MedVrsticami

Вештак и сведок сведочеа во случајот против судијата Ѓоко Ристов за скриени пари 22.10.2026г.

Анализирани 10 од 14 извори Македонски

Во Кривичниот суд во Скопје продолжи судењето против разрешениот апелациски судија Ѓоко Ристов, обвинет за прикривање имот и перење пари, откако во домот на неговите родители беа пронајдени 350.000 евра скриени во ѕид. На рочиштето, вештакот Емилио Фришчиќ изјави дека ракописот на ливчињата пронајдени со парите му припаѓа на мајката на обвинетиот, Донка Ристова, со што се обиде да ја побие поврзаноста на Ристов со тие записи. Фришчиќ појасни дека при пишување на хартија не мора секогаш да останат биолошки траги, особено ако се користат ракавици. Дополнително, пред судот сведочеше Ивица Зориќ, таткото на сопругата на Ристов, кој тврдеше дека двете семејства заеднички финансирале купување на стан во Скопје со по 70.000 евра, во апоени од 200 и 500 евра. Обвинителката Искра Хаџи-Василева го оцени сведочењето на вештакот како професионално, но го отфрли обидот на одбраната да ги поврзе ракописите со ДНК-доказите како „спин“, посочувајќи дека на фолиите во кои биле завиткани парите се пронајдени ДНК-траги токму од обвинетиот судија.

Анализа на тврдења

Тврдење	Клучни разлики	Expres.mk	telma.com.mk	vecer.mk	24info.mk	plusinfo.mk	СКОПСКО ЕХО	Алфа Вести	Press24.mk	4NEWS.mk	Pressing TV
Вештакот Емилио Фришчиќ утврдил дека Ѓоко Ристов не е автор на ракописите и цифрите на трите ливчиња.	Повеќето потврдуваат, но Pressing TV тврди мајката е скриптор.	Да: Вештакот потврди дека Ристов е исклучен како автор со сигурност.	Не е споменато	Да: Вештакот потврди дека ракописот не потекнува од обвинетиот.	Да: Вештакот изјави дека ливчињата не се напишани од обвинетиот.	Да: Вештакот потврдил дека ракописот не е на обвинетиот.	Да: Вештакот потврдил дека ракописот не е на обвинетиот.	Да: Вештакот ја исклучил можноста ракописот да е на судијата.	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Вештакот потврдил дека мајката е скриптор на ливчињата.
Според вештачењето, ракописот на ливчињата го напишала мајката на Ристов, Донка Ристова.	Повеќето потврдуваат; два не споменуваат; еден делумно.	Да: Вештакот ја посочи Донка Ристова како автор на спорните текстови.	Делумно: Вештакот потврдил дека ракописот е на мајката на Ристов.	Да: Вештакот ја идентификуваше Донка Ристова како автор.	Да: Вештакот потврди дека автор на цифрите е мајката, Донка Ристова.	Да: Вештакот ја идентификувал Донка Ристова како автор.	Да: Вештакот утврдил дека ракописот е на мајката, Донка Ристова.	Да: Вештакот тврди дека мајката е автор на ракописот.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Вештакот потврдил дека мајката на Ристов е скриптор на листовите.
Трите ливчиња со износи биле пронајдени во полиетиленски кесички со три снопа пари.	Повеќето потврдуваат; некои молчат или даваат поинаков детаљ.	Да: Вештакот потврди дека ливчињата биле во три снопа пари.	Делумно: Се споменуваат 13 пакувања со рачно напишани износи.	Да: Потврдено во изјавата на вештакот и во текстот.	Делумно: Наведено е дека биле пронајдени во пакувања со пари.	Да: Потврдено во изјавата на вештакот.	Да: Статијата потврдува дека ливчињата биле во кесички со снопови пари.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Се споменува дека ливчињата биле пронајдени во банкноти.
Во куќата на родителите на Ѓоко Ристов во Неготино биле пронајдени 350.000 евра скриени во ѕид.	Изворите се разликуваат: едни целосно потврдуваат, други делумно, некои молчат.	Не е споменато	Да: Потврдено во текстот.	Да: Наведено во воведот на статијата.	Да: Потврдено е пронаоѓање на 350.000 евра во ѕид во Неготино.	Да: Наведено во воведот на статијата.	Не е споменато	Делумно: Се споменуваат 350 илјади евра заѕидани во куќата на родителите.	Делумно: Се споменуваат 350.000 евра скриени во ѕид, но не и локацијата.	Делумно: Се споменуваат 350.000 евра во ѕид, но не и локацијата Неготино.	Делумно: Се споменуваат пари во ѕид, но не се прецизира локација/сума.
Обвинителството тврди дека на фолиите или банкнотите имало ДНК-материјал од Ѓоко Ристов.	Пет извори потврдуваат, пет молчат — никој не негира.	Не е споменато	Да: Обвинителството потсети на ДНК траги од судијата на банкнотите.	Да: Обвинителката тврди дека ДНК на фолиите му припаѓа на Ристов.	Да: Обвинителството се повикува на ДНК-траги од Ристов на фолиите.	Да: Обвинителката тврди дека ДНК на фолиите му припаѓа на Ристов.	Не е споменато	Да: Се споменува дека на парите има траги само од обвинетиот судија.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Одбраната се обидува да објасни дека ДНК-материјалот можел да биде пренесен или да настанал преку контаминација.	Пет извори го пренесуваат спинот на обвинителката; четири молчат.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Обвинителката споменува дека одбраната прави спин за контаминација.	Да: Обвинителката наведува дека одбраната создава теорија за контаминација.	Да: Обвинителката споменува дека одбраната прави спин за контаминација.	Не е споменато	Да: Обвинителката го споменува спин-сценариото за контаминација.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Обвинителката оценила дека присуството на ДНК од Ристов не го објаснува фактот што ливчињата ги пишувала неговата мајка.	Само 24info го потврдува тврдењето; Алфа го негира како спин; други молчат.	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Обвинителката вели дека ливчињата се од мајката, но го негира спинот за ДНК.	Да: Обвинителката изјави дека ракописот не го објаснува ДНК-присуството.	Делумно: Обвинителката вели дека ливчињата се од мајката, но негира врска со ДНК.	Не е споменато	Не: Обвинителката го нарекува спин и се сомнева во сценариото.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Донка Ристова тврдела дека 350.000 евра се семејна заштеда заработена од земјоделие.	Три извори целосно го цитираат тврдењето, четири делумно, три молчат.	Не е споменато	Делумно: Родителите сведочеле дека ги заработиле со земјоделие.	Да: Наведено во текстот како нејзино претходно тврдење.	Да: Родителите сведочеа дека парите се заработени од земјоделство.	Да: Наведено во текстот како тврдење на мајката.	Не е споменато	Делумно: Се споменува тезата за долгогодишна заштеда на родителите.	Делумно: Мајката тврдела дека парите се нејзини лични заштеди.	Делумно: Мајката тврдела дека парите се нејзини, но не се споменува земјоделие.	Не е споменато
Ристов е обвинет за противправно стекнување и прикривање имот и за перење пари.	Три извори целосно наведуваат, четири делумно, три воопшто не споменуваат.	Не е споменато	Делумно: Се гони за прикривање имот и перење пари.	Да: Директно наведено во текстот.	Да: Ова се официјалните обвиненија наведени во текстот.	Да: Наведено во воведот на статијата.	Делумно: Се споменува судење против судијата, но не и конкретните обвиненија.	Не е споменато	Делумно: Се споменува судење против Ристов за пари скриени во ѕид.	Делумно: Се споменува судење за пари, но не се прецизирани обвиненијата.	Не е споменато
Ивица Зориќ сведочел дека двете семејства учествувале со по 70.000 евра во купувањето стан во Скопје.	Три извори целосно потврдуваат, пет делумно (татко на сопругата), два не споменуваат.	Не е споменато	Делумно: Сведочел таткото на сопругата за влог од по 70 илјади евра.	Да: Сведокот потврди учество од по 70.000 евра.	Да: Зориќ потврди дека двете страни дале по 70.000 евра.	Да: Сведокот потврдил еднакво учество од по 70.000 евра.	Делумно: Сведокот (татко на сопругата) потврдил учество од 70.000 евра.	Делумно: Зориќ сведочел дека дал 70 илјади евра за станот.	Делумно: Сведокот (татко на сопругата) потврдил учество од по 70.000 евра.	Делумно: Сведочел таткото на сопругата, потврдувајќи го износот од 70.000 евра.	Не е споменато
Станот во скопската населба Карпош имал околу 150 квадратни метри и чинел приближно 140.000 евра.	Пет извори потврдуваат целосно, четири делумно, два молчат.	Не е споменато	Делумно: Се споменува вкупен износ од 140 илјади евра.	Да: Потврдено во сведочењето на Зориќ.	Делумно: Станот е на ул. Варшавска, не е експлицитно наведено Карпош.	Да: Потврдено во сведочењето на Зориќ.	Делумно: Се споменува вредност од 140.000 евра, но не и квадратурата.	Делумно: Се споменуваат 150 квадрати, но не и вкупната цена од 140 илјади.	Да: Потврдено во текстот.	Да: Потврдено во текстот.	Не е споменато
Парите за станот, според сведочењето на Зориќ, биле дадени во банкноти од 200 и 500 евра.	Повеќето потврдуваат; два не споменуваат, два се делумни.	Не е споменато	Да: Потврдено во сведочењето.	Да: Сведокот експлицитно го наведе ова.	Да: Сведокот изјави дека парите биле во банкноти од 200 и 500 евра.	Да: Сведокот го потврдил тоа во својот исказ.	Да: Сведокот потврдил предавање пари во банкноти од 200 и 500 евра.	Да: Сведокот потврдил дека дал банкноти од 200 и 500 евра.	Делумно: Сведокот потврдил банкноти од 200 и 500 евра.	Делумно: Сведокот (таткото) потврдил банкноти од 200 и 500 евра.	Не е споменато
Обвинителството тврди дека одбраната нема материјални докази за потеклото на парите дадени за станот.	Само Алфа Вести експлицитно го потврдува; Вечер и 24инфо делумно; останатите молчат.	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Се споменува дека одбраната не понудила материјален доказ за предавањето.	Делумно: Адвокатот споменува отсуство на доказ за предавањето на парите.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Статијата наведува дека за сведочењето нема материјален доказ.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Љупчо Пецов, познат како Ѓаволот, бил најавен како сведок на одбраната, но неуспешно бил пронајден или контактиран.	Пет извори потврдуваат, четири молчат; Алфа додава телефонски детал.	Не е споменато	Да: Потврдено во текстот.	Да: Одбраната изјави дека ќе го повлече бидејќи не може да го најде.	Да: Одбраната се откажува бидејќи не успева да го пронајде.	Да: Одбраната изјави дека ќе го повлече бидејќи не може да го најде.	Не е споменато	Да: Се споменува дека не успеале да го добијат на телефон.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
При допир на кожа со хартија може да останат епителни клетки, но ДНК-траги може да изостанат ако се користат ракавици или нема директен контакт.	Пет извори потврдуваат, еден делумно, четири молчат — клучна е разликата во деталите.	Делумно: Вештакот потврди дека допир остава клетки, но не спомна ракавици.	Не е споменато	Да: Вештакот го објасни ова при испитувањето.	Да: Вештакот Фришчиќ го изјави токму ова пред судот.	Да: Вештакот го објаснил ова при испитувањето.	Не е споменато	Да: Вештакот објаснува за пренос на епителни клетки при допир.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Вештакот го објаснил ова во својот исказ.

claims

Вештакот Емилио Фришчиќ утврдил дека Ѓоко Ристов не е автор на ракописите и цифрите на трите ливчиња.
Според вештачењето, ракописот на ливчињата го напишала мајката на Ристов, Донка Ристова.
Трите ливчиња со износи биле пронајдени во полиетиленски кесички со три снопа пари.
Во куќата на родителите на Ѓоко Ристов во Неготино биле пронајдени 350.000 евра скриени во ѕид.
Обвинителството тврди дека на фолиите или банкнотите имало ДНК-материјал од Ѓоко Ристов.
Одбраната се обидува да објасни дека ДНК-материјалот можел да биде пренесен или да настанал преку контаминација.
Обвинителката оценила дека присуството на ДНК од Ристов не го објаснува фактот што ливчињата ги пишувала неговата мајка.
Донка Ристова тврдела дека 350.000 евра се семејна заштеда заработена од земјоделие.
Ристов е обвинет за противправно стекнување и прикривање имот и за перење пари.
Ивица Зориќ сведочел дека двете семејства учествувале со по 70.000 евра во купувањето стан во Скопје.
Станот во скопската населба Карпош имал околу 150 квадратни метри и чинел приближно 140.000 евра.
Парите за станот, според сведочењето на Зориќ, биле дадени во банкноти од 200 и 500 евра.
Обвинителството тврди дека одбраната нема материјални докази за потеклото на парите дадени за станот.
Љупчо Пецов, познат како Ѓаволот, бил најавен како сведок на одбраната, но неуспешно бил пронајден или контактиран.
При допир на кожа со хартија може да останат епителни клетки, но ДНК-траги може да изостанат ако се користат ракавици или нема директен контакт.

key differences

Љупчо Пецов, познат како Ѓаволот, бил најавен како сведок на одбраната, но неуспешно бил пронајден или контактиран.: Пет извори потврдуваат, четири молчат; Алфа додава телефонски детал.
Вештакот Емилио Фришчиќ утврдил дека Ѓоко Ристов не е автор на ракописите и цифрите на трите ливчиња.: Повеќето потврдуваат, но Pressing TV тврди мајката е скриптор.
Во куќата на родителите на Ѓоко Ристов во Неготино биле пронајдени 350.000 евра скриени во ѕид.: Изворите се разликуваат: едни целосно потврдуваат, други делумно, некои молчат.
Донка Ристова тврдела дека 350.000 евра се семејна заштеда заработена од земјоделие.: Три извори целосно го цитираат тврдењето, четири делумно, три молчат.
Ивица Зориќ сведочел дека двете семејства учествувале со по 70.000 евра во купувањето стан во Скопје.: Три извори целосно потврдуваат, пет делумно (татко на сопругата), два не споменуваат.
Обвинителката оценила дека присуството на ДНК од Ристов не го објаснува фактот што ливчињата ги пишувала неговата мајка.: Само 24info го потврдува тврдењето; Алфа го негира како спин; други молчат.
Обвинителството тврди дека на фолиите или банкнотите имало ДНК-материјал од Ѓоко Ристов.: Пет извори потврдуваат, пет молчат — никој не негира.
Обвинителството тврди дека одбраната нема материјални докази за потеклото на парите дадени за станот.: Само Алфа Вести експлицитно го потврдува; Вечер и 24инфо делумно; останатите молчат.
Одбраната се обидува да објасни дека ДНК-материјалот можел да биде пренесен или да настанал преку контаминација.: Пет извори го пренесуваат спинот на обвинителката; четири молчат.
Парите за станот, според сведочењето на Зориќ, биле дадени во банкноти од 200 и 500 евра.: Повеќето потврдуваат; два не споменуваат, два се делумни.
При допир на кожа со хартија може да останат епителни клетки, но ДНК-траги може да изостанат ако се користат ракавици или нема директен контакт.: Пет извори потврдуваат, еден делумно, четири молчат — клучна е разликата во деталите.
Ристов е обвинет за противправно стекнување и прикривање имот и за перење пари.: Три извори целосно наведуваат, четири делумно, три воопшто не споменуваат.
Според вештачењето, ракописот на ливчињата го напишала мајката на Ристов, Донка Ристова.: Повеќето потврдуваат; два не споменуваат; еден делумно.
Станот во скопската населба Карпош имал околу 150 квадратни метри и чинел приближно 140.000 евра.: Пет извори потврдуваат целосно, четири делумно, два молчат.
Трите ливчиња со износи биле пронајдени во полиетиленски кесички со три снопа пари.: Повеќето потврдуваат; некои молчат или даваат поинаков детаљ.

source analyses

24info.mk

Љупчо Пецов, познат како Ѓаволот, бил најавен како сведок на одбраната, но неуспешно бил пронајден или контактиран.: Да: Одбраната се откажува бидејќи не успева да го пронајде.
Вештакот Емилио Фришчиќ утврдил дека Ѓоко Ристов не е автор на ракописите и цифрите на трите ливчиња.: Да: Вештакот изјави дека ливчињата не се напишани од обвинетиот.
Во куќата на родителите на Ѓоко Ристов во Неготино биле пронајдени 350.000 евра скриени во ѕид.: Да: Потврдено е пронаоѓање на 350.000 евра во ѕид во Неготино.
Донка Ристова тврдела дека 350.000 евра се семејна заштеда заработена од земјоделие.: Да: Родителите сведочеа дека парите се заработени од земјоделство.
Ивица Зориќ сведочел дека двете семејства учествувале со по 70.000 евра во купувањето стан во Скопје.: Да: Зориќ потврди дека двете страни дале по 70.000 евра.
Обвинителката оценила дека присуството на ДНК од Ристов не го објаснува фактот што ливчињата ги пишувала неговата мајка.: Да: Обвинителката изјави дека ракописот не го објаснува ДНК-присуството.
Обвинителството тврди дека на фолиите или банкнотите имало ДНК-материјал од Ѓоко Ристов.: Да: Обвинителството се повикува на ДНК-траги од Ристов на фолиите.
Обвинителството тврди дека одбраната нема материјални докази за потеклото на парите дадени за станот.: Делумно: Адвокатот споменува отсуство на доказ за предавањето на парите.
Одбраната се обидува да објасни дека ДНК-материјалот можел да биде пренесен или да настанал преку контаминација.: Да: Обвинителката наведува дека одбраната создава теорија за контаминација.
Парите за станот, според сведочењето на Зориќ, биле дадени во банкноти од 200 и 500 евра.: Да: Сведокот изјави дека парите биле во банкноти од 200 и 500 евра.
При допир на кожа со хартија може да останат епителни клетки, но ДНК-траги може да изостанат ако се користат ракавици или нема директен контакт.: Да: Вештакот Фришчиќ го изјави токму ова пред судот.
Ристов е обвинет за противправно стекнување и прикривање имот и за перење пари.: Да: Ова се официјалните обвиненија наведени во текстот.
Според вештачењето, ракописот на ливчињата го напишала мајката на Ристов, Донка Ристова.: Да: Вештакот потврди дека автор на цифрите е мајката, Донка Ристова.
Станот во скопската населба Карпош имал околу 150 квадратни метри и чинел приближно 140.000 евра.: Делумно: Станот е на ул. Варшавска, не е експлицитно наведено Карпош.
Трите ливчиња со износи биле пронајдени во полиетиленски кесички со три снопа пари.: Делумно: Наведено е дека биле пронајдени во пакувања со пари.

4NEWS.mk

Љупчо Пецов, познат како Ѓаволот, бил најавен како сведок на одбраната, но неуспешно бил пронајден или контактиран.: Не е споменато
Вештакот Емилио Фришчиќ утврдил дека Ѓоко Ристов не е автор на ракописите и цифрите на трите ливчиња.: Не е споменато
Во куќата на родителите на Ѓоко Ристов во Неготино биле пронајдени 350.000 евра скриени во ѕид.: Делумно: Се споменуваат 350.000 евра во ѕид, но не и локацијата Неготино.
Донка Ристова тврдела дека 350.000 евра се семејна заштеда заработена од земјоделие.: Делумно: Мајката тврдела дека парите се нејзини, но не се споменува земјоделие.
Ивица Зориќ сведочел дека двете семејства учествувале со по 70.000 евра во купувањето стан во Скопје.: Делумно: Сведочел таткото на сопругата, потврдувајќи го износот од 70.000 евра.
Обвинителката оценила дека присуството на ДНК од Ристов не го објаснува фактот што ливчињата ги пишувала неговата мајка.: Не е споменато
Обвинителството тврди дека на фолиите или банкнотите имало ДНК-материјал од Ѓоко Ристов.: Не е споменато
Обвинителството тврди дека одбраната нема материјални докази за потеклото на парите дадени за станот.: Не е споменато
Одбраната се обидува да објасни дека ДНК-материјалот можел да биде пренесен или да настанал преку контаминација.: Не е споменато
Парите за станот, според сведочењето на Зориќ, биле дадени во банкноти од 200 и 500 евра.: Делумно: Сведокот (таткото) потврдил банкноти од 200 и 500 евра.
При допир на кожа со хартија може да останат епителни клетки, но ДНК-траги може да изостанат ако се користат ракавици или нема директен контакт.: Не е споменато
Ристов е обвинет за противправно стекнување и прикривање имот и за перење пари.: Делумно: Се споменува судење за пари, но не се прецизирани обвиненијата.
Според вештачењето, ракописот на ливчињата го напишала мајката на Ристов, Донка Ристова.: Не е споменато
Станот во скопската населба Карпош имал околу 150 квадратни метри и чинел приближно 140.000 евра.: Да: Потврдено во текстот.
Трите ливчиња со износи биле пронајдени во полиетиленски кесички со три снопа пари.: Не е споменато

Expres.mk

Љупчо Пецов, познат како Ѓаволот, бил најавен како сведок на одбраната, но неуспешно бил пронајден или контактиран.: Не е споменато
Вештакот Емилио Фришчиќ утврдил дека Ѓоко Ристов не е автор на ракописите и цифрите на трите ливчиња.: Да: Вештакот потврди дека Ристов е исклучен како автор со сигурност.
Во куќата на родителите на Ѓоко Ристов во Неготино биле пронајдени 350.000 евра скриени во ѕид.: Не е споменато
Донка Ристова тврдела дека 350.000 евра се семејна заштеда заработена од земјоделие.: Не е споменато
Ивица Зориќ сведочел дека двете семејства учествувале со по 70.000 евра во купувањето стан во Скопје.: Не е споменато
Обвинителката оценила дека присуството на ДНК од Ристов не го објаснува фактот што ливчињата ги пишувала неговата мајка.: Не е споменато
Обвинителството тврди дека на фолиите или банкнотите имало ДНК-материјал од Ѓоко Ристов.: Не е споменато
Обвинителството тврди дека одбраната нема материјални докази за потеклото на парите дадени за станот.: Не е споменато
Одбраната се обидува да објасни дека ДНК-материјалот можел да биде пренесен или да настанал преку контаминација.: Не е споменато
Парите за станот, според сведочењето на Зориќ, биле дадени во банкноти од 200 и 500 евра.: Не е споменато
При допир на кожа со хартија може да останат епителни клетки, но ДНК-траги може да изостанат ако се користат ракавици или нема директен контакт.: Делумно: Вештакот потврди дека допир остава клетки, но не спомна ракавици.
Ристов е обвинет за противправно стекнување и прикривање имот и за перење пари.: Не е споменато
Според вештачењето, ракописот на ливчињата го напишала мајката на Ристов, Донка Ристова.: Да: Вештакот ја посочи Донка Ристова како автор на спорните текстови.
Станот во скопската населба Карпош имал околу 150 квадратни метри и чинел приближно 140.000 евра.: Не е споменато
Трите ливчиња со износи биле пронајдени во полиетиленски кесички со три снопа пари.: Да: Вештакот потврди дека ливчињата биле во три снопа пари.

Press24.mk

Љупчо Пецов, познат како Ѓаволот, бил најавен како сведок на одбраната, но неуспешно бил пронајден или контактиран.: Не е споменато
Вештакот Емилио Фришчиќ утврдил дека Ѓоко Ристов не е автор на ракописите и цифрите на трите ливчиња.: Не е споменато
Во куќата на родителите на Ѓоко Ристов во Неготино биле пронајдени 350.000 евра скриени во ѕид.: Делумно: Се споменуваат 350.000 евра скриени во ѕид, но не и локацијата.
Донка Ристова тврдела дека 350.000 евра се семејна заштеда заработена од земјоделие.: Делумно: Мајката тврдела дека парите се нејзини лични заштеди.
Ивица Зориќ сведочел дека двете семејства учествувале со по 70.000 евра во купувањето стан во Скопје.: Делумно: Сведокот (татко на сопругата) потврдил учество од по 70.000 евра.
Обвинителката оценила дека присуството на ДНК од Ристов не го објаснува фактот што ливчињата ги пишувала неговата мајка.: Не е споменато
Обвинителството тврди дека на фолиите или банкнотите имало ДНК-материјал од Ѓоко Ристов.: Не е споменато
Обвинителството тврди дека одбраната нема материјални докази за потеклото на парите дадени за станот.: Не е споменато
Одбраната се обидува да објасни дека ДНК-материјалот можел да биде пренесен или да настанал преку контаминација.: Не е споменато
Парите за станот, според сведочењето на Зориќ, биле дадени во банкноти од 200 и 500 евра.: Делумно: Сведокот потврдил банкноти од 200 и 500 евра.
При допир на кожа со хартија може да останат епителни клетки, но ДНК-траги може да изостанат ако се користат ракавици или нема директен контакт.: Не е споменато
Ристов е обвинет за противправно стекнување и прикривање имот и за перење пари.: Делумно: Се споменува судење против Ристов за пари скриени во ѕид.
Според вештачењето, ракописот на ливчињата го напишала мајката на Ристов, Донка Ристова.: Не е споменато
Станот во скопската населба Карпош имал околу 150 квадратни метри и чинел приближно 140.000 евра.: Да: Потврдено во текстот.
Трите ливчиња со износи биле пронајдени во полиетиленски кесички со три снопа пари.: Не е споменато

Pressing TV

Љупчо Пецов, познат како Ѓаволот, бил најавен како сведок на одбраната, но неуспешно бил пронајден или контактиран.: Не е споменато
Вештакот Емилио Фришчиќ утврдил дека Ѓоко Ристов не е автор на ракописите и цифрите на трите ливчиња.: Делумно: Вештакот потврдил дека мајката е скриптор на ливчињата.
Во куќата на родителите на Ѓоко Ристов во Неготино биле пронајдени 350.000 евра скриени во ѕид.: Делумно: Се споменуваат пари во ѕид, но не се прецизира локација/сума.
Донка Ристова тврдела дека 350.000 евра се семејна заштеда заработена од земјоделие.: Не е споменато
Ивица Зориќ сведочел дека двете семејства учествувале со по 70.000 евра во купувањето стан во Скопје.: Не е споменато
Обвинителката оценила дека присуството на ДНК од Ристов не го објаснува фактот што ливчињата ги пишувала неговата мајка.: Не е споменато
Обвинителството тврди дека на фолиите или банкнотите имало ДНК-материјал од Ѓоко Ристов.: Не е споменато
Обвинителството тврди дека одбраната нема материјални докази за потеклото на парите дадени за станот.: Не е споменато
Одбраната се обидува да објасни дека ДНК-материјалот можел да биде пренесен или да настанал преку контаминација.: Не е споменато
Парите за станот, според сведочењето на Зориќ, биле дадени во банкноти од 200 и 500 евра.: Не е споменато
При допир на кожа со хартија може да останат епителни клетки, но ДНК-траги може да изостанат ако се користат ракавици или нема директен контакт.: Да: Вештакот го објаснил ова во својот исказ.
Ристов е обвинет за противправно стекнување и прикривање имот и за перење пари.: Не е споменато
Според вештачењето, ракописот на ливчињата го напишала мајката на Ристов, Донка Ристова.: Да: Вештакот потврдил дека мајката на Ристов е скриптор на листовите.
Станот во скопската населба Карпош имал околу 150 квадратни метри и чинел приближно 140.000 евра.: Не е споменато
Трите ливчиња со износи биле пронајдени во полиетиленски кесички со три снопа пари.: Делумно: Се споменува дека ливчињата биле пронајдени во банкноти.

plusinfo.mk

Љупчо Пецов, познат како Ѓаволот, бил најавен како сведок на одбраната, но неуспешно бил пронајден или контактиран.: Да: Одбраната изјави дека ќе го повлече бидејќи не може да го најде.
Вештакот Емилио Фришчиќ утврдил дека Ѓоко Ристов не е автор на ракописите и цифрите на трите ливчиња.: Да: Вештакот потврдил дека ракописот не е на обвинетиот.
Во куќата на родителите на Ѓоко Ристов во Неготино биле пронајдени 350.000 евра скриени во ѕид.: Да: Наведено во воведот на статијата.
Донка Ристова тврдела дека 350.000 евра се семејна заштеда заработена од земјоделие.: Да: Наведено во текстот како тврдење на мајката.
Ивица Зориќ сведочел дека двете семејства учествувале со по 70.000 евра во купувањето стан во Скопје.: Да: Сведокот потврдил еднакво учество од по 70.000 евра.
Обвинителката оценила дека присуството на ДНК од Ристов не го објаснува фактот што ливчињата ги пишувала неговата мајка.: Делумно: Обвинителката вели дека ливчињата се од мајката, но негира врска со ДНК.
Обвинителството тврди дека на фолиите или банкнотите имало ДНК-материјал од Ѓоко Ристов.: Да: Обвинителката тврди дека ДНК на фолиите му припаѓа на Ристов.
Обвинителството тврди дека одбраната нема материјални докази за потеклото на парите дадени за станот.: Не е споменато
Одбраната се обидува да објасни дека ДНК-материјалот можел да биде пренесен или да настанал преку контаминација.: Да: Обвинителката споменува дека одбраната прави спин за контаминација.
Парите за станот, според сведочењето на Зориќ, биле дадени во банкноти од 200 и 500 евра.: Да: Сведокот го потврдил тоа во својот исказ.
При допир на кожа со хартија може да останат епителни клетки, но ДНК-траги може да изостанат ако се користат ракавици или нема директен контакт.: Да: Вештакот го објаснил ова при испитувањето.
Ристов е обвинет за противправно стекнување и прикривање имот и за перење пари.: Да: Наведено во воведот на статијата.
Според вештачењето, ракописот на ливчињата го напишала мајката на Ристов, Донка Ристова.: Да: Вештакот ја идентификувал Донка Ристова како автор.
Станот во скопската населба Карпош имал околу 150 квадратни метри и чинел приближно 140.000 евра.: Да: Потврдено во сведочењето на Зориќ.
Трите ливчиња со износи биле пронајдени во полиетиленски кесички со три снопа пари.: Да: Потврдено во изјавата на вештакот.

telma.com.mk

Љупчо Пецов, познат како Ѓаволот, бил најавен како сведок на одбраната, но неуспешно бил пронајден или контактиран.: Да: Потврдено во текстот.
Вештакот Емилио Фришчиќ утврдил дека Ѓоко Ристов не е автор на ракописите и цифрите на трите ливчиња.: Не е споменато
Во куќата на родителите на Ѓоко Ристов во Неготино биле пронајдени 350.000 евра скриени во ѕид.: Да: Потврдено во текстот.
Донка Ристова тврдела дека 350.000 евра се семејна заштеда заработена од земјоделие.: Делумно: Родителите сведочеле дека ги заработиле со земјоделие.
Ивица Зориќ сведочел дека двете семејства учествувале со по 70.000 евра во купувањето стан во Скопје.: Делумно: Сведочел таткото на сопругата за влог од по 70 илјади евра.
Обвинителката оценила дека присуството на ДНК од Ристов не го објаснува фактот што ливчињата ги пишувала неговата мајка.: Не е споменато
Обвинителството тврди дека на фолиите или банкнотите имало ДНК-материјал од Ѓоко Ристов.: Да: Обвинителството потсети на ДНК траги од судијата на банкнотите.
Обвинителството тврди дека одбраната нема материјални докази за потеклото на парите дадени за станот.: Не е споменато
Одбраната се обидува да објасни дека ДНК-материјалот можел да биде пренесен или да настанал преку контаминација.: Не е споменато
Парите за станот, според сведочењето на Зориќ, биле дадени во банкноти од 200 и 500 евра.: Да: Потврдено во сведочењето.
При допир на кожа со хартија може да останат епителни клетки, но ДНК-траги може да изостанат ако се користат ракавици или нема директен контакт.: Не е споменато
Ристов е обвинет за противправно стекнување и прикривање имот и за перење пари.: Делумно: Се гони за прикривање имот и перење пари.
Според вештачењето, ракописот на ливчињата го напишала мајката на Ристов, Донка Ристова.: Делумно: Вештакот потврдил дека ракописот е на мајката на Ристов.
Станот во скопската населба Карпош имал околу 150 квадратни метри и чинел приближно 140.000 евра.: Делумно: Се споменува вкупен износ од 140 илјади евра.
Трите ливчиња со износи биле пронајдени во полиетиленски кесички со три снопа пари.: Делумно: Се споменуваат 13 пакувања со рачно напишани износи.

vecer.mk

Љупчо Пецов, познат како Ѓаволот, бил најавен како сведок на одбраната, но неуспешно бил пронајден или контактиран.: Да: Одбраната изјави дека ќе го повлече бидејќи не може да го најде.
Вештакот Емилио Фришчиќ утврдил дека Ѓоко Ристов не е автор на ракописите и цифрите на трите ливчиња.: Да: Вештакот потврди дека ракописот не потекнува од обвинетиот.
Во куќата на родителите на Ѓоко Ристов во Неготино биле пронајдени 350.000 евра скриени во ѕид.: Да: Наведено во воведот на статијата.
Донка Ристова тврдела дека 350.000 евра се семејна заштеда заработена од земјоделие.: Да: Наведено во текстот како нејзино претходно тврдење.
Ивица Зориќ сведочел дека двете семејства учествувале со по 70.000 евра во купувањето стан во Скопје.: Да: Сведокот потврди учество од по 70.000 евра.
Обвинителката оценила дека присуството на ДНК од Ристов не го објаснува фактот што ливчињата ги пишувала неговата мајка.: Делумно: Обвинителката вели дека ливчињата се од мајката, но го негира спинот за ДНК.
Обвинителството тврди дека на фолиите или банкнотите имало ДНК-материјал од Ѓоко Ристов.: Да: Обвинителката тврди дека ДНК на фолиите му припаѓа на Ристов.
Обвинителството тврди дека одбраната нема материјални докази за потеклото на парите дадени за станот.: Делумно: Се споменува дека одбраната не понудила материјален доказ за предавањето.
Одбраната се обидува да објасни дека ДНК-материјалот можел да биде пренесен или да настанал преку контаминација.: Да: Обвинителката споменува дека одбраната прави спин за контаминација.
Парите за станот, според сведочењето на Зориќ, биле дадени во банкноти од 200 и 500 евра.: Да: Сведокот експлицитно го наведе ова.
При допир на кожа со хартија може да останат епителни клетки, но ДНК-траги може да изостанат ако се користат ракавици или нема директен контакт.: Да: Вештакот го објасни ова при испитувањето.
Ристов е обвинет за противправно стекнување и прикривање имот и за перење пари.: Да: Директно наведено во текстот.
Според вештачењето, ракописот на ливчињата го напишала мајката на Ристов, Донка Ристова.: Да: Вештакот ја идентификуваше Донка Ристова како автор.
Станот во скопската населба Карпош имал околу 150 квадратни метри и чинел приближно 140.000 евра.: Да: Потврдено во сведочењето на Зориќ.
Трите ливчиња со износи биле пронајдени во полиетиленски кесички со три снопа пари.: Да: Потврдено во изјавата на вештакот и во текстот.

Алфа Вести

Љупчо Пецов, познат како Ѓаволот, бил најавен како сведок на одбраната, но неуспешно бил пронајден или контактиран.: Да: Се споменува дека не успеале да го добијат на телефон.
Вештакот Емилио Фришчиќ утврдил дека Ѓоко Ристов не е автор на ракописите и цифрите на трите ливчиња.: Да: Вештакот ја исклучил можноста ракописот да е на судијата.
Во куќата на родителите на Ѓоко Ристов во Неготино биле пронајдени 350.000 евра скриени во ѕид.: Делумно: Се споменуваат 350 илјади евра заѕидани во куќата на родителите.
Донка Ристова тврдела дека 350.000 евра се семејна заштеда заработена од земјоделие.: Делумно: Се споменува тезата за долгогодишна заштеда на родителите.
Ивица Зориќ сведочел дека двете семејства учествувале со по 70.000 евра во купувањето стан во Скопје.: Делумно: Зориќ сведочел дека дал 70 илјади евра за станот.
Обвинителката оценила дека присуството на ДНК од Ристов не го објаснува фактот што ливчињата ги пишувала неговата мајка.: Не: Обвинителката го нарекува спин и се сомнева во сценариото.
Обвинителството тврди дека на фолиите или банкнотите имало ДНК-материјал од Ѓоко Ристов.: Да: Се споменува дека на парите има траги само од обвинетиот судија.
Обвинителството тврди дека одбраната нема материјални докази за потеклото на парите дадени за станот.: Да: Статијата наведува дека за сведочењето нема материјален доказ.
Одбраната се обидува да објасни дека ДНК-материјалот можел да биде пренесен или да настанал преку контаминација.: Да: Обвинителката го споменува спин-сценариото за контаминација.
Парите за станот, според сведочењето на Зориќ, биле дадени во банкноти од 200 и 500 евра.: Да: Сведокот потврдил дека дал банкноти од 200 и 500 евра.
При допир на кожа со хартија може да останат епителни клетки, но ДНК-траги може да изостанат ако се користат ракавици или нема директен контакт.: Да: Вештакот објаснува за пренос на епителни клетки при допир.
Ристов е обвинет за противправно стекнување и прикривање имот и за перење пари.: Не е споменато
Според вештачењето, ракописот на ливчињата го напишала мајката на Ристов, Донка Ристова.: Да: Вештакот тврди дека мајката е автор на ракописот.
Станот во скопската населба Карпош имал околу 150 квадратни метри и чинел приближно 140.000 евра.: Делумно: Се споменуваат 150 квадрати, но не и вкупната цена од 140 илјади.
Трите ливчиња со износи биле пронајдени во полиетиленски кесички со три снопа пари.: Не е споменато

СКОПСКО ЕХО

Љупчо Пецов, познат како Ѓаволот, бил најавен како сведок на одбраната, но неуспешно бил пронајден или контактиран.: Не е споменато
Вештакот Емилио Фришчиќ утврдил дека Ѓоко Ристов не е автор на ракописите и цифрите на трите ливчиња.: Да: Вештакот потврдил дека ракописот не е на обвинетиот.
Во куќата на родителите на Ѓоко Ристов во Неготино биле пронајдени 350.000 евра скриени во ѕид.: Не е споменато
Донка Ристова тврдела дека 350.000 евра се семејна заштеда заработена од земјоделие.: Не е споменато
Ивица Зориќ сведочел дека двете семејства учествувале со по 70.000 евра во купувањето стан во Скопје.: Делумно: Сведокот (татко на сопругата) потврдил учество од 70.000 евра.
Обвинителката оценила дека присуството на ДНК од Ристов не го објаснува фактот што ливчињата ги пишувала неговата мајка.: Не е споменато
Обвинителството тврди дека на фолиите или банкнотите имало ДНК-материјал од Ѓоко Ристов.: Не е споменато
Обвинителството тврди дека одбраната нема материјални докази за потеклото на парите дадени за станот.: Не е споменато
Одбраната се обидува да објасни дека ДНК-материјалот можел да биде пренесен или да настанал преку контаминација.: Не е споменато
Парите за станот, според сведочењето на Зориќ, биле дадени во банкноти од 200 и 500 евра.: Да: Сведокот потврдил предавање пари во банкноти од 200 и 500 евра.
При допир на кожа со хартија може да останат епителни клетки, но ДНК-траги може да изостанат ако се користат ракавици или нема директен контакт.: Не е споменато
Ристов е обвинет за противправно стекнување и прикривање имот и за перење пари.: Делумно: Се споменува судење против судијата, но не и конкретните обвиненија.
Според вештачењето, ракописот на ливчињата го напишала мајката на Ристов, Донка Ристова.: Да: Вештакот утврдил дека ракописот е на мајката, Донка Ристова.
Станот во скопската населба Карпош имал околу 150 квадратни метри и чинел приближно 140.000 евра.: Делумно: Се споменува вредност од 140.000 евра, но не и квадратурата.
Трите ливчиња со износи биле пронајдени во полиетиленски кесички со три снопа пари.: Да: Статијата потврдува дека ливчињата биле во кесички со снопови пари.

Анализа на сентимент

Ентитет	Клучни разлики	Expres.mk	telma.com.mk	vecer.mk	24info.mk	plusinfo.mk	СКОПСКО ЕХО	Алфа Вести	Press24.mk	4NEWS.mk	Pressing TV
Ѓоко Ристов	Неутрално информативни наспроти негативно обвинувачки тонови.	Неутрално: вештакот го исклучува како автор, без мета-вреднување	Негативно: обвинет за перење пари и прикривање имот, пронајдени пари со негово ДНК.	Неутрално: обвинет, само информативно споменат без мета-вреднување.	Неутрално: само информативно споменат како обвинет, без експлицитно вреднување.	Неутрално: само информативно споменат како обвинет, без мета-вреднување	Неутрално: само информативно споменат како обвинет, без вредносен суд.	Негативно: имплицитно обвинет за перење пари, парите се негови според обвинителството	Неутрално: само информативно споменат како обвинет во судскиот предмет	Негативно: случајот отвора прашања за потеклото на парите и имотот	Неутрално: споменат како судија, без вреднување
Донка Ристова	Нема разлики: сите се неутрални, само некои не ја споменуваат.	Неутрално: вештакот тврди дека таа ги напишала ливчињата, без вредносен тон	Не е споменато	Неутрално: спомената како мајка која тврди дека парите се нејзини, без вреднување.	Неутрално: спомената како автор на белешките, без мета-вреднување.	Неутрално: спомената како автор на ливчињата, без вредносен суд	Неутрално: спомената како мајка која ги напишала спорните ракописи, без вреднување.	Неутрално: спомената како мајка која наводно ги пишувала сумите, без мета-вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: спомената како мајка што пишувала, без вреднување
Емилио Фришчиќ	Нема разлики: сите што го споменуваат се неутрални; три не го споменуваат.	Неутрално: известување за неговото сведочење, без мета-вреднување	Не е споменато	Неутрално: вештак чие сведочење е цитирано, без мета-вреднување.	Неутрално: вештак чие сведочење е пренесено без оценка од авторот.	Неутрално: цитиран како вештак, без мета-вреднување од авторот	Неутрално: цитиран како вешто лице, без мета-вреднување.	Неутрално: цитиран како вештак на одбраната, без експлицитна критика или пофалба	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: цитиран како вештак, без мета-вреднување
Ивица Зориќ	Нема разлики: сите што го споменуваат го прикажуваат неутрално како сведок.	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: сведок чиј исказ е пренесен, без вреднување од авторот.	Неутрално: сведок чиј исказ е изнесен без вредносни коментари.	Неутрално: цитиран сведок, без експлицитно вреднување	Не е споменато	Неутрално: сведок на одбраната, неговото сведочење е пренесено без вредносен суд	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Искра Хаџи-Василева	Нема разлики: сите што ја споменуваат се неутрални; мнозинството молчи.	Не е споменато	Неутрално: обвинител цитиран без мета-вреднување.	Неутрално: обвинителка цитирана, без експлицитно вреднување од авторот.	Неутрално: обвинителка цитирана и претставена без мета-вреднување.	Неутрално: цитирана обвинителка, без мета-вреднување	Не е споменато	Неутрално: обвинителката е цитирана, нејзините тврдења се пренесени без мета-вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Билјана Коцевска	Два извора неутрално ја споменуваат; останатите молчат.	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: судијка спомената во врска со одлука, без вреднување.	Не е споменато	Неутрално: спомената како судијка што не дозволила прашање	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Љупчо Пецов – Ѓаволот	Телеграма негативно (поткуп), останатите неутрално (сведок).	Не е споменато	Негативно: опишан како контроверзен бизнисмен вмешан во поткуп.	Неутрално: споменат како потенцијален сведок што одбраната може да го повлече.	Неутрално: споменат како предложен сведок од кој одбраната се откажува.	Неутрално: споменат како можен сведок што одбраната ќе го повлече	Не е споменато	Неутрално: споменат како потенцијален сведок на одбраната, без вредносна конотација	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Звонко Давидовиќ	Три извори неутрално цитираат, седум молчат — без разлики.	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: бранител цитиран, без мета-вреднување.	Неутрално: адвокат цитиран без експлицитна оценка од авторот.	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: цитиран како адвокат на одбраната, без експлицитно вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Основен кривичен суд Скопје	Нема разлики: сите што го споменуваат се неутрални; други молчат.	Неутрално: само информативно споменат како место на сведочењето	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: само информативно споменат како место на судењето.	Неутрално: само локација на судењето, без вреднување	Неутрално: само информативно споменат како место на рочиштето.	Не е споменато	Неутрално: само информативно споменат како место на судењето	Неутрално: само информативно споменат како место на судењето	Не е споменато
Обвинителство	Нема разлики: сите што го споменуваат се неутрални.	Неутрално: споменато како извор на материјали, без вреднување	Неутрално: само информативно споменато, без вреднување.	Неутрално: споменато како страна во постапката, без вреднување.	Неутрално: споменато како страна во постапката, без вредносна оценка.	Неутрално: споменато како предлагач на вешто лице, без оценка	Не е споменато	Неутрално: споменато како институција која тврди дека парите се на Ристов, без вредносна оценка	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Министерство за внатрешни работи	Само два извора неутрално го споменуваат; останатите молчат.	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: споменато како поранешен работодавач на вештакот.	Не е споменато	Неутрално: споменато како поранешен работодавач на вештакот	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Неготино	Нема разлики: сите што го споменуваат се неутрални; мнозинството молчи.	Не е споменато	Неутрално: локација на претрес, без вреднување.	Неутрално: локација на семејниот дом, само информативно.	Неутрално: споменато како локација на пронајдените пари.	Неутрално: само географска локација, без вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Скопје	Нема разлики: сите што го споменуваат се неутрални, како локација.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: споменато како локација на станот и судот.	Не е споменато	Неутрално: споменато како локација на стан и суд, без вреднување.	Неутрално: споменато како локација на заедничкиот стан, без вреднување	Неутрално: споменат како локација на судот и општината	Неутрално: споменат како локација на судот и станот	Не е споменато
Карпош	Само два извора го споменуваат, и двата неутрално како локација.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: споменат како локација на станот	Неутрално: спомената само како локација на станот	Не е споменато
Охрид	Само два извора го споменуваат, неутрално; останатите молчат.	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: споменат во врска со прашање за стан, без вреднување.	Не е споменато	Неутрално: споменат во контекст на прашање за стан, без став	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато

entities

Ѓоко Ристов
Донка Ристова
Емилио Фришчиќ
Ивица Зориќ
Искра Хаџи-Василева
Билјана Коцевска
Љупчо Пецов – Ѓаволот
Звонко Давидовиќ
Основен кривичен суд Скопје
Обвинителство
Министерство за внатрешни работи
Неготино
Скопје
Карпош
Охрид

key differences

Ѓоко Ристов: Неутрално информативни наспроти негативно обвинувачки тонови.
Љупчо Пецов – Ѓаволот: Телеграма негативно (поткуп), останатите неутрално (сведок).
Билјана Коцевска: Два извора неутрално ја споменуваат; останатите молчат.
Донка Ристова: Нема разлики: сите се неутрални, само некои не ја споменуваат.
Емилио Фришчиќ: Нема разлики: сите што го споменуваат се неутрални; три не го споменуваат.
Звонко Давидовиќ: Три извори неутрално цитираат, седум молчат — без разлики.
Ивица Зориќ: Нема разлики: сите што го споменуваат го прикажуваат неутрално како сведок.
Искра Хаџи-Василева: Нема разлики: сите што ја споменуваат се неутрални; мнозинството молчи.
Карпош: Само два извора го споменуваат, и двата неутрално како локација.
Министерство за внатрешни работи: Само два извора неутрално го споменуваат; останатите молчат.
Неготино: Нема разлики: сите што го споменуваат се неутрални; мнозинството молчи.
Обвинителство: Нема разлики: сите што го споменуваат се неутрални.
Основен кривичен суд Скопје: Нема разлики: сите што го споменуваат се неутрални; други молчат.
Охрид: Само два извора го споменуваат, неутрално; останатите молчат.
Скопје: Нема разлики: сите што го споменуваат се неутрални, како локација.

source analyses

24info.mk

Ѓоко Ристов: Неутрално: само информативно споменат како обвинет, без експлицитно вреднување.
Љупчо Пецов – Ѓаволот: Неутрално: споменат како предложен сведок од кој одбраната се откажува.
Билјана Коцевска: Не е споменато
Донка Ристова: Неутрално: спомената како автор на белешките, без мета-вреднување.
Емилио Фришчиќ: Неутрално: вештак чие сведочење е пренесено без оценка од авторот.
Звонко Давидовиќ: Неутрално: адвокат цитиран без експлицитна оценка од авторот.
Ивица Зориќ: Неутрално: сведок чиј исказ е изнесен без вредносни коментари.
Искра Хаџи-Василева: Неутрално: обвинителка цитирана и претставена без мета-вреднување.
Карпош: Не е споменато
Министерство за внатрешни работи: Не е споменато
Неготино: Неутрално: споменато како локација на пронајдените пари.
Обвинителство: Неутрално: споменато како страна во постапката, без вредносна оценка.
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: само информативно споменат како место на судењето.
Охрид: Не е споменато
Скопје: Неутрално: споменато како локација на станот и судот.

4NEWS.mk

Ѓоко Ристов: Негативно: случајот отвора прашања за потеклото на парите и имотот
Љупчо Пецов – Ѓаволот: Не е споменато
Билјана Коцевска: Не е споменато
Донка Ристова: Не е споменато
Емилио Фришчиќ: Не е споменато
Звонко Давидовиќ: Не е споменато
Ивица Зориќ: Не е споменато
Искра Хаџи-Василева: Не е споменато
Карпош: Неутрално: спомената само како локација на станот
Министерство за внатрешни работи: Не е споменато
Неготино: Не е споменато
Обвинителство: Не е споменато
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: само информативно споменат како место на судењето
Охрид: Не е споменато
Скопје: Неутрално: споменат како локација на судот и станот

Expres.mk

Ѓоко Ристов: Неутрално: вештакот го исклучува како автор, без мета-вреднување
Љупчо Пецов – Ѓаволот: Не е споменато
Билјана Коцевска: Не е споменато
Донка Ристова: Неутрално: вештакот тврди дека таа ги напишала ливчињата, без вредносен тон
Емилио Фришчиќ: Неутрално: известување за неговото сведочење, без мета-вреднување
Звонко Давидовиќ: Не е споменато
Ивица Зориќ: Не е споменато
Искра Хаџи-Василева: Не е споменато
Карпош: Не е споменато
Министерство за внатрешни работи: Не е споменато
Неготино: Не е споменато
Обвинителство: Неутрално: споменато како извор на материјали, без вреднување
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: само информативно споменат како место на сведочењето
Охрид: Не е споменато
Скопје: Не е споменато

Press24.mk

Ѓоко Ристов: Неутрално: само информативно споменат како обвинет во судскиот предмет
Љупчо Пецов – Ѓаволот: Не е споменато
Билјана Коцевска: Не е споменато
Донка Ристова: Не е споменато
Емилио Фришчиќ: Не е споменато
Звонко Давидовиќ: Не е споменато
Ивица Зориќ: Не е споменато
Искра Хаџи-Василева: Не е споменато
Карпош: Неутрално: споменат како локација на станот
Министерство за внатрешни работи: Не е споменато
Неготино: Не е споменато
Обвинителство: Не е споменато
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: само информативно споменат како место на судењето
Охрид: Не е споменато
Скопје: Неутрално: споменат како локација на судот и општината

Pressing TV

Ѓоко Ристов: Неутрално: споменат како судија, без вреднување
Љупчо Пецов – Ѓаволот: Не е споменато
Билјана Коцевска: Не е споменато
Донка Ристова: Неутрално: спомената како мајка што пишувала, без вреднување
Емилио Фришчиќ: Неутрално: цитиран како вештак, без мета-вреднување
Звонко Давидовиќ: Не е споменато
Ивица Зориќ: Не е споменато
Искра Хаџи-Василева: Не е споменато
Карпош: Не е споменато
Министерство за внатрешни работи: Не е споменато
Неготино: Не е споменато
Обвинителство: Не е споменато
Основен кривичен суд Скопје: Не е споменато
Охрид: Не е споменато
Скопје: Не е споменато

plusinfo.mk

Ѓоко Ристов: Неутрално: само информативно споменат како обвинет, без мета-вреднување
Љупчо Пецов – Ѓаволот: Неутрално: споменат како можен сведок што одбраната ќе го повлече
Билјана Коцевска: Неутрално: спомената како судијка што не дозволила прашање
Донка Ристова: Неутрално: спомената како автор на ливчињата, без вредносен суд
Емилио Фришчиќ: Неутрално: цитиран како вештак, без мета-вреднување од авторот
Звонко Давидовиќ: Не е споменато
Ивица Зориќ: Неутрално: цитиран сведок, без експлицитно вреднување
Искра Хаџи-Василева: Неутрално: цитирана обвинителка, без мета-вреднување
Карпош: Не е споменато
Министерство за внатрешни работи: Неутрално: споменато како поранешен работодавач на вештакот
Неготино: Неутрално: само географска локација, без вреднување
Обвинителство: Неутрално: споменато како предлагач на вешто лице, без оценка
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: само локација на судењето, без вреднување
Охрид: Неутрално: споменат во контекст на прашање за стан, без став
Скопје: Не е споменато

telma.com.mk

Ѓоко Ристов: Негативно: обвинет за перење пари и прикривање имот, пронајдени пари со негово ДНК.
Љупчо Пецов – Ѓаволот: Негативно: опишан како контроверзен бизнисмен вмешан во поткуп.
Билјана Коцевска: Не е споменато
Донка Ристова: Не е споменато
Емилио Фришчиќ: Не е споменато
Звонко Давидовиќ: Не е споменато
Ивица Зориќ: Не е споменато
Искра Хаџи-Василева: Неутрално: обвинител цитиран без мета-вреднување.
Карпош: Не е споменато
Министерство за внатрешни работи: Не е споменато
Неготино: Неутрално: локација на претрес, без вреднување.
Обвинителство: Неутрално: само информативно споменато, без вреднување.
Основен кривичен суд Скопје: Не е споменато
Охрид: Не е споменато
Скопје: Не е споменато

vecer.mk

Ѓоко Ристов: Неутрално: обвинет, само информативно споменат без мета-вреднување.
Љупчо Пецов – Ѓаволот: Неутрално: споменат како потенцијален сведок што одбраната може да го повлече.
Билјана Коцевска: Неутрално: судијка спомената во врска со одлука, без вреднување.
Донка Ристова: Неутрално: спомената како мајка која тврди дека парите се нејзини, без вреднување.
Емилио Фришчиќ: Неутрално: вештак чие сведочење е цитирано, без мета-вреднување.
Звонко Давидовиќ: Неутрално: бранител цитиран, без мета-вреднување.
Ивица Зориќ: Неутрално: сведок чиј исказ е пренесен, без вреднување од авторот.
Искра Хаџи-Василева: Неутрално: обвинителка цитирана, без експлицитно вреднување од авторот.
Карпош: Не е споменато
Министерство за внатрешни работи: Неутрално: споменато како поранешен работодавач на вештакот.
Неготино: Неутрално: локација на семејниот дом, само информативно.
Обвинителство: Неутрално: споменато како страна во постапката, без вреднување.
Основен кривичен суд Скопје: Не е споменато
Охрид: Неутрално: споменат во врска со прашање за стан, без вреднување.
Скопје: Не е споменато

Алфа Вести

Ѓоко Ристов: Негативно: имплицитно обвинет за перење пари, парите се негови според обвинителството
Љупчо Пецов – Ѓаволот: Неутрално: споменат како потенцијален сведок на одбраната, без вредносна конотација
Билјана Коцевска: Не е споменато
Донка Ристова: Неутрално: спомената како мајка која наводно ги пишувала сумите, без мета-вреднување
Емилио Фришчиќ: Неутрално: цитиран како вештак на одбраната, без експлицитна критика или пофалба
Звонко Давидовиќ: Неутрално: цитиран како адвокат на одбраната, без експлицитно вреднување
Ивица Зориќ: Неутрално: сведок на одбраната, неговото сведочење е пренесено без вредносен суд
Искра Хаџи-Василева: Неутрално: обвинителката е цитирана, нејзините тврдења се пренесени без мета-вреднување
Карпош: Не е споменато
Министерство за внатрешни работи: Не е споменато
Неготино: Не е споменато
Обвинителство: Неутрално: споменато како институција која тврди дека парите се на Ристов, без вредносна оценка
Основен кривичен суд Скопје: Не е споменато
Охрид: Не е споменато
Скопје: Неутрално: споменато како локација на заедничкиот стан, без вреднување

СКОПСКО ЕХО

Ѓоко Ристов: Неутрално: само информативно споменат како обвинет, без вредносен суд.
Љупчо Пецов – Ѓаволот: Не е споменато
Билјана Коцевска: Не е споменато
Донка Ристова: Неутрално: спомената како мајка која ги напишала спорните ракописи, без вреднување.
Емилио Фришчиќ: Неутрално: цитиран како вешто лице, без мета-вреднување.
Звонко Давидовиќ: Не е споменато
Ивица Зориќ: Не е споменато
Искра Хаџи-Василева: Не е споменато
Карпош: Не е споменато
Министерство за внатрешни работи: Не е споменато
Неготино: Не е споменато
Обвинителство: Не е споменато
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: само информативно споменат како место на рочиштето.
Охрид: Не е споменато
Скопје: Неутрално: споменато како локација на стан и суд, без вреднување.

Сценарија

scenarios

description
Судијката Билјана Коцевска ќе го сослуша обвинителскиот вештак за ДНК-трагите на фолиите и банкнотите. Искра Хаџи-Василева ќе се обиде да покаже дека присуството на ДНК од Ѓоко Ристов не се објаснува со наводна контаминација.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Судот продолжува со проверка на ДНК-доказите
valence
positive
description
Адвокатот Звонко Давидовиќ ќе продолжи да го користи исказот на Ивица Зориќ за наводниот подарок од 70.000 евра и купувањето на станот во Карпош. Судот ќе го споредува тоа сведочење со отсуството на банкарски или други материјални докази.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Одбраната дополнително го разработува семејното финансирање
valence
neutral
description
Искра Хаџи-Василева ќе нагласи дека ракописот на Донка Ристова не го негира фактот дека на парите и амбалажата се пронајдени траги од Ѓоко Ристов. Ако судот ги прифати овие наоди како клучни, позицијата на обвинетиот во постапката ќе се влоши.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Обвинителството го засилува случајот против Ристов
valence
negative
description
Спротивставувањето меѓу ракописот на Донка Ристова и ДНК-трагите од Ѓоко Ристов може да го наведе Основниот кривичен суд Скопје да побара дополнителни анализи. Таквиот развој би ѝ овозможил на одбраната посилно да ја оспори врската меѓу Ристов и потеклото на 350.000 евра.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Одбраната добива простор за разумно сомнение
valence
positive
description
Неуспешната потрага по Љупчо Пецов – Ѓаволот може да продолжи и тој да не биде сослушан на следните рочишта. Со тоа судот ќе ја оценува тезата за наводното поткупување на Ристов без директен исказ од клучниот бизнисмен.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Љупчо Пецов останува недостапен сведок
valence
neutral
description
По сведочењето на обвинителскиот вештак, судијата Коцевска може да заклучи дека тврдењата на одбраната за пренос на ДНК од Ѓоко Ристов се хипотетички. Тоа би ја намалило тежината на вештачењето за ракописот на Донка Ристова.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Судот ја отфрла теоријата за контаминација
valence
negative
description
Дополнително ДНК-вештачење или испитување на амбалажата би можело да покаже дека трагите од Ѓоко Ристов се последица на секундарен пренос, а не на ракување со парите. Тоа би ја зајакнало одбранбената верзија на Донка Ристова за долгогодишна земјоделска заштеда.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Нова анализа ја потврдува семејната верзија
valence
positive
description
И покрај исказите на Донка и родителите на Ристов, судот може да утврди дека ниту земјоделската заштеда ниту подарокот за станот не се доволно документирани. Постапката би продолжила со спротивставени семејни сведочења и ограничена материјална поткрепа.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Потеклото на парите останува неразјаснето
valence
neutral
description
Ако обвинителството открие несогласувања меѓу готовината, станот во Карпош и споменатиот стан во Охрид, може да побара проширување на проверките за имотот на Ѓоко Ристов и неговото семејство. Тоа би можело да отвори нови постапки покрај обвинението за перење пари.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Ристов се соочува со поширока имотна истрага
valence
negative

Извори

articles

article order
13
body
Вештакот анализирал пет документи, меѓу кои и три хартиени ливчиња со рачно испишани цифри Вештото лице Емилио Фришчиќ, специјалист за испитување спорни документи, денеска пред судот изјави дека обвинетиот Ѓоко Ристов со сигурност е исклучен како автор на ракописите што биле предмет на графолошко вештачење. Фришчиќ објасни дека анализирал пет документи, меѓу кои и три хартиени ливчиња со рачно испишани цифри. Според материјалите од Обвинителството и дигиталните докази, тие биле пронајдени во полиетиленски кесички, во три одделни снопа пари. Според вештакот, спорните ракописи и цифри не се идентични со ракописот на обвинетиот и не биле напишани со неговата рака. "Согласно мислењето на кое останувам, Ѓоко Ристов е елиминиран со сигурност како можен скриптер", посочи Фришчиќ, објаснувајќи дека категоријата "сигурност" е највисок степен на заклучок во неговото вештачење, над степенот на веројатност. На прашањето кој ги напишал спорните текстови, вештакот ја посочи мајката на обвинетиот, Донка Ристова. "Останувам на тоа мислење дека таа е таа која ги има напишано", рече Фришчиќ. Во текот на испитувањето било отворено и прашањето дали при пишување на хартија остануваат биолошки траги што би можеле да бидат предмет на ДНК-анализа. Вештакот објасни дека при допир на кожата со хартијата постои голема веројатност да останат епителни клетки, кои подоцна можат да се анализираат. Сепак, нагласи дека тоа не се случува во секоја ситуација и дека, доколку лицето немало допир со хартијата, не би оставило такви траги. Во однос на потеклото на документите, Фришчиќ појасни дека трите ливчиња биле дел од три снопа банкноти, но дека тој лично не присуствувал на местото каде што биле пронајдени. Неговите сознанија се темелат на материјалите што му биле доставени за вештачење, според кои парите биле пронајдени при претрес.
language
mkd
published at
2026-10-22T18:18:30
source
Expres.mk
title
Мајката на Ѓоко Ристов ги напишала ливчињата пронајдени со парите
url
https://expres.mk/makedonija/majkata-na-goko-ristov-gi-napishala-livchinata-pronajdeni-so-parite/
article order
11
body
Родителитен а судијата Ѓоко Ристов и родителите на неговата сопруга се договориле да им дадат по 70 илијади евра за стан. Ова денеска го сведочеше таткото на сопругата на Ристов додавајќи дека парите кои ги дале биле во апоени од 200 и 500 евра исти како што беа пронајдени во ѕидот од куќата на родителите на Ристов. Вештакот пак кој ги вештачел парите и ливчињата во кои биле спакувани потврди дека ракописот на ливчињата бил на мајката на ристов. Ова не е спорно за обвинителството но од таму потсетија дека на банкнотите пронајдени во ѕидот имало днк траги токму од судијата. Инаку на 17 април обвинителството при претресот на домот на родителите на судијата Ѓоко Ристов во Неготино, пронајде 350.000 евра за чие потекло тој немал доказ и не ги пријавил. Парите биле во 13 пакувања, во апоени од по 500 евра и 200 евра, од кои на дел од пакувањата имало рачно напишани износи. Претходно родителите на судијата сведочеа дека тие ги заработиле 350 илјади евра со земјоделие, а ги штеделе цели 50 години, а секое евро го ставиле со нивни раце во ѕид. Тонски Искра Хаџи Василева - обвинител Ристов се гони за прикривање имот и перење пари.Иако одбраната го најавувааше како сведок контроверзниот бизнисмен Љупчо Пецов - Ѓаволот, чија сестра тврдеше дека токму тој давал пари за да го поткупи судијата Ристов, преку адвокатот Фехми Стафа кој исто така е осуден, денеска рече дека има неуспешна потрагата по него.
language
mkd
published at
2026-10-22T14:18:10
source
telma.com.mk
title
Судијата Ристов добивал пари за стан од бабата и дедото, а мајка му ги пишувала сумите на пакувањата
url
https://telma.com.mk/2026/10/22/sudijata-ristov-dobival-pari-za-stan-od-babata-i-dedoto-a-majka-mu-gi-pishuvala-sumite-na-pakuvanata/
article order
3
body
Нов момент во судскиот процес против разрешениот апелациски судија Ѓоко Ристов, во чиј семеен дом во Неготино беа пронајдени 350.000 евра сокриени во ѕид. На денешното рочиште, вештак ангажиран од одбраната посочи дека ракописот на ливчињата со запишани суми, пронајдени покрај дел од парите, ѝ припаѓа на мајката на обвинетиот. Таа претходно тврдеше дека парите се семејна заштеда заработена од земјоделие. Ристов се товари за противправно стекнување и прикривање имот и перење пари. Одбраната го прашуваше Зориќ за купување на стан на улицата Варшавска. Сведокот рече дека квадратурата на станот е околу 150 квадратни метри, бил купен за 140.000 евра и двете семејства се договориле да учествуваат со еднакви износи. - Го уплати сватот, таткото на Ѓоко, тој беше слободен да ја следи изградбата. Заеднички го финансиравме станот, по 70.000 евра двете страни, ние за нашата единствена ќерка и сватот за својот син Ѓоко. Со изјава на нотар дека станот дополнително ќе биде впишан на мојот единствен внук Ивица Ристов Зориќ. Ние на една фамилијарна средба на сватовите им дадовме 70.000 евра, а се договоривме и да учествуваме и во опремувањето. Парите беа во евра, во банкноти од 200 и 500 евра - рече сведокот Ивица Зориќ. Зориќ рече дека семејството имало добра материјална состојба и дека дел од имотот го наследиле од неговиот дедо, кој имал позната фабрика за чевли во поранешна Југославија и извезувал во странство. Обвинителката Искра Хаџи Василева рече дека било симпатично да се слушнат нивните семејни практики и сакаше да праша и за стан во Охрид, но одбраната даде приговор дека тоа не е вкрстено прашање, бидејќи такво нешто не е споменато во директното испитување. Судијката Билјана Коцевска не го дозволи прашањето. По рочиштето, прашан дали судот треба да му верува на исказот на родинината на Ристов кој не понуди материјален доказ за дадените пари, бранител на Ристов, Звонко Давидовиќ рече дека отсуството на материјален доказ за предавањето пари не би требало да има пресудно влијание, бидејќи и Обвинителството се потпира на недоволно поткрепени тврдења. - Најдени пари во куќа и ѕид на друго лице, тврди дека се негови, при што вели: "Не постои ни еден коруптивен предмет кој јас можам да го кажам и од каде што се земени парите". Ние веќе неколку месеци водиме постапка на "жими мајка" - изјави Давидовиќ. Вештакот на одбраната Емилио Фришќиќ сведочеше дека ливчињата со испишани суми, кои беа најдени на дел од соѕиданите снопчиња со евра, ги пишувала мајката на обвинетиот судија, Донка Ристова, која тврдеше дека парите се нејзини и на нејзиниот сопругм заработени од земјоделие. Фришчиќ објасни дека повеќе од 25 години работел во Министерството за внатрешни работи, вклучително и на раководни функции, а неговата стручност опфаќа испитување на спорни документи, ракописи и потписи, како и откривање фалсификати, хемиски бришења и други интервенции врз документи. - Во врска со трите ливчиња со рачно напишани цифри, пронајдени во полиетиленските кеси во кои имало снопови пари, тие не се напишани од Ѓоко Ристов. Ракописот и цифрите на спорните документи не потекнуваат од раката на обвинетиот. Како автор на запишаните цифри ја идентификувам мајката на обвинетиот, Донка Ристова - рече Фришчиќ. Адвокатката на обвинетиот Ристов праша дали при пишување, на листот хартија остануваат биолошки траги. - Не секогаш остануваат траги. Ако лицето кое пишува со површината на кожата допира на хартијата, се оставаат епителни клетки. Но ако лицето носи ракавици и пишува и не ја допира хартијата, во таков случај нема да има ДНК, со сигурност - рече вештакот. Според обвинителката Хаџи Василева, вештачењето е професионално изработен наод, со јасно определени критериуми и методологија, но го оцени како спин. - Вештачењето јасно покажува дека ливчињата што биле најдени во парите се испишани од мајката на Ѓоко Ристов, Донка Ристова. Тоа дава интересен агол во вкупниот контекст на доказите, но одбраната повторно се обиде да направи спин и да ги поврзе ливчињата со ДНК-материјалот најден на фолиите - рече таа. Според обвинителката, одбраната се обидела да ги поврзе белешките испишани од мајката на судијата со ДНК материјалот пронајден на фолиите, за кој таа тврди дека му припаѓа на обвинетиот Ристов. - Веројатно спинот беше на линија на некаква контаминација, но тешко е да поверуваме дека ливчињата Донка ги допирала или ги триела од обвинетиот Ѓоко, па теоретски да дојдеме до некое хипотетичко и фантастично сценарио дека оттука доаѓа до пренос на ДНК-материјал - изјави обвинителката. Таа најави дека прашањата поврзани со ДНК доказите ќе бидат дополнително разгледувани на следното рочиште, кога треба да сведочи вешто лице предложено од Обвинителството. Според Хаџи Василева, тогаш ќе се разгледуваат и правилата за пренесување и толкување на ДНК материјалот, кои се важни за оценување на доказите во постапката. За исказот на Ивица Зориќ рече дека не заслужува особен коментар затоа што се однесува на факти кои се целосно неспорни, а не се предмет на обвинението. Одбраната на денешното рочиште рече дека најверојатно ќе го повлекува предложениот сведок Љупчо Пецов-Ѓаволот, затоа што не може да го најде.
language
mkd
published at
2026-10-22T14:03:27
source
vecer.mk
title
НОВ ПРЕСВРТ СО СОЅИДАНИТЕ 350.000 ЕВРА: Ракописот на ливчињата е од мајката на судијата Ристов, тврди вештак
url
https://vecer.mk/makedonija/nov-presvrt-so-sodzidanite-350-000-evra-rakopisot-na-livchinjata-e-od-majkata-na-sudijata-ristov-tvrdi-veshtak
article order
2
body
Со нови сведочења и вештачење на ракописите пронајдени покрај заѕиданите 350.000 евра, денеска во Основниот кривичен суд Скопје продолжи судењето против разрешениот апелациски судија Ѓоко Ристов, обвинет за противправно стекнување и прикривање имот и перење пари. На рочиштето сведочеа таткото на сопругата на Ристов, Ивица Зориќ, и вештото лице Емилио Фришчиќ, предложени од одбраната. Нивните искази се однесуваа на потеклото на средствата за купување семеен стан во Скопје и на рачно напишаните белешки пронајдени меѓу парите скриени во ѕидот од куќата на родителите на судијата во Неготино. Особено внимание привлече сведочењето на вештакот Фришчиќ, кој пред судот изјави дека трите ливчиња со рачно испишани износи, пронајдени во пакувањата со пари, не биле напишани од обвинетиот Ѓоко Ристов, туку од неговата мајка Донка Ристова. Според вештакот, анализата на ракописот покажала дека автор на цифрите е мајката на обвинетиот, која на претходното рочиште тврдеше дека парите се нејзини и на нејзиниот сопруг и дека биле заработени од земјоделство. Фришчиќ, кој има повеќедецениско искуство во испитување спорни документи, ракописи и потписи, објасни дека при пишување на хартија не мора секогаш да останат биолошки траги. Тој посочи дека ДНК-материјал може да остане доколку лицето ја допира хартијата со кожата, но дека такви траги може да изостанат ако се користат ракавици или ако нема директен контакт со површината. Обвинителката Искра Хаџи-Василева, која го застапува обвинението, оцени дека вештачењето е професионално изработено, но дека одбраната се обидува да го искористи за погрешно поврзување на ракописите со ДНК-доказите. Според неа, фактот дека белешките ги пишувала мајката на обвинетиот не го објаснува присуството на ДНК-материјал од Ѓоко Ристов на фолиите во кои биле завиткани парите. Обвинителката смета дека одбраната се обидува да создаде теорија за можен пренос или контаминација на биолошкиот материјал, за што, според неа, нема доволна поткрепа. Таа најави дека на следното рочиште треба да сведочи вешто лице предложено од Обвинителството, кое подетално ќе ги објасни ДНК-наодите и можностите за пренесување биолошки траги. На денешното рочиште сведочеше и Ивица Зориќ, татко на сопругата на Ристов, кој зборуваше за купувањето стан на улицата "Варшавска" во Скопје. Според неговото сведочење, станот има површина од околу 150 квадратни метри и бил купен за приближно 140.000 евра. Зориќ изјави дека двете семејства се договориле заеднички да го финансираат купувањето, при што секоја страна учествувала со по 70.000 евра. "Заеднички го финансиравме станот, по 70.000 евра двете страни, ние за нашата единствена ќерка и сватот за својот син Ѓоко", изјави сведокот. Тој посочи дека парите биле предадени во готовина, во банкноти од 200 и 500 евра, а семејствата дополнително учествувале и во опремувањето на станот. Според неговиот исказ, постои и нотарски заверена изјава со која е предвидено станот дополнително да биде впишан на неговиот внук. Зориќ тврдеше дека неговото семејство имало добра материјална состојба и дека дел од имотот потекнувал од наследство од неговиот дедо, кој поседувал фабрика за чевли во поранешна Југославија. Обвинителката Хаџи-Василева оцени дека ова сведочење не се однесува на спорните факти од обвинението, бидејќи купувањето на станот, според неа, не е предмет на кривичната постапка. Од друга страна, адвокатот на Ристов, Звонко Давидовиќ, го оспори начинот на кој Обвинителството ги толкува доказите. Тој изјави дека отсуството на материјален доказ за предавањето на парите за станот не треба да биде пресудно, обвинувајќи го Обвинителството дека и самото се потпира на недоволно поткрепени тврдења. "Ние веќе неколку месеци водиме постапка на 'жими мајка'", изјави Давидовиќ по рочиштето. Случајот против Ристов започна по претресот извршен на 18 јануари годинава во семејниот дом на неговите родители во Неготино, кога во шуплини од цигли во ѕид биле откриени вкупно 350.000 евра. Парите биле спакувани во 13 одделни пакувања, со 610 банкноти од по 500 евра и 225 банкноти од по 200 евра. На дел од пакувањата биле пронајдени и рачно испишани износи. Обвинителството тврди дека станува збор за непријавен имот за кој обвинетиот не обезбедил доказ за законско потекло, додека одбраната го оспорува обвинението. На претходното рочиште родителите на Ристов сведочеа дека пронајдените 350.000 евра се нивни и дека ги заработиле во текот на повеќе години од продажба на земјоделски производи. Сепак, според доказите на кои се повикува Обвинителството, на фолиите во кои биле завиткани парите биле пронајдени ДНК-траги од нивниот син, но не и од родителите. Тие пред судот изразија неверување во ваквите наоди. Токму прашањето за ДНК-трагите и нивното потекло се очекува да биде една од клучните теми на следното судско рочиште. Во меѓувреме, одбраната најави дека најверојатно ќе се откаже од предложениот сведок Љупчо Пецов, познат како Ѓаволот, бидејќи не успева да го пронајде. Судскиот процес продолжува, а останува судот да ја оцени веродостојноста на сведочењата и вештачењата и да утврди дали обвинението е докажано.
language
mkd
published at
2026-10-22T12:50:25
source
24info.mk
title
Вештак на судењето на Ѓоко Ристов: Белешките на заѕиданите 350.000 евра ги пишувала неговата мајка
url
https://24info.mk/veshtak-na-sudeneto-na-goko-ristov-beleshkite-na-zazidanite-350-000-evra-gi-pishuvala-negovata-majka/
article order
4
body
Таткото на сопругата на обвинетиот Ѓоко Ристов, Ивица Зориќ и вештото лице Емилио Фришќиќ сведочеа денеска во Кривичниот суд како сведоци на одбраната во предметот за соѕиданите 350.000 евра што беа пронајдени во ѕид во куќата на родителите на разрешениот апелациски судија во Неготино. За овие пари на Ристов му се суди за Противправно стекнување и прикривање имот и за Перење пари. Одбраната го прашуваше Зориќ за купување на стан на улицата Варшавска. Сведокот рече дека квадратурата на станот е околу 150 квадратни метри, бил купен за 140.000 евра и двете семејства се договориле да учествуваат со еднакви износи. - Го уплати сватот, таткото на Ѓоко, тој беше слободен да ја следи изградбата. Заеднички го финансиравме станот, по 70.000 евра двете страни, ние за нашата единствена ќерка и сватот за својот син Ѓоко. Со изјава на нотар дека станот дополнително ќе биде впишан на мојот единствен внук Ивица Ристов Зориќ. Ние на една фамилијарна средба на сватовите им дадовме 70.000 евра, а се договоривме и да учествуваме и во опремувањето. Парите беа во евра, во банкноти од 200 и 500 евра - рече сведокот Ивица Зориќ. Зориќ рече дека семејството имало добра материјална состојба и дека дел од имотот го наследиле од неговиот дедо, кој имал позната фабрика за чевли во поранешна Југославија и извезувал во странство. Обвинителката Искра Хаџи Василева рече дека било симпатично да се слушнат нивните семејни практики и сакаше да праша и за стан во Охрид, но одбраната даде приговор дека тоа не е вкрстено прашање, бидејќи такво нешто не е споменато во директното испитување. Судијката Билјана Коцевска не го дозволи прашањето. Вештакот на одбраната Емилио Фришќиќ сведочеше дека ливчињата со испишани суми, кои беа најдени на дел од соѕиданите снопчиња со евра, ги пишувала мајката на обвинетиот судија, Донка Ристова, која тврдеше дека парите се нејзини и на нејзиниот сопругм заработени од земјоделие. Фришчиќ објасни дека повеќе од 25 години работел во Министерството за внатрешни работи, вклучително и на раководни функции, а неговата стручност опфаќа испитување на спорни документи, ракописи и потписи, како и откривање фалсификати, хемиски бришења и други интервенции врз документи. - Во врска со трите ливчиња со рачно напишани цифри, пронајдени во полиетиленските кеси во кои имало снопови пари, тие не се напишани од Ѓоко Ристов. Ракописот и цифрите на спорните документи не потекнуваат од раката на обвинетиот. Како автор на запишаните цифри ја идентификувам мајката на обвинетиот, Донка Ристова - рече Фришчиќ. Адвокатката на обвинетиот Ристов праша дали при пишување, на листот хартија остануваат биолошки траги. - Не секогаш остануваат траги. Ако лицето кое пишува со површината на кожата допира на хартијата, се оставаат епителни клетки. Но ако лицето носи ракавици и пишува и не ја допира хартијата, во таков случај нема да има ДНК, со сигурност - рече вештакот. Според обвинителката Хаџи Василева, вештачењето е професионално изработен наод, со јасно определени критериуми и методологија, но го оцени како спин. - Вештачењето јасно покажува дека ливчињата што биле најдени во парите се испишани од мајката на Ѓоко Ристов, Донка Ристова. Тоа дава интересен агол во вкупниот контекст на доказите, но одбраната повторно се обиде да направи спин и да ги поврзе ливчињата со ДНК-материјалот најден на фолиите - рече таа. Според обвинителката, одбраната се обидела да ги поврзе белешките испишани од мајката на судијата со ДНК материјалот пронајден на фолиите, за кој таа тврди дека му припаѓа на обвинетиот Ристов. - Веројатно спинот беше на линија на некаква контаминација, но тешко е да поверуваме дека ливчињата Донка ги допирала или ги триела од обвинетиот Ѓоко, па теоретски да дојдеме до некое хипотетичко и фантастично сценарио дека оттука доаѓа до пренос на ДНК-материјал - изјави обвинителката. Таа најави дека прашањата поврзани со ДНК доказите ќе бидат дополнително разгледувани на следното рочиште, кога треба да сведочи вешто лице предложено од Обвинителството. Според Хаџи Василева, тогаш ќе се разгледуваат и правилата за пренесување и толкување на ДНК материјалот, кои се важни за оценување на доказите во постапката. За исказот на Ивица Зориќ рече дека не заслужува особен коментар затоа што се однесува на факти кои се целосно неспорни, а не се предмет на обвинението. Одбраната на денешното рочиште рече дека најверојатно ќе го повлекува предложениот сведок Љупчо Пецов-Ѓаволот, затоа што не може да го најде.
language
mkd
published at
2026-10-22T12:39:04
source
plusinfo.mk
title
РАКОПИСОТ НА ЛИВЧИЊАТА КАЈ СОЅИДАНИТЕ 350.000 ЕВРА Е НА МАЈКАТА НА РИСТОВ, РЕЧЕ ВЕШТАК Според обвинителката, тоа е интересен агол во вкупниот контекст - plusinfo.mk
url
https://plusinfo.mk/rakopisot-na-livchi-ata-kaj-so-idanite-350-000-evra-e-na-majkata-na-ristov-reche-veshtak-spored-obvinitelkata-toa-e-interesen-agol-vo-vkupniot-kontekst/
article order
9
body
На денешното рочиште во Кривичниот суд во Скопје, против апелацискиот судија Ѓоко Ристов прв сведочеше таткото на сопругата на Ристов, кој одговараше на прашања на одбраната во врска со купопродажба на стан во Скопје, во вредност од околу 140 илјади евра. Според сведокот станот требало двете страни да го платат по пола, а тој на семејна средба им предал на родителите на судијата 70 илјади евра во банкноти од 500 и 200 евра. Сведочеше и Емилио Фришчиќ, вешто лице од областа на испитување спорни документи, вештачење на ракописи и потписи, кој објасни дека анализирал пет документи, меѓу кои и три хартиени ливчиња со рачно испишани цифри, пронајдени во полиетиленски кесички, во три одделни снопа пари и рече дека спорните ракописи и цифри не се идентични со ракописот на обвинетиот, односно не биле напишани со неговата рака, туку од неговата мајка Донка Ристова.
language
mkd
published at
2026-10-22T12:32:28
source
СКОПСКО ЕХО
title
Судење за случајот со парите пронајдени во домот на родителите на судијата Ѓоко Ристов | Скопско Ехо
url
https://skopskoeho.mk/sudenje-za-sluchajot-so-parite-pronajdeni-vo-domot-na-roditelite-na-sudijata-gjoko-ristov/
article order
10
body
Сумите на ливчињата во сноповите со пари заѕидани во куќата на апелацискиот судија Ѓоко Ристов ги пишувала неговата мајка Донка Ристова. Ова го тврди вештакот на одбраната - Емилио Фришчиќ кој ја исклучи можноста ракописот да е на судијата. Тој пред судот објаснуваше зошто на ливчињата не се најдени ДНК траги од мајката на Ристов, туку само од судијата , за да ја докаже тезата дека 350 илјади евра се пари од долгогодишна заштеда на родителите. * "Скриптер е неговата мајка Донка Ристова. Остамувам на тоа мислење дека таа ги има напишано. ..Ако одредено чице пишува документ на хартија со својата рака односно со површина на кожата допира на хартијата голема е веројатно дека ќе останат епителни клетки кои подоцна можат да бидет предмет на вештачење односно ДНК. Ако лицето нема никаков допир со хартијата тогаш ќе нема никаква трага налистот" сведочеше Емилио Фришчиќ - Вешто лице повикано од одбраната. Спин-сценарио е обидот одбраната да докаже дека парите на кои има траги само од обвинетиот судија се на мајка му, оценува обвинителката. * "Веројатно спинот беше на линија на некаква контаминација, но тешко е да поверуваме дека ливчињата Донка ги допирала или ги триела од обвинетиот Ѓоко, па теоретски да дојдеме до некое хипотетичко и фантастично сценарио дека оттука доаѓа до пренос на ДНК-материјал" - рече обвинителката Искра Хаџи-Василева - Обвинител од ОЈО за ГОКК. Сведок на одбраната беше и таткото на сопругата на Ристов, Ивица Зориќ кој тврдеше дека тој дал 70 илјади евра за да се купи заедничкиот стан на сопружниците во Скопје. Банкноти во евра од по 200 и 500 апоени им ги дал на сватовите Ристови за да уплатат за 150 квадрати во главниот град. * "На една средба со сватот и сваќата им дадовме 70 илјади евра што не значи дека тоа е завршна сума од наша страна и дека ќе учествуваме во опремuвање на станот бидеjќи материјалнo добро стоиме како семејство.. " рече Ивица Зориќ -Сведок на одбраната. За ваквото сведочење одбраната не продолжи ниту еден материјален доказ. * "Обвинителството од почеток тврди дека парите се негови, иако се најдени во ѕид во куќа кај друго лице, а притоа не постои ниту еден коруптивен предмет за кој можам да кажам дека од него потекнуваат парите. Арно ама, ние веќе неколку месеци водиме постапка на жими мајка"- рече Давидовиќ. Одбраната на Ристов не се откажува ниту од тоа на суд да сведочи Љупчо Пецов Ѓаволот, за чиј предмет требало да издејствува судијата Ристов, откако не успеале да го добијат на телефон. На следното рочиште треба да биде сослушан сведок, исто така на одбраната кој треба да појасни зошто ДНК-траги се пронајдени само од судијата а не и од неговата мајка.
language
mkd
published at
2026-10-22T12:07:32
source
Алфа Вести
title
Вештакот на одбраната тврди дека мајката на судијата Ристов ги пишувала сумите на ливчињата со заѕиданите пари
url
https://vesti.alfa.mk/veshtakot-na-odbranata-tvrdi-deka-majkata-na-sudijata-ristov-gi-pishuvala-sumite-na-livchinjata-so-zadzidanite-pari/
article order
6
body
Во Основниот кривичен суд во Скопје денеска продолжи судењето против поранешниот апелационен судија Ѓоко Ристов, во предметот поврзан со пронајдените 350.000 евра скриени во ѕид. На денешното рочиште исказ даде таткото на сопругата на Ристов, кој пред судскиот совет објаснуваше како се обезбедувале финансиите за купување стан во скопската општина Карпош. Според неговото сведочење, за купување на станот со површина од околу 150 квадратни метри биле платени приближно 140.000 евра. Сведокот посочи дека меѓу двете семејства постоел претходен договор за заедничко финансирање на купувањето, при што секоја страна обезбедила по 70.000 евра. Тој пред судот изјави дека парите што ги обезбедил тој биле во банкноти од по 200 и 500 евра. На претходното рочиште за овој случај сведочеа родителите на поранешниот судија Ристов, кои даваа објаснувања за потеклото на скриените пари во ѕидот. Неговата мајка тогаш тврдеше дека парите биле нејзини лични заштеди и дека лично ги криела во ѕидот, во банкноти од по 50 евра, додавајќи дека за тоа никој друг не знаел. Судската постапка за случајот продолжува во наредниот период со изведување докази и сослушување на дополнителни сведоци.
language
mkd
published at
2026-10-22T11:48:02
source
Press24.mk
title
Таткото на сопругата на Ѓоко Ристов сведочеше за станот во Карпош: Плативме 140.000 евра, секоја страна даде по половина - Press24
url
https://press24.mk/tatkoto-na-soprugata-na-gjoko-ristov-svedocheshe-za-stanot-vo-karposh-plativme-140-000-evra-sekoja-strana-dade-po-polovina/
article order
12
body
Во Основниот кривичен суд во Скопје денеска продолжи судењето на поранешниот апелационен судија Ѓоко Ристов, чиј случај го привлече вниманието на јавноста по пронаоѓањето на 350.000 евра скриени во ѕид. На денешното рочиште сведочел таткото на сопругата на Ристов, кој пред судот објаснувал како бил обезбеден дел од парите за купување стан во скопската општина Карпош. Според неговото сведочење, станот бил со површина од околу 150 квадратни метри, а за неговото купување биле платени приближно 140.000 евра. Тој посочил дека меѓу двете семејства постоел договор за заедничко финансирање на купувањето, при што секоја страна обезбедила по 70.000 евра. Сведокот пред судот изјавил дека парите што ги обезбедил биле во банкноти од 200 и 500 евра. На претходното судско рочиште сведочеле родителите на поранешниот судија Ристов, кои давале објаснувања за потеклото на парите пронајдени во ѕидот. Неговата мајка пред судот тврдела дека парите биле нејзини и дека лично ги ставала во ѕидот, во банкноти од по 50 евра. Според нејзиното сведочење, за парите не знаел никој друг. Случајот со пронајдените 350.000 евра отвори прашања за потеклото на готовината и имотот поврзан со поранешниот апелационен судија. Судската постапка продолжува со изведување докази и сослушување сведоци, а конечната оценка за потеклото на парите и нивната поврзаност со предметот треба да ја даде судот.
language
mkd
published at
2026-10-22T11:01:59
source
4NEWS.mk
title
Судење за 350.000 евра во ѕид: Таткото на сопругата на Ѓоко Ристов сведочеше за купувањето стан од 140.000 евра
url
https://4news.mk/sudene-za-350-000-evra-vo-zid-tatkoto-na-soprugata-na-goko-ristov-svedocheshe-za-kupuvaneto-stan-od-140-000-evra/
article order
7
body
На дешното рочиште за судијата Ѓоко Ристов сведочеше и Емилио Фришчиќ, вешто лице од областа на испитување спорни документи, вештачење на ракописи и потписи. Останувам севкупно на напишаната содржина во записниците - рече вештакот за неговиот извештај. Тој рече дека одредено лице кое пишува нешто на хартија, со површината од кожата допира на хартијата, голема е веројатноста со сигурност, дека од тој контакт ќе останат епителни клетки што можат да бидат предмет на вештачење на ДНК. Но, доколку носи ракавици, пишува и внимава да нема допир со хартијата, во таков случај нема да има ДНК. Скриптор на листовите била мајката на Ристов - три ливчиња што биле пронајдени во банкноти, колку што било информирано вештото лице.
language
mkd
published at
2026-10-22T10:46:14
source
Pressing TV
title
Баба Донка правела попис на парите пред да ги пикнат во ѕидот
url
https://pressingtv.mk/hronika/%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%B0-%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5/

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
8
body
Одбраната на обвинетиот судија Ѓоко Ристов во чија семејна куќа во Неготино во ѕидот во кујната беа најдени непријавени и без потекло 350.000 евра, на денешното рочиште рече дека најверојатно ги повлекува предложените сведоци Љупчо Пецов-Ѓаволот, осудениот за мито гинеколог Марјан Стоевски и уште еден сведок. Ристов е обвинет за кривичното дело Противправно стекнување и прикривање имот. Сведочеше таткото на сопругата, тастот Ивица Зориќ и вештото лице Емилио Фришќиќ. Судијката Билјана Коцевска, исто како и на родителите на обвинетиот Ѓоко Ристов, така и на таткото на сопругата, Ивица Зориќ, му укажа дека како близок роднина на обвинетиот, не е должен да сведочи. Иако обвинението не се однесува на станот на Ристов на улица "Варшавска", одбраната прашуваше за него. Таткото на сопругата на Ѓоко Ристов рече дека станот на "Варшавска" е околу 150 метри квадратни. Купопродажната цена, во време на ископ на зградата, била околу 140.000 евра. "Го уплати сватот, таткото на Ѓоко, тој беше слободен да ја следи изградбата. Заеднички го финансиравме станот, по 70.000 евра двете страни, ние за нашата единствена ќерка и сватот за својот син Ѓоко. Со изјава на нотар дека станот дополнително ќе биде впишан на мојот единствен внук Ивица Ристов Зориќ. Ние на една фамилијарна средба на сватовите им дадовме 70.000 евра, а се договоривме и да учествуваме и во опремувањето. Парите беа во евра, во банкноти од 200 и 500 евра", кажа сведокот Ивица Зориќ без притоа да покаже доказ дека го кофинансирал станот на Ѓоко Ристов. Обвинителката рече дека има само едно прашање. Симпатично беше да слушнеме ваши семејни практики за станот на улица "Варшавска", но јас сакам да ве прашам во тој контекст и за станот во Охрид, рече обвинителката Искра Хаџивасилева, но скокна одбраната дека тоа не смее да биде вкрстено прашање, бидејќи такво нешто во директното испитување не беше споменато. Судијката не го дозволи прашањето. Подоцна на прашање дали ова тврдење на Ивица Зориќ без доказ има доказна важност и ќе влојае на пресудата, адвокатот Звонко Давидовиќ рече: "Исто како и обвинението против Ѓоко Ристов кое е поднесено на Жими мајка и з ское од прв ден тврдиме дека е рекла казала и нема ниеден доказ". Вештакот на одбраната, Фришќиќ, беше прашан за потписите на записниците. Специјалност му се вештачења на потписи и ракописи, рече дека е стручњак за фалсификати и е доктор на науки. Одговори и дека во МВР работел над 30 години, до пензија. "Кој е вашиот конечен заклучок во однос на авторството на спорните цифри и врз кои стручни наоди ги утврдивте?", го праша адвокатката ма Ристов. "Преку примена на научна методологија и постапка мислењето е дека во петте документи што се споменати во едно од вештачењата, ракописот и цифрите не се идентични, не се напишани од обвинетото лице. Не се напишани од обвинетиот Ѓоко Ристов", тврдеше со сигурност вештакот што го платил Ристов во прилог на своја одбрана. "Дали при пишување, на листот хартија остануваат биолошки траги?", допраша адвокатката на обвинетиот Ристов. "Не секогаш остануваат траги. Ако лицето кое пишува со површината на кожата допира на хартијата, се оставаат епителни клетки. Но ако лицето носи ракавици и пишува и не ја допира хартијата, во таков случај нема да има днк, со сигурност", кажа вештакот. Хаџивасилева рече дека нема прашања за вештакот, а подоцна на новинарско прашање во врска со неговите тврдења за ракописот, кажа: "Со оглед на тоа дека на една од ливчињата со пари има ДНК од обвинетиот Ристов, колку е веројатно мајката да одела од синот да го трие ливчето?" . Судењето продолжува на трети ноември.
language
mkd
published at
2026-10-22T10:35:53
source
Сакам Да Кажам
title
ВЕШТАКОТ ПЛАТЕН ОД ОБВИНЕТИОТ ЃОКО РИСТОВ, ЗА НАЈДЕНАТА ДНК НА ПАРИТЕ ВО ЅИД, СО СИГУРНОСТ ТВРДИ ДЕКА ЛИВЧИЊАТА СО СУМИ ГИ ПИШУВАЛА МАЈКАТА ДОНКА РИСТОВА
url
https://sdk.mk/index.php/naslovna/veshtakot-platen-od-obvinetiot-goko-ristov-za-najdenata-dnk-na-parite-vo-zid-so-sigurnost-tvrdi-deka-livchinata-so-sumi-gi-pishuvala-majkata-donka-ristova/
article order
5
body
Фришчиќ појасни дека анализирал пет документи, меѓу кои и три хартиени ливчиња со рачно испишани цифри, кои, според материјалите доставени од Обвинителството и дигиталните докази, биле пронајдени во полиетиленски кесички во три одделни снопа пари. Според неговото вештачење, спорните ракописи и цифри не се совпаѓаат со ракописот на обвинетиот, односно не биле напишани со неговата рака. "Согласно мислењето на кое останувам, Ѓоко Ристов е елиминиран со сигурност како можен скриптер", изјави Фришчиќ, објаснувајќи дека "сигурноста" е највисокиот степен на заклучок во неговото вештачење, над степенот на веројатност. На прашањето кој ги напишал спорните записи, вештакот ја посочи мајката на обвинетиот. "Останувам на тоа мислење дека таа е таа која ги има напишано", рече Фришчиќ. Во текот на испитувањето беше отворено и прашањето дали при допир на хартија можат да останат биолошки траги што би можеле да се користат за ДНК-анализа. Вештакот објасни дека при контакт на кожата со хартијата постои голема веројатност да останат епителни клетки што подоцна би можеле да бидат анализирани. Сепак, нагласи дека тоа не се случува во секоја ситуација и дека без непосреден допир не би можеле да се остават такви траги на тој начин. Во однос на потеклото на документите, Фришчиќ појасни дека трите ливчиња биле дел од три снопа банкноти, но дека лично не присуствувал на местото каде што биле пронајдени. Неговите сознанија за местото и начинот на пронаоѓање на парите се засноваат на материјалите доставени за вештачење, според кои парите биле пронајдени при претрес. Ѓоко Ристов е судија во Апелацискиот суд Скопје, против кого се води постапка поврзана со 350.000 евра пронајдени заѕидани во ѕид во семејната куќа во Неготино. Случајот отвори прашања за потеклото на парите, а во постапката се изведуваат докази и се сослушуваат сведоци за нивното потекло и за околностите под кои биле пронајдени. На претходните рочишта сведочеа и родителите на Ристов, Здравко и Донка Ристови, кои тврдеа дека парите се нивна заштеда од долгогодишното земјоделство. Неговиот татко објасни дека не им верувал на банките и дека парите ги чувале дома. Судењето против Ристов почна на 28 мај 2026 година. Тој се товари за противправно стекнување и прикривање имот и за перење пари и други приноси од казниво дело. Ристов ја негира вината и тврди дека парите не се негови. Постапката ја води судијката Билјана Коцевска Случајот се поврзува и со истрагата против адвокатот Фехми Стафа, кој беше фатен при примање пари за кои, според обвинителството, требало да се влијае врз судија. По оваа истрага, на 18 јануари 2026 година, при претрес во домот на родителите на Ристов во Неготино беа пронајдени 350.000 евра скриени во ѕидот. Обвинителството тврди дека има докази за поврзаноста на парите со судијата. Ристов е избран за судија во Апелацискиот суд Скопје во февруари 2020 година, а претходно работеше како судија во Основниот кривичен суд Скопје. Во текот на постапката, Судскиот совет му го одзеде имунитетот и одлучи привремено да го оддалечи од судиската функција до завршувањето на кривичната постапка.
language
mkd
published at
2026-10-22T10:32:18
source
МКД.мк
title
Вештакот го исклучи судијата Ѓоко Ристов како автор на спорните ракописи, тврди дека ги напишала мајка му
url
https://mkd.mk/makedonija/veshtakot-go-iskluchi-sudijata-gjoko-ristov-kako-avtor-na-spornite-rakopisi-tvrdi-deka-gi-napishala-majka-mu/
article order
0
body
На денешното рочиште во Кривичниот суд во Скопје, против апелацискиот судија Ѓоко Ристов прв сведочеше таткото на сопругата на Ристов, кој одговараше на прашања на одбраната во врска со купопродажба на стан во Скопје. Тој рече дека станот е околу 150 квадрати, во вредност од околу 140 илјади евра. -На семејна средба се договоривме заеднички да учествуваме во финансирањето на станот, пола - пола да учествуваат двете страни - одговори тој на прашање од одбраната. Парите што ги дале, 70 илјади евра - половина како што се договориле, биле во евра, а тој и неговата сопруга учествувале и во опремување на посочениот стан од нивната ќерка. Наведе и дека со клаузула потврдена со изјава на нотар, станот дополнително ќе биде впишан на неговиот внук, којшто го носи неговото име. Сведочеше и Емилио Фришчиќ, вешто лице од областа на испитување спорни документи, вештачење на ракописи и потписи. -Останувам севкупно на напишаната содржина во записниците - рече вештакот за неговиот извештај. Тој рече дека одредено лице кое пишува нешто на хартија, со површината од кожата допира на хартијата, голема е веројатноста со сигурност, дека од тој контакт ќе останат епителни клетки што можат да бидат предмет на вештачење на ДНК. Но, доколку носи ракавици, пишува и внимава да нема допир со хартијата, во таков случај нема да има ДНК. Скриптор на листовите била мајката на Ристов - три ливчиња што биле пронајдени во банкноти, колку што било информирано вештото лице. На прашањето од одбраната каде биле најдени парите, тој одговори дека согласно расположливиот материјал, доставен во дигитална форма до него, тие се пронајдени при претрес. На 17 април, државното Јавно обвинителство соопшти дека биле преземени повеќе дејствија и претреси, при што на 18.01.2026 година во дом на родителите на судијата во Неготино, пронајдени биле вкупно 350.000 евра за чие потекло тој немал доказ и не ги пријавил. Парите биле пронајдени спакувани во 13 поединечни пакувања, и тоа вкупно 610 банкноти во апоени од по 500 евра и 225 банкноти во апоени од по 200 евра, од кои дел со обележани рачно испишани износи на средствата, скриени во заѕидан простор во шуплините од цигли во ѕидот на една од собите. Ова, се посочува, предизвикало основано сомнение дека овој осомничен во периодот од 10.02.2020 година, како службено лице судија во Апелациониот суд Скопје, спротивно на законската должност за пријавување на имотна состојба или нејзина промена давал лажни податоци за својот имот и имотот на неговото семејство и не пријавил имот, кој во големи размери ги надминува неговите законски приходи. Обвинителството притоа информираше дека од поведувањето на постапката, јавниот обвинител презел повеќе дејствија, со кои обезбедил цврсти докази во однос на сопственоста на паричните средства, со што, се посочува, се потврдиле елементите кои го исполнуваат битието на кривичното дело од член 359-а, противправно стекнување и прикривање имот. Имајќи го предвид доказниот материјал за располагање со имотот во периодот од 2020 година до денес, во корелација со начинот искористен за криење на пронајдените парични средства, Обвинителството обезбеди докази кои укажуваат на обележја и на кривичното дело - перење пари и други приноси од казниво дело од член 273 од Кривичниот законик. Врз основа на обезбедените докази, ОЈОГОКК поднесе обвинение против судијата од Апелациониот суд за наведените кривични дела. Судскиот процес го води судијката Билјана Коцевска. Следното рочиште е закажано за 3 ноември.
language
mkd
published at
2026-10-22T10:17:46
source
А1он
title
Станот во Скопје од 150 квадрати заеднички го финансирале родителите на судијата Ристов и на неговата сопруга
url
https://a1on.mk/macedonia/stanot-vo-skopje-od-150-kvadrati-zaednichki-go-finansirale-roditelite-na-sudijata-ristov-i-na-negovata-sopruga/
article order
1
body
На денешното рочиште во Кривичниот суд во Скопје, во судскиот процес против апелацискиот судија Ѓоко Ристов, сведочеше таткото на неговата сопруга, кој одговараше на прашања на одбраната за купопродажбата на стан во Скопје. Сведокот посочи дека станот има површина од околу 150 квадратни метри и вреди приближно 140.000 евра. Според неговото сведочење, на семејна средба било договорено двете семејства да учествуваат подеднакво во финансирањето на недвижноста, пренесе МИА. - На семејна средба се договоривме заеднички да учествуваме во финансирањето на станот, пола-пола да учествуваат двете страни - изјави сведокот. Тој рече дека тој и неговата сопруга обезбедиле 70.000 евра, односно половина од договорената сума, и учествувале во опремувањето на станот на нивната ќерка. Дополнително, посочи дека со нотарски заверена изјава било предвидено станот во иднина да биде впишан на името на неговиот внук, кој го носи неговото име. На рочиштето сведочеше и Емилио Фришчиќ, вешто лице за испитување спорни документи, ракописи и потписи. Во однос на изготвениот наод, тој рече дека останува на содржината наведена во записниците. Вештакот објасни дека при директен допир на кожата со хартија може да останат епителни клетки што би можеле да бидат предмет на ДНК-вештачење. Од друга страна, доколку лицето носи ракавици и избегнува директен контакт со хартијата, такви траги може да нема. Според информациите со кои располагал, автор на рачно испишаните белешки на три ливчиња пронајдени меѓу банкнотите била мајката на Ристов. На прашање од одбраната за местото на пронаоѓање на парите, вештакот одговори дека, според материјалите доставени во дигитална форма, тие биле пронајдени при претрес. Според соопштението на Јавното обвинителство од 17 април, при претрес на 18 јануари 2026 година во домот на родителите на судијата во Неготино биле пронајдени вкупно 350.000 евра за кои, според обвинителството, немало докази за потеклото и не биле пријавени. Парите биле спакувани во 13 одделни пакувања, со вкупно 610 банкноти од по 500 евра и 225 банкноти од по 200 евра. Дел од банкнотите имале рачно испишани износи, а парите биле сокриени во заѕидан простор, во шуплините на циглите во ѕидот на една од собите. Обвинителството наведува дека постои сомнение оти Ристов, во својство на службено лице и судија во Апелациониот суд Скопје, од 10 февруари 2020 година давал лажни податоци за својата имотна состојба и имотот на семејството или не пријавувал имот што значително ги надминувал неговите законски приходи. Врз основа на обезбедените докази, Основното јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција поднело обвинение за кривичните дела противправно стекнување и прикривање имот, од член 359-а, и перење пари и други приноси од казниво дело, од член 273 од Кривичниот законик. Судскиот процес го води судијката Билјана Коцевска. Следното рочиште е закажано за 3 ноември. Постапката е во тек, а наводите на обвинителството претставуваат обвинителни тврдења за кои судот треба да донесе одлука.
language
mkd
published at
2026-10-22T10:09:11
source
Нова Македонија
title
Таткото на сопругата на Ѓоко Ристов сведочеше за станот: Дадовме 70.000 евра
url
https://novamakedonija.com.mk/makedonija/hronika/tatkoto-na-soprugata-na-gjoko-ristov-svedocheshe-za-stanot-dadovme-70-000-evra/

omitted source count

total source count