article Avstrijsko sodišče obsodilo alpinista zaradi smrti partnerke na Grossglocknerju 20.2.2026
Sodišče v Innsbrucku je 37-letnega Thomasa Plambergerja spoznalo za krivega povzročitve smrti iz hude malomarnosti, potem ko je januarja 2025 med vzponom na najvišjo avstrijsko goro Grossglockner umrla njegova 33-letna partnerka Kerstin Gartner. Obtoženi je svojo izčrpano in podhlajeno partnerko v slabem vremenu pustil samo tik pod vrhom gore, sam pa nadaljeval pot. Sodišče mu je izreklo petmesečno pogojno zaporno kazen in denarno kazen v višini med 9400 in 9600 evrov. Med sojenjem je tožilstvo izpostavilo vrsto napak, vključno z neustrezno opremo in vztrajanjem pri vzponu kljub očitnim težavam žrtve. Sodnik Norbert Hofer je poudaril, da obtoženi kot izkušen alpinist ni upošteval neizkušenosti svoje partnerke v zimskih razmerah. Kot obremenilno je vplivalo tudi pričanje nekdanje partnerke, ki je opisala podobno izkušnjo, ko jo je obtoženi med vzponom pustil samo, ker je bila prepočasna.
16 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Žrtev je bila pred smrtjo nemočna, izčrpana, podhlajena in zmedena. Najmanj soglasja 67%
Alpinist Thomas Plamberger je bil spoznan za krivega hude malomarnosti zaradi smrti partnerke.| Trditev | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alpinist Thomas Plamberger je bil spoznan za krivega hude malomarnosti zaradi smrti partnerke. | Razlike v navajanju imena in statusu sodnega postopka. | Delno: 37-letnik spoznan za krivega hude malomarnosti zaradi smrti. | Da: Obtožen povzročitve smrti iz hude malomarnosti in obsojen. | Da: Obsodili so ga povzročitve smrti iz hude malomarnosti. | Delno: 37-letnik spoznan za krivega hude malomarnosti, ime ni navedeno. | Delno: Članek omenja obtožbo in sojenje 37-letniku, ne pa še obsodbe. | Delno: Članek potrjuje obsodbo za hudo malomarnost, a ne navaja imena. |
| Sodba za 37-letnega alpinista še ni pravnomočna. | Večina potrjuje, Slovenske novice molčijo, Svet24 brez starosti. | Da: Besedilo navaja, da sodba še ni pravnomočna. | Da: Članek izrecno navaja, da sodba še ni pravnomočna. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da sodba še ni pravnomočna. | Delno: Članek opisuje potek sojenja, končna sodba ni navedena. | Delno: Sodba ni pravnomočna, starost alpinista ni navedena. |
| Obtoženec je svojo partnerko pustil samo v slabem vremenu tik pod vrhom gore Grossglockner. | STA le delno potrjuje, ostali viri pa navajajo podrobnosti. | Delno: Omenjena smrt partnerke med vzponom na Grossglockner. | Da: V slabem vremenu jo je pustil samo tik pod 3798 m visokim vrhom. | Da: V slabem vremenu jo je pustil samo tik pod vrhom Velikega Kleka. | Da: Pustil jo je samo v slabem vremenu tik pod 3.798 m visokim vrhom. | Da: Tožilstvo navaja, da jo je pustil samo tik pod vrhom. | Da: Članek navaja, da je dekle zmrznilo tik pod vrhom Grossglocknerja. |
| Sodnik je poudaril, da alpinist partnerki ni zagotovil ustrezne opreme za zimski vzpon. | STA molči, Svet24 izpusti zimo, ostali trditev potrjujejo. | Ni omenjeno | Da: Sodnik je izpostavil, da ji ni zagotovil ustrezne opreme. | Da: Sodnik je opozoril, da ji ni zagotovil niti ustrezne opreme. | Da: Sodnik je izpostavil pomanjkanje ustrezne opreme. | Da: Sodnik je izpostavil pomanjkanje ustrezne opreme. | Delno: Sodnik je izpostavil pomanjkanje ustrezne opreme, zima ni omenjena. |
| Sodnik je kot olajševalno okoliščino upošteval medijske predsodke in izgubo bližnje osebe. | Le SN potrjujejo obe okoliščini, Svet24 le eno, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Navedel je predsodke medijev in izgubo lastne partnerice. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Upoštevana izguba bližnje osebe, medijski predsodki niso omenjeni. |
| Žrtev je bila pred smrtjo nemočna, izčrpana, podhlajena in zmedena. | Večina virov citira tožilstvo, le STA trditve ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Tožilstvo jo je opisalo kot nemočno, izčrpano in podhlajeno. | Da: Tožilstvo je žensko opisalo s temi besedami. | Da: Tožilstvo je žensko opisalo s temi besedami. | Da: To so besede tožilstva o stanju žrtve. | Da: Tožilstvo je žrtev opisalo s temi besedami. |
| Obtoženec je zanikal krivdo, čeprav je izrazil obžalovanje za dogodek. | STA molči, ostali enotno o obžalovanju ob zanikanju krivde. | Ni omenjeno | Da: Dejal je, da mu je žal, vendar je zanikal krivdo. | Da: Dejal je, da mu je žal, vendar je zanikal krivdo. | Da: Dejal je, da mu je žal, vendar je zanikal krivdo. | Da: Izrazil je obžalovanje, a zanikal krivdo. | Da: Izrazil je obžalovanje, a se izrekel za nedolžnega. |
| Obtoženec kljub poslabšanju vremena in težavam partnerke ni prekinil vzpona. | Večina potrjuje navedbo sodnika, STA pa o tem ne poroča. | Ni omenjeno | Da: Kljub težavam in slabemu vremenu ni prekinil vzpona. | Da: Kljub težavam in slabemu vremenu ni prekinil vzpona. | Da: Kljub težavam in slabemu vremenu vzpona ni prekinil. | Da: Sodnik je potrdil, da vzpona ni prekinil kljub težavam. | Da: Sodnik je dejal, da kljub težavam in vremenu ni prekinil vzpona. |
| Nekdanja partnerka je pričala, da je obtoženec tudi njo v preteklosti pustil samo na isti gori. | STA molči, Svet24 doda leto, ostali le potrdijo dogodek. | Ni omenjeno | Da: Pričala je, da jo je pustil samo na Grossglocknerju. | Da: Pričala je, da jo je pustil samo na Grossglocknerju. | Da: Pričala je, da jo je pustil samo na Grossglocknerju. | Da: Pričala je, da jo je pustil samo na Grossglocknerju. | Da: Pričala je, da jo je leta 2023 pustil samo na Grossglocknerju. |
| Sodišče je moškemu naložilo petmesečno pogojno zaporno kazen in denarno kazen. | Razlike v znesku kazni; Žurnal24 molči, ostali potrjujejo. | Da: Dobil je petmesečno pogojno in denarno kazen. | Da: Dobil je petmesečno pogojno in denarno kazen. | Da: Dobil je 5 mesecev pogojno in 9400 evrov kazni. | Da: Naložena mu je bila petmesečna pogojna in denarna kazen. | Ni omenjeno | Da: Dobil je 5 mesecev pogojno in 9600 evrov kazni. |
| V avstrijskih gorah letno umre skoraj 300 ljudi, vendar so smrti zaradi ozeblin redke. | Večina potrjuje prek ÖKAS, STA in Svet24 pa molčita. | Ni omenjeno | Da: Letno umre skoraj 300 ljudi, smrti zaradi ozeblin so redke. | Da: Podatki ÖKAS potrjujejo število smrti in redkost ozeblin. | Da: Podatki ÖKAS potrjujejo število smrti in redkost ozeblin. | Da: Podatki ÖKAS potrjujejo število smrti in redkost ozeblin. | Ni omenjeno |
| Žrtev se je po besedah sodnika borila do zadnjega diha in se na koncu plazila po vseh štirih. | Večina povzema sodnikove besede, STA in Žurnal24 molčita. | Ni omenjeno | Da: Sodnik je dejal, da se je borila in plazila po vseh štirih. | Da: Sodnik je izpostavil njen boj in plazenje po vseh štirih. | Da: Sodnik je opisal njen boj in plazenje po vseh štirih. | Ni omenjeno | Da: Sodnik je opisal njen boj in plazenje po vseh štirih. |
Alpinist Thomas Plamberger je bil spoznan za krivega hude malomarnosti zaradi smrti partnerke. expand_more
Ključne razlike
Razlike v navajanju imena in statusu sodnega postopka.
Delno: 37-letnik spoznan za krivega hude malomarnosti zaradi smrti.
Da: Obtožen povzročitve smrti iz hude malomarnosti in obsojen.
Da: Obsodili so ga povzročitve smrti iz hude malomarnosti.
Delno: 37-letnik spoznan za krivega hude malomarnosti, ime ni navedeno.
Delno: Članek omenja obtožbo in sojenje 37-letniku, ne pa še obsodbe.
Delno: Članek potrjuje obsodbo za hudo malomarnost, a ne navaja imena.
Sodba za 37-letnega alpinista še ni pravnomočna. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, Slovenske novice molčijo, Svet24 brez starosti.
Da: Besedilo navaja, da sodba še ni pravnomočna.
Da: Članek izrecno navaja, da sodba še ni pravnomočna.
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno navaja, da sodba še ni pravnomočna.
Delno: Članek opisuje potek sojenja, končna sodba ni navedena.
Delno: Sodba ni pravnomočna, starost alpinista ni navedena.
Obtoženec je svojo partnerko pustil samo v slabem vremenu tik pod vrhom gore Grossglockner. expand_more
Ključne razlike
STA le delno potrjuje, ostali viri pa navajajo podrobnosti.
Delno: Omenjena smrt partnerke med vzponom na Grossglockner.
Da: V slabem vremenu jo je pustil samo tik pod 3798 m visokim vrhom.
Da: V slabem vremenu jo je pustil samo tik pod vrhom Velikega Kleka.
Da: Pustil jo je samo v slabem vremenu tik pod 3.798 m visokim vrhom.
Da: Tožilstvo navaja, da jo je pustil samo tik pod vrhom.
Da: Članek navaja, da je dekle zmrznilo tik pod vrhom Grossglocknerja.
Sodnik je poudaril, da alpinist partnerki ni zagotovil ustrezne opreme za zimski vzpon. expand_more
Ključne razlike
STA molči, Svet24 izpusti zimo, ostali trditev potrjujejo.
Ni omenjeno
Da: Sodnik je izpostavil, da ji ni zagotovil ustrezne opreme.
Da: Sodnik je opozoril, da ji ni zagotovil niti ustrezne opreme.
Da: Sodnik je izpostavil pomanjkanje ustrezne opreme.
Da: Sodnik je izpostavil pomanjkanje ustrezne opreme.
Delno: Sodnik je izpostavil pomanjkanje ustrezne opreme, zima ni omenjena.
Sodnik je kot olajševalno okoliščino upošteval medijske predsodke in izgubo bližnje osebe. expand_more
Ključne razlike
Le SN potrjujejo obe okoliščini, Svet24 le eno, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Navedel je predsodke medijev in izgubo lastne partnerice.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Upoštevana izguba bližnje osebe, medijski predsodki niso omenjeni.
Žrtev je bila pred smrtjo nemočna, izčrpana, podhlajena in zmedena. expand_more
Ključne razlike
Večina virov citira tožilstvo, le STA trditve ne omenja.
Ni omenjeno
Da: Tožilstvo jo je opisalo kot nemočno, izčrpano in podhlajeno.
Da: Tožilstvo je žensko opisalo s temi besedami.
Da: Tožilstvo je žensko opisalo s temi besedami.
Da: To so besede tožilstva o stanju žrtve.
Da: Tožilstvo je žrtev opisalo s temi besedami.
Obtoženec je zanikal krivdo, čeprav je izrazil obžalovanje za dogodek. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali enotno o obžalovanju ob zanikanju krivde.
Ni omenjeno
Da: Dejal je, da mu je žal, vendar je zanikal krivdo.
Da: Dejal je, da mu je žal, vendar je zanikal krivdo.
Da: Dejal je, da mu je žal, vendar je zanikal krivdo.
Da: Izrazil je obžalovanje, a zanikal krivdo.
Da: Izrazil je obžalovanje, a se izrekel za nedolžnega.
Obtoženec kljub poslabšanju vremena in težavam partnerke ni prekinil vzpona. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje navedbo sodnika, STA pa o tem ne poroča.
Ni omenjeno
Da: Kljub težavam in slabemu vremenu ni prekinil vzpona.
Da: Kljub težavam in slabemu vremenu ni prekinil vzpona.
Da: Kljub težavam in slabemu vremenu vzpona ni prekinil.
Da: Sodnik je potrdil, da vzpona ni prekinil kljub težavam.
Da: Sodnik je dejal, da kljub težavam in vremenu ni prekinil vzpona.
Nekdanja partnerka je pričala, da je obtoženec tudi njo v preteklosti pustil samo na isti gori. expand_more
Ključne razlike
STA molči, Svet24 doda leto, ostali le potrdijo dogodek.
Ni omenjeno
Da: Pričala je, da jo je pustil samo na Grossglocknerju.
Da: Pričala je, da jo je pustil samo na Grossglocknerju.
Da: Pričala je, da jo je pustil samo na Grossglocknerju.
Da: Pričala je, da jo je pustil samo na Grossglocknerju.
Da: Pričala je, da jo je leta 2023 pustil samo na Grossglocknerju.
Sodišče je moškemu naložilo petmesečno pogojno zaporno kazen in denarno kazen. expand_more
Ključne razlike
Razlike v znesku kazni; Žurnal24 molči, ostali potrjujejo.
Da: Dobil je petmesečno pogojno in denarno kazen.
Da: Dobil je petmesečno pogojno in denarno kazen.
Da: Dobil je 5 mesecev pogojno in 9400 evrov kazni.
Da: Naložena mu je bila petmesečna pogojna in denarna kazen.
Ni omenjeno
Da: Dobil je 5 mesecev pogojno in 9600 evrov kazni.
V avstrijskih gorah letno umre skoraj 300 ljudi, vendar so smrti zaradi ozeblin redke. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje prek ÖKAS, STA in Svet24 pa molčita.
Ni omenjeno
Da: Letno umre skoraj 300 ljudi, smrti zaradi ozeblin so redke.
Da: Podatki ÖKAS potrjujejo število smrti in redkost ozeblin.
Da: Podatki ÖKAS potrjujejo število smrti in redkost ozeblin.
Da: Podatki ÖKAS potrjujejo število smrti in redkost ozeblin.
Ni omenjeno
Žrtev se je po besedah sodnika borila do zadnjega diha in se na koncu plazila po vseh štirih. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema sodnikove besede, STA in Žurnal24 molčita.
Ni omenjeno
Da: Sodnik je dejal, da se je borila in plazila po vseh štirih.
Da: Sodnik je izpostavil njen boj in plazenje po vseh štirih.
Da: Sodnik je opisal njen boj in plazenje po vseh štirih.
Ni omenjeno
Da: Sodnik je opisal njen boj in plazenje po vseh štirih.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grossglockner (Veliki Klek) | Vsi viri so nevtralni; nekateri dodajo višinski presežnik. | Nevtralno: Prizorišče nesreče, omenjeno brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot lokacija nesreče in cilj vzpona. | Nevtralno: prizorišče nesreče, omenjeno v geografskem kontekstu. | Nevtralno: Prizorišče nesreče, omenjeno kot najvišja avstrijska gora. | Nevtralno: Prizorišče dogodka in vzpona brez vrednotenja gore. | Nevtralno: Prizorišče dogodka, omenjeno kot najvišja avstrijska gora. |
| Innsbruck | Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le lokacijo organov. | Nevtralno: Navedba kraja poročanja in lokacije sodišča. | Nevtralno: Omenjen le kot lokacija tožilstva. | Nevtralno: lokacija sodišča, kjer je potekal proces. | Nevtralno: Omenjen le kot lokacija tožilstva. | Nevtralno: Omenjen le kot lokacija tožilstva. | Nevtralno: Omenjen le kot lokacija tožilstva. |
| Avstrija | Viri so enotno nevtralni, ločijo se le po pravnem ali gorskem kontekstu. | Nevtralno: Informativna navedba države, kjer poteka postopek. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu statistike gorskih nesreč. | Nevtralno: omenjena v kontekstu najvišje gore in statistike nesreč. | Nevtralno: Informativna omemba države in njenih gora. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu lokacije gore in statistike nesreč. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu sodišča in lokacije gore. |
| Tožilstvo v Innsbrucku | Vsi viri so nevtralni; razlik ni v sentimentu ali poudarkih. | Nevtralno: Implicirano prek delovanja sodišča v tem mestu. | Nevtralno: Poročanje o obtožbah in navedbah tožilstva brez vrednotenja. | Nevtralno: navedeno kot vir obtožb o stanju žrtve. | Nevtralno: Poročanje o obtožbah tožilstva brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Navedeno kot organ pregona, ki je vložil obtožnico. | Nevtralno: Navedeno kot vir informacij o stanju žrtve. |
| ÖKAS (Avstrijski odbor za varnost v gorah) | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)navajanju podatkov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot vir statističnih podatkov o nesrečah. | Nevtralno: vir statističnih podatkov o gorskih nesrečah. | Nevtralno: Vir statističnih podatkov o gorskih nesrečah. | Nevtralno: Naveden kot vir statističnih podatkov o nesrečah. | Ni omenjeno |
| Thomas Plamberger | Le Slovenske novice poročajo, in sicer izrazito negativno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: opisan kot malomaren, storil vrsto napak in zapustil dekle. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Kerstin Gartner | Le en vir jo nevtralno opisuje kot nemočno žrtev dogodka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: žrtev dogodka, opisana kot nemočna in izčrpana. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Norbert Hofer | Le Slovenske novice ga citirajo kot nevtralno pravno avtoriteto. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot sodnik, ki podaja pravno in osebno oceno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Salzburg | Le en vir podaja nevtralen geografski kontekst, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen le kot kraj bivanja obtoženca. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| ORF | Le en vir jo nevtralno navaja kot informativno referenco. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: naveden kot vir poročanja o sodnih okoliščinah. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Grossglockner (Veliki Klek) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; nekateri dodajo višinski presežnik.
Nevtralno: Prizorišče nesreče, omenjeno brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot lokacija nesreče in cilj vzpona.
Nevtralno: prizorišče nesreče, omenjeno v geografskem kontekstu.
Nevtralno: Prizorišče nesreče, omenjeno kot najvišja avstrijska gora.
Nevtralno: Prizorišče dogodka in vzpona brez vrednotenja gore.
Nevtralno: Prizorišče dogodka, omenjeno kot najvišja avstrijska gora.
Innsbruck expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le lokacijo organov.
Nevtralno: Navedba kraja poročanja in lokacije sodišča.
Nevtralno: Omenjen le kot lokacija tožilstva.
Nevtralno: lokacija sodišča, kjer je potekal proces.
Nevtralno: Omenjen le kot lokacija tožilstva.
Nevtralno: Omenjen le kot lokacija tožilstva.
Nevtralno: Omenjen le kot lokacija tožilstva.
Avstrija expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni, ločijo se le po pravnem ali gorskem kontekstu.
Nevtralno: Informativna navedba države, kjer poteka postopek.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu statistike gorskih nesreč.
Nevtralno: omenjena v kontekstu najvišje gore in statistike nesreč.
Nevtralno: Informativna omemba države in njenih gora.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu lokacije gore in statistike nesreč.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu sodišča in lokacije gore.
Tožilstvo v Innsbrucku expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlik ni v sentimentu ali poudarkih.
Nevtralno: Implicirano prek delovanja sodišča v tem mestu.
Nevtralno: Poročanje o obtožbah in navedbah tožilstva brez vrednotenja.
Nevtralno: navedeno kot vir obtožb o stanju žrtve.
Nevtralno: Poročanje o obtožbah tožilstva brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Navedeno kot organ pregona, ki je vložil obtožnico.
Nevtralno: Navedeno kot vir informacij o stanju žrtve.
ÖKAS (Avstrijski odbor za varnost v gorah) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)navajanju podatkov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot vir statističnih podatkov o nesrečah.
Nevtralno: vir statističnih podatkov o gorskih nesrečah.
Nevtralno: Vir statističnih podatkov o gorskih nesrečah.
Nevtralno: Naveden kot vir statističnih podatkov o nesrečah.
Ni omenjeno
Thomas Plamberger expand_more
Ključne razlike
Le Slovenske novice poročajo, in sicer izrazito negativno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: opisan kot malomaren, storil vrsto napak in zapustil dekle.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Kerstin Gartner expand_more
Ključne razlike
Le en vir jo nevtralno opisuje kot nemočno žrtev dogodka.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: žrtev dogodka, opisana kot nemočna in izčrpana.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Norbert Hofer expand_more
Ključne razlike
Le Slovenske novice ga citirajo kot nevtralno pravno avtoriteto.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot sodnik, ki podaja pravno in osebno oceno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Salzburg expand_more
Ključne razlike
Le en vir podaja nevtralen geografski kontekst, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen le kot kraj bivanja obtoženca.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
ORF expand_more
Ključne razlike
Le en vir jo nevtralno navaja kot informativno referenco.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: naveden kot vir poročanja o sodnih okoliščinah.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 6 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| V Avstriji obsodili alpinista zaradi smrti partnerke med vzponom na Grossglockner | ||
| Denarna in pogojna kazen: Alpinist je na Grossglocknerju pustil obnemoglo partnerko, ki je nato umrla | ||
| Pod Velikim Klekom dekle (33) pustil umreti, dobil pa takšno kazen | ||
| Obsodili alpinista, ki je partnerko pustil na vrhu gore. Zmrznila je. | ||
| Takšno kazen so prisodili Avstrijcu, ki je pustil svojo partnerko samo na gori | ||
| Sam je nadaljeval proti vrhu, dekle je zmrznilo |
STA
V Avstriji obsodili alpinista zaradi smrti partnerke med vzponom na Grossglockner
Večer
Denarna in pogojna kazen: Alpinist je na Grossglocknerju pustil obnemoglo partnerko, ki je nato umrla
Slovenske Novice
Pod Velikim Klekom dekle (33) pustil umreti, dobil pa takšno kazen
SiOL
Obsodili alpinista, ki je partnerko pustil na vrhu gore. Zmrznila je.
Žurnal24
Takšno kazen so prisodili Avstrijcu, ki je pustil svojo partnerko samo na gori
Svet24
Sam je nadaljeval proti vrhu, dekle je zmrznilo