article V zaporu v Marylandu je v 84. letu starosti umrl dvojni agent Cia Aldrich Ames 7.1.2026
V zveznem zaporu v Marylandu je v 84. letu starosti umrl Aldrich Ames, eden najbolj razvpitih dvojnih agentov v zgodovini ZDA. Ames, ki se je obveščevalni agenciji Cia pridružil leta 1962, je skoraj desetletje deloval kot krt za Sovjetsko zvezo in kasneje Rusijo. Njegovo izdajstvo je bilo motivirano predvsem s finančnimi težavami in osebnimi dolgovi, kar je vodilo do kompromitacije več kot 100 operacij ter razkritja številnih agentov. Med svojim delovanjem je Moskvi izdal imena najmanj desetih dvojnih agentov, od katerih jih je bilo osem usmrčenih. Kljub razkošnemu življenju in sumljivemu zapravljanju denarja ga nadrejeni pri Cii dolgo niso odkrili, saj je svoje bogastvo pripisoval premožni soprogi. Njegova dejavnost se je končala leta 1994 z aretacijo, po kateri je bil obsojen na dosmrtno zaporno kazen brez možnosti pomilostitve.
12 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Moskvi je izdal imena najmanj desetih dvojnih agentov, od katerih jih je bilo osem usmrčenih. Najmanj soglasja 63%
Vohunil je izključno zaradi denarja za poplačilo dolgov in ne iz ideoloških razlogov.| Trditev | Ključne razlike | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aldrich Ames je umrl v zveznem zaporu v Marylandu v 84. letu starosti. | Razlike v stopnji podrobnosti glede starosti in lokacije. | Da: Umrl v torek v Marylandu star 84 let. | Delno: Naslov potrjuje smrt, vendar kraj in starost nista navedena. | Delno: Članek potrjuje smrt v zaporu, ne navaja pa lokacije in starosti. | Da: Članek potrjuje kraj, starost in zvezni zapor. | Da: Potrjeno v uvodu članka. |
| Ames je od leta 1985 delal kot dvojni agent za Sovjetsko zvezo in kasneje Rusijo. | STA je manj določna glede letnice, ostali trditev potrjujejo. | Delno: Navedeno, da je več let delal za SZ in Rusijo. | Da: Članek navaja sodelovanje od leta 1985 za KGB in kasneje Ruse. | Da: Članek navaja sodelovanje s Sovjeti in Rusi od leta 1985. | Da: Navedeno je delo za SZ in Rusijo od leta 1985. | Da: Članek navaja začetek leta 1985 in delo za obe državi. |
| Vohunil je izključno zaradi denarja za poplačilo dolgov in ne iz ideoloških razlogov. | Dnevnik potrjuje dolgove, ostali le denar, STA pa molči. | Ni omenjeno | Da: Sam je potrdil, da je delal le zaradi denarja in dolgov. | Delno: Omenja denar in pomanjkanje grožnje, ne pa izrecno dolgov. | Delno: Omenjeno je sodelovanje za denar, dolgovi niso izrecni. | Delno: Omenja denar in pomanjkanje grožnje, ne pa izrecno dolgov. |
| Moskvi je izdal imena najmanj desetih dvojnih agentov, od katerih jih je bilo osem usmrčenih. | STA molči, ostali viri številke o usmrtitvah potrjujejo. | Ni omenjeno | Da: Besedilo potrjuje izdajo vsaj 10 agentov in 8 usmrtitev. | Da: Besedilo eksplicitno navaja te številke o izdanih in usmrčenih. | Da: Besedilo potrjuje število izdanih in usmrčenih agentov. | Da: Besedilo eksplicitno navaja te številke. |
| Kompromitiral je več kot 100 ameriških obveščevalnih operacij. | Večina virov trditev potrjuje, STA pa je sploh ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja kompromitacijo več kot 100 operacij. | Da: Članek neposredno potrjuje kompromitacijo več kot 100 operacij. | Da: Članek navaja kompromitacijo več kot sto operacij. | Da: Članek navaja kompromitacijo več kot 100 operacij. |
| Za svoje prve informacije je od KGB prejel plačilo v višini 50.000 dolarjev. | STA molči, ostali potrjujejo znesek in leto 1985. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je plačilo 50.000 dolarjev za prve informacije leta 1985. | Da: Navedeno je plačilo 50.000 dolarjev za prve izdaje leta 1985. | Da: Omenjeno je plačilo 50 tisoč dolarjev za prve izdaje. | Da: Navedeno kot znesek za prve izdane obveščevalce leta 1985. |
| Ames je z denarjem Moskve financiral razkošno življenje, kar nadrejeni pri Cii sprva niso opazili. | STA molči, ostali potrjujejo spregledano razkošje. | Ni omenjeno | Da: Nadrejeni ga niso ujeli kljub velikemu zapravljanju. | Da: Članek navaja razkošno življenje, ki ga nadrejeni niso ujeli. | Da: Nadrejeni ga niso ujeli kljub velikemu zapravljanju. | Da: Članek pravi, da ga nadrejeni niso ujeli kljub zapravljanju. |
| Na detektorjih laži je dajal zavajajoče odgovore, a kljub temu ostal neopažen. | STA molči, ostali potrjujejo uspešno zavajanje poligrafa. | Ni omenjeno | Da: Omenjeni so zavajajoči odgovori na poligrafu brez odkritja. | Da: Omenjeni so zavajajoči odgovori na poligrafu brez takojšnjega odkritja. | Da: Navedeni so zavajajoči odgovori brez takojšnjega odkritja. | Da: Omenjeni so zavajajoči odgovori in dejstvo, da ni bil ujet. |
| Pred začetkom vohunjenja je imel Ames težave z alkoholizmom, ki jih Cia ni zaznala. | Večina virov potrjuje spregledan alkoholizem, STA molči. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da Cia njegovih težav z alkoholom ni opazila. | Da: Članek navaja težave z alkoholom v 80. letih, ki jih Cia ni opazila. | Da: Članek potrjuje težave z alkoholom, ki jih Cia ni opazila. | Da: Članek navaja težave z alkoholom v 80. letih, ki jih Cia ni opazila. |
| Ames je trdil, da grožnja Sovjetske zveze ni bila nikoli tako velika, kot je trdil Washington. | Polovica virov trditev potrjuje prek NYT, ostali jo zamolčijo. | Ni omenjeno | Da: To je izrecno razložil v pogovoru za New York Times. | Da: To je neposredno navedeno kot njegova izjava za New York Times. | Ni omenjeno | Da: To je neposredno navedeno kot njegova izjava za NYT. |
| Njegova soproga Rosario Ames je bila obsojena na pet let zapora, ker ga ni prijavila. | Dnevnik, Večer in Svet24 potrjujejo, STA in SiOL molčita. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje njeno obsodbo na 5 let zaradi neprijave. | Da: Članek potrjuje obsodbo soproge na pet let zaradi neprijave. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje kazen in razlog zanjo. |
| Ames je verjel, da vohunske igre niso imele realnega vpliva na ključne varnostne interese. | Le Dnevnik potrjuje izjavo, ostali viri jo povsem prezrejo. | Ni omenjeno | Da: To je izjavil pred sodiščem. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Aldrich Ames je umrl v zveznem zaporu v Marylandu v 84. letu starosti. expand_more
Ključne razlike
Razlike v stopnji podrobnosti glede starosti in lokacije.
Da: Umrl v torek v Marylandu star 84 let.
Delno: Naslov potrjuje smrt, vendar kraj in starost nista navedena.
Delno: Članek potrjuje smrt v zaporu, ne navaja pa lokacije in starosti.
Da: Članek potrjuje kraj, starost in zvezni zapor.
Da: Potrjeno v uvodu članka.
Ames je od leta 1985 delal kot dvojni agent za Sovjetsko zvezo in kasneje Rusijo. expand_more
Ključne razlike
STA je manj določna glede letnice, ostali trditev potrjujejo.
Delno: Navedeno, da je več let delal za SZ in Rusijo.
Da: Članek navaja sodelovanje od leta 1985 za KGB in kasneje Ruse.
Da: Članek navaja sodelovanje s Sovjeti in Rusi od leta 1985.
Da: Navedeno je delo za SZ in Rusijo od leta 1985.
Da: Članek navaja začetek leta 1985 in delo za obe državi.
Vohunil je izključno zaradi denarja za poplačilo dolgov in ne iz ideoloških razlogov. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik potrjuje dolgove, ostali le denar, STA pa molči.
Ni omenjeno
Da: Sam je potrdil, da je delal le zaradi denarja in dolgov.
Delno: Omenja denar in pomanjkanje grožnje, ne pa izrecno dolgov.
Delno: Omenjeno je sodelovanje za denar, dolgovi niso izrecni.
Delno: Omenja denar in pomanjkanje grožnje, ne pa izrecno dolgov.
Moskvi je izdal imena najmanj desetih dvojnih agentov, od katerih jih je bilo osem usmrčenih. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali viri številke o usmrtitvah potrjujejo.
Ni omenjeno
Da: Besedilo potrjuje izdajo vsaj 10 agentov in 8 usmrtitev.
Da: Besedilo eksplicitno navaja te številke o izdanih in usmrčenih.
Da: Besedilo potrjuje število izdanih in usmrčenih agentov.
Da: Besedilo eksplicitno navaja te številke.
Kompromitiral je več kot 100 ameriških obveščevalnih operacij. expand_more
Ključne razlike
Večina virov trditev potrjuje, STA pa je sploh ne omenja.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja kompromitacijo več kot 100 operacij.
Da: Članek neposredno potrjuje kompromitacijo več kot 100 operacij.
Da: Članek navaja kompromitacijo več kot sto operacij.
Da: Članek navaja kompromitacijo več kot 100 operacij.
Za svoje prve informacije je od KGB prejel plačilo v višini 50.000 dolarjev. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali potrjujejo znesek in leto 1985.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je plačilo 50.000 dolarjev za prve informacije leta 1985.
Da: Navedeno je plačilo 50.000 dolarjev za prve izdaje leta 1985.
Da: Omenjeno je plačilo 50 tisoč dolarjev za prve izdaje.
Da: Navedeno kot znesek za prve izdane obveščevalce leta 1985.
Ames je z denarjem Moskve financiral razkošno življenje, kar nadrejeni pri Cii sprva niso opazili. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali potrjujejo spregledano razkošje.
Ni omenjeno
Da: Nadrejeni ga niso ujeli kljub velikemu zapravljanju.
Da: Članek navaja razkošno življenje, ki ga nadrejeni niso ujeli.
Da: Nadrejeni ga niso ujeli kljub velikemu zapravljanju.
Da: Članek pravi, da ga nadrejeni niso ujeli kljub zapravljanju.
Na detektorjih laži je dajal zavajajoče odgovore, a kljub temu ostal neopažen. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali potrjujejo uspešno zavajanje poligrafa.
Ni omenjeno
Da: Omenjeni so zavajajoči odgovori na poligrafu brez odkritja.
Da: Omenjeni so zavajajoči odgovori na poligrafu brez takojšnjega odkritja.
Da: Navedeni so zavajajoči odgovori brez takojšnjega odkritja.
Da: Omenjeni so zavajajoči odgovori in dejstvo, da ni bil ujet.
Pred začetkom vohunjenja je imel Ames težave z alkoholizmom, ki jih Cia ni zaznala. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje spregledan alkoholizem, STA molči.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da Cia njegovih težav z alkoholom ni opazila.
Da: Članek navaja težave z alkoholom v 80. letih, ki jih Cia ni opazila.
Da: Članek potrjuje težave z alkoholom, ki jih Cia ni opazila.
Da: Članek navaja težave z alkoholom v 80. letih, ki jih Cia ni opazila.
Ames je trdil, da grožnja Sovjetske zveze ni bila nikoli tako velika, kot je trdil Washington. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov trditev potrjuje prek NYT, ostali jo zamolčijo.
Ni omenjeno
Da: To je izrecno razložil v pogovoru za New York Times.
Da: To je neposredno navedeno kot njegova izjava za New York Times.
Ni omenjeno
Da: To je neposredno navedeno kot njegova izjava za NYT.
Njegova soproga Rosario Ames je bila obsojena na pet let zapora, ker ga ni prijavila. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik, Večer in Svet24 potrjujejo, STA in SiOL molčita.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje njeno obsodbo na 5 let zaradi neprijave.
Da: Članek potrjuje obsodbo soproge na pet let zaradi neprijave.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje kazen in razlog zanjo.
Ames je verjel, da vohunske igre niso imele realnega vpliva na ključne varnostne interese. expand_more
Ključne razlike
Le Dnevnik potrjuje izjavo, ostali viri jo povsem prezrejo.
Ni omenjeno
Da: To je izjavil pred sodiščem.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aldrich Ames | STA poroča nevtralno, drugi poudarjajo izdajo in alkoholizem. | Nevtralno: Informativna omemba smrti in preteklega delovanja. | Negativno: opisan kot izdajalec z nizkotnimi motivi in alkoholik. | Negativno: opisan kot izdajalec, alkoholik in koristoljubnež. | Negativno: opisan kot izdajalec, ki je povzročil usmrtitve agentov. | Negativno: opisan kot izdajalec, ki je kompromitiral operacije. |
| Cia | STA ostaja nevtralen, ostali kritizirajo nadzor in porabo. | Nevtralno: Omenjena le kot nekdanji delodajalec Amesa. | Negativno: kritika zaradi nepozornosti na težave in sumljivo porabo. | Negativno: kritika zaradi nepozornosti na težave in sumljivo porabo. | Negativno: kritika zaradi neopaznih težav in napak pri nadzoru. | Negativno: kritika zaradi nepozornosti na Amesove težave in porabo. |
| Washington | Večina poroča nevtralno, Večer pa izpostavlja kritiko Amesa. | Nevtralno: Naveden kot kraj poročanja novice. | Nevtralno: omenjen kot vir uradnih trditev o sovjetski grožnji. | Negativno: Ames ga obtožuje pretiravanja glede sovjetske grožnje. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen v kontekstu uradnih trditev o sovjetski grožnji. |
| Sovjetska zveza | Vsi viri so povsem enotni; razlik v poročanju ni. | Nevtralno: Omenjena kot država, za katero je Ames vohunil. | Nevtralno: omenjena kot država, za katero je vohunil. | Nevtralno: omenjena kot država, za katero je Ames vohunil. | Nevtralno: omenjena kot država, za katero je Ames vohunil. | Nevtralno: omenjena kot država, za katero je Ames vohunil. |
| Rusija | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v zgodovinskem kontekstu. | Nevtralno: Omenjena kot država, za katero je Ames vohunil. | Nevtralno: omenjena v kontekstu prejemanja informacij. | Nevtralno: omenjena v kontekstu prejemanja informacij od Amesa. | Nevtralno: omenjena kot naslednica operacij po razpadu SZ. | Nevtralno: omenjena kot naslednica v kontekstu Amesovega vohunjenja. |
| ZDA | Vsi viri ohranjajo nevtralnost, a z različnimi poudarki. | Nevtralno: Omenjene kot lokacija zapora in aretacije. | Nevtralno: omenjene kot tarča vohunjenja brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot država, katere operacije so bile ogrožene. | Nevtralno: omenjena v kontekstu ogrožene varnostne politike. | Nevtralno: omenjena v kontekstu ogroženosti njenih operacij. |
| KGB | Vsi viri so nevtralni, STA pa entitete sploh ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le kot organizacija, ki ga je prepričala v delo. | Nevtralno: omenjena kot služba, ki je novačila in plačevala Amesa. | Nevtralno: omenjena kot služba, ki je novačila in plačevala Amesa. | Nevtralno: omenjena kot služba, ki je Amesa prepričala v sodelovanje. |
| Moskva | SiOL izpostavlja usmrtitve, ostali le finančne tokove. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot plačnik in prejemnik informacij. | Nevtralno: omenjena kot plačnik in prejemnik informacij. | Nevtralno: omenjena kot vir plačil in kraj usmrtitev agentov. | Nevtralno: omenjena kot prejemnica informacij in plačnica. |
| Turčija | Vsi viri so nevtralni; STA je ne omenja, ostali le kot lokacijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: zgolj lokacija njegovega preteklega dela. | Nevtralno: zgolj lokacija Amesovega preteklega dela. | Nevtralno: zgolj geografska lokacija Amesovega službovanja. | Nevtralno: zgolj lokacija Amesovega preteklega dela. |
| Latinska Amerika | Vsi viri so nevtralni; STA entitete sploh ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: zgolj lokacija njegovega delovanja v 80. letih. | Nevtralno: zgolj lokacija Amesovega delovanja v 80. letih. | Nevtralno: zgolj geografska lokacija Amesovega delovanja. | Nevtralno: zgolj geografski okvir Amesovega delovanja v 80. letih. |
| Rosario Ames | Viri so enotno negativni; nekateri molčijo, drugi obsojajo. | Ni omenjeno | Negativno: obsojena, ker moža ni prijavila kljub vedenju o viru denarja. | Negativno: obsojena, ker moža ni prijavila kljub vedenju o viru denarja. | Ni omenjeno | Negativno: obsojena, ker moža ni prijavila kljub vedenju o viru denarja. |
| Maryland | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju lokacije. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija zveznega zapora. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: zgolj lokacija zveznega zapora, kjer je Ames umrl. | Nevtralno: zgolj lokacija zapora, kjer je Ames umrl. |
Aldrich Ames expand_more
Ključne razlike
STA poroča nevtralno, drugi poudarjajo izdajo in alkoholizem.
Nevtralno: Informativna omemba smrti in preteklega delovanja.
Negativno: opisan kot izdajalec z nizkotnimi motivi in alkoholik.
Negativno: opisan kot izdajalec, alkoholik in koristoljubnež.
Negativno: opisan kot izdajalec, ki je povzročil usmrtitve agentov.
Negativno: opisan kot izdajalec, ki je kompromitiral operacije.
Cia expand_more
Ključne razlike
STA ostaja nevtralen, ostali kritizirajo nadzor in porabo.
Nevtralno: Omenjena le kot nekdanji delodajalec Amesa.
Negativno: kritika zaradi nepozornosti na težave in sumljivo porabo.
Negativno: kritika zaradi nepozornosti na težave in sumljivo porabo.
Negativno: kritika zaradi neopaznih težav in napak pri nadzoru.
Negativno: kritika zaradi nepozornosti na Amesove težave in porabo.
Washington expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Večer pa izpostavlja kritiko Amesa.
Nevtralno: Naveden kot kraj poročanja novice.
Nevtralno: omenjen kot vir uradnih trditev o sovjetski grožnji.
Negativno: Ames ga obtožuje pretiravanja glede sovjetske grožnje.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen v kontekstu uradnih trditev o sovjetski grožnji.
Sovjetska zveza expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so povsem enotni; razlik v poročanju ni.
Nevtralno: Omenjena kot država, za katero je Ames vohunil.
Nevtralno: omenjena kot država, za katero je vohunil.
Nevtralno: omenjena kot država, za katero je Ames vohunil.
Nevtralno: omenjena kot država, za katero je Ames vohunil.
Nevtralno: omenjena kot država, za katero je Ames vohunil.
Rusija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v zgodovinskem kontekstu.
Nevtralno: Omenjena kot država, za katero je Ames vohunil.
Nevtralno: omenjena v kontekstu prejemanja informacij.
Nevtralno: omenjena v kontekstu prejemanja informacij od Amesa.
Nevtralno: omenjena kot naslednica operacij po razpadu SZ.
Nevtralno: omenjena kot naslednica v kontekstu Amesovega vohunjenja.
ZDA expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralnost, a z različnimi poudarki.
Nevtralno: Omenjene kot lokacija zapora in aretacije.
Nevtralno: omenjene kot tarča vohunjenja brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: omenjena kot država, katere operacije so bile ogrožene.
Nevtralno: omenjena v kontekstu ogrožene varnostne politike.
Nevtralno: omenjena v kontekstu ogroženosti njenih operacij.
KGB expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, STA pa entitete sploh ne omenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena le kot organizacija, ki ga je prepričala v delo.
Nevtralno: omenjena kot služba, ki je novačila in plačevala Amesa.
Nevtralno: omenjena kot služba, ki je novačila in plačevala Amesa.
Nevtralno: omenjena kot služba, ki je Amesa prepričala v sodelovanje.
Moskva expand_more
Ključne razlike
SiOL izpostavlja usmrtitve, ostali le finančne tokove.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot plačnik in prejemnik informacij.
Nevtralno: omenjena kot plačnik in prejemnik informacij.
Nevtralno: omenjena kot vir plačil in kraj usmrtitev agentov.
Nevtralno: omenjena kot prejemnica informacij in plačnica.
Turčija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; STA je ne omenja, ostali le kot lokacijo.
Ni omenjeno
Nevtralno: zgolj lokacija njegovega preteklega dela.
Nevtralno: zgolj lokacija Amesovega preteklega dela.
Nevtralno: zgolj geografska lokacija Amesovega službovanja.
Nevtralno: zgolj lokacija Amesovega preteklega dela.
Latinska Amerika expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; STA entitete sploh ne omenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: zgolj lokacija njegovega delovanja v 80. letih.
Nevtralno: zgolj lokacija Amesovega delovanja v 80. letih.
Nevtralno: zgolj geografska lokacija Amesovega delovanja.
Nevtralno: zgolj geografski okvir Amesovega delovanja v 80. letih.
Rosario Ames expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno negativni; nekateri molčijo, drugi obsojajo.
Ni omenjeno
Negativno: obsojena, ker moža ni prijavila kljub vedenju o viru denarja.
Negativno: obsojena, ker moža ni prijavila kljub vedenju o viru denarja.
Ni omenjeno
Negativno: obsojena, ker moža ni prijavila kljub vedenju o viru denarja.
Maryland expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju lokacije.
Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija zveznega zapora.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: zgolj lokacija zveznega zapora, kjer je Ames umrl.
Nevtralno: zgolj lokacija zapora, kjer je Ames umrl.
Analiziranih 5 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| V ZDA umrl nekdanji vohun za Sovjetsko zvezo in Rusijo Aldrich Ames | ||
| V ZDA umrl nekdanji dvojni agent za Sovjetsko zvezo in Rusijo Aldrich Ames | ||
| V ameriškem zaporu umrl nekdanji uslužbenec Cie, ki je vohunil za Svojetsko zvezo in Rusijo | ||
| V ZDA umrl nekdanji vohun za Sovjetsko zvezo in Rusijo Aldrich Ames | ||
| V zaporu umrl Aldrich Ames, najbolj znan ameriški izdajalec |
STA
V ZDA umrl nekdanji vohun za Sovjetsko zvezo in Rusijo Aldrich Ames
Dnevnik
V ZDA umrl nekdanji dvojni agent za Sovjetsko zvezo in Rusijo Aldrich Ames
Večer
V ameriškem zaporu umrl nekdanji uslužbenec Cie, ki je vohunil za Svojetsko zvezo in Rusijo
SiOL
V ZDA umrl nekdanji vohun za Sovjetsko zvezo in Rusijo Aldrich Ames
Svet24
V zaporu umrl Aldrich Ames, najbolj znan ameriški izdajalec