article Mark Zuckerberg na sodišču zanikal povezavo med družbenimi mediji in odvisnostjo 19.2.2026
Izvršni direktor podjetja Meta Mark Zuckerberg je na prelomnem sodnem procesu v ZDA zavrnil obtožbe, da družbeni mediji povzročajo odvisnost in škodujejo duševnemu zdravju mladih. Tožbo je vložila 20-letnica, znana kot KGM, ki trdi, da so jo platforme, kot je Instagram, od desetega leta starosti dalje pahnile v tehnološko zasvojenost, depresijo in samomorilne misli. Zuckerberg je v svojem pričanju vztrajal, da znanstvene raziskave ne potrjujejo takšnih škodljivih vplivov. Med sojenjem so bili predstavljeni interni dokumenti, ki so spodkopali Zuckerbergove prejšnje trditve o tem, da podjetje nima ciljev za podaljševanje časa, ki ga uporabniki preživijo na platformah. Medtem ko Meta svojo obrambo gradi na trditvah o tožničinih predhodnih osebnih težavah, kritiki in organizacije za zaščito otrok opozarjajo, da vodstvo podjetja zavestno ohranja funkcije, ki spodbujajo zasvojenost, kljub javnim opravičilom družinam žrtev.
28 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Znanstvene raziskave niso dokazale, da družbeni mediji povzročajo odvisnost. Najmanj soglasja 50%
Tožnica KGM je imela težave z duševnim zdravjem že zaradi burnega družinskega življenja.| Trditev | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zgodnja uporaba družbenih medijev je pri tožnici povzročila depresijo in samomorilne misli. | Dnevnik potrjuje vzročnost, ostali le navajajo trditve. | Delno: Tožnica trdi, da so jo mediji pahnili v odvisnost. | Delno: Odvetniki trdijo, da je uporaba poslabšala njeno stanje. | Delno: Tožnica trdi, da so jo mediji pahnili v odvisnost od 10. leta. | Da: Odvetniki trdijo, da je uporaba od 10. leta poslabšala njeno stanje. | Delno: Odvetniki trdijo, da je uporaba poslabšala njeno stanje. | Delno: Odvetniki trdijo, da je uporaba poslabšala njeno stanje. |
| Politika podjetja Meta omejuje dostop uporabnikom, mlajšim od 13 let. | Večina citira Zuckerberga, N1 izpostavi kršitve v praksi. | Ni omenjeno | Da: Zuckerberg je zatrdil, da politika omejuje dostop mlajšim od 13 let. | Delno: Omenjeno, da tožnica uporablja omrežja od desetega leta. | Da: Zuckerberg je zatrdil, da politika omejuje dostop mlajšim od 13 let. | Da: Zuckerberg je zatrdil, da politika omejuje dostop mlajšim. | Da: Zuckerberg je zatrdil, da politika omejuje dostop mlajšim od 13 let. |
| Mark Zuckerberg pod prisego zanika cilje o povečanju časa uporabe Instagrama. | Večina potrjuje, STA le delno, N1 molči, SiOL/Mladina citirata Golina. | Delno: Zuckerberg na sodnem procesu zavrača kritike o odvisnosti. | Da: Josh Golin navaja, da je Zuckerberg to zanikal pod prisego. | Ni omenjeno | Da: Pod prisego je dejal, da podjetje nima cilja povečati časa uporabe. | Da: Pod prisego je dejal, da podjetje nima tega cilja. | Da: Josh Golin navaja, da je Zuckerberg to zanikal pod prisego. |
| Izid te tožbe bi lahko vplival na tisoče podobnih primerov v ZDA. | Večina potrjuje vpliv, STA molči, N1 poudarja prelomnost. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da bi izid lahko vplival na tisoče podobnih tožb. | Delno: Članek navaja, da proces velja za prelomnega v ZDA. | Da: Izid bi lahko vplival na potek več tisoč podobnih tožb. | Da: Izid bi lahko vplival na potek več tisoč podobnih tožb. | Da: Izid bi lahko vplival na potek več tisoč podobnih tožb. |
| Znanstvene raziskave niso dokazale, da družbeni mediji povzročajo odvisnost. | Večina povzema Zuckerberga, Dnevnik trditev povsem izpušča. | Da: Zuckerberg trdi, da raziskave niso dokazale odvisnosti. | Da: Zuckerberg trdi, da raziskave niso dokazale odvisnosti. | Da: Zuckerberg trdi, da raziskave niso dokazale odvisnosti. | Ni omenjeno | Da: Zuckerberg trdi, da raziskave niso dokazale odvisnosti. | Da: Zuckerberg trdi, da raziskave niso dokazale odvisnosti. |
| Družbeni mediji niso dokazano škodljivi za duševno zdravje. | Večina citira Zuckerberga, Dnevnik pa trditev povsem izpusti. | Da: Zuckerberg trdi, da raziskave niso dokazale škode za zdravje. | Da: Zuckerberg trdi, da ni dokazov o škodljivosti za duševno zdravje. | Da: Zuckerberg trdi, da ni dokazov o škodljivosti za zdravje. | Ni omenjeno | Da: Zuckerberg trdi, da ni dokazov o škodi za duševno zdravje. | Da: Zuckerberg trdi, da ni dokazov o škodljivosti za duševno zdravje. |
| Meta je v preteklosti imela cilje za povečanje časa, ki ga uporabniki preživijo na platformi. | Večina potrjuje Zuckerbergovo priznanje, STA in N1 molčita. | Ni omenjeno | Da: Zuckerberg je potrdil, da so v preteklosti imeli takšne cilje. | Ni omenjeno | Da: Zuckerberg je priznal, da so v preteklosti imeli takšne cilje. | Da: Zuckerberg je potrdil, da so v preteklosti imeli takšne cilje. | Da: Zuckerberg je priznal, da so v preteklosti imeli takšne cilje. |
| Meta je te cilje kasneje umaknila. | Večina potrjuje Zuckerbergov umik, STA in N1 pa molčita. | Ni omenjeno | Da: Zuckerberg je izjavil, da so se odločili cilje umakniti. | Ni omenjeno | Da: Zuckerberg je odgovoril, da so se odločili cilje umakniti. | Da: Zuckerberg je dejal, da so se odločili cilje umakniti. | Da: Zuckerberg je izjavil, da so se odločili cilje umakniti. |
| Funkcije, kot so vidno število všečkov in filtri, povzročajo zasvojenost. | Večina povzema Golina; STA in N1 trditev povsem izpuščata. | Ni omenjeno | Delno: Josh Golin trdi, da te funkcije povzročajo zasvojenost. | Ni omenjeno | Delno: Josh Golin trdi, da te funkcije povzročajo zasvojenost. | Delno: Josh Golin trdi, da te funkcije povzročajo zasvojenost. | Delno: Josh Golin trdi, da te funkcije povzročajo zasvojenost. |
| Mark Zuckerberg se je opravičil družinam žrtev, a ni prevzel odgovornosti. | Večina potrjuje trditev, STA in N1 pa je sploh ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: V kongresu se je opravičil, a ni prevzel odgovornosti. | Ni omenjeno | Da: Opravičil se je družinam, vendar ni prevzel nobene odgovornosti. | Da: Opravičil se je družinam, a ni prevzel nobene odgovornosti. | Da: Opravičil se je družinam, a ni prevzel nobene odgovornosti. |
| Tožnica KGM je imela težave z duševnim zdravjem že zaradi burnega družinskega življenja. | Večina povzema navedbe Mete, STA in N1 pa trditev zamolčita. | Ni omenjeno | Delno: Meta trdi, da je imela težave zaradi burnega družinskega življenja. | Ni omenjeno | Delno: Meta trdi, da je imela težave zaradi burnega družinskega življenja. | Delno: Meta trdi, da je imela težave zaradi družinskega življenja. | Delno: Meta trdi, da je imela težave zaradi burnega družinskega življenja. |
| TikTok in Snap sta se s tožnico poravnala pred začetkom sojenja. | Večina potrjuje; STA in N1 dogodka sploh ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da sta se podjetji poravnali pred sojenjem. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da sta se TikTok in Snap pred sojenjem poravnala. | Da: Članek navaja, da sta se podjetji poravnali pred sojenjem. | Da: Članek navaja, da sta se TikTok in Snap poravnala pred sojenjem. |
Zgodnja uporaba družbenih medijev je pri tožnici povzročila depresijo in samomorilne misli. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik potrjuje vzročnost, ostali le navajajo trditve.
Delno: Tožnica trdi, da so jo mediji pahnili v odvisnost.
Delno: Odvetniki trdijo, da je uporaba poslabšala njeno stanje.
Delno: Tožnica trdi, da so jo mediji pahnili v odvisnost od 10. leta.
Da: Odvetniki trdijo, da je uporaba od 10. leta poslabšala njeno stanje.
Delno: Odvetniki trdijo, da je uporaba poslabšala njeno stanje.
Delno: Odvetniki trdijo, da je uporaba poslabšala njeno stanje.
Politika podjetja Meta omejuje dostop uporabnikom, mlajšim od 13 let. expand_more
Ključne razlike
Večina citira Zuckerberga, N1 izpostavi kršitve v praksi.
Ni omenjeno
Da: Zuckerberg je zatrdil, da politika omejuje dostop mlajšim od 13 let.
Delno: Omenjeno, da tožnica uporablja omrežja od desetega leta.
Da: Zuckerberg je zatrdil, da politika omejuje dostop mlajšim od 13 let.
Da: Zuckerberg je zatrdil, da politika omejuje dostop mlajšim.
Da: Zuckerberg je zatrdil, da politika omejuje dostop mlajšim od 13 let.
Mark Zuckerberg pod prisego zanika cilje o povečanju časa uporabe Instagrama. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, STA le delno, N1 molči, SiOL/Mladina citirata Golina.
Delno: Zuckerberg na sodnem procesu zavrača kritike o odvisnosti.
Da: Josh Golin navaja, da je Zuckerberg to zanikal pod prisego.
Ni omenjeno
Da: Pod prisego je dejal, da podjetje nima cilja povečati časa uporabe.
Da: Pod prisego je dejal, da podjetje nima tega cilja.
Da: Josh Golin navaja, da je Zuckerberg to zanikal pod prisego.
Izid te tožbe bi lahko vplival na tisoče podobnih primerov v ZDA. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje vpliv, STA molči, N1 poudarja prelomnost.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da bi izid lahko vplival na tisoče podobnih tožb.
Delno: Članek navaja, da proces velja za prelomnega v ZDA.
Da: Izid bi lahko vplival na potek več tisoč podobnih tožb.
Da: Izid bi lahko vplival na potek več tisoč podobnih tožb.
Da: Izid bi lahko vplival na potek več tisoč podobnih tožb.
Znanstvene raziskave niso dokazale, da družbeni mediji povzročajo odvisnost. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema Zuckerberga, Dnevnik trditev povsem izpušča.
Da: Zuckerberg trdi, da raziskave niso dokazale odvisnosti.
Da: Zuckerberg trdi, da raziskave niso dokazale odvisnosti.
Da: Zuckerberg trdi, da raziskave niso dokazale odvisnosti.
Ni omenjeno
Da: Zuckerberg trdi, da raziskave niso dokazale odvisnosti.
Da: Zuckerberg trdi, da raziskave niso dokazale odvisnosti.
Družbeni mediji niso dokazano škodljivi za duševno zdravje. expand_more
Ključne razlike
Večina citira Zuckerberga, Dnevnik pa trditev povsem izpusti.
Da: Zuckerberg trdi, da raziskave niso dokazale škode za zdravje.
Da: Zuckerberg trdi, da ni dokazov o škodljivosti za duševno zdravje.
Da: Zuckerberg trdi, da ni dokazov o škodljivosti za zdravje.
Ni omenjeno
Da: Zuckerberg trdi, da ni dokazov o škodi za duševno zdravje.
Da: Zuckerberg trdi, da ni dokazov o škodljivosti za duševno zdravje.
Meta je v preteklosti imela cilje za povečanje časa, ki ga uporabniki preživijo na platformi. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje Zuckerbergovo priznanje, STA in N1 molčita.
Ni omenjeno
Da: Zuckerberg je potrdil, da so v preteklosti imeli takšne cilje.
Ni omenjeno
Da: Zuckerberg je priznal, da so v preteklosti imeli takšne cilje.
Da: Zuckerberg je potrdil, da so v preteklosti imeli takšne cilje.
Da: Zuckerberg je priznal, da so v preteklosti imeli takšne cilje.
Meta je te cilje kasneje umaknila. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje Zuckerbergov umik, STA in N1 pa molčita.
Ni omenjeno
Da: Zuckerberg je izjavil, da so se odločili cilje umakniti.
Ni omenjeno
Da: Zuckerberg je odgovoril, da so se odločili cilje umakniti.
Da: Zuckerberg je dejal, da so se odločili cilje umakniti.
Da: Zuckerberg je izjavil, da so se odločili cilje umakniti.
Funkcije, kot so vidno število všečkov in filtri, povzročajo zasvojenost. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema Golina; STA in N1 trditev povsem izpuščata.
Ni omenjeno
Delno: Josh Golin trdi, da te funkcije povzročajo zasvojenost.
Ni omenjeno
Delno: Josh Golin trdi, da te funkcije povzročajo zasvojenost.
Delno: Josh Golin trdi, da te funkcije povzročajo zasvojenost.
Delno: Josh Golin trdi, da te funkcije povzročajo zasvojenost.
Mark Zuckerberg se je opravičil družinam žrtev, a ni prevzel odgovornosti. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje trditev, STA in N1 pa je sploh ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: V kongresu se je opravičil, a ni prevzel odgovornosti.
Ni omenjeno
Da: Opravičil se je družinam, vendar ni prevzel nobene odgovornosti.
Da: Opravičil se je družinam, a ni prevzel nobene odgovornosti.
Da: Opravičil se je družinam, a ni prevzel nobene odgovornosti.
Tožnica KGM je imela težave z duševnim zdravjem že zaradi burnega družinskega življenja. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema navedbe Mete, STA in N1 pa trditev zamolčita.
Ni omenjeno
Delno: Meta trdi, da je imela težave zaradi burnega družinskega življenja.
Ni omenjeno
Delno: Meta trdi, da je imela težave zaradi burnega družinskega življenja.
Delno: Meta trdi, da je imela težave zaradi družinskega življenja.
Delno: Meta trdi, da je imela težave zaradi burnega družinskega življenja.
TikTok in Snap sta se s tožnico poravnala pred začetkom sojenja. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; STA in N1 dogodka sploh ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje, da sta se podjetji poravnali pred sojenjem.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da sta se TikTok in Snap pred sojenjem poravnala.
Da: Članek navaja, da sta se podjetji poravnali pred sojenjem.
Da: Članek navaja, da sta se TikTok in Snap poravnala pred sojenjem.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mark Zuckerberg | Nevtralno poročanje o dejstvih nasproti citatom o nezaupanju. | Nevtralno: Naveden kot govorec, ki zavrača očitke na sodišču. | Negativno: citirana kritika o nezaupanju in izogibanju odgovornosti | Nevtralno: Omenjen kot govorec in lastnik brez meta-vrednotenja. | Negativno: citirana ostra kritika Josha Golina o nezaupanju | Negativno: citirana ostra kritika Josha Golina, da mu ni mogoče zaupati | Negativno: citirana ostra kritika Josha Golina o nezaupanju |
| Meta | Mladina kritizira škodljivost, ostali le pravni postopek. | Nevtralno: Omenjeno kot podjetje vpleteno v sodni proces. | Negativno: obtožbe o povzročanju odvisnosti in zavajanju glede ciljev | Nevtralno: Informativno omenjena kot krovno podjetje Instagrama. | Nevtralno: omenjena kot tožena stranka in v okviru obrambe | Nevtralno: omenjena kot lastnica Instagrama in stranka v sodnem postopku | Nevtralno: omenjena kot tožena stranka in v okviru obrambe |
| Prevladuje negativen sentiment; N1 ostaja nevtralen. | Ni omenjeno | Negativno: tarča tožbe zaradi funkcij, ki povzročajo zasvojenost | Nevtralno: Cilj tožbe, a brez eksplicitnega uredniškega vrednotenja. | Negativno: tarča očitkov o povzročanju odvisnosti in škodljivih funkcijah | Negativno: tarča tožbe in očitkov o funkcijah, ki povzročajo zasvojenost | Negativno: tarča očitkov o funkcijah, ki povzročajo zasvojenost | |
| YouTube | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen le kot del prelomnega sodnega procesa | Nevtralno: Omenjen kot del procesa brez dodatnih vrednostnih sodb. | Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot del tožbe | Nevtralno: informativno omenjen kot tarča tožbe brez dodatnega vrednotenja | Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot del tožbe |
| Alphabet | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen le kot lastnik podjetja YouTube | Nevtralno: Informativno omenjen kot lastnik YouTuba. | Nevtralno: omenjen le kot krovno podjetje YouTuba | Nevtralno: omenjen le kot krovno podjetje YouTuba | Nevtralno: omenjen le kot lastnik YouTuba |
| ZDA | Vsi viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjene kot lokacija prelomnega sodnega procesa | Nevtralno: Omenjene le kot geografska lokacija sodnega procesa. | Nevtralno: omenjene kot lokacija procesa | Nevtralno: omenjene le kot geografski in pravni okvir dogajanja | Nevtralno: omenjene kot lokacija sodnega procesa |
| KGM | Viri se razlikujejo le v interpretaciji osebnih težav tožnice. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot tožnica; navedbe o njenih osebnih težavah | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot tožnica; navedbe o njenih težavah so informativne | Nevtralno: omenjena kot tožnica; navedbe o njenih težavah so del obrambe | Nevtralno: omenjena kot tožnica brez meta-vrednotenja avtorja |
| TikTok | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)poročanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen v kontekstu poravnave pred začetkom sojenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen v kontekstu poravnave pred sojenjem | Nevtralno: omenjen le v kontekstu poravnave pred sojenjem | Nevtralno: omenjen v kontekstu poravnave pred sojenjem |
| Snap | Enotno nevtralno o poravnavi; STA in N1 molčita. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen v kontekstu poravnave pred začetkom sojenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen v kontekstu poravnave pred sojenjem | Nevtralno: omenjen le v kontekstu poravnave pred sojenjem | Nevtralno: omenjen v kontekstu poravnave pred sojenjem |
| Josh Golin | Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira Zuckerberga | Ni omenjeno | Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira Zuckerberga | Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira Zuckerberga |
| Fairplay | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot organizacija, katere direktor podaja izjavo | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot organizacija, ki jo vodi Golin | Nevtralno: omenjena kot organizacija, katere direktor podaja izjavo | Nevtralno: omenjena kot organizacija, ki jo vodi Golin |
| Ameriški kongres | Vsi viri so nevtralni; nekateri izpustijo opravičilo. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot prizorišče preteklih zaslišanj in opravičila | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot prizorišče preteklih zaslišanj in opravičila | Nevtralno: omenjen kot prizorišče preteklih zaslišanj in opravičila | Nevtralno: omenjen kot prizorišče preteklih zaslišanj |
Mark Zuckerberg expand_more
Ključne razlike
Nevtralno poročanje o dejstvih nasproti citatom o nezaupanju.
Nevtralno: Naveden kot govorec, ki zavrača očitke na sodišču.
Negativno: citirana kritika o nezaupanju in izogibanju odgovornosti
Nevtralno: Omenjen kot govorec in lastnik brez meta-vrednotenja.
Negativno: citirana ostra kritika Josha Golina o nezaupanju
Negativno: citirana ostra kritika Josha Golina, da mu ni mogoče zaupati
Negativno: citirana ostra kritika Josha Golina o nezaupanju
Meta expand_more
Ključne razlike
Mladina kritizira škodljivost, ostali le pravni postopek.
Nevtralno: Omenjeno kot podjetje vpleteno v sodni proces.
Negativno: obtožbe o povzročanju odvisnosti in zavajanju glede ciljev
Nevtralno: Informativno omenjena kot krovno podjetje Instagrama.
Nevtralno: omenjena kot tožena stranka in v okviru obrambe
Nevtralno: omenjena kot lastnica Instagrama in stranka v sodnem postopku
Nevtralno: omenjena kot tožena stranka in v okviru obrambe
Instagram expand_more
Ključne razlike
Prevladuje negativen sentiment; N1 ostaja nevtralen.
Ni omenjeno
Negativno: tarča tožbe zaradi funkcij, ki povzročajo zasvojenost
Nevtralno: Cilj tožbe, a brez eksplicitnega uredniškega vrednotenja.
Negativno: tarča očitkov o povzročanju odvisnosti in škodljivih funkcijah
Negativno: tarča tožbe in očitkov o funkcijah, ki povzročajo zasvojenost
Negativno: tarča očitkov o funkcijah, ki povzročajo zasvojenost
YouTube expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen le kot del prelomnega sodnega procesa
Nevtralno: Omenjen kot del procesa brez dodatnih vrednostnih sodb.
Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot del tožbe
Nevtralno: informativno omenjen kot tarča tožbe brez dodatnega vrednotenja
Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot del tožbe
Alphabet expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen le kot lastnik podjetja YouTube
Nevtralno: Informativno omenjen kot lastnik YouTuba.
Nevtralno: omenjen le kot krovno podjetje YouTuba
Nevtralno: omenjen le kot krovno podjetje YouTuba
Nevtralno: omenjen le kot lastnik YouTuba
ZDA expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjene kot lokacija prelomnega sodnega procesa
Nevtralno: Omenjene le kot geografska lokacija sodnega procesa.
Nevtralno: omenjene kot lokacija procesa
Nevtralno: omenjene le kot geografski in pravni okvir dogajanja
Nevtralno: omenjene kot lokacija sodnega procesa
KGM expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo le v interpretaciji osebnih težav tožnice.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot tožnica; navedbe o njenih osebnih težavah
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot tožnica; navedbe o njenih težavah so informativne
Nevtralno: omenjena kot tožnica; navedbe o njenih težavah so del obrambe
Nevtralno: omenjena kot tožnica brez meta-vrednotenja avtorja
TikTok expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)poročanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen v kontekstu poravnave pred začetkom sojenja
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen v kontekstu poravnave pred sojenjem
Nevtralno: omenjen le v kontekstu poravnave pred sojenjem
Nevtralno: omenjen v kontekstu poravnave pred sojenjem
Snap expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno o poravnavi; STA in N1 molčita.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen v kontekstu poravnave pred začetkom sojenja
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen v kontekstu poravnave pred sojenjem
Nevtralno: omenjen le v kontekstu poravnave pred sojenjem
Nevtralno: omenjen v kontekstu poravnave pred sojenjem
Josh Golin expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira Zuckerberga
Ni omenjeno
Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira, brez meta-vrednotenja
Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira Zuckerberga
Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira Zuckerberga
Fairplay expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot organizacija, katere direktor podaja izjavo
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot organizacija, ki jo vodi Golin
Nevtralno: omenjena kot organizacija, katere direktor podaja izjavo
Nevtralno: omenjena kot organizacija, ki jo vodi Golin
Ameriški kongres expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; nekateri izpustijo opravičilo.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot prizorišče preteklih zaslišanj in opravičila
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot prizorišče preteklih zaslišanj in opravičila
Nevtralno: omenjen kot prizorišče preteklih zaslišanj in opravičila
Nevtralno: omenjen kot prizorišče preteklih zaslišanj
Analiziranih 6 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Zuckerberg zavrnil kritike o povzročanju odvisnosti od družbenih medijev | ||
| Filtri na družbenih omrežjih povzročajo zasvojenost | ||
| Prelomna tožba proti družbenim omrežjim zaradi povzročanja odvisnosti, pričal Zuckerberg | ||
| Zuckerberg zavrnil kritike o povzročanju odvisnosti od družbenih medijev | ||
| 20-letnica toži Instagram in YouTube: Zuckerberg trdi, da družbena omrežja ne povzročajo odvisnosti | ||
| Mark Zuckerberg zanika, da družbena omrežja povzročajo odvisnost |
STA
Zuckerberg zavrnil kritike o povzročanju odvisnosti od družbenih medijev
Mladina
Filtri na družbenih omrežjih povzročajo zasvojenost
N1
Prelomna tožba proti družbenim omrežjim zaradi povzročanja odvisnosti, pričal Zuckerberg
Dnevnik
Zuckerberg zavrnil kritike o povzročanju odvisnosti od družbenih medijev
Večer
20-letnica toži Instagram in YouTube: Zuckerberg trdi, da družbena omrežja ne povzročajo odvisnosti
SiOL
Mark Zuckerberg zanika, da družbena omrežja povzročajo odvisnost