article Washington Post prejme Pulitzerja za poročanje o Trumpovih ukrepih 5.5.2026
V ZDA so razglasili dobitnike letošnjih Pulitzerjevih nagrad za novinarske dosežke. Najprestižnejšo nagrado za javno službo je prejel Washington Post za svoje poročanje o obsežnih in kaotičnih ukrepih administracije predsednika Donalda Trumpa. Časnik je osvetlil nejasne podrobnosti o prizadevanjih za preoblikovanje nacionalne vlade, kar je žirija nagradila zlasti za podrobno razlago posledic za Američane. New York Times je prejel tri Pulitzerjeve nagrade za raziskovalno poročanje, vključno z razkrivanjem zlorab navzkrižja interesov s strani Trumpa. Reuters, AP in drugi so prav tako prejeli nagrade za pomembne prispevke v novinarstvu.
8 Spornost
Visoka Nizka
15 trditev
15 trditev
Največje soglasje 100%
Reuters je prejel Pulitzerja za poročanje o podjetju Meta, ki izpostavlja otroke in druge prevaram in manipulacijam z umetno inteligenco. Najmanj soglasja 50%
Washington Post je prejel najprestižnejšo Pulitzerjevo nagrado za poročanje o kaotičnih in neusklajenih varčevalnih ukrepih administracije Donalda Trumpa.| Trditev | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Washington Post je prejel najprestižnejšo Pulitzerjevo nagrado za poročanje o kaotičnih in neusklajenih varčevalnih ukrepih administracije Donalda Trumpa. | STA, Mladina, Dnevnik potrjujejo; RTV, 24ur, N1 ne omenjajo. | Da: Članek potrjuje prejem Pulitzerjeve nagrade za to poročanje. | Ne: Članek ne omenja Pulitzerjeve nagrade Washington Postu. | Ne: Članek ne omenja Washington Posta v povezavi s Trumpovimi varčevalnimi ukrepi. | Da: Članek potrjuje prejem Pulitzerjeve nagrade s tem poročanjem. | Ne: Washington Post ni omenjen v članku. | Da: Članek potrjuje, da je Washington Post prejel nagrado za to poročanje. |
| Washington Post je osvetlil hitro spreminjajoče se in nejasne podrobnosti Trumpovih prizadevanj za preoblikovanje nacionalne vlade. | RTV/Mladina/Dnevnik potrjujejo; STA le delno, ostali molčijo. | Delno: Članek omenja poročanje o ukrepih, a ne specifično o preoblikovanju vlade. | Da: Članek to jasno navaja. | Ni omenjeno: Članek ne omenja Washington Posta ali Trumpovih prizadevanj. | Da: Članek jasno navaja, da je Washington Post osvetlil te podrobnosti. | Ni omenjeno | Da: Članek jasno navaja, da je Washington Post osvetlil te podrobnosti. |
| Reuters je prejel Pulitzerja za poročanje o podjetju Meta, ki izpostavlja otroke in druge prevaram in manipulacijam z umetno inteligenco. | STA trditve ne omenja; ostali jo potrjujejo. | Ni omenjeno: Članek ne omenja Reutersa ali Meta. | Da: Članek to potrjuje. | Da: Članek jasno navaja, da je Reuters prejel Pulitzerja za to poročanje. | Da: Članek potrjuje, da je Reuters prejel Pulitzerja za to poročanje. | Da: Članek jasno navaja, da je Reuters prejel Pulitzerja za to poročanje. | Da: Članek potrjuje, da je Reuters prejel nagrado za to poročanje. |
| Reuters je prejel Pulitzerja za poročanje o maščevalnih ukrepih Donalda Trumpa proti političnim nasprotnikom in širitvi predsedniških pooblastil. | STA to ignorira; ostali jo potrjujejo z različnim poudarkom. | Ni omenjeno: Članek ne obravnava Reutersa ali Trumpovih maščevalnih ukrepov. | Da: Članek to potrjuje. | Da: Članek potrjuje, da je Reuters prejel Pulitzerja za to tematiko. | Da: Članek potrjuje, da je Reuters prejel Pulitzerja za to tematiko. | Da: Članek potrjuje, da je Reuters prejel Pulitzerja za to temo. | Da: Članek navaja, da je Reuters prejel nagrado za to poročanje. |
| AP je prejel Pulitzerja za preiskavo najsodobnejših orodij za množično nadzorovanje, ki so bila ustvarjena v Silicijevi dolini in izpopolnjena na Kitajskem. | STA in N1 molčita; drugi trditev potrjujejo. | Ni omenjeno: Članek ne omenja AP ali množičnega nadzora. | Da: Članek to potrjuje. | Da: Članek navaja, da je AP prejel Pulitzerja za to preiskavo. | Da: Članek potrjuje, da je AP prejel Pulitzerja za to preiskavo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da je AP prejel nagrado za to preiskavo. |
| Ameriška mejna straža uporablja najsodobnejša orodja za množično nadzorovanje za tajne namene. | RTV, 24ur, Mladina, Dnevnik potrjujejo; STA in N1 molčita. | Ni omenjeno: Članek ne obravnava mejne straže ali nadzora. | Da: Članek to potrjuje. | Da: Članek potrjuje uporabo teh orodij s strani ameriške mejne straže. | Da: Članek navaja, da mejna straža uporablja ta orodja za tajne namene. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da ameriška mejna straža uporablja ta orodja. |
| San Francisco Chronicle je razkril, kako so zavarovalnice z uporabo algoritmov sistematično podcenjevale nepremičnine žrtev požarov in zavračale odškodninske zahtevke. | Viri se razhajajo: nekateri potrjujejo, drugi molčijo; 24ur izpostavi Pulitzer. | Ni omenjeno: Članek ne omenja San Francisco Chronicle. | Da: Članek to potrjuje. | Da: Članek jasno navaja, da je San Francisco Chronicle prejel Pulitzerja za to tematiko. | Da: Članek potrjuje, da je San Francisco Chronicle razkril to prakso. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da je San Francisco Chronicle razkril te prakse. |
| Connecticut Mirror in ProPublica sta razkrila zakonodajo, ki omogoča izkoriščanje voznikov pokvarjenih avtomobilov s predrago vleko. | Nekateri jo potrjujejo; STA in N1 je ne omenjata. | Ni omenjeno: Članek ne obravnava Connecticut Mirror ali ProPublica. | Da: Članek to potrjuje. | Da: Članek potrjuje, da sta ta medija prejela Pulitzerja za to poročanje. | Da: Članek navaja, da sta ta medija razkrila to zakonodajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da sta ta medija razkrila to zakonodajo. |
| Chicago Tribune je poročal o obleganju mesta s strani Trumpovih agentov za priseljevanje. | Večina podpira, STA/N1 molčita; 24ur dodaja Pulitzer. | Ni omenjeno: Članek ne omenja Chicago Tribune. | Da: Članek to potrjuje. | Da: Članek navaja, da je Chicago Tribune prejel Pulitzerja za to tematiko. | Da: Članek potrjuje, da je Chicago Tribune poročal o tem. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da je Chicago Tribune poročal o tem. |
| Minnesota Star Tribune je prejel Pulitzerja za poročanje o streljanju v katoliški šoli, kjer sta umrla dva otroka, 17 pa je bilo ranjenih. | STA in N1 trditve ne omenjata; ostali jo potrjujejo. | Ni omenjeno: Članek ne omenja Minnesota Star Tribune. | Da: Članek to potrjuje. | Da: Članek potrjuje, da je Minnesota Star Tribune prejel Pulitzerja za to poročanje. | Da: Članek potrjuje, da je Minnesota Star Tribune prejel Pulitzerja za to poročanje. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da je Minnesota Star Tribune prejel nagrado za to poročanje. |
| Julie Brown iz Miami Heralda je prejela posebno priznanje za poročanje o zlorabah Jeffreya Epsteina. | Večina jo potrjuje; STA in N1 molčita, brez nasprotij. | Ni omenjeno: Članek ne omenja Julie Brown ali Epsteina. | Da: Članek to potrjuje. | Da: Članek navaja, da je Julie Brown prejela posebno priznanje za to tematiko. | Da: Članek potrjuje, da je Julie Brown prejela to priznanje. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je Julie Brown prejela priznanje za to delo. |
| Donald Trump je zrušil omejitve glede navzkrižja interesov in izkoristil svoj položaj za obogatitev svoje družine in zaveznikov. | Mladina podpira, drugi večinoma molčijo; RTV/Dnevnik omenjata NYT. | Ni omenjeno: Članek se ne dotika Trumpovih dejanj glede navzkrižja interesov. | Da: Članek navaja, da je New York Times razkril te informacije. | Ni omenjeno: Članek ne obravnava Trumpovih ukrepov glede navzkrižja interesov. | Da: Članek navaja, da je Trump zrušil te omejitve in obogatil družino. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je New York Times razkril te informacije. |
| New York Times je prejel Pulitzerjevo nagrado za raziskovalno poročanje o krepitvi avtoritarnih režimov. | Nekateri jo potrjujejo, drugi je sploh ne omenijo. | Ni omenjeno: Članek ne omenja New York Timesa. | Da: Članek to potrjuje. | Ni omenjeno: Članek ne omenja New York Timesa ali to nagrado. | Da: Članek navaja, da je New York Times prejel nagrado za to poročanje. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da je New York Times prejel nagrado za to temo. |
| New York Times je razkril, kako je Donald Trump izkoristil priložnosti svojega položaja za dodatni zaslužek. | Del virov trditev potrjuje, drugi je sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno: Članek ne obravnava New York Timesa ali Trumpovega zaslužka. | Da: Članek to potrjuje. | Ni omenjeno: Članek ne obravnava New York Timesa ali Trumpovega zaslužka. | Da: Članek potrjuje, da je New York Times razkril te informacije. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je New York Times razkril te informacije. |
| Pulitzerjeve nagrade so bile ustanovljene z oporoko Josepha Pulitzerja in prvič podeljene leta 1917. | RTV, 24ur, Mladina potrjujejo; STA, N1, Dnevnik molčijo. | Ni omenjeno: Članek se osredotoča na letošnje nagrade, ne na zgodovino. | Da: Članek to potrjuje. | Da: Članek potrjuje ustanovitev in prvo podelitev Pulitzerjevih nagrad. | Da: Članek navaja ustanovitev in prvo podelitev nagrad. | Ni omenjeno | Ni omenjeno: Članek ne vsebuje informacij o ustanovitvi Pulitzerjevih nagrad. |
Washington Post je prejel najprestižnejšo Pulitzerjevo nagrado za poročanje o kaotičnih in neusklajenih varčevalnih ukrepih administracije Donalda Trumpa. expand_more
Ključne razlike
STA, Mladina, Dnevnik potrjujejo; RTV, 24ur, N1 ne omenjajo.
Da: Članek potrjuje prejem Pulitzerjeve nagrade za to poročanje.
Ne: Članek ne omenja Pulitzerjeve nagrade Washington Postu.
Ne: Članek ne omenja Washington Posta v povezavi s Trumpovimi varčevalnimi ukrepi.
Da: Članek potrjuje prejem Pulitzerjeve nagrade s tem poročanjem.
Ne: Washington Post ni omenjen v članku.
Da: Članek potrjuje, da je Washington Post prejel nagrado za to poročanje.
Washington Post je osvetlil hitro spreminjajoče se in nejasne podrobnosti Trumpovih prizadevanj za preoblikovanje nacionalne vlade. expand_more
Ključne razlike
RTV/Mladina/Dnevnik potrjujejo; STA le delno, ostali molčijo.
Delno: Članek omenja poročanje o ukrepih, a ne specifično o preoblikovanju vlade.
Da: Članek to jasno navaja.
Ni omenjeno: Članek ne omenja Washington Posta ali Trumpovih prizadevanj.
Da: Članek jasno navaja, da je Washington Post osvetlil te podrobnosti.
Ni omenjeno
Da: Članek jasno navaja, da je Washington Post osvetlil te podrobnosti.
Reuters je prejel Pulitzerja za poročanje o podjetju Meta, ki izpostavlja otroke in druge prevaram in manipulacijam z umetno inteligenco. expand_more
Ključne razlike
STA trditve ne omenja; ostali jo potrjujejo.
Ni omenjeno: Članek ne omenja Reutersa ali Meta.
Da: Članek to potrjuje.
Da: Članek jasno navaja, da je Reuters prejel Pulitzerja za to poročanje.
Da: Članek potrjuje, da je Reuters prejel Pulitzerja za to poročanje.
Da: Članek jasno navaja, da je Reuters prejel Pulitzerja za to poročanje.
Da: Članek potrjuje, da je Reuters prejel nagrado za to poročanje.
Reuters je prejel Pulitzerja za poročanje o maščevalnih ukrepih Donalda Trumpa proti političnim nasprotnikom in širitvi predsedniških pooblastil. expand_more
Ključne razlike
STA to ignorira; ostali jo potrjujejo z različnim poudarkom.
Ni omenjeno: Članek ne obravnava Reutersa ali Trumpovih maščevalnih ukrepov.
Da: Članek to potrjuje.
Da: Članek potrjuje, da je Reuters prejel Pulitzerja za to tematiko.
Da: Članek potrjuje, da je Reuters prejel Pulitzerja za to tematiko.
Da: Članek potrjuje, da je Reuters prejel Pulitzerja za to temo.
Da: Članek navaja, da je Reuters prejel nagrado za to poročanje.
AP je prejel Pulitzerja za preiskavo najsodobnejših orodij za množično nadzorovanje, ki so bila ustvarjena v Silicijevi dolini in izpopolnjena na Kitajskem. expand_more
Ključne razlike
STA in N1 molčita; drugi trditev potrjujejo.
Ni omenjeno: Članek ne omenja AP ali množičnega nadzora.
Da: Članek to potrjuje.
Da: Članek navaja, da je AP prejel Pulitzerja za to preiskavo.
Da: Članek potrjuje, da je AP prejel Pulitzerja za to preiskavo.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje, da je AP prejel nagrado za to preiskavo.
Ameriška mejna straža uporablja najsodobnejša orodja za množično nadzorovanje za tajne namene. expand_more
Ključne razlike
RTV, 24ur, Mladina, Dnevnik potrjujejo; STA in N1 molčita.
Ni omenjeno: Članek ne obravnava mejne straže ali nadzora.
Da: Članek to potrjuje.
Da: Članek potrjuje uporabo teh orodij s strani ameriške mejne straže.
Da: Članek navaja, da mejna straža uporablja ta orodja za tajne namene.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da ameriška mejna straža uporablja ta orodja.
San Francisco Chronicle je razkril, kako so zavarovalnice z uporabo algoritmov sistematično podcenjevale nepremičnine žrtev požarov in zavračale odškodninske zahtevke. expand_more
Ključne razlike
Viri se razhajajo: nekateri potrjujejo, drugi molčijo; 24ur izpostavi Pulitzer.
Ni omenjeno: Članek ne omenja San Francisco Chronicle.
Da: Članek to potrjuje.
Da: Članek jasno navaja, da je San Francisco Chronicle prejel Pulitzerja za to tematiko.
Da: Članek potrjuje, da je San Francisco Chronicle razkril to prakso.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje, da je San Francisco Chronicle razkril te prakse.
Connecticut Mirror in ProPublica sta razkrila zakonodajo, ki omogoča izkoriščanje voznikov pokvarjenih avtomobilov s predrago vleko. expand_more
Ključne razlike
Nekateri jo potrjujejo; STA in N1 je ne omenjata.
Ni omenjeno: Članek ne obravnava Connecticut Mirror ali ProPublica.
Da: Članek to potrjuje.
Da: Članek potrjuje, da sta ta medija prejela Pulitzerja za to poročanje.
Da: Članek navaja, da sta ta medija razkrila to zakonodajo.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da sta ta medija razkrila to zakonodajo.
Chicago Tribune je poročal o obleganju mesta s strani Trumpovih agentov za priseljevanje. expand_more
Ključne razlike
Večina podpira, STA/N1 molčita; 24ur dodaja Pulitzer.
Ni omenjeno: Članek ne omenja Chicago Tribune.
Da: Članek to potrjuje.
Da: Članek navaja, da je Chicago Tribune prejel Pulitzerja za to tematiko.
Da: Članek potrjuje, da je Chicago Tribune poročal o tem.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje, da je Chicago Tribune poročal o tem.
Minnesota Star Tribune je prejel Pulitzerja za poročanje o streljanju v katoliški šoli, kjer sta umrla dva otroka, 17 pa je bilo ranjenih. expand_more
Ključne razlike
STA in N1 trditve ne omenjata; ostali jo potrjujejo.
Ni omenjeno: Članek ne omenja Minnesota Star Tribune.
Da: Članek to potrjuje.
Da: Članek potrjuje, da je Minnesota Star Tribune prejel Pulitzerja za to poročanje.
Da: Članek potrjuje, da je Minnesota Star Tribune prejel Pulitzerja za to poročanje.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje, da je Minnesota Star Tribune prejel nagrado za to poročanje.
Julie Brown iz Miami Heralda je prejela posebno priznanje za poročanje o zlorabah Jeffreya Epsteina. expand_more
Ključne razlike
Večina jo potrjuje; STA in N1 molčita, brez nasprotij.
Ni omenjeno: Članek ne omenja Julie Brown ali Epsteina.
Da: Članek to potrjuje.
Da: Članek navaja, da je Julie Brown prejela posebno priznanje za to tematiko.
Da: Članek potrjuje, da je Julie Brown prejela to priznanje.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da je Julie Brown prejela priznanje za to delo.
Donald Trump je zrušil omejitve glede navzkrižja interesov in izkoristil svoj položaj za obogatitev svoje družine in zaveznikov. expand_more
Ključne razlike
Mladina podpira, drugi večinoma molčijo; RTV/Dnevnik omenjata NYT.
Ni omenjeno: Članek se ne dotika Trumpovih dejanj glede navzkrižja interesov.
Da: Članek navaja, da je New York Times razkril te informacije.
Ni omenjeno: Članek ne obravnava Trumpovih ukrepov glede navzkrižja interesov.
Da: Članek navaja, da je Trump zrušil te omejitve in obogatil družino.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da je New York Times razkril te informacije.
New York Times je prejel Pulitzerjevo nagrado za raziskovalno poročanje o krepitvi avtoritarnih režimov. expand_more
Ključne razlike
Nekateri jo potrjujejo, drugi je sploh ne omenijo.
Ni omenjeno: Članek ne omenja New York Timesa.
Da: Članek to potrjuje.
Ni omenjeno: Članek ne omenja New York Timesa ali to nagrado.
Da: Članek navaja, da je New York Times prejel nagrado za to poročanje.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje, da je New York Times prejel nagrado za to temo.
New York Times je razkril, kako je Donald Trump izkoristil priložnosti svojega položaja za dodatni zaslužek. expand_more
Ključne razlike
Del virov trditev potrjuje, drugi je sploh ne omenjajo.
Ni omenjeno: Članek ne obravnava New York Timesa ali Trumpovega zaslužka.
Da: Članek to potrjuje.
Ni omenjeno: Članek ne obravnava New York Timesa ali Trumpovega zaslužka.
Da: Članek potrjuje, da je New York Times razkril te informacije.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da je New York Times razkril te informacije.
Pulitzerjeve nagrade so bile ustanovljene z oporoko Josepha Pulitzerja in prvič podeljene leta 1917. expand_more
Ključne razlike
RTV, 24ur, Mladina potrjujejo; STA, N1, Dnevnik molčijo.
Ni omenjeno: Članek se osredotoča na letošnje nagrade, ne na zgodovino.
Da: Članek to potrjuje.
Da: Članek potrjuje ustanovitev in prvo podelitev Pulitzerjevih nagrad.
Da: Članek navaja ustanovitev in prvo podelitev nagrad.
Ni omenjeno
Ni omenjeno: Članek ne vsebuje informacij o ustanovitvi Pulitzerjevih nagrad.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chicago Tribune | Večinoma pozitivna, 24ur pa jo prikaže negativno. | Ni omenjeno | Pozitivno: nagrada za poročanje o obleganju mesta s strani Trumpovih agentov. | Negativno: omenjeno je obleganje mesta s strani Trumpovih agentov | Pozitivno: nagrada za poročanje o priseljevanju | Ni omenjeno | Pozitivno: nagrajen za podroben prikaz obleganja mesta. |
| Washington Post | Vsi ga prikazujejo pozitivno; razlike so le v poudarkih nagrade. | Pozitivno: pohvaljeno za prejem prestižne nagrade | Pozitivno: časnik je prejel nagrado za podrobno poročanje. | Pozitivno: članek izpostavlja nagrado za odličnost v novinarstvu | Pozitivno: časnik prejel nagrado za pomembno poročanje | Ni omenjeno | Pozitivno: novinarji prejeli nagrado za obsežno poročanje. |
| Donald Trump | En vir ga ne omenja; ostali ga prikazujejo izrazito kritično. | Ni omenjeno | Negativno: kritika njegovih varčevalnih ukrepov in zlorabe položaja. | Negativno: omenjeno je maščevalno ravnanje proti nasprotnikom | Negativno: administracija kritizirana za kaotične ukrepe | Negativno: kritika Trumpovih maščevalnih ukrepov | Negativno: kritiziran zaradi kaotičnega dela in zlorabe položaja. |
| Reuters | Večina hvali nagrade; STA je ne omenja. | Ni omenjeno | Pozitivno: prejel pulitzerja za poročanje o podjetju Meta. | Pozitivno: nagrada za poročanje s terena in nacionalno poročanje | Pozitivno: nagrada za poročanje o pomembnih temah | Pozitivno: pohvala za prejem Pulitzerjeve nagrade | Pozitivno: nagrajen za poročanje o manipulacijah z umetno inteligenco. |
| Meta | STA je ne omenja; ostali jo kažejo negativno. | Ni omenjeno | Negativno: izpostavlja otroke in manipulacije z umetno inteligenco. | Negativno: izpostavljene so prevarantske prakse in manipulacije | Negativno: izpostavljen prevaram in manipulacijam | Negativno: izpostavljanje prevar in manipulacij | Negativno: izpostavljen prevaram in manipulacijam z uporabniki. |
| Associated Press (AP) | Večina pozitivna; dve omembi ni, poudarki na nagradi in preiskavi | Ni omenjeno | Pozitivno: osvojil pulitzerja za globalno preiskavo nadzora. | Pozitivno: nagrada za pomembno mednarodno poročanje | Pozitivno: nagrada za globalno preiskavo nadzora | Ni omenjeno | Pozitivno: nagrajen za globalno preiskavo nadzornih orodij. |
| Minnesota Star Tribune | Vsi omenjajo nagrado za poročanje; le nekateri dodajo kontekst streljanja. | Ni omenjeno | Pozitivno: nagrada za poročanje o streljanju v katoliški šoli. | Pozitivno: nagrada za poročanje o tragičnem dogodku | Pozitivno: nagrada za poročanje o streljanju | Ni omenjeno | Pozitivno: nagrajen za poročanje o streljanju v katoliški šoli. |
| San Francisco Chronicle | Največ virov ga hvali; le nekateri omenjajo nagrado za zavarovalniške razkritja. | Ni omenjeno | Pozitivno: nagrada za pojasnjevalno poročanje o zavarovalnicah. | Pozitivno: nagrada za pomembno poročanje o zavarovalnicah | Pozitivno: nagrada za pojasnjevalno poročanje | Ni omenjeno | Pozitivno: nagrajen za razkritje spornih praks zavarovalnic. |
| Connecticut Mirror | Večina ga hvali za nagrajeno lokalno poročanje; STA/N1 molčita. | Ni omenjeno | Pozitivno: delitev nagrade za lokalno poročanje o izkoriščanju voznikov. | Pozitivno: nagrada za poročanje o izkoriščanju voznikov | Pozitivno: nagrada za lokalno poročanje | Ni omenjeno | Pozitivno: nagrajen za lokalno poročanje o izkoriščanju voznikov. |
| ProPublica | Večina jo omenja le kot nagrajeno za lokalno poročanje; večina virov je ne omenja. | Ni omenjeno | Pozitivno: delitev nagrade za lokalno poročanje o izkoriščanju voznikov. | Pozitivno: nagrada za poročanje o izkoriščanju voznikov | Pozitivno: nagrada za lokalno poročanje | Ni omenjeno | Pozitivno: nagrajen za lokalno poročanje o izkoriščanju voznikov. |
| Aaron Parsley | Večina ga predstavi pozitivno; STA in N1 ga ne omenjata. | Ni omenjeno | Pozitivno: prejel pulitzerja za reportažo o poplavah. | Pozitivno: nagrada za reportažo o poplavah | Pozitivno: nagrada za reportažo o poplavah | Ni omenjeno | Pozitivno: nagrajen za zgodbo o tragičnih izgubah zaradi poplav. |
| Mark Lamster | Večina virov ga omenja le ob nagradi; STA/N1 molčita. | Ni omenjeno | Pozitivno: prejel pulitzerja za kritiko arhitekture. | Pozitivno: nagrada za strokovno kritiko arhitekture | Pozitivno: nagrada za kritiko arhitekture | Ni omenjeno | Pozitivno: nagrajen za strokovno in duhovito kritiko arhitekture. |
| Julie Brown | Večina jo predstavi pozitivno; STA in N1 je ne omenjata. | Ni omenjeno | Pozitivno: prejela posebno priznanje za poročanje o Epsteinovih zlorabah. | Pozitivno: priznanje za opozarjanje na zlorabe | Pozitivno: posebno priznanje za poročanje o Epsteinovih zlorabah | Ni omenjeno | Pozitivno: prejela priznanje za opozarjanje na zlorabe Epsteina. |
| Jeffrey Epstein | Večina ga omenja negativno; STA in N1 ga sploh ne omenjata. | Ni omenjeno | Negativno: omenjen v kontekstu zlorab in kritike. | Negativno: omenjeno je zlorabljanje in kritika njegovih dejanj | Negativno: omenjen v kontekstu zlorab | Ni omenjeno | Negativno: omenjen v kontekstu zlorab in kritike. |
| New York Times | RTV/Mladina slavita Pulitzerje; Dnevnik izpostavi Trumpa; ostali molčijo | Ni omenjeno | Pozitivno: osvojil tri pulitzerje za raziskovalno poročanje. | Ni omenjeno | Pozitivno: osvojil tri Pulitzerje za raziskovalno poročanje | Ni omenjeno | Pozitivno: nagrajen za raziskovalno poročanje o Trumpovih zlorabah. |
| Joseph Pulitzer | Večina virov ga omenja le nevtralno; nekateri ga sploh ne. | Ni omenjeno | Nevtralno: ustanovitelj nagrad, omenjen brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot ustanovitelj nagrad | Nevtralno: ustanovitelj nagrad, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Chicago Tribune expand_more
Ključne razlike
Večinoma pozitivna, 24ur pa jo prikaže negativno.
Ni omenjeno
Pozitivno: nagrada za poročanje o obleganju mesta s strani Trumpovih agentov.
Negativno: omenjeno je obleganje mesta s strani Trumpovih agentov
Pozitivno: nagrada za poročanje o priseljevanju
Ni omenjeno
Pozitivno: nagrajen za podroben prikaz obleganja mesta.
Washington Post expand_more
Ključne razlike
Vsi ga prikazujejo pozitivno; razlike so le v poudarkih nagrade.
Pozitivno: pohvaljeno za prejem prestižne nagrade
Pozitivno: časnik je prejel nagrado za podrobno poročanje.
Pozitivno: članek izpostavlja nagrado za odličnost v novinarstvu
Pozitivno: časnik prejel nagrado za pomembno poročanje
Ni omenjeno
Pozitivno: novinarji prejeli nagrado za obsežno poročanje.
Donald Trump expand_more
Ključne razlike
En vir ga ne omenja; ostali ga prikazujejo izrazito kritično.
Ni omenjeno
Negativno: kritika njegovih varčevalnih ukrepov in zlorabe položaja.
Negativno: omenjeno je maščevalno ravnanje proti nasprotnikom
Negativno: administracija kritizirana za kaotične ukrepe
Negativno: kritika Trumpovih maščevalnih ukrepov
Negativno: kritiziran zaradi kaotičnega dela in zlorabe položaja.
Reuters expand_more
Ključne razlike
Večina hvali nagrade; STA je ne omenja.
Ni omenjeno
Pozitivno: prejel pulitzerja za poročanje o podjetju Meta.
Pozitivno: nagrada za poročanje s terena in nacionalno poročanje
Pozitivno: nagrada za poročanje o pomembnih temah
Pozitivno: pohvala za prejem Pulitzerjeve nagrade
Pozitivno: nagrajen za poročanje o manipulacijah z umetno inteligenco.
Meta expand_more
Ključne razlike
STA je ne omenja; ostali jo kažejo negativno.
Ni omenjeno
Negativno: izpostavlja otroke in manipulacije z umetno inteligenco.
Negativno: izpostavljene so prevarantske prakse in manipulacije
Negativno: izpostavljen prevaram in manipulacijam
Negativno: izpostavljanje prevar in manipulacij
Negativno: izpostavljen prevaram in manipulacijam z uporabniki.
Associated Press (AP) expand_more
Ključne razlike
Večina pozitivna; dve omembi ni, poudarki na nagradi in preiskavi
Ni omenjeno
Pozitivno: osvojil pulitzerja za globalno preiskavo nadzora.
Pozitivno: nagrada za pomembno mednarodno poročanje
Pozitivno: nagrada za globalno preiskavo nadzora
Ni omenjeno
Pozitivno: nagrajen za globalno preiskavo nadzornih orodij.
Minnesota Star Tribune expand_more
Ključne razlike
Vsi omenjajo nagrado za poročanje; le nekateri dodajo kontekst streljanja.
Ni omenjeno
Pozitivno: nagrada za poročanje o streljanju v katoliški šoli.
Pozitivno: nagrada za poročanje o tragičnem dogodku
Pozitivno: nagrada za poročanje o streljanju
Ni omenjeno
Pozitivno: nagrajen za poročanje o streljanju v katoliški šoli.
San Francisco Chronicle expand_more
Ključne razlike
Največ virov ga hvali; le nekateri omenjajo nagrado za zavarovalniške razkritja.
Ni omenjeno
Pozitivno: nagrada za pojasnjevalno poročanje o zavarovalnicah.
Pozitivno: nagrada za pomembno poročanje o zavarovalnicah
Pozitivno: nagrada za pojasnjevalno poročanje
Ni omenjeno
Pozitivno: nagrajen za razkritje spornih praks zavarovalnic.
Connecticut Mirror expand_more
Ključne razlike
Večina ga hvali za nagrajeno lokalno poročanje; STA/N1 molčita.
Ni omenjeno
Pozitivno: delitev nagrade za lokalno poročanje o izkoriščanju voznikov.
Pozitivno: nagrada za poročanje o izkoriščanju voznikov
Pozitivno: nagrada za lokalno poročanje
Ni omenjeno
Pozitivno: nagrajen za lokalno poročanje o izkoriščanju voznikov.
ProPublica expand_more
Ključne razlike
Večina jo omenja le kot nagrajeno za lokalno poročanje; večina virov je ne omenja.
Ni omenjeno
Pozitivno: delitev nagrade za lokalno poročanje o izkoriščanju voznikov.
Pozitivno: nagrada za poročanje o izkoriščanju voznikov
Pozitivno: nagrada za lokalno poročanje
Ni omenjeno
Pozitivno: nagrajen za lokalno poročanje o izkoriščanju voznikov.
Aaron Parsley expand_more
Ključne razlike
Večina ga predstavi pozitivno; STA in N1 ga ne omenjata.
Ni omenjeno
Pozitivno: prejel pulitzerja za reportažo o poplavah.
Pozitivno: nagrada za reportažo o poplavah
Pozitivno: nagrada za reportažo o poplavah
Ni omenjeno
Pozitivno: nagrajen za zgodbo o tragičnih izgubah zaradi poplav.
Mark Lamster expand_more
Ključne razlike
Večina virov ga omenja le ob nagradi; STA/N1 molčita.
Ni omenjeno
Pozitivno: prejel pulitzerja za kritiko arhitekture.
Pozitivno: nagrada za strokovno kritiko arhitekture
Pozitivno: nagrada za kritiko arhitekture
Ni omenjeno
Pozitivno: nagrajen za strokovno in duhovito kritiko arhitekture.
Julie Brown expand_more
Ključne razlike
Večina jo predstavi pozitivno; STA in N1 je ne omenjata.
Ni omenjeno
Pozitivno: prejela posebno priznanje za poročanje o Epsteinovih zlorabah.
Pozitivno: priznanje za opozarjanje na zlorabe
Pozitivno: posebno priznanje za poročanje o Epsteinovih zlorabah
Ni omenjeno
Pozitivno: prejela priznanje za opozarjanje na zlorabe Epsteina.
Jeffrey Epstein expand_more
Ključne razlike
Večina ga omenja negativno; STA in N1 ga sploh ne omenjata.
Ni omenjeno
Negativno: omenjen v kontekstu zlorab in kritike.
Negativno: omenjeno je zlorabljanje in kritika njegovih dejanj
Negativno: omenjen v kontekstu zlorab
Ni omenjeno
Negativno: omenjen v kontekstu zlorab in kritike.
New York Times expand_more
Ključne razlike
RTV/Mladina slavita Pulitzerje; Dnevnik izpostavi Trumpa; ostali molčijo
Ni omenjeno
Pozitivno: osvojil tri pulitzerje za raziskovalno poročanje.
Ni omenjeno
Pozitivno: osvojil tri Pulitzerje za raziskovalno poročanje
Ni omenjeno
Pozitivno: nagrajen za raziskovalno poročanje o Trumpovih zlorabah.
Joseph Pulitzer expand_more
Ključne razlike
Večina virov ga omenja le nevtralno; nekateri ga sploh ne.
Ni omenjeno
Nevtralno: ustanovitelj nagrad, omenjen brez vrednotenja.
Nevtralno: omenjen kot ustanovitelj nagrad
Nevtralno: ustanovitelj nagrad, brez vrednotenja
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 6 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Najprestižnejša Pulitzerjeva nagrada letos Washington Postu | ||
| Pulitzerjeva nagrada Washington Postu za poročanje o Trumpovih varčevalnih ukrepih | ||
| Najprestižnejša Pulitzerjeva nagrada letos Washington Postu | ||
| Kdo je letos prejel najprestižnejšo nagrado za novinarske dosežke? | ||
| V ZDA razglasili prejemnike Pulitzerjeve nagrade | ||
| V ospredju Pulitzerjevih nagrad poročanje o Trumpu |
STA
Najprestižnejša Pulitzerjeva nagrada letos Washington Postu
RTV Slovenija
Pulitzerjeva nagrada Washington Postu za poročanje o Trumpovih varčevalnih ukrepih
24ur
Najprestižnejša Pulitzerjeva nagrada letos Washington Postu
Mladina
Kdo je letos prejel najprestižnejšo nagrado za novinarske dosežke?
N1
V ZDA razglasili prejemnike Pulitzerjeve nagrade
Dnevnik
V ospredju Pulitzerjevih nagrad poročanje o Trumpu