article Madžarski parlament preklical izstop države iz Mednarodnega kazenskega sodišča 27.5.2026
Madžarski poslanci so s 133 glasovi za in 37 proti izglasovali preklic namere o izstopu države iz Mednarodnega kazenskega sodišča (ICC). Predlog zakona je v parlamentarno obravnavo vložila nova vlada pod vodstvom premierja Petra Magyarja, s čimer je bila razveljavljena odločitev prejšnje vlade Viktorja Orbana iz maja lani. Za dokončno uveljavitev zakona je potreben še podpis predsednika države Tamasa Sulyoka. Prejšnja vlada je postopek umika sprožila v času obiska izraelskega premierja Benjamina Netanjahuja, za katerega je ICC izdal nalog za prijetje zaradi obtožb o vojnih zločinih v Gazi. Z novo odločitvijo se Madžarska vrača med 125 držav članic sodišča, kar pomeni, da bi bila država ob morebitnem obisku Netanjahuja ponovno dolžna izvesti aretacijo in ga izročiti sodišču v Haagu.
18 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Predlog zakona o preklicu izstopa je vložila vlada novega premierja Petra Magyarja. Najmanj soglasja 60%
Netanjahuju na Madžarskem po novi odločitvi parlamenta ponovno grozi aretacija.| Trditev | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Madžarski parlament je z 133 glasovi za preklical namero o izstopu države iz Mednarodnega kazenskega sodišča (ICC). | Dnevnik izpušča število glasov, N1 pa le delno potrjuje. | Da: Parlament je s 133 glasovi izglasoval preklic namere o izstopu. | Da: Parlament je s 133 glasovi razveljavil zakon o umiku iz ICC. | Da: Parlament je s 133 glasovi za razveljavil zakon o umiku. | Delno: Naslov in uvod potrjujeta razveljavitev ukrepa o izstopu. | Delno: Parlament je sprejel zakon o vrnitvi k ICC, število glasov ni navedeno. | Da: Parlament je s 133 glasovi razveljavil zakon o umiku iz ICC. |
| Zakon o umiku iz ICC je lani sprejela prejšnja vlada pod vodstvom Viktorja Orbana. | Viri se razlikujejo v pripisu odločitve vladi ali parlamentu. | Da: Članek navaja, da je namero lani sprejela Orbanova vlada. | Delno: Članek navaja, da je parlament zakon sprejel maja lani. | Da: Navedeno je, da je prejšnja Orbanova vlada zakon sprejela lani. | Da: Članek navaja, da je bil zakon o umiku sprejet maja lani. | Da: Navedeno je, da se je Orbanova vlada za umik odločila lani spomladi. | Delno: Besedilo omenja Orbanovo namero in lanski sprejem zakona. |
| ICC je izdal nalog za aretacijo Benjamina Netanjahuja zaradi vojnih zločinov v Gazi. | Večina potrjuje; STA molči, N1 skop, ostali poudarjajo zločine. | Ni omenjeno | Da: ICC je izdal nalog zaradi vojnih zločinov v Gazi. | Da: ICC je izdal nalog zaradi vojnih zločinov v vojni v Gazi. | Delno: Omenjen je nalog za prijetje Netanjahuja. | Da: Besedilo potrjuje, da ICC išče Netanjahuja zaradi zločinov v Gazi. | Da: ICC je izdal nalog zaradi vojnih zločinov v vojni v Gazi. |
| ICC je pristojen za pregon posameznikov za najhujše zločine, ko jih države same ne morejo ali ne želijo preganjati. | Večina potrjuje, STA molči, Dnevnik pa je manj specifičen. | Ni omenjeno | Da: Navedena je pristojnost za pregon, ko države tega ne storijo. | Da: Besedilo dobesedno potrjuje to pristojnost sodišča. | Da: Besedilo dobesedno navaja to pristojnost sodišča. | Delno: Omenjeno je privedbo storilcev najhujših zločinov pred sodišče. | Da: Navedena je pristojnost sodišča v primeru nepripravljenosti držav. |
| Netanjahuju na Madžarskem po novi odločitvi parlamenta ponovno grozi aretacija. | Dnevnik trditev potrjuje, ostali le implicirajo, STA molči. | Ni omenjeno | Delno: Preklic izstopa implicira ponovno veljavnost nalogov ICC. | Delno: Implicitno sledi iz preklica izstopa in obstoječega naloga ICC. | Delno: Ker Madžarska ostaja članica, nalog za prijetje ostaja relevanten. | Da: Naslov in zaključek potrjujeta, da se mora spet bati aretacije. | Delno: Razveljavitev umika iz ICC implicira ponovno veljavnost nalogov. |
| Orban je namero o izstopu napovedal ob obisku izraelskega premierja Benjamina Netanjahuja. | Viri se razhajajo v potrditvi, časovnici in (ne)omenjanju dogodka. | Ni omenjeno | Da: Napoved izstopa se je zgodila ob obisku Netanjahuja v Budimpešti. | Da: Napoved je bila podana ob obisku Netanjahuja v Budimpešti. | Ni omenjeno | Delno: Odločitev je bila sprejeta lani pred obiskom Netanjahuja. | Da: Napovedano aprila lani ob obisku Netanjahuja v Budimpešti. |
| Stranka Tisza trdi, da je pregon storilcev najhujših zločinov nujen za mednarodni mir in človekove pravice. | Le Dnevnik citira trditev, ostali viri je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Not Mentioned | Da: To je citirano kot del utemeljitve v novem zakonu stranke Tisza. | Ni omenjeno |
| Predlog zakona o preklicu izstopa je vložila vlada novega premierja Petra Magyarja. | Večina potrjuje Magyarjevo vlado, Dnevnik izpostavlja stranko. | Ni omenjeno | Da: Predlog je vložila vlada premierja Petra Magyarja. | Da: Članek navaja, da je predlog vložila vlada Petra Magyarja. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je zakon sprejela stranka Tisza premierja Magyarja. | Da: Predlog je vložila vlada premierja Petra Magyarja. |
| ZDA so uvedle sankcije proti tožilcem in sodnikom ICC, vključno s slovensko sodnico Beti Hohler. | Večina potrjuje sankcije, STA in Dnevnik o njih ne poročata. | Ni omenjeno | Da: ZDA so uvedle sankcije proti sodnikom, tudi proti Beti Hohler. | Da: ZDA so uvedle sankcije, ki vključujejo tudi Beti Hohler. | Da: Besedilo potrjuje sankcije ZDA proti sodnici Beti Hohler. | Ni omenjeno | Da: ZDA so uvedle sankcije, ki vključujejo tudi Beti Hohler. |
| ZDA, Kitajska, Rusija in Izrael niso članice Mednarodnega kazenskega sodišča. | Večina virov potrjuje dejstvo, STA in Dnevnik ga ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja te države kot nečlanice. | Da: Članek izrecno našteva te države kot nečlanice. | Da: Članek izrecno našteva te države kot nečlanice. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja te države kot nečlanice. |
| Za uveljavitev zakona je potreben podpis predsednika države Tamasa Sulyoka. | Polovica virov potrjuje nujnost podpisa, ostali ga ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Za veljavnost ga mora podpisati predsednik Tamas Sulyok. | Da: Za veljavnost ga mora podpisati predsednik Tamas Sulyok. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Za veljavnost ga mora podpisati predsednik Tamas Sulyok. |
| Orbanova vlada je ICC označila za politično sodišče. | Le Dnevnik poroča o argumentu političnosti, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: V besedilu piše, da so uporabili argumentacijo o političnem sodišču. | Ni omenjeno |
| Stranka Tisza trdi, da je pregon storilcev najhujših zločinu nujen za mednarodni mir in človekove pravice. | Vsi analizirani viri trditev v celoti prezrejo. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned |
Madžarski parlament je z 133 glasovi za preklical namero o izstopu države iz Mednarodnega kazenskega sodišča (ICC). expand_more
Ključne razlike
Dnevnik izpušča število glasov, N1 pa le delno potrjuje.
Da: Parlament je s 133 glasovi izglasoval preklic namere o izstopu.
Da: Parlament je s 133 glasovi razveljavil zakon o umiku iz ICC.
Da: Parlament je s 133 glasovi za razveljavil zakon o umiku.
Delno: Naslov in uvod potrjujeta razveljavitev ukrepa o izstopu.
Delno: Parlament je sprejel zakon o vrnitvi k ICC, število glasov ni navedeno.
Da: Parlament je s 133 glasovi razveljavil zakon o umiku iz ICC.
Zakon o umiku iz ICC je lani sprejela prejšnja vlada pod vodstvom Viktorja Orbana. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo v pripisu odločitve vladi ali parlamentu.
Da: Članek navaja, da je namero lani sprejela Orbanova vlada.
Delno: Članek navaja, da je parlament zakon sprejel maja lani.
Da: Navedeno je, da je prejšnja Orbanova vlada zakon sprejela lani.
Da: Članek navaja, da je bil zakon o umiku sprejet maja lani.
Da: Navedeno je, da se je Orbanova vlada za umik odločila lani spomladi.
Delno: Besedilo omenja Orbanovo namero in lanski sprejem zakona.
ICC je izdal nalog za aretacijo Benjamina Netanjahuja zaradi vojnih zločinov v Gazi. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; STA molči, N1 skop, ostali poudarjajo zločine.
Ni omenjeno
Da: ICC je izdal nalog zaradi vojnih zločinov v Gazi.
Da: ICC je izdal nalog zaradi vojnih zločinov v vojni v Gazi.
Delno: Omenjen je nalog za prijetje Netanjahuja.
Da: Besedilo potrjuje, da ICC išče Netanjahuja zaradi zločinov v Gazi.
Da: ICC je izdal nalog zaradi vojnih zločinov v vojni v Gazi.
ICC je pristojen za pregon posameznikov za najhujše zločine, ko jih države same ne morejo ali ne želijo preganjati. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, STA molči, Dnevnik pa je manj specifičen.
Ni omenjeno
Da: Navedena je pristojnost za pregon, ko države tega ne storijo.
Da: Besedilo dobesedno potrjuje to pristojnost sodišča.
Da: Besedilo dobesedno navaja to pristojnost sodišča.
Delno: Omenjeno je privedbo storilcev najhujših zločinov pred sodišče.
Da: Navedena je pristojnost sodišča v primeru nepripravljenosti držav.
Netanjahuju na Madžarskem po novi odločitvi parlamenta ponovno grozi aretacija. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik trditev potrjuje, ostali le implicirajo, STA molči.
Ni omenjeno
Delno: Preklic izstopa implicira ponovno veljavnost nalogov ICC.
Delno: Implicitno sledi iz preklica izstopa in obstoječega naloga ICC.
Delno: Ker Madžarska ostaja članica, nalog za prijetje ostaja relevanten.
Da: Naslov in zaključek potrjujeta, da se mora spet bati aretacije.
Delno: Razveljavitev umika iz ICC implicira ponovno veljavnost nalogov.
Orban je namero o izstopu napovedal ob obisku izraelskega premierja Benjamina Netanjahuja. expand_more
Ključne razlike
Viri se razhajajo v potrditvi, časovnici in (ne)omenjanju dogodka.
Ni omenjeno
Da: Napoved izstopa se je zgodila ob obisku Netanjahuja v Budimpešti.
Da: Napoved je bila podana ob obisku Netanjahuja v Budimpešti.
Ni omenjeno
Delno: Odločitev je bila sprejeta lani pred obiskom Netanjahuja.
Da: Napovedano aprila lani ob obisku Netanjahuja v Budimpešti.
Stranka Tisza trdi, da je pregon storilcev najhujših zločinov nujen za mednarodni mir in človekove pravice. expand_more
Ključne razlike
Le Dnevnik citira trditev, ostali viri je ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Not Mentioned
Da: To je citirano kot del utemeljitve v novem zakonu stranke Tisza.
Ni omenjeno
Predlog zakona o preklicu izstopa je vložila vlada novega premierja Petra Magyarja. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje Magyarjevo vlado, Dnevnik izpostavlja stranko.
Ni omenjeno
Da: Predlog je vložila vlada premierja Petra Magyarja.
Da: Članek navaja, da je predlog vložila vlada Petra Magyarja.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da je zakon sprejela stranka Tisza premierja Magyarja.
Da: Predlog je vložila vlada premierja Petra Magyarja.
ZDA so uvedle sankcije proti tožilcem in sodnikom ICC, vključno s slovensko sodnico Beti Hohler. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje sankcije, STA in Dnevnik o njih ne poročata.
Ni omenjeno
Da: ZDA so uvedle sankcije proti sodnikom, tudi proti Beti Hohler.
Da: ZDA so uvedle sankcije, ki vključujejo tudi Beti Hohler.
Da: Besedilo potrjuje sankcije ZDA proti sodnici Beti Hohler.
Ni omenjeno
Da: ZDA so uvedle sankcije, ki vključujejo tudi Beti Hohler.
ZDA, Kitajska, Rusija in Izrael niso članice Mednarodnega kazenskega sodišča. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje dejstvo, STA in Dnevnik ga ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno navaja te države kot nečlanice.
Da: Članek izrecno našteva te države kot nečlanice.
Da: Članek izrecno našteva te države kot nečlanice.
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno navaja te države kot nečlanice.
Za uveljavitev zakona je potreben podpis predsednika države Tamasa Sulyoka. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov potrjuje nujnost podpisa, ostali ga ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Za veljavnost ga mora podpisati predsednik Tamas Sulyok.
Da: Za veljavnost ga mora podpisati predsednik Tamas Sulyok.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Za veljavnost ga mora podpisati predsednik Tamas Sulyok.
Orbanova vlada je ICC označila za politično sodišče. expand_more
Ključne razlike
Le Dnevnik poroča o argumentu političnosti, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: V besedilu piše, da so uporabili argumentacijo o političnem sodišču.
Ni omenjeno
Stranka Tisza trdi, da je pregon storilcev najhujših zločinu nujen za mednarodni mir in človekove pravice. expand_more
Ključne razlike
Vsi analizirani viri trditev v celoti prezrejo.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Ni omenjeno
Not Mentioned
Not Mentioned
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mednarodno kazensko sodišče (ICC) | Večina poroča nevtralno, Dnevnik pa poudarja nujnost za mir. | Nevtralno: omenjeno kot institucija, v kateri država ostaja | Nevtralno: Opisana je njegova funkcija, zgodovina in članstvo. | Nevtralno: Opisana njegova funkcija, članstvo in pravni postopki. | Nevtralno: Informativni opis pristojnosti in delovanja sodišča. | Pozitivno: Opisano kot nujno za mir, varnost in človekove pravice. | Nevtralno: Opisana vloga, pristojnosti in zgodovina ustanovitve. |
| Viktor Orban | Dnevnik kritizira, ostali poročajo nevtralno in faktografsko. | Nevtralno: omenjen kot vodja prejšnje vlade brez vrednotenja | Nevtralno: Omenjen kot pobudnik prejšnjega izstopa in zaveznik Sulyoka. | Nevtralno: Omenjen kot nekdanji premier in avtor prejšnje odločitve. | Nevtralno: Omenjen le v naslovu v povezavi z razveljavljenim ukrepom. | Negativno: Njegove odločitve so označene kot sporne in oportunistične. | Nevtralno: Omenjen kot pobudnik izstopa in zaveznik predsednika. |
| Benjamin Netanjahu | Prevladuje negativen kontekst zločinov, N1 ostaja nevtralen. | Ni omenjeno | Negativno: Omenjen v kontekstu naloga za aretacijo in vojnih zločinov. | Negativno: Omenjen v kontekstu naloga za prijetje in vojnih zločinov. | Nevtralno: Omenjen kot cilj naloga za prijetje brez vrednotenja. | Negativno: Omenjen kot osumljenec vojnih zločinov, ki se boji aretacije. | Negativno: Omenjen v kontekstu naloga za prijetje in vojnih zločinov. |
| Peter Magyar | Dnevnik ga edini hvali, ostali so nevtralni ali molčijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot premier, ki je vložil predlog zakona. | Nevtralno: Naveden kot predlagatelj zakona v vlogi premierja. | Ni omenjeno | Pozitivno: Prikazan kot tisti, ki odpravlja sporne odločitve predhodnika. | Nevtralno: Naveden kot premier, ki je vložil predlog zakona. |
| Združene države Amerike | Večina virov poroča negativno, N1 pa ostaja nevtralen. | Ni omenjeno | Negativno: Opisane kot ostre nasprotnice ICC, ki uvajajo sankcije. | Negativno: Izpostavljeno njihovo ostro nasprotovanje in sankcije proti ICC. | Nevtralno: Opisane kot nasprotnice ICC, ki uvajajo sankcije. | Ni omenjeno | Negativno: Opisane kot ostre nasprotnice ICC, ki uvajajo sankcije. |
| Madžarska | Viri so enotno nevtralni, variirajo le v pravnih poudarkih. | Nevtralno: omenjena v kontekstu parlamentarnega glasovanja | Nevtralno: Omenjena v kontekstu parlamentarnega glasovanja in postopkov. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu parlamentarnega glasovanja in postopkov. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu parlamentarnega postopka in članstva. | Nevtralno: Omenjena kot država, ki spreminja svojo pravno politiko. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu parlamentarnih postopkov in zakonov. |
| Izrael | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot država, ki ni članica ICC. | Nevtralno: Naveden kot država, ki ni članica ICC. | Nevtralno: Naveden kot država, ki ni članica ICC. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu državljanstva premierja. | Nevtralno: Naveden kot država, ki ni članica ICC. |
| Haag | Vsi viri so povsem enotni; razlik v poročanju ni. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot sedež sodišča ICC. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot sedež sodišča. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot sedež sodišča. | Nevtralno: Omenjen kot lokacija sodišča v informativnem smislu. | Nevtralno: Omenjen kot sedež sodišča. |
| Beti Hohler | Vsi viri so nevtralni; poudarek je le na sankcijah ZDA. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot tarča sankcij ZDA zaradi svojega dela na ICC. | Nevtralno: Omenjena kot sodnica, ki je bila tarča ameriških sankcij. | Nevtralno: Omenjena kot članica panela in tarča ameriških sankcij. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot sodnica, tarča ameriških sankcij. |
| Gaza | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi ali molku. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot lokacija dejanj, ki so predmet obtožnice. | Nevtralno: Omenjena le kot lokacija vojne v kontekstu obtožnice. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot lokacija domnevnih vojnih zločinov. | Nevtralno: Omenjena le kot lokacija vojne. |
| Rusija | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj na seznamu držav, ki niso članice ICC. | Nevtralno: Navedena na seznamu držav, ki niso članice ICC. | Nevtralno: Navedena kot država, ki ni članica ICC. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot država, ki ni članica ICC. |
| Kitajska | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju seznama. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj na seznamu držav, ki niso članice ICC. | Nevtralno: Navedena na seznamu držav, ki niso članice ICC. | Nevtralno: Navedena kot država, ki ni članica ICC. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot država, ki ni članica ICC. |
| Tamas Sulyok | Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot predsednik, ki mora podpisati zakon. | Nevtralno: Omenjen kot predsednik, ki mora podpisati zakon. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot predsednik, ki mora podpisati zakon. |
| Stranka Tisza | Le Dnevnik poroča, in sicer s pozitivnim poudarkom na miru. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Pozitivno: Prikazana kot zagovornica mednarodnega prava in miru. | Ni omenjeno |
Mednarodno kazensko sodišče (ICC) expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Dnevnik pa poudarja nujnost za mir.
Nevtralno: omenjeno kot institucija, v kateri država ostaja
Nevtralno: Opisana je njegova funkcija, zgodovina in članstvo.
Nevtralno: Opisana njegova funkcija, članstvo in pravni postopki.
Nevtralno: Informativni opis pristojnosti in delovanja sodišča.
Pozitivno: Opisano kot nujno za mir, varnost in človekove pravice.
Nevtralno: Opisana vloga, pristojnosti in zgodovina ustanovitve.
Viktor Orban expand_more
Ključne razlike
Dnevnik kritizira, ostali poročajo nevtralno in faktografsko.
Nevtralno: omenjen kot vodja prejšnje vlade brez vrednotenja
Nevtralno: Omenjen kot pobudnik prejšnjega izstopa in zaveznik Sulyoka.
Nevtralno: Omenjen kot nekdanji premier in avtor prejšnje odločitve.
Nevtralno: Omenjen le v naslovu v povezavi z razveljavljenim ukrepom.
Negativno: Njegove odločitve so označene kot sporne in oportunistične.
Nevtralno: Omenjen kot pobudnik izstopa in zaveznik predsednika.
Benjamin Netanjahu expand_more
Ključne razlike
Prevladuje negativen kontekst zločinov, N1 ostaja nevtralen.
Ni omenjeno
Negativno: Omenjen v kontekstu naloga za aretacijo in vojnih zločinov.
Negativno: Omenjen v kontekstu naloga za prijetje in vojnih zločinov.
Nevtralno: Omenjen kot cilj naloga za prijetje brez vrednotenja.
Negativno: Omenjen kot osumljenec vojnih zločinov, ki se boji aretacije.
Negativno: Omenjen v kontekstu naloga za prijetje in vojnih zločinov.
Peter Magyar expand_more
Ključne razlike
Dnevnik ga edini hvali, ostali so nevtralni ali molčijo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot premier, ki je vložil predlog zakona.
Nevtralno: Naveden kot predlagatelj zakona v vlogi premierja.
Ni omenjeno
Pozitivno: Prikazan kot tisti, ki odpravlja sporne odločitve predhodnika.
Nevtralno: Naveden kot premier, ki je vložil predlog zakona.
Združene države Amerike expand_more
Ključne razlike
Večina virov poroča negativno, N1 pa ostaja nevtralen.
Ni omenjeno
Negativno: Opisane kot ostre nasprotnice ICC, ki uvajajo sankcije.
Negativno: Izpostavljeno njihovo ostro nasprotovanje in sankcije proti ICC.
Nevtralno: Opisane kot nasprotnice ICC, ki uvajajo sankcije.
Ni omenjeno
Negativno: Opisane kot ostre nasprotnice ICC, ki uvajajo sankcije.
Madžarska expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni, variirajo le v pravnih poudarkih.
Nevtralno: omenjena v kontekstu parlamentarnega glasovanja
Nevtralno: Omenjena v kontekstu parlamentarnega glasovanja in postopkov.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu parlamentarnega glasovanja in postopkov.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu parlamentarnega postopka in članstva.
Nevtralno: Omenjena kot država, ki spreminja svojo pravno politiko.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu parlamentarnih postopkov in zakonov.
Izrael expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot država, ki ni članica ICC.
Nevtralno: Naveden kot država, ki ni članica ICC.
Nevtralno: Naveden kot država, ki ni članica ICC.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu državljanstva premierja.
Nevtralno: Naveden kot država, ki ni članica ICC.
Haag expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so povsem enotni; razlik v poročanju ni.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot sedež sodišča ICC.
Nevtralno: Omenjen zgolj kot sedež sodišča.
Nevtralno: Omenjen zgolj kot sedež sodišča.
Nevtralno: Omenjen kot lokacija sodišča v informativnem smislu.
Nevtralno: Omenjen kot sedež sodišča.
Beti Hohler expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; poudarek je le na sankcijah ZDA.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot tarča sankcij ZDA zaradi svojega dela na ICC.
Nevtralno: Omenjena kot sodnica, ki je bila tarča ameriških sankcij.
Nevtralno: Omenjena kot članica panela in tarča ameriških sankcij.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot sodnica, tarča ameriških sankcij.
Gaza expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi ali molku.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot lokacija dejanj, ki so predmet obtožnice.
Nevtralno: Omenjena le kot lokacija vojne v kontekstu obtožnice.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot lokacija domnevnih vojnih zločinov.
Nevtralno: Omenjena le kot lokacija vojne.
Rusija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena zgolj na seznamu držav, ki niso članice ICC.
Nevtralno: Navedena na seznamu držav, ki niso članice ICC.
Nevtralno: Navedena kot država, ki ni članica ICC.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot država, ki ni članica ICC.
Kitajska expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju seznama.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena zgolj na seznamu držav, ki niso članice ICC.
Nevtralno: Navedena na seznamu držav, ki niso članice ICC.
Nevtralno: Navedena kot država, ki ni članica ICC.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot država, ki ni članica ICC.
Tamas Sulyok expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot predsednik, ki mora podpisati zakon.
Nevtralno: Omenjen kot predsednik, ki mora podpisati zakon.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot predsednik, ki mora podpisati zakon.
Stranka Tisza expand_more
Ključne razlike
Le Dnevnik poroča, in sicer s pozitivnim poudarkom na miru.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Pozitivno: Prikazana kot zagovornica mednarodnega prava in miru.
Ni omenjeno
Analiziranih 6 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Madžarski parlament izglasoval preklic izstopa države iz ICC | ||
| Madžarski parlament izglasoval preklic namere o izstopu Madžarske iz ICC-ja | ||
| Z veliko večino madžarski parlament izglasoval preklic izstopa iz ICC | ||
| Razveljavljen še en Orbanov ukrep: Madžarska ostaja članica ICC | ||
| Netanjahu se mora na Madžarskem spet bati aretacije | ||
| Madžarski parlament zaustavil Orbanovo namero |
STA
Madžarski parlament izglasoval preklic izstopa države iz ICC
RTV Slovenija
Madžarski parlament izglasoval preklic namere o izstopu Madžarske iz ICC-ja
Delo
Z veliko večino madžarski parlament izglasoval preklic izstopa iz ICC
N1
Razveljavljen še en Orbanov ukrep: Madžarska ostaja članica ICC
Dnevnik
Netanjahu se mora na Madžarskem spet bati aretacije
SiOL
Madžarski parlament zaustavil Orbanovo namero