J&J ponuja do 5,5 milijarde dolarjev za poravnavo tožb zaradi smukca 28.7.2026
Johnson & Johnson je predlagal poravnavo v vrednosti do 5,5 milijarde dolarjev za zaključek več deset tisoč tožb v ZDA. Tožniki in njihovi svojci trdijo, da so otroški puder ter drugi izdelki na osnovi smukca vsebovali azbest oziroma bili z njim onesnaženi ter povzročali raka na jajčnikih in maligni mezoteliom. Viri navajajo, da bi dogovor zajel približno 69.000 do 76.000 zahtevkov, kar predstavlja večino še nerešenih primerov. Predlog mora podpreti odvetniška družba, ki zastopa najmanj 95 odstotkov zahtevkov zaradi raka na jajčnikih, preden bo lahko dokončno potrjen. J&J obtožbe zanika in trdi, da je smukec varen, vendar želi s poravnavo končati približno desetletje trajajoče spore. Družba naj bi leta 2027 izplačala do tri milijarde dolarjev, nadaljnja plačila pa bi sledila od leta 2028; skupni znesek bi lahko presegel 5,5 milijarde dolarjev, odvisno od števila vključenih tožnikov.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | RTV Slovenija | 24ur | Delo | Dnevnik | Večer |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Johnson & Johnson naj bi v prvem načrtovanem letu izplačal do tri milijarde dolarjev, dodatna plačila pa naj bi sledila od leta 2028. | Večer izpusti plačila po 2028, ostali jih potrjujejo. | Delno: Članek navaja izplačilo 3 milijarde leta 2027 in nadaljnja leta 2028. | Da: Članek potrjuje tri milijarde v prvem letu in nadaljnja plačila po 2028. | Da: Članek potrjuje izplačilo 3 milijard prihodnje leto in nadalje po 2028. | Da: Načrt predvideva tri milijarde prihodnje leto in plačila po 2028. | Delno: Članek navaja 3 milijarde prihodnje leto, a ne omenja plačil od 2028. |
| Tožniki trdijo, da otroški puder in drugi izdelki s smukcem povzročajo raka na jajčnikih. | Vsi viri potrjujejo trditev, RTV Slovenija jo le delno omenja. | Delno: Članek omenja tožbe zaradi raka na jajčnikih in rakotvornosti smukca. | Da: Članek potrjuje, da tožbe bremenijo izdelke zaradi raka jajčnikov. | Da: Tožniki trdijo, da so izdelki s smukcem povzročili raka jajčnikov. | Da: Članek navaja, da potrošniki očitajo povezavo z rakom jajčnikov. | Da: Tožniki očitajo, da izdelki s smukcem povzročajo raka na jajčnikih. |
| Johnson & Johnson je leta 2020 prenehal prodajati smukčev otroški puder v ZDA, leta 2022 pa je napovedal svetovni umik izdelka. | RTV Slovenija ne omenja svetovnega umika, drugi viri ga potrjujejo. | Delno: Članek potrjuje umik v ZDA leta 2020, svetovni umik ni omenjen. | Da: Članek navaja umik v ZDA leta 2020 in globalni umik leta 2022. | Da: Članek potrjuje umik iz ZDA leta 2020 in svetovni umik leta 2022. | Da: Članek potrjuje umik v ZDA leta 2020 in svetovni umik leta 2022. | Da: Članek potrjuje umik v ZDA leta 2020 in svetovni umik leta 2022. |
| Johnson & Johnson ponuja do 5,5 milijarde dolarjev za poravnavo več deset tisoč tožb v ZDA. | Vsi viri potrjujejo enake podatke brez odstopanj. | Da: Članek navaja 5,5 milijarde dolarjev za okoli 76.000 tožb v ZDA. | Da: Članek navaja ponudbo 5,5 milijarde dolarjev za več deset tisoč tožb. | Da: Članek navaja ponudbo 5,5 milijarde dolarjev za več deset tisoč tožb. | Da: Podjetje je pripravljeno plačati do 5,5 milijarde dolarjev. | Da: Članek navaja ponudbo 5,5 milijarde dolarjev za več deset tisoč tožb. |
| Tožbe podjetju očitajo, da je bil smukec onesnažen z azbestom. | Vsi viri potrjujejo očitke, brez nasprotij. | Da: Članek navaja, da tožbe očitajo vsebnost azbesta v izdelkih. | Da: Članek navaja, da mnogi očitajo podjetju vsebnost azbestnih snovi. | Da: Članek omenja očitke, da naj bi bil smukec onesnažen z azbestom. | Da: Tožniki trdijo, da so izdelki povzročili raka zaradi azbesta. | Da: Potrošniki trdijo, da so izdelki povzročili raka zaradi azbesta. |
| Johnson & Johnson zavrača obtožbe in trdi, da je smukec varen, ne vsebuje azbesta ter ne povzroča raka. | Vsi viri poročajo enako: podjetje trdi, da je smukec varen. | Da: Podjetje je dolgo zanikalo rakotvornost in trdilo, da je smukec varen. | Da: Podjetje v izjavi trdi, da je smukec varen in brez azbesta. | Da: Podjetje vztraja, da je smukec varen, brez azbesta in ne povzroča raka. | Da: Podjetje trdi, da je smukec varen, brez azbesta in nerakotvoren. | Da: Podjetje zanika povezavo z rakom in trdi, da smukec ni onesnažen. |
| Erik Haas je obtožbe označil za neutemeljene in dejal, da bi podjetje verjetno zmagalo v nadaljnjih sodnih postopkih. | Vsi viri enako poročajo, brez razlik v poudarkih ali nasprotovanjih. | Da: Haas je tožbe označil za neutemeljene in izrazil prepričanje v zmago. | Da: Haas je obtožbe označil za neutemeljene in izrazil prepričanje v zmago. | Da: Haas je obtožbe označil za neutemeljene in izrazil prepričanje v uspeh. | Da: Haas je obtožbe označil za neutemeljene in verjame v zmago. | Da: Haas je obtožbe označil za neutemeljene in izrazil prepričanje v zmago. |
| Dogovor mora odobriti pravna zastopniška skupina, ki predstavlja najmanj 95 odstotkov zahtevkov zaradi raka na jajčnikih. | Vsi viri trditev potrjujejo, brez nasprotij. | Da: Dogovor mora sprejeti 95 odstotkov tožnikov z rakom na jajčnikih. | Da: Članek navaja zahtevo po odobritvi 95 odstotkov zastopnikov zahtevkov. | Da: Predlog zahteva soglasje odvetnikov za najmanj 95 % zahtevkov. | Da: Potrebno je soglasje odvetnikov za najmanj 95 odstotkov tožnikov. | Da: Predlog morajo sprejeti odvetniki, ki zastopajo 95 odstotkov zahtevkov. |
| Podjetje je prešlo na otroške pudre na osnovi koruznega škroba. | Vsi viri trditev potrjujejo brez nasprotij ali razlik. | Da: Članek navaja prehod na izdelek iz koruznega škroba. | Da: Članek navaja prehod na pudre na osnovi koruznega škroba. | Da: Podjetje je prešlo na ponudbo pudrov na osnovi koruznega škroba. | Da: Podjetje je prešlo na puder iz koruznega škroba. | Da: Podjetje je prešlo na portfelj na osnovi koruznega škroba. |
| Poravnava bi zajela približno 69.000 do 76.000 obstoječih zahtevkov. | Razpon 69.000–76.000 nihče ne navaja v celoti. | Delno: Članek navaja približno 76.000 tožb. | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja približno 69.000 primerov, zgornja meja ni omenjena. | Delno: Članek omenja približno 69.000 tožb, zgornja meja ni navedena. | Delno: Članek omenja 76.000 primerov, spodnja meja 69.000 ni navedena. |
| Tožbe zaradi otroškega pudra na osnovi smukca trajajo že od leta 2009. | Štirje viri potrjujejo, RTV Slovenija ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so se tožbe začele leta 2009. | Da: Prve tožbe segajo v leto 2009. | Da: Članek potrjuje, da spori trajajo od leta 2009. | Da: Pravne bitke zaradi otroškega pudra potekajo od leta 2009. |
| Zvezno sodišče je podvomilo, ali lahko posamezni tožniki dokažejo, da je smukec neposreden vzrok njihovega raka na jajčnikih. | Dva vira potrjujeta, dva ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje odločitev zveznega sodišča glede dokazovanja vzročnosti. | Da: Sodišče je podvomilo v dokazljivost neposredne vzročne zveze. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Poravnava se nanaša na obstoječe zahtevke in ne omejuje oziroma ne zajema prihodnjih tožb. | Samo RTV Slovenija potrjuje trditev, ostali je ne omenjajo. | Da: Članek potrjuje, da se nanaša le na obstoječe zahtevke. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
claims
- Johnson & Johnson naj bi v prvem načrtovanem letu izplačal do tri milijarde dolarjev, dodatna plačila pa naj bi sledila od leta 2028.
- Tožniki trdijo, da otroški puder in drugi izdelki s smukcem povzročajo raka na jajčnikih.
- Johnson & Johnson je leta 2020 prenehal prodajati smukčev otroški puder v ZDA, leta 2022 pa je napovedal svetovni umik izdelka.
- Johnson & Johnson ponuja do 5,5 milijarde dolarjev za poravnavo več deset tisoč tožb v ZDA.
- Tožbe podjetju očitajo, da je bil smukec onesnažen z azbestom.
- Johnson & Johnson zavrača obtožbe in trdi, da je smukec varen, ne vsebuje azbesta ter ne povzroča raka.
- Erik Haas je obtožbe označil za neutemeljene in dejal, da bi podjetje verjetno zmagalo v nadaljnjih sodnih postopkih.
- Dogovor mora odobriti pravna zastopniška skupina, ki predstavlja najmanj 95 odstotkov zahtevkov zaradi raka na jajčnikih.
- Podjetje je prešlo na otroške pudre na osnovi koruznega škroba.
- Poravnava bi zajela približno 69.000 do 76.000 obstoječih zahtevkov.
- Tožbe zaradi otroškega pudra na osnovi smukca trajajo že od leta 2009.
- Zvezno sodišče je podvomilo, ali lahko posamezni tožniki dokažejo, da je smukec neposreden vzrok njihovega raka na jajčnikih.
- Poravnava se nanaša na obstoječe zahtevke in ne omejuje oziroma ne zajema prihodnjih tožb.
key differences
- Dogovor mora odobriti pravna zastopniška skupina, ki predstavlja najmanj 95 odstotkov zahtevkov zaradi raka na jajčnikih.
- Vsi viri trditev potrjujejo, brez nasprotij.
- Erik Haas je obtožbe označil za neutemeljene in dejal, da bi podjetje verjetno zmagalo v nadaljnjih sodnih postopkih.
- Vsi viri enako poročajo, brez razlik v poudarkih ali nasprotovanjih.
- Johnson & Johnson je leta 2020 prenehal prodajati smukčev otroški puder v ZDA, leta 2022 pa je napovedal svetovni umik izdelka.
- RTV Slovenija ne omenja svetovnega umika, drugi viri ga potrjujejo.
- Johnson & Johnson naj bi v prvem načrtovanem letu izplačal do tri milijarde dolarjev, dodatna plačila pa naj bi sledila od leta 2028.
- Večer izpusti plačila po 2028, ostali jih potrjujejo.
- Johnson & Johnson ponuja do 5,5 milijarde dolarjev za poravnavo več deset tisoč tožb v ZDA.
- Vsi viri potrjujejo enake podatke brez odstopanj.
- Johnson & Johnson zavrača obtožbe in trdi, da je smukec varen, ne vsebuje azbesta ter ne povzroča raka.
- Vsi viri poročajo enako: podjetje trdi, da je smukec varen.
- Podjetje je prešlo na otroške pudre na osnovi koruznega škroba.
- Vsi viri trditev potrjujejo brez nasprotij ali razlik.
- Poravnava bi zajela približno 69.000 do 76.000 obstoječih zahtevkov.
- Razpon 69.000–76.000 nihče ne navaja v celoti.
- Poravnava se nanaša na obstoječe zahtevke in ne omejuje oziroma ne zajema prihodnjih tožb.
- Samo RTV Slovenija potrjuje trditev, ostali je ne omenjajo.
- Tožbe podjetju očitajo, da je bil smukec onesnažen z azbestom.
- Vsi viri potrjujejo očitke, brez nasprotij.
- Tožbe zaradi otroškega pudra na osnovi smukca trajajo že od leta 2009.
- Štirje viri potrjujejo, RTV Slovenija ne omenja.
- Tožniki trdijo, da otroški puder in drugi izdelki s smukcem povzročajo raka na jajčnikih.
- Vsi viri potrjujejo trditev, RTV Slovenija jo le delno omenja.
- Zvezno sodišče je podvomilo, ali lahko posamezni tožniki dokažejo, da je smukec neposreden vzrok njihovega raka na jajčnikih.
- Dva vira potrjujeta, dva ne omenjata.
source analyses
- 24ur
- Dogovor mora odobriti pravna zastopniška skupina, ki predstavlja najmanj 95 odstotkov zahtevkov zaradi raka na jajčnikih.
- Da: Članek navaja zahtevo po odobritvi 95 odstotkov zastopnikov zahtevkov.
- Erik Haas je obtožbe označil za neutemeljene in dejal, da bi podjetje verjetno zmagalo v nadaljnjih sodnih postopkih.
- Da: Haas je obtožbe označil za neutemeljene in izrazil prepričanje v zmago.
- Johnson & Johnson je leta 2020 prenehal prodajati smukčev otroški puder v ZDA, leta 2022 pa je napovedal svetovni umik izdelka.
- Da: Članek navaja umik v ZDA leta 2020 in globalni umik leta 2022.
- Johnson & Johnson naj bi v prvem načrtovanem letu izplačal do tri milijarde dolarjev, dodatna plačila pa naj bi sledila od leta 2028.
- Da: Članek potrjuje tri milijarde v prvem letu in nadaljnja plačila po 2028.
- Johnson & Johnson ponuja do 5,5 milijarde dolarjev za poravnavo več deset tisoč tožb v ZDA.
- Da: Članek navaja ponudbo 5,5 milijarde dolarjev za več deset tisoč tožb.
- Johnson & Johnson zavrača obtožbe in trdi, da je smukec varen, ne vsebuje azbesta ter ne povzroča raka.
- Da: Podjetje v izjavi trdi, da je smukec varen in brez azbesta.
- Podjetje je prešlo na otroške pudre na osnovi koruznega škroba.
- Da: Članek navaja prehod na pudre na osnovi koruznega škroba.
- Poravnava bi zajela približno 69.000 do 76.000 obstoječih zahtevkov.
- Ni omenjeno
- Poravnava se nanaša na obstoječe zahtevke in ne omejuje oziroma ne zajema prihodnjih tožb.
- Ni omenjeno
- Tožbe podjetju očitajo, da je bil smukec onesnažen z azbestom.
- Da: Članek navaja, da mnogi očitajo podjetju vsebnost azbestnih snovi.
- Tožbe zaradi otroškega pudra na osnovi smukca trajajo že od leta 2009.
- Da: Članek navaja, da so se tožbe začele leta 2009.
- Tožniki trdijo, da otroški puder in drugi izdelki s smukcem povzročajo raka na jajčnikih.
- Da: Članek potrjuje, da tožbe bremenijo izdelke zaradi raka jajčnikov.
- Zvezno sodišče je podvomilo, ali lahko posamezni tožniki dokažejo, da je smukec neposreden vzrok njihovega raka na jajčnikih.
- Da: Članek potrjuje odločitev zveznega sodišča glede dokazovanja vzročnosti.
- Delo
- Dogovor mora odobriti pravna zastopniška skupina, ki predstavlja najmanj 95 odstotkov zahtevkov zaradi raka na jajčnikih.
- Da: Predlog zahteva soglasje odvetnikov za najmanj 95 % zahtevkov.
- Erik Haas je obtožbe označil za neutemeljene in dejal, da bi podjetje verjetno zmagalo v nadaljnjih sodnih postopkih.
- Da: Haas je obtožbe označil za neutemeljene in izrazil prepričanje v uspeh.
- Johnson & Johnson je leta 2020 prenehal prodajati smukčev otroški puder v ZDA, leta 2022 pa je napovedal svetovni umik izdelka.
- Da: Članek potrjuje umik iz ZDA leta 2020 in svetovni umik leta 2022.
- Johnson & Johnson naj bi v prvem načrtovanem letu izplačal do tri milijarde dolarjev, dodatna plačila pa naj bi sledila od leta 2028.
- Da: Članek potrjuje izplačilo 3 milijard prihodnje leto in nadalje po 2028.
- Johnson & Johnson ponuja do 5,5 milijarde dolarjev za poravnavo več deset tisoč tožb v ZDA.
- Da: Članek navaja ponudbo 5,5 milijarde dolarjev za več deset tisoč tožb.
- Johnson & Johnson zavrača obtožbe in trdi, da je smukec varen, ne vsebuje azbesta ter ne povzroča raka.
- Da: Podjetje vztraja, da je smukec varen, brez azbesta in ne povzroča raka.
- Podjetje je prešlo na otroške pudre na osnovi koruznega škroba.
- Da: Podjetje je prešlo na ponudbo pudrov na osnovi koruznega škroba.
- Poravnava bi zajela približno 69.000 do 76.000 obstoječih zahtevkov.
- Delno: Članek navaja približno 69.000 primerov, zgornja meja ni omenjena.
- Poravnava se nanaša na obstoječe zahtevke in ne omejuje oziroma ne zajema prihodnjih tožb.
- Ni omenjeno
- Tožbe podjetju očitajo, da je bil smukec onesnažen z azbestom.
- Da: Članek omenja očitke, da naj bi bil smukec onesnažen z azbestom.
- Tožbe zaradi otroškega pudra na osnovi smukca trajajo že od leta 2009.
- Da: Prve tožbe segajo v leto 2009.
- Tožniki trdijo, da otroški puder in drugi izdelki s smukcem povzročajo raka na jajčnikih.
- Da: Tožniki trdijo, da so izdelki s smukcem povzročili raka jajčnikov.
- Zvezno sodišče je podvomilo, ali lahko posamezni tožniki dokažejo, da je smukec neposreden vzrok njihovega raka na jajčnikih.
- Da: Sodišče je podvomilo v dokazljivost neposredne vzročne zveze.
- Dnevnik
- Dogovor mora odobriti pravna zastopniška skupina, ki predstavlja najmanj 95 odstotkov zahtevkov zaradi raka na jajčnikih.
- Da: Potrebno je soglasje odvetnikov za najmanj 95 odstotkov tožnikov.
- Erik Haas je obtožbe označil za neutemeljene in dejal, da bi podjetje verjetno zmagalo v nadaljnjih sodnih postopkih.
- Da: Haas je obtožbe označil za neutemeljene in verjame v zmago.
- Johnson & Johnson je leta 2020 prenehal prodajati smukčev otroški puder v ZDA, leta 2022 pa je napovedal svetovni umik izdelka.
- Da: Članek potrjuje umik v ZDA leta 2020 in svetovni umik leta 2022.
- Johnson & Johnson naj bi v prvem načrtovanem letu izplačal do tri milijarde dolarjev, dodatna plačila pa naj bi sledila od leta 2028.
- Da: Načrt predvideva tri milijarde prihodnje leto in plačila po 2028.
- Johnson & Johnson ponuja do 5,5 milijarde dolarjev za poravnavo več deset tisoč tožb v ZDA.
- Da: Podjetje je pripravljeno plačati do 5,5 milijarde dolarjev.
- Johnson & Johnson zavrača obtožbe in trdi, da je smukec varen, ne vsebuje azbesta ter ne povzroča raka.
- Da: Podjetje trdi, da je smukec varen, brez azbesta in nerakotvoren.
- Podjetje je prešlo na otroške pudre na osnovi koruznega škroba.
- Da: Podjetje je prešlo na puder iz koruznega škroba.
- Poravnava bi zajela približno 69.000 do 76.000 obstoječih zahtevkov.
- Delno: Članek omenja približno 69.000 tožb, zgornja meja ni navedena.
- Poravnava se nanaša na obstoječe zahtevke in ne omejuje oziroma ne zajema prihodnjih tožb.
- Ni omenjeno
- Tožbe podjetju očitajo, da je bil smukec onesnažen z azbestom.
- Da: Tožniki trdijo, da so izdelki povzročili raka zaradi azbesta.
- Tožbe zaradi otroškega pudra na osnovi smukca trajajo že od leta 2009.
- Da: Članek potrjuje, da spori trajajo od leta 2009.
- Tožniki trdijo, da otroški puder in drugi izdelki s smukcem povzročajo raka na jajčnikih.
- Da: Članek navaja, da potrošniki očitajo povezavo z rakom jajčnikov.
- Zvezno sodišče je podvomilo, ali lahko posamezni tožniki dokažejo, da je smukec neposreden vzrok njihovega raka na jajčnikih.
- Ni omenjeno
- RTV Slovenija
- Dogovor mora odobriti pravna zastopniška skupina, ki predstavlja najmanj 95 odstotkov zahtevkov zaradi raka na jajčnikih.
- Da: Dogovor mora sprejeti 95 odstotkov tožnikov z rakom na jajčnikih.
- Erik Haas je obtožbe označil za neutemeljene in dejal, da bi podjetje verjetno zmagalo v nadaljnjih sodnih postopkih.
- Da: Haas je tožbe označil za neutemeljene in izrazil prepričanje v zmago.
- Johnson & Johnson je leta 2020 prenehal prodajati smukčev otroški puder v ZDA, leta 2022 pa je napovedal svetovni umik izdelka.
- Delno: Članek potrjuje umik v ZDA leta 2020, svetovni umik ni omenjen.
- Johnson & Johnson naj bi v prvem načrtovanem letu izplačal do tri milijarde dolarjev, dodatna plačila pa naj bi sledila od leta 2028.
- Delno: Članek navaja izplačilo 3 milijarde leta 2027 in nadaljnja leta 2028.
- Johnson & Johnson ponuja do 5,5 milijarde dolarjev za poravnavo več deset tisoč tožb v ZDA.
- Da: Članek navaja 5,5 milijarde dolarjev za okoli 76.000 tožb v ZDA.
- Johnson & Johnson zavrača obtožbe in trdi, da je smukec varen, ne vsebuje azbesta ter ne povzroča raka.
- Da: Podjetje je dolgo zanikalo rakotvornost in trdilo, da je smukec varen.
- Podjetje je prešlo na otroške pudre na osnovi koruznega škroba.
- Da: Članek navaja prehod na izdelek iz koruznega škroba.
- Poravnava bi zajela približno 69.000 do 76.000 obstoječih zahtevkov.
- Delno: Članek navaja približno 76.000 tožb.
- Poravnava se nanaša na obstoječe zahtevke in ne omejuje oziroma ne zajema prihodnjih tožb.
- Da: Članek potrjuje, da se nanaša le na obstoječe zahtevke.
- Tožbe podjetju očitajo, da je bil smukec onesnažen z azbestom.
- Da: Članek navaja, da tožbe očitajo vsebnost azbesta v izdelkih.
- Tožbe zaradi otroškega pudra na osnovi smukca trajajo že od leta 2009.
- Ni omenjeno
- Tožniki trdijo, da otroški puder in drugi izdelki s smukcem povzročajo raka na jajčnikih.
- Delno: Članek omenja tožbe zaradi raka na jajčnikih in rakotvornosti smukca.
- Zvezno sodišče je podvomilo, ali lahko posamezni tožniki dokažejo, da je smukec neposreden vzrok njihovega raka na jajčnikih.
- Ni omenjeno
- Večer
- Dogovor mora odobriti pravna zastopniška skupina, ki predstavlja najmanj 95 odstotkov zahtevkov zaradi raka na jajčnikih.
- Da: Predlog morajo sprejeti odvetniki, ki zastopajo 95 odstotkov zahtevkov.
- Erik Haas je obtožbe označil za neutemeljene in dejal, da bi podjetje verjetno zmagalo v nadaljnjih sodnih postopkih.
- Da: Haas je obtožbe označil za neutemeljene in izrazil prepričanje v zmago.
- Johnson & Johnson je leta 2020 prenehal prodajati smukčev otroški puder v ZDA, leta 2022 pa je napovedal svetovni umik izdelka.
- Da: Članek potrjuje umik v ZDA leta 2020 in svetovni umik leta 2022.
- Johnson & Johnson naj bi v prvem načrtovanem letu izplačal do tri milijarde dolarjev, dodatna plačila pa naj bi sledila od leta 2028.
- Delno: Članek navaja 3 milijarde prihodnje leto, a ne omenja plačil od 2028.
- Johnson & Johnson ponuja do 5,5 milijarde dolarjev za poravnavo več deset tisoč tožb v ZDA.
- Da: Članek navaja ponudbo 5,5 milijarde dolarjev za več deset tisoč tožb.
- Johnson & Johnson zavrača obtožbe in trdi, da je smukec varen, ne vsebuje azbesta ter ne povzroča raka.
- Da: Podjetje zanika povezavo z rakom in trdi, da smukec ni onesnažen.
- Podjetje je prešlo na otroške pudre na osnovi koruznega škroba.
- Da: Podjetje je prešlo na portfelj na osnovi koruznega škroba.
- Poravnava bi zajela približno 69.000 do 76.000 obstoječih zahtevkov.
- Delno: Članek omenja 76.000 primerov, spodnja meja 69.000 ni navedena.
- Poravnava se nanaša na obstoječe zahtevke in ne omejuje oziroma ne zajema prihodnjih tožb.
- Ni omenjeno
- Tožbe podjetju očitajo, da je bil smukec onesnažen z azbestom.
- Da: Potrošniki trdijo, da so izdelki povzročili raka zaradi azbesta.
- Tožbe zaradi otroškega pudra na osnovi smukca trajajo že od leta 2009.
- Da: Pravne bitke zaradi otroškega pudra potekajo od leta 2009.
- Tožniki trdijo, da otroški puder in drugi izdelki s smukcem povzročajo raka na jajčnikih.
- Da: Tožniki očitajo, da izdelki s smukcem povzročajo raka na jajčnikih.
- Zvezno sodišče je podvomilo, ali lahko posamezni tožniki dokažejo, da je smukec neposreden vzrok njihovega raka na jajčnikih.
- Ni omenjeno
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | RTV Slovenija | 24ur | Delo | Dnevnik | Večer |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Johnson & Johnson | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih. | Nevtralno: podjetje je omenjeno kot subjekt poravnave, brez izrecnega vrednotenja s strani avtorja | Nevtralno: podjetje je opisano kot ponudnik poravnave, ki zanika obtožbe, brez izrecnega vrednotenja | Nevtralno: podjetje je omenjeno kot subjekt tožb in poravnave, brez izrecnega vrednotenja | Nevtralno: podjetje je omenjeno kot subjekt poravnave in zanikanja očitkov, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: podjetje je opisano kot ponudnik poravnave in zanika obtožbe, brez meta-vrednotenja |
| Erik Haas | Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja avtorja | Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja avtorja | Nevtralno: kot govorec citiran brez meta-vrednotenja avtorja | Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja njegove izjave ali osebe | Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja avtorja |
| Združene države Amerike | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: omenjene kot lokacija tožb brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene kot lokacija sodnih postopkov brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene kot lokacija tožb in sodišč, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene kot lokacija tožb in sodišč, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene kot lokacija tožb brez vrednotenja |
| tožniki in njihovi svojci | Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu. | Nevtralno: omenjeni kot stranke v poravnavi brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot vlagatelji tožb brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot vlagatelji tožb, brez izrecnega vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot nosilci očitkov, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot vlagatelji tožb brez meta-vrednotenja |
| odvetniške družbe tožnikov | Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu ali poudarkih. | Nevtralno: omenjene kot potrditeljice predloga brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene kot zastopnice zahtevkov brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene kot pogoj za potrditev poravnave, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene kot potrebne za soglasje, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene kot zastopnice zahtevkov brez vrednotenja |
| otroški puder Johnson's Baby | Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu. | Nevtralno: omenjen kot ukinjen izdelek brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot predmet tožb brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot predmet tožb, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot sporni izdelek, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot predmet tožb brez vrednotenja |
| smukec | Vsi viri so nevtralni, brez razlik v prikazu. | Nevtralno: omenjen kot sestavina izdelkov brez vrednotenja | Nevtralno: opisan kot naravni mineral brez vrednotenja | Nevtralno: opisan kot naravni mineral, brez vrednotenja | Nevtralno: opisan kot mineral, brez vrednotenja | Nevtralno: opisan kot naravni mineral brez vrednotenja |
| azbest | Vsi viri so nevtralni; ni razlik v sentimentu. | Nevtralno: omenjen kot očitana primes brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot snov, ki povzroča raka, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot možni onesnaževalec, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot možni onesnaževalec, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot material, ki dokazano povzroča raka, brez vrednotenja entitete |
| rak jajčnikov | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: omenjen kot bolezen tožnikov brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot bolezen v tožbah brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot bolezen, ki jo tožniki navajajo, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot bolezen v tožbah, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot bolezen v tožbah brez vrednotenja |
| Kenvue | Večina virov nevtralna; RTV in 24ur ne omenjata. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: informativno omenjena kot odgovorna za izdelke zunaj Severne Amerike | Nevtralno: informativno omenjen kot ločen oddelek, brez vrednotenja | Nevtralno: informativno omenjen kot nosilec odgovornosti za otroški puder zunaj Severne Amerike |
| New Jersey | Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot sedež podjetja brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot sedež podjetja, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot sedež podjetja brez vrednotenja |
| Band-Aid | Nevtralno omenjen le v Delu in Dnevniku. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot blagovna znamka v lasti Kenvue, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot blagovna znamka Kenvue, brez vrednotenja | Ni omenjeno |
| Listerine | Večina virov nevtralna, le Delo in Dnevnik omenjata. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot blagovna znamka v lasti Kenvue, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot blagovna znamka Kenvue, brez vrednotenja | Ni omenjeno |
| Chris Seeger | Samo RTV Slovenija ga omenja, nevtralno. | Nevtralno: citiran kot odvetnik brez meta-vrednotenja avtorja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| maligni mezoteliom | Samo RTV omenja, nevtralno; ostali molčijo. | Nevtralno: omenjen kot očitana posledica brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- Johnson & Johnson
- Erik Haas
- Združene države Amerike
- tožniki in njihovi svojci
- odvetniške družbe tožnikov
- otroški puder Johnson's Baby
- smukec
- azbest
- rak jajčnikov
- Kenvue
- New Jersey
- Band-Aid
- Listerine
- Chris Seeger
- maligni mezoteliom
key differences
- Band-Aid
- Nevtralno omenjen le v Delu in Dnevniku.
- Chris Seeger
- Samo RTV Slovenija ga omenja, nevtralno.
- Erik Haas
- Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.
- Johnson & Johnson
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.
- Kenvue
- Večina virov nevtralna; RTV in 24ur ne omenjata.
- Listerine
- Večina virov nevtralna, le Delo in Dnevnik omenjata.
- New Jersey
- Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.
- Združene države Amerike
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
- azbest
- Vsi viri so nevtralni; ni razlik v sentimentu.
- maligni mezoteliom
- Samo RTV omenja, nevtralno; ostali molčijo.
- odvetniške družbe tožnikov
- Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.
- otroški puder Johnson's Baby
- Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.
- rak jajčnikov
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
- smukec
- Vsi viri so nevtralni, brez razlik v prikazu.
- tožniki in njihovi svojci
- Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.
source analyses
- 24ur
- Band-Aid
- Ni omenjeno
- Chris Seeger
- Ni omenjeno
- Erik Haas
- Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja avtorja
- Johnson & Johnson
- Nevtralno: podjetje je opisano kot ponudnik poravnave, ki zanika obtožbe, brez izrecnega vrednotenja
- Kenvue
- Ni omenjeno
- Listerine
- Ni omenjeno
- New Jersey
- Nevtralno: omenjen kot sedež podjetja brez vrednotenja
- Združene države Amerike
- Nevtralno: omenjene kot lokacija sodnih postopkov brez vrednotenja
- azbest
- Nevtralno: omenjen kot snov, ki povzroča raka, brez vrednotenja
- maligni mezoteliom
- Ni omenjeno
- odvetniške družbe tožnikov
- Nevtralno: omenjene kot zastopnice zahtevkov brez vrednotenja
- otroški puder Johnson's Baby
- Nevtralno: omenjen kot predmet tožb brez vrednotenja
- rak jajčnikov
- Nevtralno: omenjen kot bolezen v tožbah brez vrednotenja
- smukec
- Nevtralno: opisan kot naravni mineral brez vrednotenja
- tožniki in njihovi svojci
- Nevtralno: omenjeni kot vlagatelji tožb brez vrednotenja
- Delo
- Band-Aid
- Nevtralno: omenjen kot blagovna znamka v lasti Kenvue, brez vrednotenja
- Chris Seeger
- Ni omenjeno
- Erik Haas
- Nevtralno: kot govorec citiran brez meta-vrednotenja avtorja
- Johnson & Johnson
- Nevtralno: podjetje je omenjeno kot subjekt tožb in poravnave, brez izrecnega vrednotenja
- Kenvue
- Nevtralno: informativno omenjena kot odgovorna za izdelke zunaj Severne Amerike
- Listerine
- Nevtralno: omenjen kot blagovna znamka v lasti Kenvue, brez vrednotenja
- New Jersey
- Nevtralno: omenjena kot sedež podjetja, brez vrednotenja
- Združene države Amerike
- Nevtralno: omenjene kot lokacija tožb in sodišč, brez vrednotenja
- azbest
- Nevtralno: omenjen kot možni onesnaževalec, brez vrednotenja
- maligni mezoteliom
- Ni omenjeno
- odvetniške družbe tožnikov
- Nevtralno: omenjene kot pogoj za potrditev poravnave, brez vrednotenja
- otroški puder Johnson's Baby
- Nevtralno: omenjen kot predmet tožb, brez vrednotenja
- rak jajčnikov
- Nevtralno: omenjen kot bolezen, ki jo tožniki navajajo, brez vrednotenja
- smukec
- Nevtralno: opisan kot naravni mineral, brez vrednotenja
- tožniki in njihovi svojci
- Nevtralno: omenjeni kot vlagatelji tožb, brez izrecnega vrednotenja
- Dnevnik
- Band-Aid
- Nevtralno: omenjen kot blagovna znamka Kenvue, brez vrednotenja
- Chris Seeger
- Ni omenjeno
- Erik Haas
- Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja njegove izjave ali osebe
- Johnson & Johnson
- Nevtralno: podjetje je omenjeno kot subjekt poravnave in zanikanja očitkov, brez meta-vrednotenja
- Kenvue
- Nevtralno: informativno omenjen kot ločen oddelek, brez vrednotenja
- Listerine
- Nevtralno: omenjen kot blagovna znamka Kenvue, brez vrednotenja
- New Jersey
- Ni omenjeno
- Združene države Amerike
- Nevtralno: omenjene kot lokacija tožb in sodišč, brez vrednotenja
- azbest
- Nevtralno: omenjen kot možni onesnaževalec, brez vrednotenja
- maligni mezoteliom
- Ni omenjeno
- odvetniške družbe tožnikov
- Nevtralno: omenjene kot potrebne za soglasje, brez vrednotenja
- otroški puder Johnson's Baby
- Nevtralno: omenjen kot sporni izdelek, brez vrednotenja
- rak jajčnikov
- Nevtralno: omenjen kot bolezen v tožbah, brez vrednotenja
- smukec
- Nevtralno: opisan kot mineral, brez vrednotenja
- tožniki in njihovi svojci
- Nevtralno: omenjeni kot nosilci očitkov, brez meta-vrednotenja
- RTV Slovenija
- Band-Aid
- Ni omenjeno
- Chris Seeger
- Nevtralno: citiran kot odvetnik brez meta-vrednotenja avtorja
- Erik Haas
- Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja avtorja
- Johnson & Johnson
- Nevtralno: podjetje je omenjeno kot subjekt poravnave, brez izrecnega vrednotenja s strani avtorja
- Kenvue
- Ni omenjeno
- Listerine
- Ni omenjeno
- New Jersey
- Ni omenjeno
- Združene države Amerike
- Nevtralno: omenjene kot lokacija tožb brez vrednotenja
- azbest
- Nevtralno: omenjen kot očitana primes brez vrednotenja
- maligni mezoteliom
- Nevtralno: omenjen kot očitana posledica brez vrednotenja
- odvetniške družbe tožnikov
- Nevtralno: omenjene kot potrditeljice predloga brez vrednotenja
- otroški puder Johnson's Baby
- Nevtralno: omenjen kot ukinjen izdelek brez vrednotenja
- rak jajčnikov
- Nevtralno: omenjen kot bolezen tožnikov brez vrednotenja
- smukec
- Nevtralno: omenjen kot sestavina izdelkov brez vrednotenja
- tožniki in njihovi svojci
- Nevtralno: omenjeni kot stranke v poravnavi brez vrednotenja
- Večer
- Band-Aid
- Ni omenjeno
- Chris Seeger
- Ni omenjeno
- Erik Haas
- Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja avtorja
- Johnson & Johnson
- Nevtralno: podjetje je opisano kot ponudnik poravnave in zanika obtožbe, brez meta-vrednotenja
- Kenvue
- Nevtralno: informativno omenjen kot nosilec odgovornosti za otroški puder zunaj Severne Amerike
- Listerine
- Ni omenjeno
- New Jersey
- Nevtralno: omenjen kot sedež podjetja brez vrednotenja
- Združene države Amerike
- Nevtralno: omenjene kot lokacija tožb brez vrednotenja
- azbest
- Nevtralno: omenjen kot material, ki dokazano povzroča raka, brez vrednotenja entitete
- maligni mezoteliom
- Ni omenjeno
- odvetniške družbe tožnikov
- Nevtralno: omenjene kot zastopnice zahtevkov brez vrednotenja
- otroški puder Johnson's Baby
- Nevtralno: omenjen kot predmet tožb brez vrednotenja
- rak jajčnikov
- Nevtralno: omenjen kot bolezen v tožbah brez vrednotenja
- smukec
- Nevtralno: opisan kot naravni mineral brez vrednotenja
- tožniki in njihovi svojci
- Nevtralno: omenjeni kot vlagatelji tožb brez meta-vrednotenja
Scenariji
- scenarios
- description
- Johnson & Johnson pridobi potrebno 95-odstotno soglasje tožnikov in zaključi poravnavo. S tem podjetje pod vodstvom Erika Haasa konča desetletje trajajoče pravne spore, se osredotoči na razvoj zdravil in medicinskih pripomočkov ter povrne zaupanje vlagateljev.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- J&J uspešno zaključi poravnavo in okrepi ugled
- valence
- positive
- description
- Dogovor o poravnavi je potrjen, vendar se zaradi nejasne skupne vsote izplačil (od 5,5 do 7 milijard dolarjev) pojavijo nesoglasja med tožniki. Odvetnik Chris Seeger in drugi odvetniki se soočajo z izzivi pri pravični razdelitvi sredstev med 76.000 tožnikov, kar vodi v mešane občutke med prizadetimi.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Poravnava sprejeta, a odškodnine različno razporejene
- valence
- neutral
- description
- Kljub prizadevanjem J&J in odvetnikov, kot je Chris Seeger, manj kot 95 odstotkov tožnikov sprejme ponudbo. Poravnava propade, J&J se ponovno sooči s številnimi individualnimi tožbami, kar podaljša pravne spore in poveča stroške ter negotovost za podjetje.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Nekateri tožniki zavrnejo poravnavo, sodni procesi se nadaljujejo
- valence
- negative
- description
- Po poravnavi J&J uvede strožje preskuse smukca na azbest in okrepi nadzor dobavne verige. Podjetje s tem pridobi nazaj zaupanje potrošnikov, kar pozitivno vpliva na prodajo novega otroškega pudra na osnovi koruznega škroba in drugih izdelkov.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- J&J izboljša varnostne standarde in pridobi zaupanje potrošnikov
- valence
- positive
- description
- Podjetje Kenvue, ki je prevzelo odgovornost za izdelke J&J zunaj Severne Amerike, se sooči z omejenimi tožbami v Evropi in Aziji. Ker poravnava ne zajema prihodnjih zahtevkov, Kenvue brez večjih finančnih udarcev uspešno upravlja s tveganji in ohranja stabilnost blagovnih znamk, kot sta Band-Aid in Listerine.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Kenvue prevzame del odgovornosti, a brez večjih posledic
- valence
- neutral
- description
- Kljub poravnavi se pojavijo nove tožbe, ki vključujejo druge izdelke J&J s smukcem (npr. kozmetične izdelke). Tožniki, podprti z novimi znanstvenimi študijami, zahtevajo dodatne odškodnine, kar ponovno obremeni pravni oddelek pod vodstvom Erika Haasa in zmanjša dobiček.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Nove tožbe zaradi drugih izdelkov s smukcem ogrozijo J&J
- valence
- negative
- description
- Z zaključkom pravnih sporov J&J usmeri prihranjene vire in 5,5 milijarde dolarjev v razvoj prelomnih zdravil za raka. Podjetje doseže več odobritev FDA, kar poveča njegov tržni delež in ugled kot inovatorja v farmaciji.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- J&J postane vodilni v razvoju zdravil zaradi poravnave
- valence
- positive
- description
- Po poravnavi ameriški regulatorji (FDA) in mednarodne agencije uvedejo obvezne standarde testiranja smukca na azbest. To povzroči prilagoditve v celotni industriji, vendar ne vpliva bistveno na J&J, saj je že prešlo na koruzni škrob.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Regulatorji uvedejo globalne standarde za smukec
- valence
- neutral
- description
- Zaradi birokratskih zapletov in pravnih ovir pri izplačilu odškodnin (npr. davčnih obveznosti) številni tožniki prejmejo le delček dogovorjenega zneska. To sproži nove tožbe proti odvetnikom, vključno s Chrisom Seegerjem, kar dodatno zaplete situacijo.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Množični stečaj tožnikov zaradi zapletov pri izplačilih
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 1
- body
- Johnson & Johnson (J&J) je v ponedeljek sporočil, da bi poravnava v vrednosti 5,5 milijarde dolarjev (4,83 milijarde evrov) pokrila približno 76.000 tožb proti podjetju, ki vključujejo tako tožbe na državni kot zvezni ravni v ZDA. V tožbah podjetju očitajo, da njegovi izdelki iz smukca vključujejo azbest in so tako rakotvorni ter povzročajo maligni mezoteliom. Odvetniki tožnikov so potrdili predlog ter navedli, da gre za dobro rešitev po desetletje trajajočem sodnem sporu. Dogovor mora sprejeti 95 odstotkov vseh tožnikov, ki so zboleli za rakom na jajčnikih, preden ta postane dokončen. Po mnenju podpredsednika oddelka za pravne spore pri podjetju Johnson & Johnson Erik Haas so bile tožbe "neutemeljene", podjetje pa je bilo s poravnano pripravljeno zaključiti zadevo. "Čeprav smo prepričani, da bi družba koncu sodnega postopka uspela premagati obtožbe - tako kot v veliki večini dosedanjih primerov - ta poravnava družbi omogoča, da zadevo pusti za sabo in ostane osredotočena na svoje poslanstvo razvijanja zdravil in medicinskih pripomočkov, ki rešujejo življenja," je dejal Haas. Družba J&J naj bi leta 2027 izplačala tri milijarde dolarjev, nadaljnja plačila pa bo izvedla leta 2028. Vendar bi bila izplačila lahko še višja, odvisno od tega, koliko ljudi bo vključenih v poravnavo. Odvetnik Chris Seeger, ki zastopa okoli 2500 strank v tožbah zaradi domnevne rakotvornosti smukca in je sodeloval pri dogovoru o poravnavi, je dejal, da bi podjetje Johnson & Johnson na koncu lahko izplačalo najmanj sedem milijard dolarjev. Poravnava sicer določa natančne vrednosti izplačil glede tožb v zvezi z rakom na jajčnikih, vendar ne omejuje skupnega zneska izplačil, je pojasnil. Podjetje Johnson & Johnson se je v zadnjih letih sicer večkrat ubranilo obtožb na sodiščih, bodisi je zmagalo na posameznih sodnih postopkih ali iz njih uspelo izločiti odvetnike in strokovnjake, ki so na sodišču dokazovali škodljivost njihovih izdelkov. J&J je dolgo zanikal, da bi njegovi izdelki iz smukca povzročali raka, in trdil, da je ta varen ter ne vsebuje azbesta. Podjetje je sicer leta 2020 v ZDA prenehalo prodajati otroški puder na osnovi smukca in prešlo na izdelek iz koruznega škroba. Poravnava se sicer nanaša le na obstoječe zahtevke in ne obravnava prihodnjih tožb.
- language
- slv
- published at
- 2026-07-28T10:15:30
- source
- RTV Slovenija
- title
- Johnson & Johnson bo v okviru poravnave v tožbah plačal 5,5 milijarde dolarjev
- url
- https://www.rtvslo.si/svet/s-in-j-amerika/johnson-johnson-bo-v-okviru-poravnave-v-tozbah-placal-5-5-milijarde-dolarjev/789305
- article order
- 5
- body
- Družba Johnson & Johnson (J&J) je ponudila, da bodo plačali do 5,5 milijarde dolarjev (približno 4,82 milijarde evrov) za poravnavo več deset tisoč tožb, v katerih jih bremenijo, da njihov otroški puder in drugi izdelki, ki vsebujejo mineral smukec, povzročajo raka jajčnikov. V podjetju sicer navedbe zanikajo in jih označujejo za neutemljene. Predlagana prelomna poravnava naj bi zaključila dolgotrajen pravni spor, ki je že več let obremenjeval zdravstvenega velikana s sedežem v New Jerseyju, poroča BBC. V podjetju sicer zanikajo, da bi njihovi izdelki povzročali raka, a so kljub temu spremenili sestavo svojega otroškega pudra. Erik Haas, podpredsednik podjetja za sodne postopke, je dejal, da so obtožbe "neutemeljene" in da je J&J pripravljena skleniti poravnavo, da bi zadevo končno zaključila. Prihodnje leto naj bi ponudili do tri milijarde dolarjev oziroma 2,6 milijarde evrov, dodatna plačila pa ne bodo potrebna pred letom 2028. Predlog morajo sicer sprejeti še pravne družbe, ki zastopajo 95 odstotkov zahtevkov zaradi raka jajčnikov na državnih in zveznih sodiščih, preden ga bo mogoče dokončno potrditi, je sporočil J&J. V podjetju so prepričani, da bi "zmagali v nadaljnjih sodnih postopkih", tako kot jim je uspelo v večini primerov, ki so bili doslej obravnavani pred sodišči. A njihova predlagana rešitev "omogoča podjetju, da to vprašanje pusti za seboj", je dodal Haas, in da se J&J lahko še naprej osredotoča na "svoje poslanstvo razvijanja zdravil in medicinskih pripomočkov, ki rešujejo življenja". Tožbe proti J&J zaradi njenega otroškega pudra na osnovi smukca so se začele že leta 2009. V začetku julija je zvezno sodišče podjetju podelilo pomembno zmago, saj je podvomilo o sposobnosti posameznih tožnikov, da dokažejo, da je bil smukec neposreden vzrok njihovega raka jajčnikov. Smukec je naravni mineral, sestavljen iz magnezija, silicija, kisika in vodika. Znan je po svojem milnatem občutku na otip in se pogosto uporablja v otroških pudrih. A smukec se pridobiva iz zemlje in se nahaja v plasteh blizu nahajališč azbesta, ki je snov, za katero je znano, da povzroča raka. Zato mnogi očitajo podjetju, da njihovi izdelki vsebujejo azbestne snovi. Podjetje je obtožbe večkrat zavrnilo in je v zadnji izjavi zapisalo: "Študije kažejo, da je smukec varen, da ne vsebuje azbesta in da ne povzroča raka." Leta 2022 je J&J sporočil, da bo po vsem svetu prenehal proizvajati in prodajati svoj otroški puder na osnovi smukca. Dve leti pred tem je podjetje prenehalo prodajati ta izdelek v ZDA. "V okviru globalne ocene našega portfelja smo sprejeli poslovno odločitev, da preidemo na celoten portfelj otroških pudrov na osnovi koruznega škroba," je takrat sporočil J&J.
- language
- slv
- published at
- 2026-07-28T06:54:32
- source
- 24ur
- title
- J&J ponuja več milijard za konec več tisoč tožb zaradi otroškega pudra
- url
- https://www.24ur.com/novice/tujina/jj-ponuja-vec-milijard-za-konec-tisocev-tozb-zaradi-otroskega-pudra.html
- article order
- 3
- body
- Družba Johnson & Johnson je za poravnavo več deset tisoč tožb v ZDA ponudila do 5,5 milijarde dolarjev. Tožniki trdijo, da so otroški puder in drugi izdelki s smukcem, povzročili raka jajčnikov, poroča BBC. Smukec je naravni mineral, sestavljen iz magnezija, silicija, kisika in vodika. Znan je po gladkem, milnatem otipu in se pogosto uporablja v otroških pudrih. Predlagana poravnava naj bi končala dolgoletni pravni spor, ki že več let bremeni zdravstvenega velikana s sedežem v ameriški zvezni državi New Jersey. Družba Johnson & Johnson očitke zanika, je pa medtem spremenila sestavo svojega široko uporabljanega otroškega pudra. Podpredsednik družbe Johnson & Johnson za pravne spore Erik Haas je v ponedeljek dejal, da so obtožbe "neutemeljene" in da je družba pripravljena skleniti poravnavo, da bi zadevo dokončno razrešila. Poravnava bi zajela skoraj 70.000 primerov Po navedbah družbe Johnson & Johnson bi poravnava zajela približno 69.000 primerov, kar predstavlja večino še nerešenih zahtevkov, povezanih s smukcem. Družba Johnson & Johnson naj bi prihodnje leto izplačala do tri milijarde dolarjev, dodatnih plačil pa nato ne bi bilo pred letom 2028. Predlog mora pred dokončno potrditvijo sprejeti dovolj odvetniških družb, da bodo skupaj zastopale najmanj 95 odstotkov zahtevkov zaradi raka jajčnikov pred zveznimi in državnimi sodišči, je sporočila družba Johnson & Johnson. Haas je dejal, da je družba Johnson & Johnson prepričana, da bi bila tudi v nadaljnjih sodnih postopkih na koncu uspešna, tako kot je bila v večini doslej obravnavanih primerov. Dodal je, da bi predlagana rešitev družbi Johnson & Johnson omogočila, da zadevo pusti za seboj ter se še naprej osredotoča na razvoj zdravil in medicinskih pripomočkov, ki rešujejo življenja. Za obveznosti, povezane z otroškim pudrom Johnson's zunaj Severne Amerike, je odgovorna družba Kenvue, nekdanji oddelek družbe Johnson & Johnson za izdelke za zdravje potrošnikov. Kenvue, ki ima v lasti znane blagovne znamke, kot so Band-Aid, Listerine in Calpol, se je leta 2022 izločila iz družbe Johnson & Johnson. Tožbe so se začele že leta 2009 Prve tožbe proti družbi Johnson & Johnson zaradi otroškega pudra na osnovi smukca segajo v leto 2009. V začetku julija je zvezno sodišče odločilo v korist družbe Johnson & Johnson, saj je podvomilo, da lahko posamezni tožniki dokažejo, da je bil smukec neposreden vzrok za nastanek raka jajčnikov. Očitki zaradi morebitne prisotnosti azbesta Družba Johnson & Johnson se je soočila s tožbami potrošnikov in svojcev umrlih, ki trdijo, da so njeni izdelki povzročili raka, ker naj bi bil smukec onesnažen z azbestom. Smukec pridobivajo iz zemlje, njegova nahajališča pa so lahko v bližini nahajališč azbesta, za katerega je znano, da povzroča raka. Družba Johnson & Johnson je očitke večkrat zanikala. Vztraja, da raziskave kažejo, da je smukec varen, da ne vsebuje azbesta in da ne povzroča raka. Leta 2022 je družba Johnson & Johnson napovedala, da bo po svetu prenehala proizvajati in prodajati otroški puder na osnovi smukca. Odločitev je sprejela več kot dve leti po tem, ko je izdelek umaknila iz prodaje v ZDA. "V okviru globalnega pregleda portfelja smo sprejeli poslovno odločitev, da v celoti preidemo na ponudbo otroških pudrov na osnovi koruznega škroba," je takrat sporočila družba Johnson & Johnson.
- language
- slv
- published at
- 2026-07-28T05:18:04
- source
- Delo
- title
- Johnson & Johnson za tožbe zaradi otroškega pudra ponuja 5,5 milijarde
- url
- https://www.delo.si/novice/svet/johnson-johnson-za-tozbe-zaradi-otroskega-pudra-ponuja-55-milijarde
- article order
- 0
- body
- V Johnson & Johnson so pripravljeni plačati do 5,5 milijarde dolarjev, da bi končali več deset tisoč tožb v ZDA. Potrošniki podjetju namreč očitajo, da so njegovi izdelki na osnovi smukca, predvsem priljubljeni otroški puder, povezani z rakom jajčnikov. Predlagana poravnava naj bi zaključila večletni pravni spor, ki je močno obremenjeval podjetje. Johnson & Johnson sicer zavrača očitke, da bi bili njegovi izdelki rakotvorni, in poudarja, da znanstvene raziskave po njegovem mnenju potrjujejo varnost smukca, poroča BBC. Podpredsednik podjetja za sodne postopke Erik Haas je v ponedeljek dejal, da so obtožbe "neutemeljene", vendar se je podjetje odločilo za možnost poravnave, da bi dolgotrajne postopke dokončno zaključilo. Predlog bi zajel približno 69.000 tožb, kar predstavlja večino preostalih zahtevkov, povezanih z izdelki na osnovi smukca. Po načrtu naj bi Johnson & Johnson prihodnje leto izplačal do tri milijarde dolarjev, dodatna plačila pa naj bi sledila po letu 2028. Za dokončno potrditev dogovora bo potrebno soglasje odvetniških pisarn, ki zastopajo najmanj 95 odstotkov tožnikov v primerih raka jajčnikov pred državnimi in zveznimi sodišči. Haas je ob tem poudaril, da je podjetje prepričano, da bi tudi v nadaljnjih sodnih postopkih doseglo zmago, vendar naj bi poravnava omogočila, da se Johnson & Johnson osredotoči na razvoj zdravil in medicinskih pripomočkov. Podjetje še vedno zanika povezavo z rakom Spori proti Johnson & Johnsonu zaradi otroškega pudra na osnovi smukca trajajo že od leta 2009. Tožniki in njihovi svojci trdijo, da so izdelki povzročili raka zaradi morebitne onesnaženosti smukca z azbestom. Smukec je naravni mineral, sestavljen iz magnezija, silicija, kisika in vodika. Uporablja se v številnih kozmetičnih izdelkih, saj daje koži značilen gladek občutek. Tožniki trdijo, da se nahaja v bližini nahajališč azbesta in da bi lahko prišlo do onesnaženja med pridobivanjem. Johnson & Johnson te navedbe ves čas zavrača. "Študije kažejo, da je smukec varen, da ne vsebuje azbesta in ne povzroča raka," je podjetje zapisalo v zadnjem odzivu. Otroški puder s smukcem umaknili Johnson & Johnson je leta 2022 sporočil, da bo po vsem svetu prenehal izdelovati in prodajati svoj otroški puder na osnovi smukca. Podjetje je že pred tem, leta 2020, izdelek umaknilo s prodaje v ZDA in Kanadi. Takrat so pojasnili, da gre za poslovno odločitev v okviru spremembe ponudbe in da bodo prešli na otroški puder, izdelan izključno na osnovi koruznega škroba. Za izdelke Johnson's Baby zunaj Severne Amerike je sicer odgovorno podjetje Kenvue, nekdanji oddelek Johnson & Johnsona za zdravje potrošnikov, ki se je leta 2022 ločil od matične družbe. Med njegove blagovne znamke sodijo tudi Band-Aid, Listerine in Calpol.
- language
- slv
- published at
- 2026-07-28T06:20:42
- source
- Dnevnik
- title
- Milijardna poravnava: Farmacevtski velikan želi utišati očitke o rakotvornem pudru
- url
- https://www.dnevnik.si/novice/posel/johnson-johnson-bi-placal-5-5-milijarde-dolarjev-da-zapre-poglavje-ocitkov-o-raku-2817920/
- article order
- 4
- body
- Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Farmacevtsko podjetje Johnson & Johnson ponuja do 5,5 milijarde dolarjev za poravnavo v več deset tisoč tožbah v Združenih državah Amerike. Tožniki podjetju očitajo, da njihov otroški puder in drugi izdelki s smukcem povzročajo raka na jajčnikih. Predlagana zgodovinska poravnava želi končati dolgoletno pravno bitko, ki že leta bremeni zdravstvenega velikana iz New Jerseyja, poroča BBC. Podjetje načrtuje, da bo poravnava zajela približno 76.000 primerov, kar predstavlja večino preostalih zahtevkov, povezanih s smukcem. Johnson & Johnson bo prihodnje leto ponudil do tri milijarde dolarjev, medtem ko do leta 2028 ne načrtuje dodatnih plačil. Predlog morajo zdaj sprejeti odvetniške družbe, ki zastopajo 95 odstotkov zahtevkov zaradi raka na jajčnikih na državnih in zveznih sodiščih, preden ga lahko dokončno potrdijo. Podjetje Johnson & Johnson ves čas zanika, da njihovi izdelki na osnovi smukca povzročajo raka. Erik Haas, podpredsednik podjetja za pravdne zadeve, poudarja, da so obtožbe "neutemeljene" in da podjetje pristaja na poravnavo izključno zato, da zadevo dokončno zaključi. Haas izraža prepričanje, da bi podjetje "na koncu zmagalo v nadaljnjih sodnih postopkih", tako kot v večini dosedanjih primerov. Dodaja, da predlagana rešitev podjetju omogoča, da zadevo pusti za seboj in ohrani osredotočenost na razvoj zdravil ter naprav, ki rešujejo življenja. Pravne bitke zaradi otroškega pudra potekajo že od leta 2009. Smukec je naravni mineral, ki ga sestavljajo magnezij, silicij, kisik in vodik, znan pa je po občutku milnate mehkobe. Mineral pridobivajo v rudnikih, pogosto pa leži v plasteh blizu azbesta. Slednji velja za material, ki dokazano povzroča raka. Potrošniki in njihovi svojci v tožbah trdijo, da so izdelki podjetja povzročili raka prav zaradi onesnaženosti z azbestom. V podjetju na drugi strani odgovarjajo, da "študije kažejo na varnost smukca, ki ne vsebuje azbesta in ne povzroča raka". Podjetje Johnson & Johnson je leta 2022 objavilo, da ustavlja proizvodnjo in prodajo otroškega pudra na osnovi smukca po vsem svetu. Ta odločitev je sledila več kot dve leti po tem, ko so prodajo tega izdelka že ustavili v ZDA. Takrat so pojasnili, da prehajajo na portfelj otroškega pudra, ki temelji izključno na koruznem škrobu. Odgovornost za otroški puder zunaj Severne Amerike danes nosi nekdanja veja podjetja za zdravje potrošnikov Kenvue. To podjetje, ki si lasti znane blagovne znamke, se je od krovne družbe Johnson & Johnson odcepilo leta 2022.
- language
- slv
- published at
- 2026-07-28T14:33:38
- source
- Večer
- title
- Johnson & Johnson ponuja milijardno poravnavo v tožbah: Očitajo jim, da otroški puder povzroča raka
- url
- https://vecer.com/svet/johnson--johnson-ponuja-milijardno-poravnavo-v-tozbah-ocitajo-jim-da-otroski-puder-povzroca-raka-10422298
- source scope
- analyzed source count
- 5
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 5