MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Damjan Žugelj in nekdanji uslužbenci urada za preprečevanje pranja denarja so osumljeni zlorabe uradnega položaja in zlorabe osebnih podatkov.
• Okrožno sodišče v Ljubljani je avgusta 2025 uvedlo sodno preiskavo zoper šest fizičnih oseb v zadevi nezakonitega brskanja po bančnih računih.
• Urad za preprečevanje pranja denarja je v času Žugljevega vodenja nezakonito pridobil podatke o bančnih računih več kot 100 ljudi in podjetij.
• Urad pred začetkom postopka ni imel nobenih indicev, da bi posamezniki prali denar.
• Povod za obsežno zbiranje podatkov je bila anonimna prijava, natipkana na listu papirja in napisana v angleščini.
• V anonimni prijavi so bila podjetja iz skupine Telemach obtožena pranja denarja in davčnih utaj.
• Urad je v treh tednih pridobil podatke o več kot 200 transakcijskih računih.
• Kriminalisti so jeseni 2023 Žuglja in sodelavce kazensko ovadili zaradi suma zlorabe uradnega položaja.
• Specializirano državno tožilstvo je januarja 2024 vložilo zahtevo za sodno preiskavo.
• Odločitev o uvedbi sodne preiskave še ni pravnomočna, ker nekateri osumljeni sodne pošte še niso prevzeli.
• Urad je skupaj s Finančno upravo RS proti Draganu Šolaku vložil kazensko ovadbo, ki jo je tožilstvo zavrglo.
• Med osumljenimi so tudi člani SDS.

key differences

Damjan Žugelj in nekdanji uslužbenci urada za preprečevanje pranja denarja so osumljeni zlorabe uradnega položaja in zlorabe osebnih podatkov.

Nekateri viri potrjujejo oba suma, drugi le preiskavo.

Kriminalisti so jeseni 2023 Žuglja in sodelavce kazensko ovadili zaradi suma zlorabe uradnega položaja.

Nekateri viri potrjujejo ovadbo, drugi je ne omenjajo.

Med osumljenimi so tudi člani SDS.

Trije viri trdijo, trije molčijo.

Odločitev o uvedbi sodne preiskave še ni pravnomočna, ker nekateri osumljeni sodne pošte še niso prevzeli.

Nekateri viri potrjujejo nepravnomočnost, drugi je ne omenjajo.

Okrožno sodišče v Ljubljani je avgusta 2025 uvedlo sodno preiskavo zoper šest fizičnih oseb v zadevi nezakonitega brskanja po bančnih računih.

STA molči, RTV in Necenzurirano potrjujeta, ostali dvomijo o letnici.

Povod za obsežno zbiranje podatkov je bila anonimna prijava, natipkana na listu papirja in napisana v angleščini.

Polovica virov trditev potrjuje, polovica je ne omenja.

Specializirano državno tožilstvo je januarja 2024 vložilo zahtevo za sodno preiskavo.

Razlika: STA, Večer, Svet24 ne omenjajo; RTV, N1, Žurnal24, Necenzurirano potrjujejo.

Urad je skupaj s Finančno upravo RS proti Draganu Šolaku vložil kazensko ovadbo, ki jo je tožilstvo zavrglo.

RTV, N1 in Necenzurirano potrjujejo; STA, Večer, Žurnal24 in Svet24 ne omenjajo.

Urad je v treh tednih pridobil podatke o več kot 200 transakcijskih računih.

N1 navaja 195 računov, drugi 200+; časovni okvir se razlikuje.

Urad pred začetkom postopka ni imel nobenih indicev, da bi posamezniki prali denar.

Necenzurirano.si potrjuje, drugi ne omenjajo ali delno zanikajo.

Urad za preprečevanje pranja denarja je v času Žugljevega vodenja nezakonito pridobil podatke o bančnih računih več kot 100 ljudi in podjetij.

Večer izpostavlja pomanjkanje zakonske podlage, drugi pa nezakonitost.

V anonimni prijavi so bila podjetja iz skupine Telemach obtožena pranja denarja in davčnih utaj.

RTV, N1, Žurnal24 in Necenzurirano potrjujejo; STA, Večer in Svet24 molčijo.

source analyses

N1

Damjan Žugelj in nekdanji uslužbenci urada za preprečevanje pranja denarja so osumljeni zlorabe uradnega položaja in zlorabe osebnih podatkov.

Da: Članek potrjuje sume zlorabe uradnega položaja in osebnih podatkov.

Kriminalisti so jeseni 2023 Žuglja in sodelavce kazensko ovadili zaradi suma zlorabe uradnega položaja.

Da: Članek navaja, da so kriminalisti jeseni 2023 vložili ovadbo.

Med osumljenimi so tudi člani SDS.

Ni omenjeno

Odločitev o uvedbi sodne preiskave še ni pravnomočna, ker nekateri osumljeni sodne pošte še niso prevzeli.

Da: Članek navaja, da odločitev ni pravnomočna zaradi neprevzete pošte.

Okrožno sodišče v Ljubljani je avgusta 2025 uvedlo sodno preiskavo zoper šest fizičnih oseb v zadevi nezakonitega brskanja po bančnih računih.

Delno: Članek navaja avgust letos (2025) in šest oseb, a je leto 2025 v besedilu navedeno kot čas konca zaslišanj.

Povod za obsežno zbiranje podatkov je bila anonimna prijava, natipkana na listu papirja in napisana v angleščini.

Da: Članek potrjuje te podrobnosti o anonimni prijavi.

Specializirano državno tožilstvo je januarja 2024 vložilo zahtevo za sodno preiskavo.

Da: Članek potrjuje datum vložitve zahteve za sodno preiskavo.

Urad je skupaj s Finančno upravo RS proti Draganu Šolaku vložil kazensko ovadbo, ki jo je tožilstvo zavrglo.

Da: Članek potrjuje vložitev in zavrženje ovadbe.

Urad je v treh tednih pridobil podatke o več kot 200 transakcijskih računih.

Delno: Urad je v manj kot treh tednih zahteval vpogled v 195 računov.

Urad pred začetkom postopka ni imel nobenih indicev, da bi posamezniki prali denar.

Ni omenjeno

Urad za preprečevanje pranja denarja je v času Žugljevega vodenja nezakonito pridobil podatke o bančnih računih več kot 100 ljudi in podjetij.

Da: Članek navaja 107 ljudi in podjetij ter nezakonito brskanje.

V anonimni prijavi so bila podjetja iz skupine Telemach obtožena pranja denarja in davčnih utaj.

Da: Članek navaja, da so bila podjetja iz skupine Telemach obtožena teh dejanj.

Necenzurirano.si

Damjan Žugelj in nekdanji uslužbenci urada za preprečevanje pranja denarja so osumljeni zlorabe uradnega položaja in zlorabe osebnih podatkov.

Da: Članek navaja sume zlorabe položaja in zlorabe osebnih podatkov.

Kriminalisti so jeseni 2023 Žuglja in sodelavce kazensko ovadili zaradi suma zlorabe uradnega položaja.

Da: Članek navaja, da so kriminalisti NPU ovadili Žuglja jeseni 2023.

Med osumljenimi so tudi člani SDS.

Da: Članek navaja, da so med osumljenimi tudi člani SDS.

Odločitev o uvedbi sodne preiskave še ni pravnomočna, ker nekateri osumljeni sodne pošte še niso prevzeli.

Da: Članek navaja, da odločitev ni pravnomočna zaradi nevročene pošte.

Okrožno sodišče v Ljubljani je avgusta 2025 uvedlo sodno preiskavo zoper šest fizičnih oseb v zadevi nezakonitega brskanja po bančnih računih.

Da: Članek potrjuje uvedbo preiskave avgusta 2025 zoper šest oseb.

Povod za obsežno zbiranje podatkov je bila anonimna prijava, natipkana na listu papirja in napisana v angleščini.

Da: Članek potrjuje, da je bila povod anonimka na listu v angleščini.

Specializirano državno tožilstvo je januarja 2024 vložilo zahtevo za sodno preiskavo.

Da: Članek potrjuje vložitev zahteve januarja 2024.

Urad je skupaj s Finančno upravo RS proti Draganu Šolaku vložil kazensko ovadbo, ki jo je tožilstvo zavrglo.

Da: Članek potrjuje vložitev in kasnejšo zavržbo ovadbe.

Urad je v treh tednih pridobil podatke o več kot 200 transakcijskih računih.

Delno: Članek omenja pridobitev podatkov o več kot 200 računih v 3 tednih.

Urad pred začetkom postopka ni imel nobenih indicev, da bi posamezniki prali denar.

Da: Članek izrecno navaja, da urad ni imel nobenih indicev.

Urad za preprečevanje pranja denarja je v času Žugljevega vodenja nezakonito pridobil podatke o bančnih računih več kot 100 ljudi in podjetij.

Da: Članek navaja nezakonito brskanje po računih več kot 100 subjektov.

V anonimni prijavi so bila podjetja iz skupine Telemach obtožena pranja denarja in davčnih utaj.

Da: Članek navaja, da so bila podjetja Telemach obtožena teh dejanj.

RTV Slovenija

Damjan Žugelj in nekdanji uslužbenci urada za preprečevanje pranja denarja so osumljeni zlorabe uradnega položaja in zlorabe osebnih podatkov.

Da: Članek navaja sume zlorabe položaja in zlorabe osebnih podatkov.

Kriminalisti so jeseni 2023 Žuglja in sodelavce kazensko ovadili zaradi suma zlorabe uradnega položaja.

Da: Članek navaja kazensko ovadbo jeseni 2023.

Med osumljenimi so tudi člani SDS.

Ni omenjeno

Odločitev o uvedbi sodne preiskave še ni pravnomočna, ker nekateri osumljeni sodne pošte še niso prevzeli.

Da: Članek navaja, da odločitev še ni pravnomočna zaradi vročitve.

Okrožno sodišče v Ljubljani je avgusta 2025 uvedlo sodno preiskavo zoper šest fizičnih oseb v zadevi nezakonitega brskanja po bančnih računih.

Da: Članek potrjuje uvedbo preiskave avgusta 2025 zoper šest oseb.

Povod za obsežno zbiranje podatkov je bila anonimna prijava, natipkana na listu papirja in napisana v angleščini.

Da: Članek potrjuje navedbe o anonimni prijavi v angleščini.

Specializirano državno tožilstvo je januarja 2024 vložilo zahtevo za sodno preiskavo.

Da: Članek potrjuje vložitev zahteve januarja 2024.

Urad je skupaj s Finančno upravo RS proti Draganu Šolaku vložil kazensko ovadbo, ki jo je tožilstvo zavrglo.

Da: Članek potrjuje vložitev in kasnejšo zavržbo ovadbe.

Urad je v treh tednih pridobil podatke o več kot 200 transakcijskih računih.

Delno: Članek omenja pridobitev podatkov o več kot 200 računih v postopku.

Urad pred začetkom postopka ni imel nobenih indicev, da bi posamezniki prali denar.

Ni omenjeno

Urad za preprečevanje pranja denarja je v času Žugljevega vodenja nezakonito pridobil podatke o bančnih računih več kot 100 ljudi in podjetij.

Da: Članek navaja nezakonito pridobitev podatkov za več kot 100 subjektov.

V anonimni prijavi so bila podjetja iz skupine Telemach obtožena pranja denarja in davčnih utaj.

Da: Članek navaja, da so bila podjetja Telemach obtožena teh dejanj.

STA

Damjan Žugelj in nekdanji uslužbenci urada za preprečevanje pranja denarja so osumljeni zlorabe uradnega položaja in zlorabe osebnih podatkov.

Delno: Članek omenja Žuglja in zlorabo urada, a ne navaja specifičnih očitkov.

Kriminalisti so jeseni 2023 Žuglja in sodelavce kazensko ovadili zaradi suma zlorabe uradnega položaja.

Ni omenjeno

Med osumljenimi so tudi člani SDS.

Ni omenjeno

Odločitev o uvedbi sodne preiskave še ni pravnomočna, ker nekateri osumljeni sodne pošte še niso prevzeli.

Ni omenjeno

Okrožno sodišče v Ljubljani je avgusta 2025 uvedlo sodno preiskavo zoper šest fizičnih oseb v zadevi nezakonitega brskanja po bančnih računih.

Ni omenjeno

Povod za obsežno zbiranje podatkov je bila anonimna prijava, natipkana na listu papirja in napisana v angleščini.

Ni omenjeno

Specializirano državno tožilstvo je januarja 2024 vložilo zahtevo za sodno preiskavo.

Ni omenjeno

Urad je skupaj s Finančno upravo RS proti Draganu Šolaku vložil kazensko ovadbo, ki jo je tožilstvo zavrglo.

Ni omenjeno

Urad je v treh tednih pridobil podatke o več kot 200 transakcijskih računih.

Ni omenjeno

Urad pred začetkom postopka ni imel nobenih indicev, da bi posamezniki prali denar.

Ni omenjeno

Urad za preprečevanje pranja denarja je v času Žugljevega vodenja nezakonito pridobil podatke o bančnih računih več kot 100 ljudi in podjetij.

Da: Članek navaja nezakonito brskanje po računih več kot 100 oseb.

V anonimni prijavi so bila podjetja iz skupine Telemach obtožena pranja denarja in davčnih utaj.

Ni omenjeno

Svet24

Damjan Žugelj in nekdanji uslužbenci urada za preprečevanje pranja denarja so osumljeni zlorabe uradnega položaja in zlorabe osebnih podatkov.

Da: Članek potrjuje sume zlorabe položaja in osebnih podatkov.

Kriminalisti so jeseni 2023 Žuglja in sodelavce kazensko ovadili zaradi suma zlorabe uradnega položaja.

Ni omenjeno

Med osumljenimi so tudi člani SDS.

Da: Članek navaja, da so med osumljenimi tudi člani SDS.

Odločitev o uvedbi sodne preiskave še ni pravnomočna, ker nekateri osumljeni sodne pošte še niso prevzeli.

Ni omenjeno

Okrožno sodišče v Ljubljani je avgusta 2025 uvedlo sodno preiskavo zoper šest fizičnih oseb v zadevi nezakonitega brskanja po bančnih računih.

Delno: Članek navaja avgust letos (2024), ne 2025.

Povod za obsežno zbiranje podatkov je bila anonimna prijava, natipkana na listu papirja in napisana v angleščini.

Ni omenjeno

Specializirano državno tožilstvo je januarja 2024 vložilo zahtevo za sodno preiskavo.

Ni omenjeno

Urad je skupaj s Finančno upravo RS proti Draganu Šolaku vložil kazensko ovadbo, ki jo je tožilstvo zavrglo.

Ni omenjeno

Urad je v treh tednih pridobil podatke o več kot 200 transakcijskih računih.

Ni omenjeno

Urad pred začetkom postopka ni imel nobenih indicev, da bi posamezniki prali denar.

Ni omenjeno

Urad za preprečevanje pranja denarja je v času Žugljevega vodenja nezakonito pridobil podatke o bančnih računih več kot 100 ljudi in podjetij.

Da: Članek navaja nezakonito brskanje po računih več kot 100 subjektov.

V anonimni prijavi so bila podjetja iz skupine Telemach obtožena pranja denarja in davčnih utaj.

Ni omenjeno

Večer

Damjan Žugelj in nekdanji uslužbenci urada za preprečevanje pranja denarja so osumljeni zlorabe uradnega položaja in zlorabe osebnih podatkov.

Delno: Potrjeno, da so v preiskavi, a specifična kazniva dejanja niso našteta.

Kriminalisti so jeseni 2023 Žuglja in sodelavce kazensko ovadili zaradi suma zlorabe uradnega položaja.

Ni omenjeno

Med osumljenimi so tudi člani SDS.

Da: Članek izrecno navaja, da so med osumljenimi tudi člani SDS.

Odločitev o uvedbi sodne preiskave še ni pravnomočna, ker nekateri osumljeni sodne pošte še niso prevzeli.

Ni omenjeno

Okrožno sodišče v Ljubljani je avgusta 2025 uvedlo sodno preiskavo zoper šest fizičnih oseb v zadevi nezakonitega brskanja po bančnih računih.

Delno: Članek navaja avgust letos, leto 2025 je v trditvi verjetno napaka.

Povod za obsežno zbiranje podatkov je bila anonimna prijava, natipkana na listu papirja in napisana v angleščini.

Ni omenjeno

Specializirano državno tožilstvo je januarja 2024 vložilo zahtevo za sodno preiskavo.

Ni omenjeno

Urad je skupaj s Finančno upravo RS proti Draganu Šolaku vložil kazensko ovadbo, ki jo je tožilstvo zavrglo.

Ni omenjeno

Urad je v treh tednih pridobil podatke o več kot 200 transakcijskih računih.

Ni omenjeno

Urad pred začetkom postopka ni imel nobenih indicev, da bi posamezniki prali denar.

Delno: Članek navaja, da urad ni imel zakonske podlage za pridobivanje.

Urad za preprečevanje pranja denarja je v času Žugljevega vodenja nezakonito pridobil podatke o bančnih računih več kot 100 ljudi in podjetij.

Delno: Omenjeno je množično pridobivanje podatkov brez zakonske podlage.

V anonimni prijavi so bila podjetja iz skupine Telemach obtožena pranja denarja in davčnih utaj.

Ni omenjeno

Žurnal24

Damjan Žugelj in nekdanji uslužbenci urada za preprečevanje pranja denarja so osumljeni zlorabe uradnega položaja in zlorabe osebnih podatkov.

Delno: Omenjena je zloraba uradnega položaja, zloraba podatkov je implicitna.

Kriminalisti so jeseni 2023 Žuglja in sodelavce kazensko ovadili zaradi suma zlorabe uradnega položaja.

Da: Članek potrjuje ovadbo jeseni 2023 zaradi zlorabe položaja.

Med osumljenimi so tudi člani SDS.

Ni omenjeno

Odločitev o uvedbi sodne preiskave še ni pravnomočna, ker nekateri osumljeni sodne pošte še niso prevzeli.

Da: Članek potrjuje nepravnomočnost zaradi neprevzete pošte.

Okrožno sodišče v Ljubljani je avgusta 2025 uvedlo sodno preiskavo zoper šest fizičnih oseb v zadevi nezakonitega brskanja po bančnih računih.

Delno: Članek navaja avgust letos, kar je v kontekstu besedila 2025.

Povod za obsežno zbiranje podatkov je bila anonimna prijava, natipkana na listu papirja in napisana v angleščini.

Da: Članek dobesedno potrjuje te podrobnosti o anonimni prijavi.

Specializirano državno tožilstvo je januarja 2024 vložilo zahtevo za sodno preiskavo.

Da: Članek navaja točen datum vložitve zahteve.

Urad je skupaj s Finančno upravo RS proti Draganu Šolaku vložil kazensko ovadbo, ki jo je tožilstvo zavrglo.

Ni omenjeno

Urad je v treh tednih pridobil podatke o več kot 200 transakcijskih računih.

Delno: Omenjeno je pridobivanje podatkov o več kot 200 računih, čas ni naveden.

Urad pred začetkom postopka ni imel nobenih indicev, da bi posamezniki prali denar.

Ni omenjeno

Urad za preprečevanje pranja denarja je v času Žugljevega vodenja nezakonito pridobil podatke o bančnih računih več kot 100 ljudi in podjetij.

Da: Članek potrjuje nezakonito brskanje po računih več kot 100 subjektov.

V anonimni prijavi so bila podjetja iz skupine Telemach obtožena pranja denarja in davčnih utaj.

Da: Članek navaja, da so bila podjetja obtožena teh dejanj.

Analiza sentimenta

entities

• Dragan Šolak
• SDS
• Damjan Žugelj
• Urad za preprečevanje pranja denarja (UPPD)
• Okrožno sodišče v Ljubljani
• Specializirano državno tožilstvo (SDT)
• Telemach
• United Group
• Nacionalni preiskovalni urad (NPU)
• Finančna uprava RS
• Branko Čakarmiš
• Tomaž Drozg
• Dragan Đilas
• Gojko Đilas
• Katja Šeruga

key differences

Branko Čakarmiš

Večina virov ga ne omenja; le N1 in Necenzurirano ga nevtralno navajata kot tarčo preiskave.

Damjan Žugelj

Vsi viri enotno negativni; edina razlika: Svet24 in Necenzurirano.si dodajata politično oznako "izbranec SDS".

Dragan Đilas

Viri ga omenjajo le nevtralno, brez razlik v sentimentu.

Dragan Šolak

Nekateri viri vzbujajo sočutje, drugi so nevtralni.

Finančna uprava RS

Viri so enotno nevtralni; edina razlika je, da nekateri omenjajo sodelovanje, drugi ne.

Gojko Đilas

Večina virov ga ignorira; N1 in Necenzurirano poročata nevtralno.

Katja Šeruga

Samo N1 jo omenja, nevtralno, ostali molčijo.

Nacionalni preiskovalni urad (NPU)

Viri NPU omenjajo le nevtralno, brez kritike ali pohvale.

Okrožno sodišče v Ljubljani

Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.

SDS

Nekateri viri SDS povezujejo z zlorabami, drugi je ne omenjajo.

Specializirano državno tožilstvo (SDT)

Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.

Telemach

Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.

Tomaž Drozg

Večina virov ga ne omenja; kjer je, je nevtralno.

United Group

Viri enotno nevtralni, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.

Urad za preprečevanje pranja denarja (UPPD)

Vsi viri enotno negativni; razlike v poudarku: zloraba vs. nezakonitost.

source analyses

N1

Branko Čakarmiš

Nevtralno: omenjen kot eden od tistih, po katerih računih so brskali.

Damjan Žugelj

Negativno: članek ga opisuje kot odgovornega za nezakonito brskanje in zlorabo položaja.

Dragan Đilas

Nevtralno: omenjen kot eden od tistih, po katerih računih so brskali.

Dragan Šolak

Nevtralno: omenjen kot tarča preiskave, brez vrednotenja.

Finančna uprava RS

Nevtralno: omenjena kot organ, ki je sodeloval pri ovadbi.

Gojko Đilas

Nevtralno: omenjen kot eden od tistih, po katerih računih so brskali.

Katja Šeruga

Nevtralno: omenjena kot ena od tistih, po katerih računih so brskali.

Nacionalni preiskovalni urad (NPU)

Ni omenjeno

Okrožno sodišče v Ljubljani

Nevtralno: sodišče je omenjeno le kot organ, ki je uvedlo preiskavo.

SDS

Nevtralno: omenjena kot vlada, v času katere je Žugelj deloval.

Specializirano državno tožilstvo (SDT)

Nevtralno: tožilstvo je le navedeno kot organ, ki potrjuje uvedbo preiskave.

Telemach

Nevtralno: omenjen kot del skupine, ki je bila obtožena v anonimni prijavi.

Tomaž Drozg

Nevtralno: omenjen kot eden od tistih, po katerih računih so brskali.

United Group

Nevtralno: omenjena kot skupina, ki jo je obvladoval Šolak.

Urad za preprečevanje pranja denarja (UPPD)

Negativno: članek navaja, da je urad nezakonito brskal po bančnih računih.

Necenzurirano.si

Branko Čakarmiš

Nevtralno: omenjen kot tarča preiskave, ni meta-vrednotenja.

Damjan Žugelj

Negativno: članek ga opisuje kot izbranca SDS, ki je nezakonito brskal po bančnih računih in zlorabljal položaj.

Dragan Đilas

Nevtralno: omenjen kot tarča preiskave, ni meta-vrednotenja.

Dragan Šolak

Nevtralno: omenjen kot tarča preiskave, ni meta-vrednotenja.

Finančna uprava RS

Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri ovadbi, ni meta-vrednotenja.

Gojko Đilas

Nevtralno: omenjen kot tarča preiskave, ni meta-vrednotenja.

Katja Šeruga

Ni omenjeno

Nacionalni preiskovalni urad (NPU)

Nevtralno: omenjen kot preiskovalni organ, ni meta-vrednotenja.

Okrožno sodišče v Ljubljani

Nevtralno: sodišče je uvedlo preiskavo, omenjeno informativno brez vrednotenja.

SDS

Negativno: članek SDS povezuje z zlorabami in imenovanjem vpletenih na položaje.

Specializirano državno tožilstvo (SDT)

Nevtralno: tožilstvo je potrdilo uvedbo preiskave, ni meta-vrednotenja.

Telemach

Nevtralno: omenjen kot tarča preiskave, ni meta-vrednotenja.

Tomaž Drozg

Nevtralno: omenjen kot tarča preiskave, ni meta-vrednotenja.

United Group

Nevtralno: omenjen kot del skupine, ni meta-vrednotenja.

Urad za preprečevanje pranja denarja (UPPD)

Negativno: članek ga opisuje kot orodje zlorabe pod vodstvom Žuglja, ki je nezakonito pridobival podatke.

RTV Slovenija

Branko Čakarmiš

Ni omenjeno

Damjan Žugelj

Negativno: osumljen zlorabe položaja in nezakonitega brskanja, kar ga postavlja v negativno luč

Dragan Đilas

Ni omenjeno

Dragan Šolak

Nevtralno: omenjen kot lastnik United Group, proti kateremu je bila vložena ovadba, brez vrednotenja

Finančna uprava RS

Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri vložitvi ovadbe, brez vrednotenja

Gojko Đilas

Ni omenjeno

Katja Šeruga

Ni omenjeno

Nacionalni preiskovalni urad (NPU)

Nevtralno: omenjen kot organ, ki je preverjal ravnanje urada, brez vrednotenja

Okrožno sodišče v Ljubljani

Nevtralno: le informativno omenjeno kot organ, ki je uvedlo sodno preiskavo

SDS

Ni omenjeno

Specializirano državno tožilstvo (SDT)

Nevtralno: le informativno omenjeno kot organ, ki je potrdil uvedbo preiskave

Telemach

Nevtralno: omenjen kot podjetje, v okviru katerega so potekali postopki, brez vrednotenja

Tomaž Drozg

Ni omenjeno

United Group

Nevtralno: omenjena kot skupina, ki ji pripada Telemach, brez vrednotenja

Urad za preprečevanje pranja denarja (UPPD)

Negativno: opisan kot urad, ki je nezakonito brskal po bančnih računih

STA

Branko Čakarmiš

Ni omenjeno

Damjan Žugelj

Negativno: članek ga povezuje z nezakonitim brskanjem po bančnih računih

Dragan Đilas

Ni omenjeno

Dragan Šolak

Ni omenjeno

Finančna uprava RS

Ni omenjeno

Gojko Đilas

Ni omenjeno

Katja Šeruga

Ni omenjeno

Nacionalni preiskovalni urad (NPU)

Ni omenjeno

Okrožno sodišče v Ljubljani

Nevtralno: omenjeno kot kraj sodne preiskave

SDS

Ni omenjeno

Specializirano državno tožilstvo (SDT)

Ni omenjeno

Telemach

Ni omenjeno

Tomaž Drozg

Ni omenjeno

United Group

Ni omenjeno

Urad za preprečevanje pranja denarja (UPPD)

Negativno: označen kot zlorabljen za nezakonito početje

Svet24

Branko Čakarmiš

Ni omenjeno

Damjan Žugelj

Negativno: članek ga označuje kot izbranca SDS, ki je nezakonito brskal po bančnih računih.

Dragan Đilas

Ni omenjeno

Dragan Šolak

Pozitivno: članek ga opisuje kot tarčo nezakonitih dejanj, kar vzbuja sočutje.

Finančna uprava RS

Ni omenjeno

Gojko Đilas

Ni omenjeno

Katja Šeruga

Ni omenjeno

Nacionalni preiskovalni urad (NPU)

Ni omenjeno

Okrožno sodišče v Ljubljani

Nevtralno: sodišče je omenjeno le kot organ, ki je uvedlo preiskavo.

SDS

Negativno: članek SDS povezuje z izbrancem Žugljem in člani, vpletenimi v zlorabo.

Specializirano državno tožilstvo (SDT)

Nevtralno: tožilstvo je le informativno omenjeno kot vir potrditve.

Telemach

Nevtralno: Telemach je omenjen kot podjetje v lasti Šolaka, brez vrednotenja.

Tomaž Drozg

Ni omenjeno

United Group

Ni omenjeno

Urad za preprečevanje pranja denarja (UPPD)

Negativno: članek opisuje zlorabo urada in nezakonito pridobivanje podatkov.

Večer

Branko Čakarmiš

Ni omenjeno

Damjan Žugelj

Negativno: omenjen kot osumljenec v sodni preiskavi, povezan z nezakonitim pridobivanjem podatkov.

Dragan Đilas

Ni omenjeno

Dragan Šolak

Pozitivno: predstavljen kot tarča nezakonitega ravnanja, kar implicitno vzbuja sočutje.

Finančna uprava RS

Ni omenjeno

Gojko Đilas

Ni omenjeno

Katja Šeruga

Ni omenjeno

Nacionalni preiskovalni urad (NPU)

Ni omenjeno

Okrožno sodišče v Ljubljani

Nevtralno: informativno navedeno, da je uvedlo preiskavo.

SDS

Negativno: omenjeni člani SDS so v preiskavi, kar posredno negativno vpliva na stranko.

Specializirano državno tožilstvo (SDT)

Nevtralno: le potrjuje uvedbo preiskave, brez vrednotenja.

Telemach

Nevtralno: omenjen kot podjetje v lasti Šolaka, brez vrednotenja.

Tomaž Drozg

Ni omenjeno

United Group

Ni omenjeno

Urad za preprečevanje pranja denarja (UPPD)

Negativno: opisano, da je deloval brez zakonske podlage pri množičnem pridobivanju bančnih podatkov.

Žurnal24

Branko Čakarmiš

Ni omenjeno

Damjan Žugelj

Negativno: osumljen zlorabe položaja in nezakonitega pridobivanja podatkov

Dragan Đilas

Ni omenjeno

Dragan Šolak

Nevtralno: omenjen kot lastnik United Group, brez vrednotenja

Finančna uprava RS

Ni omenjeno

Gojko Đilas

Ni omenjeno

Katja Šeruga

Ni omenjeno

Nacionalni preiskovalni urad (NPU)

Nevtralno: omenjen kot preiskovalni organ, brez vrednotenja

Okrožno sodišče v Ljubljani

Nevtralno: informativno navedeno, da je uvedlo preiskavo

SDS

Ni omenjeno

Specializirano državno tožilstvo (SDT)

Nevtralno: le potrdilo uvedbo preiskave, brez vrednotenja

Telemach

Nevtralno: omenjen kot tarča postopka, brez vrednotenja

Tomaž Drozg

Ni omenjeno

United Group

Nevtralno: omenjena kot skupina, ki ji pripada Telemach

Urad za preprečevanje pranja denarja (UPPD)

Negativno: opisana zloraba urada in nezakonito brskanje po bančnih računih

Scenariji

scenarios

• description

  Sodni proces se zaključi z obsodbo Damjana Žuglja in nekdanjih uslužbencev urada za preprečevanje pranja denarja. To vodi v strožji nadzor nad delom urada in zakonodajne spremembe, ki preprečujejo podobne zlorabe, kar okrepi zaupanje javnosti v institucije.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  long

  title

  Obsodba Žuglja okrepi nadzor nad uradom

  valence

  positive

• description

  Sodna preiskava in sojenje se zaradi zapletenosti primera in pravnih ovir zavlečeta več let. Medtem se v javnosti krepi politična polarizacija, primer pa ostaja nerešen, kar ohranja negotovost glede odgovornosti vpletenih.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  long

  title

  Dolgotrajen sodni proces brez epiloga

  valence

  neutral

• description

  Zaradi razkritja obsežnega nezakonitega brskanja po bančnih računih več kot 100 ljudi in podjetij, vključno s politično izpostavljenimi osebami, javnost izgubi zaupanje v urad za preprečevanje pranja denarja. To oslabi učinkovitost boja proti finančnim kriminalom in odvrne tuje investitorje.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  mid

  title

  Padec zaupanja v urad in finančni sistem

  valence

  negative

• description

  Afera sproži širšo reformo imenovanj vodilnih v uradu za preprečevanje pranja denarja, ki jo podprejo vse parlamentarne stranke. Novi zakon uvede neodvisne strokovne kriterije, kar prepreči prihodnje politične zlorabe in okrepi verodostojnost institucije.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  long

  title

  Odprava političnega vpliva na urad

  valence

  positive

• description

  Stranka SDS in njeni zavezniki začnejo primer označevati kot politično motiviran napad na njihove kadre. To vodi v parlamentarno preiskavo, ki se osredotoči na vlogo specializiranega državnega tožilstva, kar odvrne pozornost od jedra afere.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  mid

  title

  Politična instrumentalizacija primera

  valence

  neutral

• description

  Zaradi kršitev zasebnosti in nezakonitega pridobivanja bančnih podatkov, vključno s podatki srbskega politika Dragana Đilasa, Evropska komisija sproži postopek proti Sloveniji zaradi nespoštovanja GDPR. Slovenija se sooči z visokimi denarnimi kaznimi in izgubo ugleda.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  mid

  title

  Mednarodni pritisk in sankcije proti Sloveniji

  valence

  negative

• description

  Med preiskavo se odkrije, da je Damjan Žugelj deloval po naročilu takratnega premierja Janeza Janše in da je bilo nezakonito brskanje po bančnih računih del širše sheme nadzora nad političnimi nasprotniki in mediji. To vodi v aretacije več visokih politikov in korenito očiščenje političnega prostora.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  long

  title

  Razkritje širše mreže in aretacije visokih politikov

  valence

  positive

• description

  Damjan Žugelj pred obsodbo pobegne v Srbijo, kjer naj bi imel zaveznike, in zaprosi za azil. Slovenija sproži mednarodno tiralico, kar povzroči diplomatski spor s Srbijo in dolgotrajno pravno bitko, ki odvrne pozornost od sojenja ostalim osumljenim.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  mid

  title

  Beg Žuglja v tujino in mednarodna tiralica

  valence

  neutral

• description

  Po oprostilni sodbi ali zastaranju primera nova vlada, ki jo ponovno vodi Janez Janša, ne uvede reform. Namesto tega novi direktorji urada za preprečevanje pranja denarja ponovijo podobne prakse, kar vodi v novo afero, ki še bolj spodkoplje pravno državo.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  long

  title

  Ponovitev afere pod krinko nove vlade

  valence

  negative

Viri

articles

• article order

  1

  body

  Ljubljana, 01. oktobra (STA) - Zgodba o zlorabi urada za preprečevanje pranja denarja, ki naj bi v času nekdanjega direktorja Damjana Žuglja nezakonito brskal po bančnih računih več kot 100 ljudi in podjetij v Sloveniji, se po skoraj treh letih seli na sodišče. Kot danes poroča portal ...

  language

  slv

  published at

  2026-10-01T08:49:12

  source

  STA

  title

  Necenzurirano: Žugelj s sodelavci iz urada za preprečevanje denarja v sodni preiskavi

  url

  https://www.sta.si/3605043/

• article order

  0

  body

  Primer zlorabe urada za preprečevanje pranja denarja, ki naj bi v času nekdanjega direktorja Damjana Žuglja nezakonito brskal po bančnih računih več kot 100 ljudi in podjetij, se po skoraj treh letih seli na sodišče. Uvedena je bila sodna preiskavo. Da je okrožno sodišče v Ljubljani uvedlo sodno preiskavo zoper šest fizičnih oseb, ki jih sumijo storitve več kaznivih dejanj, so za portal Necenzurirano potrdili na specializiranem državnem tožilstvu. Njihovih imen ne razkrivajo, po informacijah portala pa gre za nekdanjega direktorja Damjana Žuglja in nekdanje uslužbence urada za preprečevanje pranja denarja. Iz pojasnil tožilstva izhaja še, da Žugelj s sodelavci na uradu ni osumljen samo zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, za kar jim grozi do tri leta zaporne kazni. Po novem jim namreč očitajo tudi zlorabo osebnih podatkov, še poroča Necenzurirano. To pomeni, da naj bi nepooblaščeno vstopali v računalniško bazo in iz nje pridobivali podatke. Za to pa je zagrožena še višja, do petletna zaporna kazen. Po prijavi urad v treh tednih pridobil podatke več kot 100 podjetij in ljudi Afera je izbruhnila spomladi 2023. Takrat je portal N1 razkril, da kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada preverjajo ravnanje nekdanjih vodilnih na uradu za preprečevanje pranja denarja. Sumili so, da so v okviru postopka proti družbi Telemach nezakonito pridobili podatke o več kot 200 transakcijskih računih. Povod za tako obsežno zbiranje podatkov je bila anonimna prijava, natipkana na listu papirja in napisana v angleščini. V njej so bila podjetja iz skupine Telemach obtožena pranja denarja in davčnih utaj. Telemach je del skupine United Group, ki jo je takrat obvladoval Dragan Šolak, lastnik več medijev v državah nekdanje Jugoslavije. Urad je postopek sprožil konec novembra 2021 ter zgolj v treh tednih pridobil podatke o bančnih računih več kot 100 podjetij in posameznikov. Ko je pridobil to množico podatkov, je skupaj s Finančno upravo RS proti Šolaku vložil kazensko ovadbo, ki pa jo je tožilstvo zavrglo. Policija pa je nato začela preverjati, ali je pri pridobivanju podatkov prišlo do zlorabe položaja in ali je del zbranih podatkov res izginil. Jeseni 2023 so kriminalisti Žuglja in njegove sodelavce kazensko ovadili zaradi suma zlorabe uradnega položaja oziroma uradnih pravic. Januarja 2024 je specializirano državno tožilstvo vložilo zahtevo za sodno preiskavo, toda zadeva se je nato ustavila na sodišču. Z zaslišanjem vseh obdolženih so končali šele avgusta 2025 in avgusta letos je sodišče naposled uvedlo sodno preiskavo, je dogajanje povzel portal. Ob tem dodaja, da odločitev še ni pravnomočna, kajti nekateri od osumljenih sodne pošte še niso prevzeli.

  language

  slv

  published at

  2026-10-01T09:52:44

  source

  RTV Slovenija

  title

  Sodna preiskava o nezakonitem brskanju po bančnih računih, med osumljenimi naj bi bil tudi Žugelj

  url

  https://www.rtvslo.si/crna-kronika/sodna-preiskava-o-nezakonitem-brskanju-po-bancnih-racunih-med-osumljenimi-naj-bi-bil-tudi-zugelj/795466

• article order

  4

  body

  Po skoraj treh letih se na sodišče seli zgodba o zlorabi urada za preprečevanje pranja denarja, ki je v času nekdanjega direktorja Damjana Žuglja v času tretje Janševe vlade nezakonito brskal po bančnih računih skoraj 200 ljudi in podjetij. Po poročanju portala Necenzurirano je okrožno sodišče v Ljubljani avgusta letos namreč uvedlo sodno preiskavo. Po poročanju portala Necenzurirano so v primeru nezakonitega brskanja po bančnih računih v času, ko je urad za preprečevanje pranja denarja vodil Damjan Žugelj, uvedli sodno preiskavo. Uvedbo sodne preiskave zoper šest fizičnih oseb, ki jih sumijo storitve več kaznivih dejanj, so za Necenzurirano potrdili na specializiranem državnem tožilstvu. Njihovih imen ne razkrivajo. Po informacijah portala pa gre za Žuglja in nekdanje uslužbence urada. Iz pojasnil tožilstva še izhaja, da Žugelj s sodelavci na uradu ni osumljen samo zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, za kar jim grozi do tri leta zaporne kazni. Po novem jim namreč očitajo tudi zlorabo osebnih podatkov, še poroča Necenzurirano. To pomeni, da naj bi nepooblaščeno vstopali v računalniško bazo in iz nje pridobivali podatke. Za to pa je zagrožena še višja kazen, in sicer do pet let zapora. Spomnimo, maja 2023 smo na N1 razkrili, da je Žugelj, direktor za preprečevanje pranja denarja v času tretje Janševe vlade, na podlagi anonimne prijave sprožil eno najbolj obsežnih preiskav bančnih uradov v zgodovini urada. V manj kot treh tednih je poslal 238 zahtev za vpogled v 195 transakcijskih računov 107 ljudi in podjetij, transakcije pa so preverjali tudi za 15 let nazaj. Anonimna prijava, na podlagi katere je sprožil preiskavo, je bila natipkana na listu papirja in napisana v angleščini. V njej so bila podjetja iz skupine Telemach obtožena pranja denarja in davčnih utaj. Telemach je del skupine United Group, ki jo je takrat obvladoval Dragan Šolak. Med ljudmi, po katerih računih so brskali, so bili poleg Šolaka tudi Branko Čakarmiš, takratni direktor Pro Plusa, izdajatelja Pop TV in Kanala A, Tomaž Drozg, tedanji lastnik medijske hiše Adria Media, srbski opozicijski politik Dragan Đilas in njegov brat Gojko Đilas ter nekdanja direktorica in odgovorna urednica N1 Slovenija Katja Šeruga. Ko je urad pridobil to množico podatkov, je skupaj s Finančno upravo RS proti Šolaku vložil kazensko ovadbo, ki pa jo je tožilstvo zavrglo. Policija pa je nato začela preverjati, ali je pri pridobivanju podatkov prišlo do zlorabe položaja in ali je del zbranih podatkov res izginil. Jeseni 2023 so kriminalisti Žuglja in njegove sodelavce kazensko ovadili zaradi suma zlorabe uradnega položaja oziroma uradnih pravic. Januarja 2024 je specializirano državno tožilstvo vložilo zahtevo za sodno preiskavo, toda zadeva se je nato ustavila na sodišču. Z zaslišanjem vseh obdolženih so končali šele avgusta 2025 in avgusta letos je sodišče naposled uvedlo sodno preiskavo, je dogajanje povzel portal Necenzurirano. Ob tem dodaja, da odločitev še ni pravnomočna, kajti nekateri od osumljenih sodne pošte še niso prevzeli.

  language

  slv

  published at

  2026-10-01T09:14:43

  source

  N1

  title

  Slovenski Watergate: po skoraj treh letih Žugelj s sodelavci v sodni preiskavi

  url

  https://n1info.si/novice/slovenija/slovenski-watergate-po-skoraj-treh-letih-zugelj-s-sodelavci-v-sodni-preiskavi/

• article order

  6

  body

  Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Na specializiranem državnem tožilstvu (SDT) so potrdili, da je okrožno sodišče v Ljubljani avgusta letos uvedlo sodno preiskavo zoper šest fizičnih oseb, ki jih sumijo storitve več kaznivih dejanj. Po informacijah Necenzurirano gre za Damjana Žuglja in nekdanje uslužbence urada, med njimi so tudi člani SDS. Gre za tako imenovano zadevo Telemach, med katero je bil glavna tarča Žugljevega urada srbski medijski mogotec Dragan Šolak, ki je imel takrat v Sloveniji v lasti telekomunikacijskega operaterja Telemach in spletni portal N1. Šolaka so se na uradu lotili z verjetno najbolj množičnim pridobivanjem podatkov z bančnih računov v zgodovini Slovenije, ne da bi bili za to imeli kakršnokoli zakonsko podlago, spomnijo na Necenzurirano.

  language

  slv

  published at

  2026-10-01T07:26:47

  source

  Večer

  title

  Afera množično brskanje po bančnih podatkih: Izbranec SDS Damjan Žugelj s sodelavci v sodni preiskavi

  url

  https://vecer.com/slovenija/damjan-zugelj-nezakonito-pridobivanje-bancnih-podatkov-afera-10428906

• article order

  5

  body

  Žugelj je s sodelavci iz urada za preprečevanje denarja v sodni preiskavi. Zgodba o zlorabi urada za preprečevanje pranja denarja, ki naj bi v času nekdanjega direktorja Damjana Žuglja nezakonito brskal po bančnih računih več kot 100 ljudi in podjetij v Sloveniji, se po skoraj treh letih seli na sodišče. Kot danes poroča portal Necenzurirano, je okrožno sodišče v Ljubljani avgusta letos uvedlo sodno preiskavo. Uvedbo sodne preiskave zoper šest fizičnih oseb, ki jih sumijo storitve več kaznivih dejanj, so za Necenzurirano potrdili na specializiranem državnem tožilstvu. Njihovih imen ne razkrivajo. Po informacijah portala pa gre za Žuglja in nekdanje uslužbence urada. Afera je izbruhnila spomladi 2023. Takrat je portal N1 razkril, da kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada preverjajo ravnanje nekdanjih vodilnih na uradu za preprečevanje pranja denarja. Sumili so, da so v okviru postopka proti družbi Telemach nezakonito pridobili podatke o več kot 200 transakcijskih računih. Povod za tako obsežno zbiranje podatkov je bila anonimna prijava, natipkana na listu papirja in napisana v angleščini. V njej so bila podjetja iz skupine Telemach obtožena pranja denarja in davčnih utaj. Telemach je del skupine United Group, ki jo je takrat obvladoval Dragan Šolak, lastnik več medijev v državah nekdanje Jugoslavije. Jeseni 2023 so kriminalisti Žuglja in njegove sodelavce kazensko ovadili zaradi suma zlorabe uradnega položaja oziroma uradnih pravic. Januarja 2024 je specializirano državno tožilstvo vložilo zahtevo za sodno preiskavo, toda zadeva se je nato ustavila na sodišču. Z zaslišanjem vseh obdolženih so končali šele avgusta 2025 in avgusta letos je sodišče naposled uvedlo sodno preiskavo, je dogajanje povzel portal. Ob tem dodaja, da odločitev še ni pravnomočna, kajti nekateri od osumljenih sodne pošte še niso prevzeli.

  language

  slv

  published at

  2026-10-01T09:05:48

  source

  Žurnal24

  title

  Po treh letih se bo nekdanji Janšev direktor branil na sodišču

  url

  https://www.zurnal24.si/slovenija/po-treh-letih-se-bo-nekdanji-jansev-direktor-branil-na-sodiscu-466017

• article order

  3

  body

  Zgodba o zlorabi urada za preprečevanje pranja denarja (UPPD), ki je pod vodstvom izbranca SDS Damjana Žuglja nezakonito brskal po bančnih računih več kot stotih ljudi in podjetij v Sloveniji, se po skoraj treh letih seli na sodišče. Kot so portalu necenzurirano.si včeraj potrdili na specializiranem državnem tožilstvu, je okrožno sodišče v Ljubljani v tej zadevi avgusta letos uvedlo sodno preiskavo zoper šest fizičnih oseb, ki jih sumijo storitve več kaznivih dejanj. Njihovih imen ne razkrivajo. Po informacijah portala pa gre za Žuglja in nekdanje uslužbence urada, med katerimi so tudi člani SDS. Gre za tako imenovano zadevo Telemach, med katero je bil glavna tarča Žugljevega urada srbski medijski mogotec Dragan Šolak, ki je imel takrat v Sloveniji v lasti telekomunikacijskega operaterja Telemach in spletni portal N1. Šolaka so se na uradu lotili z verjetno najbolj množičnim pridobivanjem podatkov z bančnih računov v zgodovini Slovenije, ne da bi za to imeli kakršno koli zakonsko podlago. Iz pojasnil tožilstva še izhaja, da Žugelj s sodelavci na uradu ni osumljen samo zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, za kar jim grozi do tri leta zaporne kazni. Po novem jim namreč očitajo tudi zlorabo osebnih podatkov. To pomeni, da naj bi nepooblaščeno vstopali v računalniško bazo in iz nje pridobivali podatke. Za to pa je zagrožena še višja, do petletna zaporna kazen. Do kakšnih ugotovitev so torej prišli na tožilstvu? In kdo na uradu je z Žugljem sodeloval pri spornih dejanjih? Več na necenzurirano.si.

  language

  slv

  published at

  2026-10-01T06:18:52

  source

  Svet24

  title

  Afera bančni računi dobiva sodni epilog: Žuglju grozi do pet let zapora

  url

  https://svet24.si/novice/finance/sodisce-preiskava-damjan-zugelj-uppd-bancni-racuni-1930283

• article order

  2

  body

  Zgodba o zlorabi urada za preprečevanje pranja denarja (UPPD), ki je pod vodstvom izbranca SDS Damjana Žuglja nezakonito brskal po bančnih računih več kot stotih ljudi in podjetij v Sloveniji, se po skoraj treh letih seli na sodišče. Kot so nam včeraj potrdili na specializiranem državnem tožilstvu, je okrožno sodišče v Ljubljani v tej zadevi avgusta letos uvedlo sodno preiskavo zoper šest fizičnih oseb, ki jih sumijo storitve več kaznivih dejanj. Njihovih imen ne razkrivajo. Po naših informacijah pa gre za Žuglja in nekdanje uslužbence urada, med katerimi so tudi člani SDS. Gre za tako imenovano zadevo Telemach, med katero je bil glavna tarča Žugljevega urada srbski medijski mogotec Dragan Šolak, ki je imel takrat v Sloveniji v lasti telekomunikacijskega operaterja Telemach in spletni portal N1. Šolaka so se na uradu lotili z verjetno najbolj množičnim pridobivanjem podatkov z bančnih računov v zgodovini Slovenije, ne da bi za to imeli kakršno koli zakonsko podlago. Iz pojasnil tožilstva še izhaja, da Žugelj s sodelavci na uradu ni osumljen samo zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, za kar jim grozi do tri leta zaporne kazni. Po novem jim namreč očitajo tudi zlorabo osebnih podatkov. To pomeni, da naj bi nepooblaščeno vstopali v računalniško bazo in iz nje pridobivali podatke. Za to pa je zagrožena še višja, do petletna zaporna kazen. Do kakšnih ugotovitev so torej prišli na tožilstvu? In kdo na uradu je z Žugljem sodeloval pri spornih dejanjih? Preberite še: Janšev direktor, ki je vohljal za Vučića, našel zatočišče v Srbiji Ena največjih zlorab državnih institucij v zgodovini Slovenije Afera slovenski Watergate, ena največjih zlorab katerekoli državne institucije v zgodovini samostojne države, je izbruhnila spomladi 2023. Takrat je portal N1 razkril, da kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) preverjajo ravnanje nekdanjih vodilnih na uradu za preprečevanje pranja denarja. Sumili so, da so v okviru postopka proti družbi Telemach nezakonito pridobili podatke o več kot 200 transakcijskih računih. Povod za tako obsežno zbiranje podatkov je bila anonimna prijava, natipkana na enem samem listu papirja in napisana v angleščini. V njej so bila podjetja iz skupine Telemach obtožena pranja denarja in davčnih utaj. Telemach je del skupine United Group, ki jo je takrat obvladoval Dragan Šolak, lastnik več medijev v državah nekdanje Jugoslavije. Urad pod vodstvom Žuglja je postopek proti Šolaku sprožil konec novembra 2021. Zgolj v treh tednih je pridobil podatke o bančnih računih več kot stotih podjetij in posameznikov. Med njimi so bili poleg Šolaka tudi Branko Čakarmiš, takratni direktor Pro Plusa, izdajatelja Pop TV in Kanala A, Tomaž Drozg, tedanji lastnik medijske hiše Adria Media, srbski opozicijski politik Dragan Đilas in njegov brat Gojko Đilas. Bistvo: urad pred začetkom postopka ni imel nobenih indicev, da bi ti posamezniki ali druga podjetja in ljudje, katerih račune je preverjal, prali denar ali bili kakor koli povezani z drugimi kaznivimi dejanji. Preberite še: "Ne morem izključiti, da so na uradu vzporedno zbirali podatke z bančnih računov" Sodišče kar tri leta odločalo o zahtevi za sodno preiskavo Ko je urad pridobil to množico podatkov, je skupaj s finančno upravo (Furs) proti Šolaku vložil kazensko ovadbo. Toda tožilstvo je Žugljevo ovadbo zavrglo. Policija pa je nato začela preverjati, ali je pri pridobivanju podatkov prišlo do zlorabe položaja in ali je del zbranih podatkov res izginil. Jeseni 2023 so kriminalisti NPU Žuglja in njegove sodelavce kazensko ovadili zaradi suma zlorabe uradnega položaja oziroma uradnih pravic. Januarja 2024 je specializirano državno tožilstvo vložilo zahtevo za sodno preiskavo. Toda zadeva se je nato ustavila na sodišču. Skoraj leto dni se ni zgodilo nič. Novembra 2024 so nam na okrožnem sodišču v Ljubljani potrdili, da "zadeva zaradi obravnavanja prednostnih zadev še ni prišla na vrsto". Šele avgusta 2025 so končali z zaslišanjem vseh obdolženih. Avgusta letos, torej natanko leto dni pozneje, je sodišče naposled uvedlo sodno preiskavo. Toda ta odločitev še ni pravnomočna. "Stranke z vsebino odločitve še niso seznanjene, saj so se sodna pisanja za posamezne osumljene na sodišče vrnila kot nevročena," so nam pojasnili na sodišču. Kdo od osumljenih ne prevzema sodne pošte, niso razkrili. Preberite še: Koga vse je obveščal Žugelj Žugelj ima v Srbiji podjetje brez prihodkov in novo luksuzno stanovanje Ob tem velja opozoriti, da se je prvoosumljeni Damjan Žugelj po zamenjavi oblasti leta 2022 in odhodu s položaja direktorja urada preselil v Srbijo. Tam je ustanovil podjetje Axisdamm Advisory, ki se uradno ukvarja s poslovnim svetovanjem. Četudi do zdaj uradno ni ustvarilo praktično nobenih prihodkov, ima v Srbiji odprta dva bančna računa. Tik pred letošnjimi volitvami se je Žugelj preselil v stanovanje v novi zgradbi v beograjski četrti Zvezdara, ki jo je prodajalec oglaševal kot "luksuzno novogradnjo" na "odlični lokaciji" blizu središča mesta. Stanovanja v tem objektu so bila na prodaj tudi za več kot 200 tisoč evrov. Parlamentarna komisija je pozneje ugotovila, da je Žugelj v mesecih pred volitvami v Srbiji in Sloveniji leta 2022 z urada odnašal dokumentacijo, označeno s "tajno", jo prenašal čez mejo in izročal organom v Srbiji. Ti so se takrat z iskanjem in dostavljanjem podatkov, ki bi obremenili predsednika tedaj novoustanovljenega Gibanja Svoboda Roberta Goloba, neposredno vpletali tudi v parlamentarne volitve v Sloveniji. Preberite še: Pakt Vućić-Janša za lov na Goloba in srbsko opozicijo Brskala po računih, zdaj je članica sveta UKC Del najožje Žugljeve ekipe je bila tudi članica SDS Simona Kaučič. Ta je na urad prišla v času tretje Janševe vlade. Kmalu po tem, ko je bil Žugelj imenovan za direktorja urada, je že postala vodja sektorja za sumljive transakcije, torej osrednjega presečišča vseh informacij, ki prihajajo na urad. Za ta položaj ni imela praktično nobenih strokovnih kompetenc. Julija 2022, kmalu po zamenjavi oblasti, je Kaučič prejela izredno odpoved delovnega razmerja. To je izpodbijala na sodišču, a neuspešno. A s tem njena politična pot ni bila končana. SDS jo je letos uvrstila na svojo listo kandidatk za poslanko na državnozborskih volitvah. Čeprav je kandidirala v okraju, kjer ji ni uspelo priti v državni zbor, je kmalu dobila novo pomembno funkcijo. Konec avgusta jo je Janševa vlada imenovala za članico sveta UKC Ljubljana, največje bolnišnice v državi. To se je zgodilo le nekaj dni po tem, ko je sodišče zoper Kaučič uvedlo sodno preiskavo. Kmalu zatem je v UKC Ljubljana sledila tudi zamenjava vodstva. Zadeva Telemach ni bila osamljen primer. Urad je na enak nezakonit način brskal tudi za bančnimi podatki ljudi, ki zaradi političnih, poslovnih ali drugih razlogov niso bili po volji vrha SDS. Tarče urada so tako bili tedanji predsednik državnega zbora Igor Zorčič, novomeški škof Andrej Saje, podpredsednik upravnega odbora Save Dejan Rajbar, predsednik uprave Športne loterije Luka Steiner, novinarji našega portala ... Vzorec je bil pri vseh isti: urad je postopek uvedel na podlagi anonimke, ki se je izkazala za laž. Le v zadevi necenzurirano.si je za formalno pokritje uporabil prijavo Roka Snežiča. Ti podatki so bili sicer tik pred volitvami leta 2022 objavljeni na spletnih portalih, ki so jih takrat obvladovali v stranki SDS. Preberite še: Kako je Žugljev urad s pomočjo Snežiča brskal po računih novinarjev necenzurirano.si

  language

  slv

  published at

  2026-10-01T04:04:17

  source

  Necenzurirano.si

  title

  Slovenski Watergate: Damjan Žugelj s sodelavci iz SDS v sodni preiskavi

  url

  https://necenzurirano.si/clanek/preiskave/damjan-zugelj-sds-uppd-zloraba-watergate-bancni-racuni-simona-kaucic-ukc-1930251

source scope

analyzed source count

7

omitted articles

omitted source count

0

total source count

7