MedVrsticami

Analiza sentimenta

entities

• Akos
• Evropska unija
• Janis Varufakis
• Anthropic
• WPP
• Safetica
• ChatGPT
• Microsoft Copilot
• Ridley Scott
• Toby Walsh
• Nick Bostrom
• Ford
• Claude

key differences

Akos

Edini vir (Delo) poroča nevtralno; ostali molčijo.

Anthropic

Edini vir, ki omenja entiteto, je nevtralen; ostali jo ignorirajo.

ChatGPT

Samo Računalniške novice ga omenjajo, nevtralno kot orodje pod nadzorom.

Claude

Samo Računalniške novice ga omenjajo, nevtralno.

Evropska unija

Samo Delo omenja EU, nevtralno v kontekstu regulative.

Ford

Večina virov Forda ne omenja; edini zapis je nevtralen oglas.

Janis Varufakis

Samo Dnevnik ga omenja, nevtralno kot provokativnega ekonomista.

Microsoft Copilot

Samo Računalniške novice ga omenjajo, nevtralno.

Nick Bostrom

Samo Gorenjski Glas ga omenja, nevtralno.

Ridley Scott

Večina virov ga ne omenja; edini prikaz je nevtralen, brez polemik.

Safetica

Samo Računalniške novice poročajo pozitivno; drugi viri molčijo.

Toby Walsh

Samo en vir ga omenja, in sicer nevtralno kot strokovnjaka.

WPP

Večina virov WPP ignorira, edini zapis je nevtralen.

source analyses

Delo

Akos

Nevtralno: Akos je opisan kot nadzorni organ, njegova predstavnica je citirana brez meta-vrednotenja.

Anthropic

Ni omenjeno

ChatGPT

Ni omenjeno

Claude

Ni omenjeno

Evropska unija

Nevtralno: EU je omenjena v kontekstu regulative, brez izrecnega vrednotenja.

Ford

Ni omenjeno

Janis Varufakis

Ni omenjeno

Microsoft Copilot

Ni omenjeno

Nick Bostrom

Ni omenjeno

Ridley Scott

Ni omenjeno

Safetica

Ni omenjeno

Toby Walsh

Ni omenjeno

WPP

Ni omenjeno

Dnevnik

Akos

Ni omenjeno

Anthropic

Ni omenjeno

ChatGPT

Ni omenjeno

Claude

Ni omenjeno

Evropska unija

Ni omenjeno

Ford

Ni omenjeno

Janis Varufakis

Nevtralno: avtor ga predstavi kot provokativnega ekonomista, brez meta-vrednotenja

Microsoft Copilot

Ni omenjeno

Nick Bostrom

Ni omenjeno

Ridley Scott

Ni omenjeno

Safetica

Ni omenjeno

Toby Walsh

Ni omenjeno

WPP

Ni omenjeno

Gorenjski Glas

Akos

Ni omenjeno

Anthropic

Nevtralno: omenjeno kot podjetje, kjer sta zaposlena Coxon in Hubinger, brez vrednotenja

ChatGPT

Ni omenjeno

Claude

Ni omenjeno

Evropska unija

Ni omenjeno

Ford

Ni omenjeno

Janis Varufakis

Ni omenjeno

Microsoft Copilot

Ni omenjeno

Nick Bostrom

Nevtralno: omenjen kot avtor zamisli o superinteligenci, brez vrednotenja

Ridley Scott

Ni omenjeno

Safetica

Ni omenjeno

Toby Walsh

Nevtralno: citiran kot strokovnjak, brez meta-vrednotenja avtorja

WPP

Ni omenjeno

Marketing magazin

Akos

Ni omenjeno

Anthropic

Ni omenjeno

ChatGPT

Ni omenjeno

Claude

Ni omenjeno

Evropska unija

Ni omenjeno

Ford

Nevtralno: omenjen v primeru oglasa za Ford Capri, brez vrednotenja

Janis Varufakis

Ni omenjeno

Microsoft Copilot

Ni omenjeno

Nick Bostrom

Ni omenjeno

Ridley Scott

Nevtralno: omenjen kot primer uspešnega režiserja, ki je začel v oglaševanju, brez vrednotenja

Safetica

Ni omenjeno

Toby Walsh

Ni omenjeno

WPP

Nevtralno: podjetje je omenjeno v kontekstu odprtja centra in izjav vodstva, brez meta-vrednotenja

Računalniške novice

Akos

Ni omenjeno

Anthropic

Ni omenjeno

ChatGPT

Nevtralno: omenjen kot orodje UI, ki ga zaposleni uporabljajo in je predmet nadzora

Claude

Nevtralno: omenjen kot orodje UI, ki ga zaposleni uporabljajo in je predmet nadzora

Evropska unija

Ni omenjeno

Ford

Ni omenjeno

Janis Varufakis

Ni omenjeno

Microsoft Copilot

Nevtralno: omenjen kot orodje UI, ki ga zaposleni uporabljajo in je predmet nadzora

Nick Bostrom

Ni omenjeno

Ridley Scott

Ni omenjeno

Safetica

Pozitivno: članek predstavlja Safetico kot ponudnika učinkovite rešitve za varno uporabo UI

Toby Walsh

Ni omenjeno

WPP

Ni omenjeno

Scenariji

scenarios

• description

  Agencija Akos s pomočjo inšpektorjev vzpostavi učinkovit sistem označevanja, kar poveča zaupanje potrošnikov v digitalne vsebine in zmanjša širjenje zavajajočih globokih ponaredkov v poslovnem okolju.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  mid

  title

  Uspešna implementacija standardov za preglednost UI

  valence

  positive

• description

  Podjetja, kot je WPP, vzpostavijo ravnovesje med cenejšo UI produkcijo za digitalne kanale in vrhunskimi, ročno vodenimi kampanjami, kar stabilizira trg dela za kreativce.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  mid

  title

  Prilagoditev oglaševalske industrije na hibridno produkcijo

  valence

  neutral

• description

  Kljub rešitvam, kot je Safetica, zaposleni v večjih korporacijah še naprej uporabljajo neodobrena UI orodja, kar vodi do večjih odlivov poslovnih skrivnosti in kršitev varnostnih protokolov.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  short

  title

  Izguba občutljivih podatkov zaradi Shadow AI

  valence

  negative

• description

  Skladno z optimističnimi napovedmi se UI izkaže za orodje, ki avtomatizira le rutinska opravila, kar omogoči zaposlenim v Sloveniji prehod na bolj kompleksne in ustvarjalne naloge.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  long

  title

  Povečana produktivnost brez uničenja trga dela

  valence

  positive

• description

  Prevladujoča uporaba generativnih modelov v marketingu po vzoru WPP vodi do poenotenih vizualnih stilov, kar zmanjša edinstvenost oglasov in vpliv režiserjev na končno estetiko.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  mid

  title

  Standardizacija ustvarjalnosti zmanjša kulturno raznolikost

  valence

  neutral

• description

  Podjetja sicer povečajo učinkovitost z UI, vendar to privede do znižanja plač in selitve kapitala v 'oblake', kar destabilizira socialno varnost in povečuje neenakost v gospodarstvu.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  long

  title

  Varufakisova zabloda o produktivnosti se uresniči

  valence

  negative

• description

  Znanstveni preboji pri nadzoru UI, ki jih predvideva Toby Walsh, omogočijo varno uporabo superinteligence za reševanje matematičnih in okoljskih problemov, kar človeštvu prinese blaginjo.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  long

  title

  Razvoj varne superinteligence za reševanje globalnih kriz

  valence

  positive

• description

  Naraščajoče število sporov med ustvarjalci in razvijalci UI modelov glede uporabe podatkov za učenje povzroči dolgotrajne sodne postopke, ki začasno ohromijo tehnološki napredek v EU.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  mid

  title

  Pravna negotovost pri avtorskih pravicah UI vsebin

  valence

  neutral

• description

  Superinteligenca, zasnovana za optimizacijo specifičnih nalog, kot predvideva Nick Bostrom, zaradi pomanjkanja človeške empatije in vesti nenamerno povzroči katastrofalne posledice za človeško civilizacijo.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  long

  title

  Nenadzorovan izbris človeštva zaradi superinteligence

  valence

  negative

Viri

articles

• article order

  1

  body

  Mesec kibernetske varnosti: Globoki ponaredki in drugi izdelki umetne inteligence morajo biti označeni, ko so uporabljeni v poslovnem svetu V letu dni od zadnjega meseca kibernetske varnosti sta se moč in prepričljivost umetne inteligence (UI) zelo okrepili. Od lanske jeseni pa sta se zelo posodobili tudi regulativa in regulacija UI, tako slovenska kot evropska. Umetna inteligenca v interpretaciji govora že zelo dobro govori slovensko. Podobe, ustvarjene z UI, vse težje ločimo od resničnih. Hkrati pa je opazen tudi napredek v zadnjih različicah velikih jezikovnih modelov, ki jih najpogosteje uporabljajo tako posamezniki kot poslovni svet. Podobno moči trga se odziva država: uveljavitev slovenskega zakona za izvajanje evropskega akta o umetni inteligenci od novembra lani določa pet organov za nadzor. Kot enotno kontaktno točko so določili agencijo za komunikacijska omrežja in storitve (Akos). Poleg njega pa so nadzorniki trga (UI) še informacijski pooblaščenec, tržni inšpektorat ter Banka Slovenije in agencija za zavarovalni nadzor. Posamezniki, ki zasebno z UI ustvarjajo besedila, zvok ali videoposnetke, pri objavi niso zavezani označbi izdelka. Vodja sektorja za umetno inteligenco na Akosu Nataša Vidmar Kraljević pravi, da so kontaktna točka za vse organe iz Evropske unije in vstopna točka za vse zavezance, deležnike ter vso splošno javnost: "V primeru kakršnihkoli vprašanj v zvezi z aktom o umetni inteligenci se lahko obrnejo na nas in pri nas dobijo tudi odgovore, ali jih preusmerimo na pravi nadzorni organ pri nas." Na Akosu pa so od avgusta začeli prejemati tudi domnevne prijave kršitev veljavne zakonodaje o UI. Takrat je začel veljati del evropskega akta o UI. Ta je v svojem 50. členu za ponudnike sistemov UI ter uvajalce (oziroma poslovne uporabnike) opredelil obveznosti pri preglednosti sistemov UI: globoki ponaredki in besedila, ustvarjena z UI, morajo biti označeni kot umetno ustvarjeni. Prav tako morajo obvestiti uporabnike, če so ti izpostavljeni sistemom za prepoznavanje čustev ali biometrično kategorizacijo - kot primer zadnje Akos navaja umetnointeligenčno določanje starostne skupine uporabnika po analizi njegove fotografije. Po novem se na družbenih omrežjih vse pogosteje avtomatizirano pojavljajo oznake ob objavah, da je slika ali videoposnetek ustvarjen z UI. Vidmar Kraljevićeva opozarja, da posamezniki, ki zasebno z UI ustvarjajo besedila, zvok ali videoposnetke, ki so globoki ponaredki, niso zavezani za označbo izdelka pri objavi: "Obvezna pa je takrat, ko gre za poklicno dejavnost." Vsebini ne moremo zaupati na slepo Akos po novem nadzira tudi, ali so vas obvestili, da komunicirate s klepetalnim robotom umetne inteligence. Prav tako preverjajo, ali so ustrezno označeni globoki ponaredki slik ter zvočnih in videoposnetkov. Na Akosu imajo dva inšpektorja, ki preverjata prejete prijave o domnevno nezadostni označenosti, da so bile vsebine ustvarjene z UI. Za zdaj so uvedli prva dva postopka. Prejeli so tudi prijave proti medijem, ki so objavili vsebine, narejene z UI. Pri tem je za objavljene tekstovne vsebine, ustvarjene z UI, odgovoren (kot za vse druge članke) odgovorni urednik medija. Pri slikovnih vsebinah pa ne zadošča več le pripis pod objavljene slike, da so ustvarjene z UI. "Podpis pod sliko ni dovolj, saj ljudje zdaj sami ustvarijo in posredujejo posnetke zaslona ali videoposnetke brez podpisov," pojasnjuje Vidmar Kraljevićeva. Tudi zato so poslovenili ikone za vsebine, ustvarjene ali spremenjene z UI, da poslovni uporabniki lahko označujejo umetno generirane vsebine. Sogovornica opozarja, da se vse ne bo zgodilo z danes na jutri ter da je še veliko neoznačenih vsebin: "Začeli pa smo nadzirati ter ozaveščati ljudi in zavezance, da se nova pravila usidrajo." Dodaja tudi, da je razvoj hitrejši kot regulacija, zato mora biti zadnja naravnana v prihodnost ter tehnološko nevtralna, da se tehnologije lahko razvijajo. Tudi na področju regulative UI ostajajo številna vprašanja nerešena. Kot primer Nataša Vidmar Kraljević navaja dilemo, kje se nehajo zasebne objave in kdaj postanejo javne. Pri tem zaznavajo, da se nekateri uvajalci izogibajo novim predpisom. Predvsem pa se marsikdo ob zasebnih objavah, generiranih z UI, sprašuje, ali so resnične. Vidmar Kraljevićeva priporoča orodja samih ponudnikov UI za preverjanje, ali je neka vsebina res ustvarjena z UI. Kajti če oznak ali ikon o umetni inteligenci ni, to še ne pomeni, da vsebina ni ustvarjena z UI, sklene. "Vsebini ne moremo zaupati na slepo, tudi če ni oznake. Najprej preverite, ali gre za zaupanja vreden vir," poudarja.

  language

  slv

  published at

  2026-10-10T02:02:16

  source

  Delo

  title

  Umetna inteligenca poslovnih uporabnikov pod drobnogledom

  url

  https://www.delo.si/novice/slovenija/umetna-inteligenca-poslovnih-uporabnikov-pod-drobnogledom

• article order

  3

  body

  Janis Varufakis opozarja, da umetna inteligenca ničesar zares ne ustvari in lahko s selitvijo kapitala iz industrije v oblake celo ogrozi kapitalizem. "Ali je umetna inteligenca (UI) mehurček?" se v svojem najnovejšem članku o dolgoročnih posledicah sedanje tehnološke revolucije sprašuje ekonomist Janis Varufakis. "Vse je odvisno od tega, ali bodo obsežna vlaganja v tehnologijo močno povečala produktivnost. Optimisti so prepričani, da bo povečanje produktivnosti ogromno, tudi če bo potrebna korekcija trga, da se iz prenapihnjenega balona spusti nekaj vročega zraka. Pesimisti, od Jima Covella iz Goldman Sachsa do Darona Acemogluja z MIT (Tehnološki inštitut Massachusettsa je ena vodilnih znanstvenih in tehnoloških ustanov na svetu, op. a.), dvomijo o tem. A tako optimisti kot pesimisti so ujeti v tisto, kar imenujem zabloda o produktivnosti umetne inteligence," poudarja nekdanji grški finančni minister, ki se boji zelo temačnih posledic UI, če bomo pri njeni uporabi in nadaljnjem razvoju pustili povsem proste roke tehnološkim gospodarjem. Zabloda o produktivnosti "Nobena stran se ne zaveda dovolj, da bo UI uničila kapitalizem, tudi če bo povečala produktivnost onkraj naše domišljije - in ne glede na to, ali bo zagotovila obljubljeno avtomatizacijo vsakdanjih delovnih tokov. Nevarnost uničenja pogosto spregledamo, saj na današnji svet gledamo skozi prizmo drugega sveta, ki pa je zaradi kapitala v oblaku in umetne inteligence že zastarel. Do nedavnega je bilo jasno, da vsaka tehnološka revolucija predstavlja trenutek ustvarjalnega uničenja. Celotni sektorji, poklici in veščine so bili uničeni zaradi inovacij, ki so prinesle nove sektorje, nove poklice in nove veščine. Avtomobili so uničili sedlarje in kovače, a so ustvarili avtomobilske delavce, graditelje cest, mehanike in delavce na bencinski črpalki. Prehod s premoga na nafto je celotne rudarske skupnosti obsodil na pozabo, a v celoti je bilo ustvarjenih več delovnih mest, kot je bilo uničenih. Ustvarjalno uničevanje je postalo sinonim za gospodarsko rast," se koristnosti dosedanjih tehnoloških revolucij, ki so presegale škodo, zaveda Varufakis. A zdaj bo nadomeščanje škode po njegovem mnenju precej težje, če se kaj ne spremeni. "Ob soočenju z UI je normalno, da se vprašamo o neto učinkih tehnologije, torej ali bo ustvarila več, kot bo uničila. A pravo vprašanje je: 'Več česa?' Da bi se izognili zmotam o produktivnosti UI, moramo najprej premisliti, kako sploh definiramo produktivnost. Če s produktivnostjo mislimo naloge, opravljene na enoto človeškega dela, ni dvoma, da bo UI izjemno uspešna - pravzaprav se je to že zgodilo. Če pa bomo še naprej merili produktivnost v smislu denarne vrednosti na enoto dela, obstaja velika verjetnost, da bo UI postala popolna katastrofa," napoveduje vselej provokativni ekonomist in politik. "Prejšnje tehnološke revolucije, od parnega stroja in avtomobila do osebnega računalnika in pametnega telefona, so razširile področje kapitalističnih trgov. Kljub razdejanju celotnih poklicev in skupnosti, ki so jih pustile za seboj, so hkrati privedle do večje materialne proizvodnje in višje skupne denarne vrednosti te proizvodnje. Ali bo UI storila enako? Morda se bo na Kitajskem, kjer je UI povezana z robotiko, proizvodnja materialov povečala in vsaj kratkoročno tudi neto prihodki. Na Zahodu pa so agenti UI nameščeni v storitvenem sektorju - od amazon.com do podpornih služb, odvetniških pisarn, bolnišnic in drugih. Na teh področjih bi lahko kapital v oblakih, okrepljen z UI, zmanjšal trge," napoveduje avtor številnih knjižnih uspešnic s področja ekonomije in družbe. Zmanjšanje trgov Do zmanjšanja trgov, na katerih temelji kapitalizem, naj bi prišlo na dva načina. "Prvi način, ki se ga vsi zavedamo, je, da bo UI uničila cele poklice: pravne pomočnike, programerje, prevajalce, računovodje, celo arhitekte, matematike in učitelje, hkrati pa ustvarila bistveno manj novih delovnih mest, ki jih zapolnjujejo svetovalci, nadzorniki, inženirji in upravljalci nove opreme. Drugi način je precej manj viden, a morda še bolj skrb vzbujajoč: trgi bi se spremenili v fevde v oblakih, dobički pa v rente. Kot že dolgo trdim, je Amazon s številnimi kupci in prodajalci znotraj svojih digitalnih zidov morda videti kot trg, vendar mu manjka osrednja značilnost trga: decentraliziranost. V resnici je še bolj centraliziran kot sovjetsko načrtovano gospodarstvo kadar koli. S svojim nerazumljivim algoritmom odloča, kateri potrošnik je povezan s katerim dobaviteljem na podlagi verjetnostnega modela, ki je optimiziran za maksimiranje verjetnosti, da njegov lastnik Jeff Bezos pobere 40 odstotkov največje cene, ki jo je vsak kupec pripravljen plačati. Ko se UI vse globlje vpleta v Bezosov algoritem, bodo vmesniki, kot je Alexa, z nami komunicirali ne zgolj kot nakupovalci, temveč kot vsevedni prijatelj, spremljevalec in celo terapevt. Kmalu bodo dobički kapitalističnih dobaviteljev končali na računu nekega tehnološkega gospodarja v obliki najemnine za oblake, v kar bo zagotovo vlagal še več kapitala, podprtega z UI, in od tega iztržil še več rent. Ko bodo Applova Siri, Googlov Gemini in vojska takšnih agentskih asistentov razvijali enake zmogljivosti za svoje tehnološke gospodarje, kot jih je Amazon za Bezosa, bo tako kapitalistični trg še naprej usihal. Medtem ko se bo UI izkazala za izjemno produktivno na enoto človeškega dela, bodo stopnje dobička kapitalističnih podjetij padle, kar bo povzročilo padec skupnih družbenih plač na dno. Takrat nobeno orodje liberalne države - kvantitativno sproščanje, politično izvedljiv univerzalni temeljni dohodek ali davek na premoženje tehnoloških gospodarjev - ne bo več moglo preprečiti sistemskega zloma," Varufakis opisuje možen zlom, ki ga navdušenci nad sedanjimi koristmi umetne inteligence niti ne slutijo. Varufakis torej ne dvomi, da je UI že prinesla ogromne izboljšave produktivnosti in jih bo še nekaj časa. A njegov pogled dlje v prihodnost razkriva, da so nujni nekateri ukrepi, ki bi vsaj malce obrzdali sedanji bliskovit razvoj UI in njene koristi še pravi čas preusmerili zgolj iz žepov tehnoloških magnatov tudi za širše dobro družbe. "UI že zdaj dokazuje, da lahko eksponentno poveča količino dela, ki ga opravi človek. A dokler se uporablja le za odpravo plačanega dela in preusmerjanje dobička z dejanskih trgov v oblake naših tehnoloških gospodarjev, bo ekonomska vrednost, ustvarjena na delavca, strmoglavila. Če tega ne spremenimo, bo zmota o produktivnosti UI vztrajala. In dokler se bo to dogajalo, ne bomo mogli upati na postkapitalistično prihodnost obilja, kjer bomo skupaj z našimi UI-pomočniki proizvajali glede na zmožnosti in razporejali po potrebah," meni Varufakis, eden vse številnejših ekonomistov, ki vse bolj opozarjajo na nekatere pasti UI. Med njimi prednjači Daron Acemoglu, prejemnik Nobelove nagrade za ekonomijo iz leta 2024, ki ocenjuje, da bo produktivnost z UI narasla precej manj, kot trdijo v Silicijevi dolini, in opozarja, da tehnološki napredek sam po sebi koristi le elitam, če ga država ne regulira in koristi ne porazdeli še med delavce. Na turško-ameriškega ekonomista armenskih korenin, ki velja za enega najbolj citiranih svetovnih ekonomistov, se je usul orkestriran plaz kritik s strani tehnoloških magnatov, ko je nedavno priporočil, da UI ne bi smela zgolj nadomeščati delavcev, ampak dopolnjevati njihovo delo, povečevati produktivnost in plače ter krepiti srednji razred. Kitajci so previdnejši Varufakis kot eno od možnosti za obvladovanje UI ponuja tudi zgledovanje po Kitajski, ki naj bi se že dosti prej kot Zahod zavedala nevarnosti, da bi njihov model kapitalizma zdrsnil v "past rent", ki vodi do stagnacije, deindustrializacije in socialnih nesoglasij. Ko se zaradi konkurence v proizvodnih sektorjih znižujejo stopnje dobička, postanejo za vlagatelje privlačnejše druge naložbe in bogastvo se vse hitreje seli iz industrije v sektor rentnikov, zaradi česar sta angleški sever in ameriški Srednji zahod že močno opustela. Kitajska se je že pred leti znašla na robu rentne pasti ob propadu nepremičninskega velikana Evergrande, vrha špekulativne ledene gore, ki je skoraj potopila kitajski gospodarski čudež. A odtlej je bila kitajska država nasprotno od zahodnih držav precej uspešnejša pri usmerjanju naložb, ki so privedle do uspešnih zgodb na področjih ključnih mineralov, zelene energije, električnih vozil, ultrahitrih železnic, mikročipov in UI. "Silicijeva dolina posveča malo pozornosti materialni proizvodnji, je pa obsedena z gradnjo agentov UI, ki jih oddajajo v najem posameznikom in podjetjem kot ponudnike storitev. Medtem ko ameriški storitveni sektor odpravlja človeško delo in izgublja sposobnost ustvarjanja presežne vrednosti, ameriški tehnološki lordi iz materialne proizvodnje črpajo še več presežne vrednosti, zato se v ZDA povečujejo neenakost, populizem in družbeni spori. V nasprotju s tem se kitajska podjetja, ki se ukvarjajo z UI, osredotočajo na materialno proizvodnjo in uporabljajo svojo industrijsko robotiko za proizvodnjo stvari. Poleg tega so vse zmogljivosti UI odprtokodne in na voljo najmanjšemu kitajskemu proizvajalcu za drobiž," opozarja na eno od bistvenih razlik v tamkajšnji uporabi UI.

  language

  slv

  published at

  2026-10-09T07:02:37

  source

  Dnevnik

  title

  Varufakis razkriva temno plat UI: več produktivnosti, manj plač in dela

  url

  https://www.dnevnik.si/nedeljski/aktualno/varufakis-razkriva-temno-plat-ui-vec-produktivnosti-manj-plac-in-dela-2830730/

• article order

  2

  body

  V zadnjem času je vse bolj pogosta domneva, da bi lahko famozna UI (umetna inteligenca) kmalu pokončala svojega stvarnika - človeka. Te domneve je treba jemati resno, ker jih izrekajo tudi verodostojni poznavalci ... Za kaj gre? "V začetku tega meseca /septembra 2026/ je raziskovalec na področju UI Jacob Coxon zapustil podjetje Anthropic po vsega štirih mesecih. V objavi na omrežju X je zapisal: 'Ljudje, ki razvijajo UI, iskreno verjamejo, da bi nas ta lahko vse pokončala do konca desetletja.' Evan Hubinger, eden od vodilnih strokovnjakov pri Anthropicu, se je s Coxonom strinjal in dodal, da sam ocenjuje verjetnost takšnega scenarija v naslednjem desetletju na več kot desetodstotno. Zdaj pa je svoj lonček glede potencialne nevarnosti UI za človeštvo pristavil še Toby Walsh, profesor UI in vodja raziskovalne skupine na Univerzi New South Wales ter avtor knjige z naslovom God AI: Boom or Doom? What to Expect When Machines Outsmart Us (Božanstvo umetna inteligenca: uspeh ali poguba? Kaj pričakovati, ko postanejo naprave pametnejše od nas), ki je za časnik The Guardian predstavil svoje videnje tega, kako bi lahko UI pokončala človeštvo. 'Scenarijev, ki mejijo na znanstveno fantastiko, ne manjka, večina pa jih vključuje koncept 'superinteligentne' umetne inteligence, ki je sposobnejša od ljudi,' pravi Walsh, ki meni, da obstaja pet ključnih načinov, kako bi nas superinteligentne naprave lahko uničile, da pa je najpomembnejši tudi najbolj grozljiv - nikoli ne bomo vedeli. 'Zagovorniki katastrofičnih napovedi o UI svoje skrbi pogosto utemeljujejo z nadležnim paradoksom: kako si sploh lahko predstavljamo, kaj bi superinteligenca storila, da bi uničila manj inteligentna bitja, kot smo mi? Morali bi biti superinteligentni, da bi lahko predvideli, česa bi bila superinteligenca sposobna. To je tako, kot če bi od družinskega psa pričakovali, da si predstavlja termonuklearno vojno,' pravi Walsh, ki obenem miri: 'Dobra novica je, da je superinteligenca verjetno še precej oddaljena. Trenutni modeli UI so zelo uspešni pri reševanju specifičnih nalog, vendar to ni isto kot biti inteligentnejši od človeka na vseh področjih.' Kljub temu ne gre prezreti dejstva, da je UI nedavno rešila enega od sedmih najzahtevnejših znanih matematičnih problemov, kar bi lahko zmanjšalo optimizem glede tega vprašanja. Prav tako optimizem maje dejstvo, da bi bila superinteligentna UI povsem ravnodušna do preživetja človeštva. Vsem njenim 'supersposobnostim' navkljub namreč nikoli ne bo imela vesti, empatije ali kakršnih koli čustev, ki bi ji preprečevala, da človeštvo, ki jo je ustvarilo, enostavno izbriše.'" UI nima duše Ja, stvar je v tem, da UI nima duše, brezdušna je. "Klasičen primer takšne ravnodušnosti izhaja iz zamisli oxfordskega filozofa Nicka Bostroma o superinteligentni umetni inteligenci, zasnovani za optimizacijo proizvodnje sponk za papir. Da bi proizvedla čim več te pisarniške potrebščine, hitro preoblikuje vso razpoložljivo snov - vključno z ljudmi, planeti in zvezdami - v sponke za papir. UI ne goji sovraštva do človeštva; preprosto ugotavlja, da smo sestavljeni iz atomov, ki bi jih bilo mogoče bolje izkoristiti za izdelavo sponk za papir. Ne gre za nič osebnega,' pojasnjuje Walsh, ki precej realistično grožnjo vidi tudi v tem, da bi UI ustvarila in v ozračje sprostila nevarno novo biološko orožje ter s tem pokončala človeštvo. To tveganje je postalo bolj otipljivo prejšnji mesec, ko so raziskovalci z Univerze Stanford sporočili, da so s pomočjo modela UI sintetizirali 16 novih virusov. Kot dodaja Walsh, je v tem primeru zaskrbljujoče predvsem to, da so raziskovalci genetska zaporedja preprosto poslali v laboratorij, ki sprejema naročila po pošti, ta pa jim je viruse vrnil v epruvetah. Celoten poskus je stal največ nekaj sto tisoč dolarjev. 'Dobra novica je, da je izjemno težko pokončati vse ljudi z novim virusom. Za to potrebujemo virus, ki se zelo hitro prenaša in se tako razširi daleč naokoli. Vendar pa velja biološko pravilo: virusi, ki se zlahka širijo, so običajno manj smrtonosni. Po drugi strani pa se pri zelo smrtonosnih virusih prenosljivost pogosto zmanjša, saj večina okuženih umre, še preden imajo čas okužbo prenesti naprej,' je ob tem prepričan Walsh." (Vir: slovenskenovice.delo.si) Najbolj ogrožamo sami sebe Drugi črni scenariji: da UI povzroči jedrsko vojno ali pa množično izgubo delovnih mest, onesnaži informacijski prostor z dezinformacijami, razdeli politiko in uniči človeške odnose ... Ja, saj marsikaj od tega že imamo, tudi brez UI. Zaenkrat je po mojem še vedno največja nevarnost ta, da človeštvo uniči samo sebe. Scenariji tega samouničenja se nam prikazujejo vsak dan v Ukrajini, Gazi in številnih drugih prizoriščih, v migracijah, v podnebnih spremembah in okoljskih katastrofah ...

  language

  slv

  published at

  2026-10-10T06:09:43

  source

  Gorenjski Glas

  title

  UI, črni scenarij

  url

  https://www.gorenjskiglas.si/aktualno/ui-crni-scenarij-405140/

• article order

  5

  body

  Ridley Scott, režiser filmov Osmi potnik, Iztrebljevalec in Gladiator, je oglaševalsko produkcijo nekoč označil za svojo filmsko šolo. Preden se je uveljavil v Hollywoodu, je namreč ustvarjal televizijske oglase. Podobno pot so ubrali tudi Guy Ritchie, Dougal Wilson in Tony Scott, ki so izkušnje pridobivali z režiranjem oglasov in glasbenih videospotov. Toda vse večja uporaba umetne inteligence pri ustvarjanju oglasov bi lahko prihodnjim generacijam režiserjev omejila možnosti za pridobivanje praktičnih izkušenj, opozarja britanski časnik The Guardian. Luke Scott, ki vodi skupino produkcijskih podjetij, med katerimi je tudi Ridley Scott Associates, meni, da je ena največjih nevarnosti generativne UI poenotenje ustvarjalnosti. "Ustvarjalnega dela se naučiš tako, da ga opravljaš. Prav v tem procesu je največja vrednost," poudarja Scott. Po njegovem mnenju lahko uporaba UI ustvari vtis ustvarjalnosti, ne da bi ustvarjalci pridobili izkušnje, ki jih prinaša dejanska produkcija. Oglasi so lahko tudi do 60 odstotkov cenejši Globalna oglaševalska skupina WPP je septembra v vzhodnem Londonu odprla nov produkcijski center Devon's Point, ki združuje klasično ustvarjanje vsebin, virtualno produkcijo in napredna orodja UI. Gre za prvi tovrstni center v okviru načrtovane mednarodne širitve produkcijske dejavnosti WPP Production. Izvršna direktorica WPP-ja Cindy Rose je ob odprtju poudarila, da UI spreminja stroške in način produkcije oglasov. Namesto dragih snemanj v tujini je mogoče posamezne prizore ustvariti v studiu. Med predstavitvijo so tako prikazali oglas za Ford Capri, v katerem avtomobil vozi po ulicah Pariza, ustvarjenega z UI. Po navedbah neimenovanega sogovornika iz oglaševalske industrije za The Guardian je mogoče nekatere oglase z uporabo UI ustvariti tudi do 60 odstotkov ceneje. Ob tem opozarja, da so si lahko tako ustvarjeni oglasi med seboj zelo podobni, manjša vloga režiserja pa lahko vpliva na njihovo ustvarjalno kakovost. WPP: UI ne pomeni konca velikih oglaševalskih produkcij Richard Glasson, izvršni direktor WPP Production, na spremembe gleda drugače. Poudarja, da oglaševalci danes potrebujejo bistveno več vsebin za različne digitalne kanale, zato tradicionalni produkcijski postopki ne morejo vedno slediti njihovim potrebam. "Da bi bili uspešni v okolju, kjer o vidnosti vsebin odločajo algoritmi, morate nenehno ustvarjati nove vsebine, ne pa šest mesecev uporabljati ene oglaševalske kampanje," pojasnjuje Glasson. Ob tem zavrača prepričanje, da bodo velike oglaševalske produkcije izginile. WPP še vedno ustvarja oglase za Super Bowl, kampanje ob svetovnih prvenstvih in projekte z znanimi osebnostmi, ki zahtevajo večmesečne priprave. Prav tako meni, da UI ne zmanjšuje nujno števila delovnih mest v produkciji, temveč ustvarjalcem omogoča nove načine dela.

  language

  slv

  published at

  2026-10-12T14:06:00

  source

  Marketing magazin

  title

  Bo UI ustvarila izgubljeno generacijo oglaševalskih režiserjev? - Marketing Magazin

  url

  https://www.marketingmagazin.si/aktualno/mmarketing/12218/bo-ui-ustvarila-izgubljeno-generacijo-oglasevalskih-reziserjev/novice

• article order

  4

  body

  Rešitev Safetica AI Protection varnostnim ekipam pokaže, katera orodja umetne inteligence zaposleni uporabljajo in katere podatke jim zaupajo, ter prepreči razkritje občutljivih informacij, ne da bi omejila produktivno delo. Generativna umetna inteligenca (UI) je postala del vsakdanjega dela, z njo pa so se pojavila tudi nova tveganja za razkritje občutljivih podatkov - prek pozivov, kopiranega in prilepljenega besedila ter naloženih datotek. Po Safeticini raziskavi Data Protection Trends za prvo polovico leta 2026 so orodja UI v drugem četrtletju postala kategorija aplikacij z največ tveganimi aktivnostmi, saj so predstavljala 40,7 % vseh tveganih aktivnosti v aplikacijah. Kar 82,3 % blokiranih aktivnosti, povezanih z UI, je odpadlo na ChatGPT in Microsoft Copilot. Varnostnim ekipam zato ni več dovolj zgolj vedeti, katera orodja zaposleni uporabljajo. Razumeti morajo tudi, katere občutljive podatke delijo, kdo jih deli in kako se ti podatki uporabljajo. Safetica AI Protection namesto popolne blokade dostopa omogoča nadzor, prilagojen dejanski stopnji tveganja. Organizacijam omogoča: * odkrivanje odobrenih in neodobrenih orodij UI (t. i. shadow AI) v celotni organizaciji; * vpogled v to, katere občutljive podatke zaposleni delijo, kdo jih deli in kam se posredujejo; * uporabo politik za preprečevanje izgube podatkov (DLP), ki občutljive podatke zaščitijo, še preden dosežejo orodja UI; * prilagajanje nadzora glede na aplikacijo, občutljivost podatkov, zaposlenega, oddelek in vrsto uporabniškega dejanja; * preiskovanje tveganih aktivnosti z ustreznim kontekstom za sprejemanje učinkovitih varnostnih ukrepov. Rešitev sestavljata dva ključna sklopa: AI Governance in DLP za pomočnike UI. AI Governance - pregled nad odobreno in neodobreno uporabo UI AI Governance na enem mestu zagotavlja pregled nad vsemi odobrenimi in neodobrenimi orodji UI v organizaciji. Varnostna ekipa lahko spremlja, kdo uporablja posamezna orodja, kako pogosto do njih dostopa, katere podatke in datoteke z njimi deli ter kateri zaščitni ukrepi so že vzpostavljeni. Na podlagi teh informacij lahko uporabo posameznega orodja zgolj spremlja, omeji deljenje občutljivih podatkov, omeji dostop določenim uporabnikom ali skupinam oziroma tvegano orodje v celoti blokira. Pri preiskovanju tveganj so na voljo tudi priporočila, podprta z umetno inteligenco, ki povzamejo ključne ugotovitve in predlagajo ukrepe za izboljšanje zaščite. DLP za pomočnike UI - zaščita, še preden podatki dosežejo umetno inteligenco Safetica razširja možnosti preprečevanja izgube podatkov (DLP) tudi na uporabo pomočnikov UI. Varnostne politike omogočajo spremljanje in nadzor priloženih datotek, prilepljenega besedila in pozivov, ki jih zaposleni pošiljajo v ChatGPT, Claude in Microsoft Copilot. Pravila je mogoče prilagoditi glede na občutljivost podatkov, uporabljeno orodje UI, zaposlenega, oddelek in vrsto uporabniškega dejanja. Zaščita deluje v podprtih namiznih aplikacijah in brskalnikih, ki temeljijo na Chromiumu, v operacijskih sistemih Windows in macOS. Tako lahko organizacije omejijo tvegano deljenje podatkov, zaposlenim pa še naprej omogočajo uporabo odobrenih orodij UI. Od vpogleda do vzpostavitve varnostnih politik v nekaj korakih Varnostna ekipa lahko v pregledu aktivnih orodij UI izbere posamezno aplikacijo, na primer Claude Desktop, ter preveri povezane storitve, vrste operacij s podatki in uporabnike, ki jo uporabljajo. S filtriranjem aktivnosti lahko ugotovi, katere operacije z občutljivimi podatki so bile blokirane, zgolj zabeležene ali dovoljene. Na podlagi ugotovitev lahko nato oblikuje ustrezno politiko za zaščito podatkov. Izbere klasifikacije podatkov, na primer podatke, povezane z GDPR ali PCI DSS, oziroma izvorno kodo, določi ustrezen zaščitni ukrep, kot je blokiranje prenosa, in politiko uveljavi za vsa določena orodja UI. Funkcija za ocenjevanje izpostavljenosti tveganjem pri uporabi UI omogoča dodaten pregled nad tveganimi aktivnostmi, podatki, ki se posredujejo orodjem UI, in obsegom zaščite z vzpostavljenimi politikami. Varna uporaba UI brez nepotrebnega omejevanja produktivnosti Zaposleni uporabljajo orodja umetne inteligence, ne glede na to, ali jih je podjetje uradno odobrilo ali ne. Popolna prepoved uporabe zato ni vedno najbolj učinkovita rešitev. Safetica AI Protection organizacijam omogoča, da omejijo tvegano deljenje občutljivih podatkov, hkrati pa ohranijo prednosti in produktivnost, ki jih prinaša uporaba odobrenih orodij umetne inteligence. Želite preveriti, katera orodja UI uporabljajo vaši zaposleni in katere podatke z njimi delijo? Rešitve Safetica so v Sloveniji na voljo pri podjetju Si Splet, kjer vam lahko predstavijo Safetica AI Protection in svetujejo pri uvedbi rešitve v vaše poslovno okolje.

  language

  slv

  published at

  2026-10-12T05:22:46

  source

  Računalniške novice

  title

  Safetica AI Protection: zaščita občutljivih podatkov brez prepovedi umetne inteligence

  url

  https://racunalniske-novice.com/safetica-ai-protection-zascita-obcutljivih-podatkov-brez-prepovedi-umetne-inteligence/

source scope

analyzed source count

5

omitted articles

omitted source count

0

total source count

5