Evropska komisija: Slovenija med državami s tveganjem migracijskega pritiska 6.11.2026
Evropska komisija je v svojem letnem poročilu o migracijah ocenila, da se Slovenija sooča s tveganjem migracijskega pritiska, zaradi česar bi bila lahko upravičena do prednostne operativne in finančne podpore EU. Med razlogi za to odločitev so navedeni visoko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil, vpliv beguncev iz Ukrajine ter zlasti sekundarna migracijska gibanja, na kar je predhodno opozoril tudi slovenski notranji minister Franci Matoz. Kljub temu Slovenija ni bila uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami, kar pomeni, da ne bo upravičena do izjeme od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu EU. V okviru tega mehanizma bo morala Slovenija v prihodnjem letu prispevati svoj delež, ki bi lahko znašal okoli 2,6 milijona evrov ali premestitev približno 130 prosilcev za azil, končno odločitev o tem pa mora do konca leta potrditi Svet EU.
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Nova24TV | Tednik Demokracija | primorske.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njena azilna in sprejemna sistema. | Nekateri viri trditev podpirajo, drugi je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so nedovoljena gibanja vplivala na te sisteme. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so nedovoljena gibanja vplivala na sisteme. | Delno: Članek omenja sekundarna gibanja in obremenjenost, a ne teh besed. |
| Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska. | Vsi viri trditev podpirajo; razlik v poziciji ali poudarku ni. | Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje za Slovenijo. | Da: Članek navaja, da komisija meni, da za Slovenijo obstaja to tveganje. | Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje migracijskega pritiska. | Da: Članek navaja, da Komisija ocenjuje tveganje za Slovenijo. | Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje migracijskega pritiska. | Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje migracijskega pritiska. |
| Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija imela prednostni dostop do operativne in finančne podpore EU. | Vsi viri trditev podpirajo; razlik v poziciji ali poudarku ni. | Da: Članek potrjuje prednostni dostop ob potrditvi Sveta EU. | Da: Članek potrjuje, da bo imela Slovenija prednost pri tej podpori. | Da: Članek potrjuje prednostni dostop ob potrditvi Sveta EU. | Da: Članek potrjuje prednostni dostop ob potrditvi Sveta EU. | Da: Članek potrjuje prednostni dostop ob potrditvi Sveta EU. | Da: Članek potrjuje prednostni dostop ob potrditvi Sveta EU. |
| Komisija je med države s tveganjem migracijskega pritiska uvrstila Slovenijo in še 14 drugih članic EU. | Le STA ne omenja; ostali navajajo Slovenijo in 14 držav. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja Slovenijo in še 14 drugih držav članic. | Da: Članek navaja Slovenijo in še 14 drugih držav članic. | Da: Članek navaja Slovenijo in 14 drugih držav. | Da: Članek navaja Slovenijo in 14 drugih držav članic. | Da: Članek navaja Slovenijo in še 14 drugih držav. |
| Med razlogi za oceno so številni nezakoniti prihodi, prošnje za azil, prejemniki začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarna migracijska gibanja. | Le STA trditve ne omenja, ostali viri jo podpirajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja vse naštete razloge za oceno tveganja. | Da: Članek navaja te razloge za oceno migracijskega pritiska. | Da: Članek navaja te razloge za oceno tveganja. | Da: Članek navaja vse naštete razloge za oceno. | Da: Članek navaja te razloge za oceno tveganja. |
| Države s tveganjem migracijskega pritiska imajo prednostni dostop do podpore evropskih agencij in finančne pomoči EU. | Večina virov trditev potrjuje, STA pa je ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da imajo te države prednostni dostop do podpore. | Da: Članek potrjuje prednostni dostop do teh oblik podpore. | Da: Članek potrjuje prednostni dostop do teh podpornih ukrepov. | Da: Članek potrjuje prednostni dostop do teh podpornih ukrepov. | Da: Članek potrjuje prednostni dostop do teh oblik podpore. |
| Slovenija ni bila uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami. | STA molči, ostali viri enako podpirajo trditev. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da komisija Slovenije ni uvrstila v to kategorijo. | Da: Članek navaja, da komisija Slovenije ni uvrstila v to skupino. | Da: Članek navaja, da Komisija Slovenije ni uvrstila med te države. | Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ni med temi državami. | Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ni med temi državami. |
| Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaprosijo za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu. | Le STA ne omenja; ostali viri enako podpirajo izjemo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da te države lahko zaprosijo za izjemo. | Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme. | Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme. | Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme. | Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme. |
| Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore v okviru mehanizma. | Večina virov podpira; STA edini ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da bodo te države upravičene do podpore. | Da: Članek potrjuje upravičenost teh držav do podpore. | Da: Članek potrjuje upravičenost teh držav do podpore. | Da: Članek navaja te države kot upravičene do podpore. | Da: Članek potrjuje upravičenost teh držav do podpore. |
| Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov. | Le STA ne omenja; ostali navajajo številke kot pravno podlago. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te številke kot pravno podlago mehanizma. | Da: Članek navaja te številčne zahteve za mehanizem. | Da: Članek navaja te številke kot pravno podlago. | Da: Članek navaja te številke kot pravno podlago. | Da: Članek navaja te številke kot pravno podlago mehanizma. |
| Države članice morajo oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma potrditi pred koncem leta. | Pet virov trditev potrjuje, STA pa je ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da morajo članice to potrditi pred koncem leta. | Da: Članek navaja, da morajo članice to potrditi pred koncem leta. | Da: Članek navaja, da morajo države potrditi pred koncem leta. | Da: Članek navaja, da morajo članice to potrditi pred koncem leta. | Da: Članek navaja, da morajo članice to potrditi pred koncem leta. |
| Objava poročila o migracijah in azilu je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta. | Pet virov potrjuje, STA pa trditve sploh ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da se je z objavo začel drugi letni cikel. | Da: Članek potrjuje začetek drugega letnega cikla. | Da: Članek navaja, da se je z objavo začel drugi letni cikel. | Da: Članek navaja, da se je z objavo začel drugi letni cikel. | Da: Članek potrjuje začetek drugega cikla z objavo poročila. |
| Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja svojega prispevka v solidarnostni mehanizem. | Štirje viri trditev izrecno potrjujejo, dva (STA, RTV) jo povsem izpuščata. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja. | Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ne bo upravičena. | Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja. | Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja. |
| Sekundarna migracijska gibanja običajno potekajo iz države prvega vstopa v drugo članico EU. | Dva vira definicijo navajata, štirje je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja to definicijo sekundarnih gibanj. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja to definicijo sekundarnih migracijskih gibanj. | Ni omenjeno |
| Slovenija je glede na bruto domači proizvod in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil. | Dva vira trditev potrjujeta, štirje je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točno to trditev glede zahtevkov za vrnitev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje to navedbo glede na BDP in prebivalstvo. | Ni omenjeno |
claims
- Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njena azilna in sprejemna sistema.
- Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska.
- Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija imela prednostni dostop do operativne in finančne podpore EU.
- Komisija je med države s tveganjem migracijskega pritiska uvrstila Slovenijo in še 14 drugih članic EU.
- Med razlogi za oceno so številni nezakoniti prihodi, prošnje za azil, prejemniki začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarna migracijska gibanja.
- Države s tveganjem migracijskega pritiska imajo prednostni dostop do podpore evropskih agencij in finančne pomoči EU.
- Slovenija ni bila uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami.
- Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaprosijo za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu.
- Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore v okviru mehanizma.
- Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov.
- Države članice morajo oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma potrditi pred koncem leta.
- Objava poročila o migracijah in azilu je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta.
- Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja svojega prispevka v solidarnostni mehanizem.
- Sekundarna migracijska gibanja običajno potekajo iz države prvega vstopa v drugo članico EU.
- Slovenija je glede na bruto domači proizvod in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil.
key differences
- Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaprosijo za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu.
- Le STA ne omenja; ostali viri enako podpirajo izjemo.
- Države s tveganjem migracijskega pritiska imajo prednostni dostop do podpore evropskih agencij in finančne pomoči EU.
- Večina virov trditev potrjuje, STA pa je ne omenja.
- Države članice morajo oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma potrditi pred koncem leta.
- Pet virov trditev potrjuje, STA pa je ne omenja.
- Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska.
- Vsi viri trditev podpirajo; razlik v poziciji ali poudarku ni.
- Komisija je med države s tveganjem migracijskega pritiska uvrstila Slovenijo in še 14 drugih članic EU.
- Le STA ne omenja; ostali navajajo Slovenijo in 14 držav.
- Med razlogi za oceno so številni nezakoniti prihodi, prošnje za azil, prejemniki začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarna migracijska gibanja.
- Le STA trditve ne omenja, ostali viri jo podpirajo.
- Objava poročila o migracijah in azilu je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta.
- Pet virov potrjuje, STA pa trditve sploh ne omenja.
- Sekundarna migracijska gibanja običajno potekajo iz države prvega vstopa v drugo članico EU.
- Dva vira definicijo navajata, štirje je ne omenjajo.
- Slovenija je glede na bruto domači proizvod in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil.
- Dva vira trditev potrjujeta, štirje je ne omenjajo.
- Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njena azilna in sprejemna sistema.
- Nekateri viri trditev podpirajo, drugi je ne omenjajo.
- Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja svojega prispevka v solidarnostni mehanizem.
- Štirje viri trditev izrecno potrjujejo, dva (STA, RTV) jo povsem izpuščata.
- Slovenija ni bila uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami.
- STA molči, ostali viri enako podpirajo trditev.
- Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov.
- Le STA ne omenja; ostali navajajo številke kot pravno podlago.
- Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija imela prednostni dostop do operativne in finančne podpore EU.
- Vsi viri trditev podpirajo; razlik v poziciji ali poudarku ni.
- Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore v okviru mehanizma.
- Večina virov podpira; STA edini ne omenja.
source analyses
- 24ur
- Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaprosijo za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu.
- Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme.
- Države s tveganjem migracijskega pritiska imajo prednostni dostop do podpore evropskih agencij in finančne pomoči EU.
- Da: Članek potrjuje prednostni dostop do teh oblik podpore.
- Države članice morajo oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma potrditi pred koncem leta.
- Da: Članek navaja, da morajo članice to potrditi pred koncem leta.
- Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska.
- Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje migracijskega pritiska.
- Komisija je med države s tveganjem migracijskega pritiska uvrstila Slovenijo in še 14 drugih članic EU.
- Da: Članek navaja Slovenijo in še 14 drugih držav članic.
- Med razlogi za oceno so številni nezakoniti prihodi, prošnje za azil, prejemniki začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarna migracijska gibanja.
- Da: Članek navaja te razloge za oceno migracijskega pritiska.
- Objava poročila o migracijah in azilu je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta.
- Da: Članek potrjuje začetek drugega letnega cikla.
- Sekundarna migracijska gibanja običajno potekajo iz države prvega vstopa v drugo članico EU.
- Ni omenjeno
- Slovenija je glede na bruto domači proizvod in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil.
- Ni omenjeno
- Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njena azilna in sprejemna sistema.
- Ni omenjeno
- Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja svojega prispevka v solidarnostni mehanizem.
- Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja.
- Slovenija ni bila uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami.
- Da: Članek navaja, da komisija Slovenije ni uvrstila v to skupino.
- Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov.
- Da: Članek navaja te številčne zahteve za mehanizem.
- Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija imela prednostni dostop do operativne in finančne podpore EU.
- Da: Članek potrjuje prednostni dostop ob potrditvi Sveta EU.
- Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore v okviru mehanizma.
- Da: Članek potrjuje upravičenost teh držav do podpore.
- Nova24TV
- Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaprosijo za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu.
- Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme.
- Države s tveganjem migracijskega pritiska imajo prednostni dostop do podpore evropskih agencij in finančne pomoči EU.
- Da: Članek potrjuje prednostni dostop do teh podpornih ukrepov.
- Države članice morajo oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma potrditi pred koncem leta.
- Da: Članek navaja, da morajo države potrditi pred koncem leta.
- Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska.
- Da: Članek navaja, da Komisija ocenjuje tveganje za Slovenijo.
- Komisija je med države s tveganjem migracijskega pritiska uvrstila Slovenijo in še 14 drugih članic EU.
- Da: Članek navaja Slovenijo in 14 drugih držav.
- Med razlogi za oceno so številni nezakoniti prihodi, prošnje za azil, prejemniki začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarna migracijska gibanja.
- Da: Članek navaja te razloge za oceno tveganja.
- Objava poročila o migracijah in azilu je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta.
- Da: Članek navaja, da se je z objavo začel drugi letni cikel.
- Sekundarna migracijska gibanja običajno potekajo iz države prvega vstopa v drugo članico EU.
- Ni omenjeno
- Slovenija je glede na bruto domači proizvod in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil.
- Ni omenjeno
- Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njena azilna in sprejemna sistema.
- Ni omenjeno
- Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja svojega prispevka v solidarnostni mehanizem.
- Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ne bo upravičena.
- Slovenija ni bila uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami.
- Da: Članek navaja, da Komisija Slovenije ni uvrstila med te države.
- Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov.
- Da: Članek navaja te številke kot pravno podlago.
- Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija imela prednostni dostop do operativne in finančne podpore EU.
- Da: Članek potrjuje prednostni dostop ob potrditvi Sveta EU.
- Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore v okviru mehanizma.
- Da: Članek potrjuje upravičenost teh držav do podpore.
- RTV Slovenija
- Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaprosijo za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu.
- Da: Članek navaja, da te države lahko zaprosijo za izjemo.
- Države s tveganjem migracijskega pritiska imajo prednostni dostop do podpore evropskih agencij in finančne pomoči EU.
- Da: Članek potrjuje, da imajo te države prednostni dostop do podpore.
- Države članice morajo oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma potrditi pred koncem leta.
- Da: Članek navaja, da morajo članice to potrditi pred koncem leta.
- Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska.
- Da: Članek navaja, da komisija meni, da za Slovenijo obstaja to tveganje.
- Komisija je med države s tveganjem migracijskega pritiska uvrstila Slovenijo in še 14 drugih članic EU.
- Da: Članek navaja Slovenijo in še 14 drugih držav članic.
- Med razlogi za oceno so številni nezakoniti prihodi, prošnje za azil, prejemniki začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarna migracijska gibanja.
- Da: Članek navaja vse naštete razloge za oceno tveganja.
- Objava poročila o migracijah in azilu je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta.
- Da: Članek navaja, da se je z objavo začel drugi letni cikel.
- Sekundarna migracijska gibanja običajno potekajo iz države prvega vstopa v drugo članico EU.
- Da: Članek izrecno navaja to definicijo sekundarnih gibanj.
- Slovenija je glede na bruto domači proizvod in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil.
- Da: Članek navaja točno to trditev glede zahtevkov za vrnitev.
- Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njena azilna in sprejemna sistema.
- Da: Članek navaja, da so nedovoljena gibanja vplivala na te sisteme.
- Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja svojega prispevka v solidarnostni mehanizem.
- Ni omenjeno
- Slovenija ni bila uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami.
- Da: Članek navaja, da komisija Slovenije ni uvrstila v to kategorijo.
- Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov.
- Da: Članek navaja te številke kot pravno podlago mehanizma.
- Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija imela prednostni dostop do operativne in finančne podpore EU.
- Da: Članek potrjuje, da bo imela Slovenija prednost pri tej podpori.
- Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore v okviru mehanizma.
- Da: Članek navaja, da bodo te države upravičene do podpore.
- STA
- Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaprosijo za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu.
- Ni omenjeno
- Države s tveganjem migracijskega pritiska imajo prednostni dostop do podpore evropskih agencij in finančne pomoči EU.
- Ni omenjeno
- Države članice morajo oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma potrditi pred koncem leta.
- Ni omenjeno
- Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska.
- Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje za Slovenijo.
- Komisija je med države s tveganjem migracijskega pritiska uvrstila Slovenijo in še 14 drugih članic EU.
- Ni omenjeno
- Med razlogi za oceno so številni nezakoniti prihodi, prošnje za azil, prejemniki začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarna migracijska gibanja.
- Ni omenjeno
- Objava poročila o migracijah in azilu je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta.
- Ni omenjeno
- Sekundarna migracijska gibanja običajno potekajo iz države prvega vstopa v drugo članico EU.
- Ni omenjeno
- Slovenija je glede na bruto domači proizvod in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil.
- Ni omenjeno
- Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njena azilna in sprejemna sistema.
- Ni omenjeno
- Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja svojega prispevka v solidarnostni mehanizem.
- Ni omenjeno
- Slovenija ni bila uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami.
- Ni omenjeno
- Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov.
- Ni omenjeno
- Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija imela prednostni dostop do operativne in finančne podpore EU.
- Da: Članek potrjuje prednostni dostop ob potrditvi Sveta EU.
- Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore v okviru mehanizma.
- Ni omenjeno
- Tednik Demokracija
- Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaprosijo za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu.
- Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme.
- Države s tveganjem migracijskega pritiska imajo prednostni dostop do podpore evropskih agencij in finančne pomoči EU.
- Da: Članek potrjuje prednostni dostop do teh podpornih ukrepov.
- Države članice morajo oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma potrditi pred koncem leta.
- Da: Članek navaja, da morajo članice to potrditi pred koncem leta.
- Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska.
- Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje migracijskega pritiska.
- Komisija je med države s tveganjem migracijskega pritiska uvrstila Slovenijo in še 14 drugih članic EU.
- Da: Članek navaja Slovenijo in 14 drugih držav članic.
- Med razlogi za oceno so številni nezakoniti prihodi, prošnje za azil, prejemniki začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarna migracijska gibanja.
- Da: Članek navaja vse naštete razloge za oceno.
- Objava poročila o migracijah in azilu je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta.
- Da: Članek navaja, da se je z objavo začel drugi letni cikel.
- Sekundarna migracijska gibanja običajno potekajo iz države prvega vstopa v drugo članico EU.
- Da: Članek navaja to definicijo sekundarnih migracijskih gibanj.
- Slovenija je glede na bruto domači proizvod in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil.
- Da: Članek potrjuje to navedbo glede na BDP in prebivalstvo.
- Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njena azilna in sprejemna sistema.
- Da: Članek navaja, da so nedovoljena gibanja vplivala na sisteme.
- Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja svojega prispevka v solidarnostni mehanizem.
- Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja.
- Slovenija ni bila uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami.
- Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ni med temi državami.
- Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov.
- Da: Članek navaja te številke kot pravno podlago.
- Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija imela prednostni dostop do operativne in finančne podpore EU.
- Da: Članek potrjuje prednostni dostop ob potrditvi Sveta EU.
- Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore v okviru mehanizma.
- Da: Članek navaja te države kot upravičene do podpore.
- primorske.si
- Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaprosijo za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu.
- Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme.
- Države s tveganjem migracijskega pritiska imajo prednostni dostop do podpore evropskih agencij in finančne pomoči EU.
- Da: Članek potrjuje prednostni dostop do teh oblik podpore.
- Države članice morajo oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma potrditi pred koncem leta.
- Da: Članek navaja, da morajo članice to potrditi pred koncem leta.
- Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska.
- Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje migracijskega pritiska.
- Komisija je med države s tveganjem migracijskega pritiska uvrstila Slovenijo in še 14 drugih članic EU.
- Da: Članek navaja Slovenijo in še 14 drugih držav.
- Med razlogi za oceno so številni nezakoniti prihodi, prošnje za azil, prejemniki začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarna migracijska gibanja.
- Da: Članek navaja te razloge za oceno tveganja.
- Objava poročila o migracijah in azilu je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta.
- Da: Članek potrjuje začetek drugega cikla z objavo poročila.
- Sekundarna migracijska gibanja običajno potekajo iz države prvega vstopa v drugo članico EU.
- Ni omenjeno
- Slovenija je glede na bruto domači proizvod in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil.
- Ni omenjeno
- Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njena azilna in sprejemna sistema.
- Delno: Članek omenja sekundarna gibanja in obremenjenost, a ne teh besed.
- Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja svojega prispevka v solidarnostni mehanizem.
- Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja.
- Slovenija ni bila uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami.
- Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ni med temi državami.
- Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov.
- Da: Članek navaja te številke kot pravno podlago mehanizma.
- Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija imela prednostni dostop do operativne in finančne podpore EU.
- Da: Članek potrjuje prednostni dostop ob potrditvi Sveta EU.
- Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore v okviru mehanizma.
- Da: Članek potrjuje upravičenost teh držav do podpore.
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Nova24TV | Tednik Demokracija | primorske.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Slovenija | Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno in podobno. | Nevtralno: omenjena kot država, za katero obstaja tveganje migracijskega pritiska | Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena v poročilu komisije glede tveganja migracijskega pritiska | Nevtralno: informativno omenjena glede tveganja migracijskega pritiska in podpore EU |
| Evropska komisija | Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot vir ocene o tveganju migracijskega pritiska | Nevtralno: poroča in ocenjuje, brez meta-vrednotenja s strani avtorja | Nevtralno: opisano njeno poročilo in ocena, brez pohvale ali kritike | Nevtralno: opisano njeno poročanje in ocenjevanje, brez pohvale ali kritike. | Nevtralno: poroča o ocenah in predlogih, brez vrednotenja | Nevtralno: opisana kot tista, ki ocenjuje in objavlja poročilo, brez vrednotenja |
| Svet Evropske unije | Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno in brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen v zvezi s pritrditvijo oceni Komisije | Nevtralno: omenjen kot potrjevalec predloga, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo potrdil predlog, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo potrdil predlog, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot potrjevalec predlogov | Nevtralno: omenjen kot organ, ki mora potrditi oceno in mehanizem |
| Evropska unija | Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena posredno prek institucij EU | Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in mehanizmi, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in mehanizmom, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in mehanizmi, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in mehanizmi | Nevtralno: omenjena kot vir podpore in okvir pakta, brez vrednotenja |
| Franci Matoz | Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA ga ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran glede migracijskega pakta, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citiran glede opozorila o sekundarnih migracijah, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citiran glede sekundarnih migracij, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: citiran glede sekundarnih gibanj, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citiran glede sekundarnih gibanj, brez meta-vrednotenja |
| Magnus Brunner | Ni bistvenih razlik; vsi viri nevtralno omenjajo komisarja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot komisar, ki ga je Matoz opozoril, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot komisar, ki ga je Matoz opozoril, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot komisar, ki mu je Matoz izpostavil vprašanje, brez vrednotenja. | Nevtralno: citiran o uspešnosti pristopa, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot komisar, ki mu je Matoz izpostavil opozorilo |
| Evropski migracijski pakt | Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA pa entitete ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: opisan kot okvir, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot okvir, brez vrednotenja | Nevtralno: opisan kot okvir za migracijsko politiko, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot okvir izvajanja | Nevtralno: opisan kot pravni okvir, brez vrednotenja |
| Solidarnostni mehanizem EU | Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno, STA pa ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: opisan kot mehanizem podpore, brez vrednotenja | Nevtralno: opisan kot mehanizem podpore, brez vrednotenja | Nevtralno: opisan kot mehanizem podpore, brez vrednotenja. | Nevtralno: opisan kot mehanizem podpore in prispevkov | Nevtralno: opisan informativno, brez vrednotenja |
| Ukrajina | Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA pa entitete ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v zvezi z začasno zaščito, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v zvezi z začasno zaščito, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v zvezi z začasno zaščito, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena v zvezi z začasno zaščito | Nevtralno: omenjena kot vir beguncev za začasno zaščito |
| Avstrija | Ni bistvenih razlik; vsi viri nevtralno omenjajo le migracijske razmere. | Ni omenjeno | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja. | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami |
| Bolgarija | Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA pa je ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja. | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami |
| Češka | Večinoma nevtralno; le primorski vir poudari migracijske razmere. | Ni omenjeno | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja. | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami |
| Estonija | Ni pomembnih razlik; vsi viri nevtralno omenjajo le migracijske razmere. | Ni omenjeno | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja. | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami |
| Hrvaška | Edina razlika: STA entitete sploh ne omenja, ostali viri enako nevtralno. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami |
| Poljska | Ni bistvenih razlik; vsi nevtralno, le STA ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami |
entities
- Slovenija
- Evropska komisija
- Svet Evropske unije
- Evropska unija
- Franci Matoz
- Magnus Brunner
- Evropski migracijski pakt
- Solidarnostni mehanizem EU
- Ukrajina
- Avstrija
- Bolgarija
- Češka
- Estonija
- Hrvaška
- Poljska
key differences
- Avstrija
- Ni bistvenih razlik; vsi viri nevtralno omenjajo le migracijske razmere.
- Bolgarija
- Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA pa je ne omenja.
- Estonija
- Ni pomembnih razlik; vsi viri nevtralno omenjajo le migracijske razmere.
- Evropska komisija
- Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno, brez vrednotenja.
- Evropska unija
- Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno, brez vrednotenja.
- Evropski migracijski pakt
- Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA pa entitete ne omenja.
- Franci Matoz
- Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA ga ne omenja.
- Hrvaška
- Edina razlika: STA entitete sploh ne omenja, ostali viri enako nevtralno.
- Magnus Brunner
- Ni bistvenih razlik; vsi viri nevtralno omenjajo komisarja.
- Poljska
- Ni bistvenih razlik; vsi nevtralno, le STA ne omenja.
- Slovenija
- Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno in podobno.
- Solidarnostni mehanizem EU
- Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno, STA pa ne omenja.
- Svet Evropske unije
- Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno in brez vrednotenja.
- Ukrajina
- Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA pa entitete ne omenja.
- Češka
- Večinoma nevtralno; le primorski vir poudari migracijske razmere.
source analyses
- 24ur
- Avstrija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja
- Bolgarija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja
- Estonija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja
- Evropska komisija
- Nevtralno: opisano njeno poročilo in ocena, brez pohvale ali kritike
- Evropska unija
- Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in mehanizmom, brez vrednotenja
- Evropski migracijski pakt
- Nevtralno: omenjen kot okvir, brez vrednotenja
- Franci Matoz
- Nevtralno: citiran glede opozorila o sekundarnih migracijah, brez meta-vrednotenja
- Hrvaška
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami, brez vrednotenja
- Magnus Brunner
- Nevtralno: omenjen kot komisar, ki ga je Matoz opozoril, brez vrednotenja
- Poljska
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami, brez vrednotenja
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja
- Solidarnostni mehanizem EU
- Nevtralno: opisan kot mehanizem podpore, brez vrednotenja
- Svet Evropske unije
- Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo potrdil predlog, brez vrednotenja
- Ukrajina
- Nevtralno: omenjena v zvezi z začasno zaščito, brez vrednotenja
- Češka
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja
- Nova24TV
- Avstrija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja.
- Bolgarija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja.
- Estonija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja.
- Evropska komisija
- Nevtralno: opisano njeno poročanje in ocenjevanje, brez pohvale ali kritike.
- Evropska unija
- Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in mehanizmi, brez vrednotenja.
- Evropski migracijski pakt
- Nevtralno: opisan kot okvir za migracijsko politiko, brez vrednotenja.
- Franci Matoz
- Nevtralno: citiran glede sekundarnih migracij, brez meta-vrednotenja.
- Hrvaška
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami, brez vrednotenja.
- Magnus Brunner
- Nevtralno: omenjen kot komisar, ki mu je Matoz izpostavil vprašanje, brez vrednotenja.
- Poljska
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami, brez vrednotenja.
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja.
- Solidarnostni mehanizem EU
- Nevtralno: opisan kot mehanizem podpore, brez vrednotenja.
- Svet Evropske unije
- Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo potrdil predlog, brez vrednotenja.
- Ukrajina
- Nevtralno: omenjena v zvezi z začasno zaščito, brez vrednotenja.
- Češka
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja.
- RTV Slovenija
- Avstrija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja
- Bolgarija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja
- Estonija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja
- Evropska komisija
- Nevtralno: poroča in ocenjuje, brez meta-vrednotenja s strani avtorja
- Evropska unija
- Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in mehanizmi, brez vrednotenja
- Evropski migracijski pakt
- Nevtralno: opisan kot okvir, brez vrednotenja
- Franci Matoz
- Nevtralno: citiran glede migracijskega pakta, brez meta-vrednotenja
- Hrvaška
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami, brez vrednotenja
- Magnus Brunner
- Nevtralno: omenjen kot komisar, ki ga je Matoz opozoril, brez vrednotenja
- Poljska
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami, brez vrednotenja
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja
- Solidarnostni mehanizem EU
- Nevtralno: opisan kot mehanizem podpore, brez vrednotenja
- Svet Evropske unije
- Nevtralno: omenjen kot potrjevalec predloga, brez vrednotenja
- Ukrajina
- Nevtralno: omenjena v zvezi z začasno zaščito, brez vrednotenja
- Češka
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami, brez vrednotenja
- STA
- Avstrija
- Ni omenjeno
- Bolgarija
- Ni omenjeno
- Estonija
- Ni omenjeno
- Evropska komisija
- Nevtralno: omenjena kot vir ocene o tveganju migracijskega pritiska
- Evropska unija
- Nevtralno: omenjena posredno prek institucij EU
- Evropski migracijski pakt
- Ni omenjeno
- Franci Matoz
- Ni omenjeno
- Hrvaška
- Ni omenjeno
- Magnus Brunner
- Ni omenjeno
- Poljska
- Ni omenjeno
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena kot država, za katero obstaja tveganje migracijskega pritiska
- Solidarnostni mehanizem EU
- Ni omenjeno
- Svet Evropske unije
- Nevtralno: omenjen v zvezi s pritrditvijo oceni Komisije
- Ukrajina
- Ni omenjeno
- Češka
- Ni omenjeno
- Tednik Demokracija
- Avstrija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami
- Bolgarija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami
- Estonija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami
- Evropska komisija
- Nevtralno: poroča o ocenah in predlogih, brez vrednotenja
- Evropska unija
- Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in mehanizmi
- Evropski migracijski pakt
- Nevtralno: omenjen kot okvir izvajanja
- Franci Matoz
- Nevtralno: citiran glede sekundarnih gibanj, brez meta-vrednotenja
- Hrvaška
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami
- Magnus Brunner
- Nevtralno: citiran o uspešnosti pristopa, brez vrednotenja
- Poljska
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena v poročilu komisije glede tveganja migracijskega pritiska
- Solidarnostni mehanizem EU
- Nevtralno: opisan kot mehanizem podpore in prispevkov
- Svet Evropske unije
- Nevtralno: omenjen kot potrjevalec predlogov
- Ukrajina
- Nevtralno: omenjena v zvezi z začasno zaščito
- Češka
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami
- primorske.si
- Avstrija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami
- Bolgarija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami
- Estonija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami
- Evropska komisija
- Nevtralno: opisana kot tista, ki ocenjuje in objavlja poročilo, brez vrednotenja
- Evropska unija
- Nevtralno: omenjena kot vir podpore in okvir pakta, brez vrednotenja
- Evropski migracijski pakt
- Nevtralno: opisan kot pravni okvir, brez vrednotenja
- Franci Matoz
- Nevtralno: citiran glede sekundarnih gibanj, brez meta-vrednotenja
- Hrvaška
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami
- Magnus Brunner
- Nevtralno: omenjen kot komisar, ki mu je Matoz izpostavil opozorilo
- Poljska
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami
- Slovenija
- Nevtralno: informativno omenjena glede tveganja migracijskega pritiska in podpore EU
- Solidarnostni mehanizem EU
- Nevtralno: opisan informativno, brez vrednotenja
- Svet Evropske unije
- Nevtralno: omenjen kot organ, ki mora potrditi oceno in mehanizem
- Ukrajina
- Nevtralno: omenjena kot vir beguncev za začasno zaščito
- Češka
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami
Scenariji
- scenarios
- description
- Svet EU pred koncem leta potrdi oceno Evropske komisije, da je Slovenija izpostavljena tveganju migracijskega pritiska. Ministrstvo Francija Matoza nato pridobi prednostno podporo evropskih agencij in dostop do dodatnega financiranja za azilne in sprejemne postopke.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Svet EU potrdi slovenski prednostni dostop
- valence
- positive
- description
- Slovenija bo po potrditvi v Svetu EU upravičena do operativne in finančne pomoči, vendar bo morala še naprej prispevati v solidarnostni mehanizem. Njena podpora bo zato izboljšala zmogljivosti, ne bo pa zmanjšala obveznosti glede skupnega evropskega bremena.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Slovenija prejme podporo, prispevek pa ostane
- valence
- neutral
- description
- Druge države članice bodo na Slovenijo še naprej pošiljale številne zahtevke za vrnitev prosilcev za azil, saj je že zdaj glede na prebivalstvo prejela največ takšnih zahtev. Slovenski azilni in sprejemni sistem bo zaradi sekundarnih gibanj ostal kadrovsko in finančno preobremenjen.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Naraščajoče vračilne zahteve obremenijo slovenski sistem
- valence
- negative
- description
- Evropska agencija za mejno in obalno stražo Frontex ter Agencija EU za azil EUAA bi lahko na podlagi slovenskega statusa napotili dodatne strokovnjake in podporne ekipe. To bi Ministrstvu za notranje zadeve pomagalo hitreje obravnavati prošnje in zahtevke za vračanje.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Frontex in EUAA okrepita pomoč Sloveniji
- valence
- positive
- description
- Franci Matoz bi lahko v Svetu EU skupaj z državami, kot sta Hrvaška in Poljska, dosegel razpravo o tem, kako se pri ocenjevanju upoštevajo sekundarna gibanja. Komisija bi metodologijo dopolnila, vendar bi Slovenija zaradi tega še vedno ostala vključena v finančne in operativne obveznosti pakta.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Svet EU spremeni metodologijo pritiska
- valence
- neutral
- description
- Ko bo Svet EU potrjeval najmanj 30.000 premestitev ali 600 milijonov evrov prispevkov, bi se v Sloveniji lahko okrepilo nasprotovanje temu, da država prejema podporo, hkrati pa ne dobi izjeme od solidarnostnega mehanizma. Vlada in notranji minister Franci Matoz bi se znašla pod pritiskom opozicije in dela javnosti.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- short
- title
- Solidarnostni mehanizem povzroči domači politični spor
- valence
- negative
- description
- Če bi Komisija pod vodstvom Magnusa Brunnerja slovenske podatke uporabila pri reformi izvajanja migracijskega pakta, bi Slovenija lahko postala primer za upoštevanje vračilnih zahtev in sekundarnih premikov. To bi dolgoročno povečalo njen vpliv pri oblikovanju skupne azilne politike EU.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Slovenija postane model za obravnavo sekundarnih gibanj
- valence
- positive
- description
- Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska bi lahko v Svetu EU zahtevale širše izjeme, medtem ko bi Španija, Italija, Grčija in Ciper zagovarjali nadaljevanje podpore. Končni kompromis bi kombiniral omejeno število premestitev, finančne prispevke in dodatne operativne ekipe, zato bi bil učinek za Slovenijo mešan.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Države članice izpogajajo nov kompromis bremen
- valence
- neutral
- description
- Ob morebitnem povečanju prihodov na zahodnobalkanski poti bi Slovenija lahko doživela tolikšno število nedovoljenih prihodov in sekundarnih premikov, da bi prednostna pomoč EU ne zadoščala. Evropska komisija bi jo lahko v naslednjem letnem ciklu uvrstila med države z resnimi migracijskimi razmerami, kar bi sprožilo dodatne ukrepe in politične spore.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Nov migracijski val preseže evropske zmogljivosti
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 7
- body
- z dodatnimi informacijami in izjavami od 3. odstavka Bruselj, 06. novembra (STA) - Evropska komisija na podlagi danes objavljenega letnega poročila o migracijah ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska. Če bo Svet EU temu pritrdil, bo imela Slovenija prednostni dostop do ...
- language
- slv
- published at
- 2026-11-06T12:38:51
- source
- STA
- title
- Za Slovenijo po oceni Bruslja obstaja tveganje migracijskega pritiska (dopolnjeno)
- url
- https://www.sta.si/3619376/
- article order
- 6
- body
- Evropska komisija na podlagi letnega poročila o migracijah meni, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska. Če bo Svet EU-ja temu pritrdil, bo imela Slovenija prednost pri operativni in finančni podpori EU-ja pri spopadanju z migracijami. Komisija je poleg Slovenije med države, za katere po njeni oceni obstaja tveganje migracijskega pritiska, uvrstila še 14 drugih držav članic. Med njimi so med drugim Hrvaška, Poljska, Nemčija, Francija in baltske države. Med razlogi za to v Bruslju navajajo relativno veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil ali prejemnikov začasne zaščite iz Ukrajine, pa tudi sekundarna migracijska gibanja. Med razlogi za to v Bruslju navajajo relativno veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil ali prejemnikov začasne zaščite iz Ukrajine. Eden od razlogov so tudi sekundarna migracijska gibanja, ki običajno potekajo iz države prvega vstopa v drugo članico EU-ja. "Slovenija je ugotovila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je vplivalo na njene sisteme za azil in sprejem," je komisija glede Slovenije zapisala v poročilu. Obenem je Slovenija po njenih navedbah prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil glede na bruto domači proizvod in število prebivalcev. Neimenovani uradnik Evropske komisije je ob tem za STA pojasnil, da so v tesnih stikih s slovenskimi oblastmi, da bi zagotovili, da se postopki iz migracijskega pakta izvajajo pravilno in da bi preprečili omenjeno tveganje pritiska. Na to je v pogovoru pred enim mesecem evropskega komisarja za notranje zadeve Magnusa Brunnerja opozoril slovenski notranji minister Franci Matoz. "Eden od temeljnih ciljev pakta o migracijah in azilu je skupna odgovornost vseh držav članic. Zato je pomembno, da metodologija za določanje migracijskega pritiska ustrezno upošteva tudi sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost posameznih držav članic," je dejal. Članice, za katere obstaja tveganje migracijskega pritiska, imajo v skladu s paktom o migracijah in azilu prednostni dostop do podpornih ukrepov EU-ja pri spoprijemanju z migracijami, kot sta podpora pristojnih evropskih agencij in finančna podpora. Ni pa komisija Slovenije uvrstila med države, ki se spopadajo z resnimi razmerami na področju migracij. To so po njeni oceni Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska, ki bodo lahko Svet EU-ja zaprosile za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu. Gre za mehanizem, v okviru katerega članice, ki so pod migracijskim pritiskom, prejemajo podporo drugih držav. Do podpore bodo tako kot v drugi polovici letošnjega leta tudi prihodnje leto upravičeni Španija, Italija, Grčija in Ciper. Oceno komisije o razmerah v posameznih članicah in predlog solidarnostnega mehanizma, ki mora glede pravno podlago vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov, bodo morale pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU-ja. Z današnjo objavo poročila o migracijah in azilu se je začel drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija letos.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-06T18:49:46
- source
- RTV Slovenija
- title
- Bruselj meni, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska
- url
- https://www.rtvslo.si/evropska-unija/bruselj-meni-da-za-slovenijo-obstaja-tveganje-migracijskega-pritiska/799222
- article order
- 5
- body
- Evropska komisija na podlagi letnega poročila o migracijah ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska. Če bo Svet EU temu pritrdil, bo imela Slovenija prednostni dostop do operativne in finančne podpore EU pri soočanju z migracijami. Ne bo pa upravičena do zmanjšanja prispevka v solidarnostni mehanizem. Evropska komisija je poleg Slovenije med države, za katere po njeni oceni obstaja tveganje migracijskega pritiska, uvrstila še 14 drugih držav članic. Med njimi so med drugim Hrvaška, Poljska, Nemčija, Francija in baltske države. Med razlogi za to v Bruslju navajajo relativno veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil ali prejemnikov začasne zaščite iz Ukrajine, pa tudi sekundarna migracijska gibanja. Na slednje je v pogovoru pred enim mesecem evropskega komisarja za notranje zadeve Magnusa Brunnerja opozoril slovenski notranji minister Franci Matoz. "Eden od temeljnih ciljev pakta o migracijah in azilu je skupna odgovornost vseh držav članic. Zato je pomembno, da metodologija za določanje migracijskega pritiska ustrezno upošteva tudi sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost posameznih držav članic," je dejal. Članice, za katere obstaja tveganje migracijskega pritiska, imajo v skladu s paktom o migracijah in azilu prednostni dostop do podpornih ukrepov EU pri soočanju z migracijami, kot sta podpora pristojnih evropskih agencij in finančna podpora. Ni pa komisija Slovenije uvrstila med države, ki se soočajo z resnimi razmerami na področju migracij. To so po njeni oceni Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska, ki bodo lahko Svet EU zaprosile za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu. Gre za mehanizem, v okviru katerega članice, ki so pod migracijskim pritiskom, prejemajo podporo drugih držav. Do podpore bodo tako kot v drugi polovici letošnjega leta tudi prihodnje leto upravičeni Španija, Italija, Grčija in Ciper. Oceno komisije o razmerah v posameznih članicah in predlog solidarnostnega mehanizma, ki mora glede na pravno podlago vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov, bodo morale pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU. Z današnjo objavo poročila o migracijah in azilu se je začel drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija letos.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-06T12:30:07
- source
- 24ur
- title
- Ocena Bruslja: za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska
- url
- https://www.24ur.com/novice/slovenija/ocena-bruslja-za-slovenijo-obstaja-tveganje-migracijskega-pritiska.html
- article order
- 2
- body
- Evropska komisija na podlagi danes objavljenega letnega poročila o migracijah ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska. Če bo Svet EU temu pritrdil, bo imela Slovenija prednostni dostop do operativne in finančne podpore EU pri soočanju z migracijami. Ne bo pa upravičena do zmanjšanja prispevka v solidarnostni mehanizem. Komisija je poleg Slovenije med države, za katere po njeni oceni obstaja tveganje migracijskega pritiska, uvrstila še 14 drugih držav članic. Med njimi so med drugim Hrvaška, Poljska, Nemčija, Francija in baltske države. Med razlogi za to v Bruslju navajajo relativno veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil ali prejemnikov začasne zaščite iz Ukrajine, pa tudi sekundarna migracijska gibanja. Na slednje je v pogovoru pred enim mesecem evropskega komisarja za notranje zadeve Magnusa Brunnerja opozoril slovenski notranji minister Franci Matoz. "Eden od temeljnih ciljev pakta o migracijah in azilu je skupna odgovornost vseh držav članic. Zato je pomembno, da metodologija za določanje migracijskega pritiska ustrezno upošteva tudi sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost posameznih držav članic," je dejal. Prednostni dostop do podpornih ukrepov Članice, za katere obstaja tveganje migracijskega pritiska, imajo v skladu s paktom o migracijah in azilu prednostni dostop do podpornih ukrepov EU pri soočanju z migracijami, kot sta podpora pristojnih evropskih agencij in finančna podpora. Ni pa komisija Slovenije uvrstila med države, ki se soočajo z resnimi razmerami na področju migracij. To so po njeni oceni Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska, ki bodo lahko Svet EU zaprosile za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu. Gre za mehanizem, v okviru katerega članice, ki so pod migracijskim pritiskom, prejemajo podporo drugih držav. Do podpore bodo tako kot v drugi polovici letošnjega leta tudi prihodnje leto upravičeni Španija, Italija, Grčija in Ciper. Oceno komisije o razmerah v posameznih članicah in predlog solidarnostnega mehanizma, ki mora glede pravno podlago vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov, bodo morale pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU. Z današnjo objavo poročila o migracijah in azilu se je začel drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija letos.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-06T11:57:52
- source
- Nova24TV
- title
- Slovenija med državami EU, ki bodo upravičene prednostnega dostopa do podpore pri migracijah
- url
- https://nova24tv.si/slovenija-med-drzavami-eu-ki-bodo-upravicene-prednostnega-dostopa-do-podpore-pri-migracijah/
- article order
- 4
- body
- Evropska komisija na podlagi danes objavljenega letnega poročila o migracijah ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska. Če bo Svet EU temu pritrdil, bo imela Slovenija prednostni dostop do operativne in finančne podpore EU pri soočanju z migracijami. Ne bo pa upravičena do zmanjšanja prispevka v solidarnostni mehanizem. Komisija je poleg Slovenije med države, za katere po njeni oceni obstaja tveganje migracijskega pritiska, uvrstila še 14 drugih držav članic. Med njimi so med drugim Hrvaška, Poljska, Nemčija, Francija in baltske države. Med razlogi za to v Bruslju navajajo relativno veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil ali prejemnikov začasne zaščite iz Ukrajine. Eden od razlogov so tudi sekundarna migracijska gibanja, ki običajno potekajo iz države prvega vstopa v drugo članico EU. "Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je vplivalo na njene sisteme za azil in sprejem," je komisija glede Slovenije zapisala v poročilu. Obenem je Slovenija po njenih navedbah prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil glede na bruto domači proizvod in število prebivalcev. Neimenovani uradnik Evropske komisije je ob tem za STA pojasnil, da so v tesnih stikih s slovenskimi oblastmi, da bi zagotovili, da se postopki iz migracijskega pakta izvajajo pravilno in da bi preprečili omenjeno tveganje pritiska. Na sekundarna migracijska gibanja je sicer pred enim mesecem v pogovoru z evropskim komisarjem za notranje zadeve Magnusom Brunnerjem opozoril tudi slovenski notranji minister Franci Matoz. "Eden od temeljnih ciljev pakta o migracijah in azilu je skupna odgovornost vseh držav članic. Zato je pomembno, da metodologija za določanje migracijskega pritiska ustrezno upošteva tudi sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost posameznih držav članic," je dejal. Članice, za katere obstaja tveganje migracijskega pritiska, imajo v skladu s paktom prednostni dostop do podpornih ukrepov EU pri soočanju z migracijami, kot sta podpora pristojnih evropskih agencij in finančna podpora. Ni pa komisija Slovenije uvrstila med države, ki se soočajo z resnimi razmerami na področju migracij. To so po njeni oceni Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska, ki bodo lahko Svet EU zaprosile za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu za leto 2027. Gre za mehanizem, v okviru katerega članice, ki so pod migracijskim pritiskom, prejemajo podporo drugih držav. Do podpore bodo tako kot v drugi polovici letošnjega leta tudi prihodnje leto upravičeni Španija, Italija, Grčija in Ciper. Oceno komisije o razmerah v posameznih članicah in predlog solidarnostnega mehanizma, ki mora glede na pravno podlago vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov, bodo morale pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU. Članice, ki so obvezane prispevati v mehanizem, lahko izbirajo med premestitvami prosilcev, finančnim prispevkom in drugimi oblikami podpore. Slovenija se je lani odločila, da bo v mehanizem, ki je bil zaradi krajšega obdobja izvajanja manjši od zakonsko predpisanega, v skladu s svojim pravičnim deležem prispevala 1,8 milijona evrov. Viri na komisiji so danes pojasnili, da delež za prispevke v skladu s predlogom ostaja enak kot lani. Če bo solidarnostni mehanizem prihodnje leto vključeval 30.000 premestitev oziroma 600 milijonov evrov prispevkov, bi morala Slovenija premestiti okoli 130 prosilcev ali vplačati 2,6 milijona evrov. Prispevek lahko vključuje tudi kombinacijo različnih ukrepov. Bruselj je danes predstavil predlog solidarnostnega mehanizma za leto 2027, a podrobnosti niso javno dostopne. Končni obseg in prispevke posameznih članic, ki jih bo določil Svet, bodo predvidoma znani do konca leta. Z današnjo objavo poročila o migracijah in azilu se je začel drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija letos. "Naš novi pristop k upravljanju migracij deluje. Število nezakonitih migracij se zmanjšuje, zmanjšuje pa se tudi število prošenj za azil in sekundarnih gibanj. Število vrnjenih migrantov pa se povečuje," je ob predstavitvi poročila povedal Brunner.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-06T15:07:13
- source
- Tednik Demokracija
- title
- Za Slovenijo po oceni Bruslja obstaja tveganje migracijskega pritiska
- url
- https://demokracija.si/migracije/za-slovenijo-po-oceni-bruslja-obstaja-tveganje-migracijskega-pritiska/
- article order
- 1
- body
- Evropska komisija na podlagi danes objavljenega letnega poročila o migracijah ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska. Če bo Svet EU temu pritrdil, bo imela Slovenija prednostni dostop do operativne in finančne podpore EU pri soočanju z migracijami. Ne bo pa upravičena do zmanjšanja prispevka v solidarnostni mehanizem. BRUSELJ * Komisija je poleg Slovenije med države, za katere po njeni oceni obstaja tveganje migracijskega pritiska, uvrstila še 14 drugih držav članic. Med njimi so med drugim Hrvaška, Poljska, Nemčija, Francija in baltske države. Med razlogi za to v Bruslju navajajo relativno veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil ali prejemnikov začasne zaščite iz Ukrajine, pa tudi sekundarna migracijska gibanja. Na slednje je v pogovoru pred enim mesecem evropskega komisarja za notranje zadeve Magnusa Brunnerja opozoril slovenski notranji minister Franci Matoz. "Eden od temeljnih ciljev pakta o migracijah in azilu je skupna odgovornost vseh držav članic. Zato je pomembno, da metodologija za določanje migracijskega pritiska ustrezno upošteva tudi sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost posameznih držav članic," je dejal. Slovenije ni med državami EU z resnimi migracijskimi obremenitvami Članice, za katere obstaja tveganje migracijskega pritiska, imajo v skladu s paktom o migracijah in azilu prednostni dostop do podpornih ukrepov EU pri soočanju z migracijami, kot sta podpora pristojnih evropskih agencij in finančna podpora. Ni pa komisija Slovenije uvrstila med države, ki se soočajo z resnimi razmerami na področju migracij. To so po njeni oceni Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska, ki bodo lahko Svet EU zaprosile za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu. Gre za mehanizem, v okviru katerega članice, ki so pod migracijskim pritiskom, prejemajo podporo drugih držav. Do podpore bodo tako kot v drugi polovici letošnjega leta tudi prihodnje leto upravičeni Španija, Italija, Grčija in Ciper. Oceno komisije o razmerah v posameznih članicah in predlog solidarnostnega mehanizma, ki mora glede pravno podlago vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov, bodo morale pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU. Z današnjo objavo poročila o migracijah in azilu se je začel drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija letos.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-06T11:51:28
- source
- primorske.si
- title
- Slovenija lahko računa na podporo EU pri migracijah
- url
- https://primorske.si/svet/slovenija-bo-lahko-delezna-dodatne-podpore-eu-pri-obvladovanju-migracij/
- source scope
- analyzed source count
- 6
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 6