article Članice EU odobrile podpis trgovinskega sporazuma z blokom Mercosur 6.1.2026
Države članice Evropske unije so po 25 letih pogajanj uradno odobrile podpis obsežnega trgovinskega sporazuma z južnoameriškim blokom Mercosur (Argentina, Brazilija, Paragvaj in Urugvaj). Odločitev je bila sprejeta s kvalificirano večino, pri čemer je ključno podporo v zadnjem trenutku prispevala Italija, medtem ko so Francija, Poljska, Irska, Avstrija in Madžarska glasovale proti. Sporazum predvideva vzpostavitev največjega prostotrgovinskega območja na svetu, ki bo zajelo 700 milijonov ljudi in postopoma odpravilo carine na več kot 90 odstotkov blaga. Kljub zagotovilom Evropske komisije o močnih varovalkah za zaščito evropskega kmetijstva, dogodku botrujejo množični protesti kmetov po vsej Evropi, vključno s Francijo, Belgijo in Poljsko. Kritiki, med katerimi sta tudi slovenska Kmetijsko gozdarska zbornica in okoljska organizacija Focus, opozarjajo na nelojalno konkurenco, nižje standarde kakovosti uvožene hrane in negativne vplive na okolje, kot je krčenje pragozdov. Slovenija je sporazum podprla, saj vlada ocenjuje, da so zaščitni mehanizmi zadostni.
32 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Pogajanja za ta sporazum so trajala več kot 25 let, od leta 1999. Najmanj soglasja 56%
Evropski kmetje v Franciji, Belgiji in na Poljskem protestirajo zaradi strahu pred nelojalno konkurenco.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Evropska komisija trdi, da sporazum vključuje močne varovalke za zaščito evropskih kmetov. | Viri variirajo od molka do izpostavljanja konkretnih ukrepov. | Ni omenjeno | Delno: Komisija je kmete skušala pomiriti z dodatnimi zaščitnimi ukrepi. | Da: Šefčovič trdi, da sporazum ustrezno naslavlja skrbi kmetov. | Da: Komisija je ponudila močnejše varovalke in krizni sklad. | Da: Komisar Šefčovič je izpostavil varovalke za zaščito trga. | Delno: Bruselj je skušal zahteve nasloviti z zaščitnimi ukrepi. | Delno: Omenjeno, da sporazum vključuje varovalke in da jih Bruselj zagovarja. | Da: Von der Leyenova je izpostavila močne varovalke za zaščito kmetov. | Delno: Omenjena možnost zamrznitve ugodnosti ob grožnji trgu. | Delno: Omenjena je posebna varovalka za zaščito kmetijskega sektorja. |
| Države članice EU so s kvalificirano večino uradno odobrile podpis trgovinskega sporazuma z blokom Mercosur. | Večina potrjuje, Reporter zanika, Nova24TV napoveduje. | Da: Članice so podprle podpis sporazuma z Mercosurjem. | Da: Dosežena kvota 15 članic in 65 % prebivalstva za potrditev. | Ni omenjeno | Delno: Odločanje poteka danes, pričakuje se zelena luč. | Ne: Članice bodo o sporazumu predvidoma odločale šele v petek. | Da: Članice so s kvalificirano večino podprle podpis sporazuma. | Da: Članice so sporazum podprle s kvalificirano večino. | Delno: Članice so odobrile podpis v pisnem postopku, večina ni omenjena. | Da: Članice EU so uradno odobrile podpis sporazuma. | Da: Članice so s kvalificirano večino podprle podpis sporazuma. |
| Sporazum bo odpravil uvozne carine na več kot 90 odstotkov blaga iz EU, vključno z avtomobili in zdravili. | Večina potrjuje, Nova24TV izpušča avte, STA in 24ur molčita. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja odpravo carin za 90 % blaga, avtomobile in zdravila. | Ni omenjeno | Delno: Članek potrjuje odpravo carin na 90 % blaga, avtomobili niso. | Delno: Omenjeno je postopno znižanje carin na industrijske proizvode. | Da: Mercosur bo odpravil carine na več kot 90 % blaga iz EU. | Da: Besedilo potrjuje odpravo carin za več kot 90 % blaga in navaja primere. | Da: Besedilo potrjuje odpravo carin za 90 % blaga, avte in zdravila. | Da: Odprava carin na več kot 90 % blaga, tudi avte in zdravila. | Da: Mercosur bo odpravil carine na več kot 90 % blaga iz EU. |
| Slovenska kmetijska ministrica meni, da bo vpliv sporazuma na slovensko kmetijstvo majhen. | Viri nihajo med potrditvijo, poudarkom na varovalkah in molkom. | Ni omenjeno | Delno: Ministrica pravi, da bodo učinki pozitivni in varovalke močne. | Delno: Čalušićeva pravi, da bodo zaščitili slovenske kmete. | Delno: Ministrica zagotavlja zaščito pred negativnimi učinki. | Da: Čalušićeva pričakuje manjši vpliv na gospodarstvo in kmetijstvo. | Ni omenjeno | Da: Ministrica Čalušić pričakuje manjši vpliv na kmetijstvo. | Delno: Ministrica meni, da so varovalke za zaščito kmetov dovolj močne. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Italija je po začetnem oklevanju podprla sporazum zaradi dodatnih koncesij in zaščitnih mehanizmov. | Razlike v potrditvi razlogov in stopnji podrobnosti. | Ni omenjeno | Da: Italija je podprla sporazum zaradi ustreznih zaščitnih mehanizmov. | Ni omenjeno | Da: Italija je spremenila stališče zaradi novih varovalk in sklada. | Ni omenjeno | Delno: Italija je po neuradnih informacijah podpis vendarle podprla. | Delno: Italija je po oklevanju podprla podpis, razlogi so nakazani posredno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjeni so protesti italijanskih kmetov kljub koncesijam. |
| Trgovinski del sporazuma mora pred polno uveljavitvijo potrditi še Evropski parlament. | Večina molči; Nova24, SiOL in Žurnal potrjujejo nujnost EP. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen načelni dogovor s Parlamentom o pravni podlagi varovalk. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da mora sporazum potrditi Evropski parlament. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Trgovinski sporazum mora potrditi še Evropski parlament. | Da: Začetek veljavnosti po potrditvi v Evropskem parlamentu. | Ni omenjeno |
| Evropski kmetje v Franciji, Belgiji in na Poljskem protestirajo zaradi strahu pred nelojalno konkurenco. | SiOL potrjuje vse, drugi poročajo le o delu držav ali molčijo. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeni protesti v FR, BE in DE; Poljska omenjena le politično. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeni protesti v Franciji; Belgija in Poljska nista. | Delno: Članek poroča o protestih francoskih kmetov v Parizu. | Delno: Omenjeni so protesti v Franciji in Belgiji, ne pa na Poljskem. | Delno: Omenjeni protesti v Franciji in Belgiji, Poljska pa kot nasprotnica. | Da: Članek omenja proteste v teh državah zaradi nelojalne konkurence. | Delno: Naslov omenja protest kmetov, vsebina pa strah pred uvozom. | Delno: Omenjeni protesti v Franciji, Italiji in Belgiji. |
| Južnoameriški kmetje bodo v EU lažje izvažali govedino, perutnino, svinjino in sladkor pod ugodnejšimi kvotami. | Večina potrjuje kvote, STA in 24ur molčita, Nova24TV svari. | Ni omenjeno | Da: Navedeni so lažji izvoz teh dobrin in ugodnejše kvote. | Ni omenjeno | Da: Omenjen strah pred uvozom teh surovin pod ugodnimi pogoji. | Delno: Omenjen lažji izvoz govedine, perutnine in sladkorja s kvotami. | Da: Izvoz teh dobrin bo lažji, a omejen s kvotami. | Da: Navedeni so ti kmetijski proizvodi in ugodnejši pogoji s kvotami. | Da: Članek navaja te surovine in ugodnejše pogoje s kvotami. | Da: Lažji izvoz mesa in sladkorja pod ugodnejšimi kvotami. | Da: Izvoz teh dobrin bo lažji pod ugodnejšimi pogoji s kvotami. |
| Francija, Poljska, Madžarska, Avstrija in Irska so glasovale proti podpisu sporazuma. | Razlike v potrditvi, napovedi nasprotovanja ali molku virov. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja te države kot tiste, ki so glasovale proti. | Ni omenjeno | Delno: Francija, Poljska in Irska nasprotujejo; glasovanje še poteka. | Ni omenjeno | Da: Te države so napovedale, da sporazuma ne bodo podprle. | Da: Te države so napovedale, da sporazuma ne bodo podprle. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Te države so glasovale proti podpisu. |
| Kmetijsko-gozdarska zbornica Slovenije opozarja na uvoz hrane nižje kakovosti in dvoličnost okoljskih standardov. | Desni in splošni viri izpostavljajo dvoličnost, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Da: Podgoršek opozarja na drugačno kakovost hrane in dvoličnost. | Ni omenjeno | Da: Podgoršek izrecno opozarja na nižjo kakovost in dvoličnost EU. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Podgoršek (KGZS) izpostavlja slabšo kakovost in razlike v standardih. | Delno: KGZS svari pred škodljivostjo; Noč omenja nižje standarde. | Ni omenjeno | Da: KGZS opozarja na nižjo kakovost in neenakovredne standarde. |
| Pogajanja za ta sporazum so trajala več kot 25 let, od leta 1999. | Večina potrjuje 25 let; STA, 24ur, Nova24 in Reporter molčijo. | Ni omenjeno | Da: Merz navaja začetek leta 1999 in trajanje 25 let. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Strani bosta podpisali sporazum več kot četrt stoletja po začetku. | Da: Članek navaja 25 let pogajanj. | Da: Navedeno je, da so se pogajanja začela 1999 in trajala 25 let. | Da: Minister navaja, da odločitev prihaja po več kot 25 letih. | Da: Omenjen je konec več kot dve desetletji in pol trajajočih pogajanj. |
| Sporazum bo ustvaril območje proste trgovine z več kot 700 milijoni ljudi. | Večina molči, SiOL in Svet24 trditev potrjujeta. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Von der Leyenova navaja trg s 700 milijoni ljudi. | Ni omenjeno | Da: Sporazum bo ustvaril območje z več kot 700 milijoni ljudi. |
| Poljska vlada je napovedala izpodbijanje sporazuma na Sodišču EU. | Le RTV poroča o napovedi tožbe, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Da: Namestnik poljskega premierja je napovedal izpodbijanje na Sodišču EU. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Evropska komisija trdi, da sporazum vključuje močne varovalke za zaščito evropskih kmetov. expand_more
Ključne razlike
Viri variirajo od molka do izpostavljanja konkretnih ukrepov.
Ni omenjeno
Delno: Komisija je kmete skušala pomiriti z dodatnimi zaščitnimi ukrepi.
Da: Šefčovič trdi, da sporazum ustrezno naslavlja skrbi kmetov.
Da: Komisija je ponudila močnejše varovalke in krizni sklad.
Da: Komisar Šefčovič je izpostavil varovalke za zaščito trga.
Delno: Bruselj je skušal zahteve nasloviti z zaščitnimi ukrepi.
Delno: Omenjeno, da sporazum vključuje varovalke in da jih Bruselj zagovarja.
Da: Von der Leyenova je izpostavila močne varovalke za zaščito kmetov.
Delno: Omenjena možnost zamrznitve ugodnosti ob grožnji trgu.
Delno: Omenjena je posebna varovalka za zaščito kmetijskega sektorja.
Države članice EU so s kvalificirano večino uradno odobrile podpis trgovinskega sporazuma z blokom Mercosur. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, Reporter zanika, Nova24TV napoveduje.
Da: Članice so podprle podpis sporazuma z Mercosurjem.
Da: Dosežena kvota 15 članic in 65 % prebivalstva za potrditev.
Ni omenjeno
Delno: Odločanje poteka danes, pričakuje se zelena luč.
Ne: Članice bodo o sporazumu predvidoma odločale šele v petek.
Da: Članice so s kvalificirano večino podprle podpis sporazuma.
Da: Članice so sporazum podprle s kvalificirano večino.
Delno: Članice so odobrile podpis v pisnem postopku, večina ni omenjena.
Da: Članice EU so uradno odobrile podpis sporazuma.
Da: Članice so s kvalificirano večino podprle podpis sporazuma.
Sporazum bo odpravil uvozne carine na več kot 90 odstotkov blaga iz EU, vključno z avtomobili in zdravili. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, Nova24TV izpušča avte, STA in 24ur molčita.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja odpravo carin za 90 % blaga, avtomobile in zdravila.
Ni omenjeno
Delno: Članek potrjuje odpravo carin na 90 % blaga, avtomobili niso.
Delno: Omenjeno je postopno znižanje carin na industrijske proizvode.
Da: Mercosur bo odpravil carine na več kot 90 % blaga iz EU.
Da: Besedilo potrjuje odpravo carin za več kot 90 % blaga in navaja primere.
Da: Besedilo potrjuje odpravo carin za 90 % blaga, avte in zdravila.
Da: Odprava carin na več kot 90 % blaga, tudi avte in zdravila.
Da: Mercosur bo odpravil carine na več kot 90 % blaga iz EU.
Slovenska kmetijska ministrica meni, da bo vpliv sporazuma na slovensko kmetijstvo majhen. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med potrditvijo, poudarkom na varovalkah in molkom.
Ni omenjeno
Delno: Ministrica pravi, da bodo učinki pozitivni in varovalke močne.
Delno: Čalušićeva pravi, da bodo zaščitili slovenske kmete.
Delno: Ministrica zagotavlja zaščito pred negativnimi učinki.
Da: Čalušićeva pričakuje manjši vpliv na gospodarstvo in kmetijstvo.
Ni omenjeno
Da: Ministrica Čalušić pričakuje manjši vpliv na kmetijstvo.
Delno: Ministrica meni, da so varovalke za zaščito kmetov dovolj močne.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Italija je po začetnem oklevanju podprla sporazum zaradi dodatnih koncesij in zaščitnih mehanizmov. expand_more
Ključne razlike
Razlike v potrditvi razlogov in stopnji podrobnosti.
Ni omenjeno
Da: Italija je podprla sporazum zaradi ustreznih zaščitnih mehanizmov.
Ni omenjeno
Da: Italija je spremenila stališče zaradi novih varovalk in sklada.
Ni omenjeno
Delno: Italija je po neuradnih informacijah podpis vendarle podprla.
Delno: Italija je po oklevanju podprla podpis, razlogi so nakazani posredno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenjeni so protesti italijanskih kmetov kljub koncesijam.
Trgovinski del sporazuma mora pred polno uveljavitvijo potrditi še Evropski parlament. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; Nova24, SiOL in Žurnal potrjujejo nujnost EP.
Ni omenjeno
Delno: Omenjen načelni dogovor s Parlamentom o pravni podlagi varovalk.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da mora sporazum potrditi Evropski parlament.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Trgovinski sporazum mora potrditi še Evropski parlament.
Da: Začetek veljavnosti po potrditvi v Evropskem parlamentu.
Ni omenjeno
Evropski kmetje v Franciji, Belgiji in na Poljskem protestirajo zaradi strahu pred nelojalno konkurenco. expand_more
Ključne razlike
SiOL potrjuje vse, drugi poročajo le o delu držav ali molčijo.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeni protesti v FR, BE in DE; Poljska omenjena le politično.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeni protesti v Franciji; Belgija in Poljska nista.
Delno: Članek poroča o protestih francoskih kmetov v Parizu.
Delno: Omenjeni so protesti v Franciji in Belgiji, ne pa na Poljskem.
Delno: Omenjeni protesti v Franciji in Belgiji, Poljska pa kot nasprotnica.
Da: Članek omenja proteste v teh državah zaradi nelojalne konkurence.
Delno: Naslov omenja protest kmetov, vsebina pa strah pred uvozom.
Delno: Omenjeni protesti v Franciji, Italiji in Belgiji.
Južnoameriški kmetje bodo v EU lažje izvažali govedino, perutnino, svinjino in sladkor pod ugodnejšimi kvotami. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje kvote, STA in 24ur molčita, Nova24TV svari.
Ni omenjeno
Da: Navedeni so lažji izvoz teh dobrin in ugodnejše kvote.
Ni omenjeno
Da: Omenjen strah pred uvozom teh surovin pod ugodnimi pogoji.
Delno: Omenjen lažji izvoz govedine, perutnine in sladkorja s kvotami.
Da: Izvoz teh dobrin bo lažji, a omejen s kvotami.
Da: Navedeni so ti kmetijski proizvodi in ugodnejši pogoji s kvotami.
Da: Članek navaja te surovine in ugodnejše pogoje s kvotami.
Da: Lažji izvoz mesa in sladkorja pod ugodnejšimi kvotami.
Da: Izvoz teh dobrin bo lažji pod ugodnejšimi pogoji s kvotami.
Francija, Poljska, Madžarska, Avstrija in Irska so glasovale proti podpisu sporazuma. expand_more
Ključne razlike
Razlike v potrditvi, napovedi nasprotovanja ali molku virov.
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno navaja te države kot tiste, ki so glasovale proti.
Ni omenjeno
Delno: Francija, Poljska in Irska nasprotujejo; glasovanje še poteka.
Ni omenjeno
Da: Te države so napovedale, da sporazuma ne bodo podprle.
Da: Te države so napovedale, da sporazuma ne bodo podprle.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Te države so glasovale proti podpisu.
Kmetijsko-gozdarska zbornica Slovenije opozarja na uvoz hrane nižje kakovosti in dvoličnost okoljskih standardov. expand_more
Ključne razlike
Desni in splošni viri izpostavljajo dvoličnost, drugi molčijo.
Ni omenjeno
Da: Podgoršek opozarja na drugačno kakovost hrane in dvoličnost.
Ni omenjeno
Da: Podgoršek izrecno opozarja na nižjo kakovost in dvoličnost EU.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Podgoršek (KGZS) izpostavlja slabšo kakovost in razlike v standardih.
Delno: KGZS svari pred škodljivostjo; Noč omenja nižje standarde.
Ni omenjeno
Da: KGZS opozarja na nižjo kakovost in neenakovredne standarde.
Pogajanja za ta sporazum so trajala več kot 25 let, od leta 1999. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje 25 let; STA, 24ur, Nova24 in Reporter molčijo.
Ni omenjeno
Da: Merz navaja začetek leta 1999 in trajanje 25 let.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Strani bosta podpisali sporazum več kot četrt stoletja po začetku.
Da: Članek navaja 25 let pogajanj.
Da: Navedeno je, da so se pogajanja začela 1999 in trajala 25 let.
Da: Minister navaja, da odločitev prihaja po več kot 25 letih.
Da: Omenjen je konec več kot dve desetletji in pol trajajočih pogajanj.
Sporazum bo ustvaril območje proste trgovine z več kot 700 milijoni ljudi. expand_more
Ključne razlike
Večina molči, SiOL in Svet24 trditev potrjujeta.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Von der Leyenova navaja trg s 700 milijoni ljudi.
Ni omenjeno
Da: Sporazum bo ustvaril območje z več kot 700 milijoni ljudi.
Poljska vlada je napovedala izpodbijanje sporazuma na Sodišču EU. expand_more
Ključne razlike
Le RTV poroča o napovedi tožbe, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Da: Namestnik poljskega premierja je napovedal izpodbijanje na Sodišču EU.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercosur | Večina nevtralna, desni in tabloidi svarijo pred škodo kmetom. | Nevtralno: Omenjen kot trgovinski blok, s katerim se sklepa sporazum. | Nevtralno: Omenjen kot trgovinski blok in pogodbeni partner v sporazumu. | Nevtralno: Omenjen kot subjekt trgovinskega sporazuma brez vrednotenja. | Negativno: Opisan kot škodljiv sporazum z nižjimi standardi. | Nevtralno: Omenjen kot trgovinski blok v kontekstu sporazuma. | Nevtralno: Omenjen kot pogodbeni partner v trgovinskem sporazumu. | Negativno: Opisan kot vir pritiska in nelojalne konkurence za kmete. | Nevtralno: Omenjen kot trgovinski blok in partner v sporazumu brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot trgovinski blok v okviru sporazuma. | Nevtralno: Omenjen kot trgovinski blok in partner v sporazumu. |
| Evropska unija | Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa izpostavlja dvoličnost. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu odločitve držav članic. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu trgovinske politike in postopkov odločanja. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu srečanja ministrov in institucij. | Negativno: Podgoršek kritizira dvoličnost evropske politike. | Nevtralno: Omenjena kot pogodbenica sporazuma in okvir odločanja. | Nevtralno: Omenjena kot institucija, ki sklepa sporazum. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu pogajanj, sporazuma in notranjih pravil. | Nevtralno: Omenjena kot akterka sporazuma in institucija, ki sprejema odločitve. | Nevtralno: Omenjena kot pogodbenica in institucija v postopku. | Nevtralno: Omenjena kot akter pogajanj in trg brez meta-vrednotenja. |
| Italija | RTV poudarja aktivna prizadevanja, ostali le pasivno podporo. | Ni omenjeno | Pozitivno: Avtor izpostavi njena prizadevanja za izboljšanje dogovora. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot podpornica po prejetih koncesijah. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot država, ki je sporazum podprla. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot država, ki je sporazum podprla. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu protestov kmetov brez meta-vrednotenja. |
| Francija | Viri enotno nevtralno izpostavljajo nasprotovanje sporazumu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot država, ki je glasovala proti sporazumu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica sporazuma zaradi kmetijstva. | Nevtralno: Omenjena kot prizorišče protestov in delovanja oblasti. | Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica sporazuma in prizorišče protestov. | Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica sporazuma in prizorišče protestov. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu kmečkih protestov proti sporazumu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot država, ki je glasovala proti sporazumu. |
| Mateja Čalušić | Enotno nevtralno citirana kot zagovornica varovalk v sporazumu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki zagovarja moč varovalk v sporazumu. | Nevtralno: Govorka, ki podaja izjave o zaščiti kmetov. | Nevtralno: Navedena njena zagotovila o zaščiti kmetov. | Nevtralno: Citirana glede ocene vpliva sporazuma na Slovenijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje vladno podporo sporazumu. | Nevtralno: Omenjena kot govorka, ki ocenjuje varovalke kot zadostne. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Poljska | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v razlogih upora. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica sporazuma, ki napoveduje tožbo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zaradi strahu pred konkurenco. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot država, ki sporazuma ne podpira. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot država, ki sporazuma ni podprla. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu kmečkih protestov proti sporazumu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot država, ki je glasovala proti sporazumu. |
| Argentina | Vsi viri so nevtralni, poudarek je le na carinah Mercosurja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur v okviru carin. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot članica Mercosurja v okviru določb. | Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur v okviru carin. | Nevtralno: Omenjena kot država članica bloka Mercosur. | Nevtralno: Navedena kot država, ki bo odpravila carine. | Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur. |
| Brazilija | Enotno nevtralna vloga v okviru trgovinskega bloka Mercosur. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur in lokacija vrha. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot članica Mercosurja v okviru določb. | Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur v okviru carin. | Nevtralno: Omenjena kot država članica bloka Mercosur. | Nevtralno: Navedena kot država, ki bo odpravila carine. | Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur. |
| Kmetijsko-gozdarska zbornica Slovenije (KGZS) | Enotno nevtralna kot kritičen sogovornik, ki zahteva sestanek. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot institucija, ki zahteva pojasnila in sestanek. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot organizacija, ki zahteva sestanek z vlado. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki izraža kritiko in zahteva sestanek. | Nevtralno: Omenjena kot organizacija, ki nasprotuje sporazumu in zahteva sestanek. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot govorec, ki opozarja na negativne posledice. |
| Jože Podgoršek | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v stopnji ostrine kritik. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža skrbi kmetov glede sporazuma. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki ostro kritizira sporazum. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na škodljivost sporazuma. | Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki poziva k pojasnilom glede zaščite kmetov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža kritiko, a sam ni vrednoten. |
| Ursula von der Leyen | Vsi viri ohranjajo nevtralno držo brez vrednotenja vloge. | Nevtralno: Govorka, ki pozdravlja odločitev brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v vlogi podpisnice sporazuma. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki sporazum hvali; avtor je ne vrednoti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v vlogi podpisnice in pogajalke brez vrednotenja. |
| Antonio Costa | Le STA in SiOL ga nevtralno navajata kot podpornika sporazuma. | Nevtralno: Govorec, ki pozdravlja odločitev brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podpira sporazum; besedilo ga ne vrednoti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Maroš Šefčovič | Omenjen le nevtralno kot govorec in zagovornik sporazuma. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje vsebino sporazuma in ukrepe. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot zagovornik varovalk v sporazumu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Nemčija | RTV izpostavlja proteste, Nova24TV pa gospodarske koristi. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot podpornica sporazuma in prizorišče protestov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot podpornica zaradi gospodarskih koristi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Friedrich Merz | Le RTV poroča nevtralno; drugi viri ga sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki sporazum označuje za mejnik. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Mercosur expand_more
Ključne razlike
Večina nevtralna, desni in tabloidi svarijo pred škodo kmetom.
Nevtralno: Omenjen kot trgovinski blok, s katerim se sklepa sporazum.
Nevtralno: Omenjen kot trgovinski blok in pogodbeni partner v sporazumu.
Nevtralno: Omenjen kot subjekt trgovinskega sporazuma brez vrednotenja.
Negativno: Opisan kot škodljiv sporazum z nižjimi standardi.
Nevtralno: Omenjen kot trgovinski blok v kontekstu sporazuma.
Nevtralno: Omenjen kot pogodbeni partner v trgovinskem sporazumu.
Negativno: Opisan kot vir pritiska in nelojalne konkurence za kmete.
Nevtralno: Omenjen kot trgovinski blok in partner v sporazumu brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot trgovinski blok v okviru sporazuma.
Nevtralno: Omenjen kot trgovinski blok in partner v sporazumu.
Evropska unija expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa izpostavlja dvoličnost.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu odločitve držav članic.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu trgovinske politike in postopkov odločanja.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu srečanja ministrov in institucij.
Negativno: Podgoršek kritizira dvoličnost evropske politike.
Nevtralno: Omenjena kot pogodbenica sporazuma in okvir odločanja.
Nevtralno: Omenjena kot institucija, ki sklepa sporazum.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu pogajanj, sporazuma in notranjih pravil.
Nevtralno: Omenjena kot akterka sporazuma in institucija, ki sprejema odločitve.
Nevtralno: Omenjena kot pogodbenica in institucija v postopku.
Nevtralno: Omenjena kot akter pogajanj in trg brez meta-vrednotenja.
Italija expand_more
Ključne razlike
RTV poudarja aktivna prizadevanja, ostali le pasivno podporo.
Ni omenjeno
Pozitivno: Avtor izpostavi njena prizadevanja za izboljšanje dogovora.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot podpornica po prejetih koncesijah.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot država, ki je sporazum podprla.
Nevtralno: Omenjena zgolj kot država, ki je sporazum podprla.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu protestov kmetov brez meta-vrednotenja.
Francija expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno izpostavljajo nasprotovanje sporazumu.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot država, ki je glasovala proti sporazumu.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica sporazuma zaradi kmetijstva.
Nevtralno: Omenjena kot prizorišče protestov in delovanja oblasti.
Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica sporazuma in prizorišče protestov.
Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica sporazuma in prizorišče protestov.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu kmečkih protestov proti sporazumu.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot država, ki je glasovala proti sporazumu.
Mateja Čalušić expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno citirana kot zagovornica varovalk v sporazumu.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki zagovarja moč varovalk v sporazumu.
Nevtralno: Govorka, ki podaja izjave o zaščiti kmetov.
Nevtralno: Navedena njena zagotovila o zaščiti kmetov.
Nevtralno: Citirana glede ocene vpliva sporazuma na Slovenijo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje vladno podporo sporazumu.
Nevtralno: Omenjena kot govorka, ki ocenjuje varovalke kot zadostne.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Poljska expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v razlogih upora.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica sporazuma, ki napoveduje tožbo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zaradi strahu pred konkurenco.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot država, ki sporazuma ne podpira.
Nevtralno: Omenjena zgolj kot država, ki sporazuma ni podprla.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu kmečkih protestov proti sporazumu.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot država, ki je glasovala proti sporazumu.
Argentina expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, poudarek je le na carinah Mercosurja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur v okviru carin.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot članica Mercosurja v okviru določb.
Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur v okviru carin.
Nevtralno: Omenjena kot država članica bloka Mercosur.
Nevtralno: Navedena kot država, ki bo odpravila carine.
Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur.
Brazilija expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralna vloga v okviru trgovinskega bloka Mercosur.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur in lokacija vrha.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot članica Mercosurja v okviru določb.
Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur v okviru carin.
Nevtralno: Omenjena kot država članica bloka Mercosur.
Nevtralno: Navedena kot država, ki bo odpravila carine.
Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur.
Kmetijsko-gozdarska zbornica Slovenije (KGZS) expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralna kot kritičen sogovornik, ki zahteva sestanek.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot institucija, ki zahteva pojasnila in sestanek.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot organizacija, ki zahteva sestanek z vlado.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki izraža kritiko in zahteva sestanek.
Nevtralno: Omenjena kot organizacija, ki nasprotuje sporazumu in zahteva sestanek.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot govorec, ki opozarja na negativne posledice.
Jože Podgoršek expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v stopnji ostrine kritik.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža skrbi kmetov glede sporazuma.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki ostro kritizira sporazum.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na škodljivost sporazuma.
Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki poziva k pojasnilom glede zaščite kmetov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža kritiko, a sam ni vrednoten.
Ursula von der Leyen expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralno držo brez vrednotenja vloge.
Nevtralno: Govorka, ki pozdravlja odločitev brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le v vlogi podpisnice sporazuma.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki sporazum hvali; avtor je ne vrednoti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v vlogi podpisnice in pogajalke brez vrednotenja.
Antonio Costa expand_more
Ključne razlike
Le STA in SiOL ga nevtralno navajata kot podpornika sporazuma.
Nevtralno: Govorec, ki pozdravlja odločitev brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podpira sporazum; besedilo ga ne vrednoti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Maroš Šefčovič expand_more
Ključne razlike
Omenjen le nevtralno kot govorec in zagovornik sporazuma.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje vsebino sporazuma in ukrepe.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot zagovornik varovalk v sporazumu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nemčija expand_more
Ključne razlike
RTV izpostavlja proteste, Nova24TV pa gospodarske koristi.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot podpornica sporazuma in prizorišče protestov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot podpornica zaradi gospodarskih koristi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Friedrich Merz expand_more
Ključne razlike
Le RTV poroča nevtralno; drugi viri ga sploh ne omenjajo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki sporazum označuje za mejnik.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 13 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Podpis trgovinskega sporazuma EU-Mercosur v soboto v Paragvaju | ||
| Članice EU-ja podprle dogovor z Mercosurjem. Ministrstvo sporazum podpira, kmetje ne. | ||
| Šefčovič: Sporazum z Mercosurjem ustrezno naslavlja skrbi kmetijskega sektorja | ||
| Predsednik KGZS poziva vlado proti podpori sporazuma EU-Mercosur, ker je škodljiv za kmete ter potrošnike | ||
| Kmetje s traktorji zavzeli Pariz in Eifflov stolp | ||
| Članice EU podprle podpis trgovinskega sporazuma z Mercosurjem. Katere države so proti? | ||
| Kmetje svarijo pred nelojalno konkurenco | ||
| Države EU tudi uradno odobrile podpis trgovinskega sporazuma z Mercosurjem | ||
| Kljub protestu kmetov na naših policah kmalu več mesa iz Južne Amerike | ||
| Zelena luč za sporazum Mercosur: Kaj to pomeni za slovenske kmete? |
STA
Podpis trgovinskega sporazuma EU-Mercosur v soboto v Paragvaju
RTV Slovenija
Članice EU-ja podprle dogovor z Mercosurjem. Ministrstvo sporazum podpira, kmetje ne.
24ur
Šefčovič: Sporazum z Mercosurjem ustrezno naslavlja skrbi kmetijskega sektorja
Nova24TV
Predsednik KGZS poziva vlado proti podpori sporazuma EU-Mercosur, ker je škodljiv za kmete ter potrošnike
Reporter
Kmetje s traktorji zavzeli Pariz in Eifflov stolp
Večer
Članice EU podprle podpis trgovinskega sporazuma z Mercosurjem. Katere države so proti?
Slovenske Novice
Kmetje svarijo pred nelojalno konkurenco
SiOL
Države EU tudi uradno odobrile podpis trgovinskega sporazuma z Mercosurjem
Žurnal24
Kljub protestu kmetov na naših policah kmalu več mesa iz Južne Amerike
Svet24
Zelena luč za sporazum Mercosur: Kaj to pomeni za slovenske kmete?