MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Digitalne platforme ne vzpostavljajo učinkovitih mehanizmov za boj proti goljufijam.
• Tehnološki velikani kršijo evropski Akt o digitalnih storitvah (DSA).
• Potrošniki zaradi teh prevar izgubljajo od več sto do več tisoč evrov.
• Breme prepoznavanja prevar v preveliki meri nosijo potrošniki sami.
• Obstajajo velika neskladja med trditvami platform o varnosti in dejanskim stanjem.
• Evropska komisija bi morala platformam izreči globe v primeru nadaljnjega nespoštovanja zakonodaje.
• Več kot 52 odstotkov prijav o goljufivih oglasih je bilo zavrnjenih ali prezrtih.
• Meta, TikTok in Google ne odstranjujejo proaktivno goljufivih finančnih oglasov.
• Platforme so odstranile le 27 odstotkov prijavljenih spornih oglasov.
• Finančne prevare na platformah vsak mesec dosežejo več kot 200 milijonov evropskih potrošnikov.
• Potrošniške organizacije so prijavile skoraj 900 oglasov, ki kršijo zakonodajo EU.
• Med žrtvami prevar prevladujejo ranljivejše skupine, zlasti starejši.

key differences

Breme prepoznavanja prevar v preveliki meri nosijo potrošniki sami.

Lokalni viri trditev potrjujejo, nacionalni so zadržani.

Digitalne platforme ne vzpostavljajo učinkovitih mehanizmov za boj proti goljufijam.

Viri nihajo med potrditvijo stanja in nujnostjo uveljavitve DSA.

Evropska komisija bi morala platformam izreči globe v primeru nadaljnjega nespoštovanja zakonodaje.

STA poroča o pritožbi, ostali izrecno podpirajo globe.

Finančne prevare na platformah vsak mesec dosežejo več kot 200 milijonov evropskih potrošnikov.

Večina potrjuje prek ZPS, STA in N1 pa trditve ne omenjata.

Med žrtvami prevar prevladujejo ranljivejše skupine, zlasti starejši.

Le Večer in Primorske potrjujeta trditev prek izjave ZPS.

Meta, TikTok in Google ne odstranjujejo proaktivno goljufivih finančnih oglasov.

Vsi viri trditev enotno podpirajo brez ključnih razlik.

Obstajajo velika neskladja med trditvami platform o varnosti in dejanskim stanjem.

STA je previdnejša, ostali viri trditev v celoti potrjujejo.

Platforme so odstranile le 27 odstotkov prijavljenih spornih oglasov.

Večina virov potrjuje podatek, STA in N1 pa ga sploh ne omenjata.

Potrošniki zaradi teh prevar izgubljajo od več sto do več tisoč evrov.

Viri se razlikujejo po navajanju točnih zneskov škode.

Potrošniške organizacije so prijavile skoraj 900 oglasov, ki kršijo zakonodajo EU.

Večina potrjuje prijave, STA in N1 pa o njih sploh ne poročata.

Tehnološki velikani kršijo evropski Akt o digitalnih storitvah (DSA).

Razlika je v stopnji potrditve: od očitkov do suma kršitev.

Več kot 52 odstotkov prijav o goljufivih oglasih je bilo zavrnjenih ali prezrtih.

Večina potrjuje podatek, STA in N1 ga povsem izpuščata.

source analyses

24ur

Breme prepoznavanja prevar v preveliki meri nosijo potrošniki sami.

Delno: Implicirano s tem, da platforme ne ukrepajo proaktivno.

Digitalne platforme ne vzpostavljajo učinkovitih mehanizmov za boj proti goljufijam.

Da: Navedeno je, da storijo zelo malo, ko so opozorjeni na prevare.

Evropska komisija bi morala platformam izreči globe v primeru nadaljnjega nespoštovanja zakonodaje.

Da: Potrošniške organizacije so prepričane, da so globe potrebne.

Finančne prevare na platformah vsak mesec dosežejo več kot 200 milijonov evropskih potrošnikov.

Da: ZPS poudarja, da prevare dosežejo tolikšno število ljudi.

Med žrtvami prevar prevladujejo ranljivejše skupine, zlasti starejši.

Ni omenjeno

Meta, TikTok in Google ne odstranjujejo proaktivno goljufivih finančnih oglasov.

Da: Agustín Reyna iz BEUC neposredno navaja to trditev.

Obstajajo velika neskladja med trditvami platform o varnosti in dejanskim stanjem.

Da: Raziskava kaže skrb vzbujajoča neskladja med trditvami in stanjem.

Platforme so odstranile le 27 odstotkov prijavljenih spornih oglasov.

Da: Članek navaja točno to številko na podlagi prijav.

Potrošniki zaradi teh prevar izgubljajo od več sto do več tisoč evrov.

Delno: Omenjene so finančne izgube, točni zneski pa niso navedeni.

Potrošniške organizacije so prijavile skoraj 900 oglasov, ki kršijo zakonodajo EU.

Da: Pojasnjeno je, da so prijavili skoraj 900 takšnih oglasov.

Tehnološki velikani kršijo evropski Akt o digitalnih storitvah (DSA).

Delno: Organizacije pozivajo k ravnanju, skladnem z DSA.

Več kot 52 odstotkov prijav o goljufivih oglasih je bilo zavrnjenih ali prezrtih.

Da: Besedilo potrjuje, da je bilo 52 % prijav zavrnjenih ali prezrtih.

N1

Breme prepoznavanja prevar v preveliki meri nosijo potrošniki sami.

Ni omenjeno

Digitalne platforme ne vzpostavljajo učinkovitih mehanizmov za boj proti goljufijam.

Delno: Navedeno je, da ne vzpostavijo učinkovitih mehanizmov po DSA.

Evropska komisija bi morala platformam izreči globe v primeru nadaljnjega nespoštovanja zakonodaje.

Da: Članek navaja, da bi morala EK v tem primeru izreči globe.

Finančne prevare na platformah vsak mesec dosežejo več kot 200 milijonov evropskih potrošnikov.

Ni omenjeno

Med žrtvami prevar prevladujejo ranljivejše skupine, zlasti starejši.

Ni omenjeno

Meta, TikTok in Google ne odstranjujejo proaktivno goljufivih finančnih oglasov.

Da: Generalni direktor BEUC trdi, da platforme oglasov ne odstranjujejo.

Obstajajo velika neskladja med trditvami platform o varnosti in dejanskim stanjem.

Da: Raziskava kaže skrb vzbujajoča neskladja med trditvami in stanjem.

Platforme so odstranile le 27 odstotkov prijavljenih spornih oglasov.

Ni omenjeno

Potrošniki zaradi teh prevar izgubljajo od več sto do več tisoč evrov.

Ni omenjeno

Potrošniške organizacije so prijavile skoraj 900 oglasov, ki kršijo zakonodajo EU.

Ni omenjeno

Tehnološki velikani kršijo evropski Akt o digitalnih storitvah (DSA).

Delno: Pozivajo k preiskavi in zahtevajo ravnanje skladno z DSA.

Več kot 52 odstotkov prijav o goljufivih oglasih je bilo zavrnjenih ali prezrtih.

Ni omenjeno

Primorske Novice

Breme prepoznavanja prevar v preveliki meri nosijo potrošniki sami.

Da: Članek neposredno navaja, da trenutno breme nosijo potrošniki.

Digitalne platforme ne vzpostavljajo učinkovitih mehanizmov za boj proti goljufijam.

Delno: Navedeno je, da jih morajo vzpostaviti, a jih po mnenju BEUC ne.

Evropska komisija bi morala platformam izreči globe v primeru nadaljnjega nespoštovanja zakonodaje.

Da: Potrošniške organizacije menijo, da bi EK morala izreči globe.

Finančne prevare na platformah vsak mesec dosežejo več kot 200 milijonov evropskih potrošnikov.

Da: ZPS navaja, da aktivne prevare dosežejo tolikšno število ljudi.

Med žrtvami prevar prevladujejo ranljivejše skupine, zlasti starejši.

Da: Petra Lovišček iz ZPS potrjuje, da med oškodovanimi ti prevladujejo.

Meta, TikTok in Google ne odstranjujejo proaktivno goljufivih finančnih oglasov.

Da: Generalni direktor BEUC je izrecno izjavil, da jih ne odstranjujejo.

Obstajajo velika neskladja med trditvami platform o varnosti in dejanskim stanjem.

Da: Raziskava kaže skrb vzbujajoča neskladja med trditvami in realnostjo.

Platforme so odstranile le 27 odstotkov prijavljenih spornih oglasov.

Da: Članek navaja točno to številko na podlagi prijav organizacij.

Potrošniki zaradi teh prevar izgubljajo od več sto do več tisoč evrov.

Da: Agustin Reyna opozarja na tveganje izgube tolikšnih zneskov.

Potrošniške organizacije so prijavile skoraj 900 oglasov, ki kršijo zakonodajo EU.

Da: Navedeno je, da so prijavile skoraj 900 oglasov s sumom kršitve.

Tehnološki velikani kršijo evropski Akt o digitalnih storitvah (DSA).

Delno: Organizacije sumijo na kršitve in pozivajo k preiskavi skladnosti z DSA.

Več kot 52 odstotkov prijav o goljufivih oglasih je bilo zavrnjenih ali prezrtih.

Da: Besedilo potrjuje, da je bilo 52 % prijav zavrnjenih ali prezrtih.

STA

Breme prepoznavanja prevar v preveliki meri nosijo potrošniki sami.

Delno: BEUC opozarja, da platforme ne ščitijo uporabnikov.

Digitalne platforme ne vzpostavljajo učinkovitih mehanizmov za boj proti goljufijam.

Da: Članek navaja, da platforme ne preprečujejo goljufij učinkovito.

Evropska komisija bi morala platformam izreči globe v primeru nadaljnjega nespoštovanja zakonodaje.

Delno: Pritožba je vložena pri Komisiji zaradi kršitev zakonodaje.

Finančne prevare na platformah vsak mesec dosežejo več kot 200 milijonov evropskih potrošnikov.

Ni omenjeno

Med žrtvami prevar prevladujejo ranljivejše skupine, zlasti starejši.

Ni omenjeno

Meta, TikTok in Google ne odstranjujejo proaktivno goljufivih finančnih oglasov.

Da: BEUC trdi, da platforme ne preprečujejo goljufivih oglasov.

Obstajajo velika neskladja med trditvami platform o varnosti in dejanskim stanjem.

Delno: Pritožba izpostavlja neustrezno naslavljanje goljufij.

Platforme so odstranile le 27 odstotkov prijavljenih spornih oglasov.

Ni omenjeno

Potrošniki zaradi teh prevar izgubljajo od več sto do več tisoč evrov.

Delno: Omenjena je velika finančna škoda za potrošnike.

Potrošniške organizacije so prijavile skoraj 900 oglasov, ki kršijo zakonodajo EU.

Ni omenjeno

Tehnološki velikani kršijo evropski Akt o digitalnih storitvah (DSA).

Da: Pritožba navaja kršitve pravil DSA glede zavajajočih oglasov.

Več kot 52 odstotkov prijav o goljufivih oglasih je bilo zavrnjenih ali prezrtih.

Ni omenjeno

Večer

Breme prepoznavanja prevar v preveliki meri nosijo potrošniki sami.

Da: ZPS izpostavlja, da breme prepoznavanja nosijo potrošniki sami.

Digitalne platforme ne vzpostavljajo učinkovitih mehanizmov za boj proti goljufijam.

Delno: BEUC opozarja, da morajo platforme te mehanizme šele vzpostaviti.

Evropska komisija bi morala platformam izreči globe v primeru nadaljnjega nespoštovanja zakonodaje.

Da: Organizacije predlagajo visoke globe ob nadaljnjih kršitvah.

Finančne prevare na platformah vsak mesec dosežejo več kot 200 milijonov evropskih potrošnikov.

Da: Navedeno je, da prevare dosežejo več kot 200 milijonov potrošnikov.

Med žrtvami prevar prevladujejo ranljivejše skupine, zlasti starejši.

Da: Petra Lovišček poudarja, da med oškodovanci prevladujejo starejši.

Meta, TikTok in Google ne odstranjujejo proaktivno goljufivih finančnih oglasov.

Da: Članek navaja, da velikani proaktivno ne odstranjujejo oglasov.

Obstajajo velika neskladja med trditvami platform o varnosti in dejanskim stanjem.

Da: Raziskava razkriva skrb vzbujajoča neskladja med trditvami in stanjem.

Platforme so odstranile le 27 odstotkov prijavljenih spornih oglasov.

Da: Navedeno je, da so upravljavci odstranili le 27 % oglasov.

Potrošniki zaradi teh prevar izgubljajo od več sto do več tisoč evrov.

Da: Članek navaja, da potrošniki lahko izgubijo od več sto do tisoč evrov.

Potrošniške organizacije so prijavile skoraj 900 oglasov, ki kršijo zakonodajo EU.

Da: Navedeno je, da so organizacije prijavile skoraj 900 oglasov.

Tehnološki velikani kršijo evropski Akt o digitalnih storitvah (DSA).

Da: Organizacije očitajo kršenje evropskega Akta o digitalnih storitvah.

Več kot 52 odstotkov prijav o goljufivih oglasih je bilo zavrnjenih ali prezrtih.

Delno: Članek pravi, da so več kot polovico prijav zavrnili ali prezrli.

ljnovice.si

Breme prepoznavanja prevar v preveliki meri nosijo potrošniki sami.

Delno: Implicitno nakazano, ker platforme ne ukrepajo proaktivno.

Digitalne platforme ne vzpostavljajo učinkovitih mehanizmov za boj proti goljufijam.

Da: BEUC trdi, da platforme nimajo vzpostavljenih učinkovitih mehanizmov.

Evropska komisija bi morala platformam izreči globe v primeru nadaljnjega nespoštovanja zakonodaje.

Da: Potrošniške skupine pozivajo h globam ob neizpolnjevanju obveznosti.

Finančne prevare na platformah vsak mesec dosežejo več kot 200 milijonov evropskih potrošnikov.

Da: Članek navaja, da prevare mesečno dosežejo tolikšno število ljudi.

Med žrtvami prevar prevladujejo ranljivejše skupine, zlasti starejši.

Ni omenjeno

Meta, TikTok in Google ne odstranjujejo proaktivno goljufivih finančnih oglasov.

Da: Agustín Reyna iz BEUC je to neposredno potrdil v svoji izjavi.

Obstajajo velika neskladja med trditvami platform o varnosti in dejanskim stanjem.

Da: Reyna izpostavlja zaskrbljujoče neskladnosti med trditvami in stanjem.

Platforme so odstranile le 27 odstotkov prijavljenih spornih oglasov.

Da: Članek navaja točno to številko na podlagi prijav BEUC.

Potrošniki zaradi teh prevar izgubljajo od več sto do več tisoč evrov.

Da: Članek opozarja na izgube v višini od več sto do tisoč evrov.

Potrošniške organizacije so prijavile skoraj 900 oglasov, ki kršijo zakonodajo EU.

Da: Navedeno je, da so prijavili skoraj 900 sumljivih oglasov.

Tehnološki velikani kršijo evropski Akt o digitalnih storitvah (DSA).

Delno: Pritožba trdi, da ne ravnajo v skladu z DSA, kot se zahteva.

Več kot 52 odstotkov prijav o goljufivih oglasih je bilo zavrnjenih ali prezrtih.

Da: Besedilo navaja, da je bilo 52 % prijav zavrnjenih ali prezrtih.

Analiza sentimenta

entities

• BEUC (Evropska potrošniška organizacija)
• Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)
• Meta
• TikTok
• Google
• Evropska komisija
• Evropska unija
• Nacionalni koordinatorji za digitalne storitve (DSC)
• Akt o digitalnih storitvah (DSA)
• Agustín Reyna
• Slovenija
• Petra Lovišček

key differences

Agustín Reyna

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji citiranosti.

Akt o digitalnih storitvah (DSA)

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vrsti kršitev.

BEUC (Evropska potrošniška organizacija)

Viri so enotno nevtralni; razlikujejo se le v vlogi vira.

Evropska komisija

Vsi viri so povsem enotni; razlik v poročanju ni.

Evropska unija

Vsi viri ohranjajo nevtralnost s poudarkom na zakonodaji.

Google

Enotno negativno: poudarek na prevarah vs. kršenju DSA.

Meta

Vsi poudarjajo prevare; N1 izpostavlja še kršenje DSA.

Nacionalni koordinatorji za digitalne storitve (DSC)

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poimenovanju tarč.

Petra Lovišček

Le regionalni mediji jo citirajo kot nevtralno govorko.

Slovenija

Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.

TikTok

Enotno negativno o kršitvah DSA; razlike le v širini očitkov.

Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)

Vsi viri so nevtralni; razlik ni v sentimentu ali poudarkih.

source analyses

24ur

Agustín Reyna

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki podaja ugotovitve raziskave.

Akt o digitalnih storitvah (DSA)

Nevtralno: Omenjen kot pravna podlaga za zahtevano ravnanje.

BEUC (Evropska potrošniška organizacija)

Nevtralno: Organizacija je vir informacij in citirana kot govorec.

Evropska komisija

Nevtralno: Omenjena kot organ, ki naj razišče kršitve in ukrepa.

Evropska unija

Nevtralno: Omenjena v kontekstu zakonodaje in evropskih potrošnikov.

Google

Negativno: Kritika zaradi neukrepanja ob goljufivih oglasih.

Meta

Negativno: Kritika zaradi neukrepanja ob goljufivih oglasih.

Nacionalni koordinatorji za digitalne storitve (DSC)

Nevtralno: Pozvani k preiskavi ukrepov platform.

Petra Lovišček

Ni omenjeno

Slovenija

Ni omenjeno

TikTok

Negativno: Kritika zaradi neukrepanja ob goljufivih oglasih.

Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)

Nevtralno: ZPS je navedena kot vir opozoril brez meta-vrednotenja.

N1

Agustín Reyna

Nevtralno: Govorec, ki podaja kritiko platform brez meta-vrednotenja.

Akt o digitalnih storitvah (DSA)

Nevtralno: Naveden kot pravna podlaga za zahteve potrošnikov.

BEUC (Evropska potrošniška organizacija)

Nevtralno: Entiteta je vir informacij in pobudnik pritožbe.

Evropska komisija

Nevtralno: Omenjena kot organ, ki naj razišče kršitve in ukrepa.

Evropska unija

Nevtralno: Omenjena v kontekstu evropskih potrošniških organizacij.

Google

Negativno: Očitki o neukrepanju proti prevaram in neskladju z DSA.

Meta

Negativno: Očitki o neukrepanju proti prevaram in neskladju z DSA.

Nacionalni koordinatorji za digitalne storitve (DSC)

Nevtralno: Pozvani k preiskavi ukrepov digitalnih platform.

Petra Lovišček

Ni omenjeno

Slovenija

Nevtralno: Posredno omenjena preko Zveze potrošnikov Slovenije.

TikTok

Negativno: Očitki o neukrepanju proti prevaram in neskladju z DSA.

Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)

Nevtralno: Navedena kot vir informacij o izjavah BEUC.

Primorske Novice

Agustín Reyna

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira platforme.

Akt o digitalnih storitvah (DSA)

Nevtralno: Omenjen kot pravna podlaga za zahteve organizacij.

BEUC (Evropska potrošniška organizacija)

Nevtralno: Omenjena kot pobudnica prijav brez meta-vrednotenja avtorja.

Evropska komisija

Nevtralno: Pozvana k ukrepanju in preiskavi brez meta-vrednotenja.

Evropska unija

Nevtralno: Omenjena v kontekstu zakonodaje in potrošnikov.

Google

Negativno: Kritika zaradi neukrepanja proti goljufivim oglasom.

Meta

Negativno: Kritika zaradi neukrepanja proti goljufivim oglasom.

Nacionalni koordinatorji za digitalne storitve (DSC)

Nevtralno: Pozvani k preiskavi ukrepov platform.

Petra Lovišček

Nevtralno: Citirana kot govorka o težavah potrošnikov.

Slovenija

Nevtralno: Omenjena le v imenu nacionalne zveze potrošnikov.

TikTok

Negativno: Kritika zaradi neukrepanja proti goljufivim oglasom.

Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)

Nevtralno: Nastopa kot vir informacij in govorec brez meta-vrednotenja.

STA

Agustín Reyna

Ni omenjeno

Akt o digitalnih storitvah (DSA)

Nevtralno: Omenjen kot pravna podlaga za vložene pritožbe.

BEUC (Evropska potrošniška organizacija)

Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica pritožbe brez meta-vrednotenja.

Evropska komisija

Nevtralno: Omenjena kot organ, pri katerem je bila vložena pritožba.

Evropska unija

Nevtralno: Omenjena v kontekstu evropskih organov in organizacij.

Google

Negativno: Tarča pritožbe zaradi neustreznega naslavljanja oglasov.

Meta

Negativno: Tarča pritožbe zaradi neustreznega naslavljanja oglasov.

Nacionalni koordinatorji za digitalne storitve (DSC)

Nevtralno: Omenjeni kot organi, ki so prejeli pritožbe.

Petra Lovišček

Ni omenjeno

Slovenija

Nevtralno: Omenjena v kontekstu sodelovanja ZPS pri pritožbi.

TikTok

Negativno: Tarča pritožbe zaradi neustreznega naslavljanja oglasov.

Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)

Nevtralno: Navedena kot ena izmed članic, ki so vložile pritožbo.

Večer

Agustín Reyna

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na nepravilnosti platform.

Akt o digitalnih storitvah (DSA)

Nevtralno: Omenjen kot pravna podlaga, ki jo platforme kršijo.

BEUC (Evropska potrošniška organizacija)

Nevtralno: Omenjena kot pobudnica pritožbe in vir informacij.

Evropska komisija

Nevtralno: Naslovnik pritožbe in organ, od katerega se zahteva ukrepanje.

Evropska unija

Nevtralno: Omenjena v kontekstu zakonodaje, ki naj bi bila kršena.

Google

Negativno: Očitki o kršenju zakonodaje in neukrepanju proti prevaram.

Meta

Negativno: Očitki o kršenju zakonodaje in neukrepanju proti prevaram.

Nacionalni koordinatorji za digitalne storitve (DSC)

Nevtralno: Omenjeni kot organi, ki naj bi raziskali ukrepe podjetij.

Petra Lovišček

Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje stiske potrošnikov.

Slovenija

Nevtralno: Omenjena posredno preko Zveze potrošnikov Slovenije.

TikTok

Negativno: Očitki o kršenju zakonodaje in neukrepanju proti prevaram.

Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)

Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pritožbe in vir opozoril.

ljnovice.si

Agustín Reyna

Nevtralno: Citiran kot generalni direktor BEUC brez meta-vrednotenja.

Akt o digitalnih storitvah (DSA)

Nevtralno: Omenjen kot pravna podlaga za pritožbo in zahteve.

BEUC (Evropska potrošniška organizacija)

Nevtralno: Nastopa kot glavni govorec in pobudnik pritožbe.

Evropska komisija

Nevtralno: Naslovnik pritožbe in organ, ki naj bi ukrepal.

Evropska unija

Nevtralno: Omenjena v kontekstu zakonodaje in trga potrošnikov.

Google

Negativno: Kritika zaradi neukrepanja proti goljufivim oglasom.

Meta

Negativno: Kritika zaradi neukrepanja proti goljufivim oglasom.

Nacionalni koordinatorji za digitalne storitve (DSC)

Nevtralno: Pozvani k preiskavi ukrepov tehnoloških podjetij.

Petra Lovišček

Ni omenjeno

Slovenija

Nevtralno: Omenjena v okviru sodelovanja ZPS pri zbiranju dokazov.

TikTok

Negativno: Kritika zaradi neukrepanja proti goljufivim oglasom.

Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)

Nevtralno: Omenjena kot ena izmed sodelujočih organizacij v akciji.

Viri

articles

• article order

  1

  body

  Ljubljana/Bruselj, 21. maja (STA) - Krovna evropska potrošniška organizacija BEUC je skupaj s 30 članicami iz 27 držav, tudi Zvezo potrošnikov Slovenije, pri Evropski komisiji in nacionalnih organih vložila pritožbe proti družbam Meta, TikTok in Google, ker da niso ustrezno naslovile ...

  language

  slv

  published at

  2026-05-21T07:55:01

  source

  STA

  title

  Potrošniške organizacije s pritožbami proti Meti, TikToku in Googlu zaradi oglasov

  url

  https://www.sta.si/3557649/

• article order

  2

  body

  Naša raziskava žal kaže skrb vzbujajoča neskladja med tem, kar te platforme trdijo, da počnejo, in resničnim stanjem. Meta, TikTok in Google ne le da proaktivno ne odstranjujejo goljufivih oglasov, ampak tudi storijo zelo malo, ko so na takšne prevare opozorjeni. Agustín Reyna, generalni direktor BEUC Pojasnili so, da so potrošniške organizacije samo med lanskim decembrom in letošnjim marcem omenjenim platformam prijavile skoraj 900 oglasov, za katere obstaja sum, da kršijo zakonodajo EU. Platforme so na podlagi teh prijav odstranile le 27 odstotkov oglasov, medtem ko je bilo kar 52 odstotkov prijav zavrnjenih ali prezrtih. "To pomeni, da je na stotine finančnih prevar še vedno aktivnih in vsak mesec dosežejo več kot 200 milijonov evropskih potrošnikov ter povzročajo nadaljnje finančne izgube in drugo škodo," poudarjajo na ZPS. Potrošniške organizacije zdaj Evropsko komisijo in nacionalne koordinatorje za digitalne storitve pozivajo, naj raziščejo ukrepe, ki jih Meta, TikTok in Google izvajajo za zmanjševanje sistemskih tveganj, povezanih s finančnimi prevarami, ter od njih zahtevajo ravnanje, skladno z DSA. V primeru nadaljnjega nespoštovanja bi morala Evropska komisija platformam izreči globe, so prepričani.

  language

  slv

  published at

  2026-05-21T07:53:39

  source

  24ur

  title

  Potrošniške organizacije tožijo Meto, TikTok in Google

  url

  https://www.24ur.com/novice/znanost-in-tehnologija/potrosniske-organizacije-tozijo-meto-tiktok-in-google.html

• article order

  4

  body

  Potrošniške organizacije Evropsko komisijo in nacionalne koordinatorje za digitalne storitve (DSC) pozivajo, naj raziščejo ukrepe, ki jih Meta, TikTok in Google izvajajo za zmanjševanje sistemskih tveganj, povezanih s finančnimi prevarami, ter od njih zahtevajo ravnanje, skladno z DSA. V primeru nadaljnjega nespoštovanja bi morala Evropska komisija platformam izreči globe, menijo. "V skladu z aktom o digitalnih storitvah morajo Meta, TikTok in Google vzpostaviti učinkovite mehanizme za boj proti goljufivim oglasom in zmanjšanje tveganj za potrošnike. Naša raziskava žal kaže skrb vzbujajoča neskladja med tem, kar te platforme trdijo, da počnejo, in resničnim stanjem. Meta, TikTok in Google ne le da proaktivno ne odstranjujejo goljufivih oglasov, ampak tudi storijo zelo malo, ko so na takšne prevare opozorjeni," je po navedbah ZPS dejal generalni direktor BEUC Agustin Reyna.

  language

  slv

  published at

  2026-05-21T08:39:51

  source

  N1

  title

  Zaradi "na stotine finančnih prevar" pritožbe proti Meti, TikToku in Googlu

  url

  https://n1info.si/novice/svet/zaradi-na-stotine-financnih-prevar-pritozbe-proti-meti-tiktoku-in-googlu/

• article order

  3

  body

  Evropska krovna potrošniška organizacija BEUC in 30 njenih članic, med katerimi sodeluje tudi Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS), so pri Evropski komisiji in nacionalnih organih vložile pritožbe proti družbam Meta, TikTok in Google. Organizacije tehnološkim velikanom očitajo, da na svojih platformah ne ustavijo širjenja goljufivih finančnih oglasov. S tem kršijo evropski Akt o digitalnih storitvah (DSA). Med decembrom in marcem so potrošniške organizacije iz trinajstih držav omenjenim platformam prijavile skoraj 900 oglasov, ki kršijo zakonodajo Evropske unije, so sporočili iz Zveze potrošnikov Slovenije. Odziv platform je bil po navedbah organizacij izjemno slab, saj so upravljavci odstranili le 27 odstotkov spornih oglasov. Ob tem so več kot polovico prijav preprosto zavrnili ali prezrli. Na stotine finančnih prevar tako ostaja aktivnih in vsak mesec dosežejo več kot 200 milijonov evropskih potrošnikov. Posledično goljufi povzročajo ogromne finančne izgube in drugo škodo. Potrošniške organizacije zdaj od Evropske komisije in nacionalnih koordinatorjev za digitalne storitve zahtevajo, da raziščejo ukrepe, ki jih Meta, TikTok in Google izvajajo za zmanjševanje tveganj. Od podjetij zahtevajo strogo spoštovanje evropske zakonodaje, v primeru nadaljnjih kršitev pa predlagajo visoke globe. Generalni direktor organizacije BEUC Agustín Reyna opozarja, da morajo Meta, TikTok in Google vzpostaviti učinkovite mehanizme za boj proti goljufivim oglasom in zmanjšati tveganja za potrošnike. Raziskava po njegovih besedah razkriva skrb vzbujajoča neskladja med tem, kar platforme trdijo, in resničnim stanjem na spletu. Velikani namreč proaktivno ne odstranjujejo goljufivih oglasov, hkrati pa storijo zelo malo, ko jih uporabniki opozorijo na prevare. Če podjetij pristojni organi ne bodo prisilili k odgovornosti, bodo goljufi vsakodnevno ogrožali milijone evropskih potrošnikov, ki lahko hitro izgubijo od več sto do več tisoč evrov. Vodja pravne službe na ZPS Petra Lovišček poudarja, da se na njih obrača vse več potrošnikov, ki so postali žrtve spletnih finančnih prevar ali pa so na družbenih omrežjih opazili poskuse goljufij. Med oškodovanci pogosto prevladujejo posamezniki iz ranljivejših skupin, zlasti starejši. Ti namreč težje prepoznajo vedno bolj izpopolnjene oblike spletnih prevar in manipulativnih oglasov. ZPS posebej skrbi dejstvo, da uporabniki številne goljufive oglase še naprej vidijo kljub predhodnim prijavam. Potrošniki upravičeno pričakujejo, da bodo velike digitalne platforme zagotovile varnejše okolje in učinkovito ukrepale proti očitnim prevaram. Trenutno namreč breme prepoznavanja in izogibanja prevaram v preveliki meri nosijo potrošniki sami. Zato pričakujejo, da bodo pristojni organi dosledno preverili ravnanje platform in zagotovili učinkovito izvajanje zakonodaje.

  language

  slv

  published at

  2026-05-21T09:03:25

  source

  Večer

  title

  Zveza potrošnikov Slovenije je prijavila Meto, TikTok in Google zaradi slabega ukrepanja proti finančnim prevaram

  url

  https://vecer.com/svet/zveza-potrosnikov-slovenije-je-prijavila-meto-tiktok-in-google-zaradi-slabega-ukrepanja-proti-financnim-prevaram-10415455

• article order

  0

  body

  LJUBLJANA, BRUSELJ * Kot so danes sporočili iz Zveze potrošnikov Slovenije (ZPS), so BEUC in potrošniške organizacije iz 13 držav med decembrom 2025 in marcem 2026 tem platformam prijavile skoraj 900 oglasov, za katere obstaja sum, da kršijo zakonodajo EU. Platforme so na podlagi teh prijav odstranile 27 odstotkov oglasov, medtem ko je bilo 52 odstotkov prijav zavrnjenih ali prezrtih. "To pomeni, da je na stotine finančnih prevar še vedno aktivnih in vsak mesec dosežejo več kot 200 milijonov evropskih potrošnikov ter povzročajo nadaljnje finančne izgube in drugo škodo," pravijo v ZPS. Potrošniške organizacije Evropsko komisijo in nacionalne koordinatorje za digitalne storitve (DSC) pozivajo, naj raziščejo ukrepe, ki jih Meta, TikTok in Google izvajajo za zmanjševanje sistemskih tveganj, povezanih s finančnimi prevarami, ter od njih zahtevajo ravnanje, skladno z DSA. V primeru nadaljnjega nespoštovanja bi morala Evropska komisija platformam izreči globe, menijo. "V skladu z aktom o digitalnih storitvah morajo Meta, TikTok in Google vzpostaviti učinkovite mehanizme za boj proti goljufivim oglasom in zmanjšanje tveganj za potrošnike. Naša raziskava žal kaže skrb vzbujajoča neskladja med tem, kar te platforme trdijo, da počnejo, in resničnim stanjem. Meta, TikTok in Google ne le da proaktivno ne odstranjujejo goljufivih oglasov, ampak tudi storijo zelo malo, ko so na takšne prevare opozorjeni," je po navedbah ZPS dejal generalni direktor BEUC Agustin Reyna. Po njegovem mnenju je ključno, da Meta, TikTok in Google odgovarjajo za svoja dejanja. "Če ne bodo učinkovito naslovili finančnih prevar, ki krožijo na njihovih platformah, bodo goljufi še naprej vsakodnevno dosegali milijone evropskih potrošnikov, ki bodo izpostavljeni tveganju izgube od več sto do več tisoč evrov," je opozoril. Vodja pravne službe ZPS Petra Lovišček je povedala, da se na ZPS obrača vse več potrošnikov, ki so bili žrtve spletnih finančnih prevar ali pa so bili njihovim poskusom izpostavljeni prek družbenih omrežij in spletnih platform. Med oškodovanimi pogosto prevladujejo posamezniki iz ranljivejših skupin, zlasti starejši, ki težje prepoznajo vedno bolj izpopolnjene oblike spletnih prevar in manipulativnih oglasov. "Posebej skrb vzbujajoče je, da se številni goljufivi oglasi kljub prijavam še naprej prikazujejo uporabnikom. Potrošniki upravičeno pričakujejo, da bodo velike digitalne platforme zagotavljale varnejše okolje in učinkovito ukrepale proti očitnim prevaram," pravi Lovišček. Trenutno breme prepoznavanja in izogibanja prevaram v preveliki meri nosijo potrošniki sami. Pričakujejo, da bodo pristojni organi dosledno preverili ravnanje platform in zagotovili učinkovito izvajanje akta o digitalnih storitvah.

  language

  slv

  published at

  2026-05-21T08:22:48

  source

  Primorske Novice

  title

  Potrošniške organizacije s pritožbami proti Meti, TikToku in Googlu zaradi oglasov

  url

  https://primorske.svet24.si/svet/potrosniske-organizacije-s-pritozbami-proti-meti-tiktoku-in-googlu-zaradi-oglasov

• article order

  5

  body

  Bruselj, 22. maj 2026 - Evropska potrošniška organizacija BEUC sporoča, da je včeraj, 21. maja 2026, skupaj z 29 člani iz 27 držav* vložila pritožbe pri Evropski komisiji in pristojnih nacionalnih organih proti podjetjem Meta, TikTok in Google, ker niso obravnavali širjenja goljufivih finančnih oglasov na svojih platformah, kot to od njih zahteva zakon EU o digitalnih storitvah. Med decembrom 2025 in marcem 2026 so BEUC in potrošniške skupine v 13 državah prijavile skoraj 900 oglasov, za katere sumijo, da kršijo zakonodajo EU. Od teh so platforme na podlagi teh obvestil odstranile le 27 % oglasov, medtem ko je bilo 52 % prijav zavrnjenih ali prezrtih. To pomeni, da je še vedno aktivnih na stotine finančnih prevar, ki vsak mesec dosežejo več kot 200 milijonov evropskih potrošnikov in tvegajo nadaljnje finančne izgube in drugo škodo. Potrošniške skupine pozivajo Evropsko komisijo in nacionalne koordinatorje za digitalne storitve (DSC), naj preiščejo ukrepe, ki so jih sprejeli Meta, TikTok in Google za ublažitev sistemskih tveganj, povezanih s finančnimi goljufijami, in od njih zahtevajo, da upoštevajo Zakon o digitalnih storitvah (DSA). V primeru nadaljnjega neizpolnjevanja bi morala Komisija naložiti globe. Agustín Reyna, generalni direktor BEUC, je komentiral: "V skladu z zakonom o digitalnih storitvah morajo imeti Meta, TikTok in Google vzpostavljene učinkovite mehanizme za boj proti goljufivim oglasom in zmanjšanje tveganj za potrošnike. Žal naša raziskava kaže zaskrbljujoče neskladnosti med tem, kar te platforme trdijo, in dejanskim stanjem. Pravzaprav Meta, TikTok in Google ne le ne odstranjujejo proaktivno goljufivih oglasov, ampak tudi malo storijo, ko so o takšnih prevarah obveščeni." "Ključnega pomena je, da Meta, TikTok in Google prevzamejo odgovornost. Če ne bodo obravnavali finančnih prevar, ki krožijo na njihovih platformah, bodo goljufi še naprej dnevno dosegali milijone evropskih potrošnikov, zaradi česar bodo ljudje zaradi prevar izgubili več sto do tisoč evrov." Dokazi, ki jih je zbrala organizacija BEUC in njeni člani, dopolnjujejo že tako ogromno količino dokazov, ki kažejo, da te platforme ne obravnavajo teh oglasov za finančne goljufije na zadovoljiv način, so še sporočili iz Evropske potrošniške organizacije BEUC. * Skupine potrošnikov, ki so sodelovale pri zbiranju dokazov, so bile: Ассоциация Активни потребители (Bolgarija), Arbeiterkammer (Avstrija), ASUFIN (Španija) in Federación de Consumidores y Usuarios - CECU (Španija), Consumentenbond (Nizozemska), DECO (Portugalska), Federacja Konsumentów (Poljska), Forbrugerrådet Tænk (Danska), Qendra Konsumatori shqiptar (Albanija), Que Choisir Ensemble (Francija), Spoločnosť ochrany spotrebiteľov (SOS) (Slovaška), Verbraucherzentrale Bundesverband - vzbv (Nemčija), Zveza Potrošnikov Slovenije - ZPS (Slovenija) in BEUC (za Belgijo). Poleg tega akcijo podpirajo naslednji člani BEUC: ACR Malta (Malta), Asociatia Pro Consumatori - APC (Romunija), Consumatori Italiani per l'Europa (CIE) (Italija), dTest (Češka), EKPIZO in KEPKA (Grčija), Fédération romande des consumers (Švica), Fogyatek Fogües Országos Szövetsége - FEOSZ (Madžarska), Consumer Council (Norveška), Kypriakos Syndesmos Katanaloton (Ciper), Neytendasamtökin - NS (Islandija), Organisation na potrosuvacite na Makedonija - OPM (Makedonija), Sveriges Konsumenter (Swedish Consumer Union), Luxembourg - Luxembourg ULC (Luksemburg), Hrvaška Peace Union (Hrvaška) in Vartotojų Aljansas (Litva)./LN/Vir za objavo BEUC/

  language

  slv

  published at

  2026-05-21T23:01:42

  source

  ljnovice.si

  title

  Potrošniške skupine so vložile pritožbe proti Meta, TikTok in Google, ker potrošnikov ne ščitijo pred finančnimi prevarami

  url

  https://ljnovice.si/2026/05/22/potrosniske-skupine-so-vlozile-pritozbe-proti-meta-tiktok-in-google-ker-potrosnikov-ne-scitijo-pred-financnimi-prevarami/

source scope

analyzed source count

6

omitted articles

omitted source count

0

total source count

6