article Hrvaška policija zaradi 30-milijonske korupcije v HSS pridržala več oseb 26.3.2026
Hrvaški preiskovalni organi so v obsežni akciji pridržali več oseb, ki so osumljene, da so v zadnjih 12 letih prek fiktivnih poslov in offshore podjetij iz Hrvaške smučarske zveze (HSS) odtujile najmanj 30 milijonov evrov. Glavni osumljenec je nekdanji direktor alpskih reprezentanc Vedran Pavlek, ki naj bi večino denarja preusmeril v svoje podjetje v Monaku in si s temi sredstvi med drugim zgradil luksuzno vilo na Ibizi. Preiskava, ki jo vodi urad Uskok, vključuje hišne preiskave v Zagrebu in Istri ter se osredotoča na sume korupcije, pranja denarja in delovanja v hudodelski združbi. Poleg Pavleka, ki je trenutno v tujini, so med osumljenimi še nekdanji visoki funkcionarji zveze in računovodski strokovnjaki. Dogajanje je že povzročilo kadrovske menjave v vrhu hrvaškega smučanja, saj je Pavlek sredi meseca odstopil s položaja.
32 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Hrvaško smučarsko zvezo (HSS) pretresa velika korupcijska afera zaradi oškodovanja v višini 30 milijonov evrov. Najmanj soglasja 58%
Povod za preiskavo je bila najdba 120.000 evrov v avtomobilu Nenada Erorja na meji.| Trditev | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vedran Pavlek je sredi meseca odstopil s položaja direktorja alpskih reprezentanc. | Viri se razlikujejo v navedbi točnega datuma odstopa. | Delno: Članek omenja osumljenca kot zdaj že nekdanjega direktorja. | Da: Potrjeno je, da je Pavlek sredi meseca odstopil s tega položaja. | Da: Članek potrjuje odstop sredi meseca. | Delno: Članek potrjuje odstop po objavi afere, točen datum ni naveden. | Da: Besedilo potrjuje odstop sredi meseca. | Delno: Omenjen kot nekdanji direktor, ki ne zaseda več nobene funkcije. | Da: Članek potrjuje odstop sredi meseca s tega položaja. | Delno: Članek potrjuje odstop po objavi afere, ne navaja pa točnega datuma. | Da: Članek potrjuje njegov odstop sredi meseca. |
| Uskok izvaja hišne preiskave na območju Zagreba in istrske županije zaradi suma pranja denarja. | Razlika: Nekateri viri sum pranja denarja zamenjujejo s korupcijo. | Delno: Članek omenja pridržanja več oseb zaradi suma korupcije. | Da: Uskok izvaja preiskave na teh lokacijah zaradi pranja denarja. | Delno: Omenjene so preiskave zaradi suma korupcije in pridržanja oseb. | Da: Uskok izvaja preiskave na teh območjih zaradi suma pranja denarja. | Ni omenjeno | Delno: Uskok preiskuje kriminalno združbo in fiktivne posle v Zagrebu. | Da: Uskok izvaja preiskave na teh območjih zaradi pranja denarja. | Da: Uskok izvaja preiskave na teh območjih zaradi suma pranja denarja. | Da: Uskok izvaja preiskave na teh območjih zaradi suma pranja denarja. |
| Osumljenci naj bi delovali kot hudodelska združba od leta 2014 dalje. | Večina potrjuje 2014, 24ur navaja 2012, STA pa molči. | Ni omenjeno | Da: Članek omenja sum delovanja hudodelske združbe od leta 2014. | Delno: Omenjeno je oškodovanje v zadnjih 12 letih (od 2012). | Da: Sumijo jih delovanja v hudodelski združbi od leta 2014. | Delno: Omenjeno je odtujevanje od leta 2014 dalje. | Delno: Navedeno, da so delovali kot združba približno desetletje. | Da: Sumijo jih delovanja v hudodelski združbi od leta 2014. | Da: Sumijo jih delovanja v hudodelski združbi od leta 2014. | Da: Sumijo jih delovanja v hudodelski združbi od leta 2014. |
| Denar naj bi iz zveze izčrpavali zadnjih 12 let. | Razlike v časovnih okvirih: 12 let proti obdobju od 2014. | Da: Besedilo izrecno navaja oškodovanje v zadnjih 12 letih. | Delno: Omenjeno je obdobje od leta 2014, kar je približno 10-11 let. | Da: Navedeno je oškodovanje v zadnjih 12 letih. | Da: Navedeno je, da naj bi zvezo oškodovali v zadnjih 12 letih. | Da: Članek navaja oškodovanje v zadnjih 12 letih. | Delno: Članek navaja, da je bilo izčrpano v približno desetletju. | Da: Navedeno je, da naj bi zvezo oškodovali v zadnjih 12 letih. | Ne: Članek navaja obdobje od leta 2014, kar je manj kot 12 let. | Delno: Navedeno je obdobje od leta 2014, kar časovno sovpada z okoli 10-11 leti. |
| Vedran Pavlek je osumljen izčrpavanja denarja iz HSS prek fiktivnih poslov z offshore podjetji. | Večina potrjuje fiktivne posle, STA in 24ur izpuščata podrobnosti. | Delno: Omenjen je nekdanji direktor alpskih reprezentanc kot osumljenec. | Da: Članek navaja sum izčrpavanja prek fiktivnih poslov z offshore podjetji. | Delno: Pavlek je osumljen izčrpavanja denarja, fiktivni posli niso omenjeni. | Da: Pavlek je med osumljenci izčrpavanja prek fiktivnih offshore poslov. | Da: Osumljen je izčrpavanja prek fiktivnih poslov z offshore podjetji. | Da: Sumijo ga fiktivnih poslov prek tujih podjetij v več državah. | Da: Pavlek je osumljen izčrpavanja prek fiktivnih poslov z offshore. | Da: Pavlek je osumljen izčrpavanja prek fiktivnih poslov z offshore podjetji. | Da: Pavlek je osumljen izčrpavanja prek fiktivnih poslov z offshore podjetji. |
| Večina odtujenega denarja naj bi končala v Pavlekovem podjetju v Monaku. | Večina potrjuje Monako; STA in 24ur trditve ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Besedilo navaja, da se je večina denarja stekala v njegovo podjetje. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da naj bi velik del končal v njegovem podjetju v Monaku. | Delno: Navedeno je, da naj bi tam končal velik del denarja. | Delno: Pavlek je lastnik monegaškega podjetja, vpletenega v shemo. | Da: Navedeno je, da naj bi velik del končal v njegovem podjetju. | Da: Članek navaja, da naj bi velik del končal v njegovem podjetju v Monaku. | Da: Navedeno je, da naj bi velik del končal v njegovem podjetju v Monaku. |
| Pridržana je bila direktorica računovodskega podjetja Božena Meić Hrvoj. | STA ne navaja imena, ostali viri pridržanje potrjujejo. | Delno: Članek navaja, da je bilo pridržanih več oseb. | Da: Članek izrecno navaja pridržanje Božene Meić Hrvoj. | Da: Članek potrjuje njeno pridržanje. | Da: Članek potrjuje pridržanje Božene Meić Hrvoj. | Da: Članek potrjuje njeno pridržanje. | Da: Članek navaja, da je bil zanjo odrejen pripor. | Da: Članek potrjuje njeno pridržanje. | Da: Članek potrjuje njeno pridržanje. | Da: Članek potrjuje njeno pridržanje. |
| Pavlek naj bi si z odtujenim denarjem zgradil vilo na Ibizi, vredno več kot pet milijonov evrov. | RTV in 24ur sum potrjujeta, večina ostalih virov ga ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek omenja sum gradnje vile na Ibizi v tej vrednosti. | Delno: Naslov omenja vilo na Ibizi, vsebina pa Pavleka kot osumljenca. | Ni omenjeno | Delno: Omenjena vila na Ibizi in poraba 2 milijonov evrov zveze. | Delno: Omenjena gradnja vile na Ibizi, vrednost ni specificirana. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Povod za preiskavo je bila najdba 120.000 evrov v avtomobilu Nenada Erorja na meji. | Le RTV navaja znesek, drugi le vrečo denarja, STA molči. | Ni omenjeno | Da: Navedeno kot povod za preiskavo po zaustavitvi na meji. | Delno: Nenad Eror je naveden kot osumljenec, najdba denarja ni omenjena. | Delno: Omenjena je vreča denarja v Erorjevem avtu, znesek ni specificiran. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjena je vreča denarja v Erorjevem avtu, znesek ni naveden. | Delno: Omenjena je najdba vreče denarja v Erorjevem avtu, znesek ni naveden. | Delno: Omenjena je najdba vreče denarja v Erorjevem avtu, znesek ni naveden. |
| Hrvaško smučarsko zvezo (HSS) pretresa velika korupcijska afera zaradi oškodovanja v višini 30 milijonov evrov. | Viri so enotni; razlika je le v rabi besed sum ali dejstvo. | Da: Članek navaja sum korupcije in oškodovanje za 30 milijonov evrov. | Da: Naslov in besedilo potrjujeta oškodovanje v višini 30 milijonov €. | Da: Članek navaja oškodovanje v višini najmanj 30 milijonov evrov. | Da: Članek navaja sum oškodovanja HSS za najmanj 30 milijonov evrov. | Da: Navedeno oškodovanje v višini najmanj 30 milijonov evrov. | Da: Omenjen dvig in oškodovanje v višini skoraj 30 milijonov evrov. | Da: Članek navaja oškodovanje v višini najmanj 30 milijonov evrov. | Da: Članek navaja sum odtujitve najmanj 30 milijonov evrov iz HSS. | Da: Članek navaja sum odtujitve najmanj 30 milijonov evrov iz HSS. |
| Med osumljenci je tudi tuji državljan, ki organom pregona trenutno ni dosegljiv. | Večina virov trditev potrjuje, le STA je sploh ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Omenjen je tuji državljan, ki ni dosegljiv organom. | Da: Članek izrecno navaja nedosegljivega tujega državljana. | Da: Članek izrecno omenja nedosegljivega tujega državljana. | Da: Članek izrecno omenja nedosegljivega tujega državljana. | Da: Omenjena Martina Strezenicki in Georg Mauser, ki je nedostopen. | Da: Omenjen je tuji državljan, ki ni dosegljiv organom. | Da: Članek izrecno omenja nedosegljivega tujega državljana. | Da: Omenjen je tuji državljan, ki ni dosegljiv organom. |
| Goran Rački je bil imenovan za vršilca dolžnosti direktorja alpske reprezentance. | Nekateri potrjujejo z detajli, drugi dogodka ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Rački je bil imenovan za v. d. direktorja do konca sezone. | Ni omenjeno | Da: Rački je bil imenovan za v. d. direktorja namesto Pavleka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Rački je bil imenovan za v. d. direktorja namesto Pavleka. | Ni omenjeno | Da: Rački je bil imenovan za v. d. direktorja do konca sezone. |
Vedran Pavlek je sredi meseca odstopil s položaja direktorja alpskih reprezentanc. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo v navedbi točnega datuma odstopa.
Delno: Članek omenja osumljenca kot zdaj že nekdanjega direktorja.
Da: Potrjeno je, da je Pavlek sredi meseca odstopil s tega položaja.
Da: Članek potrjuje odstop sredi meseca.
Delno: Članek potrjuje odstop po objavi afere, točen datum ni naveden.
Da: Besedilo potrjuje odstop sredi meseca.
Delno: Omenjen kot nekdanji direktor, ki ne zaseda več nobene funkcije.
Da: Članek potrjuje odstop sredi meseca s tega položaja.
Delno: Članek potrjuje odstop po objavi afere, ne navaja pa točnega datuma.
Da: Članek potrjuje njegov odstop sredi meseca.
Uskok izvaja hišne preiskave na območju Zagreba in istrske županije zaradi suma pranja denarja. expand_more
Ključne razlike
Razlika: Nekateri viri sum pranja denarja zamenjujejo s korupcijo.
Delno: Članek omenja pridržanja več oseb zaradi suma korupcije.
Da: Uskok izvaja preiskave na teh lokacijah zaradi pranja denarja.
Delno: Omenjene so preiskave zaradi suma korupcije in pridržanja oseb.
Da: Uskok izvaja preiskave na teh območjih zaradi suma pranja denarja.
Ni omenjeno
Delno: Uskok preiskuje kriminalno združbo in fiktivne posle v Zagrebu.
Da: Uskok izvaja preiskave na teh območjih zaradi pranja denarja.
Da: Uskok izvaja preiskave na teh območjih zaradi suma pranja denarja.
Da: Uskok izvaja preiskave na teh območjih zaradi suma pranja denarja.
Osumljenci naj bi delovali kot hudodelska združba od leta 2014 dalje. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje 2014, 24ur navaja 2012, STA pa molči.
Ni omenjeno
Da: Članek omenja sum delovanja hudodelske združbe od leta 2014.
Delno: Omenjeno je oškodovanje v zadnjih 12 letih (od 2012).
Da: Sumijo jih delovanja v hudodelski združbi od leta 2014.
Delno: Omenjeno je odtujevanje od leta 2014 dalje.
Delno: Navedeno, da so delovali kot združba približno desetletje.
Da: Sumijo jih delovanja v hudodelski združbi od leta 2014.
Da: Sumijo jih delovanja v hudodelski združbi od leta 2014.
Da: Sumijo jih delovanja v hudodelski združbi od leta 2014.
Denar naj bi iz zveze izčrpavali zadnjih 12 let. expand_more
Ključne razlike
Razlike v časovnih okvirih: 12 let proti obdobju od 2014.
Da: Besedilo izrecno navaja oškodovanje v zadnjih 12 letih.
Delno: Omenjeno je obdobje od leta 2014, kar je približno 10-11 let.
Da: Navedeno je oškodovanje v zadnjih 12 letih.
Da: Navedeno je, da naj bi zvezo oškodovali v zadnjih 12 letih.
Da: Članek navaja oškodovanje v zadnjih 12 letih.
Delno: Članek navaja, da je bilo izčrpano v približno desetletju.
Da: Navedeno je, da naj bi zvezo oškodovali v zadnjih 12 letih.
Ne: Članek navaja obdobje od leta 2014, kar je manj kot 12 let.
Delno: Navedeno je obdobje od leta 2014, kar časovno sovpada z okoli 10-11 leti.
Vedran Pavlek je osumljen izčrpavanja denarja iz HSS prek fiktivnih poslov z offshore podjetji. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje fiktivne posle, STA in 24ur izpuščata podrobnosti.
Delno: Omenjen je nekdanji direktor alpskih reprezentanc kot osumljenec.
Da: Članek navaja sum izčrpavanja prek fiktivnih poslov z offshore podjetji.
Delno: Pavlek je osumljen izčrpavanja denarja, fiktivni posli niso omenjeni.
Da: Pavlek je med osumljenci izčrpavanja prek fiktivnih offshore poslov.
Da: Osumljen je izčrpavanja prek fiktivnih poslov z offshore podjetji.
Da: Sumijo ga fiktivnih poslov prek tujih podjetij v več državah.
Da: Pavlek je osumljen izčrpavanja prek fiktivnih poslov z offshore.
Da: Pavlek je osumljen izčrpavanja prek fiktivnih poslov z offshore podjetji.
Da: Pavlek je osumljen izčrpavanja prek fiktivnih poslov z offshore podjetji.
Večina odtujenega denarja naj bi končala v Pavlekovem podjetju v Monaku. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje Monako; STA in 24ur trditve ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: Besedilo navaja, da se je večina denarja stekala v njegovo podjetje.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da naj bi velik del končal v njegovem podjetju v Monaku.
Delno: Navedeno je, da naj bi tam končal velik del denarja.
Delno: Pavlek je lastnik monegaškega podjetja, vpletenega v shemo.
Da: Navedeno je, da naj bi velik del končal v njegovem podjetju.
Da: Članek navaja, da naj bi velik del končal v njegovem podjetju v Monaku.
Da: Navedeno je, da naj bi velik del končal v njegovem podjetju v Monaku.
Pridržana je bila direktorica računovodskega podjetja Božena Meić Hrvoj. expand_more
Ključne razlike
STA ne navaja imena, ostali viri pridržanje potrjujejo.
Delno: Članek navaja, da je bilo pridržanih več oseb.
Da: Članek izrecno navaja pridržanje Božene Meić Hrvoj.
Da: Članek potrjuje njeno pridržanje.
Da: Članek potrjuje pridržanje Božene Meić Hrvoj.
Da: Članek potrjuje njeno pridržanje.
Da: Članek navaja, da je bil zanjo odrejen pripor.
Da: Članek potrjuje njeno pridržanje.
Da: Članek potrjuje njeno pridržanje.
Da: Članek potrjuje njeno pridržanje.
Pavlek naj bi si z odtujenim denarjem zgradil vilo na Ibizi, vredno več kot pet milijonov evrov. expand_more
Ključne razlike
RTV in 24ur sum potrjujeta, večina ostalih virov ga ne omenja.
Ni omenjeno
Da: Članek omenja sum gradnje vile na Ibizi v tej vrednosti.
Delno: Naslov omenja vilo na Ibizi, vsebina pa Pavleka kot osumljenca.
Ni omenjeno
Delno: Omenjena vila na Ibizi in poraba 2 milijonov evrov zveze.
Delno: Omenjena gradnja vile na Ibizi, vrednost ni specificirana.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Povod za preiskavo je bila najdba 120.000 evrov v avtomobilu Nenada Erorja na meji. expand_more
Ključne razlike
Le RTV navaja znesek, drugi le vrečo denarja, STA molči.
Ni omenjeno
Da: Navedeno kot povod za preiskavo po zaustavitvi na meji.
Delno: Nenad Eror je naveden kot osumljenec, najdba denarja ni omenjena.
Delno: Omenjena je vreča denarja v Erorjevem avtu, znesek ni specificiran.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenjena je vreča denarja v Erorjevem avtu, znesek ni naveden.
Delno: Omenjena je najdba vreče denarja v Erorjevem avtu, znesek ni naveden.
Delno: Omenjena je najdba vreče denarja v Erorjevem avtu, znesek ni naveden.
Hrvaško smučarsko zvezo (HSS) pretresa velika korupcijska afera zaradi oškodovanja v višini 30 milijonov evrov. expand_more
Ključne razlike
Viri so enotni; razlika je le v rabi besed sum ali dejstvo.
Da: Članek navaja sum korupcije in oškodovanje za 30 milijonov evrov.
Da: Naslov in besedilo potrjujeta oškodovanje v višini 30 milijonov €.
Da: Članek navaja oškodovanje v višini najmanj 30 milijonov evrov.
Da: Članek navaja sum oškodovanja HSS za najmanj 30 milijonov evrov.
Da: Navedeno oškodovanje v višini najmanj 30 milijonov evrov.
Da: Omenjen dvig in oškodovanje v višini skoraj 30 milijonov evrov.
Da: Članek navaja oškodovanje v višini najmanj 30 milijonov evrov.
Da: Članek navaja sum odtujitve najmanj 30 milijonov evrov iz HSS.
Da: Članek navaja sum odtujitve najmanj 30 milijonov evrov iz HSS.
Med osumljenci je tudi tuji državljan, ki organom pregona trenutno ni dosegljiv. expand_more
Ključne razlike
Večina virov trditev potrjuje, le STA je sploh ne omenja.
Ni omenjeno
Da: Omenjen je tuji državljan, ki ni dosegljiv organom.
Da: Članek izrecno navaja nedosegljivega tujega državljana.
Da: Članek izrecno omenja nedosegljivega tujega državljana.
Da: Članek izrecno omenja nedosegljivega tujega državljana.
Da: Omenjena Martina Strezenicki in Georg Mauser, ki je nedostopen.
Da: Omenjen je tuji državljan, ki ni dosegljiv organom.
Da: Članek izrecno omenja nedosegljivega tujega državljana.
Da: Omenjen je tuji državljan, ki ni dosegljiv organom.
Goran Rački je bil imenovan za vršilca dolžnosti direktorja alpske reprezentance. expand_more
Ključne razlike
Nekateri potrjujejo z detajli, drugi dogodka ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Rački je bil imenovan za v. d. direktorja do konca sezone.
Ni omenjeno
Da: Rački je bil imenovan za v. d. direktorja namesto Pavleka.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Rački je bil imenovan za v. d. direktorja namesto Pavleka.
Ni omenjeno
Da: Rački je bil imenovan za v. d. direktorja do konca sezone.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hrvaška smučarska zveza (HSS) | Razlika je v stopnji poudarjanja korupcije nasproti nevtralnosti. | Negativno: oškodovana za 30 milijonov evrov zaradi korupcije | Negativno: opisana kot žrtev izčrpavanja denarja in korupcijske afere. | Nevtralno: Omenjena kot oškodovana institucija v preiskavi. | Nevtralno: Omenjena kot žrtev oškodovanja in prizorišče preiskave. | Nevtralno: Omenjena kot oškodovana institucija v preiskavi. | Negativno: žrtev finančnega izčrpavanja in fiktivnih poslov. | Negativno: Omenjena kot žrtev oškodovanja in prizorišče korupcije. | Nevtralno: Omenjena kot žrtev domnevnega izčrpavanja denarja. | Negativno: omenjena kot žrtev izčrpavanja denarja in fiktivnih poslov |
| Hrvaška | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v širini konteksta afere. | Nevtralno: lokacija dogajanja in poročanja medijev | Nevtralno: omenjena v kontekstu medijev in državnih organov. | Nevtralno: Prizorišče dogajanja in korupcijske afere. | Nevtralno: Geografski kontekst aretacij in dogajanja. | Nevtralno: Omenjena kot lokacija pridržanj in preiskav. | Nevtralno: omenjena kot država, ki jo pretresa afera. | Nevtralno: Geografski kontekst dogajanja in preiskav. | Nevtralno: Geografski in institucionalni kontekst dogajanja. | Nevtralno: omenjena le kot lokacija medijev in institucij |
| Vedran Pavlek | Enotno negativno o korupciji, STA o aferi sploh ne poroča. | Ni omenjeno | Negativno: osumljen oškodovanja zveze, pranja denarja in bega v tujino. | Negativno: Osumljen korupcije in izčrpavanja denarja iz zveze. | Negativno: Osrednji osumljenec za izčrpavanje denarja in korupcijo. | Negativno: Izpostavljen kot glavni osumljenec za izčrpavanje denarja. | Negativno: osumljen ustanovitve kriminalne združbe in bega. | Negativno: Glavni osumljenec za izčrpavanje denarja in korupcijo. | Negativno: Osumljenec v korupcijski aferi in izčrpavanju denarja. | Negativno: osumljenec korupcije, pranja denarja in izčrpavanja sredstev |
| Damir Raos | Vsi viri so enotno negativni, STA pa o njem sploh ne poroča. | Ni omenjeno | Negativno: naveden kot osumljenec za izčrpavanje denarja iz zveze. | Negativno: Naveden kot osumljenec v korupcijski aferi. | Negativno: Naveden kot osumljenec v korupcijski aferi. | Negativno: Omenjen kot osumljenec v korupcijski aferi. | Negativno: osumljenec, za katerega je bil odrejen pripor. | Negativno: Osumljenec v korupcijski aferi in izčrpavanju denarja. | Negativno: Naveden kot osumljenec v preiskavi korupcije. | Negativno: naveden kot osumljenec v korupcijski aferi |
| Božena Meić Hrvoj | Vsi negativni; razlike le v opisu kaznivih dejanj in molku STA. | Ni omenjeno | Negativno: pridržana direktorica, osumljena sodelovanja pri kriminalu. | Negativno: Pridržana zaradi suma vpletenosti v korupcijo. | Negativno: Pridržana direktorica, osumljena sodelovanja pri kaznivih dejanjih. | Negativno: Pridržana zaradi suma sodelovanja pri fiktivnih poslih. | Negativno: osumljenka, za katero je bil odrejen pripor. | Negativno: Pridržana osumljenka v okviru kriminalistične preiskave. | Negativno: Pridržana direktorica, osumljena vpletenosti v afero. | Negativno: pridržana osumljenka v okviru hudodelske združbe |
| Nenad Eror | STA ga ne omenja, ostali ga enotno opisujejo kot osumljenca. | Ni omenjeno | Negativno: osumljenec, pri katerem so našli vrečo gotovine na meji. | Negativno: Omenjen med osumljenci v okviru preiskave. | Negativno: Osumljenec, pri katerem so našli vrečo denarja. | Negativno: Omenjen kot osumljenec v preiskavi odtujitve sredstev. | Ni omenjeno | Negativno: Osumljenec, pri katerem so našli vrečo denarja. | Negativno: Osumljenec, pri katerem so našli vrečo denarja. | Negativno: osumljenec, pri katerem so našli vrečo denarja |
| Zagreb | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju lokacije. | Nevtralno: kraj poročanja tiskovne agencije | Nevtralno: lokacija izvajanja hišnih preiskav. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot lokacija hišnih preiskav. | Ni omenjeno | Nevtralno: lokacija sodišča in delovanja podjetij. | Nevtralno: Lokacija izvajanja hišnih preiskav. | Nevtralno: Naveden kot lokacija hišnih preiskav. | Nevtralno: omenjen kot lokacija hišnih preiskav |
| Monako | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju lokacije. | Ni omenjeno | Nevtralno: lokacija Pavlekovega podjetja, kamor se je stekal denar. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot lokacija Pavlekovega podjetja. | Nevtralno: Omenjen kot lokacija Pavlekovega podjetja. | Nevtralno: lokacija podjetij, vključenih v preiskavo. | Nevtralno: Omenjen kot lokacija Pavlekovega podjetja. | Nevtralno: Omenjen le kot lokacija Pavlekovega podjetja. | Nevtralno: omenjen kot lokacija Pavlekovega podjetja |
| Uskok | Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)objavi. | Ni omenjeno | Nevtralno: informativno omenjen kot organ, ki izvaja preiskave. | Ni omenjeno | Nevtralno: Poročajo o izvajanju uradnih dolžnosti in preiskav. | Ni omenjeno | Nevtralno: vir informacij o preiskavi in obtožbah. | Nevtralno: Poročajo o izvajanju preiskav in uradnih postopkih. | Nevtralno: Poročanje o izvajanju uradnih preiskovalnih dejanj. | Nevtralno: poročevalec o izvajanju preiskav in uradnih postopkov |
| Istrska županija | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju lokacije. | Ni omenjeno | Nevtralno: lokacija izvajanja hišnih preiskav. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot lokacija hišnih preiskav. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Lokacija izvajanja hišnih preiskav. | Nevtralno: Navedena kot območje izvajanja preiskovalnih dejanj. | Nevtralno: omenjena kot lokacija hišnih preiskav |
| Goran Rački | Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen zgolj kot novi vršilec dolžnosti direktorja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativno omenjen kot novi vršilec dolžnosti direktorja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativno omenjen kot novi vršilec dolžnosti direktorja. | Ni omenjeno | Nevtralno: informativno omenjen kot novi vršilec dolžnosti |
| Leona Popović | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v referenčni osebi. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le kot referenca za trenerja Račkija. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot referenca za novega direktorja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot smučarka, ki jo trenira Rački. | Ni omenjeno | Nevtralno: zgolj informativna omemba v kontekstu trenerja |
| Ibiza | Le RTV in 24ur jo nevtralno vežeta na lokacijo sporne vile. | Ni omenjeno | Nevtralno: lokacija vile, zgrajene z domnevno odtujenim denarjem. | Nevtralno: Omenjena v naslovu v povezavi z vilo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot lokacija vile, kupljene z denarjem zveze. | Nevtralno: lokacija domnevno sporne gradnje vile. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Hrvaška smučarska zveza (HSS) expand_more
Ključne razlike
Razlika je v stopnji poudarjanja korupcije nasproti nevtralnosti.
Negativno: oškodovana za 30 milijonov evrov zaradi korupcije
Negativno: opisana kot žrtev izčrpavanja denarja in korupcijske afere.
Nevtralno: Omenjena kot oškodovana institucija v preiskavi.
Nevtralno: Omenjena kot žrtev oškodovanja in prizorišče preiskave.
Nevtralno: Omenjena kot oškodovana institucija v preiskavi.
Negativno: žrtev finančnega izčrpavanja in fiktivnih poslov.
Negativno: Omenjena kot žrtev oškodovanja in prizorišče korupcije.
Nevtralno: Omenjena kot žrtev domnevnega izčrpavanja denarja.
Negativno: omenjena kot žrtev izčrpavanja denarja in fiktivnih poslov
Hrvaška expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v širini konteksta afere.
Nevtralno: lokacija dogajanja in poročanja medijev
Nevtralno: omenjena v kontekstu medijev in državnih organov.
Nevtralno: Prizorišče dogajanja in korupcijske afere.
Nevtralno: Geografski kontekst aretacij in dogajanja.
Nevtralno: Omenjena kot lokacija pridržanj in preiskav.
Nevtralno: omenjena kot država, ki jo pretresa afera.
Nevtralno: Geografski kontekst dogajanja in preiskav.
Nevtralno: Geografski in institucionalni kontekst dogajanja.
Nevtralno: omenjena le kot lokacija medijev in institucij
Vedran Pavlek expand_more
Ključne razlike
Enotno negativno o korupciji, STA o aferi sploh ne poroča.
Ni omenjeno
Negativno: osumljen oškodovanja zveze, pranja denarja in bega v tujino.
Negativno: Osumljen korupcije in izčrpavanja denarja iz zveze.
Negativno: Osrednji osumljenec za izčrpavanje denarja in korupcijo.
Negativno: Izpostavljen kot glavni osumljenec za izčrpavanje denarja.
Negativno: osumljen ustanovitve kriminalne združbe in bega.
Negativno: Glavni osumljenec za izčrpavanje denarja in korupcijo.
Negativno: Osumljenec v korupcijski aferi in izčrpavanju denarja.
Negativno: osumljenec korupcije, pranja denarja in izčrpavanja sredstev
Damir Raos expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so enotno negativni, STA pa o njem sploh ne poroča.
Ni omenjeno
Negativno: naveden kot osumljenec za izčrpavanje denarja iz zveze.
Negativno: Naveden kot osumljenec v korupcijski aferi.
Negativno: Naveden kot osumljenec v korupcijski aferi.
Negativno: Omenjen kot osumljenec v korupcijski aferi.
Negativno: osumljenec, za katerega je bil odrejen pripor.
Negativno: Osumljenec v korupcijski aferi in izčrpavanju denarja.
Negativno: Naveden kot osumljenec v preiskavi korupcije.
Negativno: naveden kot osumljenec v korupcijski aferi
Božena Meić Hrvoj expand_more
Ključne razlike
Vsi negativni; razlike le v opisu kaznivih dejanj in molku STA.
Ni omenjeno
Negativno: pridržana direktorica, osumljena sodelovanja pri kriminalu.
Negativno: Pridržana zaradi suma vpletenosti v korupcijo.
Negativno: Pridržana direktorica, osumljena sodelovanja pri kaznivih dejanjih.
Negativno: Pridržana zaradi suma sodelovanja pri fiktivnih poslih.
Negativno: osumljenka, za katero je bil odrejen pripor.
Negativno: Pridržana osumljenka v okviru kriminalistične preiskave.
Negativno: Pridržana direktorica, osumljena vpletenosti v afero.
Negativno: pridržana osumljenka v okviru hudodelske združbe
Nenad Eror expand_more
Ključne razlike
STA ga ne omenja, ostali ga enotno opisujejo kot osumljenca.
Ni omenjeno
Negativno: osumljenec, pri katerem so našli vrečo gotovine na meji.
Negativno: Omenjen med osumljenci v okviru preiskave.
Negativno: Osumljenec, pri katerem so našli vrečo denarja.
Negativno: Omenjen kot osumljenec v preiskavi odtujitve sredstev.
Ni omenjeno
Negativno: Osumljenec, pri katerem so našli vrečo denarja.
Negativno: Osumljenec, pri katerem so našli vrečo denarja.
Negativno: osumljenec, pri katerem so našli vrečo denarja
Zagreb expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju lokacije.
Nevtralno: kraj poročanja tiskovne agencije
Nevtralno: lokacija izvajanja hišnih preiskav.
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot lokacija hišnih preiskav.
Ni omenjeno
Nevtralno: lokacija sodišča in delovanja podjetij.
Nevtralno: Lokacija izvajanja hišnih preiskav.
Nevtralno: Naveden kot lokacija hišnih preiskav.
Nevtralno: omenjen kot lokacija hišnih preiskav
Monako expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju lokacije.
Ni omenjeno
Nevtralno: lokacija Pavlekovega podjetja, kamor se je stekal denar.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot lokacija Pavlekovega podjetja.
Nevtralno: Omenjen kot lokacija Pavlekovega podjetja.
Nevtralno: lokacija podjetij, vključenih v preiskavo.
Nevtralno: Omenjen kot lokacija Pavlekovega podjetja.
Nevtralno: Omenjen le kot lokacija Pavlekovega podjetja.
Nevtralno: omenjen kot lokacija Pavlekovega podjetja
Uskok expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)objavi.
Ni omenjeno
Nevtralno: informativno omenjen kot organ, ki izvaja preiskave.
Ni omenjeno
Nevtralno: Poročajo o izvajanju uradnih dolžnosti in preiskav.
Ni omenjeno
Nevtralno: vir informacij o preiskavi in obtožbah.
Nevtralno: Poročajo o izvajanju preiskav in uradnih postopkih.
Nevtralno: Poročanje o izvajanju uradnih preiskovalnih dejanj.
Nevtralno: poročevalec o izvajanju preiskav in uradnih postopkov
Istrska županija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju lokacije.
Ni omenjeno
Nevtralno: lokacija izvajanja hišnih preiskav.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot lokacija hišnih preiskav.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Lokacija izvajanja hišnih preiskav.
Nevtralno: Navedena kot območje izvajanja preiskovalnih dejanj.
Nevtralno: omenjena kot lokacija hišnih preiskav
Goran Rački expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen zgolj kot novi vršilec dolžnosti direktorja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Informativno omenjen kot novi vršilec dolžnosti direktorja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Informativno omenjen kot novi vršilec dolžnosti direktorja.
Ni omenjeno
Nevtralno: informativno omenjen kot novi vršilec dolžnosti
Leona Popović expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v referenčni osebi.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena le kot referenca za trenerja Račkija.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot referenca za novega direktorja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot smučarka, ki jo trenira Rački.
Ni omenjeno
Nevtralno: zgolj informativna omemba v kontekstu trenerja
Ibiza expand_more
Ključne razlike
Le RTV in 24ur jo nevtralno vežeta na lokacijo sporne vile.
Ni omenjeno
Nevtralno: lokacija vile, zgrajene z domnevno odtujenim denarjem.
Nevtralno: Omenjena v naslovu v povezavi z vilo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot lokacija vile, kupljene z denarjem zveze.
Nevtralno: lokacija domnevno sporne gradnje vile.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 9 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Hrvaško smučarsko zvezo pretresa velika korupcijska afera | ||
| Pavlek s sodelavci oškodoval smučarsko zvezo za 30 milijonov evrov | ||
| Korupcijska afera na Hrvaškem: vila na Ibizi in 500.000 evrov vredne torbice | ||
| Na Hrvaškem aretacije: Smučarsko zvezo naj bi oškodovali za najmanj 30 milijonov evrov, v središču zelo znano ime | ||
| Milijone Hrvaške smučarske zveze porabili za luksuz in potovanja | ||
| Hrvaško pretresa afera: glavni akter pobegnil v Turčijo, na delu Interpol | ||
| Velika afera trese hrvaško smučanje, policija pridržala več ljudi | ||
| Hrvaško smučarsko zvezo pretresa velika korupcijska afera | ||
| Korupcija v hrvaškem smučanju: ukradli naj bi 30 milijonov evrov |
STA
Hrvaško smučarsko zvezo pretresa velika korupcijska afera
RTV Slovenija
Pavlek s sodelavci oškodoval smučarsko zvezo za 30 milijonov evrov
24ur
Korupcijska afera na Hrvaškem: vila na Ibizi in 500.000 evrov vredne torbice
Večer
Na Hrvaškem aretacije: Smučarsko zvezo naj bi oškodovali za najmanj 30 milijonov evrov, v središču zelo znano ime
Slovenske Novice
Milijone Hrvaške smučarske zveze porabili za luksuz in potovanja
SiOL
Hrvaško pretresa afera: glavni akter pobegnil v Turčijo, na delu Interpol
Žurnal24
Velika afera trese hrvaško smučanje, policija pridržala več ljudi
Primorske Novice
Hrvaško smučarsko zvezo pretresa velika korupcijska afera
Reporter
Korupcija v hrvaškem smučanju: ukradli naj bi 30 milijonov evrov