Zagrebško sodišče odločilo, da sin Severine Vučković ponovno živi z materjo 26.5.2026
Občinsko civilno sodišče v Zagrebu je izdalo novo nepravnomočno sodbo v dvanajstletnem sporu za skrbništvo nad sinom Aleksandrom med hrvaško pevko Severino Vučković in srbskim podjetnikom Milanom Popovićem. Po najnovejši odločitvi bo 14-letni sin živel pri materi, medtem ko bo z očetom ohranjal redne stike, ki jih bo sodišče opredelilo v ločenem postopku. Odvetnica Jasminka Biloš je informacijo potrdila, vendar zaradi občutljivosti primera podrobnosti ni razkrila. Ta pravna bitka velja za enega najbolj izpostavljenih družinskih sporov v regiji, ki je skozi leta doživel številne preobrate, od dodelitve skrbništva materi do odločitev o skupnem skrbništvu in bivanju pri očetu. Primer je sprožil širše javne razprave o delovanju hrvaškega pravosodja, dolgotrajnosti sodnih postopkov ter zaščiti pravic in zasebnosti mladoletnih otrok v središču medijsko odmevnih ločitev.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | 24ur | Delo | Slovenske Novice | SiOL | Svet24 | Lokalec.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stiki med očetom in sinom bodo opredeljeni v ločenem sodnem postopku. | Viri se razhajajo, ali so stiki že določeni ali še bodo. | Da: Članek navaja, da bo obiske opredelilo sodišče v ločenem postopku. | Delno: Navedeno je le, da bo sin ohranjal redne stike z očetom. | Delno: Navedeno je, da bodo stiki urejeni s sodno odločbo. | Ne: Navedeno je, da je sodišče že določilo pravico do stikov z očetom. | Ne: Sodba že določa, da sin živi pri materi ob rednih stikih z očetom. | Delno: Članek navaja, da bo oče imel pravico do stikov po novi sodbi. |
| Vrhovno sodišče je zavrnilo Popovićev predlog za revizijo prejšnje splitske sodbe. | Svet24 trdi zavrnitev, Novice in SiOL pa razveljavitev sodbe. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ne: Vrhovno sodišče je razveljavilo odločitev splitskega sodišča. | Delno: Omenjena je razveljavitev sklepa splitskega sodišča s strani VS. | Da: Članek potrjuje zavrnitev predloga za revizijo s strani Vrhovnega sodišča. | Ni omenjeno |
| Občinsko civilno sodišče v Zagrebu je izdalo nepravnomočno sodbo, da bo 14-letni Aleksandar živel z materjo. | Viri so enotni, Lokalec.si pa izpostavlja le delno potrditev. | Da: Sodišče je izdalo nepravnomočno sodbo o bivanju pri mami. | Da: Sodišče v Zagrebu je izdalo nepravnomočno sodbo v korist matere. | Da: Sodišče v Zagrebu je izdalo nepravnomočno sodbo o bivanju pri mami. | Da: Sodišče v Zagrebu je odločilo, da 14-letnik živi s Severino. | Da: Sodišče v Zagrebu je izdalo sodbo, da 14-letnik živi pri materi. | Delno: Članek potrjuje nepravnomočno sodbo zagrebškega sodišča za 14-letnika. |
| Pravni spor za skrbništvo med Severino Vučković in Milanom Popovićem traja že od leta 2013. | Viri se strinjajo, Svet24 pa izpostavlja le trajanje bitke. | Da: Članek navaja, da spor traja od leta 2013 po njunem razhodu. | Da: Članek navaja, da se sodno spopadata že od leta 2013. | Da: Članek navaja, da spor traja od njunega razhoda leta 2013. | Da: Članek navaja, da se spor na sodiščih bori že 12 let (od 2013). | Delno: Članek navaja, da pravna bitka traja že dvanajst let. | Da: Besedilo izrecno navaja, da spor traja že od leta 2013. |
| Milan Popović ima možnost pritožbe na županijsko sodišče, saj sodba še ni pravnomočna. | Svet24 edini izrecno omenja pritožbo, ostali le namigujejo. | Delno: Sodba je nepravnomočna, kar implicira možnost pritožbe. | Delno: Potrjeno je, da sodba ni pravnomočna, kar implicira pritožbo. | Delno: Sodba je nepravnomočna, kar implicira možnost pritožbe. | Delno: Navedeno je, da sodba še ni pravnomočna, kar implicira pritožbo. | Da: Članek izrecno navaja možnost pritožbe na županijsko sodišče. | Delno: Potrjeno je, da sodba še ni pravnomočna, kar implicira možnost pritožbe. |
| Vrhovno sodišče je januarja 2024 razveljavilo odločitev o skupnem skrbništvu zaradi procesnih napak. | Razlike v natančnosti razloga in datuma; 24ur molči. | Ni omenjeno | Delno: Omenjena je razveljavitev januarja 2024, razlog ni specificiran. | Delno: Vrhovno sodišče je v začetku 2024 razveljavilo odločitev. | Delno: Omenjeno leto 2024 in razveljavitev zaradi procesnih napak. | Da: Vrhovno sodišče je januarja 2024 razveljavilo splitsko odločitev. | Delno: Omenjeno je, da je vrhovno sodišče leta 2024 vrnilo primer v odločanje. |
| Leta 2019 je sodišče odločilo, da bo otrok živel izključno pri očetu. | Večina potrjuje, 24ur molči, Lokalec.si izpostavlja spremembe. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje odločitev iz leta 2019, da otrok živi pri očetu. | Da: Članek potrjuje odločitev iz leta 2019, da bo deček živel z očetom. | Da: Leta 2019 je sodišče odločilo, da bo živel z očetom. | Da: Leta 2019 je sodišče izdalo odločitev, da deček živi pri očetu. | Delno: Omenjeno je, da so sodišča v preteklosti večkrat spreminjala odločitve. |
| Primer je sprožil širšo javno razpravo o delovanju hrvaškega pravosodja in zaščiti otrok. | Večina potrjuje razpravo, 24ur molči, Lokalec.si pa le odmevnost. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da je primer postal širša razprava o sodstvu. | Da: Članek omenja razprave o pravosodju in zaščiti mladoletnikov. | Da: Članek omenja burne razprave o odločitvah sodišč in zaščiti otrok. | Da: V javnosti se je odprlo vprašanje dolgotrajnosti in pravic otrok. | Delno: Navedeno je, da gre za enega najbolj odmevnih primerov v regiji. |
| Severina Vučković zahteva popolno samostojno skrbništvo nad sinom. | Le Delo potrjuje zahtevo, ostali le bivanje in spor. | Delno: Omenjen je boj za skrbništvo in odločitev, da živi z njo. | Da: Severina je izjavila, da bo zahtevala samostojno skrbništvo. | Delno: Članek omenja spor glede skrbništva in bivanje pri njej. | Delno: Omenjen je boj za skrbništvo in zmaga, da sin živi z njo. | Delno: Omenjen je postopek za ureditev skrbništva in njena zmaga. | Ni omenjeno |
| Sodišče je Milanu Popoviću naložilo plačevanje preživnine za sina. | Večina molči, Delo in Svet24 izpostavljata molk odvetnice. | Ni omenjeno | Delno: Odvetnica ni želela komentirati informacije o preživnini. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjene so navedbe o preživnini, ki jih odvetnica ni komentirala. | Ni omenjeno |
| Sodni izvedenci med postopkom niso bili pravilno zaslišani, kar je bila bistvena kršitev postopka. | Siol in Novice potrjujeta kršitev, ostali o njej molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Vrhovno sodišče je ugotovilo točno to kršitev postopka. | Da: Vrhovno sodišče je ugotovilo nepravilno zaslišanje izvedencev. | Not Mentioned | Ni omenjeno |
| Severina Vučković je izjavila, da njen otrok ni 'vreča krompirja', s katero bi se trgovalo. | Le Delo citira izjavo, ostali viri je sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Te besede je zapisala na družbenih omrežjih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Sodni izvedenci med postopkom niso bili pravilno zaslišani, kor je bila bistvena kršitev postopka. | Le Svet24 poroča o procesni napaki, ostali viri molčijo. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Delno: Omenjena je procesna napaka, zaradi katere je bila sodba razveljavljena. | Not Mentioned |
claims
- Stiki med očetom in sinom bodo opredeljeni v ločenem sodnem postopku.
- Vrhovno sodišče je zavrnilo Popovićev predlog za revizijo prejšnje splitske sodbe.
- Občinsko civilno sodišče v Zagrebu je izdalo nepravnomočno sodbo, da bo 14-letni Aleksandar živel z materjo.
- Pravni spor za skrbništvo med Severino Vučković in Milanom Popovićem traja že od leta 2013.
- Milan Popović ima možnost pritožbe na županijsko sodišče, saj sodba še ni pravnomočna.
- Vrhovno sodišče je januarja 2024 razveljavilo odločitev o skupnem skrbništvu zaradi procesnih napak.
- Leta 2019 je sodišče odločilo, da bo otrok živel izključno pri očetu.
- Primer je sprožil širšo javno razpravo o delovanju hrvaškega pravosodja in zaščiti otrok.
- Severina Vučković zahteva popolno samostojno skrbništvo nad sinom.
- Sodišče je Milanu Popoviću naložilo plačevanje preživnine za sina.
- Sodni izvedenci med postopkom niso bili pravilno zaslišani, kar je bila bistvena kršitev postopka.
- Severina Vučković je izjavila, da njen otrok ni 'vreča krompirja', s katero bi se trgovalo.
- Sodni izvedenci med postopkom niso bili pravilno zaslišani, kor je bila bistvena kršitev postopka.
key differences
- Leta 2019 je sodišče odločilo, da bo otrok živel izključno pri očetu.
- Večina potrjuje, 24ur molči, Lokalec.si izpostavlja spremembe.
- Milan Popović ima možnost pritožbe na županijsko sodišče, saj sodba še ni pravnomočna.
- Svet24 edini izrecno omenja pritožbo, ostali le namigujejo.
- Občinsko civilno sodišče v Zagrebu je izdalo nepravnomočno sodbo, da bo 14-letni Aleksandar živel z materjo.
- Viri so enotni, Lokalec.si pa izpostavlja le delno potrditev.
- Pravni spor za skrbništvo med Severino Vučković in Milanom Popovićem traja že od leta 2013.
- Viri se strinjajo, Svet24 pa izpostavlja le trajanje bitke.
- Primer je sprožil širšo javno razpravo o delovanju hrvaškega pravosodja in zaščiti otrok.
- Večina potrjuje razpravo, 24ur molči, Lokalec.si pa le odmevnost.
- Severina Vučković je izjavila, da njen otrok ni 'vreča krompirja', s katero bi se trgovalo.
- Le Delo citira izjavo, ostali viri je sploh ne omenjajo.
- Severina Vučković zahteva popolno samostojno skrbništvo nad sinom.
- Le Delo potrjuje zahtevo, ostali le bivanje in spor.
- Sodišče je Milanu Popoviću naložilo plačevanje preživnine za sina.
- Večina molči, Delo in Svet24 izpostavljata molk odvetnice.
- Sodni izvedenci med postopkom niso bili pravilno zaslišani, kar je bila bistvena kršitev postopka.
- Siol in Novice potrjujeta kršitev, ostali o njej molčijo.
- Sodni izvedenci med postopkom niso bili pravilno zaslišani, kor je bila bistvena kršitev postopka.
- Le Svet24 poroča o procesni napaki, ostali viri molčijo.
- Stiki med očetom in sinom bodo opredeljeni v ločenem sodnem postopku.
- Viri se razhajajo, ali so stiki že določeni ali še bodo.
- Vrhovno sodišče je januarja 2024 razveljavilo odločitev o skupnem skrbništvu zaradi procesnih napak.
- Razlike v natančnosti razloga in datuma; 24ur molči.
- Vrhovno sodišče je zavrnilo Popovićev predlog za revizijo prejšnje splitske sodbe.
- Svet24 trdi zavrnitev, Novice in SiOL pa razveljavitev sodbe.
source analyses
- 24ur
- Leta 2019 je sodišče odločilo, da bo otrok živel izključno pri očetu.
- Ni omenjeno
- Milan Popović ima možnost pritožbe na županijsko sodišče, saj sodba še ni pravnomočna.
- Delno: Sodba je nepravnomočna, kar implicira možnost pritožbe.
- Občinsko civilno sodišče v Zagrebu je izdalo nepravnomočno sodbo, da bo 14-letni Aleksandar živel z materjo.
- Da: Sodišče je izdalo nepravnomočno sodbo o bivanju pri mami.
- Pravni spor za skrbništvo med Severino Vučković in Milanom Popovićem traja že od leta 2013.
- Da: Članek navaja, da spor traja od leta 2013 po njunem razhodu.
- Primer je sprožil širšo javno razpravo o delovanju hrvaškega pravosodja in zaščiti otrok.
- Ni omenjeno
- Severina Vučković je izjavila, da njen otrok ni 'vreča krompirja', s katero bi se trgovalo.
- Ni omenjeno
- Severina Vučković zahteva popolno samostojno skrbništvo nad sinom.
- Delno: Omenjen je boj za skrbništvo in odločitev, da živi z njo.
- Sodišče je Milanu Popoviću naložilo plačevanje preživnine za sina.
- Ni omenjeno
- Sodni izvedenci med postopkom niso bili pravilno zaslišani, kar je bila bistvena kršitev postopka.
- Ni omenjeno
- Stiki med očetom in sinom bodo opredeljeni v ločenem sodnem postopku.
- Da: Članek navaja, da bo obiske opredelilo sodišče v ločenem postopku.
- Vrhovno sodišče je januarja 2024 razveljavilo odločitev o skupnem skrbništvu zaradi procesnih napak.
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče je zavrnilo Popovićev predlog za revizijo prejšnje splitske sodbe.
- Ni omenjeno
- Delo
- Leta 2019 je sodišče odločilo, da bo otrok živel izključno pri očetu.
- Da: Članek potrjuje odločitev iz leta 2019, da otrok živi pri očetu.
- Milan Popović ima možnost pritožbe na županijsko sodišče, saj sodba še ni pravnomočna.
- Delno: Potrjeno je, da sodba ni pravnomočna, kar implicira pritožbo.
- Občinsko civilno sodišče v Zagrebu je izdalo nepravnomočno sodbo, da bo 14-letni Aleksandar živel z materjo.
- Da: Sodišče v Zagrebu je izdalo nepravnomočno sodbo v korist matere.
- Pravni spor za skrbništvo med Severino Vučković in Milanom Popovićem traja že od leta 2013.
- Da: Članek navaja, da se sodno spopadata že od leta 2013.
- Primer je sprožil širšo javno razpravo o delovanju hrvaškega pravosodja in zaščiti otrok.
- Da: Navedeno je, da je primer postal širša razprava o sodstvu.
- Severina Vučković je izjavila, da njen otrok ni 'vreča krompirja', s katero bi se trgovalo.
- Da: Te besede je zapisala na družbenih omrežjih.
- Severina Vučković zahteva popolno samostojno skrbništvo nad sinom.
- Da: Severina je izjavila, da bo zahtevala samostojno skrbništvo.
- Sodišče je Milanu Popoviću naložilo plačevanje preživnine za sina.
- Delno: Odvetnica ni želela komentirati informacije o preživnini.
- Sodni izvedenci med postopkom niso bili pravilno zaslišani, kar je bila bistvena kršitev postopka.
- Ni omenjeno
- Stiki med očetom in sinom bodo opredeljeni v ločenem sodnem postopku.
- Delno: Navedeno je le, da bo sin ohranjal redne stike z očetom.
- Vrhovno sodišče je januarja 2024 razveljavilo odločitev o skupnem skrbništvu zaradi procesnih napak.
- Delno: Omenjena je razveljavitev januarja 2024, razlog ni specificiran.
- Vrhovno sodišče je zavrnilo Popovićev predlog za revizijo prejšnje splitske sodbe.
- Ni omenjeno
- Lokalec.si
- Leta 2019 je sodišče odločilo, da bo otrok živel izključno pri očetu.
- Delno: Omenjeno je, da so sodišča v preteklosti večkrat spreminjala odločitve.
- Milan Popović ima možnost pritožbe na županijsko sodišče, saj sodba še ni pravnomočna.
- Delno: Potrjeno je, da sodba še ni pravnomočna, kar implicira možnost pritožbe.
- Občinsko civilno sodišče v Zagrebu je izdalo nepravnomočno sodbo, da bo 14-letni Aleksandar živel z materjo.
- Delno: Članek potrjuje nepravnomočno sodbo zagrebškega sodišča za 14-letnika.
- Pravni spor za skrbništvo med Severino Vučković in Milanom Popovićem traja že od leta 2013.
- Da: Besedilo izrecno navaja, da spor traja že od leta 2013.
- Primer je sprožil širšo javno razpravo o delovanju hrvaškega pravosodja in zaščiti otrok.
- Delno: Navedeno je, da gre za enega najbolj odmevnih primerov v regiji.
- Severina Vučković je izjavila, da njen otrok ni 'vreča krompirja', s katero bi se trgovalo.
- Ni omenjeno
- Severina Vučković zahteva popolno samostojno skrbništvo nad sinom.
- Ni omenjeno
- Sodišče je Milanu Popoviću naložilo plačevanje preživnine za sina.
- Ni omenjeno
- Sodni izvedenci med postopkom niso bili pravilno zaslišani, kar je bila bistvena kršitev postopka.
- Ni omenjeno
- Stiki med očetom in sinom bodo opredeljeni v ločenem sodnem postopku.
- Delno: Članek navaja, da bo oče imel pravico do stikov po novi sodbi.
- Vrhovno sodišče je januarja 2024 razveljavilo odločitev o skupnem skrbništvu zaradi procesnih napak.
- Delno: Omenjeno je, da je vrhovno sodišče leta 2024 vrnilo primer v odločanje.
- Vrhovno sodišče je zavrnilo Popovićev predlog za revizijo prejšnje splitske sodbe.
- Ni omenjeno
- SiOL
- Leta 2019 je sodišče odločilo, da bo otrok živel izključno pri očetu.
- Da: Leta 2019 je sodišče odločilo, da bo živel z očetom.
- Milan Popović ima možnost pritožbe na županijsko sodišče, saj sodba še ni pravnomočna.
- Delno: Navedeno je, da sodba še ni pravnomočna, kar implicira pritožbo.
- Občinsko civilno sodišče v Zagrebu je izdalo nepravnomočno sodbo, da bo 14-letni Aleksandar živel z materjo.
- Da: Sodišče v Zagrebu je odločilo, da 14-letnik živi s Severino.
- Pravni spor za skrbništvo med Severino Vučković in Milanom Popovićem traja že od leta 2013.
- Da: Članek navaja, da se spor na sodiščih bori že 12 let (od 2013).
- Primer je sprožil širšo javno razpravo o delovanju hrvaškega pravosodja in zaščiti otrok.
- Da: Članek omenja burne razprave o odločitvah sodišč in zaščiti otrok.
- Severina Vučković je izjavila, da njen otrok ni 'vreča krompirja', s katero bi se trgovalo.
- Ni omenjeno
- Severina Vučković zahteva popolno samostojno skrbništvo nad sinom.
- Delno: Omenjen je boj za skrbništvo in zmaga, da sin živi z njo.
- Sodišče je Milanu Popoviću naložilo plačevanje preživnine za sina.
- Ni omenjeno
- Sodni izvedenci med postopkom niso bili pravilno zaslišani, kar je bila bistvena kršitev postopka.
- Da: Vrhovno sodišče je ugotovilo nepravilno zaslišanje izvedencev.
- Stiki med očetom in sinom bodo opredeljeni v ločenem sodnem postopku.
- Ne: Navedeno je, da je sodišče že določilo pravico do stikov z očetom.
- Vrhovno sodišče je januarja 2024 razveljavilo odločitev o skupnem skrbništvu zaradi procesnih napak.
- Delno: Omenjeno leto 2024 in razveljavitev zaradi procesnih napak.
- Vrhovno sodišče je zavrnilo Popovićev predlog za revizijo prejšnje splitske sodbe.
- Delno: Omenjena je razveljavitev sklepa splitskega sodišča s strani VS.
- Slovenske Novice
- Leta 2019 je sodišče odločilo, da bo otrok živel izključno pri očetu.
- Da: Članek potrjuje odločitev iz leta 2019, da bo deček živel z očetom.
- Milan Popović ima možnost pritožbe na županijsko sodišče, saj sodba še ni pravnomočna.
- Delno: Sodba je nepravnomočna, kar implicira možnost pritožbe.
- Občinsko civilno sodišče v Zagrebu je izdalo nepravnomočno sodbo, da bo 14-letni Aleksandar živel z materjo.
- Da: Sodišče v Zagrebu je izdalo nepravnomočno sodbo o bivanju pri mami.
- Pravni spor za skrbništvo med Severino Vučković in Milanom Popovićem traja že od leta 2013.
- Da: Članek navaja, da spor traja od njunega razhoda leta 2013.
- Primer je sprožil širšo javno razpravo o delovanju hrvaškega pravosodja in zaščiti otrok.
- Da: Članek omenja razprave o pravosodju in zaščiti mladoletnikov.
- Severina Vučković je izjavila, da njen otrok ni 'vreča krompirja', s katero bi se trgovalo.
- Ni omenjeno
- Severina Vučković zahteva popolno samostojno skrbništvo nad sinom.
- Delno: Članek omenja spor glede skrbništva in bivanje pri njej.
- Sodišče je Milanu Popoviću naložilo plačevanje preživnine za sina.
- Ni omenjeno
- Sodni izvedenci med postopkom niso bili pravilno zaslišani, kar je bila bistvena kršitev postopka.
- Da: Vrhovno sodišče je ugotovilo točno to kršitev postopka.
- Stiki med očetom in sinom bodo opredeljeni v ločenem sodnem postopku.
- Delno: Navedeno je, da bodo stiki urejeni s sodno odločbo.
- Vrhovno sodišče je januarja 2024 razveljavilo odločitev o skupnem skrbništvu zaradi procesnih napak.
- Delno: Vrhovno sodišče je v začetku 2024 razveljavilo odločitev.
- Vrhovno sodišče je zavrnilo Popovićev predlog za revizijo prejšnje splitske sodbe.
- Ne: Vrhovno sodišče je razveljavilo odločitev splitskega sodišča.
- Svet24
- Leta 2019 je sodišče odločilo, da bo otrok živel izključno pri očetu.
- Da: Leta 2019 je sodišče izdalo odločitev, da deček živi pri očetu.
- Milan Popović ima možnost pritožbe na županijsko sodišče, saj sodba še ni pravnomočna.
- Da: Članek izrecno navaja možnost pritožbe na županijsko sodišče.
- Občinsko civilno sodišče v Zagrebu je izdalo nepravnomočno sodbo, da bo 14-letni Aleksandar živel z materjo.
- Da: Sodišče v Zagrebu je izdalo sodbo, da 14-letnik živi pri materi.
- Pravni spor za skrbništvo med Severino Vučković in Milanom Popovićem traja že od leta 2013.
- Delno: Članek navaja, da pravna bitka traja že dvanajst let.
- Primer je sprožil širšo javno razpravo o delovanju hrvaškega pravosodja in zaščiti otrok.
- Da: V javnosti se je odprlo vprašanje dolgotrajnosti in pravic otrok.
- Severina Vučković je izjavila, da njen otrok ni 'vreča krompirja', s katero bi se trgovalo.
- Ni omenjeno
- Severina Vučković zahteva popolno samostojno skrbništvo nad sinom.
- Delno: Omenjen je postopek za ureditev skrbništva in njena zmaga.
- Sodišče je Milanu Popoviću naložilo plačevanje preživnine za sina.
- Delno: Omenjene so navedbe o preživnini, ki jih odvetnica ni komentirala.
- Sodni izvedenci med postopkom niso bili pravilno zaslišani, kor je bila bistvena kršitev postopka.
- Delno: Omenjena je procesna napaka, zaradi katere je bila sodba razveljavljena.
- Stiki med očetom in sinom bodo opredeljeni v ločenem sodnem postopku.
- Ne: Sodba že določa, da sin živi pri materi ob rednih stikih z očetom.
- Vrhovno sodišče je januarja 2024 razveljavilo odločitev o skupnem skrbništvu zaradi procesnih napak.
- Da: Vrhovno sodišče je januarja 2024 razveljavilo splitsko odločitev.
- Vrhovno sodišče je zavrnilo Popovićev predlog za revizijo prejšnje splitske sodbe.
- Da: Članek potrjuje zavrnitev predloga za revizijo s strani Vrhovnega sodišča.
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | 24ur | Delo | Slovenske Novice | SiOL | Svet24 | Lokalec.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hrvaška | Večina poroča nevtralno, le Slovenske novice kritično do sodstva. | Nevtralno: Omenjena le kot izvor pevke in lokacija sodišča. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu medijev in državljanstva pevke. | Negativno: Kritika pravosodja glede dolgotrajnosti postopkov. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu državljanstva in sodnega sistema. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu medijev in sodnega sistema. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu vrhovnega sodišča in države izvora. |
| Severina Vučković | Vsi viri so nevtralni, SiOL jo edini izpostavi kot zmagovalko. | Nevtralno: Omenjena kot udeleženka v sporu in mati brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot mati v sporu in govorka brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot stranka v postopku brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot udeleženka v sporu in zmagovalka sodbe. | Nevtralno: Omenjena kot stranka v postopku in pevka brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot mati v sodnem postopku brez meta-vrednotenja. |
| Milan Popović | Vsi viri so nevtralni, poudarki nihajo med očetom in poslovnežem. | Nevtralno: Omenjen kot nekdanji partner in oče brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Informativno opisan kot oče in poslovnež brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot stranka v postopku brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot udeleženec v sporu in oče otroka. | Nevtralno: Omenjen kot poslovnež in stranka v postopku brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot oče s pravico do stikov brez vrednotenja. |
| Aleksandar Vučković Popović | Vsi viri so enotno nevtralni; razlik v poročanju ni. | Nevtralno: Omenjen kot sin v središču skrbniškega postopka. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot predmet spora o skrbništvu. | Nevtralno: Omenjen kot mladoletna oseba v središču spora. | Nevtralno: Omenjen kot mladoletni sin, predmet skrbniškega spora. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot sin v središču skrbniškega spora. | Nevtralno: Omenjen kot sin v središču skrbniškega spora. |
| Občinsko civilno sodišče v Zagrebu | Vsi viri so enotno nevtralni; razlik v poročanju ni. | Nevtralno: Informativno omenjeno kot organ, ki je izdal sodbo. | Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki je izdal nepravnomočno sodbo. | Nevtralno: Informativna omemba izdajatelja sodbe. | Nevtralno: Informativna omemba izdaje nove sodbe v postopku. | Nevtralno: Informativno omenjeno kot organ, ki je sprejel novo odločitev. | Nevtralno: Poročanje o novi odločitvi sodišča brez vrednotenja dela. |
| Zagreb | Vsi viri so povsem enotni; razlik v poročanju ni. | Nevtralno: Omenjen kot lokacija sodišča. | Nevtralno: Omenjen kot kraj, kjer je bila izdana sodba. | Nevtralno: Lokacija sodišča, omenjena brez vrednotenja. | Nevtralno: Naveden kot kraj sodišča, ki je izdalo sodbo. | Nevtralno: Omenjen kot lokacija sodišča. | Nevtralno: Naveden kot kraj sodišča, ki je izdalo sodbo. |
| Vrhovno sodišče Republike Hrvaške | Vsi viri so nevtralni, razlike so le v procesnih podrobnostih. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu preteklih procesnih odločitev. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu procesne razveljavitve odločitve. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu razveljavitve prejšnje odločitve. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu procesnih odločitev in zavrnitve revizije. | Nevtralno: Informativna navedba o razveljavitvi prejšnje odločitve. |
| Jasminka Biloš | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Nevtralno: Nastopa kot govorka in odvetnica, ki potrjuje dejstva. | Nevtralno: Citirana kot odvetnica, ki potrjuje informacije. | Nevtralno: Nastopa kot govorka in odvetnica, ki podaja informacije. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki potrjuje informacije brez vrednotenja. | Ni omenjeno |
| Županijsko sodišče v Splitu | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kronologiji sodnih odločitev brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeno v kronologiji preteklih sodnih odločitev. | Nevtralno: Omenjeno v kronologiji preteklih sodnih odločitev. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je sprejemal prejšnje odločitve. | Ni omenjeno |
| Split | Vsi viri so nevtralni, omejeni le na lokacijo sodišča. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v povezavi s tamkajšnjim sodiščem. | Nevtralno: Lokacija sodišča, omenjena brez vrednotenja. | Nevtralno: Naveden kot kraj sodišča v kronologiji postopka. | Nevtralno: Omenjen kot lokacija sodišča. | Ni omenjeno |
| Srbija | Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Nevtralno: Omenjena le kot izvor podjetnika Milana Popovića. | Nevtralno: Omenjena kot država rojstva Milana Popovića. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot izvorna država podjetnika Popovića. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Beograd | Le Delo in Svet24 ga nevtralno navajata kot kraj srečanja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot kraj prvega srečanja partnerjev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot kraj prvega srečanja partnerjev. | Ni omenjeno |
entities
- Hrvaška
- Severina Vučković
- Milan Popović
- Aleksandar Vučković Popović
- Občinsko civilno sodišče v Zagrebu
- Zagreb
- Vrhovno sodišče Republike Hrvaške
- Jasminka Biloš
- Županijsko sodišče v Splitu
- Split
- Srbija
- Beograd
key differences
- Aleksandar Vučković Popović
- Vsi viri so enotno nevtralni; razlik v poročanju ni.
- Beograd
- Le Delo in Svet24 ga nevtralno navajata kot kraj srečanja.
- Hrvaška
- Večina poroča nevtralno, le Slovenske novice kritično do sodstva.
- Jasminka Biloš
- Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
- Milan Popović
- Vsi viri so nevtralni, poudarki nihajo med očetom in poslovnežem.
- Občinsko civilno sodišče v Zagrebu
- Vsi viri so enotno nevtralni; razlik v poročanju ni.
- Severina Vučković
- Vsi viri so nevtralni, SiOL jo edini izpostavi kot zmagovalko.
- Split
- Vsi viri so nevtralni, omejeni le na lokacijo sodišča.
- Srbija
- Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
- Vrhovno sodišče Republike Hrvaške
- Vsi viri so nevtralni, razlike so le v procesnih podrobnostih.
- Zagreb
- Vsi viri so povsem enotni; razlik v poročanju ni.
- Županijsko sodišče v Splitu
- Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
source analyses
- 24ur
- Aleksandar Vučković Popović
- Nevtralno: Omenjen kot sin v središču skrbniškega postopka.
- Beograd
- Ni omenjeno
- Hrvaška
- Nevtralno: Omenjena le kot izvor pevke in lokacija sodišča.
- Jasminka Biloš
- Nevtralno: Nastopa kot govorka in odvetnica, ki potrjuje dejstva.
- Milan Popović
- Nevtralno: Omenjen kot nekdanji partner in oče brez meta-vrednotenja.
- Občinsko civilno sodišče v Zagrebu
- Nevtralno: Informativno omenjeno kot organ, ki je izdal sodbo.
- Severina Vučković
- Nevtralno: Omenjena kot udeleženka v sporu in mati brez vrednotenja.
- Split
- Ni omenjeno
- Srbija
- Nevtralno: Omenjena le kot izvor podjetnika Milana Popovića.
- Vrhovno sodišče Republike Hrvaške
- Ni omenjeno
- Zagreb
- Nevtralno: Omenjen kot lokacija sodišča.
- Županijsko sodišče v Splitu
- Ni omenjeno
- Delo
- Aleksandar Vučković Popović
- Nevtralno: Omenjen zgolj kot predmet spora o skrbništvu.
- Beograd
- Nevtralno: Omenjen kot kraj prvega srečanja partnerjev.
- Hrvaška
- Nevtralno: Omenjena v kontekstu medijev in državljanstva pevke.
- Jasminka Biloš
- Nevtralno: Citirana kot odvetnica, ki potrjuje informacije.
- Milan Popović
- Nevtralno: Informativno opisan kot oče in poslovnež brez vrednotenja.
- Občinsko civilno sodišče v Zagrebu
- Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki je izdal nepravnomočno sodbo.
- Severina Vučković
- Nevtralno: Omenjena kot mati v sporu in govorka brez meta-vrednotenja.
- Split
- Nevtralno: Omenjen v povezavi s tamkajšnjim sodiščem.
- Srbija
- Nevtralno: Omenjena kot država rojstva Milana Popovića.
- Vrhovno sodišče Republike Hrvaške
- Nevtralno: Omenjeno v kontekstu preteklih procesnih odločitev.
- Zagreb
- Nevtralno: Omenjen kot kraj, kjer je bila izdana sodba.
- Županijsko sodišče v Splitu
- Nevtralno: Omenjeno v kronologiji sodnih odločitev brez vrednotenja.
- Lokalec.si
- Aleksandar Vučković Popović
- Nevtralno: Omenjen kot sin v središču skrbniškega spora.
- Beograd
- Ni omenjeno
- Hrvaška
- Nevtralno: Omenjena v kontekstu vrhovnega sodišča in države izvora.
- Jasminka Biloš
- Ni omenjeno
- Milan Popović
- Nevtralno: Omenjen kot oče s pravico do stikov brez vrednotenja.
- Občinsko civilno sodišče v Zagrebu
- Nevtralno: Poročanje o novi odločitvi sodišča brez vrednotenja dela.
- Severina Vučković
- Nevtralno: Omenjena kot mati v sodnem postopku brez meta-vrednotenja.
- Split
- Ni omenjeno
- Srbija
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče Republike Hrvaške
- Nevtralno: Informativna navedba o razveljavitvi prejšnje odločitve.
- Zagreb
- Nevtralno: Naveden kot kraj sodišča, ki je izdalo sodbo.
- Županijsko sodišče v Splitu
- Ni omenjeno
- SiOL
- Aleksandar Vučković Popović
- Nevtralno: Omenjen kot mladoletni sin, predmet skrbniškega spora.
- Beograd
- Ni omenjeno
- Hrvaška
- Nevtralno: Omenjena v kontekstu državljanstva in sodnega sistema.
- Jasminka Biloš
- Ni omenjeno
- Milan Popović
- Nevtralno: Omenjen kot udeleženec v sporu in oče otroka.
- Občinsko civilno sodišče v Zagrebu
- Nevtralno: Informativna omemba izdaje nove sodbe v postopku.
- Severina Vučković
- Nevtralno: Omenjena kot udeleženka v sporu in zmagovalka sodbe.
- Split
- Nevtralno: Naveden kot kraj sodišča v kronologiji postopka.
- Srbija
- Nevtralno: Omenjena le kot izvorna država podjetnika Popovića.
- Vrhovno sodišče Republike Hrvaške
- Nevtralno: Omenjeno v kontekstu razveljavitve prejšnje odločitve.
- Zagreb
- Nevtralno: Naveden kot kraj sodišča, ki je izdalo sodbo.
- Županijsko sodišče v Splitu
- Nevtralno: Omenjeno v kronologiji preteklih sodnih odločitev.
- Slovenske Novice
- Aleksandar Vučković Popović
- Nevtralno: Omenjen kot mladoletna oseba v središču spora.
- Beograd
- Ni omenjeno
- Hrvaška
- Negativno: Kritika pravosodja glede dolgotrajnosti postopkov.
- Jasminka Biloš
- Nevtralno: Nastopa kot govorka in odvetnica, ki podaja informacije.
- Milan Popović
- Nevtralno: Omenjen kot stranka v postopku brez meta-vrednotenja.
- Občinsko civilno sodišče v Zagrebu
- Nevtralno: Informativna omemba izdajatelja sodbe.
- Severina Vučković
- Nevtralno: Omenjena kot stranka v postopku brez meta-vrednotenja.
- Split
- Nevtralno: Lokacija sodišča, omenjena brez vrednotenja.
- Srbija
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče Republike Hrvaške
- Nevtralno: Omenjeno v kontekstu procesne razveljavitve odločitve.
- Zagreb
- Nevtralno: Lokacija sodišča, omenjena brez vrednotenja.
- Županijsko sodišče v Splitu
- Nevtralno: Omenjeno v kronologiji preteklih sodnih odločitev.
- Svet24
- Aleksandar Vučković Popović
- Nevtralno: Omenjen zgolj kot sin v središču skrbniškega spora.
- Beograd
- Nevtralno: Omenjen le kot kraj prvega srečanja partnerjev.
- Hrvaška
- Nevtralno: Omenjena v kontekstu medijev in sodnega sistema.
- Jasminka Biloš
- Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki potrjuje informacije brez vrednotenja.
- Milan Popović
- Nevtralno: Omenjen kot poslovnež in stranka v postopku brez vrednotenja.
- Občinsko civilno sodišče v Zagrebu
- Nevtralno: Informativno omenjeno kot organ, ki je sprejel novo odločitev.
- Severina Vučković
- Nevtralno: Omenjena kot stranka v postopku in pevka brez meta-vrednotenja.
- Split
- Nevtralno: Omenjen kot lokacija sodišča.
- Srbija
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče Republike Hrvaške
- Nevtralno: Omenjeno v kontekstu procesnih odločitev in zavrnitve revizije.
- Zagreb
- Nevtralno: Omenjen kot lokacija sodišča.
- Županijsko sodišče v Splitu
- Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je sprejemal prejšnje odločitve.
Viri
- articles
- article order
- 3
- body
- Po dolgoletnem pravnem boju med hrvaško zvezdnico Severino Vučković in njenim nekdanjim partnerjem Milanom Popovićem za skrbništvo nad sinom je ponovno prišlo do novega preobrata. Občinsko civilno sodišče v Zagrebu je namreč izdalo nepravnomočno sodbo - 14-letni Aleksander bo odslej živel z mamo. To je za Index.hr potrdila Severinina odvetnica Jasminka Biloš. Zaradi občutljivosti primera javnosti ni želela razkriti več informacij, znano je le, da bo Aleksander v prihodnje živel pod materinim krovom, medtem ko bo ohranil stik z očetom. Obiske bo opredelilo sodišče v nadaljnem ločenem postopku. Pravni spor in boj za skrbništvo med Severino in Milanom traja že od leta 2013, ko sta se hrvaška pevka in srbski podjetnik razšla. Prva sodna odločitev je bila sprejeta že leta 2014, ko je Občinsko civilno sodišče v Zagrebu odločilo, naj sin naj živi z mamo, očetu pa dodelilo pravico do občasnih stikov.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-26T07:18:11
- source
- 24ur
- title
- Nov preobrat na sodišču: Severinin sin bo odslej živel z njo
- url
- https://www.24ur.com/popin/glasba/nov-preobrat-na-sodiscu-severinin-sin-bo-odslej-zivel-z-njo.html
- article order
- 5
- body
- Kot poročajo hrvaški mediji, je sodišče v Zagrebu izdalo sodbo v najbolj znanem sporu glede skrbništva otrok v celotni regiji. Hrvaška pevka Severina Vučković se namreč že 12 let bori za skrbništvo nad svojim sinom Aleksandrom, ki je letos dopolnil 14 let. Novinarji Jutarnega lista so "iz sodnih krogov" izvedeli, da je sodišče ta mesec odločilo, da bo sin Severine Vučković in srbskega poslovneža Milana Popovića živel pri materi, hkrati pa bo ohranjal redne stike z očetom. Severinina odvetnica Jasminka Biloš je to informacijo za časnik potrdila, vendar ni želela razkriti podrobnosti. Prav tako ni želela komentirati informacije, da je sodišče očetu naložilo plačevanje preživnine. Gre za nov preobrat v sporu, odločitev sodišča pa je še nepravnomočna. Hrvaški mediji odločitev predstavljajo kot pomemben, a še ne dokončen preobrat v dolgoletnem sporu za skrbništvo. Severina Vučković in Milan Popović se že od leta 2013 sodno spopadata za skrbništvo nad sinom. Leta 2019 je bilo odločeno, da otrok živi pri očetu, leta 2021 je sledilo skupno skrbništvo. Vrhovno sodišče ga je januarja 2024 razveljavilo, nato ga je splitsko sodišče znova potrdilo. Severina je po eni od odločitev dejala: "Tukaj se ne bom ustavila - šla bom do konca, zahtevala bom samostojno skrbništvo." Milan Popović je srbski podjetnik, v medijih pogosto imenovan "kralj bakra", ker je poslovno deloval predvsem v trgovini s kovinami oziroma bakrom. Rojen je v Srbiji, poslovno pa je bil povezan tudi z Rusijo in mednarodno trgovino. Širši javnosti je znan predvsem kot nekdanji partner Severine in oče njenega sina Aleksandra. Skupaj sta bila tri leta. Spoznala sta se konec leta 2010, ko je Severina nastopila na Popovićevi rojstnodnevni zabavi v Beogradu. Prvič sta se razšla oktobra 2012, nato sta se še za nekaj časa pobotala, dokončno pa naj bi se razšla avgusta 2013. Na Severinino stran so se v času sodnega boja javno postavili številni znani obrazi iz regije, posebej široko podporo je dobila po odločitvi vrhovnega sodišča januarja 2024, ki je skrbništvo vrnilo očetu. Severina se je nato na Instagramu zahvalila vsem, ki so ji izrazili podporo. In na družbenih omrežjih zapisala ostre besede: "Moj otrok ni vreča krompirja, s katero boste trgovali." Primer je že davno presegel zasebni spor in postal širša razprava o pravicah staršev, sodstvu in zaščiti otrok.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-26T09:47:08
- source
- Delo
- title
- Severina po 12 letih sodne bitke: sin bo živel pri njej
- url
- https://www.delo.si/magazin/zanimivosti/severina-po-12-letih-sodne-bitke-sin-bo-zivel-pri-njej
- article order
- 1
- body
- Eden najbolj izpostavljenih družinskih sporov je doživel več preobratov. Občinsko civilno sodišče v Zagrebu je sprejelo nepravnomočno sodbo v dolgoletnem sporu glede skrbništva nad sinom pevke Severine Vučković in srbskega podjetnika Milana Popovića. Njun sin Aleksandar bo odslej živel z materjo, je za index.hr potrdila Severinina odvetnica, Jasminka Biloš. Zaradi občutljivosti primera ni želela razkrivati dodatnih podrobnosti, znano pa je, da bo 14-letni fant živel pri mami, stiki z očetom bodo urejeni s sodno odločbo. S skrbništvom nad sinom povezani sodni postopki Severine in njenega bivšega moža se vlečejo že 12 let. Gre za enega najbolj izpostavljenih družinskih sporov v regiji, ki je čez leta doživel več sodnih odločitev in preobratov. Spomnimo, spor med Severino Vučković in Milanom Popovićem traja že od njunega razhoda leta 2013. Prva sodna odločitev je bila sprejeta leta 2014, ko je Občinsko civilno sodišče v Zagrebu odločilo, da bo njun sin živel z materjo, medtem ko bo imel oče pravico do stikov in druženja. Do velikega preobrata je prišlo leta 2019, ko je sodišče odločilo, da bo deček živel z očetom, Severina pa je dobila razširjene stike s sinom. Nato je Županijsko sodišče v Splitu leta 2021 to odločitev spremenilo in določilo skupno skrbništvo, po kateri bi otrok izmenično živel pri obeh starših. Nov preobrat je sledil v začetku leta 2024, ko je Vrhovno sodišče razveljavilo odločitev splitskega sodišča in zadevo vrnilo v ponovno odločanje. Sodišče je pri tem ugotovilo, da sodni izvedenci med postopkom niso bili pravilno zaslišani, kar je bilo ocenjeno kot bistvena kršitev postopka. Primer je skozi leta vzbudil veliko pozornosti javnosti ter izzval številne razprave o delovanju hrvaškega pravosodja v družinskih sporih, še posebej glede dolgotrajnih postopkov in zaščite zasebnosti mladoletnikov. Obe strani sta večkrat javno izrekali obtožbe na račun druge strani in institucij, vključenih v postopek.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-26T07:08:56
- source
- Slovenske Novice
- title
- Po letih sodnih bitk nov preobrat za Severino: tako je odločilo sodišče
- url
- https://slovenskenovice.delo.si/bulvar/tuji-traci/po-letih-sodnih-bitk-nov-preobrat-za-severino-tako-je-odlocilo-sodisce
- article order
- 0
- body
- Sodišče je odločilo, da bo 14-letni sin hrvaške zvezdnice odslej živel z njo. Hrvaška pevka Severina Vučković, ki se s srbskim podjetnikom Milanom Popovićem že 12 let po sodiščih bori glede skrbništva nad njunim sinom Aleksandrom, je dosegla pomembno sodno zmago. Občinsko sodišče v Zagrebu je odločilo, da bo 14-letnik odslej živel s Severino in imel pravico do stikov z očetom, je za spletni portal Index.hr potrdila pevkina odvetnica. Sodba še ni pravnomočna. Sodni spor za skrbništvo nad Aleksandrom je eden najbolj vidnih in medijsko izpostavljenih družinskih sporov na območju Balkana. Začel se je leta 2013, ko sta se Severina Vučković in Milan Popović razšla. Leta 2014 je sodišče v Zagrebu odločilo, da bo deček živel z materjo in imel stike z očetom, velik preobrat pa se je zgodil, ko je leta 2019 sodišče odločilo, da bo živel z očetom in imel stike z materjo. Severina in Milan Popović leta 2011 Foto: Petar Glebov/PIXSELL Zatem je leta 2021 sodišče v Splitu spet spremenilo to odločitev in odredilo deljeno skrbništvo, v okviru katerega naj bi otrok izmenično živel pri obeh starših. Nov preobrat je sledil leta 2024, ko je hrvaško vrhovno sodišče razveljavilo sklep splitskega sodišča in zadevo vrnilo v ponovno odločanje, češ da med sojenjem niso pravilno zaslišali sodnih izvedencev. Ta primer je čez leta pritegnil ogromno pozornosti javnosti in sprožal burne razprave o odločitvah hrvaških sodišč v družinskih sporih, sploh ko gre za dolgotrajne postopke in zaščito zasebnosti mladoletnikov.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-26T05:48:35
- source
- SiOL
- title
- Velika zmaga za Severino
- url
- https://siol.net/trendi/zvezde-in-slavni/velika-zmaga-za-severino-692414
- article order
- 4
- body
- Zagrebško občinsko civilno sodišče je sprejelo novo odločitev v dolgoletnem postopku med hrvaško pevko Severino Vučković in srbskim poslovnežem Milanom Popovićem. Po najnovejši sodbi naj bi njun sin Aleksandar, ki je letos dopolnil 14 let, živel pri materi ob rednih stikih z očetom. Odločitev sicer še ni pravnomočna, kar pomeni, da ima Milan Popović možnost pritožbe na županijsko sodišče. Kljub temu hrvaški mediji odločitev označujejo kot pomemben trenutek v eni najdaljših in najbolj medijsko odmevnih pravnih bitk na območju nekdanje Jugoslavije. Informacijo je za Jutarnji list potrdila Severinina odvetnica Jasminka Biloš, vendar podrobnosti ni želela komentirati. Prav tako se ni opredelila do navedb, da naj bi sodišče očetu določilo tudi obveznost plačevanja preživnine. Spor, ki traja že dobro desetletje Priljubljena pevka in "kralj bakra", kot radi pravijo Milanu Popoviću, sta bila par tri leta. Spoznala sta se leta 2010, ko je Severina zapela na njegovi rojstnodnevni zabavi v Beogradu. Pravna bitka med nekdanjima partnerjema pa zdaj traja že dvanajst let. Začela se je po razhodu, ko je Popović sprožil postopek za ureditev skrbništva nad sinom. Sprva je bilo leta 2014 odločeno, da si starša delita skrbništvo, otrok pa živi pri materi. V naslednjih letih so sledile številne pritožbe, novi postopki in sodni zapleti. Popović je leta 2018 sprožil postopek, v katerem je zahteval, da sin začne živeti pri njem. Leto pozneje je zagrebško sodišče izdalo odločitev, po kateri je deček odšel živet k očetu, vendar ta ni bila pravnomočna. Severina se je na sodbo nemudoma pritožila in nadaljevala pravni boj. Pomemben preobrat se je zgodil leta 2021, ko je Županijsko sodišče v Splitu spremenilo to odločitev in staršema dodelilo enakopravno skupno skrbništvo. Po novi ureditvi je otrok dva tedna preživljal pri enem staršu, nato dva tedna pri drugem. Na odločitev sta se pritožili obe strani, januarja 2024 pa je bilo razkrito, da je Vrhovno sodišče Republike Hrvaške splitsko odločitev razveljavilo zaradi procesne napake. Kljub temu je splitsko sodišče pozneje ponovno sprejelo odločitev o deljenem skrbništvu. Po tej splitski odločbi se je postopek nadaljeval pred zagrebškim Občinskim civilnim sodiščem, ki je ta mesec izdalo najnovejšo sodbo in začasno odredbo, po kateri sin ponovno živi z materjo. Medtem je Vrhovno sodišče zavrnilo Popovićev predlog za revizijo prejšnje splitske sodbe, s čimer je Severina dosegla ključno zmago v tej dolgoletni sagi. Najnovejša odločitev zagrebškega sodišča tako pomeni nov zasuk v postopku, ki je v vseh teh letih že zdavnaj presegel okvir zasebnega družinskega spora. V javnosti se je večkrat odprlo tudi vprašanje dolgotrajnosti sodnih postopkov in vpliva takšnih primerov na pravice otrok. Zadnja sodna odločitev sicer pomeni pomemben uspeh za Severino, vendar zgodba verjetno še ni zaključena. Ker sodba ni pravnomočna, ostaja vprašanje, ali se bo dolgoletni pravni boj nadaljeval tudi v naslednjih mesecih.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-26T11:39:04
- source
- Svet24
- title
- Po 12 letih na sodiščih bo Severinin sin živel pri njej
- url
- https://svet24.si/njena/estrada/traci/balkan/severina-po-12-letih-na-sodiscih-bo-sin-zivel-pri-njej-1901856
- article order
- 2
- body
- Kot poroča Siol.net, je zagrebško sodišče odločilo, da bo 14-letni sin hrvaške pevke Severine Vučković po novem živel z materjo, medtem ko bo imel oče Milan Popović pravico do stikov. Sodba še ni pravnomočna. Spor glede skrbništva med nekdanjima partnerjema traja že od leta 2013 in velja za enega najbolj odmevnih družinskih primerov v regiji. V preteklosti so sodišča večkrat spreminjala odločitev o tem, pri katerem od staršev bo živel otrok. Leta 2021 je bilo določeno deljeno skrbništvo, nato pa je hrvaško vrhovno sodišče leta 2024 primer vrnilo v ponovno odločanje. Zdaj je sodišče znova odločilo v korist Severine.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-26T07:20:17
- source
- Lokalec.si
- title
- Sodišče odločilo: sin Severine Vučković bo živel z materjo
- url
- https://www.lokalec.si/sodisce-odlocilo-sin-severine-vuckovic-bo-zivel-z-materjo/
- source scope
- analyzed source count
- 6
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 6