ESČP: Slovenija kršila pravico hrvaškega ribiča Latina do poštenega sojenja 5.10.2026
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je 6. oktobra objavilo sodbo v zadevi Makovac in Latin proti Sloveniji, ki obravnava pritožbi dveh hrvaških ribičev zaradi kršitve pravice do poštenega sojenja v prekrškovnih postopkih v Piranskem zalivu. Sodišče je ugotovilo, da je Slovenija kršila pravico Michaela Latina, medtem ko je pritožbo Franke Makovac zavrnilo kot neutemeljeno. Oba ribiča sta bila kaznovana s strani slovenskih organov (Makovac leta 2018 zaradi nezakonitega vstopa, Latin leta 2020 zaradi oviranja inšpekcijskega nadzora in ribolova brez dovoljenja) v delu morja, ki je po arbitražni razsodbi iz leta 2017 pripadel Sloveniji, a je Hrvaška ne priznava. Pritožbi sta se nanašali na pomanjkljivosti v postopkih, zlasti na neizvedbo ustnih obravnav in nepopolno seznanitev z dokazi. Slovensko vrhovno sodišče je odločitev ESČP glede Latina sprejelo in napovedalo, da bo koprsko okrajno sodišče sodbo spoštovalo, obenem pa opozorilo na sistemsko obremenitev sodstva zaradi velikega števila tovrstnih zadev.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | N1 | SiOL | Svet24 | primorske.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Franka Makovac je bila oglobljena zaradi nedovoljenega vstopa v slovensko morje s plovilom. | STA ne omenja; drugi potrjujejo, a različno: morje vs. država. | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja nedovoljen vstop v državo s plovilom. | Delno: Navedeno je, da je bila kaznovana zaradi nezakonitega prehoda državne meje. | Da: Članek navaja, da je bila oglobljena zaradi nedovoljenega vstopa. | Da: Oglobljena je bila zaradi nedovoljenega vstopa v državo. | Da: Članek navaja globe zaradi nezakonitega vstopa v slovensko morje. |
| Slovenija je arbitražno razsodbo o meji iz leta 2017 uveljavila, Hrvaška pa je ne priznava. | N1 in SiOL potrjujeta, Svet24 in primorske.si le delno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje uveljavitev s strani Slovenije in nepriznavanje Hrvaške. | Da: Članek potrjuje, da Hrvaška arbitražne razsodbe ne priznava. | Delno: Članek navaja, da Hrvaška razsodbe ne priznava, a ne omenja uveljavitve. | Delno: Omenjena je arbitražna razsodba iz leta 2017, a ne statusa priznanja. |
| Michael Latin je bil oglobljen zaradi oviranja inšpekcijskega nadzora in ribolova brez dovoljenja v slovenskih vodah. | STA izpušča podatke, drugi viri potrjujejo oba razloga za globo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje te razloge za kaznovanje Latina. | Da: Članek navaja oba razloga za globo. | Da: Članek navaja, da je inšpektorat oglobil Latina zaradi teh razlogov. | Da: Članek potrjuje oba razloga za globo. | Delno: Članek omenja globe zaradi nezakonitega vstopa in ribolova, ne pa oviranja. |
| Hrvaška ribiča sta trdila, da jima v slovenskih prekrškovnih postopkih ni bila omogočena ustna obravnava. | STA trditve ne omenja, ostali viri jo navajajo brez nasprotovanja. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da ribiča trdita, da jima ni bila omogočena ustna obravnava. | Da: Pritožnika sta navedla, da nista bila zaslišana oziroma ni bilo obravnave. | Da: Ribiča sta to navedla kot del pritožbe na ESČP. | Da: Članek navaja, da sta ribiča opozarjala na to pomanjkljivost. | Da: Trdila sta, da jima je bila kršena pravica zaradi odsotnosti obravnave. |
| ESČP je ugotovilo, da je Slovenija kršila pravico do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu. | STA, N1, Svet24 in primorske.si potrjujejo kršitev; RTV in SiOL je ne omenjata. | Da: Sodba ESČP potrjuje kršitev pravice do poštenega sojenja. | Ni omenjeno | Da: Sodišče je v primeru Latina ugotovilo kršitev pravice. | Ni omenjeno | Da: Sodišče je v primeru Latina ugotovilo kršitev pravice. | Da: ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja. |
| V primeru hrvaške ribičke Franke Makovac ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja. | STA, RTV in SiOL trditve ne omenjajo; N1 in Svet24 potrjujeta, Svet24 z več poudarka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Sodišče je presodilo, da ji pravica ni bila kršena. | Ni omenjeno | Da: Sodišče je presodilo, da ji pravica ni bila kršena. | Da: ESČP je ugotovilo, da ji pravica ni bila kršena. |
| ESČP je leta 2024 zavrglo pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški kot nedopustno. | STA in N1 trditve ne omenjata, RTV, SiOL in Svet24 jo potrjujejo, slednji z največ podrobnostmi. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da je ESČP leta 2024 zavrglo pritožbo slovenskih ribičev. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je ESČP leta 2024 pritožbo zavrglo kot nedopustno. | Da: Sodišče je leta 2024 odločilo, da pritožba ni dopustna. | Ni omenjeno |
| Pritožbi Makovac in Latin sta del skupine več kot 800 podobnih pritožb proti Sloveniji. | Trije viri potrjujejo trditev, trije je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da primer spada v skupino več kot 800 pritožb. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da pritožbi sodita v skupino več kot 800 pritožb. | Da: Pritožbi sodita v skupino več kot 800 sorodnih pritožb. | Ni omenjeno |
| Koprsko okrajno sodišče bo spoštovalo sodbo ESČP v primeru Michaela Latina. | STA in primorske.si potrjujeta, ostali ne omenjajo. | Da: Naslov in vsebina potrjujeta spoštovanje sodbe. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Vrhovno sodišče je potrdilo, da bo sodišče sodbo spoštovalo. |
| Vrhovno sodišče RS meni, da število prekrškovnih zadev terja ureditev, ki presega sodni sistem. | Samo primorske.si poroča o tem. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Vrhovno sodišče je opozorilo na potrebo po ureditvi izven sodstva. |
| Slovenska zakonodaja ne določa obvezne ustne obravnave v prekrškovnih postopkih. | Samo N1 potrjuje trditev, ostali je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da obravnava po zakonodaji ni obvezna. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Michael Latin trdi, da je dostop inšpektorju do plovila preprečila hrvaška policija, ne on sam. | Samo N1 omenja trditev; drugi viri je ne. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Latin v pritožbi opozarja na to navedbo iz plačilnega naloga. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
claims
- Franka Makovac je bila oglobljena zaradi nedovoljenega vstopa v slovensko morje s plovilom.
- Slovenija je arbitražno razsodbo o meji iz leta 2017 uveljavila, Hrvaška pa je ne priznava.
- Michael Latin je bil oglobljen zaradi oviranja inšpekcijskega nadzora in ribolova brez dovoljenja v slovenskih vodah.
- Hrvaška ribiča sta trdila, da jima v slovenskih prekrškovnih postopkih ni bila omogočena ustna obravnava.
- ESČP je ugotovilo, da je Slovenija kršila pravico do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.
- V primeru hrvaške ribičke Franke Makovac ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja.
- ESČP je leta 2024 zavrglo pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški kot nedopustno.
- Pritožbi Makovac in Latin sta del skupine več kot 800 podobnih pritožb proti Sloveniji.
- Koprsko okrajno sodišče bo spoštovalo sodbo ESČP v primeru Michaela Latina.
- Vrhovno sodišče RS meni, da število prekrškovnih zadev terja ureditev, ki presega sodni sistem.
- Slovenska zakonodaja ne določa obvezne ustne obravnave v prekrškovnih postopkih.
- Michael Latin trdi, da je dostop inšpektorju do plovila preprečila hrvaška policija, ne on sam.
key differences
- ESČP je leta 2024 zavrglo pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški kot nedopustno.
- STA in N1 trditve ne omenjata, RTV, SiOL in Svet24 jo potrjujejo, slednji z največ podrobnostmi.
- ESČP je ugotovilo, da je Slovenija kršila pravico do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.
- STA, N1, Svet24 in primorske.si potrjujejo kršitev; RTV in SiOL je ne omenjata.
- Franka Makovac je bila oglobljena zaradi nedovoljenega vstopa v slovensko morje s plovilom.
- STA ne omenja; drugi potrjujejo, a različno: morje vs. država.
- Hrvaška ribiča sta trdila, da jima v slovenskih prekrškovnih postopkih ni bila omogočena ustna obravnava.
- STA trditve ne omenja, ostali viri jo navajajo brez nasprotovanja.
- Koprsko okrajno sodišče bo spoštovalo sodbo ESČP v primeru Michaela Latina.
- STA in primorske.si potrjujeta, ostali ne omenjajo.
- Michael Latin je bil oglobljen zaradi oviranja inšpekcijskega nadzora in ribolova brez dovoljenja v slovenskih vodah.
- STA izpušča podatke, drugi viri potrjujejo oba razloga za globo.
- Michael Latin trdi, da je dostop inšpektorju do plovila preprečila hrvaška policija, ne on sam.
- Samo N1 omenja trditev; drugi viri je ne.
- Pritožbi Makovac in Latin sta del skupine več kot 800 podobnih pritožb proti Sloveniji.
- Trije viri potrjujejo trditev, trije je ne omenjajo.
- Slovenija je arbitražno razsodbo o meji iz leta 2017 uveljavila, Hrvaška pa je ne priznava.
- N1 in SiOL potrjujeta, Svet24 in primorske.si le delno.
- Slovenska zakonodaja ne določa obvezne ustne obravnave v prekrškovnih postopkih.
- Samo N1 potrjuje trditev, ostali je ne omenjajo.
- V primeru hrvaške ribičke Franke Makovac ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja.
- STA, RTV in SiOL trditve ne omenjajo; N1 in Svet24 potrjujeta, Svet24 z več poudarka.
- Vrhovno sodišče RS meni, da število prekrškovnih zadev terja ureditev, ki presega sodni sistem.
- Samo primorske.si poroča o tem.
source analyses
- N1
- ESČP je leta 2024 zavrglo pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški kot nedopustno.
- Ni omenjeno
- ESČP je ugotovilo, da je Slovenija kršila pravico do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.
- Da: Sodišče je v primeru Latina ugotovilo kršitev pravice.
- Franka Makovac je bila oglobljena zaradi nedovoljenega vstopa v slovensko morje s plovilom.
- Delno: Navedeno je, da je bila kaznovana zaradi nezakonitega prehoda državne meje.
- Hrvaška ribiča sta trdila, da jima v slovenskih prekrškovnih postopkih ni bila omogočena ustna obravnava.
- Da: Pritožnika sta navedla, da nista bila zaslišana oziroma ni bilo obravnave.
- Koprsko okrajno sodišče bo spoštovalo sodbo ESČP v primeru Michaela Latina.
- Ni omenjeno
- Michael Latin je bil oglobljen zaradi oviranja inšpekcijskega nadzora in ribolova brez dovoljenja v slovenskih vodah.
- Da: Članek navaja oba razloga za globo.
- Michael Latin trdi, da je dostop inšpektorju do plovila preprečila hrvaška policija, ne on sam.
- Da: Latin v pritožbi opozarja na to navedbo iz plačilnega naloga.
- Pritožbi Makovac in Latin sta del skupine več kot 800 podobnih pritožb proti Sloveniji.
- Ni omenjeno
- Slovenija je arbitražno razsodbo o meji iz leta 2017 uveljavila, Hrvaška pa je ne priznava.
- Da: Članek potrjuje uveljavitev s strani Slovenije in nepriznavanje Hrvaške.
- Slovenska zakonodaja ne določa obvezne ustne obravnave v prekrškovnih postopkih.
- Da: Članek izrecno navaja, da obravnava po zakonodaji ni obvezna.
- V primeru hrvaške ribičke Franke Makovac ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja.
- Da: Sodišče je presodilo, da ji pravica ni bila kršena.
- Vrhovno sodišče RS meni, da število prekrškovnih zadev terja ureditev, ki presega sodni sistem.
- Ni omenjeno
- RTV Slovenija
- ESČP je leta 2024 zavrglo pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški kot nedopustno.
- Da: Članek potrjuje, da je ESČP leta 2024 zavrglo pritožbo slovenskih ribičev.
- ESČP je ugotovilo, da je Slovenija kršila pravico do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.
- Ni omenjeno
- Franka Makovac je bila oglobljena zaradi nedovoljenega vstopa v slovensko morje s plovilom.
- Delno: Članek navaja nedovoljen vstop v državo s plovilom.
- Hrvaška ribiča sta trdila, da jima v slovenskih prekrškovnih postopkih ni bila omogočena ustna obravnava.
- Da: Članek navaja, da ribiča trdita, da jima ni bila omogočena ustna obravnava.
- Koprsko okrajno sodišče bo spoštovalo sodbo ESČP v primeru Michaela Latina.
- Ni omenjeno
- Michael Latin je bil oglobljen zaradi oviranja inšpekcijskega nadzora in ribolova brez dovoljenja v slovenskih vodah.
- Da: Članek potrjuje te razloge za kaznovanje Latina.
- Michael Latin trdi, da je dostop inšpektorju do plovila preprečila hrvaška policija, ne on sam.
- Ni omenjeno
- Pritožbi Makovac in Latin sta del skupine več kot 800 podobnih pritožb proti Sloveniji.
- Da: Članek navaja, da primer spada v skupino več kot 800 pritožb.
- Slovenija je arbitražno razsodbo o meji iz leta 2017 uveljavila, Hrvaška pa je ne priznava.
- Ni omenjeno
- Slovenska zakonodaja ne določa obvezne ustne obravnave v prekrškovnih postopkih.
- Ni omenjeno
- V primeru hrvaške ribičke Franke Makovac ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja.
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče RS meni, da število prekrškovnih zadev terja ureditev, ki presega sodni sistem.
- Ni omenjeno
- STA
- ESČP je leta 2024 zavrglo pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški kot nedopustno.
- Ni omenjeno
- ESČP je ugotovilo, da je Slovenija kršila pravico do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.
- Da: Sodba ESČP potrjuje kršitev pravice do poštenega sojenja.
- Franka Makovac je bila oglobljena zaradi nedovoljenega vstopa v slovensko morje s plovilom.
- Ni omenjeno
- Hrvaška ribiča sta trdila, da jima v slovenskih prekrškovnih postopkih ni bila omogočena ustna obravnava.
- Ni omenjeno
- Koprsko okrajno sodišče bo spoštovalo sodbo ESČP v primeru Michaela Latina.
- Da: Naslov in vsebina potrjujeta spoštovanje sodbe.
- Michael Latin je bil oglobljen zaradi oviranja inšpekcijskega nadzora in ribolova brez dovoljenja v slovenskih vodah.
- Ni omenjeno
- Michael Latin trdi, da je dostop inšpektorju do plovila preprečila hrvaška policija, ne on sam.
- Ni omenjeno
- Pritožbi Makovac in Latin sta del skupine več kot 800 podobnih pritožb proti Sloveniji.
- Ni omenjeno
- Slovenija je arbitražno razsodbo o meji iz leta 2017 uveljavila, Hrvaška pa je ne priznava.
- Ni omenjeno
- Slovenska zakonodaja ne določa obvezne ustne obravnave v prekrškovnih postopkih.
- Ni omenjeno
- V primeru hrvaške ribičke Franke Makovac ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja.
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče RS meni, da število prekrškovnih zadev terja ureditev, ki presega sodni sistem.
- Ni omenjeno
- SiOL
- ESČP je leta 2024 zavrglo pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški kot nedopustno.
- Da: Članek navaja, da je ESČP leta 2024 pritožbo zavrglo kot nedopustno.
- ESČP je ugotovilo, da je Slovenija kršila pravico do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.
- Ni omenjeno
- Franka Makovac je bila oglobljena zaradi nedovoljenega vstopa v slovensko morje s plovilom.
- Da: Članek navaja, da je bila oglobljena zaradi nedovoljenega vstopa.
- Hrvaška ribiča sta trdila, da jima v slovenskih prekrškovnih postopkih ni bila omogočena ustna obravnava.
- Da: Ribiča sta to navedla kot del pritožbe na ESČP.
- Koprsko okrajno sodišče bo spoštovalo sodbo ESČP v primeru Michaela Latina.
- Ni omenjeno
- Michael Latin je bil oglobljen zaradi oviranja inšpekcijskega nadzora in ribolova brez dovoljenja v slovenskih vodah.
- Da: Članek navaja, da je inšpektorat oglobil Latina zaradi teh razlogov.
- Michael Latin trdi, da je dostop inšpektorju do plovila preprečila hrvaška policija, ne on sam.
- Ni omenjeno
- Pritožbi Makovac in Latin sta del skupine več kot 800 podobnih pritožb proti Sloveniji.
- Da: Članek navaja, da pritožbi sodita v skupino več kot 800 pritožb.
- Slovenija je arbitražno razsodbo o meji iz leta 2017 uveljavila, Hrvaška pa je ne priznava.
- Da: Članek potrjuje, da Hrvaška arbitražne razsodbe ne priznava.
- Slovenska zakonodaja ne določa obvezne ustne obravnave v prekrškovnih postopkih.
- Ni omenjeno
- V primeru hrvaške ribičke Franke Makovac ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja.
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče RS meni, da število prekrškovnih zadev terja ureditev, ki presega sodni sistem.
- Ni omenjeno
- Svet24
- ESČP je leta 2024 zavrglo pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški kot nedopustno.
- Da: Sodišče je leta 2024 odločilo, da pritožba ni dopustna.
- ESČP je ugotovilo, da je Slovenija kršila pravico do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.
- Da: Sodišče je v primeru Latina ugotovilo kršitev pravice.
- Franka Makovac je bila oglobljena zaradi nedovoljenega vstopa v slovensko morje s plovilom.
- Da: Oglobljena je bila zaradi nedovoljenega vstopa v državo.
- Hrvaška ribiča sta trdila, da jima v slovenskih prekrškovnih postopkih ni bila omogočena ustna obravnava.
- Da: Članek navaja, da sta ribiča opozarjala na to pomanjkljivost.
- Koprsko okrajno sodišče bo spoštovalo sodbo ESČP v primeru Michaela Latina.
- Ni omenjeno
- Michael Latin je bil oglobljen zaradi oviranja inšpekcijskega nadzora in ribolova brez dovoljenja v slovenskih vodah.
- Da: Članek potrjuje oba razloga za globo.
- Michael Latin trdi, da je dostop inšpektorju do plovila preprečila hrvaška policija, ne on sam.
- Ni omenjeno
- Pritožbi Makovac in Latin sta del skupine več kot 800 podobnih pritožb proti Sloveniji.
- Da: Pritožbi sodita v skupino več kot 800 sorodnih pritožb.
- Slovenija je arbitražno razsodbo o meji iz leta 2017 uveljavila, Hrvaška pa je ne priznava.
- Delno: Članek navaja, da Hrvaška razsodbe ne priznava, a ne omenja uveljavitve.
- Slovenska zakonodaja ne določa obvezne ustne obravnave v prekrškovnih postopkih.
- Ni omenjeno
- V primeru hrvaške ribičke Franke Makovac ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja.
- Da: Sodišče je presodilo, da ji pravica ni bila kršena.
- Vrhovno sodišče RS meni, da število prekrškovnih zadev terja ureditev, ki presega sodni sistem.
- Ni omenjeno
- primorske.si
- ESČP je leta 2024 zavrglo pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški kot nedopustno.
- Ni omenjeno
- ESČP je ugotovilo, da je Slovenija kršila pravico do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.
- Da: ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja.
- Franka Makovac je bila oglobljena zaradi nedovoljenega vstopa v slovensko morje s plovilom.
- Da: Članek navaja globe zaradi nezakonitega vstopa v slovensko morje.
- Hrvaška ribiča sta trdila, da jima v slovenskih prekrškovnih postopkih ni bila omogočena ustna obravnava.
- Da: Trdila sta, da jima je bila kršena pravica zaradi odsotnosti obravnave.
- Koprsko okrajno sodišče bo spoštovalo sodbo ESČP v primeru Michaela Latina.
- Da: Vrhovno sodišče je potrdilo, da bo sodišče sodbo spoštovalo.
- Michael Latin je bil oglobljen zaradi oviranja inšpekcijskega nadzora in ribolova brez dovoljenja v slovenskih vodah.
- Delno: Članek omenja globe zaradi nezakonitega vstopa in ribolova, ne pa oviranja.
- Michael Latin trdi, da je dostop inšpektorju do plovila preprečila hrvaška policija, ne on sam.
- Ni omenjeno
- Pritožbi Makovac in Latin sta del skupine več kot 800 podobnih pritožb proti Sloveniji.
- Ni omenjeno
- Slovenija je arbitražno razsodbo o meji iz leta 2017 uveljavila, Hrvaška pa je ne priznava.
- Delno: Omenjena je arbitražna razsodba iz leta 2017, a ne statusa priznanja.
- Slovenska zakonodaja ne določa obvezne ustne obravnave v prekrškovnih postopkih.
- Ni omenjeno
- V primeru hrvaške ribičke Franke Makovac ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja.
- Da: ESČP je ugotovilo, da ji pravica ni bila kršena.
- Vrhovno sodišče RS meni, da število prekrškovnih zadev terja ureditev, ki presega sodni sistem.
- Da: Vrhovno sodišče je opozorilo na potrebo po ureditvi izven sodstva.
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | N1 | SiOL | Svet24 | primorske.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Slovenija | Nekateri viri poudarjajo kršitev, drugi so nevtralni. | Negativno: ESČP ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja | Nevtralno: omenjena kot država, ki je izrekla globe in zoper katero tečejo pritožbe | Negativno: ESČP ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja s strani Slovenije | Nevtralno: omenjena kot država, proti kateri je vložena pritožba, brez vrednotenja. | Negativno: ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja s strani Slovenije. | Negativno: ESČP ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja |
| Koprsko okrajno sodišče | STA izrecno spoštuje odločitev ESČP, drugi viri so nevtralni ali ne omenjajo. | Pozitivno: izrecno izraženo spoštovanje odločitve ESČP | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot sodišče, ki je zavrnilo zahtevi, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: navedeno, da bo spoštovalo sodbo ESČP |
| Evropsko sodišče za človekove pravice | Vsi viri kažejo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: sodišče je omenjeno kot avtor sodbe brez meta-vrednotenja | Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki bo objavil odločitev | Nevtralno: sodišče je izreklo sodbo, ki je informativno povzeta brez vrednotenja | Nevtralno: sodišče je omenjeno kot organ, ki bo odločal o pritožbi, brez vrednotenja. | Nevtralno: Sodišče je zgolj informativno navedeno kot organ, ki je izdal sodbo. | Nevtralno: citirana sodba in ugotovitve sodišča brez vrednotenja |
| Michael Latin | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: omenjen kot prizadeta stranka v postopku brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot pritožnik, njegov primer opisan brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot pritožnik, ki je vložil pritožbo, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot pritožnik, njegove trditve so povzete brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja |
| Franka Makovac | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali interpretaciji. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot pritožnica, njen primer opisan brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot pritožnica, ki je vložila pritožbo, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot pritožnica, njene trditve so povzete brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot pritožnica, brez meta-vrednotenja |
| Hrvaška | Vsi viri so nevtralni; razlik ni. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu zavržene pritožbe slovenskih ribičev | Nevtralno: omenjena kot država pritožnikov in v kontekstu arbitraže brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot država, ki ne priznava arbitražne razsodbe, brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot država, ki ne priznava arbitražne razsodbe, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena le v kontekstu državljanstva ribičev |
| Arbitražno sodišče v Haagu | Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno v kontekstu arbitražne razsodbe, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno v zvezi z razsodbo iz leta 2017, brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeno v zvezi z arbitražno razsodbo iz leta 2017 brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno le kot časovna referenca (arbitražna razsodba 2017) |
| Ustavno sodišče Republike Slovenije | Viri enotno nevtralni; razlike le v kontekstu omembe. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno, da je zavrglo ustavni pritožbi, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot del izčrpanih pravnih sredstev brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno v citatu vrhovnega sodišča |
| Slovenska pomorska policija | Viri enotno nevtralni, brez razlik v prikazu. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot organ, ki je oglobil Makovca, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot organ, ki je ustavil ribiča, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot organ, ki je oglobila ribiča, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Ribiški inšpektorat | Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot organ, ki je kaznoval Latina, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot organ, ki je izdal globo, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot organ, ki je oglobil ribiča, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Vrhovno sodišče Republike Slovenije | Večina virov molči; dva poročata nevtralno, brez analize. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot del izčrpanih pravnih sredstev brez vrednotenja. | Nevtralno: citirano sporočilo brez vrednotenja |
entities
- Slovenija
- Koprsko okrajno sodišče
- Evropsko sodišče za človekove pravice
- Michael Latin
- Franka Makovac
- Hrvaška
- Arbitražno sodišče v Haagu
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Slovenska pomorska policija
- Ribiški inšpektorat
- Vrhovno sodišče Republike Slovenije
key differences
- Arbitražno sodišče v Haagu
- Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.
- Evropsko sodišče za človekove pravice
- Vsi viri kažejo nevtralno, brez razlik.
- Franka Makovac
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali interpretaciji.
- Hrvaška
- Vsi viri so nevtralni; razlik ni.
- Koprsko okrajno sodišče
- STA izrecno spoštuje odločitev ESČP, drugi viri so nevtralni ali ne omenjajo.
- Michael Latin
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
- Ribiški inšpektorat
- Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.
- Slovenija
- Nekateri viri poudarjajo kršitev, drugi so nevtralni.
- Slovenska pomorska policija
- Viri enotno nevtralni, brez razlik v prikazu.
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Viri enotno nevtralni; razlike le v kontekstu omembe.
- Vrhovno sodišče Republike Slovenije
- Večina virov molči; dva poročata nevtralno, brez analize.
source analyses
- N1
- Arbitražno sodišče v Haagu
- Nevtralno: omenjeno v kontekstu arbitražne razsodbe, brez vrednotenja
- Evropsko sodišče za človekove pravice
- Nevtralno: sodišče je izreklo sodbo, ki je informativno povzeta brez vrednotenja
- Franka Makovac
- Nevtralno: omenjena kot pritožnica, njen primer opisan brez meta-vrednotenja
- Hrvaška
- Nevtralno: omenjena kot država pritožnikov in v kontekstu arbitraže brez vrednotenja
- Koprsko okrajno sodišče
- Nevtralno: omenjeno kot sodišče, ki je zavrnilo zahtevi, brez vrednotenja
- Michael Latin
- Nevtralno: omenjen kot pritožnik, njegov primer opisan brez meta-vrednotenja
- Ribiški inšpektorat
- Nevtralno: omenjen kot organ, ki je izdal globo, brez vrednotenja
- Slovenija
- Negativno: ESČP ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja s strani Slovenije
- Slovenska pomorska policija
- Nevtralno: omenjena kot organ, ki je ustavil ribiča, brez vrednotenja
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjeno, da je zavrglo ustavni pritožbi, brez vrednotenja
- Vrhovno sodišče Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- RTV Slovenija
- Arbitražno sodišče v Haagu
- Ni omenjeno
- Evropsko sodišče za človekove pravice
- Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki bo objavil odločitev
- Franka Makovac
- Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja
- Hrvaška
- Nevtralno: omenjena v kontekstu zavržene pritožbe slovenskih ribičev
- Koprsko okrajno sodišče
- Ni omenjeno
- Michael Latin
- Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja
- Ribiški inšpektorat
- Nevtralno: omenjen kot organ, ki je kaznoval Latina, brez vrednotenja
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena kot država, ki je izrekla globe in zoper katero tečejo pritožbe
- Slovenska pomorska policija
- Nevtralno: omenjena kot organ, ki je oglobil Makovca, brez vrednotenja
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- STA
- Arbitražno sodišče v Haagu
- Ni omenjeno
- Evropsko sodišče za človekove pravice
- Nevtralno: sodišče je omenjeno kot avtor sodbe brez meta-vrednotenja
- Franka Makovac
- Ni omenjeno
- Hrvaška
- Ni omenjeno
- Koprsko okrajno sodišče
- Pozitivno: izrecno izraženo spoštovanje odločitve ESČP
- Michael Latin
- Nevtralno: omenjen kot prizadeta stranka v postopku brez vrednotenja
- Ribiški inšpektorat
- Ni omenjeno
- Slovenija
- Negativno: ESČP ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja
- Slovenska pomorska policija
- Ni omenjeno
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- SiOL
- Arbitražno sodišče v Haagu
- Nevtralno: omenjeno v zvezi z razsodbo iz leta 2017, brez vrednotenja.
- Evropsko sodišče za človekove pravice
- Nevtralno: sodišče je omenjeno kot organ, ki bo odločal o pritožbi, brez vrednotenja.
- Franka Makovac
- Nevtralno: omenjena kot pritožnica, ki je vložila pritožbo, brez meta-vrednotenja.
- Hrvaška
- Nevtralno: omenjena kot država, ki ne priznava arbitražne razsodbe, brez vrednotenja.
- Koprsko okrajno sodišče
- Ni omenjeno
- Michael Latin
- Nevtralno: omenjen kot pritožnik, ki je vložil pritožbo, brez meta-vrednotenja.
- Ribiški inšpektorat
- Nevtralno: omenjen kot organ, ki je oglobil ribiča, brez vrednotenja.
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena kot država, proti kateri je vložena pritožba, brez vrednotenja.
- Slovenska pomorska policija
- Nevtralno: omenjena kot organ, ki je oglobila ribiča, brez vrednotenja.
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Svet24
- Arbitražno sodišče v Haagu
- Nevtralno: Omenjeno v zvezi z arbitražno razsodbo iz leta 2017 brez vrednotenja.
- Evropsko sodišče za človekove pravice
- Nevtralno: Sodišče je zgolj informativno navedeno kot organ, ki je izdal sodbo.
- Franka Makovac
- Nevtralno: Omenjena kot pritožnica, njene trditve so povzete brez vrednotenja.
- Hrvaška
- Nevtralno: Omenjena kot država, ki ne priznava arbitražne razsodbe, brez vrednotenja.
- Koprsko okrajno sodišče
- Ni omenjeno
- Michael Latin
- Nevtralno: Omenjen kot pritožnik, njegove trditve so povzete brez vrednotenja.
- Ribiški inšpektorat
- Ni omenjeno
- Slovenija
- Negativno: ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja s strani Slovenije.
- Slovenska pomorska policija
- Ni omenjeno
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjeno kot del izčrpanih pravnih sredstev brez vrednotenja.
- Vrhovno sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjeno kot del izčrpanih pravnih sredstev brez vrednotenja.
- primorske.si
- Arbitražno sodišče v Haagu
- Nevtralno: omenjeno le kot časovna referenca (arbitražna razsodba 2017)
- Evropsko sodišče za človekove pravice
- Nevtralno: citirana sodba in ugotovitve sodišča brez vrednotenja
- Franka Makovac
- Nevtralno: omenjena kot pritožnica, brez meta-vrednotenja
- Hrvaška
- Nevtralno: omenjena le v kontekstu državljanstva ribičev
- Koprsko okrajno sodišče
- Nevtralno: navedeno, da bo spoštovalo sodbo ESČP
- Michael Latin
- Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja
- Ribiški inšpektorat
- Ni omenjeno
- Slovenija
- Negativno: ESČP ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja
- Slovenska pomorska policija
- Ni omenjeno
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjeno v citatu vrhovnega sodišča
- Vrhovno sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: citirano sporočilo brez vrednotenja
Scenariji
- scenarios
- description
- Koprsko okrajno sodišče in vrhovno sodišče bosta v luči sodbe ESČP v primeru Latina uvedla obvezne ustne obravnave za vse podobne primere. To bo izboljšalo poštenost postopkov in zmanjšalo tveganje nadaljnjih obsodb v Strasbourgu.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Slovenija izboljša prekrškovne postopke po sodbi ESČP
- valence
- positive
- description
- Po sodbi ESČP bo več hrvaških ribičev, ki so prejeli globe, vložilo pritožbe na koprsko okrajno sodišče, kar bo povečalo delovno obremenitev sodišča. Sodišče bo moralo zagotoviti ustne obravnave v večjem številu primerov, kar bo vplivalo na hitrost reševanja.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Povečano število pritožb hrvaških ribičev na slovenska sodišča
- valence
- neutral
- description
- Sodba ESČP bi lahko okrepila hrvaško stališče, da slovensko izvajanje arbitražne razsodbe ni v skladu s pravnimi standardi. Hrvaški ribiči bi lahko pogosteje izpodbijali slovenske kazni, kar bi povečalo napetosti na morju in v dvostranskih odnosih.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Zaostritev odnosov med Slovenijo in Hrvaško zaradi ribolovnih sporov
- valence
- negative
- description
- Na podlagi sodbe ESČP bi lahko slovenski ribiči, ki so bili kaznovani s strani hrvaških organov, zahtevali enake standarde poštenega sojenja. To bi lahko spodbudilo hrvaško sodišče k spremembi svojih postopkov, kar bi koristilo ribičem na obeh straneh meje.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Slovenski ribiči pridobijo pravico do poštenejših postopkov na Hrvaškem
- valence
- positive
- description
- Vrhovno sodišče RS bo izdalo smernice za enotno uporabo 6. člena v prekrškovnih zadevah, ki vključujejo tuje ribiče. To bi poenotilo prakso okrajnih sodišč in zmanjšalo število pritožb na ESČP, vendar ne bo neposredno rešilo spora glede meje.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Vrhovno sodišče pripravi smernice za prekrškovne postopke
- valence
- neutral
- description
- Zaradi zahteve po ustnih obravnavah v več kot 100 nerešenih zadevah in novih primerih bi se lahko na koprskem sodišču podaljšal čas reševanja. To bi povzročilo zamude pri izvajanju sodb in povečalo stroške za pravosodni sistem.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- short
- title
- Povečanje števila nerazrešenih primerov na sodišču v Kopru
- valence
- negative
- description
- Sodba ESČP bi lahko spodbudila dialog med Slovenijo in Hrvaško o rešitvi ribolovnih vprašanj, vključno z možnostjo hrvaškega priznanja arbitražne razsodbe v zameno za večje pravice ribičev. To bi zmanjšalo število sporov in izboljšalo sodelovanje v regiji.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Hrvaška prizna arbitražno razsodbo kot del širšega dogovora
- valence
- positive
- description
- Slovenska vlada bi lahko ustanovila sklad za izplačilo odškodnin ribičem, ki so jim bile kršene pravice, kot je Michael Latin. To bi zmanjšalo pritisk na sodišča in omogočilo hitrejšo poravnavo, vendar bi zahtevalo dodatna proračunska sredstva.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- mid
- title
- Ustanovitev posebnega sklada za odškodnine hrvaškim ribičem
- valence
- neutral
- description
- Če bi se po sodbi ESČP povečalo število incidentov med slovensko policijo in hrvaškimi ribiči, bi lahko prišlo do diplomatske krize. To bi vključevalo odpoklic veleposlanikov in morebitne gospodarske povračilne ukrepe, kar bi škodilo odnosom v EU.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Nadzorovan incident v Piranskem zalivu vodi v diplomatsko krizo
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 11
- body
- Ljubljana, 06. oktobra (STA) - Koprsko okrajno sodišče bo spoštovalo odločitev Evropska sodišča za človekove pravice (ESČP), ki je v danes objavljeni sodbi ugotovilo, da je Slovenija hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu v povezavi s prekrški v Piranskem zalivu kršila pravico do poštenega ...
- language
- slv
- published at
- 2026-10-06T12:02:16
- source
- STA
- title
- Koprsko okrajno sodišče bo spoštovalo sodbo ESČP v primeru hrvaškega ribiča
- url
- https://www.sta.si/3606977/
- article order
- 8
- body
- Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) bo predvidoma ob 10. uri objavilo odločitev o pritožbi hrvaških ribičev Franka Makovca in Michaela Latina, ki izpodbijata slovenske globe zaradi prekrškov v Piranskem zalivu. Ribiča sta se na sodišče obrnila leta 2023, potem ko sta v Sloveniji izčrpala vsa pravna sredstva. Trdita, da jima je bila v prekrškovnih postopkih kršena pravica do poštenega sojenja, saj naj ne bi bila seznanjena z vsemi dokazi, prav tako naj jima ne bi bila omogočena ustna obravnava in zaslišanje prič. Franka Makovca je slovenska pomorska policija leta 2018 oglobila zaradi nedovoljenega vstopa v državo s plovilom, Latina pa je leta 2020 kaznoval ribiški inšpektorat zaradi oviranja inšpekcijskega nadzora in ribolova brez ustreznega dovoljenja v slovenskih vodah. Primer spada v skupino več kot 800 podobnih pritožb proti Sloveniji, povezanih s spori glede ribolova v Piranskem zalivu. O vprašanju so se v preteklosti pritožili tudi slovenski ribiči, vendar je ESČP leta 2024 njihovo pritožbo proti Hrvaški zavrglo kot nedopustno.
- language
- slv
- published at
- 2026-10-06T06:46:53
- source
- RTV Slovenija
- title
- ESČP bo objavil odločitev glede pritožbe hrvaških ribičev zaradi glob v Piranskem zalivu
- url
- https://www.rtvslo.si/slovenija/escp-bo-objavil-odlocitev-glede-pritozbe-hrvaskih-ribicev-zaradi-glob-v-piranskem-zalivu/795921
- article order
- 7
- body
- Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je v primeru pritožbe hrvaškega ribiča ugotovilo, da mu je Slovenija kršila pravico do poštenega sojenja. V primeru druge pritožnice, hrvaške ribičke, pa je sodišče presodilo, da ji pravica do poštenega sojenja ni bila kršena, izhaja iz danes objavljene sodbe sodišča v Strasbourgu. Evropsko sodišče je objavilo odločitev v zadevi Makovac in Latin proti Sloveniji. Pritožnika sta bila hrvaška ribiča, ki sta trdila, da jima je bila pred slovenskim sodiščem kršena pravica do poštenega sojenja v primeru prekrškov v Piranskem zalivu. V primeru ribiča Michaela Latina je sodišče ugotovilo, da mu je Slovenija kršila pravico do poštenega sojenja, v primeru Franke Makovac pa so presodili, da ji pravica ni bila kršena. O čem je odločalo sodišče Franka Makovac in Michael Latin sta hrvaška ribiča, ki so ju na delu morja, ki po arbitraži pripada Sloveniji, ustavili slovenski organi - policija oziroma ribiška inšpekcija. Franka Makovac je bila marca 2018 kaznovana s 500 evri globe zaradi nezakonitega prehoda državne meje, Latin pa februarja 2020 z 840 evri globe, ker naj bi preprečil ribiškemu inšpektorju dostop do plovila oziroma oviral uradno dejanje ter ker naj ne bi imel ustreznega dovoljenja za ribolov v slovenskih vodah. Prisotna je bila tudi hrvaška policija. Latin v pritožbi med drugim opozarja, da je bilo že v plačilnem nalogu navedeno, da je dostop slovenskemu ribiškemu inšpektorju do njegovega plovila preprečila hrvaška policija, in ne on sam. Vprašanje pravice do poštenega sojenja Njuna pritožba v Strasbourg se ne nanaša na potek meje ali dovoljenje za ribolov, ampak trdita, da v slovenskih prekrškovnih postopkih nista bila deležna poštenega postopka. Pri tem se sklicujeta na 6. člen Evropske konvencije o človekovih pravicah, ki zagotavlja pravico do poštenega sojenja. Makovac in Latin sta prejela globo policije oziroma ribiškega inšpektorata, zoper plačilna naloga pa sta vložila zahtevo za sodno varstvo na okrajno sodišče v Kopru. To je njuni zahtevi zavrnilo, ne da bi zaslišalo njiju ali predlagane priče. Pritožila sta se na višje sodišče v Kopru, ki je potrdilo odločitev prvostopenjskega sodišča. Nato sta vložila še ustavni pritožbi, ki ju je ustavno sodišče decembra 2022 zavrglo. Makovac in Latin pred ESČP trdita, da jima je bila kršena pravica do poštenega sojenja, med drugim zato, ker v postopku pred sodiščem nista bila zaslišana oziroma ni bilo ustne obravnave. Po slovenski zakonodaji zaslišanje ali ustna obravnava v prekrškovnih postopkih nista obvezna. V praksi se ju izvede v približno 40 odstotkih primerov, ko se (domnevi) storilec prekrška obrne na sodišče. Arbitražno sodišče v Haagu je na podlagi sporazuma med Slovenijo in Hrvaško junija 2017 izreklo razsodbo o meji med državama, ki pa je Hrvaška ne priznava. Slovenija je konec leta 2017 razsodbo uveljavila in vse odtlej tako hrvaški kot slovenski ribiči praktično vsakodnevno prejemajo kazni organov z obeh strani meje zaradi ribolova v Piranskem zalivu.
- language
- slv
- published at
- 2026-10-06T08:51:48
- source
- N1
- title
- ESČP v tožbi proti Sloveniji odločilo v korist hrvaškega ribiča
- url
- https://n1info.si/novice/slovenija/escp-v-tozbi-proti-sloveniji-odlocilo-v-korist-hrvaskega-ribica/
- article order
- 1
- body
- Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) bo danes objavilo odločitev o pritožbi dveh hrvaških ribičev proti Sloveniji v povezavi s prekrški v Piranskem zalivu. Ribiča v pritožbi trdita, da jima je bila kršena pravica do poštenega sojenja v prekrškovnem postopku pred slovenskim sodiščem. Oba pritožnika, Franka Makovac in Michael Latin, sta pritožbo na ESČP vložila leta 2023, potem ko sta v Sloveniji izčrpala vsa pravna sredstva proti globam zaradi prekrškov v delu Piranskega zaliva, ki je v skladu z arbitražno razsodbo iz leta 2017 pripadel Sloveniji. Hrvaška te razsodbe sicer ne priznava. Je bila kršena pravica do poštenega sojenja? Slovenska pomorska policija je leta 2018 Makovac oglobila zaradi nedovoljenega vstopa v državo s plovilom. Latina pa je leta 2020 oglobil inšpektorat, pristojen za ribištvo, ker je inšpektorju preprečil dostop do svojega plovila in ker ni imel ustreznega dovoljenja za ribolov v slovenskih vodah. Ribiča trdita, da jima je bila kršena pravica do poštenega sojenja, ki jo zagotavlja 6. člen evropske konvencije o varstvu človekovih pravic. Vztrajata, da z določenimi dokazi v postopkih nista bila seznanjena, zaradi česar nista mogla učinkovito pripraviti svoje obrambe. Prav tako opozarjata, da jima ni bila omogočena ustna obravnava in da nista imela možnosti zaslišati priče proti oz. v svojo korist, je razvidno iz opisa zadeve na spletni strani ESČP. Njuni pritožbi po navedbah ESČP sodita v skupino več kot 800 sorodnih pritožb, vloženih proti Sloveniji. Na ESČP so se v preteklosti pritožili tudi slovenski ribiči, ki so jim kazni za ribolov v Piranskem zalivu izdali hrvaški organi. Sodišče je leta 2024 v primeru treh slovenskih ribičev, ki so trdili, da jim je Hrvaška kršila 7. člen evropske konvencije, po katerem posameznik ne more biti kaznovan, če za to ne obstaja pravna podlaga, odločilo, da njihova pritožba ni dopustna.
- language
- slv
- published at
- 2026-10-06T04:37:49
- source
- SiOL
- title
- Znana bo odločitev o pritožbi hrvaških ribičev proti Sloveniji
- url
- https://siol.net/novice/slovenija/escp-danes-o-pritozbi-hrvaskih-ribicev-zaradi-slovenskih-glob-703269
- article order
- 2
- body
- Evropsko sodišče za človekove pravice je v primeru pritožbe hrvaškega ribiča ugotovilo, da mu je Slovenija kršila pravico do poštenega sojenja. V primeru druge pritožnice, hrvaške ribičke, pa je sodišče presodilo, da ji pravica do poštenega sojenja ni bila kršena, izhaja iz danes objavljene sodbe sodišča v Strasbourgu. Oba pritožnika, Franka Makovac in Michael Latin, sta pritožbo na ESČP vložila leta 2023, potem ko sta v Sloveniji izčrpala vsa pravna sredstva proti globam zaradi prekrškov v delu Piranskega zaliva, ki je v skladu z arbitražno razsodbo iz leta 2017 pripadel Sloveniji. Hrvaška te razsodbe sicer ne priznava. Eden nezakonito vstopil v Slovenijo, drugi lovil Slovenska pomorska policija je leta 2018 Makovac oglobila zaradi nedovoljenega vstopa v državo s plovilom. Latina pa je leta 2020 oglobil inšpektorat, pristojen za ribištvo, ker je inšpektorju preprečil dostop do svojega plovila in ker ni imel ustreznega dovoljenja za ribolov v slovenskih vodah. Ribiča trdita, da jima je bila kršena pravica do poštenega sojenja, ki jo zagotavlja 6. člen evropske konvencije o varstvu človekovih pravic. Vztrajata, da z določenimi dokazi v postopkih nista bila seznanjena, zaradi česar nista mogla učinkovito pripraviti svoje obrambe. Prav tako opozarjata, da jima ni bila omogočena ustna obravnava in da nista imela možnosti zaslišati priče proti oz. v svojo korist, je razvidno iz opisa zadeve na spletni strani ESČP. Njuni pritožbi po navedbah ESČP sodita v skupino več kot 800 sorodnih pritožb, vloženih proti Sloveniji. Pritožba slovenskih ribičev ni bila dopustna Na ESČP so se v preteklosti pritožili tudi slovenski ribiči, ki so jim kazni za ribolov v Piranskem zalivu izdali hrvaški organi. Sodišče je leta 2024 v primeru treh slovenskih ribičev, ki so trdili, da jim je Hrvaška kršila 7. člen evropske konvencije, po katerem posameznik ne more biti kaznovan, če za to ne obstaja pravna podlaga, odločilo, da njihova pritožba ni dopustna.
- language
- slv
- published at
- 2026-10-06T08:32:08
- source
- Svet24
- title
- Slovenija hrvaškemu ribiču kršila pravico do poštenega sojenja
- url
- https://svet24.si/novice/slovenija/escp-sojenje-ribic-hrvaska-piranski-zaliv-1931460
- article order
- 10
- body
- Koprsko okrajno sodišče bo spoštovalo odločitev Evropska sodišča za človekove pravice (ESČP), ki je v danes objavljeni sodbi ugotovilo, da je Slovenija hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu v povezavi s prekrški v Piranskem zalivu kršila pravico do poštenega sojenja, je v odzivu sporočilo vrhovno sodišče. KOPER * Hrvaška ribiča Michael Latin in Franka Makovac sta leta 2023 na ESČP vložila pritožbi zoper Slovenijo glede postopkov v zvezi z globami, ki so jima bile izrečene zaradi nezakonitega vstopa v slovensko morje in ribolova v njem. Trdila sta, da jima je bila v prekrškovnih postopkih kršena pravica do obrambe zlasti zato, ker v njunih zadevah ni bila izvedena ustna obravnava, je danes v sporočilu za javnost navedlo ESČP. V primeru Makovac je ESČP ugotovilo, da ji pravica do poštenega sojenja ni bila kršena, saj da so slovenska sodišča ravnala upravičeno, ko v postopku zoper njo niso izvedla ustne obravnave. Pri Latinu pa bi bila po presoji ESČP ustna obravnava nujna za preizkus dokazov proti njemu. Sodišče je ugotovilo še, da Latin ni mogel učinkovito pripraviti svoje obrambe, ker slovenski organi niso pravočasno konkretizirali dokazov zoper njega oz. ga z njimi seznanili. "V delu, ki se nanaša na stranko Makovac, odločitev sodišča pozdravljamo," so danes v odzivu na sodbo ESČP sporočili z vrhovnega sodišča. Dodali so, da bo koprsko okrajno sodišče odločitev ESČP glede ribiča Latina spoštovalo. Slovenska sodišča "v postopkih reševanja zahtev za sodno varstvo spoštujejo pravico kršiteljev do poštenega sojenja iz prvega in tretjega odstavka 6. člena Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic ter tudi relevantno prakso Ustavnega sodišča RS in Evropskega sodišča za človekove pravice," je zagotovilo vrhovno sodišče. Ob tem je pojasnilo, da je od arbitražne razsodbe leta 2017 do konca letošnjega septembra koprsko okrajno sodišče, ki da je edino pristojno za reševanje tovrstnih zadev, odločilo o 3345 zadevah, povezanih s prekrškovnimi postopki zoper hrvaške ribiče. Nerešenih je nekaj več kot 100 zadev iz lanskega in letošnjega leta, nove zadeve pa še vedno prihajajo. Vrhovno sodišče je opozorilo, "da veliko število tovrstnih prekrškovnih zadev in ponavljajoče izrekanje glob terja ureditev na ravni, ki presega sodni sistem". Hrvaški ribiči, ki so se znašli v prekrškovnih postopkih, po navedbah vrhovnega sodišča, niso zanikali, da so se v času nadzora s strani pooblaščene uradne osebe nahajali na morju, temveč so izpodbijali način, na katerega so organi ugotovili njihovo identiteto. Poleg tega so zatrjevali, da so bili prepričani, da lovijo v hrvaških vodah. Toda njihove navedbe po presoji okrajnega sodišča "niso odpirale vprašanj, za razjasnitev katerih bi bila potrebna ustna izvedba dokazov. Višje sodišče je v večini pritožbenih postopkov tej presoji pritrdilo", je zapisalo vrhovno sodišče. V 11 zadevah pa je višje sodišče razveljavilo odločitev okrajnega, zato je slednje nato razpisalo naroke za zaslišanje kršiteljev in prič. "Hrvaški ribiči se kljub pravilno vročenim vabilom narokov niso udeležili niti niso opravičili svojih izostankov," je še pojasnilo vrhovno sodišče.
- language
- slv
- published at
- 2026-10-06T12:37:28
- source
- primorske.si
- title
- Koprsko okrajno sodišče bo spoštovalo sodbo ESČP
- url
- https://primorske.si/kronika/koprsko-okrajno-sodisce-bo-spostovalo-sodbo-escp/
- source scope
- analyzed source count
- 6
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 6