MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Pacientki so zaradi napačne diagnoze nepotrebno odstranili želodec, bezgavke, trebušno pečo, slepič in žolčnik.
• Pacientka trpi za trajnimi posledicami, vključno s stoodstotno telesno okvaro in posttravmatsko stresno motnjo.
• Obtožnica trdi, da zdravnica ni opravila potrebnih imunohistokemijskih preiskav za pravilno diagnozo.
• Zdravnica je pacientki napačno diagnosticirala raka želodca na podlagi biopsije.
• Kasnejša patohistološka preiskava je pokazala, da je imela pacientka benigni nevroendokrini tumor.
• Tožilstvo zdravnico bremeni malomarnega zdravljenja in povzročitve hude telesne poškodbe.
• Obtožena zdravnica zanika odgovornost in trdi, da so bila opravljena dodatna testiranja.
• Zdravnica meni, da bi morali drugi zdravniki pred operacijo preveriti ustreznost diagnoze.
• Kirurg je med operacijo potrdil, da tumorja ni mogel otipati, vendar je poseg nadaljeval zaradi izvida.
• Tožilstvo za obtoženo zdravnico zahteva enoletno zaporno kazen.
• Sodne izvedenke so potrdile, da je pri postavitvi diagnoze prišlo do strokovne napake.
• Interna preiskava bolnišnice je potrdila strokovno napako pri zdravljenju pacientke.

key differences

Interna preiskava bolnišnice je potrdila strokovno napako pri zdravljenju pacientke.

Le 3 viri omenjajo trditev, a z različnimi izrazi (napaka/nepravilnosti).

Kasnejša patohistološka preiskava je pokazala, da je imela pacientka benigni nevroendokrini tumor.

Večina virov potrdi benigni tumor; STA ga ne omenja.

Kirurg je med operacijo potrdil, da tumorja ni mogel otipati, vendar je poseg nadaljeval zaradi izvida.

Večina virov trditev potrjuje, STA pa je ne omenja.

Obtožena zdravnica zanika odgovornost in trdi, da so bila opravljena dodatna testiranja.

Večina virov poroča enako; le STA te trditve ne omenja.

Obtožnica trdi, da zdravnica ni opravila potrebnih imunohistokemijskih preiskav za pravilno diagnozo.

Nekateri viri trditev podpirajo, drugi delno, nekateri pa je ne omenjajo.

Pacientka trpi za trajnimi posledicami, vključno s stoodstotno telesno okvaro in posttravmatsko stresno motnjo.

Večina potrjuje, a Dnevnik navaja 80 % invalidnost, STA ne omenja.

Pacientki so zaradi napačne diagnoze nepotrebno odstranili želodec, bezgavke, trebušno pečo, slepič in žolčnik.

Večina potrjuje vse organe; dva (STA, Dnevnik) ne omenita trebušne peče.

Sodne izvedenke so potrdile, da je pri postavitvi diagnoze prišlo do strokovne napake.

Pet virov potrdi, štirje ne omenijo; en vir navaja izvedence.

Tožilstvo za obtoženo zdravnico zahteva enoletno zaporno kazen.

Večina virov trditev podpira; STA in Slovenske novice je ne omenjata.

Tožilstvo zdravnico bremeni malomarnega zdravljenja in povzročitve hude telesne poškodbe.

Le STA ne omenja; drugi navajajo različne formulacije obtožbe.

Zdravnica je pacientki napačno diagnosticirala raka želodca na podlagi biopsije.

Vsi podpirajo; razlika je v navedbi "napačno" in vrsti raka.

Zdravnica meni, da bi morali drugi zdravniki pred operacijo preveriti ustreznost diagnoze.

Le STA ne omenja; drugi navajajo posvet ali preverjanje diagnoze.

source analyses

24ur

Interna preiskava bolnišnice je potrdila strokovno napako pri zdravljenju pacientke.

Da: Pacientka navaja, da je interna preiskava potrdila strokovno napako.

Kasnejša patohistološka preiskava je pokazala, da je imela pacientka benigni nevroendokrini tumor.

Da: Analiza odstranjenega tkiva je potrdila benigni nevroendokrini tumor.

Kirurg je med operacijo potrdil, da tumorja ni mogel otipati, vendar je poseg nadaljeval zaradi izvida.

Da: Kirurg je potrdil, da tumorja ni otipal, a je poseg nadaljeval zaradi izvida.

Obtožena zdravnica zanika odgovornost in trdi, da so bila opravljena dodatna testiranja.

Da: Zdravnica zanika odgovornost in trdi, da je opravila pet dodatnih testov.

Obtožnica trdi, da zdravnica ni opravila potrebnih imunohistokemijskih preiskav za pravilno diagnozo.

Delno: Očitajo ji, da ni opravila dodatnih testov za razlikovanje tumorjev.

Pacientka trpi za trajnimi posledicami, vključno s stoodstotno telesno okvaro in posttravmatsko stresno motnjo.

Delno: Potrjena je 100-odstotna telesna okvara, PTSM ni izrecno omenjena.

Pacientki so zaradi napačne diagnoze nepotrebno odstranili želodec, bezgavke, trebušno pečo, slepič in žolčnik.

Da: Članek potrjuje odstranitev vseh naštetih organov zaradi napačne diagnoze.

Sodne izvedenke so potrdile, da je pri postavitvi diagnoze prišlo do strokovne napake.

Ni omenjeno

Tožilstvo za obtoženo zdravnico zahteva enoletno zaporno kazen.

Da: Tožilstvo za zdravnico zahteva enoletno zaporno kazen.

Tožilstvo zdravnico bremeni malomarnega zdravljenja in povzročitve hude telesne poškodbe.

Da: Tožilstvo jo obtožuje malomarnega zdravljenja s hudimi telesnimi poškodbami.

Zdravnica je pacientki napačno diagnosticirala raka želodca na podlagi biopsije.

Da: Zdravnica je pri analizi biopsije napačno diagnosticirala adenokarcinom.

Zdravnica meni, da bi morali drugi zdravniki pred operacijo preveriti ustreznost diagnoze.

Da: Zdravnica meni, da bi morali drugi zdravniki preveriti ustreznost diagnoze.

Delo

Interna preiskava bolnišnice je potrdila strokovno napako pri zdravljenju pacientke.

Ni omenjeno

Kasnejša patohistološka preiskava je pokazala, da je imela pacientka benigni nevroendokrini tumor.

Da: Patohistološka preiskava je potrdila benigni nevroendokrini tumor.

Kirurg je med operacijo potrdil, da tumorja ni mogel otipati, vendar je poseg nadaljeval zaradi izvida.

Da: Kirurg je potrdil, da tumorja ni otipal, a je operacijo nadaljeval.

Obtožena zdravnica zanika odgovornost in trdi, da so bila opravljena dodatna testiranja.

Da: Zdravnica očitke zavrača in trdi, da je opravila dodatna testiranja.

Obtožnica trdi, da zdravnica ni opravila potrebnih imunohistokemijskih preiskav za pravilno diagnozo.

Da: Obtožnica navaja, da ni opravila dodatnih imunohistokemijskih testov.

Pacientka trpi za trajnimi posledicami, vključno s stoodstotno telesno okvaro in posttravmatsko stresno motnjo.

Da: Članek navaja trajne posledice, PTSM in stoodstotno telesno okvaro.

Pacientki so zaradi napačne diagnoze nepotrebno odstranili želodec, bezgavke, trebušno pečo, slepič in žolčnik.

Da: Članek potrjuje odstranitev vseh naštetih organov zaradi diagnoze.

Sodne izvedenke so potrdile, da je pri postavitvi diagnoze prišlo do strokovne napake.

Da: Sodne izvedenke so ugotovile strokovno napako pri diagnozi.

Tožilstvo za obtoženo zdravnico zahteva enoletno zaporno kazen.

Da: Tožilstvo za zdravnico zahteva leto dni zapora.

Tožilstvo zdravnico bremeni malomarnega zdravljenja in povzročitve hude telesne poškodbe.

Da: Tožilstvo očita nevestno zdravljenje in povzročitev hude poškodbe.

Zdravnica je pacientki napačno diagnosticirala raka želodca na podlagi biopsije.

Da: Zdravnica je na podlagi biopsije postavila diagnozo adenokarcinoma.

Zdravnica meni, da bi morali drugi zdravniki pred operacijo preveriti ustreznost diagnoze.

Da: Zdravnica meni, da bi se morali drugi zdravniki pred posegom posvetovati.

Dnevnik

Interna preiskava bolnišnice je potrdila strokovno napako pri zdravljenju pacientke.

Ni omenjeno

Kasnejša patohistološka preiskava je pokazala, da je imela pacientka benigni nevroendokrini tumor.

Da: Naknadne preiskave so potrdile benigni nevroendokrini tumor.

Kirurg je med operacijo potrdil, da tumorja ni mogel otipati, vendar je poseg nadaljeval zaradi izvida.

Da: Kirurg je potrdil, da ni videl nič, a je operiral zaradi izvida.

Obtožena zdravnica zanika odgovornost in trdi, da so bila opravljena dodatna testiranja.

Da: Zdravnica trdi, da so izvedli pet dodatnih metod testiranja.

Obtožnica trdi, da zdravnica ni opravila potrebnih imunohistokemijskih preiskav za pravilno diagnozo.

Ni omenjeno

Pacientka trpi za trajnimi posledicami, vključno s stoodstotno telesno okvaro in posttravmatsko stresno motnjo.

Delno: Pacientka je 80-odstotna invalidka in trpi za fizičnimi/psihičnimi posledicami.

Pacientki so zaradi napačne diagnoze nepotrebno odstranili želodec, bezgavke, trebušno pečo, slepič in žolčnik.

Delno: Odstranili so želodec, bezgavke, slepič in žolčnik; trebušna peča ni omenjena.

Sodne izvedenke so potrdile, da je pri postavitvi diagnoze prišlo do strokovne napake.

Ni omenjeno

Tožilstvo za obtoženo zdravnico zahteva enoletno zaporno kazen.

Da: Tožilstvo je predlagalo enoletno zaporno kazen.

Tožilstvo zdravnico bremeni malomarnega zdravljenja in povzročitve hude telesne poškodbe.

Da: Tožilstvo jo preganja zaradi povzročitve hude poškodbe iz malomarnosti.

Zdravnica je pacientki napačno diagnosticirala raka želodca na podlagi biopsije.

Da: Članek potrjuje napačno diagnozo raka na podlagi biopsije.

Zdravnica meni, da bi morali drugi zdravniki pred operacijo preveriti ustreznost diagnoze.

Da: Meni, da bi se morali ostali zdravniki pred operacijo posvetovati.

Reporter

Interna preiskava bolnišnice je potrdila strokovno napako pri zdravljenju pacientke.

Ni omenjeno

Kasnejša patohistološka preiskava je pokazala, da je imela pacientka benigni nevroendokrini tumor.

Da: Patohistološka preiskava je potrdila benigni nevroendokrini tumor.

Kirurg je med operacijo potrdil, da tumorja ni mogel otipati, vendar je poseg nadaljeval zaradi izvida.

Da: Kirurg je potrdil, da tumorja ni otipal, a je operacijo nadaljeval.

Obtožena zdravnica zanika odgovornost in trdi, da so bila opravljena dodatna testiranja.

Da: Zdravnica zanika očitke in trdi, da je opravila testiranja.

Obtožnica trdi, da zdravnica ni opravila potrebnih imunohistokemijskih preiskav za pravilno diagnozo.

Da: Obtožnica navaja, da ni opravila potrebnih dodatnih preiskav.

Pacientka trpi za trajnimi posledicami, vključno s stoodstotno telesno okvaro in posttravmatsko stresno motnjo.

Da: Članek potrjuje trajne posledice, PTSM in 100-odstotno okvaro.

Pacientki so zaradi napačne diagnoze nepotrebno odstranili želodec, bezgavke, trebušno pečo, slepič in žolčnik.

Da: Članek potrjuje odstranitev vseh naštetih organov zaradi napake.

Sodne izvedenke so potrdile, da je pri postavitvi diagnoze prišlo do strokovne napake.

Da: Sodne izvedenke so potrdile strokovno napako pri diagnozi.

Tožilstvo za obtoženo zdravnico zahteva enoletno zaporno kazen.

Da: Tožilstvo za zdravnico zahteva enoletno zaporno kazen.

Tožilstvo zdravnico bremeni malomarnega zdravljenja in povzročitve hude telesne poškodbe.

Da: Tožilstvo očita nevestno zdravljenje in hudo telesno poškodbo.

Zdravnica je pacientki napačno diagnosticirala raka želodca na podlagi biopsije.

Da: Zdravnica je na podlagi biopsije postavila napačno diagnozo raka.

Zdravnica meni, da bi morali drugi zdravniki pred operacijo preveriti ustreznost diagnoze.

Da: Zdravnica meni, da bi morali drugi zdravniki preveriti diagnozo.

STA

Interna preiskava bolnišnice je potrdila strokovno napako pri zdravljenju pacientke.

Ni omenjeno

Kasnejša patohistološka preiskava je pokazala, da je imela pacientka benigni nevroendokrini tumor.

Ni omenjeno

Kirurg je med operacijo potrdil, da tumorja ni mogel otipati, vendar je poseg nadaljeval zaradi izvida.

Ni omenjeno

Obtožena zdravnica zanika odgovornost in trdi, da so bila opravljena dodatna testiranja.

Ni omenjeno

Obtožnica trdi, da zdravnica ni opravila potrebnih imunohistokemijskih preiskav za pravilno diagnozo.

Ni omenjeno

Pacientka trpi za trajnimi posledicami, vključno s stoodstotno telesno okvaro in posttravmatsko stresno motnjo.

Ni omenjeno

Pacientki so zaradi napačne diagnoze nepotrebno odstranili želodec, bezgavke, trebušno pečo, slepič in žolčnik.

Delno: Članek omenja odstranitev želodca in več drugih organov.

Sodne izvedenke so potrdile, da je pri postavitvi diagnoze prišlo do strokovne napake.

Ni omenjeno

Tožilstvo za obtoženo zdravnico zahteva enoletno zaporno kazen.

Ni omenjeno

Tožilstvo zdravnico bremeni malomarnega zdravljenja in povzročitve hude telesne poškodbe.

Ni omenjeno

Zdravnica je pacientki napačno diagnosticirala raka želodca na podlagi biopsije.

Da: Obtožnica navaja napačno diagnozo raka želodca na podlagi biopsije.

Zdravnica meni, da bi morali drugi zdravniki pred operacijo preveriti ustreznost diagnoze.

Ni omenjeno

SiOL

Interna preiskava bolnišnice je potrdila strokovno napako pri zdravljenju pacientke.

Ni omenjeno

Kasnejša patohistološka preiskava je pokazala, da je imela pacientka benigni nevroendokrini tumor.

Da: Patohistološka preiskava je potrdila benigni nevroendokrini tumor.

Kirurg je med operacijo potrdil, da tumorja ni mogel otipati, vendar je poseg nadaljeval zaradi izvida.

Da: Kirurg je potrdil, da tumorja ni zatipal, a je operacijo nadaljeval.

Obtožena zdravnica zanika odgovornost in trdi, da so bila opravljena dodatna testiranja.

Da: Zdravnica zavrača očitke in trdi, da je opravila dodatne teste.

Obtožnica trdi, da zdravnica ni opravila potrebnih imunohistokemijskih preiskav za pravilno diagnozo.

Da: Obtožnica navaja, da ni opravila dodatnih imunohistokemijskih testov.

Pacientka trpi za trajnimi posledicami, vključno s stoodstotno telesno okvaro in posttravmatsko stresno motnjo.

Da: Članek navaja trajne posledice, PTSM in stoodstotno okvaro.

Pacientki so zaradi napačne diagnoze nepotrebno odstranili želodec, bezgavke, trebušno pečo, slepič in žolčnik.

Da: Članek potrjuje odstranitev vseh naštetih organov zaradi diagnoze.

Sodne izvedenke so potrdile, da je pri postavitvi diagnoze prišlo do strokovne napake.

Da: Sodne izvedenke so ugotovile strokovno napako pri diagnozi.

Tožilstvo za obtoženo zdravnico zahteva enoletno zaporno kazen.

Da: Tožilstvo za zdravnico zahteva leto dni zapora.

Tožilstvo zdravnico bremeni malomarnega zdravljenja in povzročitve hude telesne poškodbe.

Da: Obtožnica bremeni zdravnico nevestnega zdravljenja in poškodbe.

Zdravnica je pacientki napačno diagnosticirala raka želodca na podlagi biopsije.

Da: Zdravnica je na podlagi biopsije postavila diagnozo adenokarcinoma.

Zdravnica meni, da bi morali drugi zdravniki pred operacijo preveriti ustreznost diagnoze.

Da: Zdravnica je poudarila, da bi se morali drugi zdravniki posvetovati.

Slovenske Novice

Interna preiskava bolnišnice je potrdila strokovno napako pri zdravljenju pacientke.

Da: Pacientka navaja, da je notranji nadzor pokazal nepravilnosti.

Kasnejša patohistološka preiskava je pokazala, da je imela pacientka benigni nevroendokrini tumor.

Da: Analiza odstranjenega tkiva je potrdila benigni tumor.

Kirurg je med operacijo potrdil, da tumorja ni mogel otipati, vendar je poseg nadaljeval zaradi izvida.

Da: Kirurg je potrdil, da tumorja ni otipal, a je nadaljeval poseg.

Obtožena zdravnica zanika odgovornost in trdi, da so bila opravljena dodatna testiranja.

Da: Zdravnica trdi, da so opravili pet dodatnih metod testiranja.

Obtožnica trdi, da zdravnica ni opravila potrebnih imunohistokemijskih preiskav za pravilno diagnozo.

Da: Sodni izvedenci in tožilstvo navajajo pomanjkanje teh preiskav.

Pacientka trpi za trajnimi posledicami, vključno s stoodstotno telesno okvaro in posttravmatsko stresno motnjo.

Da: Pacientka navaja stoodstotno telesno okvaro in PTSM.

Pacientki so zaradi napačne diagnoze nepotrebno odstranili želodec, bezgavke, trebušno pečo, slepič in žolčnik.

Da: Članek potrjuje odstranitev vseh naštetih organov zaradi diagnoze.

Sodne izvedenke so potrdile, da je pri postavitvi diagnoze prišlo do strokovne napake.

Da: Sodni izvedenci so ugotovili strokovno napako pri diagnozi.

Tožilstvo za obtoženo zdravnico zahteva enoletno zaporno kazen.

Ni omenjeno

Tožilstvo zdravnico bremeni malomarnega zdravljenja in povzročitve hude telesne poškodbe.

Da: Tožilstvo ji očita malomarno zdravljenje in hudo telesno poškodbo.

Zdravnica je pacientki napačno diagnosticirala raka želodca na podlagi biopsije.

Da: Članek navaja, da je zdravnica na podlagi biopsije postavila diagnozo.

Zdravnica meni, da bi morali drugi zdravniki pred operacijo preveriti ustreznost diagnoze.

Da: Zdravnica meni, da bi se morali pred operacijo dodatno posvetovati.

Svet24

Interna preiskava bolnišnice je potrdila strokovno napako pri zdravljenju pacientke.

Ni omenjeno

Kasnejša patohistološka preiskava je pokazala, da je imela pacientka benigni nevroendokrini tumor.

Da: Preiskava odstranjenega tkiva je potrdila benigni tumor.

Kirurg je med operacijo potrdil, da tumorja ni mogel otipati, vendar je poseg nadaljeval zaradi izvida.

Da: Kirurg je potrdil, da tumorja ni otipal, a je operacijo nadaljeval.

Obtožena zdravnica zanika odgovornost in trdi, da so bila opravljena dodatna testiranja.

Da: Zdravnica zavrača očitke in trdi, da je opravila testiranja.

Obtožnica trdi, da zdravnica ni opravila potrebnih imunohistokemijskih preiskav za pravilno diagnozo.

Da: Obtožnica navaja opustitev dodatnih imunohistokemijskih preiskav.

Pacientka trpi za trajnimi posledicami, vključno s stoodstotno telesno okvaro in posttravmatsko stresno motnjo.

Da: Članek potrjuje trajne posledice, PTSM in 100% telesno okvaro.

Pacientki so zaradi napačne diagnoze nepotrebno odstranili želodec, bezgavke, trebušno pečo, slepič in žolčnik.

Da: Članek potrjuje odstranitev vseh naštetih organov zaradi diagnoze.

Sodne izvedenke so potrdile, da je pri postavitvi diagnoze prišlo do strokovne napake.

Da: Sodne izvedenke so potrdile strokovno napako pri diagnozi.

Tožilstvo za obtoženo zdravnico zahteva enoletno zaporno kazen.

Da: Tožilstvo za zdravnico zahteva enoletno zaporno kazen.

Tožilstvo zdravnico bremeni malomarnega zdravljenja in povzročitve hude telesne poškodbe.

Da: Tožilstvo očita nevestno zdravljenje in hudo telesno poškodbo.

Zdravnica je pacientki napačno diagnosticirala raka želodca na podlagi biopsije.

Da: Zdravnica je na podlagi biopsije postavila napačno diagnozo raka.

Zdravnica meni, da bi morali drugi zdravniki pred operacijo preveriti ustreznost diagnoze.

Da: Zdravnica meni, da bi morali drugi zdravniki preveriti diagnozo.

Večer

Interna preiskava bolnišnice je potrdila strokovno napako pri zdravljenju pacientke.

Da: Pacientka navaja, da je interni nadzor potrdil strokovno napako.

Kasnejša patohistološka preiskava je pokazala, da je imela pacientka benigni nevroendokrini tumor.

Da: Naknadna analiza je pokazala, da je šlo za benigni tumor.

Kirurg je med operacijo potrdil, da tumorja ni mogel otipati, vendar je poseg nadaljeval zaradi izvida.

Da: Kirurg je potrdil, da tumorja ni otipal, a je nadaljeval poseg.

Obtožena zdravnica zanika odgovornost in trdi, da so bila opravljena dodatna testiranja.

Da: Zdravnica zavrača odgovornost in trdi, da je opravila testiranja.

Obtožnica trdi, da zdravnica ni opravila potrebnih imunohistokemijskih preiskav za pravilno diagnozo.

Delno: Obtožnica navaja, da ni opravila dodatnih preiskav za diagnozo.

Pacientka trpi za trajnimi posledicami, vključno s stoodstotno telesno okvaro in posttravmatsko stresno motnjo.

Da: Pacientka navaja 100-odstotno okvaro in PTSM.

Pacientki so zaradi napačne diagnoze nepotrebno odstranili želodec, bezgavke, trebušno pečo, slepič in žolčnik.

Da: Članek potrjuje odstranitev vseh naštetih organov.

Sodne izvedenke so potrdile, da je pri postavitvi diagnoze prišlo do strokovne napake.

Da: Sodne izvedenke so potrdile strokovno napako.

Tožilstvo za obtoženo zdravnico zahteva enoletno zaporno kazen.

Da: Tožilstvo za zdravnico zahteva enoletno zaporno kazen.

Tožilstvo zdravnico bremeni malomarnega zdravljenja in povzročitve hude telesne poškodbe.

Da: Tožilstvo jo bremeni malomarnega zdravljenja in hude poškodbe.

Zdravnica je pacientki napačno diagnosticirala raka želodca na podlagi biopsije.

Da: Zdravnica je izvid biopsije napačno razlagala kot adenokarcinom.

Zdravnica meni, da bi morali drugi zdravniki pred operacijo preveriti ustreznost diagnoze.

Da: Zdravnica trdi, da bi se morali drugi zdravniki prepričati o diagnozi.

Žurnal24

Interna preiskava bolnišnice je potrdila strokovno napako pri zdravljenju pacientke.

Ni omenjeno

Kasnejša patohistološka preiskava je pokazala, da je imela pacientka benigni nevroendokrini tumor.

Da: Preiskava odstranjenega tkiva je potrdila benigni tumor.

Kirurg je med operacijo potrdil, da tumorja ni mogel otipati, vendar je poseg nadaljeval zaradi izvida.

Da: Kirurg je potrdil, da tumorja ni otipal, a je operiral zaradi izvida.

Obtožena zdravnica zanika odgovornost in trdi, da so bila opravljena dodatna testiranja.

Da: Zdravnica trdi, da je opravila testiranja in zavrača očitke.

Obtožnica trdi, da zdravnica ni opravila potrebnih imunohistokemijskih preiskav za pravilno diagnozo.

Da: Obtožnica navaja, da ni opravila dodatnih preiskav.

Pacientka trpi za trajnimi posledicami, vključno s stoodstotno telesno okvaro in posttravmatsko stresno motnjo.

Da: Članek navaja trajne posledice, PTSM in stoodstotno okvaro.

Pacientki so zaradi napačne diagnoze nepotrebno odstranili želodec, bezgavke, trebušno pečo, slepič in žolčnik.

Da: Članek potrjuje odstranitev vseh naštetih organov zaradi diagnoze.

Sodne izvedenke so potrdile, da je pri postavitvi diagnoze prišlo do strokovne napake.

Da: Sodne izvedenke so ugotovile strokovno napako.

Tožilstvo za obtoženo zdravnico zahteva enoletno zaporno kazen.

Da: Tožilstvo zahteva enoletno zaporno kazen.

Tožilstvo zdravnico bremeni malomarnega zdravljenja in povzročitve hude telesne poškodbe.

Da: Tožilstvo očita nevestno zdravljenje in povzročitev hude poškodbe.

Zdravnica je pacientki napačno diagnosticirala raka želodca na podlagi biopsije.

Da: Zdravnica je na podlagi biopsije postavila diagnozo raka želodca.

Zdravnica meni, da bi morali drugi zdravniki pred operacijo preveriti ustreznost diagnoze.

Da: Zdravnica meni, da bi se morali drugi zdravniki dodatno posvetovati.

Analiza sentimenta

entities

• KBC Zagreb
• Zagreb
• Zdravnica (obtožena)
• Pacientka
• Hrvaška
• Državno tožilstvo Republike Hrvaške
• Kirurg
• KBC Sestre milosrdnice
• Jutarnji list

key differences

Državno tožilstvo Republike Hrvaške

Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno, le STA entitete ne omenja.

Hrvaška

Ni razlik: vsi viri nevtralno, le Reporter je ne omenja.

Jutarnji list

Ni razlik: vsi viri, ki jo omenjajo, so nevtralni; trije je ne omenjajo.

KBC Sestre milosrdnice

Večina virov poroča negativno, trije pa entitete ne omenjajo.

KBC Zagreb

Večina nevtralno kot izvajalca; Svet24 izrazito negativno.

Kirurg

Ni bistvenih razlik; vsi nevtralno, le STA ga ne omenja.

Pacientka

Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno, brez vrednotenja.

Zagreb

Ni bistvenih razlik; vsi viri navajajo entiteto le kot nevtralno lokacijo.

Zdravnica (obtožena)

Ni bistvene razlike: vsi viri poročajo izrazito negativno.

source analyses

24ur

Državno tožilstvo Republike Hrvaške

Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj ovadbe, brez meta-vrednotenja.

Hrvaška

Nevtralno: omenjena kot država dogodka, brez vrednotenja.

Jutarnji list

Nevtralno: naveden kot vir poročanja, brez vrednotenja.

KBC Sestre milosrdnice

Ni omenjeno

KBC Zagreb

Ni omenjeno

Kirurg

Nevtralno: opisan kot izvajalec operacije, brez meta-vrednotenja.

Pacientka

Nevtralno: opisana kot žrtev, brez eksplicitnega vrednotenja entitete.

Zagreb

Nevtralno: omenjen kot lokacija bolnišnice, brez vrednotenja.

Zdravnica (obtožena)

Negativno: očitana napačna diagnoza in malomarno zdravljenje.

Delo

Državno tožilstvo Republike Hrvaške

Nevtralno: opisano kot vlagatelj obtožnice, brez vrednotenja.

Hrvaška

Nevtralno: omenjena le kot lokacija dogodka, brez vrednotenja.

Jutarnji list

Nevtralno: omenjen le kot vir poročanja.

KBC Sestre milosrdnice

Negativno: zdravnica te bolnišnice naj bi postavila napačno diagnozo raka.

KBC Zagreb

Nevtralno: omenjen kot izvajalec operacije, brez meta-vrednotenja.

Kirurg

Nevtralno: citiran glede poteka operacije, brez vrednotenja.

Pacientka

Nevtralno: opisana kot žrtev s hudimi posledicami, brez meta-vrednotenja.

Zagreb

Nevtralno: omenjen le kot lokacija bolnišnic, brez vrednotenja.

Zdravnica (obtožena)

Negativno: tožilstvo ji očita nevestno zdravljenje in malomarnost.

Dnevnik

Državno tožilstvo Republike Hrvaške

Nevtralno: omenjeno kot tožilstvo, ki obtožuje zdravnico, brez meta-vrednotenja.

Hrvaška

Nevtralno: omenjena le kot država dogodka, brez vrednotenja.

Jutarnji list

Nevtralno: omenjen le kot vir navedb pacientke, brez vrednotenja.

KBC Sestre milosrdnice

Ni omenjeno

KBC Zagreb

Ni omenjeno

Kirurg

Nevtralno: omenjen kot operater, ki je potrdil dilemo, brez vrednotenja.

Pacientka

Nevtralno: opisana kot žrtev, citirana brez meta-vrednotenja.

Zagreb

Nevtralno: omenjen kot lokacija bolnišnice in tožilstva, brez vrednotenja.

Zdravnica (obtožena)

Negativno: članek ji pripisuje napačno diagnozo in malomarnost, kar je kritika.

Reporter

Državno tožilstvo Republike Hrvaške

Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj obtožnice brez meta-vrednotenja

Hrvaška

Ni omenjeno

Jutarnji list

Ni omenjeno

KBC Sestre milosrdnice

Negativno: zdravnica te ustanove postavila napačno diagnozo raka

KBC Zagreb

Nevtralno: omenjen kot izvajalec operacije brez vrednotenja ustanove

Kirurg

Nevtralno: citiran zagovor, da je operiral po pravilih stroke

Pacientka

Nevtralno: opisana kot žrtev napake brez meta-vrednotenja njene osebe

Zagreb

Nevtralno: omenjen le kot lokacija zagrebških bolnišnic

Zdravnica (obtožena)

Negativno: očitana nevestna malomarna diagnoza s hudimi posledicami

STA

Državno tožilstvo Republike Hrvaške

Ni omenjeno

Hrvaška

Nevtralno: omenjena kot država dogodka, brez vrednotenja

Jutarnji list

Ni omenjeno

KBC Sestre milosrdnice

Ni omenjeno

KBC Zagreb

Ni omenjeno

Kirurg

Ni omenjeno

Pacientka

Nevtralno: omenjena kot žrtev napačne diagnoze, brez meta-vrednotenja

Zagreb

Nevtralno: omenjen kot lokacija bolnišnice, brez vrednotenja

Zdravnica (obtožena)

Negativno: očitana napačna diagnoza raka, zaradi katere so odstranili organe

SiOL

Državno tožilstvo Republike Hrvaške

Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj obtožnice, brez vrednotenja.

Hrvaška

Nevtralno: omenjena le kot država dogodka, brez vrednotenja.

Jutarnji list

Nevtralno: omenjen le kot vir poročanja.

KBC Sestre milosrdnice

Negativno: zdravnica te bolnišnice naj bi postavila napačno diagnozo raka.

KBC Zagreb

Nevtralno: omenjen kot izvajalec operacije, brez meta-vrednotenja.

Kirurg

Nevtralno: citiran zagovor, da je operiral po pravilih stroke.

Pacientka

Nevtralno: opisane so njene hude posledice, brez meta-vrednotenja.

Zagreb

Nevtralno: omenjen kot lokacija bolnišnic, brez vrednotenja.

Zdravnica (obtožena)

Negativno: očitana ji je strokovna napaka in nevestno zdravljenje.

Slovenske Novice

Državno tožilstvo Republike Hrvaške

Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj obtožnice, brez meta-vrednotenja.

Hrvaška

Nevtralno: omenjena le kot država dogodka, brez vrednotenja.

Jutarnji list

Nevtralno: omenjen le kot vir poročanja.

KBC Sestre milosrdnice

Negativno: v bolnišnici se je zgodil primer, ki odpira resna vprašanja o varnosti pacientov.

KBC Zagreb

Ni omenjeno

Kirurg

Nevtralno: citiran, da je ravnal po pravilih stroke in s privolitvijo.

Pacientka

Nevtralno: opisana kot žrtev s hudimi posledicami, brez meta-vrednotenja.

Zagreb

Nevtralno: naveden kot lokacija bolnišnice in dogodka, brez vrednotenja.

Zdravnica (obtožena)

Negativno: očitana ji malomarnost in strokovna napaka pri diagnozi.

Svet24

Državno tožilstvo Republike Hrvaške

Nevtralno: tožilstvo je le opisano kot vlagatelj obtožnice in zahteve po kazni.

Hrvaška

Nevtralno: omenjena le posredno prek hrvaških ustanov, brez vrednotenja države.

Jutarnji list

Ni omenjeno

KBC Sestre milosrdnice

Negativno: zdravnica te bolnišnice je postavila napačno diagnozo raka.

KBC Zagreb

Negativno: v tej bolnišnici so pacientki odstranili želodec in organe brez prave podlage.

Kirurg

Nevtralno: citiran je njegov zagovor, brez meta-vrednotenja kirurga.

Pacientka

Nevtralno: opisana kot žrtev z hudimi posledicami, brez meta-vrednotenja njene osebe.

Zagreb

Nevtralno: omenjen kot lokacija bolnišnic, brez vrednotenja mesta.

Zdravnica (obtožena)

Negativno: očita se ji nevestno zdravljenje in strokovna napaka pri diagnozi.

Večer

Državno tožilstvo Republike Hrvaške

Nevtralno: tožilstvo le vloži obtožnico, brez meta-vrednotenja

Hrvaška

Nevtralno: omenjena le posredno prek hrvaških institucij in medijev

Jutarnji list

Nevtralno: naveden le kot vir poročanja

KBC Sestre milosrdnice

Negativno: zdravnica iz te ustanove je obtožena napačne diagnoze

KBC Zagreb

Nevtralno: naveden kot kraj operacije brez vrednotenja ustanove

Kirurg

Nevtralno: citiran glede poteka operacije, brez vrednotenja

Pacientka

Nevtralno: opisana kot žrtev s hudimi posledicami, brez vrednotenja njene osebe

Zagreb

Nevtralno: naveden kot lokacija tožilstva in bolnišnice

Zdravnica (obtožena)

Negativno: obtožena malomarnega zdravljenja in napačne razlage izvida

Žurnal24

Državno tožilstvo Republike Hrvaške

Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj obtožnice in predlagatelj kazni.

Hrvaška

Nevtralno: omenjena le kot država dogodka, brez vrednotenja.

Jutarnji list

Nevtralno: omenjen le kot vir poročanja.

KBC Sestre milosrdnice

Negativno: zdravnica te bolnišnice naj bi postavila napačno diagnozo raka.

KBC Zagreb

Nevtralno: omenjen kot izvajalec operacije, brez meta-vrednotenja.

Kirurg

Nevtralno: citiran zagovor, da je operiral po pravilih stroke.

Pacientka

Nevtralno: opisana kot žrtev z zdravstvenimi posledicami, brez vrednotenja.

Zagreb

Nevtralno: omenjen kot lokacija bolnišnic, brez vrednotenja.

Zdravnica (obtožena)

Negativno: očitana nevestna diagnoza, strokovna napaka in hude posledice.

Scenariji

scenarios

• description

  Zagrebško tožilstvo bo nadaljevalo kazenski postopek proti zdravnici iz KBC Sestre milosrdnice zaradi napačne razlage biopsije. Sodišče bo obravnavalo izvedenska mnenja, trditve zdravnice o dodatnih testih ter odgovornost kirurga in drugih zdravnikov pred operacijo.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  short

  title

  Sodišče nadaljuje postopek proti zdravnici

  valence

  positive

• description

  Zdravničina obramba bo verjetno poudarila, da so bili pred operacijo vključeni gastroenterologi in kirurg, ki bi morali preveriti nedokončane preiskave. Kirurg bo vztrajal, da je zaradi izvida, ki je kazal na adenokarcinom, ravnal po pravilih stroke in s pacientkino privolitvijo.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  short

  title

  Obramba izpostavi odgovornost kirurške ekipe

  valence

  neutral

• description

  Pacientka bo zaradi odstranitve želodca, trajnih prebavnih težav, telesne okvare in posttravmatske stresne motnje predvidoma zahtevala odškodnino od bolnišnice in odgovornih zdravstvenih delavcev. Pri tem se bo sklicevala na notranji nadzor bolnišnice in mnenja sodnih izvedenk o strokovni napaki.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  mid

  title

  Pacientka uveljavlja odškodninski zahtevek

  valence

  negative

• description

  Primer iz KBC Zagreb bi lahko spodbudil hrvaške bolnišnice, zlasti KBC Sestre milosrdnice in KBC Zagreb, k uvedbi obveznega drugega mnenja ali ponovne biopsije pred obsežnimi onkološkimi operacijami. Ukrep bi neposredno naslavljal pomanjkanje dodatnih imunohistokemijskih preiskav v obravnavanem primeru.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  mid

  title

  Bolnišnice zaostrijo preverjanje patohistoloških izvidov

  valence

  positive

• description

  Sodišče bi lahko ugotovilo, da napaka ni bila omejena na prvotno patologinjo, temveč je vključevala tudi odločanje pred operacijo. Nedokončani izvidi, možnost ponovne biopsije in dejstvo, da kirurg tumorja ni zatipal, bi lahko privedli do širše presoje odgovornosti celotne ekipe.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  long

  title

  Postopek razjasni deljeno klinično odgovornost

  valence

  neutral

• description

  Medijska pozornost okoli napačne diagnoze adenokarcinoma in nepotrebne odstranitve več organov lahko pri hrvaških pacientih poveča zahteve po dodatnih mnenjih ter odlašanje z onkološkimi posegi. To bi lahko otežilo zaupanje v patološke izvide in delo zagrebških kliničnih centrov, tudi kadar so diagnoze pravilne.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  mid

  title

  Primer okrepi nezaupanje v zdravljenje raka

  valence

  negative

• description

  Primer bi lahko postal povod, da hrvaško ministrstvo za zdravje uvede nacionalno evidenco spornih biopsij in obvezno centralno revizijo nejasnih tumorjev pred radikalnimi operacijami. Tak sistem bi povezoval patologe, kirurge in onkologe ter zmanjšal možnost, da nedokončan izvid sproži nepovratni poseg.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  long

  title

  Hrvaška uvede nacionalni patološki register

  valence

  positive

• description

  Če bi sodišče sprejelo trditev zdravnice, da je opravila dodatna testiranja, in odgovornost pripisalo odločitvam drugih zdravnikov, bi lahko kazenski postopek proti njej končal z oprostilno sodbo. Pacientkine trajne posledice bi kljub temu ostale predmet ločenega civilnega postopka in strokovne razprave.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  long

  title

  Sodišče zdravnico oprosti kazenske odgovornosti

  valence

  neutral

• description

  Če bi bila zdravnica pravnomočno obsojena in bi primer postal simbol individualnega kaznovanja diagnostičnih napak, bi lahko del patologov v hrvaških javnih bolnišnicah odšel iz kliničnega dela ali omejil sprejemanje zahtevnih biopsij. KBC Sestre milosrdnice in druge ustanove bi se nato soočile z daljšimi čakalnimi dobami za patohistološka mnenja.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  long

  title

  Primer sproži odhod patologov iz javnega zdravstva

  valence

  negative

Viri

articles

• article order

  10

  body

  Zagreb, 27. oktobra (STA) Na Hrvaškem so proti zdravnici ene od zagrebških bolnišnic vložili obtožnico, ker naj bi pacientki postavila napačno diagnozo raka želodca, na podlagi katere so ji konec leta 2023 odstranili celoten želodec in več drugih organov. Kasnejša patohistološka ...

  language

  slv

  published at

  2026-10-27T09:53:36

  source

  STA

  title

  Pacientki na Hrvaškem po napačni diagnozi odstranili želodec in več drugih organov

  url

  https://www.sta.si/3615354/

• article order

  8

  body

  Zaradi napačne diagnoze raka so hrvaški pacientki konec leta 2023 v zagrebški bolnišnici odstranili celoten želodec. Kasneje se je izkazalo, da je šlo za benigni tumor, ki ne zahteva tako obsežne operacije. Državno tožilstvo je zdaj vložilo kazensko ovadbo zoper zdravnico, ki je analizirala vzorec biopsije in postavila napačno diagnozo, ki je pacientki popolnoma spremenila življenje. Med obsežno operacijo so Hrvatici pred tremi leti odstranili celoten želodec, bezgavke, potrebušnico, slepič in žolčnik, poroča net.hr. Po pisanju Jutarnjega lista tožilstvo obtoženi zdravnici očita, da je pri analizi vzorca, odvzetega pri biopsiji, napačno sklepala, da gre za adenokarcinom, in ni opravila dodatnih testov, ki bi pomagali razlikovati med obema vrstama tumorja. Obtožena je malomarnega zdravljenja, ki je povzročilo posebej hude telesne poškodbe, za kar tožilstvo zahteva enoletno zaporno kazen. Zdravnica zanika odgovornost Zdravnica je v svojem zagovoru zanikala odgovornost in zatrdila, da so po biopsiji opravili še pet dodatnih preiskav. Poudarila je, da bi morali zdravniki, ki so sodelovali pri nadaljnjem zdravljenju, pred operacijo preveriti, ali je bila diagnoza ustrezna. Kirurg, ki je izvedel poseg, je sicer potrdil, da med operacijo ni mogel otipati tumorja, vendar je postopek nadaljeval zaradi ugotovitev, ki so kazale na raka. Pacientka je na zaslišanju opisala časovnico zdravljenja. Zaradi hudih bolečin v trebuhu se je oktobra 2023 odpravila na pregled h gastroenterologu, ki jo je napotil na nadaljnje preiskave. Po opravljeni biopsiji so ji povedali, da ima adenokarcinom, ki ga je treba čim prej odstraniti, zato so jo napotili h kirurgu. 'Neznosne bolečine' "Po sami operaciji sem trpela neznosne bolečine," je povedala. Analiza odstranjenega tkiva kasneje ni pokazala raka. "Ugotovili so, da sploh nimam adenokarcinoma, temveč da gre za majhen benigni nevroendokrini tumor, ki ni zahteval kirurškega zdravljenja, ampak bi ga lahko zdravili simptomatsko. Kirurg mi je tudi povedal, da ko me je odprl, ni videl ničesar, vendar da je vse odstranil, ker ni hotel biti odgovoren, če bi res šlo za raka," je opisala pacientka. Po odstranitvi želodca Hrvatica trpi hude posledice, tako fizične kot psihične. "Imam 80-odstotno invalidnost in 100-odstotno telesno okvaro," je povedala in dodala, da je tudi interna preiskava bolnišnice potrdila strokovno napako pri njenem zdravljenju.

  language

  slv

  published at

  2026-10-27T07:21:30

  source

  24ur

  title

  Pacientki odstranili celoten želodec, po operaciji ugotovili, da ni imela raka

  url

  https://www.24ur.com/novice/tujina/pacientki-odstranili-celoten-zelodec-po-operaciji-ugotovili-da-ni-imela-raka.html

• article order

  3

  body

  Tožilstvo zdravnici očita nevestno zdravljenje, s katerim naj bi iz malomarnosti povzročila posebno hudo telesno poškodbo. Na Hrvaškem so proti zdravnici ene od zagrebških bolnišnic vložili obtožnico, ker naj bi pacientki postavila napačno diagnozo raka želodca, na podlagi katere so ji konec leta 2023 odstranili celoten želodec in več drugih organov. Tožilstvo za zdravnico zahteva leto dni zapora, je v ponedeljek poročal Jutarnji list. Pacientka je oktobra 2023 zaradi hudih bolečin v želodcu opravila gastroskopijo, med katero so ji odvzeli vzorec tkiva za biopsijo. Zdravnica zagrebškega kliničnega centra Sestre milosrdnice je na podlagi odvzetega vzorca postavila diagnozo adenokarcinoma oziroma raka želodca, zaradi česar so pacientko napotili na operacijo. V zagrebškem kliničnem centru KBC Zagreb so ženski odstranili celoten želodec, pripadajoče bezgavke, trebušno pečo, slepič in žolčnik. Kasnejša patohistološka preiskava odstranjenega tkiva pa je pokazala, da pacientka ni imela adenokarcinoma, temveč benigni nevroendokrini tumor, ki ni zahteval tako obsežnega posega. Tožilstvo zdravnici očita nevestno zdravljenje, s katerim naj bi iz malomarnosti povzročila posebno hudo telesno poškodbo, in zanjo zahteva enoletno zaporno kazen. Po navedbah iz obtožnice pri analizi biopsijskega vzorca ni opravila dodatnih imunohistokemijskih preiskav, s katerimi bi lahko razlikovala med obema vrstama tumorjev. Po ugotovitvah sodnih izvedenk je pri postavitvi prvotne diagnoze prišlo do strokovne napake. Pacientka je zaradi operacije utrpela hude in trajne zdravstvene posledice, med njimi prebavne motnje, slabost, bruhanje, veliko izgubo telesne teže in psihične težave, vključno s posttravmatsko stresno motnjo. Po lastnih navedbah ima zaradi operacije stoodstotno telesno okvaro. Zdravnica očitke zavrača. V zagovoru je navedla, da je opravila dodatna imunohistokemijska testiranja, vendar njen izvid ob operaciji še ni bil dokončan. Poudarila je, da bi se morali drugi zdravniki pred posegom dodatno posvetovati in preveriti, ali so bile opravljene vse potrebne diagnostične preiskave. Po njenem mnenju bi morali pred operacijo tudi ponoviti biopsijo in opraviti dodatne preglede. Kirurg, ki je opravil poseg, je med zaslišanjem v okviru kazenske preiskave povedal, da med operacijo ni mogel zatipati tumorja, vendar se je zaradi patohistološkega izvida, ki je kazal na raka, odločil nadaljevati operacijo. Poudaril je, da je poseg opravil v skladu s pravili stroke in v dogovoru s pacientko.

  language

  slv

  published at

  2026-10-27T10:10:28

  source

  Delo

  title

  Pacientki po napačni diagnozi odstranili želodec, slepič in druge organe

  url

  https://www.delo.si/novice/svet/pacientki-po-napacni-diagnozi-odstranili-zelodec-slepic-in-druge-organe

• article order

  9

  body

  V zagrebški bolnišnici so konec leta 2023 pacientki zaradi napačne diagnoze raka odstranili celoten želodec, pa tudi bezgavke, slepič in žolčnik. Tožilstvo zdravnico preganja zaradi povzročitve posebno hude poškodbe iz malomarnosti, za kazen pa predlagajo eno leto zapora. Na zagrebškem tožilstvu so tudi uradno obtožili zdravnico, ki je pacientki postavila napačno diagnozo raka želodca. Na njeni osnovi so jo konec leta 2023 operirali, ji odstranili želodec, bezgavke, slepič in žolčnik, poročajo hrvaški mediji. Naknadne preiskave so pokazale, da je pacientka trpela za benignim, nerakavim nevroendokrinim tumorjem, ki pa ni zahteval tako obsežnega kirurškega posega. Na tožilstvu zdravnico, ki je postavila napačno diagnozo, preganjajo zaradi povzročitve posebno hude telesne poškodbe iz malomarnosti, saj je pacientka po operaciji trpela tako hude fizične kot psihične posledice, še poročajo na hrvaških portalih. Tožilstvo je predlagalo enoletno zaporno kazen. Potrebne dodatne analize Zdravnica je po lastnih navedbah sodelovala v analizi sporne biopsije, dodala pa še, da so izvedli pet dodatnih metod testiranja. Po njenem mnenju bi se morali ostali zdravniki pred operacijo dodatno posvetovati in preveriti, ali so bile opravljene vse potrebne diagnostične preiskave. Zatrdila je še, da rezultati na dan operacije še sploh niso bili dokončni in priznala, da bi bilo treba v tem primeru sprejeti dodatne ukrepe vključno s ponovno biopsijo ter dvema manjšima obsegoma, da bi se izognili prenagljeni odločitvi. Operacija ni bila potrebna Zaslišali so tudi pacientko, katere mož je sicer kirurg v bolnišnici, v kateri so jo operirali. Na pregled je šla zaradi močnih bolečin v želodcu. Opravila je več pregledov, vzeli so ji vzorec, njen mož pa je poklical obtoženo zdravnico in jo prosil, naj ga osebno pregleda. Postavila je diagnozo raka želodca, vzorec pa naj bi skupaj z njo preučila še ena zdravnica. Gastroenterolog ji je povedal, da mora iti na operacijo, pri kateri se po protokolu odstranijo želodec, bezgavke, slepič ... "Po operaciji sem trpela neznosne bolečine. Del želodca so naknadno poslali na analizo, kjer pa raka niso našli. Izkazalo se je, da ga sploh nisem imela, temveč je šlo le za malo benigno tvorbo, ki bi jo lahko zdravili simptomatsko, operacija pa ni bila potrebna," na portalu Jutarnji list navajajo navedbe pacientke. Spregovorila je tudi o hudih posledicah, s katerimi mora živeti, saj je 80-odstotna invalidka. Kirurg, ki jo je "odprl", ni našel "nič" "Kirurg mi je rekel, da me je odprl in ni 'nič' videl, a je vseeno vse odstranil. Ni hotel biti odgovoren, če bi slučajno res šlo za raka," je še pojasnila pacientka. Kirurg je to potrdil. Bil je v dilemi, a se je na osnovi patohistoloških zaključkov odločil, da bo operacijo vseeno izvedel.

  language

  slv

  published at

  2026-10-27T08:16:11

  source

  Dnevnik

  title

  Zaradi napačne diagnoze so ji izrezali želodec, zdravnici grozi zapor

  url

  https://www.dnevnik.si/novice/kronika/zaradi-napacne-diagnoze-so-ji-izrezali-zelodec-zdravnici-grozi-zapor-2836502/

• article order

  6

  body

  Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Konec leta 2023 je pacientka prestala operacijo, v kateri so ji kirurgi odstranili celoten želodec zaradi diagnoze karcinoma. Kasneje se je izkazalo, da je v resnici imela benigni tumor, ki takšnega posega ni zahteval. Občinsko kazensko državno tožilstvo v Zagrebu je zdaj vložilo obtožnico proti zdravnici iz kliničnega centra KBC Sestre milosrdnice, ki je postavila napačno diagnozo. Kirurgi so pacientki med operacijo v KBC Zagreb poleg želodca odstranili tudi bezgavke, trebušno mreno, slepič in žolčnik. Tožilstvo zdravnici očita, da je izvid biopsije napačno razlagala kot adenokarcinom, čeprav je šlo za benigni nevroendokrini tumor, poroča hrvaški Jutarnji list. Obtožnica navaja, da zdravnica ni opravila dodatnih preiskav, s katerimi bi lahko ugotovila pravo stanje. Tožilstvo jo bremeni malomarnega zdravljenja, s katerim je iz malomarnosti povzročila posebno hudo telesno poškodbo, in zanjo zahteva enoletno zaporno kazen. Obtožena zdravnica zavrača odgovornost. Trdi, da je opravila dodatna testiranja in da bi se morali drugi zdravniki pred operacijo prepričati, ali so diagnostično obdelavo res zaključili. Kirurg, ki je opravil poseg, je potrdil, da med operacijo tumorja ni mogel otipati, vendar je z operacijo nadaljeval zaradi izvida, ki je kazal na prisotnost raka. Pacientka je pojasnila, da je po operaciji trpela neznosne bolečine. Šele naknadna analiza odstranjenega želodca je pokazala, da ni imela raka. "Imam 80-odstotno invalidnost, zdaj pa imam 100-odstotno telesno okvaro," je povedala in dodala, da je tudi interni nadzor bolnišnice ugotovil strokovno napako pri njenem zdravljenju. Sodne izvedenke so prav tako potrdile strokovno napako pri postavljanju diagnoze ter hude in trajne posledice operacije. Pacientka danes trpi za slabostjo, bruhanjem, drisko, znatno izgubo telesne teže in psihičnimi težavami, vključno s posttravmatsko stresno motnjo.

  language

  slv

  published at

  2026-10-27T07:54:23

  source

  Večer

  title

  Huda zdravniška napaka: Namesto benigne tvorbe diagnosticirali raka in ji odstranili želodec

  url

  https://vecer.com/kronika/zdravniska-napaka-zagreb-operacija-tozba-zdravnica-10431516

• article order

  5

  body

  Zdravnica se zagovarja: Pred operacijo bi morali opraviti dodatne preiskave. Pretresljiva zgodba prihaja iz Zagreba, kjer so zdravniki pacientki zaradi domnevnega raka odstranili celoten želodec in več drugih organov. Šele po operaciji so ugotovili, da ženska sploh ni imela raka, zaradi katerega so jo operirali. Danes se spopada s hudimi in trajnimi zdravstvenimi posledicami, zdravnica, ki je postavila napačno diagnozo, pa se je znašla pred sodiščem. V zagrebški bolnišnici KBC Sestre milosrdnice se je tako konec leta 2023 zgodil primer, ki odpira resna vprašanja o varnosti pacientov in odgovornosti zdravnikov. Pacientki so zaradi diagnoze raka želodca odstranili celoten želodec, bezgavke, trebušno mreno, slepič in žolčnik. Poznejše preiskave pa so pokazale, da je šlo za povsem drugačno vrsto tumorja, zaradi katerega tako obsežen poseg po ugotovitvah preiskave ni bil potreben. Kot poroča Jutarnji list, je pristojno državno tožilstvo nedavno vložilo obtožnico proti zdravnici, ki je postavila napačno diagnozo. Očitajo ji malomarno zdravljenje, zaradi katerega naj bi pacientka utrpela posebno hudo telesno poškodbo. Šele po operaciji izvedela, da nima takšnega raka Pacientka je med zaslišanjem pojasnila, da je zdravniško pomoč poiskala zaradi hudih bolečin v želodcu. Opravili so ji gastroskopijo in biopsijo, po katerih so ji sporočili, da ima adenokarcinom, maligni tumor, zaradi katerega naj bi bila potrebna operacija. Toda analiza odstranjenega želodca je pokazala drugačno sliko. Adenokarcinoma niso našli, temveč majhen benigni nevroendokrini tumor, ki po navedbah pacientke ni zahteval odstranitve želodca. "Ugotovili so, da sploh nimam adenokarcinoma, temveč majhen benigni nevroendokrini tumor, ki ne zahteva operativnega zdravljenja, ampak le simptomatsko zdravljenje in spremljanje," je pojasnila. Še posebej pretresljiva je njena navedba, da ji je kirurg po posegu povedal, da med operacijo tumorja sploh ni videl, vendar je zaradi predhodno postavljene diagnoze nadaljeval odstranjevanje organov. Kirurg je med postopkom potrdil, da tumorja med operacijo ni mogel otipati, a se je zaradi patohistološkega izvida, ki je kazal na raka, odločil nadaljevati poseg. Poudaril je, da je ravnal po pravilih stroke in s pacientkino privolitvijo. "Zdaj imam stoodstotno telesno okvaro" Posledice operacije so za pacientko izjemno hude. Po lastnih besedah ima 80-odstotno invalidnost, ugotovljena pa ji je bila tudi stoodstotna telesna okvara. "Zaradi vsega, kar se mi je zgodilo, trpim hude zdravstvene posledice. Imam 80-odstotno invalidnost, zdaj pa tudi stoodstotno telesno okvaro," je povedala. Po njenih navedbah je bolnišnica izvedla notranji strokovni nadzor, ki je pokazal nepravilnosti pri njenem zdravljenju. Ženska se danes spopada s slabostjo, bruhanjem, drisko, prebavnimi težavami in veliko izgubo telesne teže. Med posledicami so ugotovili tudi posttravmatsko stresno motnjo. Zdravnica se zagovarja: Pred operacijo bi morali opraviti dodatne preiskave Tožilstvo zdravnici očita, da pri analizi vzorca biopsije ni opravila dodatnih preiskav, s katerimi bi lahko razlikovala med dvema vrstama tumorjev. Sodni izvedenci so ugotovili, da je pri postavitvi prvotne diagnoze prišlo do strokovne napake, saj niso opravili potrebnih dodatnih imunohistokemijskih preiskav. Obtožena zdravnica očitke zavrača oziroma jih pojasnjuje drugače. V zagovoru je navedla, da je sodelovala pri analizi biopsije in da so opravili še pet dodatnih metod testiranja. Po njenem mnenju bi se morali zdravniki pred operacijo dodatno posvetovati in preveriti, ali je bila diagnostična obravnava sploh zaključena. Poudarila je tudi, da izvid na dan operacije še ni bil dokončan in da bi bilo treba opraviti dodatne preiskave, vključno s ponovitvijo biopsije. Ob tem je opozorila, da ni mogoče z gotovostjo trditi, da pacientka ni imela karcinoma, saj bi ga lahko odstranili že med biopsijo. Zoper zdravnico je vložena obtožnica, kazenski postopek pa še ni pravnomočno končan. Njena kazenska odgovornost tako še ni ugotovljena.

  language

  slv

  published at

  2026-10-27T07:30:03

  source

  Slovenske Novice

  title

  Grozljiva zdravniška napaka v prestolnici! Zaradi napačne diagnoze so ji odstranili želodec: "Zdaj imam stoodstotno telesno okvaro"

  url

  https://slovenskenovice.delo.si/novice/svet/grozljiva-zdravniska-napaka-v-prestolnici-zaradi-napacne-diagnoze-so-ji-odstranili-zelodec-zdaj-imam-stoodstotno-telesno-okvaro

• article order

  0

  body

  Na Hrvaškem so proti zdravnici ene od zagrebških bolnišnic vložili obtožnico, ker naj bi pacientki postavila napačno diagnozo raka želodca, na podlagi katere so ji konec leta 2023 odstranili celoten želodec in več drugih organov. Tožilstvo za zdravnico zahteva leto dni zapora, je v ponedeljek poročal Jutarnji list. Pacientka je oktobra 2023 zaradi hudih bolečin v želodcu opravila gastroskopijo, med katero so ji odvzeli vzorec tkiva za biopsijo. Zdravnica zagrebškega kliničnega centra Sestre milosrdnice je na podlagi odvzetega vzorca postavila diagnozo adenokarcinoma oziroma raka želodca, zaradi česar so pacientko napotili na operacijo. Odstranili so ji celoten želodec in več drugih organov V zagrebškem kliničnem centru KBC Zagreb so ženski odstranili celoten želodec, pripadajoče bezgavke, trebušno pečo, slepič in žolčnik. Kasnejša patohistološka preiskava odstranjenega tkiva pa je pokazala, da pacientka ni imela adenokarcinoma, temveč benigni nevroendokrini tumor, ki ni zahteval tako obsežnega posega. Tožilstvo zdravnici očita nevestno zdravljenje, s katerim naj bi iz malomarnosti povzročila posebno hudo telesno poškodbo, in zanjo zahteva enoletno zaporno kazen. Po navedbah iz obtožnice pri analizi biopsijskega vzorca ni opravila dodatnih imunohistokemijskih preiskav, s katerimi bi lahko razlikovala med obema vrstama tumorjev. Po ugotovitvah sodnih izvedenk je pri postavitvi prvotne diagnoze prišlo do strokovne napake. Pacientka utrpela trajne zdravstvene posledice Pacientka je zaradi operacije utrpela hude in trajne zdravstvene posledice, med njimi prebavne motnje, slabost, bruhanje, veliko izgubo telesne teže in psihične težave, vključno s posttravmatsko stresno motnjo. Po lastnih navedbah ima zaradi operacije stoodstotno telesno okvaro. Zdravnica očitke zavrača. V zagovoru je navedla, da je opravila dodatna imunohistokemijska testiranja, vendar njen izvid ob operaciji še ni bil dokončan. Poudarila je, da bi se morali drugi zdravniki pred posegom dodatno posvetovati in preveriti, ali so bile opravljene vse potrebne diagnostične preiskave. Po njenem mnenju bi morali pred operacijo tudi ponoviti biopsijo in opraviti dodatne preglede. Kirurg, ki je opravil poseg, je med zaslišanjem v okviru kazenske preiskave povedal, da med operacijo ni mogel zatipati tumorja, vendar se je zaradi patohistološkega izvida, ki je kazal na raka, odločil nadaljevati operacijo. Poudaril je, da je poseg opravil v skladu s pravili stroke in v dogovoru s pacientko.

  language

  slv

  published at

  2026-10-27T10:20:29

  source

  SiOL

  title

  Hrvaška: Pacientki po napačni diagnozi odstranili želodec. Zdravnici grozi zapor.

  url

  https://siol.net/novice/svet/hrvaska-pacientki-po-napacni-diagnozi-odstranili-zelodec-zdravnici-grozi-zapor-704909

• article order

  4

  body

  Na Hrvaškem so proti zdravnici ene od zagrebških bolnišnic vložili obtožnico, ker naj bi pacientki postavila napačno diagnozo raka želodca, na podlagi katere so ji konec leta 2023 odstranili celoten želodec in več drugih organov. Tožilstvo za zdravnico zahteva leto dni zapora, je v ponedeljek poročal Jutarnji list. Pacientka je oktobra 2023 zaradi hudih bolečin v želodcu opravila gastroskopijo, med katero so ji odvzeli vzorec tkiva za biopsijo. Zdravnica zagrebškega kliničnega centra Sestre milosrdnice je na podlagi odvzetega vzorca postavila diagnozo adenokarcinoma oziroma raka želodca, zaradi česar so pacientko napotili na operacijo. V zagrebškem kliničnem centru KBC Zagreb so ženski odstranili celoten želodec, pripadajoče bezgavke, trebušno pečo, slepič in žolčnik. Kasnejša patohistološka preiskava odstranjenega tkiva pa je pokazala, da pacientka ni imela adenokarcinoma, temveč benigni nevroendokrini tumor, ki ni zahteval tako obsežnega posega. Tožilstvo zahteva zaporno kazen Tožilstvo zdravnici očita nevestno zdravljenje, s katerim naj bi iz malomarnosti povzročila posebno hudo telesno poškodbo, in zanjo zahteva enoletno zaporno kazen. Po navedbah iz obtožnice pri analizi biopsijskega vzorca ni opravila dodatnih imunohistokemijskih preiskav, s katerimi bi lahko razlikovala med obema vrstama tumorjev. Po ugotovitvah sodnih izvedenk je pri postavitvi prvotne diagnoze prišlo do strokovne napake. Pacientka je zaradi operacije utrpela hude in trajne zdravstvene posledice, med njimi prebavne motnje, slabost, bruhanje, veliko izgubo telesne teže in psihične težave, vključno s posttravmatsko stresno motnjo. Po lastnih navedbah ima zaradi operacije stoodstotno telesno okvaro. Zdravnica očitke zavrača Zdravnica je v zagovoru navedla, da je opravila dodatna imunohistokemijska testiranja, vendar njen izvid ob operaciji še ni bil dokončan. Poudarila je, da bi se morali drugi zdravniki pred posegom dodatno posvetovati in preveriti, ali so bile opravljene vse potrebne diagnostične preiskave. Po njenem mnenju bi morali pred operacijo tudi ponoviti biopsijo in opraviti dodatne preglede. Kirurg, ki je opravil poseg, je med zaslišanjem v okviru kazenske preiskave povedal, da med operacijo ni mogel zatipati tumorja, vendar se je zaradi patohistološkega izvida, ki je kazal na raka, odločil nadaljevati operacijo. Poudaril je, da je poseg opravil v skladu s pravili stroke in v dogovoru s pacientko.

  language

  slv

  published at

  2026-10-27T10:10:22

  source

  Žurnal24

  title

  Pacientki po napačni diagnozi odstranili več organov

  url

  https://www.zurnal24.si/zdravje/pacientki-po-napacni-diagnozi-odstranili-vec-organov-467329

• article order

  2

  body

  Pacientka je oktobra 2023 zaradi hudih bolečin v želodcu opravila gastroskopijo, med katero so ji odvzeli vzorec tkiva za biopsijo. Zdravnica zagrebškega kliničnega centra Sestre milosrdnice je na podlagi odvzetega vzorca postavila diagnozo adenokarcinoma oziroma raka želodca, zaradi česar so pacientko napotili na operacijo. V zagrebškem kliničnem centru KBC Zagreb so ženski odstranili celoten želodec, pripadajoče bezgavke, trebušno pečo, slepič in žolčnik. Kasnejša patohistološka preiskava odstranjenega tkiva pa je pokazala, da pacientka ni imela adenokarcinoma, temveč benigni nevroendokrini tumor, ki ni zahteval tako obsežnega posega. Stoodstotna telesna okvara Tožilstvo zdravnici očita nevestno zdravljenje, s katerim naj bi iz malomarnosti povzročila posebno hudo telesno poškodbo, in zanjo zahteva enoletno zaporno kazen. Po navedbah iz obtožnice pri analizi biopsijskega vzorca ni opravila dodatnih imunohistokemijskih preiskav, s katerimi bi lahko razlikovala med obema vrstama tumorjev. Po ugotovitvah sodnih izvedenk je pri postavitvi prvotne diagnoze prišlo do strokovne napake. Pacientka je zaradi operacije utrpela hude in trajne zdravstvene posledice, med njimi prebavne motnje, slabost, bruhanje, veliko izgubo telesne teže in psihične težave, vključno s posttravmatsko stresno motnjo. Po lastnih navedbah ima zaradi operacije stoodstotno telesno okvaro. Tožilstvo za zdravnico zahteva leto dni zapora. Zdravnica in kirurg očitke zavračata Zdravnica očitke zavrača. V zagovoru je navedla, da je opravila dodatna imunohistokemijska testiranja, vendar njen izvid ob operaciji še ni bil dokončan. Poudarila je, da bi se morali drugi zdravniki pred posegom dodatno posvetovati in preveriti, ali so bile opravljene vse potrebne diagnostične preiskave. Po njenem mnenju bi morali pred operacijo tudi ponoviti biopsijo in opraviti dodatne preglede. Kirurg, ki je opravil poseg, je med zaslišanjem v okviru kazenske preiskave povedal, da med operacijo ni mogel zatipati tumorja, vendar se je zaradi patohistološkega izvida, ki je kazal na raka, odločil nadaljevati operacijo. Poudaril je, da je poseg opravil v skladu s pravili stroke in v dogovoru s pacientko.

  language

  slv

  published at

  2026-10-27T11:40:28

  source

  Svet24

  title

  Pacientki odstranili želodec, nato ugotovili, da je bila diagnoza napačna

  url

  https://svet24.si/novice/balkan/rak-zelodca-napacna-diagnoza-odstranitev-obtoznica-1936394

• article order

  1

  body

  Pacientka je oktobra 2023 zaradi hudih bolečin v želodcu opravila gastroskopijo, med katero so ji odvzeli vzorec tkiva za biopsijo. Zdravnica zagrebškega kliničnega centra Sestre milosrdnice je na podlagi odvzetega vzorca postavila diagnozo adenokarcinoma oziroma raka želodca, zaradi česar so pacientko napotili na operacijo. V zagrebškem kliničnem centru KBC Zagreb so ženski odstranili celoten želodec, pripadajoče bezgavke, trebušno pečo, slepič in žolčnik. Kasnejša patohistološka preiskava odstranjenega tkiva pa je pokazala, da pacientka ni imela adenokarcinoma, temveč benigni nevroendokrini tumor, ki ni zahteval tako obsežnega posega. Tožilstvo zdravnici očita nevestno zdravljenje, s katerim naj bi iz malomarnosti povzročila posebno hudo telesno poškodbo, in zanjo zahteva enoletno zaporno kazen. Po navedbah iz obtožnice pri analizi biopsijskega vzorca ni opravila dodatnih imunohistokemijskih preiskav, s katerimi bi lahko razlikovala med obema vrstama tumorjev. Po ugotovitvah sodnih izvedenk je pri postavitvi prvotne diagnoze prišlo do strokovne napake. Pacientka je zaradi operacije utrpela hude in trajne zdravstvene posledice, med njimi prebavne motnje, slabost, bruhanje, veliko izgubo telesne teže in psihične težave, vključno s posttravmatsko stresno motnjo. Po lastnih navedbah ima zaradi operacije stoodstotno telesno okvaro. Zdravnica očitke zavrača. V zagovoru je navedla, da je opravila dodatna imunohistokemijska testiranja, vendar njen izvid ob operaciji še ni bil dokončan. Poudarila je, da bi se morali drugi zdravniki pred posegom dodatno posvetovati in preveriti, ali so bile opravljene vse potrebne diagnostične preiskave. Po njenem mnenju bi morali pred operacijo tudi ponoviti biopsijo in opraviti dodatne preglede. Kirurg, ki je opravil poseg, je med zaslišanjem v okviru kazenske preiskave povedal, da med operacijo ni mogel zatipati tumorja, vendar se je zaradi patohistološkega izvida, ki je kazal na raka, odločil nadaljevati operacijo. Poudaril je, da je poseg opravil v skladu s pravili stroke in v dogovoru s pacientko.

  language

  slv

  published at

  2026-10-27T13:56:27

  source

  Reporter

  title

  Grozljiva zdravniška napaka: po nepotrebnem so ji odstranili želodec

  url

  https://reporter.si/clanek/svet/grozljiva-zdravniska-napaka-po-nepotrebnem-so-ji-odstranili-zelodec-1936465

source scope

analyzed source count

10

omitted articles

omitted source count

0

total source count

10