Evropska komisija uvrstila Slovenijo med države s tveganjem migracijskega pritiska 6.11.2026
Evropska komisija je v svojem najnovejšem letnem poročilu o migracijah ocenila, da se Slovenija sooča s tveganjem migracijskega pritiska. Ta status, ki si ga Slovenija deli s še 14 drugimi članicami EU, temelji na visokem številu nezakonitih prihodov, prošenj za azil in sekundarnih migracijskih gibanjih. Posledično bo Slovenija upravičena do prednostnega dostopa do operativne in finančne podpore EU, vendar ne bo oproščena prispevkov v solidarnostni mehanizem. Slovenija sicer ni bila uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami, ki bi bile upravičene do izjeme od solidarnostnega mehanizma. O končnem obsegu solidarnostnega mehanizma za leto 2027, ki predvideva 30.000 premestitev ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov, bo odločal Svet EU do konca leta. Slovenski notranji minister Franci Matoz je že predhodno poudaril nujnost upoštevanja sekundarnih migracijskih gibanj pri določanju metodologije za ocenjevanje obremenjenosti držav.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Nova24TV | Tednik Demokracija | primorske.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska. | Ni bistvenih razlik; vsi viri trditev podpirajo brez odstopanj. | Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje za Slovenijo. | Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje migracijskega pritiska. | Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje migracijskega pritiska. | Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje migracijskega pritiska. | Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje migracijskega pritiska. | Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje migracijskega pritiska. |
| Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija prednostno dostopala do operativne in finančne podpore EU. | Ni razlik: vsi viri trditev enako potrjujejo. | Da: Članek potrjuje prednostni dostop ob potrditvi Sveta EU. | Da: Članek potrjuje prednostni dostop do podpore ob potrditvi Sveta EU. | Da: Članek potrjuje prednostni dostop ob potrditvi Sveta EU. | Da: Članek potrjuje prednostni dostop ob potrditvi Sveta EU. | Da: Članek potrjuje prednostni dostop do podpore ob potrditvi Sveta EU. | Da: Članek potrjuje prednostni dostop do podpore ob potrditvi Sveta EU. |
| Med države s tveganjem migracijskega pritiska je komisija uvrstila še 14 drugih članic EU. | Le STA ne omenja; ostali viri trditev podpirajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je komisija uvrstila še 14 drugih članic. | Da: Članek navaja, da je komisija uvrstila še 14 drugih držav. | Da: Članek navaja, da je komisija uvrstila še 14 drugih članic. | Da: Članek navaja, da je komisija uvrstila še 14 drugih članic. | Da: Članek navaja, da je komisija uvrstila še 14 drugih držav članic. |
| Kot razloge za tveganje komisija navaja veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil, upravičencev do začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarnih migracijskih gibanj. | Večina virov trditev potrjuje, le STA je ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te razloge za tveganje migracijskega pritiska. | Da: Članek navaja te razloge za tveganje. | Da: Članek navaja te razloge za tveganje migracijskega pritiska. | Da: Članek navaja te razloge za tveganje migracijskega pritiska. | Da: Članek navaja te razloge za tveganje migracijskega pritiska. |
| Slovenski notranji minister Franci Matoz je pozval k metodologiji, ki bi ustrezno upoštevala sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost držav. | Večina virov citira izjavo, STA pa je ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Minister Matoz je pozval k takšni metodologiji. | Da: Članek navaja izjavo ministra Matoza o metodologiji. | Da: Članek navaja izjavo ministra Matoza o metodologiji. | Da: Članek navaja izjavo ministra Matoza o metodologiji. | Da: Članek navaja izjavo ministra Matoza o metodologiji. |
| Slovenija ni uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami. | Večina virov trditev podpira, STA pa je ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da komisija Slovenije ni uvrstila med te države. | Da: Članek navaja, da komisija Slovenije ni uvrstila med te države. | Da: Članek navaja, da komisija Slovenije ni uvrstila med te države. | Da: Članek navaja, da komisija Slovenije ni uvrstila med te države. | Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ni med temi državami. |
| Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaradi resnih migracijskih razmer zaprosijo za izjemo od solidarnostnega mehanizma. | Le STA ne omenja; ostali viri enako podpirajo izjemo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme. | Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme. | Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme. | Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme. | Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme. |
| Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore. | Večina virov podpira; STA edini ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje upravičenost teh držav do podpore. | Da: Članek navaja, da bodo te države upravičene do podpore. | Da: Članek navaja, da bodo te države upravičene do podpore. | Da: Članek navaja, da bodo te države upravičene do podpore. | Da: Članek potrjuje upravičenost teh držav do podpore. |
| Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov. | Le STA ne omenja; ostali navajajo številke, a z različnim poudarkom. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te številke kot pravno podlago mehanizma. | Da: Članek navaja te številke za solidarnostni mehanizem. | Da: Članek navaja te številke za solidarnostni mehanizem. | Da: Članek navaja te številke kot pravno podlago mehanizma. | Da: Članek navaja te številčne zahteve za mehanizem. |
| Oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma morajo pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU. | Večina virov trditev potrjuje, STA pa je ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da morajo države članice to potrditi do konca leta. | Da: Članek navaja, da morajo države članice potrditi predlog. | Da: Članek navaja, da morajo države članice potrditi predlog. | Da: Članek navaja, da morajo države članice potrditi predlog do konca leta. | Da: Članek navaja, da morajo države članice potrditi predlog do konca leta. |
| Objava poročila je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija. | Pet virov potrjuje, edini STA ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje začetek drugega cikla in uporabo pakta od junija. | Da: Članek navaja začetek drugega cikla izvajanja pakta. | Da: Članek navaja začetek drugega cikla izvajanja pakta. | Da: Članek navaja, da se je z objavo začel drugi letni cikel. | Da: Članek navaja začetek drugega cikla izvajanja pakta. |
| Slovenija zaradi te ocene ne bo upravičena do zmanjšanja prispevka v solidarnostni mehanizem. | Štirje viri trditev izrecno potrjujejo, dva pa je ne omenjata. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja. | Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja. | Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja. | Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja. |
| Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njene azilne in sprejemne sisteme. | Le Demokracija trditev podpira; drugi viri je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so nedovoljena gibanja vplivala na sisteme. | Ni omenjeno |
| Slovenija je glede na BDP in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil. | Le Demokracija potrjuje; drugi viri ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da je Slovenija prejela največ zahtevkov glede na BDP. | Ni omenjeno |
claims
- Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska.
- Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija prednostno dostopala do operativne in finančne podpore EU.
- Med države s tveganjem migracijskega pritiska je komisija uvrstila še 14 drugih članic EU.
- Kot razloge za tveganje komisija navaja veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil, upravičencev do začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarnih migracijskih gibanj.
- Slovenski notranji minister Franci Matoz je pozval k metodologiji, ki bi ustrezno upoštevala sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost držav.
- Slovenija ni uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami.
- Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaradi resnih migracijskih razmer zaprosijo za izjemo od solidarnostnega mehanizma.
- Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore.
- Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov.
- Oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma morajo pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU.
- Objava poročila je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija.
- Slovenija zaradi te ocene ne bo upravičena do zmanjšanja prispevka v solidarnostni mehanizem.
- Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njene azilne in sprejemne sisteme.
- Slovenija je glede na BDP in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil.
key differences
- Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaradi resnih migracijskih razmer zaprosijo za izjemo od solidarnostnega mehanizma.
- Le STA ne omenja; ostali viri enako podpirajo izjemo.
- Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska.
- Ni bistvenih razlik; vsi viri trditev podpirajo brez odstopanj.
- Kot razloge za tveganje komisija navaja veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil, upravičencev do začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarnih migracijskih gibanj.
- Večina virov trditev potrjuje, le STA je ne omenja.
- Med države s tveganjem migracijskega pritiska je komisija uvrstila še 14 drugih članic EU.
- Le STA ne omenja; ostali viri trditev podpirajo.
- Objava poročila je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija.
- Pet virov potrjuje, edini STA ne omenja.
- Oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma morajo pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU.
- Večina virov trditev potrjuje, STA pa je ne omenja.
- Slovenija je glede na BDP in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil.
- Le Demokracija potrjuje; drugi viri ne omenjajo.
- Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njene azilne in sprejemne sisteme.
- Le Demokracija trditev podpira; drugi viri je ne omenjajo.
- Slovenija ni uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami.
- Večina virov trditev podpira, STA pa je ne omenja.
- Slovenija zaradi te ocene ne bo upravičena do zmanjšanja prispevka v solidarnostni mehanizem.
- Štirje viri trditev izrecno potrjujejo, dva pa je ne omenjata.
- Slovenski notranji minister Franci Matoz je pozval k metodologiji, ki bi ustrezno upoštevala sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost držav.
- Večina virov citira izjavo, STA pa je ne omenja.
- Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov.
- Le STA ne omenja; ostali navajajo številke, a z različnim poudarkom.
- Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija prednostno dostopala do operativne in finančne podpore EU.
- Ni razlik: vsi viri trditev enako potrjujejo.
- Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore.
- Večina virov podpira; STA edini ne omenja.
source analyses
- 24ur
- Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaradi resnih migracijskih razmer zaprosijo za izjemo od solidarnostnega mehanizma.
- Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme.
- Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska.
- Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje migracijskega pritiska.
- Kot razloge za tveganje komisija navaja veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil, upravičencev do začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarnih migracijskih gibanj.
- Da: Članek navaja te razloge za tveganje.
- Med države s tveganjem migracijskega pritiska je komisija uvrstila še 14 drugih članic EU.
- Da: Članek navaja, da je komisija uvrstila še 14 drugih držav.
- Objava poročila je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija.
- Da: Članek navaja začetek drugega cikla izvajanja pakta.
- Oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma morajo pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU.
- Da: Članek navaja, da morajo države članice potrditi predlog.
- Slovenija je glede na BDP in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil.
- Ni omenjeno
- Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njene azilne in sprejemne sisteme.
- Ni omenjeno
- Slovenija ni uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami.
- Da: Članek navaja, da komisija Slovenije ni uvrstila med te države.
- Slovenija zaradi te ocene ne bo upravičena do zmanjšanja prispevka v solidarnostni mehanizem.
- Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja.
- Slovenski notranji minister Franci Matoz je pozval k metodologiji, ki bi ustrezno upoštevala sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost držav.
- Da: Članek navaja izjavo ministra Matoza o metodologiji.
- Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov.
- Da: Članek navaja te številke za solidarnostni mehanizem.
- Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija prednostno dostopala do operativne in finančne podpore EU.
- Da: Članek potrjuje prednostni dostop ob potrditvi Sveta EU.
- Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore.
- Da: Članek navaja, da bodo te države upravičene do podpore.
- Nova24TV
- Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaradi resnih migracijskih razmer zaprosijo za izjemo od solidarnostnega mehanizma.
- Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme.
- Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska.
- Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje migracijskega pritiska.
- Kot razloge za tveganje komisija navaja veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil, upravičencev do začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarnih migracijskih gibanj.
- Da: Članek navaja te razloge za tveganje migracijskega pritiska.
- Med države s tveganjem migracijskega pritiska je komisija uvrstila še 14 drugih članic EU.
- Da: Članek navaja, da je komisija uvrstila še 14 drugih članic.
- Objava poročila je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija.
- Da: Članek navaja začetek drugega cikla izvajanja pakta.
- Oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma morajo pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU.
- Da: Članek navaja, da morajo države članice potrditi predlog.
- Slovenija je glede na BDP in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil.
- Ni omenjeno
- Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njene azilne in sprejemne sisteme.
- Ni omenjeno
- Slovenija ni uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami.
- Da: Članek navaja, da komisija Slovenije ni uvrstila med te države.
- Slovenija zaradi te ocene ne bo upravičena do zmanjšanja prispevka v solidarnostni mehanizem.
- Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja.
- Slovenski notranji minister Franci Matoz je pozval k metodologiji, ki bi ustrezno upoštevala sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost držav.
- Da: Članek navaja izjavo ministra Matoza o metodologiji.
- Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov.
- Da: Članek navaja te številke za solidarnostni mehanizem.
- Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija prednostno dostopala do operativne in finančne podpore EU.
- Da: Članek potrjuje prednostni dostop ob potrditvi Sveta EU.
- Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore.
- Da: Članek navaja, da bodo te države upravičene do podpore.
- RTV Slovenija
- Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaradi resnih migracijskih razmer zaprosijo za izjemo od solidarnostnega mehanizma.
- Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme.
- Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska.
- Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje migracijskega pritiska.
- Kot razloge za tveganje komisija navaja veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil, upravičencev do začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarnih migracijskih gibanj.
- Da: Članek navaja te razloge za tveganje migracijskega pritiska.
- Med države s tveganjem migracijskega pritiska je komisija uvrstila še 14 drugih članic EU.
- Da: Članek navaja, da je komisija uvrstila še 14 drugih članic.
- Objava poročila je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija.
- Da: Članek potrjuje začetek drugega cikla in uporabo pakta od junija.
- Oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma morajo pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU.
- Da: Članek navaja, da morajo države članice to potrditi do konca leta.
- Slovenija je glede na BDP in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil.
- Ni omenjeno
- Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njene azilne in sprejemne sisteme.
- Ni omenjeno
- Slovenija ni uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami.
- Da: Članek izrecno navaja, da komisija Slovenije ni uvrstila med te države.
- Slovenija zaradi te ocene ne bo upravičena do zmanjšanja prispevka v solidarnostni mehanizem.
- Ni omenjeno
- Slovenski notranji minister Franci Matoz je pozval k metodologiji, ki bi ustrezno upoštevala sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost držav.
- Da: Minister Matoz je pozval k takšni metodologiji.
- Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov.
- Da: Članek navaja te številke kot pravno podlago mehanizma.
- Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija prednostno dostopala do operativne in finančne podpore EU.
- Da: Članek potrjuje prednostni dostop do podpore ob potrditvi Sveta EU.
- Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore.
- Da: Članek potrjuje upravičenost teh držav do podpore.
- STA
- Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaradi resnih migracijskih razmer zaprosijo za izjemo od solidarnostnega mehanizma.
- Ni omenjeno
- Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska.
- Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje za Slovenijo.
- Kot razloge za tveganje komisija navaja veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil, upravičencev do začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarnih migracijskih gibanj.
- Ni omenjeno
- Med države s tveganjem migracijskega pritiska je komisija uvrstila še 14 drugih članic EU.
- Ni omenjeno
- Objava poročila je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija.
- Ni omenjeno
- Oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma morajo pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU.
- Ni omenjeno
- Slovenija je glede na BDP in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil.
- Ni omenjeno
- Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njene azilne in sprejemne sisteme.
- Ni omenjeno
- Slovenija ni uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami.
- Ni omenjeno
- Slovenija zaradi te ocene ne bo upravičena do zmanjšanja prispevka v solidarnostni mehanizem.
- Ni omenjeno
- Slovenski notranji minister Franci Matoz je pozval k metodologiji, ki bi ustrezno upoštevala sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost držav.
- Ni omenjeno
- Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov.
- Ni omenjeno
- Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija prednostno dostopala do operativne in finančne podpore EU.
- Da: Članek potrjuje prednostni dostop ob potrditvi Sveta EU.
- Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore.
- Ni omenjeno
- Tednik Demokracija
- Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaradi resnih migracijskih razmer zaprosijo za izjemo od solidarnostnega mehanizma.
- Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme.
- Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska.
- Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje migracijskega pritiska.
- Kot razloge za tveganje komisija navaja veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil, upravičencev do začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarnih migracijskih gibanj.
- Da: Članek navaja te razloge za tveganje migracijskega pritiska.
- Med države s tveganjem migracijskega pritiska je komisija uvrstila še 14 drugih članic EU.
- Da: Članek navaja, da je komisija uvrstila še 14 drugih članic.
- Objava poročila je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija.
- Da: Članek navaja, da se je z objavo začel drugi letni cikel.
- Oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma morajo pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU.
- Da: Članek navaja, da morajo države članice potrditi predlog do konca leta.
- Slovenija je glede na BDP in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil.
- Da: Članek potrjuje, da je Slovenija prejela največ zahtevkov glede na BDP.
- Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njene azilne in sprejemne sisteme.
- Da: Članek navaja, da so nedovoljena gibanja vplivala na sisteme.
- Slovenija ni uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami.
- Da: Članek navaja, da komisija Slovenije ni uvrstila med te države.
- Slovenija zaradi te ocene ne bo upravičena do zmanjšanja prispevka v solidarnostni mehanizem.
- Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja.
- Slovenski notranji minister Franci Matoz je pozval k metodologiji, ki bi ustrezno upoštevala sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost držav.
- Da: Članek navaja izjavo ministra Matoza o metodologiji.
- Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov.
- Da: Članek navaja te številke kot pravno podlago mehanizma.
- Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija prednostno dostopala do operativne in finančne podpore EU.
- Da: Članek potrjuje prednostni dostop do podpore ob potrditvi Sveta EU.
- Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore.
- Da: Članek navaja, da bodo te države upravičene do podpore.
- primorske.si
- Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska lahko zaradi resnih migracijskih razmer zaprosijo za izjemo od solidarnostnega mehanizma.
- Da: Članek navaja te države kot upravičene do izjeme.
- Evropska komisija ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska.
- Da: Članek navaja, da komisija ocenjuje tveganje migracijskega pritiska.
- Kot razloge za tveganje komisija navaja veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil, upravičencev do začasne zaščite iz Ukrajine in sekundarnih migracijskih gibanj.
- Da: Članek navaja te razloge za tveganje migracijskega pritiska.
- Med države s tveganjem migracijskega pritiska je komisija uvrstila še 14 drugih članic EU.
- Da: Članek navaja, da je komisija uvrstila še 14 drugih držav članic.
- Objava poročila je začela drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija.
- Da: Članek navaja začetek drugega cikla izvajanja pakta.
- Oceno komisije in predlog solidarnostnega mehanizma morajo pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU.
- Da: Članek navaja, da morajo države članice potrditi predlog do konca leta.
- Slovenija je glede na BDP in število prebivalcev prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil.
- Ni omenjeno
- Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je obremenilo njene azilne in sprejemne sisteme.
- Ni omenjeno
- Slovenija ni uvrščena med države z resnimi migracijskimi razmerami.
- Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ni med temi državami.
- Slovenija zaradi te ocene ne bo upravičena do zmanjšanja prispevka v solidarnostni mehanizem.
- Da: Članek izrecno navaja, da Slovenija ne bo upravičena do zmanjšanja.
- Slovenski notranji minister Franci Matoz je pozval k metodologiji, ki bi ustrezno upoštevala sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost držav.
- Da: Članek navaja izjavo ministra Matoza o metodologiji.
- Solidarnostni mehanizem mora vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov.
- Da: Članek navaja te številčne zahteve za mehanizem.
- Če bo Svet EU oceno potrdil, bo Slovenija prednostno dostopala do operativne in finančne podpore EU.
- Da: Članek potrjuje prednostni dostop do podpore ob potrditvi Sveta EU.
- Španija, Italija, Grčija in Ciper bodo tudi prihodnje leto upravičeni do podpore.
- Da: Članek potrjuje upravičenost teh držav do podpore.
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Nova24TV | Tednik Demokracija | primorske.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Magnus Brunner | Večinoma nevtralno; le Demokracija ga prikaže pozitivno. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot komisar, ki ga je Matoz opozoril, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot komisar, ki ga je opozoril Matoz | Nevtralno: omenjen kot komisar, ki mu je Matoz opozoril, brez vrednotenja | Nevtralno: citiran s pozitivno izjavo o migracijskem pristopu | Nevtralno: omenjen kot komisar, ki mu je Matoz izpostavil vprašanje |
| Slovenija | Le Demokracija doda kontekst podpore EU; drugi le tveganje. | Nevtralno: omenjena v kontekstu tveganja migracijskega pritiska, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v kontekstu tveganja migracijskega pritiska in podpore EU | Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja |
| Evropska komisija | Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno, brez vrednotenja. | Nevtralno: vir ocene, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: opisano njeno ocenjevanje in poročilo, brez pohvale ali kritike. | Nevtralno: poroča o oceni in predlogu, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: poroča o oceni komisije brez meta-vrednotenja | Nevtralno: poroča o ocenah in predlogih, brez vrednotenja | Nevtralno: poroča o oceni tveganja, brez meta-vrednotenja |
| Svet Evropske unije | Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno in brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot možni potrjevalec ocene, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo potrdil predlog, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo potrdil predlog | Nevtralno: omenjen kot potrjevalec predloga, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo potrdil predlog | Nevtralno: omenjen kot potrjevalec predloga, brez vrednotenja |
| Evropska unija | Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, le STA je ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in mehanizmi, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in mehanizmom | Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in paktom, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in mehanizmi | Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in mehanizmi, brez vrednotenja |
| Franci Matoz | Ni bistvenih razlik; vsi nevtralno citirajo, STA ga ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran glede opozorila, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: citiran glede sekundarnih gibanj, brez vrednotenja | Nevtralno: citiran glede sekundarnih gibanj, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citiran glede opozorila na sekundarna gibanja | Nevtralno: citiran glede sekundarnih gibanj, brez meta-vrednotenja |
| evropski migracijski pakt | Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA pa entitete ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: opisan kot okvir, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot pravni okvir, brez vrednotenja | Nevtralno: opisan kot okvir, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot okvir izvajanja | Nevtralno: opisan kot okvir, ki se uporablja, brez vrednotenja |
| solidarnostni mehanizem | Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA pa entitete ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: opisan kot mehanizem podpore, brez vrednotenja. | Nevtralno: opisan kot mehanizem podpore, brez vrednotenja | Nevtralno: opisan mehanizem, brez vrednotenja | Nevtralno: opisan kot mehanizem podpore in prispevkov | Nevtralno: opisan kot mehanizem podpore, brez vrednotenja |
| Ukrajina | Ni bistvenih razlik; vsi viri nevtralno omenjajo v kontekstu beguncev. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v zvezi z začasno zaščito, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena v zvezi z začasno zaščito | Nevtralno: omenjena kot vir beguncev, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot vir beguncev za začasno zaščito | Nevtralno: omenjena v zvezi z začasno zaščito, brez vrednotenja |
| Hrvaška | Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA pa je ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem in resnimi razmerami, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami | Nevtralno: uvrščena med države s pritiskom in resnimi razmerami | Nevtralno: uvrščena med države s tveganjem in resnimi razmerami | Nevtralno: uvrščena med države s tveganjem in resnimi razmerami |
| Poljska | Ni bistvenih razlik; vsi viri nevtralno omenjajo državo v kontekstu tveganja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem in resnimi razmerami, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami | Nevtralno: uvrščena med države s pritiskom in resnimi razmerami | Nevtralno: uvrščena med države s tveganjem in resnimi razmerami | Nevtralno: uvrščena med države s tveganjem in resnimi razmerami |
| Nemčija | Ni bistvenih razlik; vsi viri nevtralno omenjajo le migracijsko tveganje. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem migracijskega pritiska | Nevtralno: uvrščena med države s tveganjem pritiska | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem migracijskega pritiska | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem migracijskega pritiska |
| Francija | Ni bistvenih razlik; vsi viri nevtralno omenjajo le migracijsko tveganje. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem migracijskega pritiska | Nevtralno: uvrščena med države s tveganjem pritiska | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem migracijskega pritiska | Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem migracijskega pritiska |
| Avstrija | Ni bistvenih razlik; le STA je ne omenja, drugi nevtralno. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot država z resnimi razmerami, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena med državami z resnimi razmerami | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami | Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami na področju migracij |
| Italija | Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA pa je ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot upravičenka do podpore, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot upravičena do podpore | Nevtralno: upravičena do podpore, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot upravičena do podpore | Nevtralno: omenjena kot upravičenka do podpore, brez vrednotenja |
entities
- Magnus Brunner
- Slovenija
- Evropska komisija
- Svet Evropske unije
- Evropska unija
- Franci Matoz
- evropski migracijski pakt
- solidarnostni mehanizem
- Ukrajina
- Hrvaška
- Poljska
- Nemčija
- Francija
- Avstrija
- Italija
key differences
- Avstrija
- Ni bistvenih razlik; le STA je ne omenja, drugi nevtralno.
- Evropska komisija
- Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno, brez vrednotenja.
- Evropska unija
- Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, le STA je ne omenja.
- Franci Matoz
- Ni bistvenih razlik; vsi nevtralno citirajo, STA ga ne omenja.
- Francija
- Ni bistvenih razlik; vsi viri nevtralno omenjajo le migracijsko tveganje.
- Hrvaška
- Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA pa je ne omenja.
- Italija
- Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA pa je ne omenja.
- Magnus Brunner
- Večinoma nevtralno; le Demokracija ga prikaže pozitivno.
- Nemčija
- Ni bistvenih razlik; vsi viri nevtralno omenjajo le migracijsko tveganje.
- Poljska
- Ni bistvenih razlik; vsi viri nevtralno omenjajo državo v kontekstu tveganja.
- Slovenija
- Le Demokracija doda kontekst podpore EU; drugi le tveganje.
- Svet Evropske unije
- Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno in brez vrednotenja.
- Ukrajina
- Ni bistvenih razlik; vsi viri nevtralno omenjajo v kontekstu beguncev.
- evropski migracijski pakt
- Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA pa entitete ne omenja.
- solidarnostni mehanizem
- Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA pa entitete ne omenja.
source analyses
- 24ur
- Avstrija
- Nevtralno: omenjena med državami z resnimi razmerami
- Evropska komisija
- Nevtralno: poroča o oceni in predlogu, brez meta-vrednotenja
- Evropska unija
- Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in mehanizmom
- Franci Matoz
- Nevtralno: citiran glede sekundarnih gibanj, brez vrednotenja
- Francija
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem migracijskega pritiska
- Hrvaška
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami
- Italija
- Nevtralno: omenjena kot upravičena do podpore
- Magnus Brunner
- Nevtralno: omenjen kot komisar, ki ga je opozoril Matoz
- Nemčija
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem migracijskega pritiska
- Poljska
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem in resnimi razmerami
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja
- Svet Evropske unije
- Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo potrdil predlog
- Ukrajina
- Nevtralno: omenjena v zvezi z začasno zaščito
- evropski migracijski pakt
- Nevtralno: omenjen kot pravni okvir, brez vrednotenja
- solidarnostni mehanizem
- Nevtralno: opisan kot mehanizem podpore, brez vrednotenja
- Nova24TV
- Avstrija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami
- Evropska komisija
- Nevtralno: poroča o oceni komisije brez meta-vrednotenja
- Evropska unija
- Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in paktom, brez vrednotenja
- Franci Matoz
- Nevtralno: citiran glede sekundarnih gibanj, brez meta-vrednotenja
- Francija
- Nevtralno: uvrščena med države s tveganjem pritiska
- Hrvaška
- Nevtralno: uvrščena med države s pritiskom in resnimi razmerami
- Italija
- Nevtralno: upravičena do podpore, brez vrednotenja
- Magnus Brunner
- Nevtralno: omenjen kot komisar, ki mu je Matoz opozoril, brez vrednotenja
- Nemčija
- Nevtralno: uvrščena med države s tveganjem pritiska
- Poljska
- Nevtralno: uvrščena med države s pritiskom in resnimi razmerami
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja
- Svet Evropske unije
- Nevtralno: omenjen kot potrjevalec predloga, brez vrednotenja
- Ukrajina
- Nevtralno: omenjena kot vir beguncev, brez vrednotenja
- evropski migracijski pakt
- Nevtralno: opisan kot okvir, brez vrednotenja
- solidarnostni mehanizem
- Nevtralno: opisan mehanizem, brez vrednotenja
- RTV Slovenija
- Avstrija
- Nevtralno: omenjena kot država z resnimi razmerami, brez vrednotenja.
- Evropska komisija
- Nevtralno: opisano njeno ocenjevanje in poročilo, brez pohvale ali kritike.
- Evropska unija
- Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in mehanizmi, brez vrednotenja.
- Franci Matoz
- Nevtralno: citiran glede opozorila, brez meta-vrednotenja.
- Francija
- Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja.
- Hrvaška
- Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem in resnimi razmerami, brez vrednotenja.
- Italija
- Nevtralno: omenjena kot upravičenka do podpore, brez vrednotenja.
- Magnus Brunner
- Nevtralno: omenjen kot komisar, ki ga je Matoz opozoril, brez vrednotenja.
- Nemčija
- Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja.
- Poljska
- Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem in resnimi razmerami, brez vrednotenja.
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja.
- Svet Evropske unije
- Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo potrdil predlog, brez vrednotenja.
- Ukrajina
- Nevtralno: omenjena v zvezi z začasno zaščito, brez vrednotenja.
- evropski migracijski pakt
- Nevtralno: opisan kot okvir, brez vrednotenja.
- solidarnostni mehanizem
- Nevtralno: opisan kot mehanizem podpore, brez vrednotenja.
- STA
- Avstrija
- Ni omenjeno
- Evropska komisija
- Nevtralno: vir ocene, brez meta-vrednotenja
- Evropska unija
- Ni omenjeno
- Franci Matoz
- Ni omenjeno
- Francija
- Ni omenjeno
- Hrvaška
- Ni omenjeno
- Italija
- Ni omenjeno
- Magnus Brunner
- Ni omenjeno
- Nemčija
- Ni omenjeno
- Poljska
- Ni omenjeno
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena v kontekstu tveganja migracijskega pritiska, brez vrednotenja
- Svet Evropske unije
- Nevtralno: omenjen kot možni potrjevalec ocene, brez vrednotenja
- Ukrajina
- Ni omenjeno
- evropski migracijski pakt
- Ni omenjeno
- solidarnostni mehanizem
- Ni omenjeno
- Tednik Demokracija
- Avstrija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami
- Evropska komisija
- Nevtralno: poroča o ocenah in predlogih, brez vrednotenja
- Evropska unija
- Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in mehanizmi
- Franci Matoz
- Nevtralno: citiran glede opozorila na sekundarna gibanja
- Francija
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem migracijskega pritiska
- Hrvaška
- Nevtralno: uvrščena med države s tveganjem in resnimi razmerami
- Italija
- Nevtralno: omenjena kot upravičena do podpore
- Magnus Brunner
- Nevtralno: citiran s pozitivno izjavo o migracijskem pristopu
- Nemčija
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem migracijskega pritiska
- Poljska
- Nevtralno: uvrščena med države s tveganjem in resnimi razmerami
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena v kontekstu tveganja migracijskega pritiska in podpore EU
- Svet Evropske unije
- Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo potrdil predlog
- Ukrajina
- Nevtralno: omenjena kot vir beguncev za začasno zaščito
- evropski migracijski pakt
- Nevtralno: omenjen kot okvir izvajanja
- solidarnostni mehanizem
- Nevtralno: opisan kot mehanizem podpore in prispevkov
- primorske.si
- Avstrija
- Nevtralno: uvrščena med države z resnimi razmerami na področju migracij
- Evropska komisija
- Nevtralno: poroča o oceni tveganja, brez meta-vrednotenja
- Evropska unija
- Nevtralno: omenjena v zvezi s podporo in mehanizmi, brez vrednotenja
- Franci Matoz
- Nevtralno: citiran glede sekundarnih gibanj, brez meta-vrednotenja
- Francija
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem migracijskega pritiska
- Hrvaška
- Nevtralno: uvrščena med države s tveganjem in resnimi razmerami
- Italija
- Nevtralno: omenjena kot upravičenka do podpore, brez vrednotenja
- Magnus Brunner
- Nevtralno: omenjen kot komisar, ki mu je Matoz izpostavil vprašanje
- Nemčija
- Nevtralno: omenjena med državami s tveganjem migracijskega pritiska
- Poljska
- Nevtralno: uvrščena med države s tveganjem in resnimi razmerami
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena kot država s tveganjem migracijskega pritiska, brez vrednotenja
- Svet Evropske unije
- Nevtralno: omenjen kot potrjevalec predloga, brez vrednotenja
- Ukrajina
- Nevtralno: omenjena v zvezi z začasno zaščito, brez vrednotenja
- evropski migracijski pakt
- Nevtralno: opisan kot okvir, ki se uporablja, brez vrednotenja
- solidarnostni mehanizem
- Nevtralno: opisan kot mehanizem podpore, brez vrednotenja
Scenariji
- scenarios
- description
- Svet EU bo pred koncem leta potrdil oceno Evropske komisije, Slovenija pa bo kot država s tveganjem migracijskega pritiska dobila prednostni dostop do podpore evropskih agencij in finančnih instrumentov. Notranji minister Franci Matoz bo lahko podporo usmeril v obravnavo sekundarnih gibanj in zahtevkov za vrnitev prosilcev za azil.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Svet EU potrdi slovenski prednostni dostop
- valence
- positive
- description
- Kljub potrditvi statusa tveganja Slovenija ne bo dobila izjeme od solidarnostnega mehanizma, zato bo morala skupaj z drugimi državami izbrati med premestitvami prosilcev in finančnim prispevkom. Svet EU bo pri tem ohranil najmanjši skupni obseg 30.000 premestitev ali 600 milijonov evrov.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Slovenija ostane zavezana solidarnostnemu prispevku
- valence
- neutral
- description
- Slovenija bo še naprej prejemala veliko zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil glede na svoje prebivalstvo in BDP. Evropska komisija bo zato v naslednjem ciklu še vedno opozarjala na obremenitev slovenskega azilnega in sprejemnega sistema, tudi če se število prihodov ne bo močno povečalo.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Nadaljujejo se zahtevki za vrnitev prosilcev
- valence
- negative
- description
- Evropska komisija in pristojne agencije EU bi lahko Sloveniji namenile dodatno operativno pomoč pri registraciji, obravnavi prošenj in spremljanju sekundarnih gibanj. Franci Matoz bi tako dobil sredstva in strokovne ekipe za področja, ki jih je izpostavil v pogovoru z Magnusom Brunnerjem.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Slovenija pridobi okrepljeno pomoč evropskih agencij
- valence
- positive
- description
- Nemčija, Francija, Poljska, Hrvaška in druge države, ki jih je Komisija uvrstila med obremenjene, bi lahko v Svetu EU zahtevale spremembe načina izračuna prispevkov in upoštevanja sekundarnih gibanj. Končni dogovor bi lahko Sloveniji prinesel podporo, vendar brez bistvenega zmanjšanja njene obveznosti.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Države članice izpogajajo prilagoditve solidarnostnega mehanizma
- valence
- neutral
- description
- Če se povečajo nedovoljeni prihodi ali premiki iz držav prvega vstopa, bi slovenski azilni in sprejemni sistem lahko postal preobremenjen kljub evropski podpori. Komisija bi morala Slovenijo v naslednjem letnem ciklu približati skupini držav z resnimi migracijskimi razmerami, kot sta Hrvaška in Poljska.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Povečan pritisk razkrije omejitve slovenskega sistema
- valence
- negative
- description
- Slovenija bi lahko s podporo Komisije, Frontexa in drugih evropskih agencij razvila učinkovitejši sistem sledenja sekundarnim gibanjem ter hitrejše izvajanje postopkov po paktu. Tak model bi Magnus Brunner in druge članice lahko predstavili kot primer, kako majhna država uporabi prednostni dostop do podpore.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Slovenija postane evropski model obravnave sekundarnih gibanj
- valence
- positive
- description
- Po političnih pogajanjih bi Komisija lahko spremenila metodologijo tako, da bi večjo težo namenila sekundarnim gibanjem, zahtevkom za vrnitev in nastanitvenim zmogljivostim. Slovenija bi lahko v prihodnjem ciklu izgubila status države s tveganjem ali bila preusmerjena v drugo kategorijo, kar bi spremenilo njen dostop do podpore.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Nova metodologija spremeni slovensko uvrstitev
- valence
- neutral
- description
- Če bi države članice zaradi obveznih premestitev ali finančnih prispevkov zavrnile predlog Sveta EU, bi se izvajanje drugega cikla migracijskega pakta zavleklo. Slovenija bi bila medtem brez načrtovane prednostne podpore, Španija, Italija, Grčija in Ciper pa bi težje računali na dogovorjeno solidarnost.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Solidarnostni dogovor sproži spor med članicami
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 6
- body
- z dodatnimi informacijami in izjavami od 3. odstavka Bruselj, 06. novembra (STA) - Evropska komisija na podlagi danes objavljenega letnega poročila o migracijah ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska. Če bo Svet EU temu pritrdil, bo imela Slovenija prednostni dostop do ...
- language
- slv
- published at
- 2026-11-06T12:38:51
- source
- STA
- title
- Za Slovenijo po oceni Bruslja obstaja tveganje migracijskega pritiska (dopolnjeno)
- url
- https://www.sta.si/3619376/
- article order
- 3
- body
- Evropska komisija na podlagi letnega poročila o migracijah ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska. Če bo Svet EU temu pritrdil, bo imela Slovenija prednost pri operativni in finančni podpori EU-ja pri soočanju z migracijami. Komisija je poleg Slovenije med države, za katere po njeni oceni obstaja tveganje migracijskega pritiska, uvrstila še 14 drugih držav članic. Med njimi so med drugim Hrvaška, Poljska, Nemčija, Francija in baltske države. Med razlogi za to v Bruslju navajajo relativno veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil ali prejemnikov začasne zaščite iz Ukrajine, pa tudi sekundarna migracijska gibanja. Na to je v pogovoru pred enim mesecem evropskega komisarja za notranje zadeve Magnusa Brunnerja opozoril slovenski notranji minister Franci Matoz. "Eden od temeljnih ciljev pakta o migracijah in azilu je skupna odgovornost vseh držav članic. Zato je pomembno, da metodologija za določanje migracijskega pritiska ustrezno upošteva tudi sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost posameznih držav članic," je dejal. Članice, za katere obstaja tveganje migracijskega pritiska, imajo v skladu s paktom o migracijah in azilu prednostni dostop do podpornih ukrepov EU-ja pri soočanju z migracijami, kot sta podpora pristojnih evropskih agencij in finančna podpora. Ni pa komisija Slovenije uvrstila med države, ki se soočajo z resnimi razmerami na področju migracij. To so po njeni oceni Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska, ki bodo lahko Svet EU zaprosile za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu. Gre za mehanizem, v okviru katerega članice, ki so pod migracijskim pritiskom, prejemajo podporo drugih držav. Do podpore bodo tako kot v drugi polovici letošnjega leta tudi prihodnje leto upravičeni Španija, Italija, Grčija in Ciper. Oceno komisije o razmerah v posameznih članicah in predlog solidarnostnega mehanizma, ki mora glede pravno podlago vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov, bodo morale pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU. Z današnjo objavo poročila o migracijah in azilu se je začel drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija letos.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-06T10:42:33
- source
- RTV Slovenija
- title
- Bruselj ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska
- url
- https://www.rtvslo.si/evropska-unija/bruselj-ocenjuje-da-za-slovenijo-obstaja-tveganje-migracijskega-pritiska/799222
- article order
- 5
- body
- Evropska komisija na podlagi letnega poročila o migracijah ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska. Če bo Svet EU temu pritrdil, bo imela Slovenija prednostni dostop do operativne in finančne podpore EU pri soočanju z migracijami. Ne bo pa upravičena do zmanjšanja prispevka v solidarnostni mehanizem. Evropska komisija je poleg Slovenije med države, za katere po njeni oceni obstaja tveganje migracijskega pritiska, uvrstila še 14 drugih držav članic. Med njimi so med drugim Hrvaška, Poljska, Nemčija, Francija in baltske države. Med razlogi za to v Bruslju navajajo relativno veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil ali prejemnikov začasne zaščite iz Ukrajine, pa tudi sekundarna migracijska gibanja. Na slednje je v pogovoru pred enim mesecem evropskega komisarja za notranje zadeve Magnusa Brunnerja opozoril slovenski notranji minister Franci Matoz. "Eden od temeljnih ciljev pakta o migracijah in azilu je skupna odgovornost vseh držav članic. Zato je pomembno, da metodologija za določanje migracijskega pritiska ustrezno upošteva tudi sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost posameznih držav članic," je dejal. Članice, za katere obstaja tveganje migracijskega pritiska, imajo v skladu s paktom o migracijah in azilu prednostni dostop do podpornih ukrepov EU pri soočanju z migracijami, kot sta podpora pristojnih evropskih agencij in finančna podpora. Ni pa komisija Slovenije uvrstila med države, ki se soočajo z resnimi razmerami na področju migracij. To so po njeni oceni Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska, ki bodo lahko Svet EU zaprosile za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu. Gre za mehanizem, v okviru katerega članice, ki so pod migracijskim pritiskom, prejemajo podporo drugih držav. Do podpore bodo tako kot v drugi polovici letošnjega leta tudi prihodnje leto upravičeni Španija, Italija, Grčija in Ciper. Oceno komisije o razmerah v posameznih članicah in predlog solidarnostnega mehanizma, ki mora glede na pravno podlago vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov, bodo morale pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU. Z današnjo objavo poročila o migracijah in azilu se je začel drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija letos.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-06T12:30:07
- source
- 24ur
- title
- Ocena Bruslja: za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska
- url
- https://www.24ur.com/novice/slovenija/ocena-bruslja-za-slovenijo-obstaja-tveganje-migracijskega-pritiska.html
- article order
- 2
- body
- Evropska komisija na podlagi danes objavljenega letnega poročila o migracijah ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska. Če bo Svet EU temu pritrdil, bo imela Slovenija prednostni dostop do operativne in finančne podpore EU pri soočanju z migracijami. Ne bo pa upravičena do zmanjšanja prispevka v solidarnostni mehanizem. Komisija je poleg Slovenije med države, za katere po njeni oceni obstaja tveganje migracijskega pritiska, uvrstila še 14 drugih držav članic. Med njimi so med drugim Hrvaška, Poljska, Nemčija, Francija in baltske države. Med razlogi za to v Bruslju navajajo relativno veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil ali prejemnikov začasne zaščite iz Ukrajine, pa tudi sekundarna migracijska gibanja. Na slednje je v pogovoru pred enim mesecem evropskega komisarja za notranje zadeve Magnusa Brunnerja opozoril slovenski notranji minister Franci Matoz. "Eden od temeljnih ciljev pakta o migracijah in azilu je skupna odgovornost vseh držav članic. Zato je pomembno, da metodologija za določanje migracijskega pritiska ustrezno upošteva tudi sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost posameznih držav članic," je dejal. Prednostni dostop do podpornih ukrepov Članice, za katere obstaja tveganje migracijskega pritiska, imajo v skladu s paktom o migracijah in azilu prednostni dostop do podpornih ukrepov EU pri soočanju z migracijami, kot sta podpora pristojnih evropskih agencij in finančna podpora. Ni pa komisija Slovenije uvrstila med države, ki se soočajo z resnimi razmerami na področju migracij. To so po njeni oceni Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska, ki bodo lahko Svet EU zaprosile za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu. Gre za mehanizem, v okviru katerega članice, ki so pod migracijskim pritiskom, prejemajo podporo drugih držav. Do podpore bodo tako kot v drugi polovici letošnjega leta tudi prihodnje leto upravičeni Španija, Italija, Grčija in Ciper. Oceno komisije o razmerah v posameznih članicah in predlog solidarnostnega mehanizma, ki mora glede pravno podlago vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov, bodo morale pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU. Z današnjo objavo poročila o migracijah in azilu se je začel drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija letos.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-06T11:57:52
- source
- Nova24TV
- title
- Slovenija med državami EU, ki bodo upravičene prednostnega dostopa do podpore pri migracijah
- url
- https://nova24tv.si/slovenija-med-drzavami-eu-ki-bodo-upravicene-prednostnega-dostopa-do-podpore-pri-migracijah/
- article order
- 4
- body
- Evropska komisija na podlagi danes objavljenega letnega poročila o migracijah ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska. Če bo Svet EU temu pritrdil, bo imela Slovenija prednostni dostop do operativne in finančne podpore EU pri soočanju z migracijami. Ne bo pa upravičena do zmanjšanja prispevka v solidarnostni mehanizem. Komisija je poleg Slovenije med države, za katere po njeni oceni obstaja tveganje migracijskega pritiska, uvrstila še 14 drugih držav članic. Med njimi so med drugim Hrvaška, Poljska, Nemčija, Francija in baltske države. Med razlogi za to v Bruslju navajajo relativno veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil ali prejemnikov začasne zaščite iz Ukrajine. Eden od razlogov so tudi sekundarna migracijska gibanja, ki običajno potekajo iz države prvega vstopa v drugo članico EU. "Slovenija je zabeležila precejšnje število nedovoljenih gibanj, kar je vplivalo na njene sisteme za azil in sprejem," je komisija glede Slovenije zapisala v poročilu. Obenem je Slovenija po njenih navedbah prejela največ zahtevkov drugih držav za vrnitev prosilcev za azil glede na bruto domači proizvod in število prebivalcev. Neimenovani uradnik Evropske komisije je ob tem za STA pojasnil, da so v tesnih stikih s slovenskimi oblastmi, da bi zagotovili, da se postopki iz migracijskega pakta izvajajo pravilno in da bi preprečili omenjeno tveganje pritiska. Na sekundarna migracijska gibanja je sicer pred enim mesecem v pogovoru z evropskim komisarjem za notranje zadeve Magnusom Brunnerjem opozoril tudi slovenski notranji minister Franci Matoz. "Eden od temeljnih ciljev pakta o migracijah in azilu je skupna odgovornost vseh držav članic. Zato je pomembno, da metodologija za določanje migracijskega pritiska ustrezno upošteva tudi sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost posameznih držav članic," je dejal. Članice, za katere obstaja tveganje migracijskega pritiska, imajo v skladu s paktom prednostni dostop do podpornih ukrepov EU pri soočanju z migracijami, kot sta podpora pristojnih evropskih agencij in finančna podpora. Ni pa komisija Slovenije uvrstila med države, ki se soočajo z resnimi razmerami na področju migracij. To so po njeni oceni Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska, ki bodo lahko Svet EU zaprosile za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu za leto 2027. Gre za mehanizem, v okviru katerega članice, ki so pod migracijskim pritiskom, prejemajo podporo drugih držav. Do podpore bodo tako kot v drugi polovici letošnjega leta tudi prihodnje leto upravičeni Španija, Italija, Grčija in Ciper. Oceno komisije o razmerah v posameznih članicah in predlog solidarnostnega mehanizma, ki mora glede na pravno podlago vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov, bodo morale pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU. Članice, ki so obvezane prispevati v mehanizem, lahko izbirajo med premestitvami prosilcev, finančnim prispevkom in drugimi oblikami podpore. Slovenija se je lani odločila, da bo v mehanizem, ki je bil zaradi krajšega obdobja izvajanja manjši od zakonsko predpisanega, v skladu s svojim pravičnim deležem prispevala 1,8 milijona evrov. Viri na komisiji so danes pojasnili, da delež za prispevke v skladu s predlogom ostaja enak kot lani. Če bo solidarnostni mehanizem prihodnje leto vključeval 30.000 premestitev oziroma 600 milijonov evrov prispevkov, bi morala Slovenija premestiti okoli 130 prosilcev ali vplačati 2,6 milijona evrov. Prispevek lahko vključuje tudi kombinacijo različnih ukrepov. Bruselj je danes predstavil predlog solidarnostnega mehanizma za leto 2027, a podrobnosti niso javno dostopne. Končni obseg in prispevke posameznih članic, ki jih bo določil Svet, bodo predvidoma znani do konca leta. Z današnjo objavo poročila o migracijah in azilu se je začel drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija letos. "Naš novi pristop k upravljanju migracij deluje. Število nezakonitih migracij se zmanjšuje, zmanjšuje pa se tudi število prošenj za azil in sekundarnih gibanj. Število vrnjenih migrantov pa se povečuje," je ob predstavitvi poročila povedal Brunner.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-06T15:07:13
- source
- Tednik Demokracija
- title
- Za Slovenijo po oceni Bruslja obstaja tveganje migracijskega pritiska
- url
- https://demokracija.si/migracije/za-slovenijo-po-oceni-bruslja-obstaja-tveganje-migracijskega-pritiska/
- article order
- 1
- body
- Evropska komisija na podlagi danes objavljenega letnega poročila o migracijah ocenjuje, da za Slovenijo obstaja tveganje migracijskega pritiska. Če bo Svet EU temu pritrdil, bo imela Slovenija prednostni dostop do operativne in finančne podpore EU pri soočanju z migracijami. Ne bo pa upravičena do zmanjšanja prispevka v solidarnostni mehanizem. BRUSELJ * Komisija je poleg Slovenije med države, za katere po njeni oceni obstaja tveganje migracijskega pritiska, uvrstila še 14 drugih držav članic. Med njimi so med drugim Hrvaška, Poljska, Nemčija, Francija in baltske države. Med razlogi za to v Bruslju navajajo relativno veliko število nezakonitih prihodov, prošenj za azil ali prejemnikov začasne zaščite iz Ukrajine, pa tudi sekundarna migracijska gibanja. Na slednje je v pogovoru pred enim mesecem evropskega komisarja za notranje zadeve Magnusa Brunnerja opozoril slovenski notranji minister Franci Matoz. "Eden od temeljnih ciljev pakta o migracijah in azilu je skupna odgovornost vseh držav članic. Zato je pomembno, da metodologija za določanje migracijskega pritiska ustrezno upošteva tudi sekundarna gibanja in dejansko obremenjenost posameznih držav članic," je dejal. Slovenije ni med državami EU z resnimi migracijskimi obremenitvami Članice, za katere obstaja tveganje migracijskega pritiska, imajo v skladu s paktom o migracijah in azilu prednostni dostop do podpornih ukrepov EU pri soočanju z migracijami, kot sta podpora pristojnih evropskih agencij in finančna podpora. Ni pa komisija Slovenije uvrstila med države, ki se soočajo z resnimi razmerami na področju migracij. To so po njeni oceni Avstrija, Bolgarija, Češka, Estonija, Hrvaška in Poljska, ki bodo lahko Svet EU zaprosile za izjemo od sodelovanja v solidarnostnem mehanizmu. Gre za mehanizem, v okviru katerega članice, ki so pod migracijskim pritiskom, prejemajo podporo drugih držav. Do podpore bodo tako kot v drugi polovici letošnjega leta tudi prihodnje leto upravičeni Španija, Italija, Grčija in Ciper. Oceno komisije o razmerah v posameznih članicah in predlog solidarnostnega mehanizma, ki mora glede pravno podlago vključevati najmanj 30.000 premestitev prosilcev za azil ali 600 milijonov evrov finančnih prispevkov, bodo morale pred koncem leta potrditi države članice v Svetu EU. Z današnjo objavo poročila o migracijah in azilu se je začel drugi letni cikel izvajanja evropskega migracijskega pakta, ki se uporablja od junija letos.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-06T11:51:28
- source
- primorske.si
- title
- Slovenija lahko računa na podporo EU pri migracijah
- url
- https://primorske.si/svet/slovenija-bo-lahko-delezna-dodatne-podpore-eu-pri-obvladovanju-migracij/
- source scope
- analyzed source count
- 6
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 6