MedVrsticami

Sodnik ukazal Beli hiši vrniti akreditacije CNN, MS NOW in Politicu 24.9.2026

Analizirano 10 od 11 virov Slovenščina

Ameriški predsednik Donald Trump je v petek medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo, ker naj bi širile lažne novice. Trije mediji so v ponedeljek vložili tožbo, češ da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska. Zvezni sodnik Timothy Kelly je v četrtek izdal začasno odredbo, s katero je vladi ZDA naložil, da mora novinarjem omenjenih medijev nemudoma povrniti dostop do Bele hiše za 14 dni. Sodnik je ugotovil, da je bil odvzem akreditacij izveden brez ustreznega pravnega postopka, saj novinarji niso bili vnaprej obveščeni o pravilih, katerih kršitev bi lahko vodila v prepoved. Kljub sodni odločitvi so bili novinarji CNN in MS NOW sprva še vedno zavrnjeni na državniški večerji s kitajskim predsednikom Xi Jinpingom, kasneje pa so jim vseeno omogočili vstop.

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Mladina	N1	Dnevnik	Slovenske Novice	SiOL	Žurnal24
Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.	STA in Dnevnik trditve ne omenjata; drugi viri jo potrjujejo, SiOL in Žurnal24 z manj poudarka.	Ni omenjeno	Da: Sodnik je izrecno navedel, da je šlo za odvzem brez ustreznega postopka.	Da: Sodnik je navedel, da je bil odvzem brez ustavno ustreznega postopka.	Da: Sodnik je v odredbi navedel, da postopek ni bil ustavno ustrezen.	Da: Sodnik je navedel, da je bil odvzem izveden brez ustreznega postopka.	Da: Sodnik je navedel, da je bil odvzem brez ustreznega postopka.	Ni omenjeno	Da: Sodnik je navedel, da je bil odvzem brez ustreznega postopka.	Delno: Sodnik je poudaril pomanjkanje ustreznega pravnega postopka.	Delno: Sodnik je opozoril na neupoštevanje pravnih precedensov glede obveščanja.
Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.	STA izpušča Politico, ostali potrjujejo vse tri medije.	Delno: Članek omenja le CNN in MS NOW, Politico ni naveden.	Da: Članek potrjuje, da je Trump prepovedal vstop omenjenim medijem.	Da: Članek potrjuje, da je Trump omenjenim medijem prepovedal vstop.	Da: Članek navaja, da je Trump omenjenim medijem prepovedal vstop.	Da: Članek navaja, da je predsednik prepovedal vstop omenjenim medijem.	Da: Članek navaja, da je Trump trem medijem prepovedal vstop.	Da: Članek navaja, da je Trump medijem prepovedal vstop v Belo hišo.	Da: Članek navaja, da jim je Trump prepovedal dostop do Bele hiše.	Da: Članek navaja, da je Trump medijem prepovedal vstop.	Da: Članek navaja, da je Trump naznanil prepoved za omenjene medije.
Kljub sodni odredbi so nekaterim novinarjem kasneje preprečili poročanje z državniške večerje.	STA in Dnevnik potrdita, drugi viri ne omenjajo.	Delno: Članek poroča o preprečitvi poročanja, a ne omenja sodne odredbe.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da novinarji niso smeli poročati z večerje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, ki vladi nalaga vnovičen dostop medijev do Bele hiše.	Žurnal24 zanika, ostali potrjujejo.	Ni omenjeno	Da: Sodnik je izdal začasno odredbo za povrnitev dostopa.	Da: Sodnik je izdal začasno odredbo za omogočitev dostopa.	Da: Sodnik je odredil, da mora vlada medijem povrniti dostop.	Da: Sodnik je v začasni odredbi naložil vnovičen dostop do Bele hiše.	Da: Sodnik je izdal začasno odredbo za vnovičen dostop.	Da: Sodnik je z začasno odredbo naložil povrnitev dostopa.	Da: Sodnik je v začasni odredbi naložil vnovičen dostop.	Da: Sodnik je izdal odredbo za vnovičen dostop.	Ne: Sodnik še ni sprejel odločitve in prepoved ostaja v veljavi.
Sodnik je opozoril, da vlada ob prvotni napovedi prepovedi ni omenjala nacionalne varnosti.	Večina virov trditve ne omenja; trije jo podpirajo, eden delno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Sodnik je spomnil, da Trump ob napovedi ni omenjal varnosti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Sodnik je spomnil, da ob napovedi tega ni omenjal.	Da: Sodnik je opozoril na odsotnost te navedbe ob napovedi.	Delno: To je izpostavil odvetnik medijev, sodnik pa je opozoril na postopke.
Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.	RTV, 24ur in SN podpirajo; SiOL omili; ostali ignorirajo.	Ni omenjeno	Da: Odvetnik je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.	Da: Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode.	Delno: Odvetnik je sodbo označil za potrditev svobode medijev in vladavine prava.	Ni omenjeno
Mediji trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave o svobodi tiska.	Večina virov trditev navaja, trije je ne omenjajo, eden le delno.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da mediji trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem.	Da: Mediji v tožbi trdijo, da prepoved krši prvi amandma.	Ni omenjeno	Da: Mediji v tožbi trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem.	Da: Mediji v tožbi trdijo, da prepoved krši prvi amandma.	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja napad na svobodo medijev, a ne citira 1. amandmaja.	Da: Mediji so to navedli v tožbi.	Da: Mediji v tožbi trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem.
Trump je prepoved utemeljil s trditvijo, da omenjeni mediji širijo lažne novice.	Vsi viri razen STA potrjujejo trditev, brez nasprotij.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je Trump prepoved utemeljil s širjenjem lažnih novic.	Da: Trump je prepoved utemeljil z objavljanjem lažnih informacij.	Da: Članek potrjuje, da je Trump prepoved utemeljil z lažnimi novicami.	Da: Navedeno je, da je prepovedal vstop, ker objavljajo lažne informacije.	Da: Trump je prepoved utemeljil z objavljanjem lažnih informacij.	Da: Članek potrjuje, da je prepoved utemeljil s širjenjem lažnih novic.	Da: Utemeljil je z domnevnim pomanjkanjem resničnosti poročanja.	Da: Trump je trdil, da objavljajo lažne informacije.	Da: Predsednik je medije obtožil objavljanja lažnih novic.
Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju Truth Social označil za pristranskega.	Večina virov potrjuje, STA, Delo in Dnevnik ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje, da je Trump sodnika na Truth Social označil za pristranskega.	Da: Trump je sodnika v objavi na Truth Social označil za pristranskega.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje, da je Trump sodnika na Truth Social označil za pristranskega.	Da: Članek potrjuje Trumpov napad na sodnika na Truth Social.	Ni omenjeno	Da: Trump ga je na Truth Social napadel kot pristranskega.	Da: Članek potrjuje Trumpov napad na sodnika na Truth Social.	Da: Članek potrjuje, da je Trump sodnika napadel kot pristranskega.
Sodnik je poudaril, da novinarji pred odvzemom akreditacij niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.	Večina virov potrjuje, STA, Delo in Dnevnik trditve ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Sodnik je opozoril, da novinarji niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.	Da: Sodnik je opozoril, da novinarji niso bili vnaprej obveščeni.	Ni omenjeno	Da: Sodnik je opozoril, da novinarji niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.	Da: Sodnik je opozoril, da novinarji niso bili obveščeni o pravilih.	Ni omenjeno	Da: Sodnik je opozoril, da novinarji niso bili vnaprej obveščeni.	Da: Sodnik je opozoril na neupoštevanje pravil o obveščanju.	Da: Sodnik je opozoril, da novinarji niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.
Sodnik je ocenil, da bi medijem brez začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda.	Nekateri viri (RTV, 24ur, SN, SiOL) potrjujejo trditev, drugi je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Sodnik je v odredbi zapisal, da bi medijem nastala nepopravljiva škoda.	Da: Sodnik je presodil, da bi medijem nastala nepopravljiva škoda.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Sodnik je presodil, da bi medijem nastala nepopravljiva škoda.	Da: Sodnik je izrecno navedel nepopravljivo škodo.	Ni omenjeno
Vlada je na sodišču kot razlog za prepoved navajala tudi pomisleke glede nacionalne varnosti.	Le 4 od 9 virov omenjajo trditev; ostali jo ignorirajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Vlada je na sodišču navajala pomisleke glede nacionalne varnosti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Vlada je na sodišču navajala pomisleke glede nacionalne varnosti.	Da: Vlada je to navajala kot argument na sodišču.	Da: Vladni pravniki so ukrep utemeljevali z vprašanji nacionalne varnosti.

claims

Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.
Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.
Kljub sodni odredbi so nekaterim novinarjem kasneje preprečili poročanje z državniške večerje.
Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, ki vladi nalaga vnovičen dostop medijev do Bele hiše.
Sodnik je opozoril, da vlada ob prvotni napovedi prepovedi ni omenjala nacionalne varnosti.
Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.
Mediji trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave o svobodi tiska.
Trump je prepoved utemeljil s trditvijo, da omenjeni mediji širijo lažne novice.
Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju Truth Social označil za pristranskega.
Sodnik je poudaril, da novinarji pred odvzemom akreditacij niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.
Sodnik je ocenil, da bi medijem brez začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda.
Vlada je na sodišču kot razlog za prepoved navajala tudi pomisleke glede nacionalne varnosti.

key differences

Kljub sodni odredbi so nekaterim novinarjem kasneje preprečili poročanje z državniške večerje.: STA in Dnevnik potrdita, drugi viri ne omenjajo.
Mediji trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave o svobodi tiska.: Večina virov trditev navaja, trije je ne omenjajo, eden le delno.
Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.: RTV, 24ur in SN podpirajo; SiOL omili; ostali ignorirajo.
Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.: STA izpušča Politico, ostali potrjujejo vse tri medije.
Sodnik je ocenil, da bi medijem brez začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda.: Nekateri viri (RTV, 24ur, SN, SiOL) potrjujejo trditev, drugi je ne omenjajo.
Sodnik je opozoril, da vlada ob prvotni napovedi prepovedi ni omenjala nacionalne varnosti.: Večina virov trditve ne omenja; trije jo podpirajo, eden delno.
Sodnik je poudaril, da novinarji pred odvzemom akreditacij niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.: Večina virov potrjuje, STA, Delo in Dnevnik trditve ne omenjajo.
Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.: STA in Dnevnik trditve ne omenjata; drugi viri jo potrjujejo, SiOL in Žurnal24 z manj poudarka.
Trump je prepoved utemeljil s trditvijo, da omenjeni mediji širijo lažne novice.: Vsi viri razen STA potrjujejo trditev, brez nasprotij.
Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju Truth Social označil za pristranskega.: Večina virov potrjuje, STA, Delo in Dnevnik ne omenjajo.
Vlada je na sodišču kot razlog za prepoved navajala tudi pomisleke glede nacionalne varnosti.: Le 4 od 9 virov omenjajo trditev; ostali jo ignorirajo.
Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, ki vladi nalaga vnovičen dostop medijev do Bele hiše.: Žurnal24 zanika, ostali potrjujejo.

source analyses

24ur

Kljub sodni odredbi so nekaterim novinarjem kasneje preprečili poročanje z državniške večerje.: Ni omenjeno
Mediji trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave o svobodi tiska.: Da: Mediji v tožbi trdijo, da prepoved krši prvi amandma.
Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.: Da: Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode.
Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.: Da: Članek potrjuje, da je Trump omenjenim medijem prepovedal vstop.
Sodnik je ocenil, da bi medijem brez začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda.: Da: Sodnik je presodil, da bi medijem nastala nepopravljiva škoda.
Sodnik je opozoril, da vlada ob prvotni napovedi prepovedi ni omenjala nacionalne varnosti.: Da: Sodnik je spomnil, da Trump ob napovedi ni omenjal varnosti.
Sodnik je poudaril, da novinarji pred odvzemom akreditacij niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.: Da: Sodnik je opozoril, da novinarji niso bili vnaprej obveščeni.
Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.: Da: Sodnik je navedel, da je bil odvzem brez ustavno ustreznega postopka.
Trump je prepoved utemeljil s trditvijo, da omenjeni mediji širijo lažne novice.: Da: Trump je prepoved utemeljil z objavljanjem lažnih informacij.
Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju Truth Social označil za pristranskega.: Da: Trump je sodnika v objavi na Truth Social označil za pristranskega.
Vlada je na sodišču kot razlog za prepoved navajala tudi pomisleke glede nacionalne varnosti.: Da: Vlada je na sodišču navajala pomisleke glede nacionalne varnosti.
Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, ki vladi nalaga vnovičen dostop medijev do Bele hiše.: Da: Sodnik je izdal začasno odredbo za omogočitev dostopa.

Delo

Kljub sodni odredbi so nekaterim novinarjem kasneje preprečili poročanje z državniške večerje.: Ni omenjeno
Mediji trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave o svobodi tiska.: Ni omenjeno
Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.: Ni omenjeno
Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.: Da: Članek navaja, da je Trump omenjenim medijem prepovedal vstop.
Sodnik je ocenil, da bi medijem brez začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda.: Ni omenjeno
Sodnik je opozoril, da vlada ob prvotni napovedi prepovedi ni omenjala nacionalne varnosti.: Ni omenjeno
Sodnik je poudaril, da novinarji pred odvzemom akreditacij niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.: Ni omenjeno
Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.: Da: Sodnik je v odredbi navedel, da postopek ni bil ustavno ustrezen.
Trump je prepoved utemeljil s trditvijo, da omenjeni mediji širijo lažne novice.: Da: Članek potrjuje, da je Trump prepoved utemeljil z lažnimi novicami.
Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju Truth Social označil za pristranskega.: Ni omenjeno
Vlada je na sodišču kot razlog za prepoved navajala tudi pomisleke glede nacionalne varnosti.: Ni omenjeno
Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, ki vladi nalaga vnovičen dostop medijev do Bele hiše.: Da: Sodnik je odredil, da mora vlada medijem povrniti dostop.

Dnevnik

Kljub sodni odredbi so nekaterim novinarjem kasneje preprečili poročanje z državniške večerje.: Da: Članek navaja, da novinarji niso smeli poročati z večerje.
Mediji trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave o svobodi tiska.: Ni omenjeno
Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.: Ni omenjeno
Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.: Da: Članek navaja, da je Trump medijem prepovedal vstop v Belo hišo.
Sodnik je ocenil, da bi medijem brez začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda.: Ni omenjeno
Sodnik je opozoril, da vlada ob prvotni napovedi prepovedi ni omenjala nacionalne varnosti.: Ni omenjeno
Sodnik je poudaril, da novinarji pred odvzemom akreditacij niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.: Ni omenjeno
Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.: Ni omenjeno
Trump je prepoved utemeljil s trditvijo, da omenjeni mediji širijo lažne novice.: Da: Članek potrjuje, da je prepoved utemeljil s širjenjem lažnih novic.
Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju Truth Social označil za pristranskega.: Ni omenjeno
Vlada je na sodišču kot razlog za prepoved navajala tudi pomisleke glede nacionalne varnosti.: Ni omenjeno
Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, ki vladi nalaga vnovičen dostop medijev do Bele hiše.: Da: Sodnik je z začasno odredbo naložil povrnitev dostopa.

Mladina

Kljub sodni odredbi so nekaterim novinarjem kasneje preprečili poročanje z državniške večerje.: Ni omenjeno
Mediji trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave o svobodi tiska.: Da: Mediji v tožbi trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem.
Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.: Ni omenjeno
Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.: Da: Članek navaja, da je predsednik prepovedal vstop omenjenim medijem.
Sodnik je ocenil, da bi medijem brez začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda.: Ni omenjeno
Sodnik je opozoril, da vlada ob prvotni napovedi prepovedi ni omenjala nacionalne varnosti.: Ni omenjeno
Sodnik je poudaril, da novinarji pred odvzemom akreditacij niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.: Da: Sodnik je opozoril, da novinarji niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.
Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.: Da: Sodnik je navedel, da je bil odvzem izveden brez ustreznega postopka.
Trump je prepoved utemeljil s trditvijo, da omenjeni mediji širijo lažne novice.: Da: Navedeno je, da je prepovedal vstop, ker objavljajo lažne informacije.
Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju Truth Social označil za pristranskega.: Da: Članek potrjuje, da je Trump sodnika na Truth Social označil za pristranskega.
Vlada je na sodišču kot razlog za prepoved navajala tudi pomisleke glede nacionalne varnosti.: Ni omenjeno
Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, ki vladi nalaga vnovičen dostop medijev do Bele hiše.: Da: Sodnik je v začasni odredbi naložil vnovičen dostop do Bele hiše.

N1

Kljub sodni odredbi so nekaterim novinarjem kasneje preprečili poročanje z državniške večerje.: Ni omenjeno
Mediji trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave o svobodi tiska.: Da: Mediji v tožbi trdijo, da prepoved krši prvi amandma.
Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.: Ni omenjeno
Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.: Da: Članek navaja, da je Trump trem medijem prepovedal vstop.
Sodnik je ocenil, da bi medijem brez začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda.: Ni omenjeno
Sodnik je opozoril, da vlada ob prvotni napovedi prepovedi ni omenjala nacionalne varnosti.: Ni omenjeno
Sodnik je poudaril, da novinarji pred odvzemom akreditacij niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.: Da: Sodnik je opozoril, da novinarji niso bili obveščeni o pravilih.
Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.: Da: Sodnik je navedel, da je bil odvzem brez ustreznega postopka.
Trump je prepoved utemeljil s trditvijo, da omenjeni mediji širijo lažne novice.: Da: Trump je prepoved utemeljil z objavljanjem lažnih informacij.
Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju Truth Social označil za pristranskega.: Da: Članek potrjuje Trumpov napad na sodnika na Truth Social.
Vlada je na sodišču kot razlog za prepoved navajala tudi pomisleke glede nacionalne varnosti.: Ni omenjeno
Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, ki vladi nalaga vnovičen dostop medijev do Bele hiše.: Da: Sodnik je izdal začasno odredbo za vnovičen dostop.

RTV Slovenija

Kljub sodni odredbi so nekaterim novinarjem kasneje preprečili poročanje z državniške večerje.: Ni omenjeno
Mediji trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave o svobodi tiska.: Da: Članek navaja, da mediji trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem.
Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.: Da: Odvetnik je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.
Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.: Da: Članek potrjuje, da je Trump prepovedal vstop omenjenim medijem.
Sodnik je ocenil, da bi medijem brez začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda.: Da: Sodnik je v odredbi zapisal, da bi medijem nastala nepopravljiva škoda.
Sodnik je opozoril, da vlada ob prvotni napovedi prepovedi ni omenjala nacionalne varnosti.: Ni omenjeno
Sodnik je poudaril, da novinarji pred odvzemom akreditacij niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.: Da: Sodnik je opozoril, da novinarji niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.
Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.: Da: Sodnik je izrecno navedel, da je šlo za odvzem brez ustreznega postopka.
Trump je prepoved utemeljil s trditvijo, da omenjeni mediji širijo lažne novice.: Da: Članek navaja, da je Trump prepoved utemeljil s širjenjem lažnih novic.
Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju Truth Social označil za pristranskega.: Da: Članek potrjuje, da je Trump sodnika na Truth Social označil za pristranskega.
Vlada je na sodišču kot razlog za prepoved navajala tudi pomisleke glede nacionalne varnosti.: Ni omenjeno
Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, ki vladi nalaga vnovičen dostop medijev do Bele hiše.: Da: Sodnik je izdal začasno odredbo za povrnitev dostopa.

STA

Kljub sodni odredbi so nekaterim novinarjem kasneje preprečili poročanje z državniške večerje.: Delno: Članek poroča o preprečitvi poročanja, a ne omenja sodne odredbe.
Mediji trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave o svobodi tiska.: Ni omenjeno
Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.: Ni omenjeno
Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.: Delno: Članek omenja le CNN in MS NOW, Politico ni naveden.
Sodnik je ocenil, da bi medijem brez začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda.: Ni omenjeno
Sodnik je opozoril, da vlada ob prvotni napovedi prepovedi ni omenjala nacionalne varnosti.: Ni omenjeno
Sodnik je poudaril, da novinarji pred odvzemom akreditacij niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.: Ni omenjeno
Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.: Ni omenjeno
Trump je prepoved utemeljil s trditvijo, da omenjeni mediji širijo lažne novice.: Ni omenjeno
Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju Truth Social označil za pristranskega.: Ni omenjeno
Vlada je na sodišču kot razlog za prepoved navajala tudi pomisleke glede nacionalne varnosti.: Ni omenjeno
Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, ki vladi nalaga vnovičen dostop medijev do Bele hiše.: Ni omenjeno

SiOL

Kljub sodni odredbi so nekaterim novinarjem kasneje preprečili poročanje z državniške večerje.: Ni omenjeno
Mediji trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave o svobodi tiska.: Da: Mediji so to navedli v tožbi.
Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.: Delno: Odvetnik je sodbo označil za potrditev svobode medijev in vladavine prava.
Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.: Da: Članek navaja, da je Trump medijem prepovedal vstop.
Sodnik je ocenil, da bi medijem brez začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda.: Da: Sodnik je izrecno navedel nepopravljivo škodo.
Sodnik je opozoril, da vlada ob prvotni napovedi prepovedi ni omenjala nacionalne varnosti.: Da: Sodnik je opozoril na odsotnost te navedbe ob napovedi.
Sodnik je poudaril, da novinarji pred odvzemom akreditacij niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.: Da: Sodnik je opozoril na neupoštevanje pravil o obveščanju.
Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.: Delno: Sodnik je poudaril pomanjkanje ustreznega pravnega postopka.
Trump je prepoved utemeljil s trditvijo, da omenjeni mediji širijo lažne novice.: Da: Trump je trdil, da objavljajo lažne informacije.
Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju Truth Social označil za pristranskega.: Da: Članek potrjuje Trumpov napad na sodnika na Truth Social.
Vlada je na sodišču kot razlog za prepoved navajala tudi pomisleke glede nacionalne varnosti.: Da: Vlada je to navajala kot argument na sodišču.
Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, ki vladi nalaga vnovičen dostop medijev do Bele hiše.: Da: Sodnik je izdal odredbo za vnovičen dostop.

Slovenske Novice

Kljub sodni odredbi so nekaterim novinarjem kasneje preprečili poročanje z državniške večerje.: Ni omenjeno
Mediji trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave o svobodi tiska.: Delno: Članek omenja napad na svobodo medijev, a ne citira 1. amandmaja.
Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.: Da: Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode.
Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.: Da: Članek navaja, da jim je Trump prepovedal dostop do Bele hiše.
Sodnik je ocenil, da bi medijem brez začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda.: Da: Sodnik je presodil, da bi medijem nastala nepopravljiva škoda.
Sodnik je opozoril, da vlada ob prvotni napovedi prepovedi ni omenjala nacionalne varnosti.: Da: Sodnik je spomnil, da ob napovedi tega ni omenjal.
Sodnik je poudaril, da novinarji pred odvzemom akreditacij niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.: Da: Sodnik je opozoril, da novinarji niso bili vnaprej obveščeni.
Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.: Da: Sodnik je navedel, da je bil odvzem brez ustreznega postopka.
Trump je prepoved utemeljil s trditvijo, da omenjeni mediji širijo lažne novice.: Da: Utemeljil je z domnevnim pomanjkanjem resničnosti poročanja.
Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju Truth Social označil za pristranskega.: Da: Trump ga je na Truth Social napadel kot pristranskega.
Vlada je na sodišču kot razlog za prepoved navajala tudi pomisleke glede nacionalne varnosti.: Da: Vlada je na sodišču navajala pomisleke glede nacionalne varnosti.
Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, ki vladi nalaga vnovičen dostop medijev do Bele hiše.: Da: Sodnik je v začasni odredbi naložil vnovičen dostop.

Žurnal24

Kljub sodni odredbi so nekaterim novinarjem kasneje preprečili poročanje z državniške večerje.: Ni omenjeno
Mediji trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave o svobodi tiska.: Da: Mediji v tožbi trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem.
Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.: Ni omenjeno
Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.: Da: Članek navaja, da je Trump naznanil prepoved za omenjene medije.
Sodnik je ocenil, da bi medijem brez začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda.: Ni omenjeno
Sodnik je opozoril, da vlada ob prvotni napovedi prepovedi ni omenjala nacionalne varnosti.: Delno: To je izpostavil odvetnik medijev, sodnik pa je opozoril na postopke.
Sodnik je poudaril, da novinarji pred odvzemom akreditacij niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.: Da: Sodnik je opozoril, da novinarji niso bili vnaprej obveščeni o pravilih.
Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.: Delno: Sodnik je opozoril na neupoštevanje pravnih precedensov glede obveščanja.
Trump je prepoved utemeljil s trditvijo, da omenjeni mediji širijo lažne novice.: Da: Predsednik je medije obtožil objavljanja lažnih novic.
Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju Truth Social označil za pristranskega.: Da: Članek potrjuje, da je Trump sodnika napadel kot pristranskega.
Vlada je na sodišču kot razlog za prepoved navajala tudi pomisleke glede nacionalne varnosti.: Da: Vladni pravniki so ukrep utemeljevali z vprašanji nacionalne varnosti.
Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, ki vladi nalaga vnovičen dostop medijev do Bele hiše.: Ne: Sodnik še ni sprejel odločitve in prepoved ostaja v veljavi.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Mladina	N1	Dnevnik	Slovenske Novice	SiOL	Žurnal24
CNN	Večina virov nevtralna, štirje pozitivni (žrtev, zmagovalec).	Nevtralno: poroča o dogodku, brez meta-vrednotenja	Pozitivno: predstavljen kot žrtev neupravičene prepovedi, ki ji je sodišče povrnilo dostop.	Pozitivno: avtor izpostavi, da je CNN objavil odločitev in da je bil njegov dostop obnovljen.	Nevtralno: CNN je omenjen kot medij, ki mu je bil dostop odvzet in nato vrnjen.	Pozitivno: kot tožnik, ki mu je bila kršena pravica do dostopa; sodnik je ugodil njihovi zahtevi.	Nevtralno: omenjen kot tožnik brez vrednotenja	Nevtralno: CNN je omenjen kot prizadet medij, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot prizadeta medijska hiša brez vrednotenja	Pozitivno: kot medij, ki mu je bila kršena pravica do dostopa, a je sodno zmagal; poudarjena njegova vloga pri poročanju.	Pozitivno: kot tožnik, ki se bori za svobodo tiska, z argumenti o kršitvi prvega amandmaja.
MS NOW	Večina virov nevtralna; Mladina, SiOL, Žurnal24 pozitivni.	Nevtralno: omenjen kot prizadeta televizija, brez vrednotenja	Pozitivno: kot CNN, poudarjeno, da jim je bil dostop vrnjen po sodni odločbi.	Nevtralno: omenjen kot eden od medijev, ki jim je bil dostop obnovljen.	Nevtralno: MS NOW je omenjen kot medij, ki mu je bil dostop odvzet in nato vrnjen.	Pozitivno: kot tožnik, ki mu je bila kršena pravica do dostopa; sodnik je ugodil njihovi zahtevi.	Nevtralno: omenjen kot tožnik brez vrednotenja	Nevtralno: MS NOW je omenjen kot prizadet medij, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot prizadeta medijska hiša brez vrednotenja	Pozitivno: kot medij, ki mu je bila kršena pravica do dostopa, a je sodno zmagal.	Pozitivno: kot tožnik, ki se bori za svobodo tiska, z argumenti o kršitvi prvega amandmaja.
Bela hiša	STA in RTV kritična do postopkov; drugi nevtralni ali omenjajo sporno potezo.	Negativno: odrekla vstop novinarjem, kar je kritizirano	Negativno: prikazana kot organ, ki je kršil postopke in se še ni odzval na sodbo.	Nevtralno: omenjena kot institucija, ki se še ni odzvala na odločitev.	Nevtralno: Bela hiša je omenjena kot prizorišče dogajanja brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot kraj, kjer je bil dostop odvzet in nato vrnjen; ni meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot lokacija brez vrednotenja	Nevtralno: Bela hiša je omenjena kot institucija, ki odreka dostop, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot lokacija brez vrednotenja	Negativno: omenjena kot subjekt, ki je izdal prepoved in se še ni odzval na sodbo.	Negativno: opisana kot organ, ki je uvedel sporno prepoved in začel oddajati lasten kanal Trump TV.
Politico	Mladina in SiOL poudarjata zmago, drugi le navajajo dostop.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot eden od medijev, ki jim je bil dostop odvzet, a še ni znano, ali se lahko vrne.	Nevtralno: omenjen kot eden od medijev, ki jim je bil dostop obnovljen.	Nevtralno: Politico je omenjen kot medij, ki mu je bil dostop odvzet, vendar še ni znano, ali je vrnjen.	Pozitivno: kot tožnik, ki mu je bila kršena pravica do dostopa; sodnik je ugodil njihovi zahtevi.	Nevtralno: omenjen kot tožnik brez vrednotenja	Nevtralno: Politico je omenjen v kontekstu sodne odredbe, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot prizadeta medijska hiša brez vrednotenja	Pozitivno: kot medij, ki mu je bila kršena pravica do dostopa, a je sodno zmagal.	Pozitivno: kot tožnik, ki se bori za svobodo tiska, z argumenti o kršitvi prvega amandmaja.
Donald Trump	Večina virov negativna, STA in Dnevnik nevtralna.	Nevtralno: omenjen kot gostitelj večerje, brez meta-vrednotenja	Negativno: kritiziran kot tisti, ki je prepovedal medije in napadel sodnika kot pristranskega.	Negativno: avtor navaja, da je sodnik njegov ukrep označil za neustavnega in ga je imenoval pristranskega.	Negativno: članek ga prikazuje kot tistega, ki je novinarjem prepovedal vstop, kar je sodnik označil za neustavno.	Negativno: kritiziran, ker je odredil prepoved medijem brez ustreznega postopka; sodnik jo je razveljavil.	Negativno: avtor navaja kritike in napad na svobodo medijev	Nevtralno: Trump je omenjen kot gostitelj in avtor kritik, vendar ni meta-vrednoten.	Negativno: avtor ga prikazuje kot kršitelja postopka in tarčo kritik sodnika	Negativno: kritiziran kot tisti, ki širi lažne informacije in napada medije; sodnik zavrača njegove argumente.	Negativno: označen kot predsednik, ki je napadel sodnika in medije, brez konkretnih dokazov.
Timothy Kelly	Večinoma pozitiven prikaz; N1 in Dnevnik nevtralna.	Ni omenjeno	Pozitivno: izpostavljen kot sodnik, ki je odločil v prid medijem in poudaril ustavni postopek.	Pozitivno: avtor poudari, da je odločil v prid medijem in ga citira kot zagovornika pravnega postopka.	Pozitivno: sodnik je razveljavil prepoved in s tem podprl svobodo tiska.	Pozitivno: opisan kot sodnik, ki je izdal začasno odredbo in poudaril kršitev postopka; avtor ga ne vrednoti negativno.	Nevtralno: sodnik je le citiran in opisan brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Sodnik je omenjen le z odločitvijo, brez vrednotenja.	Pozitivno: avtor ga prikazuje kot odločnega sodnika, ki brani pravno državo	Pozitivno: opisan kot sodnik, ki odloča v prid medijem in poudarja pomen pravnega postopka.	Pozitivno: izraža dvom v upravičenost ukrepa in poudarja kršitve pravnih precedensov.
Ted Boutrous	Večina virov pozitivno, STA in Delo ga ne omenjata.	Ni omenjeno	Pozitivno: citiran kot odvetnik, ki pohvali sodbo in poudari pomen svobode medijev.	Pozitivno: citiran, da odločitev označuje kot potrditev svobode medijev in vladavine prava.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot odvetnik brez meta-vrednotenja	Pozitivno: citiran kot odvetnik, ki poudarja pomen sodbe za svobodo medijev.	Pozitivno: kot odvetnik, ki argumentirano izpostavlja neskladnosti v vladni utemeljitvi.
Ministrstvo za pravosodje ZDA	Večina virov ga ne omenja; trije nevtralno navajajo neodzivnost.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno, da se še ni odzvalo na odločitev, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjeno, da se še ni odzvalo na odločitev.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot institucija, ki se še ni odzvala na odločitev.	Nevtralno: zastopa ga odvetnik, ki zagovarja vladno stališče, brez meta-vrednotenja.
Xi Jinping	Večina virov ga ne omenja; STA in Dnevnik nevtralno.	Nevtralno: omenjen kot kitajski kolega, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot gost, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Michael Velchik	Večina virov ga ne omenja; edini zapis je nevtralen.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: kot vladni odvetnik, ki zagovarja stališče, brez meta-vrednotenja.
Jim Acosta	Večina virov ga ne omenja, Žurnal24 nevtralno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen v kontekstu prejšnjega primera, brez vrednotenja.
Peng Liyuan	Samo Dnevnik omenja, nevtralno kot soprogo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot soproga Xi Jinpinga, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

CNN
MS NOW
Bela hiša
Politico
Donald Trump
Timothy Kelly
Ted Boutrous
Ministrstvo za pravosodje ZDA
Xi Jinping
Michael Velchik
Jim Acosta
Peng Liyuan

key differences

Bela hiša: STA in RTV kritična do postopkov; drugi nevtralni ali omenjajo sporno potezo.
CNN: Večina virov nevtralna, štirje pozitivni (žrtev, zmagovalec).
Donald Trump: Večina virov negativna, STA in Dnevnik nevtralna.
Jim Acosta: Večina virov ga ne omenja, Žurnal24 nevtralno.
MS NOW: Večina virov nevtralna; Mladina, SiOL, Žurnal24 pozitivni.
Michael Velchik: Večina virov ga ne omenja; edini zapis je nevtralen.
Ministrstvo za pravosodje ZDA: Večina virov ga ne omenja; trije nevtralno navajajo neodzivnost.
Peng Liyuan: Samo Dnevnik omenja, nevtralno kot soprogo.
Politico: Mladina in SiOL poudarjata zmago, drugi le navajajo dostop.
Ted Boutrous: Večina virov pozitivno, STA in Delo ga ne omenjata.
Timothy Kelly: Večinoma pozitiven prikaz; N1 in Dnevnik nevtralna.
Xi Jinping: Večina virov ga ne omenja; STA in Dnevnik nevtralno.

source analyses

24ur

Bela hiša: Nevtralno: omenjena kot institucija, ki se še ni odzvala na odločitev.
CNN: Pozitivno: avtor izpostavi, da je CNN objavil odločitev in da je bil njegov dostop obnovljen.
Donald Trump: Negativno: avtor navaja, da je sodnik njegov ukrep označil za neustavnega in ga je imenoval pristranskega.
Jim Acosta: Ni omenjeno
MS NOW: Nevtralno: omenjen kot eden od medijev, ki jim je bil dostop obnovljen.
Michael Velchik: Ni omenjeno
Ministrstvo za pravosodje ZDA: Nevtralno: omenjeno, da se še ni odzvalo na odločitev.
Peng Liyuan: Ni omenjeno
Politico: Nevtralno: omenjen kot eden od medijev, ki jim je bil dostop obnovljen.
Ted Boutrous: Pozitivno: citiran, da odločitev označuje kot potrditev svobode medijev in vladavine prava.
Timothy Kelly: Pozitivno: avtor poudari, da je odločil v prid medijem in ga citira kot zagovornika pravnega postopka.
Xi Jinping: Ni omenjeno

Delo

Bela hiša: Nevtralno: Bela hiša je omenjena kot prizorišče dogajanja brez vrednotenja.
CNN: Nevtralno: CNN je omenjen kot medij, ki mu je bil dostop odvzet in nato vrnjen.
Donald Trump: Negativno: članek ga prikazuje kot tistega, ki je novinarjem prepovedal vstop, kar je sodnik označil za neustavno.
Jim Acosta: Ni omenjeno
MS NOW: Nevtralno: MS NOW je omenjen kot medij, ki mu je bil dostop odvzet in nato vrnjen.
Michael Velchik: Ni omenjeno
Ministrstvo za pravosodje ZDA: Ni omenjeno
Peng Liyuan: Ni omenjeno
Politico: Nevtralno: Politico je omenjen kot medij, ki mu je bil dostop odvzet, vendar še ni znano, ali je vrnjen.
Ted Boutrous: Ni omenjeno
Timothy Kelly: Pozitivno: sodnik je razveljavil prepoved in s tem podprl svobodo tiska.
Xi Jinping: Ni omenjeno

Dnevnik

Bela hiša: Nevtralno: Bela hiša je omenjena kot institucija, ki odreka dostop, brez vrednotenja.
CNN: Nevtralno: CNN je omenjen kot prizadet medij, brez meta-vrednotenja.
Donald Trump: Nevtralno: Trump je omenjen kot gostitelj in avtor kritik, vendar ni meta-vrednoten.
Jim Acosta: Ni omenjeno
MS NOW: Nevtralno: MS NOW je omenjen kot prizadet medij, brez meta-vrednotenja.
Michael Velchik: Ni omenjeno
Ministrstvo za pravosodje ZDA: Ni omenjeno
Peng Liyuan: Nevtralno: Omenjena kot soproga Xi Jinpinga, brez vrednotenja.
Politico: Nevtralno: Politico je omenjen v kontekstu sodne odredbe, brez vrednotenja.
Ted Boutrous: Ni omenjeno
Timothy Kelly: Nevtralno: Sodnik je omenjen le z odločitvijo, brez vrednotenja.
Xi Jinping: Nevtralno: Omenjen kot gost, brez vrednotenja.

Mladina

Bela hiša: Nevtralno: omenjena kot kraj, kjer je bil dostop odvzet in nato vrnjen; ni meta-vrednotenja.
CNN: Pozitivno: kot tožnik, ki mu je bila kršena pravica do dostopa; sodnik je ugodil njihovi zahtevi.
Donald Trump: Negativno: kritiziran, ker je odredil prepoved medijem brez ustreznega postopka; sodnik jo je razveljavil.
Jim Acosta: Ni omenjeno
MS NOW: Pozitivno: kot tožnik, ki mu je bila kršena pravica do dostopa; sodnik je ugodil njihovi zahtevi.
Michael Velchik: Ni omenjeno
Ministrstvo za pravosodje ZDA: Ni omenjeno
Peng Liyuan: Ni omenjeno
Politico: Pozitivno: kot tožnik, ki mu je bila kršena pravica do dostopa; sodnik je ugodil njihovi zahtevi.
Ted Boutrous: Ni omenjeno
Timothy Kelly: Pozitivno: opisan kot sodnik, ki je izdal začasno odredbo in poudaril kršitev postopka; avtor ga ne vrednoti negativno.
Xi Jinping: Ni omenjeno

N1

Bela hiša: Nevtralno: omenjena kot lokacija brez vrednotenja
CNN: Nevtralno: omenjen kot tožnik brez vrednotenja
Donald Trump: Negativno: avtor navaja kritike in napad na svobodo medijev
Jim Acosta: Ni omenjeno
MS NOW: Nevtralno: omenjen kot tožnik brez vrednotenja
Michael Velchik: Ni omenjeno
Ministrstvo za pravosodje ZDA: Ni omenjeno
Peng Liyuan: Ni omenjeno
Politico: Nevtralno: omenjen kot tožnik brez vrednotenja
Ted Boutrous: Ni omenjeno
Timothy Kelly: Nevtralno: sodnik je le citiran in opisan brez meta-vrednotenja
Xi Jinping: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Bela hiša: Negativno: prikazana kot organ, ki je kršil postopke in se še ni odzval na sodbo.
CNN: Pozitivno: predstavljen kot žrtev neupravičene prepovedi, ki ji je sodišče povrnilo dostop.
Donald Trump: Negativno: kritiziran kot tisti, ki je prepovedal medije in napadel sodnika kot pristranskega.
Jim Acosta: Ni omenjeno
MS NOW: Pozitivno: kot CNN, poudarjeno, da jim je bil dostop vrnjen po sodni odločbi.
Michael Velchik: Ni omenjeno
Ministrstvo za pravosodje ZDA: Nevtralno: omenjeno, da se še ni odzvalo na odločitev, brez vrednotenja.
Peng Liyuan: Ni omenjeno
Politico: Nevtralno: omenjen kot eden od medijev, ki jim je bil dostop odvzet, a še ni znano, ali se lahko vrne.
Ted Boutrous: Pozitivno: citiran kot odvetnik, ki pohvali sodbo in poudari pomen svobode medijev.
Timothy Kelly: Pozitivno: izpostavljen kot sodnik, ki je odločil v prid medijem in poudaril ustavni postopek.
Xi Jinping: Ni omenjeno

STA

Bela hiša: Negativno: odrekla vstop novinarjem, kar je kritizirano
CNN: Nevtralno: poroča o dogodku, brez meta-vrednotenja
Donald Trump: Nevtralno: omenjen kot gostitelj večerje, brez meta-vrednotenja
Jim Acosta: Ni omenjeno
MS NOW: Nevtralno: omenjen kot prizadeta televizija, brez vrednotenja
Michael Velchik: Ni omenjeno
Ministrstvo za pravosodje ZDA: Ni omenjeno
Peng Liyuan: Ni omenjeno
Politico: Ni omenjeno
Ted Boutrous: Ni omenjeno
Timothy Kelly: Ni omenjeno
Xi Jinping: Nevtralno: omenjen kot kitajski kolega, brez vrednotenja

SiOL

Bela hiša: Negativno: omenjena kot subjekt, ki je izdal prepoved in se še ni odzval na sodbo.
CNN: Pozitivno: kot medij, ki mu je bila kršena pravica do dostopa, a je sodno zmagal; poudarjena njegova vloga pri poročanju.
Donald Trump: Negativno: kritiziran kot tisti, ki širi lažne informacije in napada medije; sodnik zavrača njegove argumente.
Jim Acosta: Ni omenjeno
MS NOW: Pozitivno: kot medij, ki mu je bila kršena pravica do dostopa, a je sodno zmagal.
Michael Velchik: Ni omenjeno
Ministrstvo za pravosodje ZDA: Nevtralno: omenjeno kot institucija, ki se še ni odzvala na odločitev.
Peng Liyuan: Ni omenjeno
Politico: Pozitivno: kot medij, ki mu je bila kršena pravica do dostopa, a je sodno zmagal.
Ted Boutrous: Pozitivno: citiran kot odvetnik, ki poudarja pomen sodbe za svobodo medijev.
Timothy Kelly: Pozitivno: opisan kot sodnik, ki odloča v prid medijem in poudarja pomen pravnega postopka.
Xi Jinping: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Bela hiša: Nevtralno: omenjena kot lokacija brez vrednotenja
CNN: Nevtralno: omenjen kot prizadeta medijska hiša brez vrednotenja
Donald Trump: Negativno: avtor ga prikazuje kot kršitelja postopka in tarčo kritik sodnika
Jim Acosta: Ni omenjeno
MS NOW: Nevtralno: omenjen kot prizadeta medijska hiša brez vrednotenja
Michael Velchik: Ni omenjeno
Ministrstvo za pravosodje ZDA: Ni omenjeno
Peng Liyuan: Ni omenjeno
Politico: Nevtralno: omenjen kot prizadeta medijska hiša brez vrednotenja
Ted Boutrous: Nevtralno: citiran kot odvetnik brez meta-vrednotenja
Timothy Kelly: Pozitivno: avtor ga prikazuje kot odločnega sodnika, ki brani pravno državo
Xi Jinping: Ni omenjeno

Žurnal24

Bela hiša: Negativno: opisana kot organ, ki je uvedel sporno prepoved in začel oddajati lasten kanal Trump TV.
CNN: Pozitivno: kot tožnik, ki se bori za svobodo tiska, z argumenti o kršitvi prvega amandmaja.
Donald Trump: Negativno: označen kot predsednik, ki je napadel sodnika in medije, brez konkretnih dokazov.
Jim Acosta: Nevtralno: omenjen v kontekstu prejšnjega primera, brez vrednotenja.
MS NOW: Pozitivno: kot tožnik, ki se bori za svobodo tiska, z argumenti o kršitvi prvega amandmaja.
Michael Velchik: Nevtralno: kot vladni odvetnik, ki zagovarja stališče, brez meta-vrednotenja.
Ministrstvo za pravosodje ZDA: Nevtralno: zastopa ga odvetnik, ki zagovarja vladno stališče, brez meta-vrednotenja.
Peng Liyuan: Ni omenjeno
Politico: Pozitivno: kot tožnik, ki se bori za svobodo tiska, z argumenti o kršitvi prvega amandmaja.
Ted Boutrous: Pozitivno: kot odvetnik, ki argumentirano izpostavlja neskladnosti v vladni utemeljitvi.
Timothy Kelly: Pozitivno: izraža dvom v upravičenost ukrepa in poudarja kršitve pravnih precedensov.
Xi Jinping: Ni omenjeno

Scenariji

scenarios

description
Zvezni sodnik Timothy Kelly izda dokončno sodbo v prid CNN, MS NOW in Politicu, s čimer se vzpostavi precedens, da mora Bela hiša pri odvzemu akreditacij upoštevati ustavno zagotovljen postopek. Odvetnik Ted Boutrous in mediji utrdijo prvi amandma, kar okrepi pravno varstvo novinarjev.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Sodna zmaga utrdi svobodo tiska
valence
positive
description
Bela hiša pod vodstvom Donalda Trumpa po sodbi Timothyja Kellyja sprejme pisna, vnaprej objavljena pravila za novinarske akreditacije, ki vključujejo nacionalnovarnostne klavzule. Mediji CNN, MS NOW in Politico pravila sicer kritizirajo kot preveč omejujoča, a jih zaradi pravne jasnosti sprejmejo, kar normalizira odnose brez večjih sprememb v poročanju.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Trump uvede formalizirana pravila akreditacije
valence
neutral
description
Donald Trump po začasni sodbi Timothyja Kellyja na omrežju Truth Social še bolj napade sodnika kot pristranskega ter razširi prepoved dostopa na dodatne medije, ki jih označi za 'lažne novice'. Bela hiša uvede strožji nadzor nad vsemi akreditacijami, kar poveča napetosti med vlado in tiskom ter sproži nove tožbe.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Trump zaostri retoriko in omeji dostop drugim medijem
valence
negative
description
CNN, MS NOW, Politico in drugi mediji, vključno z združenjem novinarjev, pod vodstvom Teda Boutrousa dosežejo dogovor z Belo hišo o stalnem postopku akreditacije, ki ga nadzoruje neodvisni odbor. To zmanjša možnost političnega vmešavanja in poveča transparentnost, kar koristi tako vladi kot medijem.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Koalicija medijev doseže strukturne reforme dostopa
valence
positive
description
Po izteku 14-dnevne začasne odredbe sodnik Timothy Kelly ugotovi, da je Politico zaradi specifičnih nacionalnovarnostnih očitkov vlade izgubil pravico do akreditacije, medtem ko CNN in MS NOW ohranita dostop. To razkole medije in sproži razpravo o merilih za izključitev, a ne spremeni splošnega ravnovesja.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Politico ostane brez dostopa, druga dva medija normalizirana
valence
neutral
description
Donald Trump po sodbi Timothyja Kellyja zavrne izvršitev začasne odredbe, češ da sodnik ni pristojen za odločanje o dostopu do Bele hiše. Ministrstvo za pravosodje pod vodstvom Michaela Velchika vloži pritožbo, mediji CNN, MS NOW in Politico pa sprožijo postopek za neupoštevanje sodbe, kar povzroči dolgotrajno sojenje in zaostritev odnosov med vejami oblasti.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Bela hiša ignorira sodbo in sproži ustavno krizo
valence
negative
description
Po Trumpovi prepovedi dostopa CNN, MS NOW in Politicu se mednarodne organizacije, kot je Reporterji brez meja, odzovejo z ostro kritiko in pozovejo k bojkotu ameriških uradnih dogodkov. Pod tem pritiskom Bela hiša pod vodstvom Donalda Trumpa popusti in uvede stalne, zakonsko določene standarde akreditacije, kar postane vzor tudi v drugih državah.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Mednarodni pritisk okrepi zaščito novinarjev v ZDA
valence
positive
description
Platforme, kot sta X (nekdanji Twitter) in Meta, po Trumpovih napadih na sodnika Timothyja Kellyja in medije uvedejo nove mehanizme za preverjanje dejstev in označevanje vladnih izjav. To zmanjša vpliv Trumpove retorike na Truth Social, a hkrati povzroči nove polemike o cenzuri, kar nevtralizira učinke na svobodo tiska.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Tehnološki velikani prevzamejo vlogo posrednikov
valence
neutral
description
Donald Trump po izgubi sodbe Timothyja Kellyja s pomočjo ministrstva za pravosodje pod vodstvom Michaela Velchika uveljavi izvršilni ukaz, ki vse akreditacije za Belo hišo podredi neposrednemu nadzoru predsednika. CNN, MS NOW in Politico so trajno izključeni, kar povzroči množične tožbe, a hkrati oslabi neodvisno poročanje iz vladnega središča.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Trumpova administracija nacionalizira novinarske akreditacije
valence
negative

Viri

articles

article order
22
body
Washington, 25. septembra (STA) Novinarji televizij CNN in MS NOW so včeraj sporočili, da jim je Bela hiša odrekla vstop in s tem poročanje z državniške večerje, na kateri je predsednik ZDA Donald Trump gostil kitajskega kolega Xi Jinpinga. Kot poroča CNN, so njihovemu novinarju in ...
language
slv
published at
2026-09-25T09:12:38
source
STA
title
Novinarjem CNN in MS NOW preprečili poročanje z državniške večerje v Beli hiši
url
https://www.sta.si/3602880/
article order
6
body
Ameriška medija CNN in MS NOW sta sporočila, da so njihovim novinarjem znova omogočili vstop v Belo hišo. Za zdaj še ni znano, ali se lahko v Belo hišo vrnejo tudi novinarji portala Politico. Trump je dostop novinarjem CNN-a, Politica in MS NOW do Bele hiše prepovedal z utemeljitvijo, da širijo lažne novice. Zvezni sodnik Timothy Kelly je nato zjutraj odločil, da jim mora vlada nemudoma povrniti dostop. V začasni odredbi, ki velja 14 dni, je sodnik navedel, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez "ustavno ustreznega postopka". Splošno pravilo je, da morajo biti posamezniki obveščeni in morajo imeti možnost, da se izrečejo, preden jim država odvzame ustavno zaščiteni interes, je zapisal Kelly. Presodil je, da bi medijem brez izdaje začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda in da je vnovična izdaja novinarskih akreditacij novinarjem medijev v interesu javnosti. Odvetnik medijev Ted Boutrous je v odzivu dejal: "To je odločna sodba, ki potrjuje svobodo medijev, pravico do ustreznega pravnega postopka in vladavino prava. Zelo cenimo hitro ukrepanje sodišča." Bela hiša in ministrstvo za pravosodje se na odločitev sodnika še nista odzvala. V petek je Trump medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo, ker da objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. Kritiki v tem vidijo poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev. Trije mediji so v ponedeljek vložili tožbo in zahtevali začasno odredbo, s katero bi jim sodišče takoj vrnilo dostop do Bele hiše. Trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska. Kelly v sredo po skoraj enourni obravnavi tožbe ni sprejel takojšnje odločitve, izrazil pa je dvom o upravičenosti ukrepa in napovedal, da bo o zahtevi treh medijev odločil čim prej. Opozoril je, da pri odvzemu novinarskih akreditacij očitno niso bili upoštevani pravni precedensi, ki zahtevajo, da so novinarji vnaprej obveščeni o pravilih, katerih kršitev bi lahko vodila v prepoved dostopa. "To se tukaj ni zgodilo," je dejal sodnik, ki ga je na položaj imenoval Trump. Ta je sodnika v objavi na omrežju Truth Social že v torek napadel kot pristranskega. Novinarjem treh omenjenih ameriških medijev danes kljub sodniški odločitvi še nekaj časa niso dovolili vstopa v Belo hišo. Trojica medijev je zato Kellyja zaprosila, naj še danes skliče obravnavo prek videokonference ali telekonference. Pozneje sta CNN in MS NOW potrdila, da imajo njihovi novinarji prost vstop v Belo hišo.
language
slv
published at
2026-09-24T19:07:37
source
RTV Slovenija
title
Novinarjem po odločitvi zveznega sodišča znova dovoljen vstop v Belo hišo
url
https://www.rtvslo.si/svet/s-in-j-amerika/novinarjem-po-odlocitvi-zveznega-sodisca-znova-dovoljen-vstop-v-belo-hiso/794711
article order
1
body
Ameriška vlada mora medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico, ki jim je predsednik ZDA Donald Trump prepovedal dostop do Bele hiše, nemudoma omogočiti medijski dostop, je v začasni odredbi odločil zvezni sodnik Timothy Kelly. Njegova začasna odredba velja 14 dni, kar pomeni, da morajo omenjeni mediji v tem času imeti dostop do Bele hiše. V začasni odredbi je Kelly navedel, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez "ustavno ustreznega postopka", poroča televizija CNN, ki je tudi objavila odločitev sodnika. Splošno pravilo je, da morajo biti posamezniki obveščeni in imeti možnost, da se izrečejo, preden jim država odvzame ustavno zaščiten interes, je po poročanju CNN zapisal Kelly. Presodil je, da bi medijem brez izdaje začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda in da je ponovna izdaja novinarskih akreditacij novinarjem medijev v interesu javnosti. Odvetnik medijev Ted Boutrous je v odzivu dejal: "To je odločna sodba, ki potrjuje svobodo medijev, pravico do ustreznega pravnega postopka in vladavino prava. Zelo cenimo hitro ukrepanje sodišča." Bela hiša in ministrstvo za pravosodje se na odločitev sodnika še nista odzvala. V petek je predsednik ZDA na svojem družbenem omrežju Truth Social medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo, ker da objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. Kritiki v tem vidijo poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev. Tožba televizijskih hiš Trije mediji so v ponedeljek vložili tožbo ter zahtevali začasno odredbo, s katero bi jim sodišče takoj vrnilo dostop do Bele hiše. Trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska. Kelly v sredo po skoraj enourni obravnavi tožbe ni sprejel takojšnje odločitve, izrazil pa je dvom v upravičenost ukrepa ter napovedal, da bo o zahtevi treh medijev odločil čim prej. Opozoril je, da pri odvzemu novinarskih akreditacij očitno niso bili upoštevani pravni precedensi, ki zahtevajo, da so novinarji vnaprej obveščeni o pravilih, katerih kršitev bi lahko vodila v prepoved dostopa. "To se tukaj ni zgodilo," je dejal sodnik, ki ga je na položaj imenoval Trump. Ta je sodnika v objavi na Truth Social že v torek napadel kot pristranskega. Trumpova vlada je odločitev o prepovedi dostopa v Belo hišo na sodišču utemeljevala z argumentom, da trije mediji objavljajo lažne informacije in da je njihovo preteklo poročanje vzbujalo pomisleke glede nacionalne varnosti. A kot poroča CNN, je Kelly presodil, da argumenti vlade "ne ponujajo veliko v podporo njihovih trditev o interesih nacionalne varnosti". Ob tem pa je spomnil, da Trump, ko je napovedal prepoved vstopa v Belo hišo, ni omenjal nacionalnovarnostnih pomislekov, temveč se je osredotočil na domnevno pomanjkanje resničnosti in negativno poročanje omenjenih medijev.
language
slv
published at
2026-09-24T08:24:07
source
24ur
title
Sodnik razveljavil odločitev Trumpa: medije mora spustiti v Belo hišo
url
https://www.24ur.com/novice/tujina/sodnik-razveljavil-odlocitev-trumpa-medije-mora-spustiti-v-belo-hiso.html
article order
14
body
Ameriška medija CNN in MS NOW sta danes sporočila, da so njihovim novinarjem znova omogočili vstop v Belo hišo. Za zdaj še ni znano, ali se lahko v Beli hišo vrnejo tudi novinarji portala Politico, tretjega medija, katerim je ameriški predsednik Donald Trump prejšnji teden prepovedal vstop, poroča francoska tiskovna agencija AFP. Trump je dostop novinarjem CNN, Politica in MS NOW do Bele hiše prepovedal z utemeljitvijo, da širijo lažne novice. Zvezni sodnik Timothy Kelly je nato davi odločil, da jim mora vlada nemudoma povrniti dostop. Njegova začasna odredba velja 14 dni, kar pomeni, da morajo omenjeni mediji v tem času imeti dostop do Bele hiše. Trumpova vojna z mediji: sodnik razveljavil prepoved za CNN, Politico in MS NOW Trump novinarjem CNN, MS NOW in Politica prepovedal vstop v Belo hišo Trumpova vojna z mediji: sodnik razveljavil prepoved za CNN, Politico in MS NOW Ameriški novinarji zaradi novih pravil poročanja protestno zapustili Pentagon Mediji vračajo udarec s tožbo, Trump ostal brez televizijskega prenosa Bela hiša z omejitvami glede dostopa novinarjev V začasni odredbi je Kelly navedel, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez "ustavno ustreznega postopka" in da je ponovna izdaja novinarskih akreditacij novinarjem medijev v interesu javnosti. Trojica medijev je danes sprva poročala, da njihovim novinarjem kljub odločitvi sodnika niso dovolili dostopa do Bele hiše, zato so Kellyja zaprosile, naj še danes skliče obravnavo prek videokonference ali telekonference. Pozneje sta CNN in MS NOW potrdila, da imajo njihovi novinarji prost vstop v Belo hišo.
language
slv
published at
2026-09-24T16:52:52
source
Delo
title
CNN in MS NOW znova dobili vstop v Belo hišo
url
https://www.delo.si/novice/svet/cnn-in-ms-now-znova-dobili-vstop-v-belo-hiso
article order
5
body
Ameriška vlada mora medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico znova omogočiti dostop do Bele hiše, je v začasni odredbi davi odločil zvezni sodnik Timothy Kelly. Razveljavil je prepoved dostopa za tri medijske hiše, ki jo je odredil ameriški predsednik Donald Trump, poročajo tuje tiskovne agencije. V začasni odredbi, ki velja 14 dni, je sodnik navedel, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez "ustavno ustreznega postopka", poroča nemška tiskovna agencija dpa. Splošno pravilo je, da morajo biti posamezniki obveščeni in imeti možnost, da se izrečejo, preden jim država odvzame ustavno zaščiten interes, je po poročanju CNN zapisal Kelly. V petek je predsednik ZDA medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo, ker da objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. Kritiki v tem vidijo poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev. Trije mediji so v ponedeljek vložili tožbo ter zahtevali začasno odredbo, s katero bi jim sodišče takoj vrnilo dostop do Bele hiše. Trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska. V sredo Kelly po skoraj enourni obravnavi tožbe ni sprejel takojšnje odločitve, izrazil pa je dvom v upravičenost ukrepa ter napovedal, da bo o zahtevi treh medijev odločil čim prej. Opozoril je, da pri odvzemu novinarskih akreditacij očitno niso bili upoštevani pravni precedensi, ki zahtevajo, da so novinarji vnaprej obveščeni o pravilih, katerih kršitev bi lahko vodila v prepoved dostopa. "To se tukaj ni zgodilo," je dejal sodnik, ki ga je na položaj imenoval Trump. Ta je sodnika v objavi na Truth Social že v torek napadel kot pristranskega.
language
slv
published at
2026-09-24T07:22:39
source
Mladina
title
Trump mora novinarjem znova omogočiti vstop v Belo hišo
url
https://www.mladina.si/251486/trump-mora-novinarjem-znova-omogociti-vstop-v-belo-hiso/
article order
0
body
Ameriška vlada mora medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico znova omogočiti dostop do Bele hiše, je v začasni odredbi davi odločil zvezni sodnik Timothy Kelly. Razveljavil je prepoved dostopa za tri medijske hiše, ki jo je odredil ameriški predsednik Donald Trump, poročajo tuje tiskovne agencije. V začasni odredbi, ki velja 14 dni, je sodnik Timothy Kelly navedel, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez "ustavno ustreznega postopka", poroča nemška tiskovna agencija dpa. Splošno pravilo je, da morajo biti posamezniki obveščeni in imeti možnost, da se izrečejo, preden jim država odvzame ustavno zaščiten interes, je po poročanju CNN zapisal Kelly. V petek je predsednik ZDA Donald Trump medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo, ker da objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. Kritiki v tem vidijo poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev. Trije mediji so v ponedeljek vložili tožbo ter zahtevali začasno odredbo, s katero bi jim sodišče takoj vrnilo dostop do Bele hiše. Trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska. V sredo Kelly po skoraj enourni obravnavi tožbe ni sprejel takojšnje odločitve, izrazil pa je dvom v upravičenost ukrepa ter napovedal, da bo o zahtevi treh medijev odločil čim prej. Opozoril je, da pri odvzemu novinarskih akreditacij očitno niso bili upoštevani pravni precedensi, ki zahtevajo, da so novinarji vnaprej obveščeni o pravilih, katerih kršitev bi lahko vodila v prepoved dostopa. "To se tukaj ni zgodilo," je dejal sodnik, ki ga je na položaj imenoval Trump. Ta je sodnika v objavi na Truth Social že v torek napadel kot pristranskega.
language
slv
published at
2026-09-24T07:43:41
source
N1
title
Sodnik razveljavil Trumpovo prepoved: trem medijem mora znova omogočiti vstop v Belo hišo
url
https://n1info.si/novice/svet/sodnik-razveljavil-trumpovo-prepoved-trem-medijem-mora-znova-omogociti-vstop-v-belo-hiso/
article order
19
body
Novinarji televizij CNN in MS NOW so v četrtek sporočili, da jim je Bela hiša odrekla vstop in s tem poročanje z državniške večerje, na kateri je predsednik ZDA Donald Trump gostil kitajskega kolega Xi Jinpinga. Ameriški sodnik je sicer pred tem odločil, da mora Bela hiša medijem CNN, MS NOW in Politico nemudoma začasno ponovno omogočiti vstop. Kot poroča CNN, so njihovemu novinarju in producentu onemogočili vstop, da bi poročali o gostih, ki so prihajali na državniško večerjo. Pred tem so v Beli hiši televiziji hoteli določiti, katere vrste novinarji lahko poročajo z dogodka. CNN je zagotovila, da so Beli hiši predhodno ustrezno predložili imena novinarjev za pridobitev akreditacij. Tudi novinarjem televizije MS NOW niso dovolili poročanja z omenjenega dogodka, medtem ko so druge televizije na dogodek smele poslati novinarje in producente, dodaja CNN. Trump je na svojem družbenem omrežju X pred začetkom večerje omenjenima televizijama očital, da nista želeli poročati "o enem največjih in najlepših dogodkov v zadnjih letih - prihodu zelo spoštovanega kitajskega predsednika Xi Jinpinga in njegove čudovite soproge, gospe Peng, v Belo hišo". Napovedal je, da bo državniška večerja v Beli hiši "veličastna" in da bodo prisotni tudi mediji. Predsednik ZDA je prejšnji teden medijem CNN, MS NOW in Politico na omrežju Truth Social prepovedal vstop v Belo hišo z utemeljitvijo, da širijo lažne novice. V četrtek je sodnik Timothy Kelly po tožbi medijev z začasno odredbo odločil, da mora Trumpova vlada novinarjem omenjenih medijev nemudoma za naslednjih 14 dni povrniti dostop. Ob tem je sodnik napovedal, da bo v čim krajšem času odločil njihovi o tožbi. Predstavniki medijev so v četrtek sporočili, da so tekom dneva vendarle smeli ponovno v Belo hišo, nato pa sta televiziji sporočili, da njihovi novinarji niso smeli poročati z državniške večerje.
language
slv
published at
2026-09-25T09:03:40
source
Dnevnik
title
CNN in MS NOW kljub sodni odredbi ostala pred vrati Trumpove večerje
url
https://www.dnevnik.si/novice/svet/novinarjem-cnn-in-ms-now-preprecili-porocanje-z-drzavniske-vecerje-v-beli-hisi-2829853/
article order
13
body
Predsednik ZDA medijem zaprl vrata Bele hiše, sodnik jih znova odprl. Odvzem novinarskih akreditacij ni bil izveden po ustreznem postopku. Ameriška vlada mora medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico, ki jim je predsednik ZDA Donald Trump prepovedal dostop do Bele hiše, nemudoma znova omogočiti dostop, je v začasni odredbi včeraj odločil zvezni sodnik Timothy Kelly. Njegova začasna odredba velja 14 dni, kar pomeni, da morajo imeti omenjeni mediji v tem času dostop do Bele hiše, poroča STA. V začasni odredbi je Kelly navedel, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka. Oglas Jaka obsojen zaradi smrtne prometne nesreče: stroški pretrd oreh Saša Arsenovič ne bo več kandidiral za župana Maribora, razlogi pa ... Nepopravljiva škoda Splošno pravilo je, da morajo biti posamezniki obveščeni in imeti možnost, da se izrečejo, preden jim država odvzame ustavno zaščiten interes, je po poročanju CNN zapisal Kelly. Presodil je, da bi medijem brez izdaje začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda in da je ponovna izdaja novinarskih akreditacij novinarjem medijev v interesu javnosti. "To je odločna sodba, ki potrjuje svobodo medijev, pravico do ustreznega pravnega postopka in vladavino prava. Zelo cenimo hitro ukrepanje sodišča," je dejal odvetnik medijev Ted Boutrous. 14 DNI velja začasna odredba sodišča. Kritiki v Trumpovem ravnanju vidijo poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev. Kelly je med drugim opozoril, da pri odvzemu novinarskih akreditacij očitno niso bili upoštevani pravni precedensi, ki zahtevajo, da so novinarji vnaprej obveščeni o pravilih, katerih kršitev bi lahko vodila v prepoved dostopa. "To se tukaj ni zgodilo," je dejal sodnik, ki ga je na položaj imenoval Trump. Ta je sodnika v objavi na Truth Social že v torek napadel kot pristranskega. Argumenti vlade po mnenju sodnika ne ponujajo veliko v podporo njihovih trditev o interesih nacionalne varnosti. Trumpova vlada je odločitev o prepovedi dostopa v Belo hišo na sodišču utemeljevala z argumentom, da trije mediji objavljajo lažne informacije in da je njihovo preteklo poročanje vzbujalo pomisleke glede nacionalne varnosti. Kot piše STA, argumenti vlade po mnenju sodnika "ne ponujajo veliko v podporo njihovih trditev o interesih nacionalne varnosti". Ob tem je spomnil, da Trump, ko je napovedal prepoved vstopa v Belo hišo, ni omenjal nacionalnovarnostnih pomislekov, temveč se je osredotočil na domnevno pomanjkanje resničnosti in negativno poročanje omenjenih medijev.
language
slv
published at
2026-09-25T05:14:03
source
Slovenske Novice
title
Trumpu spodletel napad na medije: sodnik razveljavil prepoved
url
https://slovenskenovice.delo.si/novice/svet/trumpu-spodletel-napad-na-medije-sodnik-razveljavil-prepoved
article order
2
body
Ameriška vlada mora medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico, ki jim je predsednik ZDA Donald Trump prepovedal dostop do Bele hiše, nemudoma znova omogočiti medijski dostop, je v začasni odredbi davi odločil zvezni sodnik Timothy Kelly. Njegova začasna odredba velja 14 dni, kar pomeni, da morajo omenjeni mediji v tem času imeti dostop do Bele hiše. Splošno pravilo je, da morajo biti posamezniki obveščeni in imeti možnost, da se izrečejo, preden jim država odvzame ustavno zaščiten interes, je po poročanju CNN zapisal Kelly. Presodil je, da bi medijem brez izdaje začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda in da je ponovna izdaja novinarskih akreditacij novinarjem medijev v interesu javnosti. Odvetnik medijev Ted Boutrous je danes v odzivu dejal: "To je odločna sodba, ki potrjuje svobodo medijev, pravico do ustreznega pravnega postopka in vladavino prava. Zelo cenimo hitro ukrepanje sodišča." Bela hiša in ministrstvo za pravosodje se na odločitev sodnika še nista odzvala, poroča CNN. Trump trdil, da lažejo V petek je predsednik ZDA na svojem družbenem omrežju Truth Social medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo, ker da objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. Kritiki v tem vidijo poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev. Trije mediji so v ponedeljek vložili tožbo ter zahtevali začasno odredbo, s katero bi jim sodišče takoj vrnilo dostop do Bele hiše. Trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska. Prešibki argumenti vlade Kelly v sredo po skoraj enourni obravnavi tožbe ni sprejel takojšnje odločitve, izrazil pa je dvom v upravičenost ukrepa ter napovedal, da bo o zahtevi treh medijev odločil čim prej. Opozoril je, da pri odvzemu novinarskih akreditacij očitno niso bili upoštevani pravni precedensi, ki zahtevajo, da so novinarji vnaprej obveščeni o pravilih, katerih kršitev bi lahko vodila v prepoved dostopa. "To se tukaj ni zgodilo," je dejal sodnik, ki ga je na položaj imenoval Trump. Ta je sodnika v objavi na Truth Social že v torek napadel kot pristranskega. Trumpova vlada je odločitev o prepovedi dostopa v Belo hišo na sodišču utemeljevala z argumentom, da trije mediji objavljajo lažne informacije in da je njihovo preteklo poročanje vzbujalo pomisleke glede nacionalne varnosti. A kot poroča CNN, je Kelly presodil, da argumenti vlade "ne ponujajo veliko v podporo njihovih trditev o interesih nacionalne varnosti". Ob tem pa je spomnil, da Trump, ko je napovedal prepoved vstop v Belo hišo, ni omenjal nacionalnovarnostnih pomislekov, temveč se je osredotočil na domnevno pomanjkanje resničnosti in negativno poročanje omenjenih medijev.
language
slv
published at
2026-09-24T08:33:50
source
SiOL
title
Sodnik udaril po Trumpovi prepovedi: mediji se vračajo v Belo hišo
url
https://siol.net/novice/svet/trump-mora-znova-omogociti-vstop-trem-medijem-v-belo-hiso-702269
article order
10
body
Ameriški zvezni sodnik Timothy Kelly v sredo po skoraj enourni obravnavi tožbe medijskih hiš CNN, MS NOW in Politico zaradi prepovedi vstopa v Belo hišo ni sprejel takojšnje odločitve. Izrazil je dvom v upravičenost ukrepa predsednika ZDA Donalda Trumpa ter napovedal, da bo o zahtevi treh medijev odločil čim prej, poroča Politico. Kelly je opozoril, da pri odvzemu novinarskih akreditacij očitno niso bili upoštevani pravni precedensi, ki zahtevajo, da so novinarji vnaprej obveščeni o pravilih, katerih kršitev bi lahko vodila v prepoved dostopa. "To se tukaj ni zgodilo," je dejal sodnik, ki ga je na položaj imenoval Trump. Ta je sodnika v objavi na Truth Social že v torek napadel kot pristranskega. Trump je v petek naznanil prepoved za omenjene medije, njihove novinarje pa so v soboto zavrnili pri vstopu v Belo hišo in jim odvzeli akreditacije. Predsednik je medije obtožil objavljanja lažnih novic, vendar konkretnih primerov ni navedel. CNN, MS NOW in Politico so v ponedeljek vložili tožbo ter zahtevali začasno odredbo, s katero bi jim sodišče takoj vrnilo dostop do Bele hiše. Trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska. Vladni pravniki so v sredo ukrep utemeljevali s tem, da je CNN objavljal neresnične informacije o nacionalni varnosti in drugih vprašanjih, podobne očitke pa so nanizali tudi na račun medijskih hiš MS NOW in Politico. Navedli so več prispevkov o vojni z Iranom ter prispevek o Trumpovih načrtih za gradnjo vojaškega bunkerja pod načrtovano plesno dvorano v vzhodnem krilu Bele hiše. Po navedbah vlade naj bi članek razkril podrobnosti gradnje, označene kot "strogo zaupne". Odvetnik treh medijskih hiš Theodore Boutrous je sodnika opozoril, da Trump ob prvotni objavi prepovedi ni omenjal nacionalne varnosti. Po njegovih besedah je vlada ta argument začela izpostavljati šele pozneje, ko so mediji vložili tožbo. "Kar naenkrat je to primer nacionalne varnosti," je dejal Boutrous in opozoril, da bi bilo po njegovem mnenju v nasprotju s prvim amandmajem, če bi vlada novinarje kaznovala zato, ker poročajo o vprašanjih nacionalne varnosti, o katerih vlada ne želi, da bi javnost izvedela. Odvetnik pravosodnega ministrstva Michael Velchik je nasprotno poudaril, da je dostop do Bele hiše privilegij in da mora predsednik imeti možnost hitrega ukrepanja zaradi zaščite nacionalne varnosti. Zavračal je tudi očitke, da je bila prepoved posledica vsebine poročanja medijev. Sodnik Kelly je bil vpleten tudi v Trumpov odvzem akreditacije dopisniku CNN Jimu Acosti leta 2018. Takrat je odredil začasno vrnitev akreditacije. V sedanjem primeru se je sodnik skliceval na pravne precedense, ki določajo, da morajo novinarji pred odvzemom dostopa dobiti ustrezno obvestilo. Opozoril je, da so tri medijske hiše pisma z navedbo pravil prejele šele po odvzemu akreditacij. Kelly je narok zaključil brez odločitve, vendar zagotovil, da bo odločil takoj, ko bo to mogoče. Do njegove odločitve prepoved dostopa ostaja v veljavi. Zaradi prepovedi je prišlo tudi do televizijskega bojkota Trumpa. ABC, CBS, CNN, Fox in NBC so v ponedeljek sporočili, da bodo začasno ustavili skupno poročanje iz Bele hiše. Združenje dopisnikov Bele hiše in skoraj 50 drugih medijskih organizacij so sodišču prav tako predložili skupno vlogo, v kateri pozivajo k odpravi prepovedi dostopa, Bela hiša pa je medtem v ponedeljek zvečer začela oddajati lasten 24-urni spletni kanal Trump TV.
language
slv
published at
2026-09-24T06:00:30
source
Žurnal24
title
Trumpu slabo kaže, za vsak slučaj je že napadel sodnika
url
https://www.zurnal24.si/svet/trumpu-slabo-kaze-za-vsak-slucaj-je-ze-napadel-sodnika-465625

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
23
body
Kot poroča CNN, so njihovemu novinarju in producentu onemogočili vstop, da bi poročali o gostih, ki so prihajali na državniško večerjo. Pred tem so v Beli hiši televiziji hoteli določiti, katere vrste novinarji lahko poročajo z dogodka. CNN je zagotovila, da so Beli hiši predhodno ustrezno predložili imena novinarjev za pridobitev akreditacij. Tudi novinarjem televizije MS NOW niso dovolili poročanja z omenjenega dogodka, medtem ko so druge televizije na dogodek smele poslati novinarje in producente, dodaja CNN. Trump je na svojem družbenem omrežju X pred začetkom večerje omenjenima televizijama očital, da nista želeli poročati "o enem največjih in najlepših dogodkov v zadnjih letih - prihodu zelo spoštovanega kitajskega predsednika Xi Jinpinga in njegove čudovite soproge, gospe Peng, v Belo hišo". Napovedal je, da bo državniška večerja v Beli hiši "veličastna" in da bodo prisotni tudi mediji. Predsednik ZDA je prejšnji teden medijem CNN, MS NOW in Politico na omrežju Truth Social prepovedal vstop v Belo hišo z utemeljitvijo, da širijo lažne novice. V četrtek je sodnik Timothy Kelly po tožbi medijev z začasno odredbo odločil, da mora Trumpova vlada novinarjem omenjenih medijev nemudoma za naslednjih 14 dni povrniti dostop. Ob tem je sodnik napovedal, da bo v čim krajšem času odločil njihovi o tožbi. Predstavniki medijev so v četrtek sporočili, da so tekom dneva vendarle smeli ponovno v Belo hišo, nato pa sta televiziji sporočili, da njihovi novinarji niso smeli poročati z državniške večerje.
language
slv
published at
2026-09-25T08:37:40
source
primorske.si
title
Novinarjem CNN in MS NOW preprečili poročanje z državniške večerje v Beli hiši
url
https://primorske.si/svet/novinarjem-cnn-in-ms-now-preprecili-porocanje-z-drzavniske-vecerje-v-beli-hisi/

omitted source count

total source count