article Iranska revolucionarna garda ponovno zaprla Hormuško ožino za ladijski promet 17.4.2026
Mornarica iranske revolucionarne garde je 18. aprila ponovno uvedla strog nadzor in zaprla Hormuško ožino za ladijski promet. Teheran je to potezo utemeljil kot odgovor na nadaljevanje ameriške blokade iranskih pristanišč, kar so označili za kršitev predhodnih zavez in piratsko dejanje. Vsako ladjo, ki bi se približala ožini, bodo iranske oblasti odslej obravnavale kot tarčo. Odločitev sledi kratkotrajnemu odprtju poti v petek, ko je Iran v dobri veri dovolil prehod nekaterim plovilom v skladu z dogovorom o prekinitvi ognja v Libanonu. Vendar je ameriški predsednik Donald Trump kljub pozdravu iranske napovedi vztrajal pri blokadi pristanišč do končnega dogovora, kar je povzročilo oster odziv Teherana in uresničitev groženj o ponovnem zaprtju strateške poti.
12 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Iranska revolucionarna garda je ponovno zaprla Hormuško ožino za ladijski promet. Najmanj soglasja 70%
Iran je v petek ožino začasno odprl v skladu z dogovorom o prekinitvi ognja v Libanonu.| Trditev | Ključne razlike | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nadzor nad strateškim prehodom se je vrnil v stanje pred petkovim odprtjem. | Večer izpostavlja Iran, STA in N1 pa le delno potrjujeta. | Delno: Članek navaja, da so se po petkovem odprtju odločili ožino znova zapreti. | Delno: Omenjena je ponovna uvedba nadzora in prejšnje dovoljenje prehoda. | Da: V besedilu piše, da se je nadzor vrnil v prejšnje stanje. | Da: Nadzor se je vrnil v prejšnje stanje pod strogim nadzorom Irana. | Da: Navedeno je, da se je nadzor vrnil v prejšnje stanje. |
| Iran je v petek ožino začasno odprl v skladu z dogovorom o prekinitvi ognja v Libanonu. | Dnevnik in Večer potrjujeta vzrok, drugi le delno ali brez njega. | Delno: Omenjeno je petkovo odprtje poti, ne pa tudi razlog o Libanonu. | Delno: Iran se je strinjal, da bo dovolil prehod omejenega števila plovil. | Da: Članek omenja petkovo odprtje v skladu s tem dogovorom. | Da: V petek je bila ožina odprta skladno z dogovorom v Libanonu. | Delno: Omenjeno je začasno odprtje v dobri veri in prekinitev ognja. |
| Donald Trump vztraja pri blokadi pristanišč, dokler ne bo dosežen nov dogovor z Iranom. | Dnevnik in Večer potrjujeta, Žurnal24 delno, STA in N1 molčita. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Trump je izjavil, da blokada ostaja do dosege dogovora. | Da: Trump je dejal, da blokada ostaja do novega dogovora. | Delno: Omenjena je blokada in Trumpovi namigi o novih pogajanjih. |
| Iranska revolucionarna garda je ponovno zaprla Hormuško ožino za ladijski promet. | Žurnal24 edini piše o onemogočenju, drugi le o nadzoru. | Da: Mornarica garde je potrdila, da je ožina ponovno zaprta. | Da: Garda je oznanila ponovno uvedbo strogega nadzora nad ožino. | Da: Garda je napovedala vrnitev v prejšnje stanje in strog nadzor. | Da: Garda je oznanila ponovno uvedbo strogega nadzora nad ožino. | Da: Ponovno so uvedli strog nadzor in ožino praktično onemogočili. |
| Iran obtožuje ZDA kršenja zavez in izvajanja piratskih dejanj pod krinko blokade. | STA trditev povsem ignorira, ostali viri jo povzemajo enotno. | Ni omenjeno | Da: Washington so obtožili kršenja zavez in piratskih dejanj. | Da: Članek neposredno navaja te obtožbe Irana proti Washingtonu. | Da: Washington so obtožili kršenja zavez in piratskih dejanj. | Da: Članek neposredno navaja te obtožbe Irana proti Washingtonu. |
| Washington naj bi prelomil obljubo o sprostitvi blokade iranskih pristanišč. | STA molči, ostali pripisujejo trditev Iranu ali dejstvu. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da je Washington z blokado prelomil obljubo. | Da: Iran trdi, da je Washington z nadaljevanjem blokade prelomil obljubo. | Da: Navedeno je, da je Washington z blokado prelomil obljubo. | Da: Iran trdi, da je Washington z nadaljevanjem blokade prelomil obljubo. |
| Donald Trump morda ne bo podaljšal dogovora o prekinitvi ognja, ki se izteče 22. aprila. | Dnevnik, Večer in Žurnal potrjujejo; STA in N1 molčita. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Trump je v petek izrazil možnost nepodaljšanja dogovora. | Da: Trump je izjavil, da morda ne bo podaljšal dogovora. | Da: Trump je v petek izjavil, da morda ne bo podaljšal tega dogovora. |
| Nova pogajanja med ZDA in Iranom bi lahko potekala v ponedeljek v Pakistanu. | Dnevnik, Večer in Žurnal potrjujejo; STA in N1 molčita. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Viri navajajo ponedeljek in Pakistan kot možno lokacijo pogovorov. | Da: Viri navajajo možnost pogovorov v ponedeljek v Pakistanu. | Da: Viri navajajo ponedeljek in Pakistan kot lokacijo pogovorov. |
| Iran je ožino prvotno zaprl v odgovor na izraelsko-ameriške napade 28. februarja. | Dnevnik, Večer in Žurnal potrjujejo, STA in N1 pa molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da je bil to razlog za prvotno onemogočanje prometa. | Da: Teheran je promet onemogočil zaradi napadov 28. februarja. | Da: Besedilo potrjuje, da je bil to razlog za prvotno zaprtje. |
| Zaprtje ožine je povzročilo močan skok cen nafte na svetovnih trgih. | Dnevnik, Večer in Žurnal potrjujejo skok, STA in N1 molčita. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da so cene nafte posledično močno poskočile. | Da: Cene nafte so zaradi zaprtja močno poskočile. | Da: Članek navaja, da so cene nafte posledično močno poskočile. |
| Mohamed Bager Galibaf je predhodno napovedal uresničitev grožnje o zaprtju ožine. | Dnevnik, Večer in Žurnal potrjujejo, STA in N1 pa molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Teheran je uresničil grožnjo, ki jo je davi podal Galibaf. | Da: Galibaf je davi posredoval grožnjo, ki jo je Iran uresničil. | Da: Iran je uresničil grožnjo, ki jo je davi posredoval Galibaf. |
| Vsaka ladja, ki se približa ožini, bo obravnavana kot tarča. | STA trditev potrjuje, ostali viri je sploh ne omenjajo. | Da: Naslov in vsebina potrjujeta, da bo vsaka ladja obravnavana kot tarča. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Nadzor nad strateškim prehodom se je vrnil v stanje pred petkovim odprtjem. expand_more
Ključne razlike
Večer izpostavlja Iran, STA in N1 pa le delno potrjujeta.
Delno: Članek navaja, da so se po petkovem odprtju odločili ožino znova zapreti.
Delno: Omenjena je ponovna uvedba nadzora in prejšnje dovoljenje prehoda.
Da: V besedilu piše, da se je nadzor vrnil v prejšnje stanje.
Da: Nadzor se je vrnil v prejšnje stanje pod strogim nadzorom Irana.
Da: Navedeno je, da se je nadzor vrnil v prejšnje stanje.
Iran je v petek ožino začasno odprl v skladu z dogovorom o prekinitvi ognja v Libanonu. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik in Večer potrjujeta vzrok, drugi le delno ali brez njega.
Delno: Omenjeno je petkovo odprtje poti, ne pa tudi razlog o Libanonu.
Delno: Iran se je strinjal, da bo dovolil prehod omejenega števila plovil.
Da: Članek omenja petkovo odprtje v skladu s tem dogovorom.
Da: V petek je bila ožina odprta skladno z dogovorom v Libanonu.
Delno: Omenjeno je začasno odprtje v dobri veri in prekinitev ognja.
Donald Trump vztraja pri blokadi pristanišč, dokler ne bo dosežen nov dogovor z Iranom. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik in Večer potrjujeta, Žurnal24 delno, STA in N1 molčita.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Trump je izjavil, da blokada ostaja do dosege dogovora.
Da: Trump je dejal, da blokada ostaja do novega dogovora.
Delno: Omenjena je blokada in Trumpovi namigi o novih pogajanjih.
Iranska revolucionarna garda je ponovno zaprla Hormuško ožino za ladijski promet. expand_more
Ključne razlike
Žurnal24 edini piše o onemogočenju, drugi le o nadzoru.
Da: Mornarica garde je potrdila, da je ožina ponovno zaprta.
Da: Garda je oznanila ponovno uvedbo strogega nadzora nad ožino.
Da: Garda je napovedala vrnitev v prejšnje stanje in strog nadzor.
Da: Garda je oznanila ponovno uvedbo strogega nadzora nad ožino.
Da: Ponovno so uvedli strog nadzor in ožino praktično onemogočili.
Iran obtožuje ZDA kršenja zavez in izvajanja piratskih dejanj pod krinko blokade. expand_more
Ključne razlike
STA trditev povsem ignorira, ostali viri jo povzemajo enotno.
Ni omenjeno
Da: Washington so obtožili kršenja zavez in piratskih dejanj.
Da: Članek neposredno navaja te obtožbe Irana proti Washingtonu.
Da: Washington so obtožili kršenja zavez in piratskih dejanj.
Da: Članek neposredno navaja te obtožbe Irana proti Washingtonu.
Washington naj bi prelomil obljubo o sprostitvi blokade iranskih pristanišč. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali pripisujejo trditev Iranu ali dejstvu.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da je Washington z blokado prelomil obljubo.
Da: Iran trdi, da je Washington z nadaljevanjem blokade prelomil obljubo.
Da: Navedeno je, da je Washington z blokado prelomil obljubo.
Da: Iran trdi, da je Washington z nadaljevanjem blokade prelomil obljubo.
Donald Trump morda ne bo podaljšal dogovora o prekinitvi ognja, ki se izteče 22. aprila. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik, Večer in Žurnal potrjujejo; STA in N1 molčita.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Trump je v petek izrazil možnost nepodaljšanja dogovora.
Da: Trump je izjavil, da morda ne bo podaljšal dogovora.
Da: Trump je v petek izjavil, da morda ne bo podaljšal tega dogovora.
Nova pogajanja med ZDA in Iranom bi lahko potekala v ponedeljek v Pakistanu. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik, Večer in Žurnal potrjujejo; STA in N1 molčita.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Viri navajajo ponedeljek in Pakistan kot možno lokacijo pogovorov.
Da: Viri navajajo možnost pogovorov v ponedeljek v Pakistanu.
Da: Viri navajajo ponedeljek in Pakistan kot lokacijo pogovorov.
Iran je ožino prvotno zaprl v odgovor na izraelsko-ameriške napade 28. februarja. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik, Večer in Žurnal potrjujejo, STA in N1 pa molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje, da je bil to razlog za prvotno onemogočanje prometa.
Da: Teheran je promet onemogočil zaradi napadov 28. februarja.
Da: Besedilo potrjuje, da je bil to razlog za prvotno zaprtje.
Zaprtje ožine je povzročilo močan skok cen nafte na svetovnih trgih. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik, Večer in Žurnal potrjujejo skok, STA in N1 molčita.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da so cene nafte posledično močno poskočile.
Da: Cene nafte so zaradi zaprtja močno poskočile.
Da: Članek navaja, da so cene nafte posledično močno poskočile.
Mohamed Bager Galibaf je predhodno napovedal uresničitev grožnje o zaprtju ožine. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik, Večer in Žurnal potrjujejo, STA in N1 pa molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Teheran je uresničil grožnjo, ki jo je davi podal Galibaf.
Da: Galibaf je davi posredoval grožnjo, ki jo je Iran uresničil.
Da: Iran je uresničil grožnjo, ki jo je davi posredoval Galibaf.
Vsaka ladja, ki se približa ožini, bo obravnavana kot tarča. expand_more
Ključne razlike
STA trditev potrjuje, ostali viri je sploh ne omenjajo.
Da: Naslov in vsebina potrjujeta, da bo vsaka ladja obravnavana kot tarča.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ZDA | Večina virov poroča o obtožbah piratstva, Dnevnik ostaja nevtralen. | Ni omenjeno | Negativno: Obtožene kršenja zavez in piratskih dejanj. | Nevtralno: Omenjene kot stran v konfliktu in pogajanjih brez vrednotenja. | Negativno: Cilj iranskih obtožb o piratstvu in kršenju zavez. | Negativno: Tarča obtožb o piratstvu in kršenju zavez. |
| Washington | Večina virov poroča o piratstvu, Dnevnik ostaja nevtralen. | Ni omenjeno | Negativno: Obtožen kršenja obljub in izvajanja piratskih dejanj. | Nevtralno: Uporabljeno kot metonim za ameriško stran in vir informacij. | Negativno: Cilj obtožb o piratstvu in kršenju obljub. | Negativno: Obtožen kršenja obljub in izvajanja blokade. |
| Izrael | Razlika med nevtralnim poročanjem in poudarjanjem napadov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu vojne in napadov brez meta-vrednotenja. | Negativno: Omenjen v kontekstu izvajanja napadov na Iran. | Negativno: Omenjen v kontekstu izvajanja napadov na Iran. |
| Iran | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na dejanjih. | Nevtralno: Omenjen kot država, ki sprejema odločitve o zaprtju poti. | Nevtralno: Omenjen kot akter, ki se je strinjal s prehodom plovil. | Nevtralno: Omenjen kot akter, ki uresničuje grožnje in se pogaja. | Nevtralno: Poročanje o dejanjih in odzivih države brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot akter v pogajanjih in vojaških ukrepih. |
| Iranska revolucionarna garda | Vsi viri ohranjajo nevtralnost in poudarjajo le uradne izjave. | Nevtralno: Navedena kot vir potrditve o zaprtju ožine. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki napoveduje ukrepe in obtožuje. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja uradne izjave o nadžoru ožine. | Nevtralno: Navedena kot govorec in izvajalec nadzora brez vrednotenja. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in izvajalec nadzora ožine. |
| Hormuška ožina | Vsi viri so nevtralni; razlike so le v stopnji strateškega opisa. | Nevtralno: Omenjena kot lokacija zaprtja in ključna pomorska pot. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot lokacija napovedanega nadzora. | Nevtralno: Omenjena kot strateški prehod in predmet vojaškega nadzora. | Nevtralno: Omenjena kot strateški prehod in lokacija ukrepov. | Nevtralno: Omenjena kot lokacija vojaškega nadzora in blokade. |
| Teheran | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v rabi metonimije. | Nevtralno: Naveden kot kraj poročanja oziroma vir odločitve. | Ni omenjeno | Nevtralno: Uporabljeno kot metonim za iranske oblasti in vir informacij. | Nevtralno: Uporabljeno kot metonim za iranske oblasti brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot vir informacij in politični akter. |
| Donald Trump | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran in omenjen glede njegovih izjav in napovedi. | Nevtralno: Citiran in opisan kot akter pogajanj brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Poročanje o njegovih izjavah glede pogajanj in dogovora. |
| Mohamed Bager Galibaf | Viri so enotno nevtralni; izpostavljajo le njegovo grožnjo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot vir grožnje v vlogi predsednika parlamenta. | Nevtralno: Omenjen le kot vir grožnje v okviru svoje funkcije. | Nevtralno: Omenjen kot vir grožnje v okviru svoje funkcije. |
| Pakistan | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen zgolj kot gostitelj morebitnih novih pogovorov. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot morebitni gostitelj prihodnjih pogovorov. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot morebitni gostitelj pogovorov. |
| Perzijski zaliv | Vsi viri so nevtralni; poudarek je le na transportu energentov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen zgolj kot geografska lokacija za prevoz energentov. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot geografsko območje za prevoz energentov. | Nevtralno: Omenjen kot geografsko območje za prevoz energentov. |
| Libanon | Viri so enotno nevtralni, omejeni le na premirje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu dogovora o prekinitvi ognja. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu dogovora o prekinitvi ognja. | Ni omenjeno |
ZDA expand_more
Ključne razlike
Večina virov poroča o obtožbah piratstva, Dnevnik ostaja nevtralen.
Ni omenjeno
Negativno: Obtožene kršenja zavez in piratskih dejanj.
Nevtralno: Omenjene kot stran v konfliktu in pogajanjih brez vrednotenja.
Negativno: Cilj iranskih obtožb o piratstvu in kršenju zavez.
Negativno: Tarča obtožb o piratstvu in kršenju zavez.
Washington expand_more
Ključne razlike
Večina virov poroča o piratstvu, Dnevnik ostaja nevtralen.
Ni omenjeno
Negativno: Obtožen kršenja obljub in izvajanja piratskih dejanj.
Nevtralno: Uporabljeno kot metonim za ameriško stran in vir informacij.
Negativno: Cilj obtožb o piratstvu in kršenju obljub.
Negativno: Obtožen kršenja obljub in izvajanja blokade.
Izrael expand_more
Ključne razlike
Razlika med nevtralnim poročanjem in poudarjanjem napadov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu vojne in napadov brez meta-vrednotenja.
Negativno: Omenjen v kontekstu izvajanja napadov na Iran.
Negativno: Omenjen v kontekstu izvajanja napadov na Iran.
Iran expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na dejanjih.
Nevtralno: Omenjen kot država, ki sprejema odločitve o zaprtju poti.
Nevtralno: Omenjen kot akter, ki se je strinjal s prehodom plovil.
Nevtralno: Omenjen kot akter, ki uresničuje grožnje in se pogaja.
Nevtralno: Poročanje o dejanjih in odzivih države brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot akter v pogajanjih in vojaških ukrepih.
Iranska revolucionarna garda expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralnost in poudarjajo le uradne izjave.
Nevtralno: Navedena kot vir potrditve o zaprtju ožine.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki napoveduje ukrepe in obtožuje.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja uradne izjave o nadžoru ožine.
Nevtralno: Navedena kot govorec in izvajalec nadzora brez vrednotenja.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in izvajalec nadzora ožine.
Hormuška ožina expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlike so le v stopnji strateškega opisa.
Nevtralno: Omenjena kot lokacija zaprtja in ključna pomorska pot.
Nevtralno: Omenjena zgolj kot lokacija napovedanega nadzora.
Nevtralno: Omenjena kot strateški prehod in predmet vojaškega nadzora.
Nevtralno: Omenjena kot strateški prehod in lokacija ukrepov.
Nevtralno: Omenjena kot lokacija vojaškega nadzora in blokade.
Teheran expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v rabi metonimije.
Nevtralno: Naveden kot kraj poročanja oziroma vir odločitve.
Ni omenjeno
Nevtralno: Uporabljeno kot metonim za iranske oblasti in vir informacij.
Nevtralno: Uporabljeno kot metonim za iranske oblasti brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot vir informacij in politični akter.
Donald Trump expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran in omenjen glede njegovih izjav in napovedi.
Nevtralno: Citiran in opisan kot akter pogajanj brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Poročanje o njegovih izjavah glede pogajanj in dogovora.
Mohamed Bager Galibaf expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni; izpostavljajo le njegovo grožnjo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot vir grožnje v vlogi predsednika parlamenta.
Nevtralno: Omenjen le kot vir grožnje v okviru svoje funkcije.
Nevtralno: Omenjen kot vir grožnje v okviru svoje funkcije.
Pakistan expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen zgolj kot gostitelj morebitnih novih pogovorov.
Nevtralno: Omenjen zgolj kot morebitni gostitelj prihodnjih pogovorov.
Nevtralno: Omenjen zgolj kot morebitni gostitelj pogovorov.
Perzijski zaliv expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; poudarek je le na transportu energentov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen zgolj kot geografska lokacija za prevoz energentov.
Nevtralno: Omenjen zgolj kot geografsko območje za prevoz energentov.
Nevtralno: Omenjen kot geografsko območje za prevoz energentov.
Libanon expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni, omejeni le na premirje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu dogovora o prekinitvi ognja.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu dogovora o prekinitvi ognja.
Ni omenjeno
Analiziranih 5 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Iran bo vsako ladjo, ki bi se približala Hormuški ožini, obravnaval kot tarčo | ||
| Iran zaradi ameriške blokade znova zapira Hormuško ožino | ||
| Iran: Američani so prelomili obljubo, Hormuško ožino bomo zaprli | ||
| Iran zaradi ameriške blokade znova zapira Hormuško ožino | ||
| Ni trajalo dolgo: Znova zaprtje Hormuške ožine |
STA
Iran bo vsako ladjo, ki bi se približala Hormuški ožini, obravnaval kot tarčo
N1
Iran zaradi ameriške blokade znova zapira Hormuško ožino
Dnevnik
Iran: Američani so prelomili obljubo, Hormuško ožino bomo zaprli
Večer
Iran zaradi ameriške blokade znova zapira Hormuško ožino
Žurnal24
Ni trajalo dolgo: Znova zaprtje Hormuške ožine