article Državni zbor sprejel novelo zakona o vrtcih kljub nasprotovanju zasebnikov 6.10.2025
Državni zbor je sprejel novelo zakona o vrtcih, ki uvaja korenite spremembe v financiranju zasebnih vrtcev in ukinja fleksibilni normativ. Nova zakonodaja določa, da bodo občine po letu 2030 sofinancirale le zasebne vrtce s koncesijo ali tiste s posebnimi pedagoškimi načeli, medtem ko bodo ostali odvisni od prostih mest v javni mreži in odločitev lokalnih skupnosti. Minister Vinko Logaj poudarja, da gre za programsko urejanje in zaščito javne mreže, ne pa za zatiranje zasebne pobude. Združenja zasebnih vrtcev in opozicijski stranki SDS in NSi ostro nasprotujejo noveli, saj menijo, da gre za politično motivirano odločitev brez strokovne podlage. Opozorili so, da bo zaradi novih pogojev vrata moralo zapreti 37 manjših zasebnih vrtcev, kar ogroža več kot 200 delovnih mest. Napovedali so uporabo vseh pravnih sredstev, vključno z ustavno presojo, saj menijo, da zakon krši pravico staršev do izbire in vodi v elitizacijo predšolske vzgoje.
40 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
S šolskim letom 2025/26 stopa v veljavo nov kurikulum za vrtce. Najmanj soglasja 56%
Opozicija trdi, da novela krči demokratičnost in povzroča propad zasebnega sektorja.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zakonodajalec s sprejetjem novele krši pravico staršev do proste izbire vrtca. | Viri nihajo med potrditvijo kršitve in napovedjo zaščite pravic. | Delno: Napovedujejo zaščito pravic staršev zaradi novele. | Da: Združenje trdi, da zakonodajalec resno krši pravico do izbire. | Delno: Marjanovič Umek poudarja pomen izbire in pluralnosti. | Da: Kritiki poudarjajo, da zakon krši pravico staršev do izbire. | Delno: Napovedujejo uporabo sredstev za zaščito pravic staršev. | Da: Izpostavljeno, da zakonodajalec resno krši pravico do izbire. | Da: Omanova trdi, da novela pomeni kratenje izbire staršem. | Delno: Opozicija in starši trdijo, da novela onemogoča izbiro. | Delno: Združenje meni, da novela pomeni kratenje izbire staršem. | Da: Združenje opozarja na resno kršitev pravice staršev do izbire. |
| Brez zaposlitve bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev v zasebnih vrtcih. | Večina potrjuje številko, desni mediji pa poudarjajo ogroženost. | Delno: Omenjena je zaščita zaposlenih v zasebnih vrtcih. | Da: Članek navaja podatek o vsaj 200 delavcih brez zaposlitve. | Ni omenjeno | Da: Zakon bo ogrozil delovna mesta več kot 200 delavcev. | Da: Članek navaja, da bo brez dela ostalo vsaj 200 delavcev. | Da: Navedba, da bo brez dela ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev. | Delno: Omenjena zaščita zaposlenih, a število 200 ni eksplicitno. | Delno: Opozicija opozarja na odpuščanje zaposlenih v zasebnih vrtcih. | Delno: Združenje navaja, da bi brez dela ostalo najmanj 200 delavcev. | Da: Besedilo navaja, da bo brez dela ostalo vsaj 200 delavcev. |
| Novela zakona o vrtcih temelji na političnih motivih in ne na strokovni analizi. | Večina potrjuje politične motive, desni viri poudarjajo pritiske. | Da: Združenja ocenjujejo, da novela temelji na političnih motivih. | Da: Naslov in združenje navajata politične motive namesto dejstev. | Delno: Štrukelj omenja nerazumevanje politike in občin glede kakovosti. | Da: Združenja menijo, da je odločitev politična in ne strokovna. | Da: Združenja menijo, da gre za politične motive brez stroke. | Da: Združenja ocenjujejo, da novela temelji na političnih motivih. | Delno: Citirana izjava Omanove o brisanju dela s politično potezo. | Delno: Opozicija meni, da je ministrstvo popustilo pritiskom sindikata. | Da: Združenje zasebnih vrtcev trdi, da novela temelji na politiki. | Da: Združenja ocenjujejo, da novela temelji na političnih motivih. |
| Zasebni vrtci napovedujejo uporabo vseh pravnih sredstev in ustavno presojo. | Razlike v stopnji konkretnosti napovedi ustavne presoje. | Delno: Napovedujejo ukrepe za zaščito vrtcev in zaposlenih. | Delno: Napovedujejo uporabo vseh pravnih in institucionalnih sredstev. | Da: Nekateri zasebni vrtci že napovedujejo ustavno presojo. | Delno: Omenjena protiustavnost in poziv k zavrnitvi zakona. | Da: Napovedujejo uporabo vseh pravnih in institucionalnih sredstev. | Delno: Napovedujejo uporabo vseh pravnih in institucionalnih sredstev. | Da: Napovedana uporaba vseh pravnih in institucionalnih sredstev. | Delno: Iniciativa staršev opozarja na neustavnost novele. | Ni omenjeno | Delno: Napovedujejo vsa pravna sredstva, ustavna presoja je implicirana. |
| Zaradi novele bo moralo v naslednjih štirih letih vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev. | Desni in N1 citirajo grožnjo, osrednji molčijo ali so skopi. | Ni omenjeno | Da: Navedba združenja o zaprtju 37 vrtcev v štirih letih. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno zaprtje 37 vrtcev, časovni okvir 4 let ni izrecen. | Da: Navedba, da bo moralo zapreti vrata 37 vrtcev v 4 letih. | Da: Navedba združenja, da bo moralo zapreti vrata 37 vrtcev. | Da: Združenje opozarja na zaprtje 37 vrtcev v naslednjih štirih letih. | Ni omenjeno | Delno: Združenje opozarja, da novela ogroža 37 zasebnih vrtcev. | Da: Navedeno je, da bo moralo zapreti vrata 37 vrtcev v 4 letih. |
| Občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta. | Osrednji mediji potrjujejo prepoved, desni pa jo ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: Članek neposredno navaja to določbo novele. | Da: Koncesije le, če se ne zmanjšujejo oddelki v javnih vrtcih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Določba novele prepoveduje koncesije ob prostih mestih v javnih. | Ni omenjeno | Delno: Občine lahko zavrnejo financiranje, če je v javnih vrtcih dovolj mest. | Delno: Koncesije ne bo, če se število otrok v občini zmanjšuje. | Da: Določba novele prepoveduje koncesije ob prostih mestih v javnih. |
| Minister Logaj trdi, da novela ne zatira zasebne iniciative, temveč le ureja programe. | Večina molči; Delo potrjuje, Domovina le delno pojasnjuje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Logaj poudarja, da gre le za programsko urejanje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Minister pojasnjuje pogoje za sofinanciranje različnih programov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Zasebni vrtci s koncesijo bodo ohranili 100-odstotno sofinanciranje. | Le Delo in Domovina potrjujeta financiranje, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Besedilo potrjuje 100-odstotno sofinanciranje za koncesionarje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Dopolnilo predvideva nadaljnje financiranje za sedanje koncesionarje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Waldorfski in montessori vrtci bodo ohranili 85-odstotno sofinanciranje. | Večina molči; Delo potrjuje, Domovina in Bloomberg sta splošna. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja ohranitev 85 % sredstev za te vrtce. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Programi po posebnih pedagoških načelih bodo sofinancirani 85%. | Delno: Posebni pedagoški programi bodo sofinancirani 85-odstotno. | Ni omenjeno |
| Opozicija trdi, da novela krči demokratičnost in povzroča propad zasebnega sektorja. | Viri se razlikujejo v pripisu trditve opoziciji ali združenjem. | Ni omenjeno | Delno: Združenja (ne opozicija) trdijo, da novela izriva zasebni sektor. | Delno: SDS in NSi opozarjata na konec vrtcev in ogrožanje pobude. | Delno: Kritiki (združenja) opozarjajo na škodljivost in zapiranje. | Delno: Združenja opozarjajo na sistemsko zapiranje zasebnih vrtcev. | Delno: Združenja (ne opozicija) trdijo, da novela izriva zasebnike. | Delno: Omenjen propad (zapiranje) vrtcev, a ne neposredno opozicija. | Da: Opozicija meni, da novela krči demokratičnost in vodi v propad. | Delno: Združenje trdi, da novela povzroča uničujoče posledice. | Delno: Združenja (ne opozicija) trdijo, da novela vodi v propad. |
| Občine po letu 2030 ne bodo več sofinancirale otrok v manjših zasebnih vrtcih. | Razlike v obveznosti sofinanciranja nasproti prosti presoji. | Ni omenjeno | Da: Navedba, da po 1. 9. 2030 občine ne bodo sofinancirale teh otrok. | Da: Sofinanciranje le za vrtce z vsaj 4 oddelki po letu 2030. | Da: Po letu 2030 občine ne bi več sofinancirale manjših vrtcev. | Ni omenjeno | Da: Navedba, da občine po 1. 9. 2030 ne bodo sofinancirale teh otrok. | Da: Po 1. 9. 2030 občine lahko odločijo, da jih ne bodo sofinancirale. | Delno: Občine bodo po letu 2030 lahko zavrnile financiranje. | Ni omenjeno | Da: Po 1. septembru 2030 občine ne bodo sofinancirale teh otrok. |
| Novela ustvarja pogoje za elitizacijo, kjer bodo zasebni vrtci dostopni le bogatim. | Ideološki razkol: desni in javni mediji izpostavljajo elito. | Ni omenjeno | Da: Navedba, da spremembe odpirajo vrata eliti in bogatim. | Ni omenjeno | Da: Navedeno, da bodo vrtci dostopni le premožnejšim. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno ustvarjanje razlik in dostopnost le tistim, ki plačajo. | Ni omenjeno | Da: Opozicija in starši opozarjajo na elitizacijo vzgoje. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da spremembe odpirajo vrata eliti in bogatim. |
| Novela zakona spodkopava socialno pravičnost in vodi v centralizacijo. | Leva in desna pola potrjujeta kritiko, osrednji mediji molčijo. | Ni omenjeno | Da: Združenje meni, da rešitve vodijo v centralizacijo in neenakost. | Ni omenjeno | Da: Zakon po mnenju kritikov vodi v centralizacijo in neenakost. | Ni omenjeno | Da: Združenje meni, da rešitve vodijo v centralizacijo in neenakost. | Ni omenjeno | Delno: Iniciativa staršev trdi, da je zakon krivičen in uvaja monopol. | Ni omenjeno | Da: Rešitve gredo v smer centralizacije in spodkopavajo pravičnost. |
| S šolskim letom 2025/26 stopa v veljavo nov kurikulum za vrtce. | Le Bloomberg Adria potrjuje navedbo, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je s tem letom v veljavo stopil nov kurikulum. | Ni omenjeno |
Zakonodajalec s sprejetjem novele krši pravico staršev do proste izbire vrtca. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med potrditvijo kršitve in napovedjo zaščite pravic.
Delno: Napovedujejo zaščito pravic staršev zaradi novele.
Da: Združenje trdi, da zakonodajalec resno krši pravico do izbire.
Delno: Marjanovič Umek poudarja pomen izbire in pluralnosti.
Da: Kritiki poudarjajo, da zakon krši pravico staršev do izbire.
Delno: Napovedujejo uporabo sredstev za zaščito pravic staršev.
Da: Izpostavljeno, da zakonodajalec resno krši pravico do izbire.
Da: Omanova trdi, da novela pomeni kratenje izbire staršem.
Delno: Opozicija in starši trdijo, da novela onemogoča izbiro.
Delno: Združenje meni, da novela pomeni kratenje izbire staršem.
Da: Združenje opozarja na resno kršitev pravice staršev do izbire.
Brez zaposlitve bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev v zasebnih vrtcih. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje številko, desni mediji pa poudarjajo ogroženost.
Delno: Omenjena je zaščita zaposlenih v zasebnih vrtcih.
Da: Članek navaja podatek o vsaj 200 delavcih brez zaposlitve.
Ni omenjeno
Da: Zakon bo ogrozil delovna mesta več kot 200 delavcev.
Da: Članek navaja, da bo brez dela ostalo vsaj 200 delavcev.
Da: Navedba, da bo brez dela ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev.
Delno: Omenjena zaščita zaposlenih, a število 200 ni eksplicitno.
Delno: Opozicija opozarja na odpuščanje zaposlenih v zasebnih vrtcih.
Delno: Združenje navaja, da bi brez dela ostalo najmanj 200 delavcev.
Da: Besedilo navaja, da bo brez dela ostalo vsaj 200 delavcev.
Novela zakona o vrtcih temelji na političnih motivih in ne na strokovni analizi. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje politične motive, desni viri poudarjajo pritiske.
Da: Združenja ocenjujejo, da novela temelji na političnih motivih.
Da: Naslov in združenje navajata politične motive namesto dejstev.
Delno: Štrukelj omenja nerazumevanje politike in občin glede kakovosti.
Da: Združenja menijo, da je odločitev politična in ne strokovna.
Da: Združenja menijo, da gre za politične motive brez stroke.
Da: Združenja ocenjujejo, da novela temelji na političnih motivih.
Delno: Citirana izjava Omanove o brisanju dela s politično potezo.
Delno: Opozicija meni, da je ministrstvo popustilo pritiskom sindikata.
Da: Združenje zasebnih vrtcev trdi, da novela temelji na politiki.
Da: Združenja ocenjujejo, da novela temelji na političnih motivih.
Zasebni vrtci napovedujejo uporabo vseh pravnih sredstev in ustavno presojo. expand_more
Ključne razlike
Razlike v stopnji konkretnosti napovedi ustavne presoje.
Delno: Napovedujejo ukrepe za zaščito vrtcev in zaposlenih.
Delno: Napovedujejo uporabo vseh pravnih in institucionalnih sredstev.
Da: Nekateri zasebni vrtci že napovedujejo ustavno presojo.
Delno: Omenjena protiustavnost in poziv k zavrnitvi zakona.
Da: Napovedujejo uporabo vseh pravnih in institucionalnih sredstev.
Delno: Napovedujejo uporabo vseh pravnih in institucionalnih sredstev.
Da: Napovedana uporaba vseh pravnih in institucionalnih sredstev.
Delno: Iniciativa staršev opozarja na neustavnost novele.
Ni omenjeno
Delno: Napovedujejo vsa pravna sredstva, ustavna presoja je implicirana.
Zaradi novele bo moralo v naslednjih štirih letih vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev. expand_more
Ključne razlike
Desni in N1 citirajo grožnjo, osrednji molčijo ali so skopi.
Ni omenjeno
Da: Navedba združenja o zaprtju 37 vrtcev v štirih letih.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno zaprtje 37 vrtcev, časovni okvir 4 let ni izrecen.
Da: Navedba, da bo moralo zapreti vrata 37 vrtcev v 4 letih.
Da: Navedba združenja, da bo moralo zapreti vrata 37 vrtcev.
Da: Združenje opozarja na zaprtje 37 vrtcev v naslednjih štirih letih.
Ni omenjeno
Delno: Združenje opozarja, da novela ogroža 37 zasebnih vrtcev.
Da: Navedeno je, da bo moralo zapreti vrata 37 vrtcev v 4 letih.
Občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta. expand_more
Ključne razlike
Osrednji mediji potrjujejo prepoved, desni pa jo ignorirajo.
Ni omenjeno
Da: Članek neposredno navaja to določbo novele.
Da: Koncesije le, če se ne zmanjšujejo oddelki v javnih vrtcih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Določba novele prepoveduje koncesije ob prostih mestih v javnih.
Ni omenjeno
Delno: Občine lahko zavrnejo financiranje, če je v javnih vrtcih dovolj mest.
Delno: Koncesije ne bo, če se število otrok v občini zmanjšuje.
Da: Določba novele prepoveduje koncesije ob prostih mestih v javnih.
Minister Logaj trdi, da novela ne zatira zasebne iniciative, temveč le ureja programe. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; Delo potrjuje, Domovina le delno pojasnjuje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Logaj poudarja, da gre le za programsko urejanje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Minister pojasnjuje pogoje za sofinanciranje različnih programov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Zasebni vrtci s koncesijo bodo ohranili 100-odstotno sofinanciranje. expand_more
Ključne razlike
Le Delo in Domovina potrjujeta financiranje, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Besedilo potrjuje 100-odstotno sofinanciranje za koncesionarje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Dopolnilo predvideva nadaljnje financiranje za sedanje koncesionarje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Waldorfski in montessori vrtci bodo ohranili 85-odstotno sofinanciranje. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; Delo potrjuje, Domovina in Bloomberg sta splošna.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek navaja ohranitev 85 % sredstev za te vrtce.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Programi po posebnih pedagoških načelih bodo sofinancirani 85%.
Delno: Posebni pedagoški programi bodo sofinancirani 85-odstotno.
Ni omenjeno
Opozicija trdi, da novela krči demokratičnost in povzroča propad zasebnega sektorja. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo v pripisu trditve opoziciji ali združenjem.
Ni omenjeno
Delno: Združenja (ne opozicija) trdijo, da novela izriva zasebni sektor.
Delno: SDS in NSi opozarjata na konec vrtcev in ogrožanje pobude.
Delno: Kritiki (združenja) opozarjajo na škodljivost in zapiranje.
Delno: Združenja opozarjajo na sistemsko zapiranje zasebnih vrtcev.
Delno: Združenja (ne opozicija) trdijo, da novela izriva zasebnike.
Delno: Omenjen propad (zapiranje) vrtcev, a ne neposredno opozicija.
Da: Opozicija meni, da novela krči demokratičnost in vodi v propad.
Delno: Združenje trdi, da novela povzroča uničujoče posledice.
Delno: Združenja (ne opozicija) trdijo, da novela vodi v propad.
Občine po letu 2030 ne bodo več sofinancirale otrok v manjših zasebnih vrtcih. expand_more
Ključne razlike
Razlike v obveznosti sofinanciranja nasproti prosti presoji.
Ni omenjeno
Da: Navedba, da po 1. 9. 2030 občine ne bodo sofinancirale teh otrok.
Da: Sofinanciranje le za vrtce z vsaj 4 oddelki po letu 2030.
Da: Po letu 2030 občine ne bi več sofinancirale manjših vrtcev.
Ni omenjeno
Da: Navedba, da občine po 1. 9. 2030 ne bodo sofinancirale teh otrok.
Da: Po 1. 9. 2030 občine lahko odločijo, da jih ne bodo sofinancirale.
Delno: Občine bodo po letu 2030 lahko zavrnile financiranje.
Ni omenjeno
Da: Po 1. septembru 2030 občine ne bodo sofinancirale teh otrok.
Novela ustvarja pogoje za elitizacijo, kjer bodo zasebni vrtci dostopni le bogatim. expand_more
Ključne razlike
Ideološki razkol: desni in javni mediji izpostavljajo elito.
Ni omenjeno
Da: Navedba, da spremembe odpirajo vrata eliti in bogatim.
Ni omenjeno
Da: Navedeno, da bodo vrtci dostopni le premožnejšim.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno ustvarjanje razlik in dostopnost le tistim, ki plačajo.
Ni omenjeno
Da: Opozicija in starši opozarjajo na elitizacijo vzgoje.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da spremembe odpirajo vrata eliti in bogatim.
Novela zakona spodkopava socialno pravičnost in vodi v centralizacijo. expand_more
Ključne razlike
Leva in desna pola potrjujeta kritiko, osrednji mediji molčijo.
Ni omenjeno
Da: Združenje meni, da rešitve vodijo v centralizacijo in neenakost.
Ni omenjeno
Da: Zakon po mnenju kritikov vodi v centralizacijo in neenakost.
Ni omenjeno
Da: Združenje meni, da rešitve vodijo v centralizacijo in neenakost.
Ni omenjeno
Delno: Iniciativa staršev trdi, da je zakon krivičen in uvaja monopol.
Ni omenjeno
Da: Rešitve gredo v smer centralizacije in spodkopavajo pravičnost.
S šolskim letom 2025/26 stopa v veljavo nov kurikulum za vrtce. expand_more
Ključne razlike
Le Bloomberg Adria potrjuje navedbo, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da je s tem letom v veljavo stopil nov kurikulum.
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Državni zbor Republike Slovenije | Večina poroča nevtralno, Nova24TV in Gorenjski glas kritično. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela zakon. | Nevtralno: Omenjen kot prizorišče seje in sprejetja novele zakona. | Negativno: Avtor povzema kritike o sprejetju škodljive novele zakona | Nevtralno: Informativna omemba sprejetja novele zakona | Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel novelo zakona. | Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot organ, ki je potrdil novelo | Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče seje in zakonodajnega postopka. | Nevtralno: Informativna omemba sprejetja novele zakona. | Negativno: Označen kot zakonodajalec, ki krši pravice staršev. |
| Sviz (Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije) | Delo poroča nevtralno, Domovina pa prek SDS negativno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki podpira ukinitev normativa. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: SDS mu pripisuje izvajanje pritiskov na ministrstvo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje | Nevtralno poročanje o aktih nasproti kritikam opozicije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v povezavi z ministrom in pripravo aktov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Opozicija kritizira ministrstvo, da s predlogom slabša stanje. | Nevtralno: Informativna omemba razpisa in podpore ministrstva. | Ni omenjeno |
| Vlada Roberta Goloba | Kritični očitki elitizma nasproti nevtralni omembi koalicije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Posredno omenjena preko koalicijskega amandmaja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: avtor ji očita sistematično preslišanje deležnikov | Negativno: Opozicija in iniciative ji očitajo elitizem in monopol. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije | Večina nevtralno povzema kritiko, Demokracija pa jih podpira. | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki kritizira novelo brez meta-ocene. | Ni omenjeno | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja. | Pozitivno: avtor jih prikaže kot preslišane deležnike, ki bijejo plat zvona | Ni omenjeno | Nevtralno: Entiteta je le govorec, ki izraža kritiko do novele. | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja. |
| Združenje zasebnih vrtcev Slovenije | Vsi viri poročajo nevtralno, razlikujejo se le v vlogi akterja. | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-ocene. | Nevtralno: Omenjeno kot vir podatkov o številu otrok v vrtcih. | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Entiteta je zgolj navedena kot organizacija govorke. | Nevtralno: Entiteta je le govorec, ki izraža kritiko do novele. | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja. |
| Strokovni svet za splošno izobraževanje | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v opisu nalog. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki bo potrjeval programe vrtcev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki podaja strokovna mnenja. | Nevtralno: Informativna omemba sprejetja novega kurikuluma. | Ni omenjeno |
| Vinko Logaj | Viri so nevtralni; citiran je le kot govorec in informator. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje in zagovarja novelo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Minister je zgolj informativno citiran pri obrazložitvi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Hojka Oman | Le redki viri jo nevtralno citirajo, večina je ne omenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja avtorja | Ni omenjeno | Nevtralno: Podpisnica izjave, citirana brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno |
| Taja Steblovnik | Le Delo in Domovina jo nevtralno navajata kot govorko. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki opozarja na neizpolnjene obljube. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorka, ki podaja argumente brez meta-vrednotenja avtorja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| SDS (Slovenska demokratska stranka) | Viri so nevtralni; poudarjajo vlogo opozicije in kritiko. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot opozicijska stranka, ki opozarja na tveganja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Stranka je citirana kot nasprotnica novele brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| NSi (Nova Slovenija) | Le Delo in Domovina jo nevtralno navajata kot opozicijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot opozicijska stranka, ki opozarja na tveganja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Stranka je citirana kot nasprotnica novele brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Alenka Jeraj | Le Domovina jo nevtralno citira, ostali je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Poslanka je citirana kot govorka brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Iva Dimic | Le Domovina jo nevtralno citira, ostali viri je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Poslanka je citirana kot govorka brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Andreja Koščak | Le Bloomberg Adria jo navaja kot nevtralen strokovni vir. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot strokovni vir o izzivih kurikuluma. | Ni omenjeno |
Državni zbor Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Nova24TV in Gorenjski glas kritično.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela zakon.
Nevtralno: Omenjen kot prizorišče seje in sprejetja novele zakona.
Negativno: Avtor povzema kritike o sprejetju škodljive novele zakona
Nevtralno: Informativna omemba sprejetja novele zakona
Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel novelo zakona.
Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot organ, ki je potrdil novelo
Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče seje in zakonodajnega postopka.
Nevtralno: Informativna omemba sprejetja novele zakona.
Negativno: Označen kot zakonodajalec, ki krši pravice staršev.
Sviz (Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije) expand_more
Ključne razlike
Delo poroča nevtralno, Domovina pa prek SDS negativno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki podpira ukinitev normativa.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: SDS mu pripisuje izvajanje pritiskov na ministrstvo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje expand_more
Ključne razlike
Nevtralno poročanje o aktih nasproti kritikam opozicije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v povezavi z ministrom in pripravo aktov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Opozicija kritizira ministrstvo, da s predlogom slabša stanje.
Nevtralno: Informativna omemba razpisa in podpore ministrstva.
Ni omenjeno
Vlada Roberta Goloba expand_more
Ključne razlike
Kritični očitki elitizma nasproti nevtralni omembi koalicije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Posredno omenjena preko koalicijskega amandmaja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: avtor ji očita sistematično preslišanje deležnikov
Negativno: Opozicija in iniciative ji očitajo elitizem in monopol.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije expand_more
Ključne razlike
Večina nevtralno povzema kritiko, Demokracija pa jih podpira.
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki kritizira novelo brez meta-ocene.
Ni omenjeno
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.
Pozitivno: avtor jih prikaže kot preslišane deležnike, ki bijejo plat zvona
Ni omenjeno
Nevtralno: Entiteta je le govorec, ki izraža kritiko do novele.
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.
Združenje zasebnih vrtcev Slovenije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, razlikujejo se le v vlogi akterja.
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-ocene.
Nevtralno: Omenjeno kot vir podatkov o številu otrok v vrtcih.
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Entiteta je zgolj navedena kot organizacija govorke.
Nevtralno: Entiteta je le govorec, ki izraža kritiko do novele.
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.
Strokovni svet za splošno izobraževanje expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v opisu nalog.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki bo potrjeval programe vrtcev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki podaja strokovna mnenja.
Nevtralno: Informativna omemba sprejetja novega kurikuluma.
Ni omenjeno
Vinko Logaj expand_more
Ključne razlike
Viri so nevtralni; citiran je le kot govorec in informator.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje in zagovarja novelo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Minister je zgolj informativno citiran pri obrazložitvi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Hojka Oman expand_more
Ključne razlike
Le redki viri jo nevtralno citirajo, večina je ne omenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja avtorja
Ni omenjeno
Nevtralno: Podpisnica izjave, citirana brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Taja Steblovnik expand_more
Ključne razlike
Le Delo in Domovina jo nevtralno navajata kot govorko.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki opozarja na neizpolnjene obljube.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorka, ki podaja argumente brez meta-vrednotenja avtorja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
SDS (Slovenska demokratska stranka) expand_more
Ključne razlike
Viri so nevtralni; poudarjajo vlogo opozicije in kritiko.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot opozicijska stranka, ki opozarja na tveganja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Stranka je citirana kot nasprotnica novele brez vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija) expand_more
Ključne razlike
Le Delo in Domovina jo nevtralno navajata kot opozicijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot opozicijska stranka, ki opozarja na tveganja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Stranka je citirana kot nasprotnica novele brez vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Alenka Jeraj expand_more
Ključne razlike
Le Domovina jo nevtralno citira, ostali je ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Poslanka je citirana kot govorka brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Iva Dimic expand_more
Ključne razlike
Le Domovina jo nevtralno citira, ostali viri je ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Poslanka je citirana kot govorka brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Andreja Koščak expand_more
Ključne razlike
Le Bloomberg Adria jo navaja kot nevtralen strokovni vir.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot strokovni vir o izzivih kurikuluma.
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 12 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Predstavniki zasebnih vrtcev: Novela zakona o vrtcih škodljiva odločitev na političnih motivih | ||
| Predstavniki zasebnih vrtcev: Novela zakona o vrtcih škodljiva odločitev na političnih motivih | ||
| Minister Vinko Logaj: Ne zatiramo zasebne iniciative | ||
| Zasebni vrtci: Naše ukinjanje je politično, ne strokovno utemeljeno | ||
| Predstavniki zasebnih vrtcev kritični do novele zakona o vrtcih | ||
| Zasebniki napovedujejo boj proti noveli zakona o vrtcih | ||
| Združenje direktorjev zasebnih vrtcev opozarja: Sprejeta novela o vrtcih pomeni sistemsko zapiranje majhnih zasebnih vrtcev! | ||
| Koalicija napovedala podporo noveli zakona o vrtcih - Domovina | ||
| (Pred)šolski sistem v preobrazbi: nov kurikulum, zakonodaja in 160 milijonov naložb | ||
| Predstavniki zasebnih vrtcev: Novela zakona o vrtcih škodljiva odločitev na političnih motivih Kranj |
STA
Predstavniki zasebnih vrtcev: Novela zakona o vrtcih škodljiva odločitev na političnih motivih
RTV Slovenija
Predstavniki zasebnih vrtcev: Novela zakona o vrtcih škodljiva odločitev na političnih motivih
Delo
Minister Vinko Logaj: Ne zatiramo zasebne iniciative
Nova24TV
Zasebni vrtci: Naše ukinjanje je politično, ne strokovno utemeljeno
N1
Predstavniki zasebnih vrtcev kritični do novele zakona o vrtcih
Dnevnik
Zasebniki napovedujejo boj proti noveli zakona o vrtcih
Tednik Demokracija
Združenje direktorjev zasebnih vrtcev opozarja: Sprejeta novela o vrtcih pomeni sistemsko zapiranje majhnih zasebnih vrtcev!
Domovina
Koalicija napovedala podporo noveli zakona o vrtcih - Domovina
Bloomberg Adria
(Pred)šolski sistem v preobrazbi: nov kurikulum, zakonodaja in 160 milijonov naložb
Gorenjski Glas
Predstavniki zasebnih vrtcev: Novela zakona o vrtcih škodljiva odločitev na političnih motivih Kranj