MedVrsticami

Državni zbor sprejel novelo zakona o vrtcih kljub nasprotovanju zasebnikov 6.10.2025

Analizirano 10 od 12 virov Slovenščina

Državni zbor je sprejel novelo zakona o vrtcih, ki uvaja korenite spremembe v financiranju zasebnih vrtcev in ukinja fleksibilni normativ. Nova zakonodaja določa, da bodo občine po letu 2030 sofinancirale le zasebne vrtce s koncesijo ali tiste s posebnimi pedagoškimi načeli, medtem ko bodo ostali odvisni od prostih mest v javni mreži in odločitev lokalnih skupnosti. Minister Vinko Logaj poudarja, da gre za programsko urejanje in zaščito javne mreže, ne pa za zatiranje zasebne pobude. Združenja zasebnih vrtcev in opozicijski stranki SDS in NSi ostro nasprotujejo noveli, saj menijo, da gre za politično motivirano odločitev brez strokovne podlage. Opozorili so, da bo zaradi novih pogojev vrata moralo zapreti 37 manjših zasebnih vrtcev, kar ogroža več kot 200 delovnih mest. Napovedali so uporabo vseh pravnih sredstev, vključno z ustavno presojo, saj menijo, da zakon krši pravico staršev do izbire in vodi v elitizacijo predšolske vzgoje.

Infografika

image url: /static/img/infographics/sl_af5562cba93939a4.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	Delo	Nova24TV	N1	Dnevnik	Tednik Demokracija	Domovina	Bloomberg Adria	Gorenjski Glas
Zakonodajalec s sprejetjem novele krši pravico staršev do proste izbire vrtca.	Viri nihajo med potrditvijo kršitve in napovedjo zaščite pravic.	Delno: Napovedujejo zaščito pravic staršev zaradi novele.	Da: Združenje trdi, da zakonodajalec resno krši pravico do izbire.	Delno: Marjanovič Umek poudarja pomen izbire in pluralnosti.	Da: Kritiki poudarjajo, da zakon krši pravico staršev do izbire.	Delno: Napovedujejo uporabo sredstev za zaščito pravic staršev.	Da: Izpostavljeno, da zakonodajalec resno krši pravico do izbire.	Da: Omanova trdi, da novela pomeni kratenje izbire staršem.	Delno: Opozicija in starši trdijo, da novela onemogoča izbiro.	Delno: Združenje meni, da novela pomeni kratenje izbire staršem.	Da: Združenje opozarja na resno kršitev pravice staršev do izbire.
Brez zaposlitve bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev v zasebnih vrtcih.	Večina potrjuje številko, desni mediji pa poudarjajo ogroženost.	Delno: Omenjena je zaščita zaposlenih v zasebnih vrtcih.	Da: Članek navaja podatek o vsaj 200 delavcih brez zaposlitve.	Ni omenjeno	Da: Zakon bo ogrozil delovna mesta več kot 200 delavcev.	Da: Članek navaja, da bo brez dela ostalo vsaj 200 delavcev.	Da: Navedba, da bo brez dela ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev.	Delno: Omenjena zaščita zaposlenih, a število 200 ni eksplicitno.	Delno: Opozicija opozarja na odpuščanje zaposlenih v zasebnih vrtcih.	Delno: Združenje navaja, da bi brez dela ostalo najmanj 200 delavcev.	Da: Besedilo navaja, da bo brez dela ostalo vsaj 200 delavcev.
Novela zakona o vrtcih temelji na političnih motivih in ne na strokovni analizi.	Večina potrjuje politične motive, desni viri poudarjajo pritiske.	Da: Združenja ocenjujejo, da novela temelji na političnih motivih.	Da: Naslov in združenje navajata politične motive namesto dejstev.	Delno: Štrukelj omenja nerazumevanje politike in občin glede kakovosti.	Da: Združenja menijo, da je odločitev politična in ne strokovna.	Da: Združenja menijo, da gre za politične motive brez stroke.	Da: Združenja ocenjujejo, da novela temelji na političnih motivih.	Delno: Citirana izjava Omanove o brisanju dela s politično potezo.	Delno: Opozicija meni, da je ministrstvo popustilo pritiskom sindikata.	Da: Združenje zasebnih vrtcev trdi, da novela temelji na politiki.	Da: Združenja ocenjujejo, da novela temelji na političnih motivih.
Zasebni vrtci napovedujejo uporabo vseh pravnih sredstev in ustavno presojo.	Razlike v stopnji konkretnosti napovedi ustavne presoje.	Delno: Napovedujejo ukrepe za zaščito vrtcev in zaposlenih.	Delno: Napovedujejo uporabo vseh pravnih in institucionalnih sredstev.	Da: Nekateri zasebni vrtci že napovedujejo ustavno presojo.	Delno: Omenjena protiustavnost in poziv k zavrnitvi zakona.	Da: Napovedujejo uporabo vseh pravnih in institucionalnih sredstev.	Delno: Napovedujejo uporabo vseh pravnih in institucionalnih sredstev.	Da: Napovedana uporaba vseh pravnih in institucionalnih sredstev.	Delno: Iniciativa staršev opozarja na neustavnost novele.	Ni omenjeno	Delno: Napovedujejo vsa pravna sredstva, ustavna presoja je implicirana.
Zaradi novele bo moralo v naslednjih štirih letih vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev.	Desni in N1 citirajo grožnjo, osrednji molčijo ali so skopi.	Ni omenjeno	Da: Navedba združenja o zaprtju 37 vrtcev v štirih letih.	Ni omenjeno	Delno: Omenjeno zaprtje 37 vrtcev, časovni okvir 4 let ni izrecen.	Da: Navedba, da bo moralo zapreti vrata 37 vrtcev v 4 letih.	Da: Navedba združenja, da bo moralo zapreti vrata 37 vrtcev.	Da: Združenje opozarja na zaprtje 37 vrtcev v naslednjih štirih letih.	Ni omenjeno	Delno: Združenje opozarja, da novela ogroža 37 zasebnih vrtcev.	Da: Navedeno je, da bo moralo zapreti vrata 37 vrtcev v 4 letih.
Občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta.	Osrednji mediji potrjujejo prepoved, desni pa jo ignorirajo.	Ni omenjeno	Da: Članek neposredno navaja to določbo novele.	Da: Koncesije le, če se ne zmanjšujejo oddelki v javnih vrtcih.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Določba novele prepoveduje koncesije ob prostih mestih v javnih.	Ni omenjeno	Delno: Občine lahko zavrnejo financiranje, če je v javnih vrtcih dovolj mest.	Delno: Koncesije ne bo, če se število otrok v občini zmanjšuje.	Da: Določba novele prepoveduje koncesije ob prostih mestih v javnih.
Minister Logaj trdi, da novela ne zatira zasebne iniciative, temveč le ureja programe.	Večina molči; Delo potrjuje, Domovina le delno pojasnjuje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Logaj poudarja, da gre le za programsko urejanje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Minister pojasnjuje pogoje za sofinanciranje različnih programov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Zasebni vrtci s koncesijo bodo ohranili 100-odstotno sofinanciranje.	Le Delo in Domovina potrjujeta financiranje, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Besedilo potrjuje 100-odstotno sofinanciranje za koncesionarje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Dopolnilo predvideva nadaljnje financiranje za sedanje koncesionarje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Waldorfski in montessori vrtci bodo ohranili 85-odstotno sofinanciranje.	Večina molči; Delo potrjuje, Domovina in Bloomberg sta splošna.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja ohranitev 85 % sredstev za te vrtce.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Programi po posebnih pedagoških načelih bodo sofinancirani 85%.	Delno: Posebni pedagoški programi bodo sofinancirani 85-odstotno.	Ni omenjeno
Opozicija trdi, da novela krči demokratičnost in povzroča propad zasebnega sektorja.	Viri se razlikujejo v pripisu trditve opoziciji ali združenjem.	Ni omenjeno	Delno: Združenja (ne opozicija) trdijo, da novela izriva zasebni sektor.	Delno: SDS in NSi opozarjata na konec vrtcev in ogrožanje pobude.	Delno: Kritiki (združenja) opozarjajo na škodljivost in zapiranje.	Delno: Združenja opozarjajo na sistemsko zapiranje zasebnih vrtcev.	Delno: Združenja (ne opozicija) trdijo, da novela izriva zasebnike.	Delno: Omenjen propad (zapiranje) vrtcev, a ne neposredno opozicija.	Da: Opozicija meni, da novela krči demokratičnost in vodi v propad.	Delno: Združenje trdi, da novela povzroča uničujoče posledice.	Delno: Združenja (ne opozicija) trdijo, da novela vodi v propad.
Občine po letu 2030 ne bodo več sofinancirale otrok v manjših zasebnih vrtcih.	Razlike v obveznosti sofinanciranja nasproti prosti presoji.	Ni omenjeno	Da: Navedba, da po 1. 9. 2030 občine ne bodo sofinancirale teh otrok.	Da: Sofinanciranje le za vrtce z vsaj 4 oddelki po letu 2030.	Da: Po letu 2030 občine ne bi več sofinancirale manjših vrtcev.	Ni omenjeno	Da: Navedba, da občine po 1. 9. 2030 ne bodo sofinancirale teh otrok.	Da: Po 1. 9. 2030 občine lahko odločijo, da jih ne bodo sofinancirale.	Delno: Občine bodo po letu 2030 lahko zavrnile financiranje.	Ni omenjeno	Da: Po 1. septembru 2030 občine ne bodo sofinancirale teh otrok.
Novela ustvarja pogoje za elitizacijo, kjer bodo zasebni vrtci dostopni le bogatim.	Ideološki razkol: desni in javni mediji izpostavljajo elito.	Ni omenjeno	Da: Navedba, da spremembe odpirajo vrata eliti in bogatim.	Ni omenjeno	Da: Navedeno, da bodo vrtci dostopni le premožnejšim.	Ni omenjeno	Delno: Omenjeno ustvarjanje razlik in dostopnost le tistim, ki plačajo.	Ni omenjeno	Da: Opozicija in starši opozarjajo na elitizacijo vzgoje.	Ni omenjeno	Da: Navedeno je, da spremembe odpirajo vrata eliti in bogatim.
Novela zakona spodkopava socialno pravičnost in vodi v centralizacijo.	Leva in desna pola potrjujeta kritiko, osrednji mediji molčijo.	Ni omenjeno	Da: Združenje meni, da rešitve vodijo v centralizacijo in neenakost.	Ni omenjeno	Da: Zakon po mnenju kritikov vodi v centralizacijo in neenakost.	Ni omenjeno	Da: Združenje meni, da rešitve vodijo v centralizacijo in neenakost.	Ni omenjeno	Delno: Iniciativa staršev trdi, da je zakon krivičen in uvaja monopol.	Ni omenjeno	Da: Rešitve gredo v smer centralizacije in spodkopavajo pravičnost.
S šolskim letom 2025/26 stopa v veljavo nov kurikulum za vrtce.	Le Bloomberg Adria potrjuje navedbo, ostali viri molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je s tem letom v veljavo stopil nov kurikulum.	Ni omenjeno

claims

Zakonodajalec s sprejetjem novele krši pravico staršev do proste izbire vrtca.
Brez zaposlitve bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev v zasebnih vrtcih.
Novela zakona o vrtcih temelji na političnih motivih in ne na strokovni analizi.
Zasebni vrtci napovedujejo uporabo vseh pravnih sredstev in ustavno presojo.
Zaradi novele bo moralo v naslednjih štirih letih vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev.
Občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta.
Minister Logaj trdi, da novela ne zatira zasebne iniciative, temveč le ureja programe.
Zasebni vrtci s koncesijo bodo ohranili 100-odstotno sofinanciranje.
Waldorfski in montessori vrtci bodo ohranili 85-odstotno sofinanciranje.
Opozicija trdi, da novela krči demokratičnost in povzroča propad zasebnega sektorja.
Občine po letu 2030 ne bodo več sofinancirale otrok v manjših zasebnih vrtcih.
Novela ustvarja pogoje za elitizacijo, kjer bodo zasebni vrtci dostopni le bogatim.
Novela zakona spodkopava socialno pravičnost in vodi v centralizacijo.
S šolskim letom 2025/26 stopa v veljavo nov kurikulum za vrtce.

key differences

Brez zaposlitve bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev v zasebnih vrtcih.: Večina potrjuje številko, desni mediji pa poudarjajo ogroženost.
Minister Logaj trdi, da novela ne zatira zasebne iniciative, temveč le ureja programe.: Večina molči; Delo potrjuje, Domovina le delno pojasnjuje.
Novela ustvarja pogoje za elitizacijo, kjer bodo zasebni vrtci dostopni le bogatim.: Ideološki razkol: desni in javni mediji izpostavljajo elito.
Novela zakona o vrtcih temelji na političnih motivih in ne na strokovni analizi.: Večina potrjuje politične motive, desni viri poudarjajo pritiske.
Novela zakona spodkopava socialno pravičnost in vodi v centralizacijo.: Leva in desna pola potrjujeta kritiko, osrednji mediji molčijo.
Občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta.: Osrednji mediji potrjujejo prepoved, desni pa jo ignorirajo.
Občine po letu 2030 ne bodo več sofinancirale otrok v manjših zasebnih vrtcih.: Razlike v obveznosti sofinanciranja nasproti prosti presoji.
Opozicija trdi, da novela krči demokratičnost in povzroča propad zasebnega sektorja.: Viri se razlikujejo v pripisu trditve opoziciji ali združenjem.
S šolskim letom 2025/26 stopa v veljavo nov kurikulum za vrtce.: Le Bloomberg Adria potrjuje navedbo, ostali viri molčijo.
Waldorfski in montessori vrtci bodo ohranili 85-odstotno sofinanciranje.: Večina molči; Delo potrjuje, Domovina in Bloomberg sta splošna.
Zakonodajalec s sprejetjem novele krši pravico staršev do proste izbire vrtca.: Viri nihajo med potrditvijo kršitve in napovedjo zaščite pravic.
Zaradi novele bo moralo v naslednjih štirih letih vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev.: Desni in N1 citirajo grožnjo, osrednji molčijo ali so skopi.
Zasebni vrtci napovedujejo uporabo vseh pravnih sredstev in ustavno presojo.: Razlike v stopnji konkretnosti napovedi ustavne presoje.
Zasebni vrtci s koncesijo bodo ohranili 100-odstotno sofinanciranje.: Le Delo in Domovina potrjujeta financiranje, ostali molčijo.

source analyses

Bloomberg Adria

Brez zaposlitve bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev v zasebnih vrtcih.: Delno: Združenje navaja, da bi brez dela ostalo najmanj 200 delavcev.
Minister Logaj trdi, da novela ne zatira zasebne iniciative, temveč le ureja programe.: Ni omenjeno
Novela ustvarja pogoje za elitizacijo, kjer bodo zasebni vrtci dostopni le bogatim.: Ni omenjeno
Novela zakona o vrtcih temelji na političnih motivih in ne na strokovni analizi.: Da: Združenje zasebnih vrtcev trdi, da novela temelji na politiki.
Novela zakona spodkopava socialno pravičnost in vodi v centralizacijo.: Ni omenjeno
Občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta.: Delno: Koncesije ne bo, če se število otrok v občini zmanjšuje.
Občine po letu 2030 ne bodo več sofinancirale otrok v manjših zasebnih vrtcih.: Ni omenjeno
Opozicija trdi, da novela krči demokratičnost in povzroča propad zasebnega sektorja.: Delno: Združenje trdi, da novela povzroča uničujoče posledice.
S šolskim letom 2025/26 stopa v veljavo nov kurikulum za vrtce.: Da: Članek navaja, da je s tem letom v veljavo stopil nov kurikulum.
Waldorfski in montessori vrtci bodo ohranili 85-odstotno sofinanciranje.: Delno: Posebni pedagoški programi bodo sofinancirani 85-odstotno.
Zakonodajalec s sprejetjem novele krši pravico staršev do proste izbire vrtca.: Delno: Združenje meni, da novela pomeni kratenje izbire staršem.
Zaradi novele bo moralo v naslednjih štirih letih vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev.: Delno: Združenje opozarja, da novela ogroža 37 zasebnih vrtcev.
Zasebni vrtci napovedujejo uporabo vseh pravnih sredstev in ustavno presojo.: Ni omenjeno
Zasebni vrtci s koncesijo bodo ohranili 100-odstotno sofinanciranje.: Ni omenjeno

Delo

Brez zaposlitve bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev v zasebnih vrtcih.: Ni omenjeno
Minister Logaj trdi, da novela ne zatira zasebne iniciative, temveč le ureja programe.: Da: Logaj poudarja, da gre le za programsko urejanje.
Novela ustvarja pogoje za elitizacijo, kjer bodo zasebni vrtci dostopni le bogatim.: Ni omenjeno
Novela zakona o vrtcih temelji na političnih motivih in ne na strokovni analizi.: Delno: Štrukelj omenja nerazumevanje politike in občin glede kakovosti.
Novela zakona spodkopava socialno pravičnost in vodi v centralizacijo.: Ni omenjeno
Občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta.: Da: Koncesije le, če se ne zmanjšujejo oddelki v javnih vrtcih.
Občine po letu 2030 ne bodo več sofinancirale otrok v manjših zasebnih vrtcih.: Da: Sofinanciranje le za vrtce z vsaj 4 oddelki po letu 2030.
Opozicija trdi, da novela krči demokratičnost in povzroča propad zasebnega sektorja.: Delno: SDS in NSi opozarjata na konec vrtcev in ogrožanje pobude.
S šolskim letom 2025/26 stopa v veljavo nov kurikulum za vrtce.: Ni omenjeno
Waldorfski in montessori vrtci bodo ohranili 85-odstotno sofinanciranje.: Da: Članek navaja ohranitev 85 % sredstev za te vrtce.
Zakonodajalec s sprejetjem novele krši pravico staršev do proste izbire vrtca.: Delno: Marjanovič Umek poudarja pomen izbire in pluralnosti.
Zaradi novele bo moralo v naslednjih štirih letih vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev.: Ni omenjeno
Zasebni vrtci napovedujejo uporabo vseh pravnih sredstev in ustavno presojo.: Da: Nekateri zasebni vrtci že napovedujejo ustavno presojo.
Zasebni vrtci s koncesijo bodo ohranili 100-odstotno sofinanciranje.: Da: Besedilo potrjuje 100-odstotno sofinanciranje za koncesionarje.

Dnevnik

Brez zaposlitve bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev v zasebnih vrtcih.: Da: Navedba, da bo brez dela ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev.
Minister Logaj trdi, da novela ne zatira zasebne iniciative, temveč le ureja programe.: Ni omenjeno
Novela ustvarja pogoje za elitizacijo, kjer bodo zasebni vrtci dostopni le bogatim.: Delno: Omenjeno ustvarjanje razlik in dostopnost le tistim, ki plačajo.
Novela zakona o vrtcih temelji na političnih motivih in ne na strokovni analizi.: Da: Združenja ocenjujejo, da novela temelji na političnih motivih.
Novela zakona spodkopava socialno pravičnost in vodi v centralizacijo.: Da: Združenje meni, da rešitve vodijo v centralizacijo in neenakost.
Občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta.: Da: Določba novele prepoveduje koncesije ob prostih mestih v javnih.
Občine po letu 2030 ne bodo več sofinancirale otrok v manjših zasebnih vrtcih.: Da: Navedba, da občine po 1. 9. 2030 ne bodo sofinancirale teh otrok.
Opozicija trdi, da novela krči demokratičnost in povzroča propad zasebnega sektorja.: Delno: Združenja (ne opozicija) trdijo, da novela izriva zasebnike.
S šolskim letom 2025/26 stopa v veljavo nov kurikulum za vrtce.: Ni omenjeno
Waldorfski in montessori vrtci bodo ohranili 85-odstotno sofinanciranje.: Ni omenjeno
Zakonodajalec s sprejetjem novele krši pravico staršev do proste izbire vrtca.: Da: Izpostavljeno, da zakonodajalec resno krši pravico do izbire.
Zaradi novele bo moralo v naslednjih štirih letih vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev.: Da: Navedba združenja, da bo moralo zapreti vrata 37 vrtcev.
Zasebni vrtci napovedujejo uporabo vseh pravnih sredstev in ustavno presojo.: Delno: Napovedujejo uporabo vseh pravnih in institucionalnih sredstev.
Zasebni vrtci s koncesijo bodo ohranili 100-odstotno sofinanciranje.: Ni omenjeno

Domovina

Brez zaposlitve bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev v zasebnih vrtcih.: Delno: Opozicija opozarja na odpuščanje zaposlenih v zasebnih vrtcih.
Minister Logaj trdi, da novela ne zatira zasebne iniciative, temveč le ureja programe.: Delno: Minister pojasnjuje pogoje za sofinanciranje različnih programov.
Novela ustvarja pogoje za elitizacijo, kjer bodo zasebni vrtci dostopni le bogatim.: Da: Opozicija in starši opozarjajo na elitizacijo vzgoje.
Novela zakona o vrtcih temelji na političnih motivih in ne na strokovni analizi.: Delno: Opozicija meni, da je ministrstvo popustilo pritiskom sindikata.
Novela zakona spodkopava socialno pravičnost in vodi v centralizacijo.: Delno: Iniciativa staršev trdi, da je zakon krivičen in uvaja monopol.
Občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta.: Delno: Občine lahko zavrnejo financiranje, če je v javnih vrtcih dovolj mest.
Občine po letu 2030 ne bodo več sofinancirale otrok v manjših zasebnih vrtcih.: Delno: Občine bodo po letu 2030 lahko zavrnile financiranje.
Opozicija trdi, da novela krči demokratičnost in povzroča propad zasebnega sektorja.: Da: Opozicija meni, da novela krči demokratičnost in vodi v propad.
S šolskim letom 2025/26 stopa v veljavo nov kurikulum za vrtce.: Ni omenjeno
Waldorfski in montessori vrtci bodo ohranili 85-odstotno sofinanciranje.: Delno: Programi po posebnih pedagoških načelih bodo sofinancirani 85%.
Zakonodajalec s sprejetjem novele krši pravico staršev do proste izbire vrtca.: Delno: Opozicija in starši trdijo, da novela onemogoča izbiro.
Zaradi novele bo moralo v naslednjih štirih letih vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev.: Ni omenjeno
Zasebni vrtci napovedujejo uporabo vseh pravnih sredstev in ustavno presojo.: Delno: Iniciativa staršev opozarja na neustavnost novele.
Zasebni vrtci s koncesijo bodo ohranili 100-odstotno sofinanciranje.: Delno: Dopolnilo predvideva nadaljnje financiranje za sedanje koncesionarje.

Gorenjski Glas

Brez zaposlitve bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev v zasebnih vrtcih.: Da: Besedilo navaja, da bo brez dela ostalo vsaj 200 delavcev.
Minister Logaj trdi, da novela ne zatira zasebne iniciative, temveč le ureja programe.: Ni omenjeno
Novela ustvarja pogoje za elitizacijo, kjer bodo zasebni vrtci dostopni le bogatim.: Da: Navedeno je, da spremembe odpirajo vrata eliti in bogatim.
Novela zakona o vrtcih temelji na političnih motivih in ne na strokovni analizi.: Da: Združenja ocenjujejo, da novela temelji na političnih motivih.
Novela zakona spodkopava socialno pravičnost in vodi v centralizacijo.: Da: Rešitve gredo v smer centralizacije in spodkopavajo pravičnost.
Občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta.: Da: Določba novele prepoveduje koncesije ob prostih mestih v javnih.
Občine po letu 2030 ne bodo več sofinancirale otrok v manjših zasebnih vrtcih.: Da: Po 1. septembru 2030 občine ne bodo sofinancirale teh otrok.
Opozicija trdi, da novela krči demokratičnost in povzroča propad zasebnega sektorja.: Delno: Združenja (ne opozicija) trdijo, da novela vodi v propad.
S šolskim letom 2025/26 stopa v veljavo nov kurikulum za vrtce.: Ni omenjeno
Waldorfski in montessori vrtci bodo ohranili 85-odstotno sofinanciranje.: Ni omenjeno
Zakonodajalec s sprejetjem novele krši pravico staršev do proste izbire vrtca.: Da: Združenje opozarja na resno kršitev pravice staršev do izbire.
Zaradi novele bo moralo v naslednjih štirih letih vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev.: Da: Navedeno je, da bo moralo zapreti vrata 37 vrtcev v 4 letih.
Zasebni vrtci napovedujejo uporabo vseh pravnih sredstev in ustavno presojo.: Delno: Napovedujejo vsa pravna sredstva, ustavna presoja je implicirana.
Zasebni vrtci s koncesijo bodo ohranili 100-odstotno sofinanciranje.: Ni omenjeno

N1

Brez zaposlitve bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev v zasebnih vrtcih.: Da: Članek navaja, da bo brez dela ostalo vsaj 200 delavcev.
Minister Logaj trdi, da novela ne zatira zasebne iniciative, temveč le ureja programe.: Ni omenjeno
Novela ustvarja pogoje za elitizacijo, kjer bodo zasebni vrtci dostopni le bogatim.: Ni omenjeno
Novela zakona o vrtcih temelji na političnih motivih in ne na strokovni analizi.: Da: Združenja menijo, da gre za politične motive brez stroke.
Novela zakona spodkopava socialno pravičnost in vodi v centralizacijo.: Ni omenjeno
Občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta.: Ni omenjeno
Občine po letu 2030 ne bodo več sofinancirale otrok v manjših zasebnih vrtcih.: Ni omenjeno
Opozicija trdi, da novela krči demokratičnost in povzroča propad zasebnega sektorja.: Delno: Združenja opozarjajo na sistemsko zapiranje zasebnih vrtcev.
S šolskim letom 2025/26 stopa v veljavo nov kurikulum za vrtce.: Ni omenjeno
Waldorfski in montessori vrtci bodo ohranili 85-odstotno sofinanciranje.: Ni omenjeno
Zakonodajalec s sprejetjem novele krši pravico staršev do proste izbire vrtca.: Delno: Napovedujejo uporabo sredstev za zaščito pravic staršev.
Zaradi novele bo moralo v naslednjih štirih letih vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev.: Da: Navedba, da bo moralo zapreti vrata 37 vrtcev v 4 letih.
Zasebni vrtci napovedujejo uporabo vseh pravnih sredstev in ustavno presojo.: Da: Napovedujejo uporabo vseh pravnih in institucionalnih sredstev.
Zasebni vrtci s koncesijo bodo ohranili 100-odstotno sofinanciranje.: Ni omenjeno

Nova24TV

Brez zaposlitve bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev v zasebnih vrtcih.: Da: Zakon bo ogrozil delovna mesta več kot 200 delavcev.
Minister Logaj trdi, da novela ne zatira zasebne iniciative, temveč le ureja programe.: Ni omenjeno
Novela ustvarja pogoje za elitizacijo, kjer bodo zasebni vrtci dostopni le bogatim.: Da: Navedeno, da bodo vrtci dostopni le premožnejšim.
Novela zakona o vrtcih temelji na političnih motivih in ne na strokovni analizi.: Da: Združenja menijo, da je odločitev politična in ne strokovna.
Novela zakona spodkopava socialno pravičnost in vodi v centralizacijo.: Da: Zakon po mnenju kritikov vodi v centralizacijo in neenakost.
Občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta.: Ni omenjeno
Občine po letu 2030 ne bodo več sofinancirale otrok v manjših zasebnih vrtcih.: Da: Po letu 2030 občine ne bi več sofinancirale manjših vrtcev.
Opozicija trdi, da novela krči demokratičnost in povzroča propad zasebnega sektorja.: Delno: Kritiki (združenja) opozarjajo na škodljivost in zapiranje.
S šolskim letom 2025/26 stopa v veljavo nov kurikulum za vrtce.: Ni omenjeno
Waldorfski in montessori vrtci bodo ohranili 85-odstotno sofinanciranje.: Ni omenjeno
Zakonodajalec s sprejetjem novele krši pravico staršev do proste izbire vrtca.: Da: Kritiki poudarjajo, da zakon krši pravico staršev do izbire.
Zaradi novele bo moralo v naslednjih štirih letih vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev.: Delno: Omenjeno zaprtje 37 vrtcev, časovni okvir 4 let ni izrecen.
Zasebni vrtci napovedujejo uporabo vseh pravnih sredstev in ustavno presojo.: Delno: Omenjena protiustavnost in poziv k zavrnitvi zakona.
Zasebni vrtci s koncesijo bodo ohranili 100-odstotno sofinanciranje.: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Brez zaposlitve bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev v zasebnih vrtcih.: Da: Članek navaja podatek o vsaj 200 delavcih brez zaposlitve.
Minister Logaj trdi, da novela ne zatira zasebne iniciative, temveč le ureja programe.: Ni omenjeno
Novela ustvarja pogoje za elitizacijo, kjer bodo zasebni vrtci dostopni le bogatim.: Da: Navedba, da spremembe odpirajo vrata eliti in bogatim.
Novela zakona o vrtcih temelji na političnih motivih in ne na strokovni analizi.: Da: Naslov in združenje navajata politične motive namesto dejstev.
Novela zakona spodkopava socialno pravičnost in vodi v centralizacijo.: Da: Združenje meni, da rešitve vodijo v centralizacijo in neenakost.
Občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta.: Da: Članek neposredno navaja to določbo novele.
Občine po letu 2030 ne bodo več sofinancirale otrok v manjših zasebnih vrtcih.: Da: Navedba, da po 1. 9. 2030 občine ne bodo sofinancirale teh otrok.
Opozicija trdi, da novela krči demokratičnost in povzroča propad zasebnega sektorja.: Delno: Združenja (ne opozicija) trdijo, da novela izriva zasebni sektor.
S šolskim letom 2025/26 stopa v veljavo nov kurikulum za vrtce.: Ni omenjeno
Waldorfski in montessori vrtci bodo ohranili 85-odstotno sofinanciranje.: Ni omenjeno
Zakonodajalec s sprejetjem novele krši pravico staršev do proste izbire vrtca.: Da: Združenje trdi, da zakonodajalec resno krši pravico do izbire.
Zaradi novele bo moralo v naslednjih štirih letih vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev.: Da: Navedba združenja o zaprtju 37 vrtcev v štirih letih.
Zasebni vrtci napovedujejo uporabo vseh pravnih sredstev in ustavno presojo.: Delno: Napovedujejo uporabo vseh pravnih in institucionalnih sredstev.
Zasebni vrtci s koncesijo bodo ohranili 100-odstotno sofinanciranje.: Ni omenjeno

STA

Brez zaposlitve bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev v zasebnih vrtcih.: Delno: Omenjena je zaščita zaposlenih v zasebnih vrtcih.
Minister Logaj trdi, da novela ne zatira zasebne iniciative, temveč le ureja programe.: Ni omenjeno
Novela ustvarja pogoje za elitizacijo, kjer bodo zasebni vrtci dostopni le bogatim.: Ni omenjeno
Novela zakona o vrtcih temelji na političnih motivih in ne na strokovni analizi.: Da: Združenja ocenjujejo, da novela temelji na političnih motivih.
Novela zakona spodkopava socialno pravičnost in vodi v centralizacijo.: Ni omenjeno
Občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta.: Ni omenjeno
Občine po letu 2030 ne bodo več sofinancirale otrok v manjših zasebnih vrtcih.: Ni omenjeno
Opozicija trdi, da novela krči demokratičnost in povzroča propad zasebnega sektorja.: Ni omenjeno
S šolskim letom 2025/26 stopa v veljavo nov kurikulum za vrtce.: Ni omenjeno
Waldorfski in montessori vrtci bodo ohranili 85-odstotno sofinanciranje.: Ni omenjeno
Zakonodajalec s sprejetjem novele krši pravico staršev do proste izbire vrtca.: Delno: Napovedujejo zaščito pravic staršev zaradi novele.
Zaradi novele bo moralo v naslednjih štirih letih vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev.: Ni omenjeno
Zasebni vrtci napovedujejo uporabo vseh pravnih sredstev in ustavno presojo.: Delno: Napovedujejo ukrepe za zaščito vrtcev in zaposlenih.
Zasebni vrtci s koncesijo bodo ohranili 100-odstotno sofinanciranje.: Ni omenjeno

Tednik Demokracija

Brez zaposlitve bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev v zasebnih vrtcih.: Delno: Omenjena zaščita zaposlenih, a število 200 ni eksplicitno.
Minister Logaj trdi, da novela ne zatira zasebne iniciative, temveč le ureja programe.: Ni omenjeno
Novela ustvarja pogoje za elitizacijo, kjer bodo zasebni vrtci dostopni le bogatim.: Ni omenjeno
Novela zakona o vrtcih temelji na političnih motivih in ne na strokovni analizi.: Delno: Citirana izjava Omanove o brisanju dela s politično potezo.
Novela zakona spodkopava socialno pravičnost in vodi v centralizacijo.: Ni omenjeno
Občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta.: Ni omenjeno
Občine po letu 2030 ne bodo več sofinancirale otrok v manjših zasebnih vrtcih.: Da: Po 1. 9. 2030 občine lahko odločijo, da jih ne bodo sofinancirale.
Opozicija trdi, da novela krči demokratičnost in povzroča propad zasebnega sektorja.: Delno: Omenjen propad (zapiranje) vrtcev, a ne neposredno opozicija.
S šolskim letom 2025/26 stopa v veljavo nov kurikulum za vrtce.: Ni omenjeno
Waldorfski in montessori vrtci bodo ohranili 85-odstotno sofinanciranje.: Ni omenjeno
Zakonodajalec s sprejetjem novele krši pravico staršev do proste izbire vrtca.: Da: Omanova trdi, da novela pomeni kratenje izbire staršem.
Zaradi novele bo moralo v naslednjih štirih letih vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev.: Da: Združenje opozarja na zaprtje 37 vrtcev v naslednjih štirih letih.
Zasebni vrtci napovedujejo uporabo vseh pravnih sredstev in ustavno presojo.: Da: Napovedana uporaba vseh pravnih in institucionalnih sredstev.
Zasebni vrtci s koncesijo bodo ohranili 100-odstotno sofinanciranje.: Ni omenjeno

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	Delo	Nova24TV	N1	Dnevnik	Tednik Demokracija	Domovina	Bloomberg Adria	Gorenjski Glas
Državni zbor Republike Slovenije	Večina poroča nevtralno, Nova24TV in Gorenjski glas kritično.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela zakon.	Nevtralno: Omenjen kot prizorišče seje in sprejetja novele zakona.	Negativno: Avtor povzema kritike o sprejetju škodljive novele zakona	Nevtralno: Informativna omemba sprejetja novele zakona	Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel novelo zakona.	Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot organ, ki je potrdil novelo	Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče seje in zakonodajnega postopka.	Nevtralno: Informativna omemba sprejetja novele zakona.	Negativno: Označen kot zakonodajalec, ki krši pravice staršev.
Sviz (Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije)	Delo poroča nevtralno, Domovina pa prek SDS negativno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki podpira ukinitev normativa.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: SDS mu pripisuje izvajanje pritiskov na ministrstvo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje	Nevtralno poročanje o aktih nasproti kritikam opozicije.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno v povezavi z ministrom in pripravo aktov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Opozicija kritizira ministrstvo, da s predlogom slabša stanje.	Nevtralno: Informativna omemba razpisa in podpore ministrstva.	Ni omenjeno
Vlada Roberta Goloba	Kritični očitki elitizma nasproti nevtralni omembi koalicije.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Posredno omenjena preko koalicijskega amandmaja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: avtor ji očita sistematično preslišanje deležnikov	Negativno: Opozicija in iniciative ji očitajo elitizem in monopol.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije	Večina nevtralno povzema kritiko, Demokracija pa jih podpira.	Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Entiteta je govorec, ki kritizira novelo brez meta-ocene.	Ni omenjeno	Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.	Pozitivno: avtor jih prikaže kot preslišane deležnike, ki bijejo plat zvona	Ni omenjeno	Nevtralno: Entiteta je le govorec, ki izraža kritiko do novele.	Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.
Združenje zasebnih vrtcev Slovenije	Vsi viri poročajo nevtralno, razlikujejo se le v vlogi akterja.	Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-ocene.	Nevtralno: Omenjeno kot vir podatkov o številu otrok v vrtcih.	Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Entiteta je zgolj navedena kot organizacija govorke.	Nevtralno: Entiteta je le govorec, ki izraža kritiko do novele.	Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.
Strokovni svet za splošno izobraževanje	Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v opisu nalog.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot organ, ki bo potrjeval programe vrtcev.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki podaja strokovna mnenja.	Nevtralno: Informativna omemba sprejetja novega kurikuluma.	Ni omenjeno
Vinko Logaj	Viri so nevtralni; citiran je le kot govorec in informator.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje in zagovarja novelo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Minister je zgolj informativno citiran pri obrazložitvi.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Hojka Oman	Le redki viri jo nevtralno citirajo, večina je ne omenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja avtorja	Ni omenjeno	Nevtralno: Podpisnica izjave, citirana brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno
Taja Steblovnik	Le Delo in Domovina jo nevtralno navajata kot govorko.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki opozarja na neizpolnjene obljube.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Govorka, ki podaja argumente brez meta-vrednotenja avtorja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
SDS (Slovenska demokratska stranka)	Viri so nevtralni; poudarjajo vlogo opozicije in kritiko.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot opozicijska stranka, ki opozarja na tveganja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Stranka je citirana kot nasprotnica novele brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija)	Le Delo in Domovina jo nevtralno navajata kot opozicijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot opozicijska stranka, ki opozarja na tveganja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Stranka je citirana kot nasprotnica novele brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Alenka Jeraj	Le Domovina jo nevtralno citira, ostali je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Poslanka je citirana kot govorka brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Iva Dimic	Le Domovina jo nevtralno citira, ostali viri je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Poslanka je citirana kot govorka brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Andreja Koščak	Le Bloomberg Adria jo navaja kot nevtralen strokovni vir.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot strokovni vir o izzivih kurikuluma.	Ni omenjeno

entities

Državni zbor Republike Slovenije
Sviz (Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije)
Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje
Vlada Roberta Goloba
Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije
Združenje zasebnih vrtcev Slovenije
Strokovni svet za splošno izobraževanje
Vinko Logaj
Hojka Oman
Taja Steblovnik
SDS (Slovenska demokratska stranka)
NSi (Nova Slovenija)
Alenka Jeraj
Iva Dimic
Andreja Koščak

key differences

Alenka Jeraj: Le Domovina jo nevtralno citira, ostali je ne omenjajo.
Andreja Koščak: Le Bloomberg Adria jo navaja kot nevtralen strokovni vir.
Državni zbor Republike Slovenije: Večina poroča nevtralno, Nova24TV in Gorenjski glas kritično.
Hojka Oman: Le redki viri jo nevtralno citirajo, večina je ne omenja.
Iva Dimic: Le Domovina jo nevtralno citira, ostali viri je ne omenjajo.
Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje: Nevtralno poročanje o aktih nasproti kritikam opozicije.
NSi (Nova Slovenija): Le Delo in Domovina jo nevtralno navajata kot opozicijo.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Viri so nevtralni; poudarjajo vlogo opozicije in kritiko.
Strokovni svet za splošno izobraževanje: Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v opisu nalog.
Sviz (Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije): Delo poroča nevtralno, Domovina pa prek SDS negativno.
Taja Steblovnik: Le Delo in Domovina jo nevtralno navajata kot govorko.
Vinko Logaj: Viri so nevtralni; citiran je le kot govorec in informator.
Vlada Roberta Goloba: Kritični očitki elitizma nasproti nevtralni omembi koalicije.
Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije: Večina nevtralno povzema kritiko, Demokracija pa jih podpira.
Združenje zasebnih vrtcev Slovenije: Vsi viri poročajo nevtralno, razlikujejo se le v vlogi akterja.

source analyses

Bloomberg Adria

Alenka Jeraj: Ni omenjeno
Andreja Koščak: Nevtralno: Citirana kot strokovni vir o izzivih kurikuluma.
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: Informativna omemba sprejetja novele zakona.
Hojka Oman: Nevtralno: Podpisnica izjave, citirana brez meta-vrednotenja.
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje: Nevtralno: Informativna omemba razpisa in podpore ministrstva.
NSi (Nova Slovenija): Ni omenjeno
SDS (Slovenska demokratska stranka): Ni omenjeno
Strokovni svet za splošno izobraževanje: Nevtralno: Informativna omemba sprejetja novega kurikuluma.
Sviz (Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije): Ni omenjeno
Taja Steblovnik: Ni omenjeno
Vinko Logaj: Ni omenjeno
Vlada Roberta Goloba: Ni omenjeno
Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije: Nevtralno: Entiteta je le govorec, ki izraža kritiko do novele.
Združenje zasebnih vrtcev Slovenije: Nevtralno: Entiteta je le govorec, ki izraža kritiko do novele.

Delo

Alenka Jeraj: Ni omenjeno
Andreja Koščak: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: Omenjen kot prizorišče seje in sprejetja novele zakona.
Hojka Oman: Ni omenjeno
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje: Nevtralno: Omenjeno v povezavi z ministrom in pripravo aktov.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjena kot opozicijska stranka, ki opozarja na tveganja.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena kot opozicijska stranka, ki opozarja na tveganja.
Strokovni svet za splošno izobraževanje: Nevtralno: Omenjen kot organ, ki bo potrjeval programe vrtcev.
Sviz (Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije): Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki podpira ukinitev normativa.
Taja Steblovnik: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki opozarja na neizpolnjene obljube.
Vinko Logaj: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje in zagovarja novelo.
Vlada Roberta Goloba: Nevtralno: Posredno omenjena preko koalicijskega amandmaja.
Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije: Ni omenjeno
Združenje zasebnih vrtcev Slovenije: Nevtralno: Omenjeno kot vir podatkov o številu otrok v vrtcih.

Dnevnik

Alenka Jeraj: Ni omenjeno
Andreja Koščak: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel novelo zakona.
Hojka Oman: Ni omenjeno
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje: Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija): Ni omenjeno
SDS (Slovenska demokratska stranka): Ni omenjeno
Strokovni svet za splošno izobraževanje: Ni omenjeno
Sviz (Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije): Ni omenjeno
Taja Steblovnik: Ni omenjeno
Vinko Logaj: Ni omenjeno
Vlada Roberta Goloba: Ni omenjeno
Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije: Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.
Združenje zasebnih vrtcev Slovenije: Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.

Domovina

Alenka Jeraj: Nevtralno: Poslanka je citirana kot govorka brez meta-vrednotenja.
Andreja Koščak: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče seje in zakonodajnega postopka.
Hojka Oman: Ni omenjeno
Iva Dimic: Nevtralno: Poslanka je citirana kot govorka brez meta-vrednotenja.
Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje: Negativno: Opozicija kritizira ministrstvo, da s predlogom slabša stanje.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Stranka je citirana kot nasprotnica novele brez vrednotenja.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Stranka je citirana kot nasprotnica novele brez vrednotenja.
Strokovni svet za splošno izobraževanje: Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki podaja strokovna mnenja.
Sviz (Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije): Negativno: SDS mu pripisuje izvajanje pritiskov na ministrstvo.
Taja Steblovnik: Nevtralno: Govorka, ki podaja argumente brez meta-vrednotenja avtorja.
Vinko Logaj: Nevtralno: Minister je zgolj informativno citiran pri obrazložitvi.
Vlada Roberta Goloba: Negativno: Opozicija in iniciative ji očitajo elitizem in monopol.
Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije: Ni omenjeno
Združenje zasebnih vrtcev Slovenije: Nevtralno: Entiteta je zgolj navedena kot organizacija govorke.

Gorenjski Glas

Alenka Jeraj: Ni omenjeno
Andreja Koščak: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Negativno: Označen kot zakonodajalec, ki krši pravice staršev.
Hojka Oman: Ni omenjeno
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje: Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija): Ni omenjeno
SDS (Slovenska demokratska stranka): Ni omenjeno
Strokovni svet za splošno izobraževanje: Ni omenjeno
Sviz (Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije): Ni omenjeno
Taja Steblovnik: Ni omenjeno
Vinko Logaj: Ni omenjeno
Vlada Roberta Goloba: Ni omenjeno
Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije: Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.
Združenje zasebnih vrtcev Slovenije: Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.

N1

Alenka Jeraj: Ni omenjeno
Andreja Koščak: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: Informativna omemba sprejetja novele zakona
Hojka Oman: Ni omenjeno
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje: Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija): Ni omenjeno
SDS (Slovenska demokratska stranka): Ni omenjeno
Strokovni svet za splošno izobraževanje: Ni omenjeno
Sviz (Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije): Ni omenjeno
Taja Steblovnik: Ni omenjeno
Vinko Logaj: Ni omenjeno
Vlada Roberta Goloba: Ni omenjeno
Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije: Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja
Združenje zasebnih vrtcev Slovenije: Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja

Nova24TV

Alenka Jeraj: Ni omenjeno
Andreja Koščak: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Negativno: Avtor povzema kritike o sprejetju škodljive novele zakona
Hojka Oman: Ni omenjeno
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje: Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija): Ni omenjeno
SDS (Slovenska demokratska stranka): Ni omenjeno
Strokovni svet za splošno izobraževanje: Ni omenjeno
Sviz (Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije): Ni omenjeno
Taja Steblovnik: Ni omenjeno
Vinko Logaj: Ni omenjeno
Vlada Roberta Goloba: Ni omenjeno
Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije: Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja
Združenje zasebnih vrtcev Slovenije: Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja

RTV Slovenija

Alenka Jeraj: Ni omenjeno
Andreja Koščak: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela zakon.
Hojka Oman: Ni omenjeno
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje: Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija): Ni omenjeno
SDS (Slovenska demokratska stranka): Ni omenjeno
Strokovni svet za splošno izobraževanje: Ni omenjeno
Sviz (Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije): Ni omenjeno
Taja Steblovnik: Ni omenjeno
Vinko Logaj: Ni omenjeno
Vlada Roberta Goloba: Ni omenjeno
Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije: Nevtralno: Entiteta je govorec, ki kritizira novelo brez meta-ocene.
Združenje zasebnih vrtcev Slovenije: Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-ocene.

STA

Alenka Jeraj: Ni omenjeno
Andreja Koščak: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Ni omenjeno
Hojka Oman: Ni omenjeno
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje: Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija): Ni omenjeno
SDS (Slovenska demokratska stranka): Ni omenjeno
Strokovni svet za splošno izobraževanje: Ni omenjeno
Sviz (Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije): Ni omenjeno
Taja Steblovnik: Ni omenjeno
Vinko Logaj: Ni omenjeno
Vlada Roberta Goloba: Ni omenjeno
Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije: Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.
Združenje zasebnih vrtcev Slovenije: Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.

Tednik Demokracija

Alenka Jeraj: Ni omenjeno
Andreja Koščak: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot organ, ki je potrdil novelo
Hojka Oman: Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja avtorja
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje: Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija): Ni omenjeno
SDS (Slovenska demokratska stranka): Ni omenjeno
Strokovni svet za splošno izobraževanje: Ni omenjeno
Sviz (Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije): Ni omenjeno
Taja Steblovnik: Ni omenjeno
Vinko Logaj: Ni omenjeno
Vlada Roberta Goloba: Negativno: avtor ji očita sistematično preslišanje deležnikov
Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije: Pozitivno: avtor jih prikaže kot preslišane deležnike, ki bijejo plat zvona
Združenje zasebnih vrtcev Slovenije: Ni omenjeno

Viri

articles

article order
14
body
Kranj, 08. oktobra (STA) V združenjih zasebnih vrtcev in direktorjev zasebnih vrtcev ocenjujejo, da gre pri noveli zakona o vrtcih za škodljivo sistemsko odločitev, ki ne temelji na strokovni analizi, ampak na političnih motivih. Za zaščito vrtcev, zaposlenih in pravic staršev napovedujejo ...
language
slv
published at
2025-10-08T06:56:45
source
STA
title
Predstavniki zasebnih vrtcev: Novela zakona o vrtcih škodljiva odločitev na političnih motivih
url
https://www.sta.si/3474933/
article order
5
body
Za zaščito vrtcev, zaposlenih in pravic staršev napovedujejo uporabo vseh pravnih in institucionalnih sredstev. Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije je v izjavi za javnost opozorilo, da novela, ki jo je DZ sprejel v ponedeljek, pomeni sistemsko zapiranje majhnih zasebnih vrtcev. Kot so navedli, bo namreč moralo v naslednjih štirih letih svoja vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev, ki imajo manj kot štiri oddelke, oz. več kot tretjina vseh. Ob poteku obstoječih koncesijskih pogodb pa bo moralo vrata zapreti še enajst vrtcev. Brez zaposlitve pa bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev. Občine bodo po njihovih navedbah tudi po 1. septembru 2030 "na podlagi projekcij, ne dejstev, odločile, da otrok v manjših vrtcih, tudi če bodo izvajali lasten program - ne bodo sofinancirale". Določba v noveli, po kateri občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta, pa pomeni konec sodelovanja zasebnih vrtcev v javni mreži, so dodali. Ob tem so izpostavili, da s sprejetjem novele "zakonodajalec resno krši pravico staršev do izbire - številnim bo odvzeta možnost, da za svojega otroka izberejo manjši, bolj oseben in pogosto bolj prilagodljiv zasebni vrtec, vključen v lokalno okolje in usmerjen v kakovostne odnose". Menijo, da gredo sprejete rešitve v smer centralizacije, izključevanja in ustvarjanja razlik med otroki, katerih starši bodo lahko plačali polno ceno programa, in otroki staršev, ki je ne bodo mogli. Zasebni vrtci pa ne bodo več dosegljivi veliki večini ljudi. V Združenju zasebnih vrtcev Slovenije pa opozarjajo, da bi moral biti zakon jasen, predpisi morajo temeljiti na preverljivosti in predvsem morajo veljati za vse enako. S sprejetim zakonom pa se po njihovi oceni ustvarjajo možnosti za protiustavno neenakopravno obravnavo otrok in staršev med posameznimi občinami ter spodkopava temeljno vrednoto slovenske družbe - socialno pravičnost. "Vsi vrtci, tako občinski kot zasebni, neprofitni vrtci, izvajamo javnoveljavne programe, in vsi smo del javne mreže. Vsi delujemo skladno z zakonodajo in vsi smo pod nadzorom. Sistem deluje. Do sedaj. Sprejete spremembe na široko odpirajo vrata eliti ter uzakonjajo, da si lahko zasebni vrtec privoščijo samo bogati. Za ostale so tu občinski vrtci, ne glede na to, ali imajo prostor, ne glede na to, ali so dobri, in ne glede na to, ali so za starše sprejemljivi. In s tem se v združenju zasebnih vrtcev nikakor ne moremo strinjati in se ne strinjamo," so zapisali v sporočilu za javnost. Zakon po njihovi oceni sledi politični agendi, katere posledica je omejevanje in postopno izrinjanje zasebnih vrtcev iz sistema javne mreže. "Zato je nujno, da omenjeni zakon v nadaljnjih korakih zavrnemo," so pozvali v Združenju zasebnih vrtcev Slovenije.
language
slv
published at
2025-10-08T10:14:28
source
RTV Slovenija
title
Predstavniki zasebnih vrtcev: Novela zakona o vrtcih škodljiva odločitev na političnih motivih
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/preberite-tudi/predstavniki-zasebnih-vrtcev-novela-zakona-o-vrtcih-skodljiva-odlocitev-na-politicnih-motivih/760107
article order
11
body
Poslanci so na današnji izredni seji v tretji obravnavi sprejeli novelo zakona o vrtcih, ki precej spreminja financiranje zasebnih vrtcev. Ti so večkrat opozorili, da predlog pomeni njihov konec, zlasti zasebni vrtci, ki izvajajo javni kurikul. Ti namreč do sofinanciranja ne bodo več upravičeni in nekateri že napovedujejo ustavno presojo. Minister za vzgojo in izobraževanje Vinko Logaj pa je poudaril, da nikogar ne zatirajo, da gre zgolj za programsko urejanje, saj morajo zasebni vrtci predstavljati popestritev. Novela zakona o vrtcih je doživela veliko sprememb od prvega, spomladanskega predloga. Tudi glede financiranja zasebnih vrtcev, na kar je v pozivu poslancem zapisala tudi predsednica Združenja zasebnih vrtcev Slovenije Taja Steblovnik: "Od začetka usklajevanj nam je bilo zagotovljeno, da se za sedanje vrtce ne bo nič spremenilo. Vendar žal ni tako." Če smo bolj natančni, nič se ne bo spremenilo do 31. avgusta 2030. Od 1. septembra 2030 pa bodo sofinanciranje iz javnih sredstev ohranili le še nekateri vrtci. Mednje sodijo zasebni vrtci s koncesijo, tam bo sofinanciranje stoodstotno kot do sedaj. A občine bodo koncesijo lahko podelile le, če zaradi manjšega števila otrok ne bodo zmanjševali števila oddelkov v javnih vrtcih. Zdaj je sicer zasebnih vrtcev s koncesijo 24 od skupno 97 zasebnih vrtcev, v njih pa je 40 odstotkov vseh otrok, ki obiskujejo zasebne vrtce. Sofinanciranje v višini 85 odstotkov bodo ohranili zasebni vrtci, ki delujejo po posebnih pedagoških načelih, torej waldorfski in montessori vrtci. V njih je 40 odstotkov vseh otrok, ki obiskujejo zasebne vrtce. Zasebni vrtci, ki izvajajo javno veljavni program in nimajo koncesije, do sofinanciranja ne bodo več upravičeni. V teh vrtcih je po podatkih združenja zasebnih vrtcev 20 odstotkov otrok, ki obiskujejo zasebne vrtce, oziroma 1100 otrok. Ti vrtci bodo imeli možnost, da v prehodnem obdobju do septembra leta 2030, ko sprememb ne bo za nikogar, prijavijo svoj program, ki ga bo moral potrditi strokovni svet. Merila za odločanje strokovnega sveta bodo določena v aktu, ki ga mora minister sprejeti v pol leta od uveljavitve zakona. Opozicijski SDS in NSi sta opozarjali, da novela zakona pomeni konec zasebnih vrtcev in da vse to ogroža zasebno pobudo. Minister Logaj je poudaril, da ne gre za to: "Ne gre za zatiranje zasebne iniciative, gre samo za programsko urejanje. Ne drži, da zasebni vrtci, ki zdaj delujejo, delujejo kot zasebni zavodi. Več kot 20 zasebnih vrtcev deluje kot družba z omejeno odgovornostjo. Zato se nam zdi pomembno, da kurikul, ki ga izvajajo, verificirajo na strokovnem svetu, izpolnijo standarde, ki so potrebni za izvajanje predšolske vzgoje, tudi za zaščito otrok, in potem jih nihče ne omejuje pri izvajanju, ko se vpišejo v razvid." V amandmaju, ki ga je koalicija danes prinesla na sejo državnega zbora, so sicer zapisali, da se bodo občine lahko odločile, da tudi tem vrtcem ne bodo zagotavljale sofinanciranja, razen če bodo ti vrtci, ki bodo imeli program potrjen na strokovnem svetu, imeli najmanj štiri oddelke. Ljubica Marjanovič Umek, ki se je vse življenje ukvarjala s predšolsko vzgojo, je za Delo povedala, da ne razume, zakaj sploh posegajo v zasebne vrtce, saj je sistem, kot so ga postavili v devetdesetih letih, dober: "Seveda zasebni vrtci ne smejo posegati v javno mrežo, zato naj imajo svoj program ali program posebnih pedagoških načel. Starši pa morajo imeti možnost izbire. To pomeni, da lahko izbirajo ali med javnim ali zasebnim vrtcem. To je pluralnost. In za te specifične potrebe staršev ti plačajo več, odločili smo se, da bo država te vrtce sofinancirala v višini 85 odstotkov. Teh otrok je malo, okoli pet odstotkov je že več let, delež ne narašča in niso grožnja javnemu sistemu. Ob tem, da nihče ni v preteklosti popazil, da bi zasebni vrtci ne izvajali javnega programa." Septembra leta 2030 pa bodo ukinili tudi fleksibilni normativ. Gre za normativ, ki omogoča, da sta v oddelkih lahko dva otroka več, kot je sicer predpisano. Fleksibilni normativ so sprejeli kot začasno rešitev leta 2003, ker se je povečevalo število otrok v vrtcih. Ponovno smo slišali opozorila, kako bo ukinitev fleksibilnega normativa podražila ceno vrtcev, a na to so v Svizu že odgovorili, da nobena od občin ni znižala cen vrtcev, ko so fleksibilni normativ uvedli. Sviz je za ukinitev fleksibilnega normativa zbral tudi 36.000 podpisov staršev in zaposlenih, a njihova zahteva je bila, da bi fleksibilni normativ ukinili že prej. Glavni tajnik Sviza Branimir Štrukelj je dejal, da ukinitev podpirajo: "Je pa žalostno, da se je to odložilo do leta 2030, kar kaže na temeljno nerazumevanje enega ključnih kazalnikov kakovosti v vrtcih, to je število otrok v oddelkih. Kaže, da politika tega ne razume. Zlasti pa tega ne razumejo občine, ki razumejo le finančno plat."
language
slv
published at
2025-10-06T18:35:37
source
Delo
title
Minister Vinko Logaj: Ne zatiramo zasebne iniciative
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/zasebni-vrtci-zakon-o-vrtcih-financiranje-fleksibilni-normativ-sviz
article order
18
body
Združenja zasebnih vrtcev in njihovi direktorji ostro kritizirajo novelo zakona o vrtcih, ki jo je sprejel Državni zbor, saj menijo, da gre za škodljivo odločitev, utemeljeno na političnih motivih, in ne na strokovni analizi. Opozarjajo, da bo zakon povzročil zaprtje več kot tretjine zasebnih vrtcev (37) z manj kot štirimi oddelki, kar bo ogrozilo delovna mesta več kot 200 strokovnih delavcev, poroča STA. Po letu 2030 naj občine ne bi več sofinancirale otrok v manjših vrtcih, kar pomeni konec koncesij in sodelovanja zasebnih vrtcev v javni mreži. Kritiki zakona poudarjajo, da ta krši pravico staršev do izbire in vodi v centralizacijo ter socialno neenakost, saj bodo zasebni vrtci dostopni le premožnejšim. Protiustavna neenakopravna obravnava otrok Opozarjajo tudi na protiustavno neenakopravno obravnavo otrok med občinami in pozivajo k zavrnitvi zakona, ki po njihovem mnenju spodkopava temeljno vrednoto slovenske družbe - socialno pravičnost.
language
slv
published at
2025-10-08T10:05:18
source
Nova24TV
title
Zasebni vrtci: Naše ukinjanje je politično, ne strokovno utemeljeno
url
https://nova24tv.si/zasebni-vrtci-nase-ukinjanje-je-politicno-ne-strokovno-utemeljeno/
article order
12
body
Združenja zasebnih vrtcev in njihovi direktorji menijo, da gre pri noveli zakona o vrtcih za škodljivo sistemsko odločitev, ki ne temelji na strokovni analizi, ampak na političnih motivih. Napovedujejo, da bodo za zaščito vrtcev, zaposlenih in pravic staršev uporabili vsa pravna in institucionalna sredstva. Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije je v izjavi za javnost opozorilo, da novela, ki jo je DZ sprejel v ponedeljek, pomeni sistemsko zapiranje majhnih zasebnih vrtcev. Kot so navedli, bo namreč moralo v naslednjih štirih letih svoja vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev, ki imajo manj kot štiri oddelke, oz. več kot tretjina vseh. Ob poteku obstoječih koncesijskih pogodb pa bo moralo vrata zapreti še enajst vrtcev. Brez zaposlitve pa bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev.
language
slv
published at
2025-10-08T07:47:07
source
N1
title
Predstavniki zasebnih vrtcev kritični do novele zakona o vrtcih
url
https://n1info.si/novice/slovenija/predstavniki-zasebnih-vrtcev-kriticni-do-novele-zakona-o-vrtcih/
article order
6
body
V združenjih zasebnih vrtcev in direktorjev zasebnih vrtcev ocenjujejo, da gre pri noveli zakona o vrtcih za škodljivo sistemsko odločitev, ki ne temelji na strokovni analizi, ampak na političnih motivih. Za zaščito vrtcev, zaposlenih in pravic staršev napovedujejo uporabo vseh pravnih in institucionalnih sredstev. Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije je v izjavi za javnost opozorilo, da novela, ki jo je Državni zbor sprejel v ponedeljek, pomeni sistemsko zapiranje majhnih zasebnih vrtcev. Kot so navedli, naj bi namreč v naslednjih štirih letih svoja vrata moralo zapreti 37 zasebnih vrtcev, ki imajo manj kot štiri oddelke, oz. več kot tretjina vseh. Ob poteku obstoječih koncesijskih pogodb pa bo moralo vrata zapreti še enajst vrtcev. Brez zaposlitve pa bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev. Občine bodo po njihovih navedbah tudi po 1. septembru 2030 "na podlagi projekcij, ne dejstev, odločile, da otrok v manjših vrtcih, tudi če bodo izvajali lasten program - ne bodo sofinancirale". Določba v noveli, po kateri občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta, pa pomeni konec sodelovanja zasebnih vrtcev v javni mreži, so dodali. Ob tem so izpostavili, da s sprejetjem novele "zakonodajalec resno krši pravico staršev do izbire - številnim bo odvzeta možnost, da za svojega otroka izberejo manjši, bolj oseben in pogosto bolj prilagodljiv zasebni vrtec, vključen v lokalno okolje in usmerjen v kakovostne odnose". Menijo, da gredo sprejete rešitve v smer centralizacije, izključevanja in ustvarjanja razlik med otroki, katerih starši bodo lahko plačali polno ceno programa, in otroki staršev, ki je ne bodo mogli. Zasebni vrtci pa ne bodo več dosegljivi veliki večini ljudi. V Združenju zasebnih vrtcev Slovenije pa opozarjajo, da bi moral biti zakon jasen, predpisi morajo temeljiti na preverljivosti in predvsem morajo veljati za vse enako. S sprejetim zakonom pa se po njihovi oceni ustvarjajo možnosti za protiustavno neenakopravno obravnavo otrok in staršev med posameznimi občinami ter spodkopava temeljno vrednoto slovenske družbe - socialno pravičnost. Zakon po njihovi oceni sledi politični agendi, katere posledica je omejevanje in postopno izrinjanje zasebnih vrtcev iz sistema javne mreže. "Zato je nujno, da omenjeni zakon v nadaljnjih korakih zavrnemo," so pozvali v Združenju zasebnih vrtcev Slovenije.
language
slv
published at
2025-10-08T08:11:23
source
Dnevnik
title
Zasebniki napovedujejo boj proti noveli zakona o vrtcih
url
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/zasebniki-napovedujejo-boj-proti-noveli-zakona-o-vrtcih-2759909/
article order
10
body
Potem, po je Državni zbor potrdil novelo o Zakona o vrtcih, se je še enkrat oglasilo Združenje direktorjev zasebnih vrtcev, ki je sicer poleg Združenja staršev otrok v zasebnih vrtcih, eden od deležnikov, ki jih je Golobova vlada pri pripravi novele Zakona o vrtcih sistematično preslišala. Predsednica Združenja direktorjev zasebnih vrtcev, Hojka Oman je v sporočilu za javnost sporočila, da sprejeta novela Zakona o vrtcih pomeni sistemsko zapiranje majhnih zasebnih vrtcev in kratenje izbire staršem, ter napovedala, da bo Združenje uporabilo vsa pravna in institucionalna sredstva za zaščito vrtcev, zaposlenih in pravic staršev: "Ne bomo dopustili, da se desetletja dobrega dela zbrišejo z eno samo politično potezo!" Zaprlo se bo 37 zesebnih vrtcev! Sprejetje novele Zakona o vrtcih bo imelo uničujoče posledice za predšolsko vzgojo v Sloveniji, predvsem pa za zasebne vrtce, ki že desetletja pomembno dopolnjujemo javno mrežo, bijejo plat zvona pri Združenju direktorjev zasebnih vrtcev in opozarjajo, da sprejeta novela neposredno zapira vrata kar 37 zasebnim vrtcem, ki imajo manj kot štiri oddelke - to pomeni več kot tretjino vseh zasebnih vrtcev v Sloveniji. "Ti vrtci bodo morali v naslednjih štirih letih zapreti svoja vrata, ne glede na kakovost svojega dela, zadovoljstvo staršev ali potrebe lokalnega okolja. Celo več, tudi po 1. septembru 2030 bodo občine lahko na podlagi projekcij, ne dejstev, odločile, da otrok v manjših vrtcih, tudi če bodo izvajali lasten program - ne bodo sofinancirale," so zapisali pri Združenju.
language
slv
published at
2025-10-08T10:09:22
source
Tednik Demokracija
title
Združenje direktorjev zasebnih vrtcev opozarja: Sprejeta novela o vrtcih pomeni sistemsko zapiranje majhnih zasebnih vrtcev!
url
https://demokracija.si/fokus/zdruzenje-direktorjev-zasebnih-vrtcev-opozarja-sprejeta-novela-o-vrtcih-pomeni-sistemsko-zapiranje-majhnih-zasebnih-vrtcev/
article order
8
body
Na današnji izredni seji DZ poteka tretja obravnava novele zakona o vrtcih, ki se ji obeta podpora. Slednjo so namreč napovedale vse tri koalicijske stranke. V opoziciji po drugi strani opozarjajo, da bo novela v nekaj letih onemogočila in povzročila propad zasebnih vrtcev in odpuščanje zaposlenih. Prepričani so, da novela zakona krči demokratičnost, onemogoča izbiro na področju vzgoje in jo po tihem tudi elitizira. Minister za vzgojo in izobraževanje Vinko Logaj je v obrazložitvi glede spremenjenega financiranja zasebnih vrtcev brez koncesije povedal, da bo do 85-odstotnega sofinanciranja upravičen zasebni vrtec, ki bo izvajal bodisi program po posebnih pedagoških načelih bodisi svoj lastni program, h kateremu bo pridobil pozitivno mnenje strokovnega sveta za splošno izobraževanje. Pojasnil je še, da bodo občine po novem lahko zavrnile financiranje zasebnega vrtca, ki izvaja lastni program - če bodo na podlagi ocene demografskih gibanj za naslednjih pet let ugotovile, da bo za vse otroke dovolj prostora v javnih vrtcih. Ponovno je navedel, da se bo do 31. avgusta 2030 ohranila možnost, da občina za največ dva poveča število otrok v oddelkih. Koalicija je pred današnjim odločanjem vložila dopolnilo. Po njem bi določba, da bodo obstoječi zasebni vrtci, ki bodo 31. avgusta 2030 vpisani v razvid izvajalcev javno veljavnih programov, še naprej pridobivali občinska in državna sredstva, veljala tudi za današnje vrtce s koncesijo, ki jim občina ne bi podelila nove koncesije. Občine bi sicer še vedno lahko od septembra 2030 odločile, da vrtcem ne dodelijo sredstev, če je v javnih vrtcih dovolj prostora. V primeru, da občina vrtcu ne dodeli sredstev, mora biti odločitev tudi obrazložena. Medtem ko se jim v stranki SD zdi, da kompromisna rešitev glede financiranja zasebnih vrtcev krepi javne vrtce in tudi zagotavlja delovanje zasebnih vrtcev, ki izvajajo drugačne programe, so v Levici kritični. Po njihovi oceni je koalicija namesto jasne ločitve javnega in zasebnega iskala kompromise z interesi zasebnikov. V Svobodi zatrjujejo, da zasebnim vrtcem ne nasprotujejo, vendar pa po njihovi oceni obveznost države do njih ne more biti enaka. "Gre za še en zakon, za katerega bi bilo najbolje, če bi ga ministrstvo pustilo pri miru, saj z novelo le poslabšuje situacijo," je ocenila poslanka Alenka Jeraj (SDS), ki je tudi opozorila, da bo novela zakona v roku nekaj let onemogočila ter povzročila propad zasebnih vrtcev in odpuščanje zaposlenih. V stranki SDS so kritični tudi do (postopne) ukinitve fleksibilnega normativa - po njihovi oceni je ministrstvo popustilo pritiskom sindikata Sviz. Poslanka Iva Dimic (NSi) je že večkrat opozorila, da zasebni vrtci, ki jih obiskuje le dobrih pet odstotkov otrok, prav gotovo ne bodo ogrozili javnega predšolskega sistema - a koalicija očitno meni drugače. Medtem ko se v Evropi delež otrok, ki obiskujejo zasebne vrtce, giblje okrog 30 odstotkov, se pri nas onemogoča izbiro in vzgojo po tihem elitizira. V stranki NSi so z dopolnili predlagali črtanje določb, ki uvajajo spremembe pri financiranju zasebnih vrtcev. V stranki SDS pa so vložili dopolnilo, po katerem bi zakon začel veljati 31. avgusta 2026. Tako bi prihodnja vlada imela dovolj časa, da zakon ukine, še preden ta stopi v veljavo. Spomnimo, vodja iniciative staršev otrok v zasebnih vrtcih Gregor Bezenšek je večkrat očital, da je zakon diskriminatoren in krivičen. Uvaja se monopol, ruši se demokratične vrednote, ustvarja se elitizem. Nedavno je opozoril tudi na to, da bo sofinanciranje odvisno od lokalne politike. "Občina ali pa en župan bo odločal o usodi mojega otroka," je izrazil ogorčenje in opozoril na neustavnost. Septembra je tudi potekal protest proti ukinitvi zasebnih vrtcev. "Absolutno sem za kakovostno in dobro javno mrežo, ne vidim pa razloga, da bi otroci izgubili subvencijo za obiskovanje zasebnega vrtca," je zatrdila ustanoviteljica iniciative staršev otrok v zasebnih vrtcih dr. Pascale Emily Pečnik. Predsednica Združenja zasebnih vrtcev Taja Steblovnik je med drugim poudarila, da zasebni vrtci niso dobičkonosna podjetja, zasebni vrtci so neprofitni zavodi, ki se s svojim predanim in srčnim delom trudijo ustvariti najboljše pogoje za otroke. Z novim zakonom po njenih besedah država pred otroke postavlja občine.
language
slv
published at
2025-10-06T16:28:49
source
Domovina
title
Koalicija napovedala podporo noveli zakona o vrtcih - Domovina
url
https://www.domovina.je/koalicija-napovedala-podporo-noveli-zakona-o-vrtcih
article order
19
body
Letos se slovenski sistem predšolske vzgoje podaja na novo pot; s šolskim letom 2025/26 je v veljavo namreč stopil nov kurikulum za vrtce, ki ga je sprejel strokovni svet za splošno izobraževanje. Nova ureditev naj bi obsegala več kot le svežo programsko zasnovo, njen uspeh pa bo v veliki meri odvisen od tega, kako se bodo vrtci, poleg vsebinske, prilagodili po kadrovski, finančni in prostorski plati. Kadrovsko bo uvedba prinesla pritisk na število strokovnih delavcev - ravnatelji in vzgojitelji bodo morali pretehtati, ali obstoječi kader zadostuje, ali bo potreben dodatni zaposlitveni val ali strokovna izpopolnitev. Finančno lahko izziv prinese dodatna bremena, saj bodo vrtci potrebovali sredstva za opremo, materialne vire, morebitno povečanje stroškov delovnih pogojev ter administracijo sprememb. Tudi prostorsko se obeta prilagajanje -nekateri vrtci bodo morali preoblikovati obstoječe prostore, zagotoviti več fleksibilnih kotičkov ali zunanjih učnih površin ter poskrbeti za bolj razgibano okolje, ki bo odražalo sodobne zahteve novega kurikuluma. "Uvedba novega kurikuluma za vrtce prinaša pomembne spremembe, ki jih v vrtcih razumemo kot priložnost za razvoj, a tudi kot izziv," razmišlja ravnateljica vrtca v Dolenjskih Toplicah, Andreja Koščak. "Novi kurikulum po napovedih prinaša večjo usmerjenost v celostni razvoj otroka, vključujoče prakse, trajnostni pristop in razvijanje kompetenc prihodnosti, kar pomeni, da se moramo na vseh ravneh dobro pripraviti." Koščak poudarja, da bodo glavni izzivi povezani z uvajanjem novih vsebin in pristopov v vzgojno-izobraževalno prakso. Za uspešno implementacijo bo, kot pravi, ključno dodatno strokovno usposabljanje vzgojiteljev in pomočnikov vzgojiteljev, saj bodo morali ti nadgraditi svoja znanja na različnih področjih. Potrebne bodo tudi spremembe v organizaciji dela, predvsem zaradi večjega poudarka na timskem načrtovanju in evalvaciji. Sogovornica opozarja, da bodo zahteve novega kurikuluma verjetno vplivale tudi na potrebo po dodatnem kadru - zlasti za izvedbo specializiranih dejavnosti, ki jih obstoječe kadrovske zasedbe morda ne bodo zmogle v celoti pokriti. "Na finančnem področju bodo izzivi povezani z zagotavljanjem sredstev za dodatna usposabljanja strokovnih delavcev, nakup novih didaktičnih materialov in digitalnih orodij ter posodobitev igralnih in učnih okolij," predvideva Andreja Koščak. Podobno razmišlja Vesna Tofant, ravnateljica Vrtca Šentjur, ki izpostavlja, da se bodo izzivi implementacije novega kurikuluma kazali predvsem v potrebi po dodatnih strokovnih izobraževanjih in podpori zaposlenim, kar bo imelo tudi finančne učinke. "Na področju informacijsko-komunikacijske tehnologije prepoznavamo potrebo po posodobitvi sredstev in opreme, zato pozdravljamo sistemsko podporo ministrstva, ki jo prinaša nov zakon o vrtcih." Državni zbor Republike Slovenije je v ponedeljek, 6. oktobra, s 45 glasovi za in 30 proti sprejel novelo zakona o vrtcih, ki prinaša pomembne sistemske spremembe na področju predšolske vzgoje. Novela uvaja strožje normative števila otrok v vrtčevskih oddelkih in uvaja jasnejša pravila glede financiranja zasebnih ustanov. Med osrednjimi spremembami je tako odprava t. i. fleksibilnega normativa - možnosti začasnega povečanja števila otrok v skupinah. Ta bo dokončno ukinjen z letom 2030, kar naj bi dolgoročno izboljšalo pogoje dela in kakovost pedagoškega procesa. Novela predvideva tudi večjo vključenost otrok iz ranljivih skupin. Po spremembah sofinanciranja zasebnih vrtcev novela določa, da občina ne bo podelila koncesije, če se na njenem območju zmanjšuje število otrok. Če se število otrok ohranja ali narašča, pa bo koncesija lahko podeljena za obdobje od sedmih do največ 15 let. Na področju financiranja zasebnih vrtcev novela določa, da bodo občinska sredstva na voljo tudi zasebnim vrtcem, ki izvajajo programe po posebnih pedagoških načelih. Ti bodo upravičeni do občinskega sofinanciranja v vrednosti 85 odstotkov cene programa na otroka. Konec septembra se je medtem iztekel rok za javni razpis, namenjen sofinanciranju investicij v vrtce in osnovno šolstvo v obdobju 2026-2029. Na razpis, ki je bil odprt za občine po vsej Sloveniji, je Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje namenilo skupno 160 milijonov evrov. Od tega je 45 milijonov evrov namenjenih za vlaganja v vrtce, 85 milijonov evrov za investicije v osnovne šole, podružnice in šolske športne prostore, 30 milijonov evrov pa za osnovne šole s prilagojenim programom in glasbene šole. Na sprejetje novele se je burno odzvalo Združenje zasebnih vrtcev Slovenije, kjer so prepričani, da novela zakona o vrtcih pomeni sistemsko zapiranje majhnih zasebnih vrtcev in kratenje izbire staršem. "Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije z veliko zaskrbljenostjo spremlja sprejetje novele zakona o vrtcih, ki bo imela uničujoče posledice za predšolsko vzgojo v Sloveniji, predvsem pa za zasebne vrtce, ki že desetletja pomembno dopolnjujemo javno mrežo," sporočajo. Opozarjajo, da novela neposredno ogroža delovanje kar 37 zasebnih vrtcev z manj kot štirimi oddelki, ki bi po novem lahko izgubili pravico do javnega financiranja. Posledično naj bi brez zaposlitve ostalo najmanj 200 strokovnih delavcev. Poleg tega novela po njihovem mnenju ustvarja neenakosti med otroki v istem vrtcu - saj bodo do subvencije nekateri upravičeni glede na občino stalnega prebivališča, drugi pa ne, čeprav obiskujejo isti program. "Pri Združenju direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije opozarjamo, da gre za popolnoma nerazumljivo in škodljivo sistemsko odločitev, ki ne temelji na strokovni analizi, ampak na političnih motivih," zaključujejo v izjavi za javnost, pod katero je podpisana predsednica Združenja zasebnih vrtcev Slovenije, Hojka Oman.
language
slv
published at
2025-10-09T05:11:02
source
Bloomberg Adria
title
(Pred)šolski sistem v preobrazbi: nov kurikulum, zakonodaja in 160 milijonov naložb
url
https://si.bloombergadria.com/politika/splosno/88588/kako-se-bodo-slovenski-vrtci-prilagodili-novemu-kurikulumu/news
article order
7
body
V združenjih zasebnih vrtcev in direktorjev zasebnih vrtcev ocenjujejo, da gre pri noveli zakona o vrtcih za škodljivo sistemsko odločitev, ki ne temelji na strokovni analizi, ampak na političnih motivih. Za zaščito vrtcev, zaposlenih in pravic staršev napovedujejo uporabo vseh pravnih in institucionalnih sredstev.*** Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije je v izjavi za javnost opozorilo, da novela, ki jo je DZ sprejel v ponedeljek, pomeni sistemsko zapiranje majhnih zasebnih vrtcev. Kot so navedli, bo namreč moralo v naslednjih štirih letih svoja vrata zapreti 37 zasebnih vrtcev, ki imajo manj kot štiri oddelke, oz. več kot tretjina vseh. Ob poteku obstoječih koncesijskih pogodb pa bo moralo vrata zapreti še enajst vrtcev. Brez zaposlitve pa bo ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev. Občine bodo po njihovih navedbah tudi po 1. septembru 2030 \"na podlagi projekcij, ne dejstev, odločile, da otrok v manjših vrtcih, tudi če bodo izvajali lasten program - ne bodo sofinancirale\". Določba v noveli, po kateri občine ne bodo smele razpisovati koncesij, če bodo v javnih vrtcih prosta mesta, pa pomeni konec sodelovanja zasebnih vrtcev v javni mreži, so dodali. Ob tem so izpostavili, da s sprejetjem novele \"zakonodajalec resno krši pravico staršev do izbire - številnim bo odvzeta možnost, da za svojega otroka izberejo manjši, bolj oseben in pogosto bolj prilagodljiv zasebni vrtec, vključen v lokalno okolje in usmerjen v kakovostne odnose\". Menijo, da gredo sprejete rešitve v smer centralizacije, izključevanja in ustvarjanja razlik med otroki, katerih starši bodo lahko plačali polno ceno programa, in otroki staršev, ki je ne bodo mogli. Zasebni vrtci pa ne bodo več dosegljivi veliki večini ljudi. V Združenju zasebnih vrtcev Slovenije pa opozarjajo, da bi moral biti zakon jasen, predpisi morajo temeljiti na preverljivosti in predvsem morajo veljati za vse enako. S sprejetim zakonom pa se po njihovi oceni ustvarjajo možnosti za protiustavno neenakopravno obravnavo otrok in staršev med posameznimi občinami ter spodkopava temeljno vrednoto slovenske družbe - socialno pravičnost. \"Vsi vrtci, tako občinski kot zasebni, neprofitni vrtci, izvajamo javnoveljavne programe, in vsi smo del javne mreže. Vsi delujemo skladno z zakonodajo in vsi smo pod nadzorom. Sistem deluje. Do sedaj. Sprejete spremembe na široko odpirajo vrata eliti ter uzakonjajo, da si lahko zasebni vrtec privoščijo samo bogati. Za ostale so tu občinski vrtci, ne glede na to, ali imajo prostor, ne glede na to, ali so dobri, in ne glede na to, ali so za starše sprejemljivi. In s tem se v združenju zasebnih vrtcev nikakor ne moremo strinjati in se ne strinjamo,\" so zapisali v sporočilu za javnost. Zakon po njihovi oceni sledi politični agendi, katere posledica je omejevanje in postopno izrinjanje zasebnih vrtcev iz sistema javne mreže. \"Zato je nujno, da omenjeni zakon v nadaljnjih korakih zavrnemo,\" so pozvali v Združenju zasebnih vrtcev Slovenije. (konec)ano/apo STA032 2025-10-08/08:49
language
slv
published at
2025-10-08T07:13:50
source
Gorenjski Glas
title
Predstavniki zasebnih vrtcev: Novela zakona o vrtcih škodljiva odločitev na političnih motivih Kranj
url
https://www.gorenjskiglas.si/sta/predstavniki-zasebnih-vrtcev-novela-zakona-o-vrtcih-skodljiva-odlocitev-na-politicnih-motivih-kranj-308644/

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
16
body
Kranj, 8. oktober 2025 - Novela zakona o vrtcih pomeni sistemsko zapiranje majhnih zasebnih vrtcev in kratenje izbire staršem. Združenje direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije z veliko zaskrbljenostjo spremlja sprejetje novele Zakona o vrtcih, ki bo imela uničujoče posledice za predšolsko vzgojo v Sloveniji, predvsem pa za zasebne vrtce, ki že desetletja pomembno dopolnjujemo javno mrežo. Novela zakona neposredno zapira vrata kar 37 zasebnim vrtcem, ki imajo manj kot štiri oddelke - to pomeni več kot tretjino vseh zasebnih vrtcev v Sloveniji. Ti vrtci bodo morali v naslednjih štirih letih zapreti svoja vrata, ne glede na kakovost svojega dela, zadovoljstvo staršev ali potrebe lokalnega okolja. Celo več, tudi po 1. septembru 2030 bodo občine lahko na podlagi projekcij, ne dejstev, odločile, da otrok v manjših vrtcih, tudi če bodo izvajali lasten program - ne bodo sofinancirale. S tem bo brez zaposlitve ostalo vsaj 200 strokovnih delavcev, pri čemer tehnični kader sploh še ni vštet. Gre za izkušene in visoko usposobljene vzgojitelje in pomočnike vzgojiteljev, ki so si leta prizadevali za oseben, topel in kakovosten pristop k vzgoji otrok. Novela zapira vrata prav tistih majhnih vrtcev, ki so leta dopolnjevali javno mrežo z majhnostjo, osebnim pristopom in ustvarjanjem skupnosti, ki lahko funkcionira ravno zaradi svoje majhnosti. V isti koš bodo padli tudi vrtci s koncesijo - ob poteku obstoječih koncesijskih pogodb bo moralo vrata zapreti še 11 zasebnih vrtcev. Po noveli zakona občine ne bodo več smele razpisovati koncesij, če bodo imele v svojih javnih vrtcih prosta mesta, kar v praksi pomeni konec sodelovanja zasebnih vrtcev v javni mreži. Ob tem je treba poudariti, da koncesija ni enako kot financiranje po 34. členu Zakona o vrtcih. Financiranje po tem členu pomeni le sofinanciranje progama vrtca v višini 85 % cene, kar je pravica staršev, ki jo uveljavljajo kot pravico iz javnih sredstev - vrtec v tem primeru v njihovem imenu le izstavi račun občini. Celo več - tudi drug javni vrtec izstavi račun občini, ki je zavezanka za plačilo in to 100% cene. Zasebni vrtci smo za občine bistveno cenejši. S sprejemom novele zakonodajalec resno krši pravico staršev do izbire - številnim bo odvzeta možnost, da za svojega otroka izberejo manjši, bolj oseben in pogosto bolj prilagodljiv zasebni vrtec, vključen v lokalno okolje in usmerjen v kakovostne odnose. Pravica do izbire mora biti pogojena s subvencijo, sicer ni pravica. Novela Zakona o vrtcih bo povzročila, da bodo nekateri otroci v istem vrtcu iz različnih občin do subvencije upravičeni, drugi pač ne. V Združenju direktorjev zasebnih vrtcev Slovenije opozarjamo, da gre za popolnoma nerazumljivo in škodljivo sistemsko odločitev, ki ne temelji na strokovni analizi, ampak na političnih motivih. Namesto da bi država spodbujala raznolikost in kakovost v predšolski vzgoji, ter se ukvarjala z padanjem natalitete, gre v smer centralizacije, izključevanja in ustvarjanja razlik med otroki, katerih starši bodo lahko plačali polno ceno programa in otroki staršev, ki je ne bodo mogli. Tako zasebni vrtci ne bodo več dosegljivi veliki večini ljudi. Pozivamo javnost, da se seznani s posledicami sprejetega zakona, in predvsem medije, da o noveli zakona poročajo celovito in odgovorno, z upoštevanjem vseh dejstev in glasov deležnikov. Prav tistih, za katere je še pred nekaj tedni minister Vinko Logaj zagotavljal, da se zanje naslednjih deset let ne bo spremenilo nič. Združenje bo uporabilo vsa pravna in institucionalna sredstva za zaščito vrtcev, zaposlenih in pravic staršev. Ne bomo dopustili, da se desetletja dobrega dela zbrišejo z eno samo politično potezo. Hojka Oman, predsednica Združenja zasebnih vrtcev Slovenije Foto: Tobias Dunkel, VIACTIV Nazaj Povezani članki Šibka gibanja v storitvah in trgovini ZAG odpira svoja vrata! Pametna mesta in čista prihodnost Konferenca Slovenia - Korea Biotech and Biopharmaceutical Cooperation Nova sončna elektrarna Argeta Hadžići
language
slv
published at
2025-10-08T05:29:00
source
Si21
title
IZJAVA OB SPREJETJU NOVELE ZAKONA O VRTCIH ZVrt-H
url
https://www.si21.com/Gospodarstvo/izjava-ob-sprejetju-novele-zakona-o-vrtcih-zvrt-h/
article order
15
body
Poslanci Državnega zbora so v ponedeljek potrdili novelo zakona o vrtcih, ki posega v sicer sorazmerno dobro urejeno področje vzgoje in izobraževanja na način, da v roku petih let praktično onemogoči zasebno pobudo na področju vrtcev. V istem časovnem obdobju se tudi ukinja možnost fleksibilnega povečanja skupine za dva otroka nad normativom, kar je sicer stalnica v mnogih slovenskih vrtcih. Bodo pa lažje v vrtec vključeni romski otroci, a le tisti, ki prihajajo iz romskih naselij. Zakon je raztrgala tudi zakonodajno pravna služba, povsem demokratično ne-higienično pa je današnjo obravnavo zaznamovalo tudi vlaganje koalicijskih amandmajev povsem mimo že sprejetih dogovorov z ministrstvom. V Mestni občini Celje delujeta 2 zasebna vrtca, in sicer zasebni vrtec Vesela Hiša d.o.o., in Zasebni katoliški vrtec - Vrtec Danijelov Levček, z enotami Center, Slomšek in Vojnik. "Gre še za en zakon, za katerega bi bilo najbolje, če bi ga ministrstvo pustilo pri miru, saj z novelo le poslabšuje situacijo," je uvodoma poudarila Alenka Jeraj (SDS). "Sem globoko razočarana, sprejet zakon je čista katastrofa," pa medtem Taja Šteblovnik, predsednica združenja zasebnih vrtcev. Z vloženimi amandmaji v tretjem branju zakona je koalicija povozila tudi dogovore, za katere je minister Vinko Logaj še danes pred sejo trdil, da veljajo, opozarjajo predstavniki zasebnih vrtcev, ki niso imeli niti možnosti preučiti, kaj sprejeti amandmaji zanje sploh pomenijo. Začetek seje je sicer zaznamoval kaos glede vlaganja amandmajev, na koncu, pa se je znova izkazalo, da je najmočnejša koalicijska partnerica dejansko Levica, saj je dosegla praktično popolno omejitev zasebnih vrtcev v naslednjih petih letih. Še naprej bodo "do financiranja v višini 85 odstotkov upravičeni zasebni vrtci, ki bo izvajal ali program po posebnih pedagoških načelih ali pa svoj program, h kateremu bodo pridobili pozitivno mnenje strokovnega sveta za splošno izobraževanje," je pojasnil minister za izobraževanje Vinko Logaj. V glavnem se določba nanaša na Montessori in Waldorfske vrtce, bodo pa vsi vrtci ti vrtci morali znova pridobiti mnenje strokovnega sveta, četudi so le to v preteklosti že pridobili. Za vse ostale zasebne vrtce, ki so v zadnjih dveh desetletjih pogosto reševali stisko s pomanjkanjem mest v javnih vrtcih, pa bodo občine lahko enostavno prenehale financirati, "če bo občina na podlagi ocene demografskih gibanj za naslednjih pet let ugotovila, da bo za vse otroke dovolj prostora v vrtcih, ki izvajajo javno službo." Tako ni niti potrebe, da občina zagotovi mesta, temveč zadošča njena ocena, da bo v naslednjih petih letih v državnih vrtcih prostora dovolj. V enakem obsegu bodo vrtci tako lahko delovali še pet let, potem pa le, če pridobijo koncesijo. A kot opozarja Zakonodajno pravna služba, je pridobivanje koncesije zelo nejasno definirano. "Predlog zakona namreč ne ureja nobenih kriterijev glede podeljevanja koncesije." Za 26 obstoječih zasebnih vrtcev to pomeni, da bodo morali pridobiti soglasje občine, kar pa je mogoče le, če bodo mesta v občinskih vrtcih povsem polna. Za vrtce, ki delujejo na območju Ljubljane, je že jasno, da se lahko pripravijo na zaprtje svojih vrat, saj je že jasno, da koncesije ne bodo dobili. Še v času, ko je krvavo primanjkovalo mest v vrtcih, Mestna občina Ljubljana ni podelila niti ene koncesije. Tudi sicer naj bi imel glavno besedo pri pisanju zakona prav ljubljanski župan Zoran Janković v želji po zadušitvi zasebne pobude, da se vse otroke prisili v javne vrtce. Možnost odstopanja od normativa, ki je v prvi starostni skupini 12 otrok, v drugi pa 22 bo možno samo še do leta 2030, potem pa ne več, proti čemur ostro protestira skupnost občin, hkrati pa se za to močno zavzemajo v sindikatu SVIZ kjer ocenjujejo, da so zaposleni v vrtcih prav zaradi pogoste razširitve za dva dodatna otroka preobremenjeni. V praksi to pomeni potrebo po 430 novih oddelkih in 1.200 novih vzgojiteljicah po vsej Sloveniji, da bi lahko sprejeli 6.875 otrok, ki so trenutno v vrtcih po fleksibilnem normativu, po katerem se skupina lahko poveča za do dva otroka. Za romske otroke je predviden 240-urni program v letu pred vstopom v šolo, s čimer skušajo zagotoviti večjo vključenost romskih otrok v izobraževalni sistem in financiranje romskih pomočnikov vzgojiteljev otrok s posebnimi potrebami s strani države. A le za otroke v občinah z evidentiranimi romskimi naselji, ne pa tudi tiste romske otroke, ki živijo drugje, opozarja ZPS. Ob tem dodajajo, da v Sloveniji vrtec ni obvezen, kar pomeni vprašljivo pravno podlago ukrepa. Poslanci NSi in SDS ter Demokratov so opozarjali na uničevanje zasebnih vrtcev, zmanjšano možnost ustavno zagotovljene izbire staršev, krčenje pluralnosti predšolske vzgoje in svarili pred podražitvami, kar vodi v elitizem. Koalicija pa je medtem ocenjevala, da rešitev krepi javno mrežo vrtcev, dviguje standard v vrtcih in se pohvalila z investicijami v javne vrtce. Slišali pa smo tudi ideje iz vrst Svobode, da bi moralo ministrstvo kaznovati katoliške vrtce in da Slovenija pač nima vavčerskega sistema, zato denar pač ne sledi otroku, je dejal minister Logaj. "Vse zasebno uničiti in zavajati ljudi," je z enim stavkom današnje dogajanje v parlamentu povzela Šteblovnikova in dodala: "Politika je danes pokazala nekaj, česar otrok v naših vrtcih ne učimo. Upam, da bomo imeli možnost vzgojiti boljšo generacijo otrok." Če jih ne bodo prej zaprli.
language
slv
published at
2025-10-08T04:39:50
source
Celje.info
title
Udarec zasebnim vrtcem, od katerega se bodo težko pobrali - Celje.info
url
https://www.celje.info/mladi/udarec-zasebnim-vrtcem-od-katerega-se-bodo-tezko-pobrali/

omitted source count

total source count