article DZ sprejel zakon za lažji prehod 20.000 stanovalcev v sistem dolgotrajne oskrbe 11.11.2025
Državni zbor je s 55 glasovi za in nobenim proti sprejel zakon o ukrepih za optimizacijo postopkov na centrih za socialno delo in v domovih za starejše. Interventni zakon, ki ga je predlagal minister Simon Maljevac, je ključen za nemoten prehod približno 20.000 obstoječih stanovalcev domov v novi sistem dolgotrajne oskrbe s 1. decembrom. Glavna novost je centralizacija postopkov na CSD Ljubljana, kar bo razbremenilo ostale centre in preprečilo administrativne zastoje. Zakon prinaša pomembne finančne razbremenitve za upokojence, saj bodo stanovalci po novem plačevali le stroške nastanitve in prehrane, medtem ko bo storitve oskrbe krila javna blagajna. Strošek standardne nastanitve bo omejen z višino zagotovljene pokojnine. Kljub soglasni potrditvi je bila razprava v DZ burna; koalicija je poudarjala sistemski pomen reforme, medtem ko je opozicija opozarjala na zamude, birokratsko zapletenost in nepravičnost pobiranja prispevkov pred polnim delovanjem sistema.
32 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Uvedeno je začasno pavšalno plačilo izvajalcem za zagotovitev nemotenega financiranja storitev. Najmanj soglasja 71%
Državni zbor je s 55 glasovi za in brez glasu proti sprejel zakon za optimizacijo postopkov ob uvedbi dolgotrajne oskrbe.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zakon zagotavlja nemoten prehod stanovalcev domov za starejše v nov sistem s 1. decembrom. | Večina potrjuje datum, nekateri poudarjajo le postopke. | Da: Zakon s 1. decembrom zagotavlja prehod stanovalcev v nov sistem. | Da: Zakon s 1. decembrom zagotavlja nemoten prehod v nov sistem. | Da: Omogočen vstop v novi sistem s 1. decembrom. | Delno: Zakon poenostavlja postopke ob uvedbi sistema 1. decembra. | Da: Minister Maljevac je poudaril ukrepe za nemoten prehod od 1. decembra. | Delno: Omenjen je nemoten prehod v domovih, datum ni eksplicitno naveden. | Da: Minister Maljevac navaja, da zakon zagotavlja prehod 1. decembra. | Da: Članek navaja nemoten prehod s 1. decembrom po sprejetem zakonu. | Da: Minister Maljevac navaja, da zakon zagotavlja nemoten prehod. | Delno: Omenjeni so pospešeni postopki prevedb za obstoječe uporabnike. |
| Približno 20.000 stanovalcev domov bo avtomatično prevedenih v novi sistem dolgotrajne oskrbe. | Koalicija potrjuje 20.000, uradni viri in opozicija manj točni. | Ni omenjeno | Da: Koalicija je poudarila prevedbo približno 20.000 stanovalcev. | Da: Omogočena prevedba približno 20.000 stanovalcev domov. | Ni omenjeno | Da: Koalicija omenja zgodovinski prehod za 20 tisoč stanovalcev. | Delno: Omenja hitrejše prevedbe za več deset tisoč uporabnikov. | Da: Sandra Gazinkovski (Svoboda) navaja številko 20 tisoč stanovalcev. | Delno: Potrjen avtomatičen prehod stanovalcev, točno število ni navedeno. | Da: Sandra Gazinkovski (Svoboda) navaja to številko za prevedbo. | Delno: Omenjeni so postopki prevedb za obstoječe uporabnike. |
| Državni zbor je s 55 glasovi za in brez glasu proti sprejel zakon za optimizacijo postopkov ob uvedbi dolgotrajne oskrbe. | Večina potrjuje izid, nekateri izpustijo število glasov. | Da: DZ je s 55 glasovi za in nobenim proti sprejel zakon. | Da: DZ je s 55 glasovi za in nobenim proti sprejel zakon. | Ni omenjeno | Da: DZ je s 55 glasovi za in 0 proti sprejel prevedbeni zakon. | Ni omenjeno | Delno: Naslov potrjuje sprejetje zakona, število glasov ni navedeno. | Delno: Članek omenja začetek seje in glasovanje, ne pa končnega izida. | Delno: Omenjeno, da je DZ sprejel prevedbeni zakon, število glasov ni navedeno. | Delno: Članek omenja začetek seje in odločanje, ne pa končnega izida. | Ni omenjeno |
| Stanovalci bodo po novem plačevali le za nastanitev in prehrano, stroške oskrbe pa krije država. | Nekateri potrjujejo kritje oskrbe, drugi molčijo ali politizirajo. | Ni omenjeno | Delno: Plačali bodo le nastanitev in prehrano; stroški oskrbe niso več njihovi. | Da: Plačali bodo samo za nastanitev in prehrano. | Ni omenjeno | Delno: Cigler Kralj omenja, da bi brez zakona plačevali višje položnice. | Ni omenjeno | Da: Cigler Kralj (NSi) potrjuje plačilo le za nastanitev in prehrano. | Delno: Omenjeno, da bodo storitve vključene v sistem dolgotrajne oskrbe. | Da: Cigler Kralj (NSi) potrjuje plačilo le za nastanitev in prehrano. | Da: Uporabniki plačajo le hotelski del, oskrbo pa krije ZZZS. |
| Osebe brez skrbnika bodo v sistem vključene takoj, skrbnik pa bo odločitev potrdil naknadno. | Nekateri potrjujejo postopek, drugi le omenjajo ureditev. | Ni omenjeno | Da: Osebe brez skrbnika bodo vključene takoj, skrbnik potrdi naknadno. | Delno: Omenjeno, da bo 4000 stanovalcem brez skrbnika omogočen vstop. | Ni omenjeno | Delno: Minister je omenil posebno ureditev za osebe brez skrbnika. | Delno: Omenjena je posebna ureditev za osebe brez skrbnika. | Da: Predlog predvideva takojšnjo vključitev in naknadno potrditev. | Ni omenjeno | Da: Predlog določa takojšnjo vključitev in naknadno potrditev. | Ni omenjeno |
| Starejšim od 80 let za uveljavljanje e-oskrbe ne bo več treba prilagati zdravniškega potrdila. | Večina potrjuje, nekateri molčijo, Nova24TV pa le povzema. | Ni omenjeno | Da: Starejšim od 80 let ne bo treba prilagati zdravniškega potrdila. | Da: Starejšim od 80 let ne bo treba prilagati potrdila. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen je lažji dostop do e-oskrbe za starejše od 80 let. | Da: Besedilo neposredno potrjuje to poenostavitev za starejše od 80 let. | Da: Minister pojasnjuje, da potrdilo za starejše od 80 let ni več nujno. | Ni omenjeno | Da: Minister je pojasnil to ugodnost za starejše od 80 let. | Delno: E-oskrba je omenjena kot že vzpostavljena storitev. |
| Opozicija trdi, da je zakon le 'gašenje požara' in reševanje ministra pred neuspehom reforme. | Desni in lokalni viri citirajo ostre kritike, uradni molčijo. | Ni omenjeno | Delno: Opozicija vidi zakon kot gašenje požara in zamude pri izvajanju. | Da: Opozicija vidi zakon kot gašenje požara in reševanje ministra. | Delno: Opozicija opozarja na rokohitrske rešitve in nepopolno pripravo. | Da: Cigler Kralj je zakon označil za kapitulacijo ministra in koalicije. | Ni omenjeno | Da: Opozicija uporablja izraz 'gašenje požara', Irgl pa o reševanju. | Ni omenjeno | Da: Opozicija uporablja izraz 'gašenje požara' in reševanje ministra. | Ni omenjeno |
| Cena standardne nastanitve je omejena z višino zagotovljene pokojnine, ki znaša 782 evrov. | Le RTV potrjuje znesek, Računovodja.com pa le princip kapice. | Ni omenjeno | Da: Znesek je omejen z zagotovljeno pokojnino, ki letos znaša 782 evrov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjena je cenovna kapica vezana na zajamčeno pokojnino. |
| Občinam bo za vzpostavitev lokalne mreže do maja prihodnje leto na voljo dodatna dva milijona evrov. | Le Delo potrjuje znesek, Računovodja.com le vsebino, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Občinam bosta do maja na voljo dva dodatna milijona evrov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je vzpostavljanje mreže dolgotrajne oskrbe na domu. |
| Postopek prevedb bo centraliziran in ga bo vodil Center za socialno delo Ljubljana. | Večina potrjuje, Računovodja.com pa izpostavlja vstopne točke. | Ni omenjeno | Da: Uvaja centraliziran postopek, ki ga bo vodil CSD Ljubljana. | Da: Celoten postopek avtomatične prevedbe bo izvedel CSD Ljubljana. | Da: Zakon prinaša centraliziran postopek na CSD Ljubljana. | Da: Minister je poudaril centralizacijo na CSD Ljubljana. | Da: Besedilo potrjuje centraliziran postopek pod vodstvom CSD Ljubljana. | Da: Minister in SD potrjujeta centralizacijo na CSD Ljubljana. | Ni omenjeno | Da: Besedilo potrjuje centralizacijo postopka na CSD Ljubljana. | Delno: Vloge se oddajajo na vstopnih točkah regijskih CSD. |
| Stranka SDS predlaga ukinitev prispevka za upokojence in zamik zbiranja prispevkov za vse ostale. | Polovica virov predlog SDS prezre, ostali ga potrdijo. | Ni omenjeno | Delno: Omenjena so dopolnila SDS o izvzetju upokojencev in zamiku prispevkov. | Da: SDS predlaga izvzetje upokojencev in zamik zbiranja prispevkov. | Ni omenjeno | Da: SDS predlaga ukinitev za upokojence in zaustavitev za vse ostale. | Ni omenjeno | Da: Helbl (SDS) navaja dopolnili o izvzetju upokojencev in zamiku. | Ni omenjeno | Da: Alenka Helbl (SDS) je predstavila dopolnili s to vsebino. | Ni omenjeno |
| Uvedeno je začasno pavšalno plačilo izvajalcem za zagotovitev nemotenega financiranja storitev. | Razlike v rokih (2025 vs. 2026) in selektivno poročanje. | Ni omenjeno | Da: Uvedeno je pavšalno plačilo za nemoteno financiranje do septembra 2025. | Ni omenjeno | Da: Do 30. septembra 2026 bo zagotovljeno pavšalno plačilo. | Da: Minister je med ukrepi navedel pavšalno financiranje. | Da: Besedilo potrjuje uvedbo začasnega pavšalnega plačila. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Tisti, ki na sprejem v dom šele čakajo, morajo oddati novo vlogo na vstopnih točkah CSD. | Večina molči, Svet24 in Računovodja.com potrjujeta nove vloge. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno poziva čakajoče k oddaji nove vloge na CSD. | Ni omenjeno | Da: Od 1. novembra se oddajajo vloge na vstopnih točkah regijskih CSD. |
Zakon zagotavlja nemoten prehod stanovalcev domov za starejše v nov sistem s 1. decembrom. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje datum, nekateri poudarjajo le postopke.
Da: Zakon s 1. decembrom zagotavlja prehod stanovalcev v nov sistem.
Da: Zakon s 1. decembrom zagotavlja nemoten prehod v nov sistem.
Da: Omogočen vstop v novi sistem s 1. decembrom.
Delno: Zakon poenostavlja postopke ob uvedbi sistema 1. decembra.
Da: Minister Maljevac je poudaril ukrepe za nemoten prehod od 1. decembra.
Delno: Omenjen je nemoten prehod v domovih, datum ni eksplicitno naveden.
Da: Minister Maljevac navaja, da zakon zagotavlja prehod 1. decembra.
Da: Članek navaja nemoten prehod s 1. decembrom po sprejetem zakonu.
Da: Minister Maljevac navaja, da zakon zagotavlja nemoten prehod.
Delno: Omenjeni so pospešeni postopki prevedb za obstoječe uporabnike.
Približno 20.000 stanovalcev domov bo avtomatično prevedenih v novi sistem dolgotrajne oskrbe. expand_more
Ključne razlike
Koalicija potrjuje 20.000, uradni viri in opozicija manj točni.
Ni omenjeno
Da: Koalicija je poudarila prevedbo približno 20.000 stanovalcev.
Da: Omogočena prevedba približno 20.000 stanovalcev domov.
Ni omenjeno
Da: Koalicija omenja zgodovinski prehod za 20 tisoč stanovalcev.
Delno: Omenja hitrejše prevedbe za več deset tisoč uporabnikov.
Da: Sandra Gazinkovski (Svoboda) navaja številko 20 tisoč stanovalcev.
Delno: Potrjen avtomatičen prehod stanovalcev, točno število ni navedeno.
Da: Sandra Gazinkovski (Svoboda) navaja to številko za prevedbo.
Delno: Omenjeni so postopki prevedb za obstoječe uporabnike.
Državni zbor je s 55 glasovi za in brez glasu proti sprejel zakon za optimizacijo postopkov ob uvedbi dolgotrajne oskrbe. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje izid, nekateri izpustijo število glasov.
Da: DZ je s 55 glasovi za in nobenim proti sprejel zakon.
Da: DZ je s 55 glasovi za in nobenim proti sprejel zakon.
Ni omenjeno
Da: DZ je s 55 glasovi za in 0 proti sprejel prevedbeni zakon.
Ni omenjeno
Delno: Naslov potrjuje sprejetje zakona, število glasov ni navedeno.
Delno: Članek omenja začetek seje in glasovanje, ne pa končnega izida.
Delno: Omenjeno, da je DZ sprejel prevedbeni zakon, število glasov ni navedeno.
Delno: Članek omenja začetek seje in odločanje, ne pa končnega izida.
Ni omenjeno
Stanovalci bodo po novem plačevali le za nastanitev in prehrano, stroške oskrbe pa krije država. expand_more
Ključne razlike
Nekateri potrjujejo kritje oskrbe, drugi molčijo ali politizirajo.
Ni omenjeno
Delno: Plačali bodo le nastanitev in prehrano; stroški oskrbe niso več njihovi.
Da: Plačali bodo samo za nastanitev in prehrano.
Ni omenjeno
Delno: Cigler Kralj omenja, da bi brez zakona plačevali višje položnice.
Ni omenjeno
Da: Cigler Kralj (NSi) potrjuje plačilo le za nastanitev in prehrano.
Delno: Omenjeno, da bodo storitve vključene v sistem dolgotrajne oskrbe.
Da: Cigler Kralj (NSi) potrjuje plačilo le za nastanitev in prehrano.
Da: Uporabniki plačajo le hotelski del, oskrbo pa krije ZZZS.
Osebe brez skrbnika bodo v sistem vključene takoj, skrbnik pa bo odločitev potrdil naknadno. expand_more
Ključne razlike
Nekateri potrjujejo postopek, drugi le omenjajo ureditev.
Ni omenjeno
Da: Osebe brez skrbnika bodo vključene takoj, skrbnik potrdi naknadno.
Delno: Omenjeno, da bo 4000 stanovalcem brez skrbnika omogočen vstop.
Ni omenjeno
Delno: Minister je omenil posebno ureditev za osebe brez skrbnika.
Delno: Omenjena je posebna ureditev za osebe brez skrbnika.
Da: Predlog predvideva takojšnjo vključitev in naknadno potrditev.
Ni omenjeno
Da: Predlog določa takojšnjo vključitev in naknadno potrditev.
Ni omenjeno
Starejšim od 80 let za uveljavljanje e-oskrbe ne bo več treba prilagati zdravniškega potrdila. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, nekateri molčijo, Nova24TV pa le povzema.
Ni omenjeno
Da: Starejšim od 80 let ne bo treba prilagati zdravniškega potrdila.
Da: Starejšim od 80 let ne bo treba prilagati potrdila.
Ni omenjeno
Delno: Omenjen je lažji dostop do e-oskrbe za starejše od 80 let.
Da: Besedilo neposredno potrjuje to poenostavitev za starejše od 80 let.
Da: Minister pojasnjuje, da potrdilo za starejše od 80 let ni več nujno.
Ni omenjeno
Da: Minister je pojasnil to ugodnost za starejše od 80 let.
Delno: E-oskrba je omenjena kot že vzpostavljena storitev.
Opozicija trdi, da je zakon le 'gašenje požara' in reševanje ministra pred neuspehom reforme. expand_more
Ključne razlike
Desni in lokalni viri citirajo ostre kritike, uradni molčijo.
Ni omenjeno
Delno: Opozicija vidi zakon kot gašenje požara in zamude pri izvajanju.
Da: Opozicija vidi zakon kot gašenje požara in reševanje ministra.
Delno: Opozicija opozarja na rokohitrske rešitve in nepopolno pripravo.
Da: Cigler Kralj je zakon označil za kapitulacijo ministra in koalicije.
Ni omenjeno
Da: Opozicija uporablja izraz 'gašenje požara', Irgl pa o reševanju.
Ni omenjeno
Da: Opozicija uporablja izraz 'gašenje požara' in reševanje ministra.
Ni omenjeno
Cena standardne nastanitve je omejena z višino zagotovljene pokojnine, ki znaša 782 evrov. expand_more
Ključne razlike
Le RTV potrjuje znesek, Računovodja.com pa le princip kapice.
Ni omenjeno
Da: Znesek je omejen z zagotovljeno pokojnino, ki letos znaša 782 evrov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenjena je cenovna kapica vezana na zajamčeno pokojnino.
Občinam bo za vzpostavitev lokalne mreže do maja prihodnje leto na voljo dodatna dva milijona evrov. expand_more
Ključne razlike
Le Delo potrjuje znesek, Računovodja.com le vsebino, drugi molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Občinam bosta do maja na voljo dva dodatna milijona evrov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno je vzpostavljanje mreže dolgotrajne oskrbe na domu.
Postopek prevedb bo centraliziran in ga bo vodil Center za socialno delo Ljubljana. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, Računovodja.com pa izpostavlja vstopne točke.
Ni omenjeno
Da: Uvaja centraliziran postopek, ki ga bo vodil CSD Ljubljana.
Da: Celoten postopek avtomatične prevedbe bo izvedel CSD Ljubljana.
Da: Zakon prinaša centraliziran postopek na CSD Ljubljana.
Da: Minister je poudaril centralizacijo na CSD Ljubljana.
Da: Besedilo potrjuje centraliziran postopek pod vodstvom CSD Ljubljana.
Da: Minister in SD potrjujeta centralizacijo na CSD Ljubljana.
Ni omenjeno
Da: Besedilo potrjuje centralizacijo postopka na CSD Ljubljana.
Delno: Vloge se oddajajo na vstopnih točkah regijskih CSD.
Stranka SDS predlaga ukinitev prispevka za upokojence in zamik zbiranja prispevkov za vse ostale. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov predlog SDS prezre, ostali ga potrdijo.
Ni omenjeno
Delno: Omenjena so dopolnila SDS o izvzetju upokojencev in zamiku prispevkov.
Da: SDS predlaga izvzetje upokojencev in zamik zbiranja prispevkov.
Ni omenjeno
Da: SDS predlaga ukinitev za upokojence in zaustavitev za vse ostale.
Ni omenjeno
Da: Helbl (SDS) navaja dopolnili o izvzetju upokojencev in zamiku.
Ni omenjeno
Da: Alenka Helbl (SDS) je predstavila dopolnili s to vsebino.
Ni omenjeno
Uvedeno je začasno pavšalno plačilo izvajalcem za zagotovitev nemotenega financiranja storitev. expand_more
Ključne razlike
Razlike v rokih (2025 vs. 2026) in selektivno poročanje.
Ni omenjeno
Da: Uvedeno je pavšalno plačilo za nemoteno financiranje do septembra 2025.
Ni omenjeno
Da: Do 30. septembra 2026 bo zagotovljeno pavšalno plačilo.
Da: Minister je med ukrepi navedel pavšalno financiranje.
Da: Besedilo potrjuje uvedbo začasnega pavšalnega plačila.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Tisti, ki na sprejem v dom šele čakajo, morajo oddati novo vlogo na vstopnih točkah CSD. expand_more
Ključne razlike
Večina molči, Svet24 in Računovodja.com potrjujeta nove vloge.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno poziva čakajoče k oddaji nove vloge na CSD.
Ni omenjeno
Da: Od 1. novembra se oddajajo vloge na vstopnih točkah regijskih CSD.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Simon Maljevac | Večina nevtralno povzema izjave, desni mediji pa ostro kritično. | Nevtralno: Citiran kot predlagatelj zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Minister je obširno citiran kot govorec brez meta-vrednotenja. | Negativno: Opozicija ga kritizira, da se z zakonom rešuje njega. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje namen zakona. | Negativno: Deležen kritik o kapitulaciji, fiasku in dragih kampanjah. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje cilje zakona. | Nevtralno: Omenjen kot govorec in minister; kritike opozicije so mu namenjene. | Nevtralno: Citiran kot vir informacij in navodil za vlagatelje. | Nevtralno: Nastopa kot govorec; opozicijska kritika leti na njegovo delo. | Ni omenjeno |
| Ministrstvo za solidarno prihodnost | Razpon od očitkov o neučinkovitosti do krepitve pravičnosti. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu pripravljavca zakonskih rešitev. | Nevtralno: Omenjeno le kot vir pojasnil o postopkih in razbremenitvi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Očitki o zamudah, birokraciji in neučinkovitosti sistema. | Nevtralno: Omenjeno v povezavi z ministrom brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativno omenjeno kot vir obvestil in navodil. | Ni omenjeno | Pozitivno: opisano kot krepilec javne mreže, solidarnosti in pravičnosti |
| Gibanje Svoboda | Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa izpostavlja očitke. | Nevtralno: Omenjeni kot podporniki zakona v razpravi. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki izpostavlja pomen zakona in dopolnil. | Ni omenjeno | Negativno: Očitki o spornih poslovnih priložnostih njihovega poslanca. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec prek poslanke Sandre Gazinkovski. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec preko svoje predstavnice. | Ni omenjeno |
| Državni zbor (DZ) | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji. | Nevtralno: Informativno poročanje o sprejetju zakona in glasovanju. | Nevtralno: DZ je omenjen kot institucija, ki je sprejela zakon. | Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče predstavitve stališč. | Nevtralno: Informativno omenjen kot organ, ki je sprejel zakon. | Nevtralno: Prizorišče izredne seje in obravnave zakona. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela zakon. | Nevtralno: Informativna omemba kot prizorišče seje in zakonodajnega procesa. | Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel zakon. | Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče začetka izredne seje. | Ni omenjeno |
| Center za socialno delo (CSD) Ljubljana | Vsi viri enotno in nevtralno opisujejo le tehnično vlogo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot bodoča centralna vstopna točka za postopke. | Nevtralno: Omenjen kot izvajalec postopka avtomatične prevedbe. | Nevtralno: Omenjen le kot izvajalec centraliziranega postopka. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu centralizacije tehničnih ukrepov. | Nevtralno: Omenjen kot izvajalec centraliziranega postopka. | Nevtralno: Omenjen kot izvajalec centraliziranega postopka prevedb. | Nevtralno: Omenjen kot vstopna točka za oddajo vlog. | Nevtralno: Informativno omenjen kot izvajalec centraliziranega postopka. | Nevtralno: omenjen le kot vstopna točka za oddajo vlog |
| SDS (Slovenska demokratska stranka) | Viri enotno nevtralno povzemajo kritiko vlade in dopolnila. | Nevtralno: Navedba stališč poslancev glede podpore zakonu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki kritizira sistem in vlaga dopolnila. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopajo kot govorniki, ki kritizirajo vlado in predlagajo ukrepe. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira sistem in vlaga dopolnila. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira sistem in vlaga dopolnila. | Ni omenjeno |
| NSi (Nova Slovenija) | Viri enotno nevtralno povzemajo kritiko koalicije in ministra. | Nevtralno: Navedba stališč poslancev glede podpore zakonu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki kritizira ministra, a priznava nujnost zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec Janez Cigler Kralj kritizira koalicijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira ministra, a priznava nujnost zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec; podaja kritično mnenje o ministru. | Ni omenjeno |
| Alenka Helbl | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju. | Nevtralno: Citirana kot govorka SDS brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki predstavlja dopolnila SDS. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorka, ki izpostavlja pomanjkljivosti zakona in predloge SDS. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot govorka, ki predstavlja stališča in dopolnila SDS. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka SDS brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno |
| Janez Cigler Kralj | Viri enotno nevtralno citirajo njegove kritike vlade. | Nevtralno: Citiran kot govorec NSi brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki kritizira ministra in pojasnjuje nujnost. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki zakon označuje za kapitulacijo ministra. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot govorec, ki podaja kritično mnenje NSi. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec NSi brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno |
| SD (Socialni demokrati) | Enotno nevtralno poročanje kot podporniki brez kritik. | Nevtralno: Omenjeni kot podporniki zakona v razpravi. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje postopke in pozdravlja rešitve. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje in pozdravlja rešitve zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje in pozdravlja rešitve. | Ni omenjeno |
| Levica | Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Nevtralno: Omenjeni kot podporniki zakona v razpravi. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki ocenjuje fazo reforme in nadgradnjo sistema. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki ocenjuje fazo reforme. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki ocenjuje fazo reforme. | Ni omenjeno |
| Sandra Gazinkovski | Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju. | Nevtralno: Citirana kot govorka Svobode brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje vsebino predloga zakona. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot govorka, ki pojasnjuje učinke predloga zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka Svobode brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno |
| Zvonko Černač | STA poroča nevtralno, Nova24TV pa poudarja kritiko vlade. | Nevtralno: Citiran kot govorec SDS brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki ostro kritizira vlado zaradi 'zamočenega' sistema. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Skupnost socialnih zavodov Slovenije (SSZS) | Le Svet24 jo nevtralno izpostavlja kot partnerja, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot partner pri obveščanju javnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Zveza društev upokojencev Slovenije (ZDUS) | Le Svet24 jo nevtralno izpostavlja kot partnerja pri pomoči. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot partner pri obveščanju in pomoči članom. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Simon Maljevac expand_more
Ključne razlike
Večina nevtralno povzema izjave, desni mediji pa ostro kritično.
Nevtralno: Citiran kot predlagatelj zakona brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Minister je obširno citiran kot govorec brez meta-vrednotenja.
Negativno: Opozicija ga kritizira, da se z zakonom rešuje njega.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje namen zakona.
Negativno: Deležen kritik o kapitulaciji, fiasku in dragih kampanjah.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje cilje zakona.
Nevtralno: Omenjen kot govorec in minister; kritike opozicije so mu namenjene.
Nevtralno: Citiran kot vir informacij in navodil za vlagatelje.
Nevtralno: Nastopa kot govorec; opozicijska kritika leti na njegovo delo.
Ni omenjeno
Ministrstvo za solidarno prihodnost expand_more
Ključne razlike
Razpon od očitkov o neučinkovitosti do krepitve pravičnosti.
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu pripravljavca zakonskih rešitev.
Nevtralno: Omenjeno le kot vir pojasnil o postopkih in razbremenitvi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Očitki o zamudah, birokraciji in neučinkovitosti sistema.
Nevtralno: Omenjeno v povezavi z ministrom brez vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Informativno omenjeno kot vir obvestil in navodil.
Ni omenjeno
Pozitivno: opisano kot krepilec javne mreže, solidarnosti in pravičnosti
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa izpostavlja očitke.
Nevtralno: Omenjeni kot podporniki zakona v razpravi.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki izpostavlja pomen zakona in dopolnil.
Ni omenjeno
Negativno: Očitki o spornih poslovnih priložnostih njihovega poslanca.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec prek poslanke Sandre Gazinkovski.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec preko svoje predstavnice.
Ni omenjeno
Državni zbor (DZ) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji.
Nevtralno: Informativno poročanje o sprejetju zakona in glasovanju.
Nevtralno: DZ je omenjen kot institucija, ki je sprejela zakon.
Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče predstavitve stališč.
Nevtralno: Informativno omenjen kot organ, ki je sprejel zakon.
Nevtralno: Prizorišče izredne seje in obravnave zakona.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela zakon.
Nevtralno: Informativna omemba kot prizorišče seje in zakonodajnega procesa.
Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel zakon.
Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče začetka izredne seje.
Ni omenjeno
Center za socialno delo (CSD) Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno opisujejo le tehnično vlogo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot bodoča centralna vstopna točka za postopke.
Nevtralno: Omenjen kot izvajalec postopka avtomatične prevedbe.
Nevtralno: Omenjen le kot izvajalec centraliziranega postopka.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu centralizacije tehničnih ukrepov.
Nevtralno: Omenjen kot izvajalec centraliziranega postopka.
Nevtralno: Omenjen kot izvajalec centraliziranega postopka prevedb.
Nevtralno: Omenjen kot vstopna točka za oddajo vlog.
Nevtralno: Informativno omenjen kot izvajalec centraliziranega postopka.
Nevtralno: omenjen le kot vstopna točka za oddajo vlog
SDS (Slovenska demokratska stranka) expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno povzemajo kritiko vlade in dopolnila.
Nevtralno: Navedba stališč poslancev glede podpore zakonu.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki kritizira sistem in vlaga dopolnila.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopajo kot govorniki, ki kritizirajo vlado in predlagajo ukrepe.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira sistem in vlaga dopolnila.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira sistem in vlaga dopolnila.
Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija) expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno povzemajo kritiko koalicije in ministra.
Nevtralno: Navedba stališč poslancev glede podpore zakonu.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki kritizira ministra, a priznava nujnost zakona.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec Janez Cigler Kralj kritizira koalicijo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira ministra, a priznava nujnost zakona.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec; podaja kritično mnenje o ministru.
Ni omenjeno
Alenka Helbl expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju.
Nevtralno: Citirana kot govorka SDS brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki predstavlja dopolnila SDS.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorka, ki izpostavlja pomanjkljivosti zakona in predloge SDS.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot govorka, ki predstavlja stališča in dopolnila SDS.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka SDS brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Janez Cigler Kralj expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno citirajo njegove kritike vlade.
Nevtralno: Citiran kot govorec NSi brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki kritizira ministra in pojasnjuje nujnost.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki zakon označuje za kapitulacijo ministra.
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot govorec, ki podaja kritično mnenje NSi.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec NSi brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
SD (Socialni demokrati) expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno poročanje kot podporniki brez kritik.
Nevtralno: Omenjeni kot podporniki zakona v razpravi.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje postopke in pozdravlja rešitve.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje in pozdravlja rešitve zakona.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje in pozdravlja rešitve.
Ni omenjeno
Levica expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
Nevtralno: Omenjeni kot podporniki zakona v razpravi.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki ocenjuje fazo reforme in nadgradnjo sistema.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki ocenjuje fazo reforme.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki ocenjuje fazo reforme.
Ni omenjeno
Sandra Gazinkovski expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju.
Nevtralno: Citirana kot govorka Svobode brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje vsebino predloga zakona.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot govorka, ki pojasnjuje učinke predloga zakona.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka Svobode brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Zvonko Černač expand_more
Ključne razlike
STA poroča nevtralno, Nova24TV pa poudarja kritiko vlade.
Nevtralno: Citiran kot govorec SDS brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki ostro kritizira vlado zaradi 'zamočenega' sistema.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Skupnost socialnih zavodov Slovenije (SSZS) expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 jo nevtralno izpostavlja kot partnerja, drugi molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot partner pri obveščanju javnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Zveza društev upokojencev Slovenije (ZDUS) expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 jo nevtralno izpostavlja kot partnerja pri pomoči.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot partner pri obveščanju in pomoči članom.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 10 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| DZ za nemoten prehod stanovalcev v domovih v sistem dolgotrajne oskrbe | ||
| DZ podprl nemoten prehod stanovalcev v domovih v sistem dolgotrajne oskrbe | ||
| Opozicija o 'reševanju vojaka Maljevca', koalicija o optimizaciji sistema oskrbe | ||
| Poslanci brez glasu proti sprejeli zakon za lažji prehod v dolgotrajno oskrbo | ||
| Poslanec Černač oster do vlade: "Zamočili ste, krepko ste zamočili" | ||
| Državni zbor sprejel prevedbeni zakon za nemoten prehod v sistem dolgotrajne oskrbe | ||
| Koalicija pozdravlja optimizacijo postopkov. Opozicija: to je gašenje požara | ||
| Pomembno obvestilo o dolgotrajni oskrbi: Nekateri morajo oddati novo vlogo | ||
| V koaliciji pozdravljajo predlog prevedbenega zakona za dolgotrajno oskrbo, v opoziciji ga vidijo kot gašenje požara | ||
| Od 1. novembra naprej je mogoče oddati vlogo za dolgotrajno oskrbo v instituciji |
STA
DZ za nemoten prehod stanovalcev v domovih v sistem dolgotrajne oskrbe
RTV Slovenija
DZ podprl nemoten prehod stanovalcev v domovih v sistem dolgotrajne oskrbe
24ur
Opozicija o 'reševanju vojaka Maljevca', koalicija o optimizaciji sistema oskrbe
Delo
Poslanci brez glasu proti sprejeli zakon za lažji prehod v dolgotrajno oskrbo
Nova24TV
Poslanec Černač oster do vlade: "Zamočili ste, krepko ste zamočili"
Portal GOV.SI
Državni zbor sprejel prevedbeni zakon za nemoten prehod v sistem dolgotrajne oskrbe
SiOL
Koalicija pozdravlja optimizacijo postopkov. Opozicija: to je gašenje požara
Svet24
Pomembno obvestilo o dolgotrajni oskrbi: Nekateri morajo oddati novo vlogo
Lokalec.si
V koaliciji pozdravljajo predlog prevedbenega zakona za dolgotrajno oskrbo, v opoziciji ga vidijo kot gašenje požara
Računovodja.com
Od 1. novembra naprej je mogoče oddati vlogo za dolgotrajno oskrbo v instituciji