article Luka Mesec pozdravlja neuspeh referendumske pobude o pokojninski reformi 11.11.2025
V Sloveniji se je neuspešno zaključilo zbiranje podpisov za referendum o pokojninski reformi, ki ga je sprožila t. i. Delavska koalicija. Pobudnikom je do izteka roka uspelo zbrati le 11.000 od potrebnih 40.000 podpisov, kar pomeni, da bo reforma, ki jo je Državni zbor sprejel septembra, stopila v veljavo brez ljudskega glasovanja. Minister za delo Luka Mesec je dogodek označil za 'zmago dialoga' in dokaz širokega družbenega soglasja. Medtem ko vladna koalicija poudarja vzdržnost sistema in dostojne pokojnine, predstavnik Delavske koalicije David Švarc za neuspeh krivi pritiske na zbiralce podpisov in pasivnost sindikalnih central. Zaradi zamikov, ki jih je povzročila referendumska pobuda, je vlada pripravila posebno pravno podlago za izplačilo letošnjega zimskega dodatka oziroma božičnice v višini 150 evrov, da upokojenci ne bi bili prikrajšani.
10 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Neuspeh zbiranja podpisov za referendum o pokojninski reformi je zmaga dialoga in družbenega soglasja. Najmanj soglasja 58%
Vlada načrtuje izplačilo božičnice upokojencem v višini 150 evrov še v letošnjem letu.| Trditev | Ključne razlike | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Reforma naj bi zagotovila vzdržnost pokojninske blagajne za naslednjih 20 do 30 let. | Večina potrjuje navedbo, STA je zadržana, Svet24 molči. | Delno: Omenjena je dobra popotnica za sistem v naslednjih letih. | Da: Mesec in Premik omenjata vzdržnost za naslednjih 20 do 30 let. | Da: Mesec in Premik omenjata vzdržnost za naslednjih 20 do 30 let. | Da: Minister meni, da je to popotnica za sistem za 20 do 30 let. | Da: Mesec in Premik omenjata vzdržnost za naslednjih 20 do 30 let. | Ni omenjeno | Da: Mesec meni, da je to popotnica za sistem za naslednjih 20, 30 let. |
| Zaradi referendumske pobude je bilo treba za izplačilo letošnjega zimskega dodatka pripraviti novo pravno podlago. | Večina povzema Mesca, STA molči, Svet24 izpostavi zakon. | Ni omenjeno | Da: Mesec je pojasnil, da je pobuda zavlekla roke za izplačilo. | Da: Mesec pojasnjuje, da je pobuda zavlekla roke za izplačilo. | Da: Mesec pojasnjuje, da je pobuda zavlekla roke za izplačilo. | Da: Mesec je pojasnil, da je pobuda zavlekla roke za izplačilo. | Delno: Omenjena je nova podlaga v Zakonu o zimskem regresu. | Da: Pobuda je zavlekla roke, zato so pripravili drugo podlago. |
| Vlada načrtuje izplačilo božičnice upokojencem v višini 150 evrov še v letošnjem letu. | Le Svet24 potrjuje znesek 150 €, ostali višine ne navajajo. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen je zakonski predlog o božičnici, višina ni navedena. | Delno: Omenjen je zakonski predlog o božičnici, višina ni navedena. | Delno: Omenjen je predlog o božičnici za letos, a višina ni navedena. | Delno: Omenjen je zakonski predlog o božičnici, višina ni navedena. | Da: Mesec potrjuje načrt izplačila 150 evrov božičnice še letos. | Delno: Omenjen je predlog o božičnici za letos, višina ni navedena. |
| Delavska koalicija je zbrala le 11.000 od potrebnih 40.000 podpisov za razpis referenduma. | Večina potrjuje, STA in 24ur molčita, Svet24 brez ciljne kvote. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točno ti dve številki v povezavi s koalicijo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točno te številke in ime koalicije. | Da: Članek navaja 11 tisoč zbranih od 40 tisoč potrebnih podpisov. | Delno: Članek potrjuje 11.000 podpisov, ne navaja pa števila 40.000. | Da: Članek navaja točno te številke in ime koalicije. |
| Neuspeh zbiranja podpisov za referendum o pokojninski reformi je zmaga dialoga in družbenega soglasja. | Viri enotno citirajo Mesca; razlik v vsebini ni. | Da: Minister Mesec je neuspeh ocenil kot zmago dialoga in soglasja. | Da: Luka Mesec je izjavil, da je rezultat zmaga dialoga in soglasja. | Da: Mesec je izjavil, da je rezultat zmaga dialoga in soglasja. | Da: Minister Mesec je neuspeh označil za zmago dialoga in soglasja. | Da: Minister Mesec je neuspeh označil za zmago dialoga in soglasja. | Da: Minister Mesec je neuspeh označil za zmago dialoga in soglasja. | Da: Mesec je izjavil, da je rezultat zmaga dialoga in soglasja. |
| V parlamentu je proti sprejetju pokojninske reforme glasoval le en poslanec. | STA molči, ostali potrjujejo Kordiša kot edinega nasprotnika. | Ni omenjeno | Da: Mesec je poudaril, da je proti glasoval le Miha Kordiš. | Da: Proti je glasoval le poslanec Miha Kordiš. | Da: Mesec je izpostavil, da je proti glasoval le Miha Kordiš. | Da: Mesec je izpostavil, da je proti glasoval le poslanec Miha Kordiš. | Da: Mesec navaja, da je reforma prejela le en glas proti. | Da: Mesec je izpostavil, da je proti glasoval le Miha Kordiš. |
| Pokojninska reforma ohranja 40 let pokojninske dobe in postopno dviguje starostno mejo na 62 let. | Večina potrjuje, STA in Svet24 molčita; poudarki se razlikujejo. | Ni omenjeno | Da: Navedeno v poglavju 'Več o pokojninski reformi'. | Da: Članek navaja ohranitev 40 let dobe in dvig meje na 62 let. | Da: Besedilo potrjuje ohranitev dobe in dvig meje na 62 let. | Da: Besedilo potrjuje ohranitev 40 let dobe in dvig meje na 62 let. | Ni omenjeno | Da: Besedilo potrjuje ohranitev dobe in dvig meje na 62 let. |
| Reforma zvišuje odmerni odstotek za pokojnine na 70 odstotkov. | Večina potrjuje zvišanje, STA in Svet24 pa o tem molčita. | Ni omenjeno | Da: Besedilo potrjuje zvišanje odmernega odstotka na 70 %. | Da: Besedilo potrjuje zvišanje odmernega odstotka na 70 %. | Da: Članek izrecno omenja zvišanje odmernega odstotka na 70 %. | Da: Članek izrecno omenja zvišanje odmernega odstotka na 70 %. | Ni omenjeno | Da: Članek eksplicitno omenja zvišanje na 70 odstotkov. |
| Referenčno obdobje za izračun pokojnine se podaljšuje na 40 let z izločitvijo petih najslabših let. | Večina potrjuje, STA in Svet24 pa o tem sploh ne poročata. | Ni omenjeno | Da: Reforma postopno podaljšuje obdobje na 40 let brez 5 najslabših. | Da: Navedeno je podaljšanje na 40 let z odštetjem 5 najslabših let. | Da: Navedeno je podaljšanje na 40 let z odštetjem 5 najslabših let. | Da: Navedeno je podaljšanje na 40 let z odštetjem petih najslabših let. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je podaljšanje na 40 let z odštetjem 5 najslabših let. |
| Pobudniki referenduma so se soočali s pritiski, grožnjami z odpuščanji in plačanimi objavami v medijih. | Le RTV poroča o pritiskih, ostali viri trditev ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: David Švarc je izpostavil te konkretne pritiske na zbiralce. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| David Švarc trdi, da je reforma škodljiva in predstavlja hud udarec za upokojence. | Le RTV Slovenija citira Švarca, ostali viri ga ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: Članek neposredno citira Švarčevo prepričanje o škodljivosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Delodajalske organizacije so trikrat zavrnile pogajanja o božičnici. | Le Svet24 poroča o ministrovih navedbah, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Minister je izrecno navedel trikratno zavrnitev pogajanj. | Ni omenjeno |
| Slovenska pokojninska reforma je bila sprejeta s širšim soglasjem kot podobne reforme v Franciji ali Belgiji. | Le Svet24 poroča o Mesčevi trditvi, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Mesec trdi, da reforma v SLO ni primerljiva s tistimi v FR in BE. | Ni omenjeno |
Reforma naj bi zagotovila vzdržnost pokojninske blagajne za naslednjih 20 do 30 let. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje navedbo, STA je zadržana, Svet24 molči.
Delno: Omenjena je dobra popotnica za sistem v naslednjih letih.
Da: Mesec in Premik omenjata vzdržnost za naslednjih 20 do 30 let.
Da: Mesec in Premik omenjata vzdržnost za naslednjih 20 do 30 let.
Da: Minister meni, da je to popotnica za sistem za 20 do 30 let.
Da: Mesec in Premik omenjata vzdržnost za naslednjih 20 do 30 let.
Ni omenjeno
Da: Mesec meni, da je to popotnica za sistem za naslednjih 20, 30 let.
Zaradi referendumske pobude je bilo treba za izplačilo letošnjega zimskega dodatka pripraviti novo pravno podlago. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema Mesca, STA molči, Svet24 izpostavi zakon.
Ni omenjeno
Da: Mesec je pojasnil, da je pobuda zavlekla roke za izplačilo.
Da: Mesec pojasnjuje, da je pobuda zavlekla roke za izplačilo.
Da: Mesec pojasnjuje, da je pobuda zavlekla roke za izplačilo.
Da: Mesec je pojasnil, da je pobuda zavlekla roke za izplačilo.
Delno: Omenjena je nova podlaga v Zakonu o zimskem regresu.
Da: Pobuda je zavlekla roke, zato so pripravili drugo podlago.
Vlada načrtuje izplačilo božičnice upokojencem v višini 150 evrov še v letošnjem letu. expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 potrjuje znesek 150 €, ostali višine ne navajajo.
Ni omenjeno
Delno: Omenjen je zakonski predlog o božičnici, višina ni navedena.
Delno: Omenjen je zakonski predlog o božičnici, višina ni navedena.
Delno: Omenjen je predlog o božičnici za letos, a višina ni navedena.
Delno: Omenjen je zakonski predlog o božičnici, višina ni navedena.
Da: Mesec potrjuje načrt izplačila 150 evrov božičnice še letos.
Delno: Omenjen je predlog o božičnici za letos, višina ni navedena.
Delavska koalicija je zbrala le 11.000 od potrebnih 40.000 podpisov za razpis referenduma. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, STA in 24ur molčita, Svet24 brez ciljne kvote.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja točno ti dve številki v povezavi s koalicijo.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja točno te številke in ime koalicije.
Da: Članek navaja 11 tisoč zbranih od 40 tisoč potrebnih podpisov.
Delno: Članek potrjuje 11.000 podpisov, ne navaja pa števila 40.000.
Da: Članek navaja točno te številke in ime koalicije.
Neuspeh zbiranja podpisov za referendum o pokojninski reformi je zmaga dialoga in družbenega soglasja. expand_more
Ključne razlike
Viri enotno citirajo Mesca; razlik v vsebini ni.
Da: Minister Mesec je neuspeh ocenil kot zmago dialoga in soglasja.
Da: Luka Mesec je izjavil, da je rezultat zmaga dialoga in soglasja.
Da: Mesec je izjavil, da je rezultat zmaga dialoga in soglasja.
Da: Minister Mesec je neuspeh označil za zmago dialoga in soglasja.
Da: Minister Mesec je neuspeh označil za zmago dialoga in soglasja.
Da: Minister Mesec je neuspeh označil za zmago dialoga in soglasja.
Da: Mesec je izjavil, da je rezultat zmaga dialoga in soglasja.
V parlamentu je proti sprejetju pokojninske reforme glasoval le en poslanec. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali potrjujejo Kordiša kot edinega nasprotnika.
Ni omenjeno
Da: Mesec je poudaril, da je proti glasoval le Miha Kordiš.
Da: Proti je glasoval le poslanec Miha Kordiš.
Da: Mesec je izpostavil, da je proti glasoval le Miha Kordiš.
Da: Mesec je izpostavil, da je proti glasoval le poslanec Miha Kordiš.
Da: Mesec navaja, da je reforma prejela le en glas proti.
Da: Mesec je izpostavil, da je proti glasoval le Miha Kordiš.
Pokojninska reforma ohranja 40 let pokojninske dobe in postopno dviguje starostno mejo na 62 let. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, STA in Svet24 molčita; poudarki se razlikujejo.
Ni omenjeno
Da: Navedeno v poglavju 'Več o pokojninski reformi'.
Da: Članek navaja ohranitev 40 let dobe in dvig meje na 62 let.
Da: Besedilo potrjuje ohranitev dobe in dvig meje na 62 let.
Da: Besedilo potrjuje ohranitev 40 let dobe in dvig meje na 62 let.
Ni omenjeno
Da: Besedilo potrjuje ohranitev dobe in dvig meje na 62 let.
Reforma zvišuje odmerni odstotek za pokojnine na 70 odstotkov. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje zvišanje, STA in Svet24 pa o tem molčita.
Ni omenjeno
Da: Besedilo potrjuje zvišanje odmernega odstotka na 70 %.
Da: Besedilo potrjuje zvišanje odmernega odstotka na 70 %.
Da: Članek izrecno omenja zvišanje odmernega odstotka na 70 %.
Da: Članek izrecno omenja zvišanje odmernega odstotka na 70 %.
Ni omenjeno
Da: Članek eksplicitno omenja zvišanje na 70 odstotkov.
Referenčno obdobje za izračun pokojnine se podaljšuje na 40 let z izločitvijo petih najslabših let. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, STA in Svet24 pa o tem sploh ne poročata.
Ni omenjeno
Da: Reforma postopno podaljšuje obdobje na 40 let brez 5 najslabših.
Da: Navedeno je podaljšanje na 40 let z odštetjem 5 najslabših let.
Da: Navedeno je podaljšanje na 40 let z odštetjem 5 najslabših let.
Da: Navedeno je podaljšanje na 40 let z odštetjem petih najslabših let.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je podaljšanje na 40 let z odštetjem 5 najslabših let.
Pobudniki referenduma so se soočali s pritiski, grožnjami z odpuščanji in plačanimi objavami v medijih. expand_more
Ključne razlike
Le RTV poroča o pritiskih, ostali viri trditev ignorirajo.
Ni omenjeno
Da: David Švarc je izpostavil te konkretne pritiske na zbiralce.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
David Švarc trdi, da je reforma škodljiva in predstavlja hud udarec za upokojence. expand_more
Ključne razlike
Le RTV Slovenija citira Švarca, ostali viri ga ignorirajo.
Ni omenjeno
Da: Članek neposredno citira Švarčevo prepričanje o škodljivosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delodajalske organizacije so trikrat zavrnile pogajanja o božičnici. expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 poroča o ministrovih navedbah, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Minister je izrecno navedel trikratno zavrnitev pogajanj.
Ni omenjeno
Slovenska pokojninska reforma je bila sprejeta s širšim soglasjem kot podobne reforme v Franciji ali Belgiji. expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 poroča o Mesčevi trditvi, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Mesec trdi, da reforma v SLO ni primerljiva s tistimi v FR in BE.
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ekonomsko-socialni svet | Večina poroča nevtralno, Mladina in Primorske pa pozitivno. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot organ, kjer je bil dosežen konsenz. | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je dosegel konsenz o reformi. | Pozitivno: Izpostavljen kot organ, kjer je bil dosežen konsenz. | Nevtralno: omenjen kot organ, kjer je bil dosežen konsenz | Nevtralno: Omenjen kot organ, kjer je bil dosežen konsenz. | Pozitivno: Mesec ga izpostavi kot del uspešnega dialoga in konsenza. |
| Slovenija | Nekateri poudarjajo reformno sposobnost, drugi le nevtralno vlogo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot država, kjer se izvajajo reforme. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu zgodovine samostojne države. | Pozitivno: Opisana kot država, kjer se da stvari delati s soglasjem. | Nevtralno: omenjena kot država, kjer se izvajajo reforme | Nevtralno: Omenjena kot država, kjer je mogoč dialog in reforme. | Pozitivno: Opisana kot sposobna izpeljati reforme z družbenim soglasjem. |
| Luka Mesec | SiOL izstopa s pozitivno interpretacijo, ostali so nevtralni. | Nevtralno: Podaja izjavo kot govorec brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Govorec, ki interpretira izid kot zmago dialoga. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje uspeh reforme. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja ocene brez meta-vrednotenja. | Pozitivno: avtor ga prikazuje kot nosilca dialoga in uspešne reforme | Nevtralno: Nastopa kot glavni govorec, citiran brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja izjave brez meta-vrednotenja. |
| Vlada Republike Slovenije | RTV kritična zaradi varčevanja, ostali nevtralno o reformi. | Ni omenjeno | Negativno: Švarc jo obtoži dvoličnosti in varčevanja na delavcih. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu doseženega konsenza o reformi. | Nevtralno: Omenjena kot organ, ki je potrdil reformo. | Nevtralno: omenjena v kontekstu doseganja konsenza in preteklih vlad | Nevtralno: Omenjena kot institucija, kjer je bil dosežen konsenz. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu doseganja konsenza pri reformi. |
| Delavska koalicija | RTV kritična prek Mesca, ostali le suhoparno o neuspehu. | Ni omenjeno | Negativno: Mesec jim pripiše 'stavljenje na razdor' in neuspeh. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot pobudnica referenduma, ki ni zbrala podpisov. | Nevtralno: omenjena le kot pobudnica neuspelega zbiranja podpisov | Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma, ki ni zbrala podpisov. | Nevtralno: Omenjena le kot pobudnica referenduma, ki ni zbrala podpisov. |
| Levica | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v kontekstu omembe. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot nekdanja stranka Mihe Kordiša. | Nevtralno: Omenjena le kot nekdanja stranka Mihe Kordiša. | Nevtralno: Omenjena le kot stranka, iz katere prihaja minister. | Nevtralno: omenjena le kot stranka, iz katere prihaja minister | Nevtralno: Omenjena v kontekstu podpore božičnici brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena le kot stranka, iz katere prihaja minister. |
| Državni zbor | Vsi viri so nevtralni, Svet24 poudarja gradnjo konsenza. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je sprejela reformo. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je sprejela reformo. | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je sprejel reformo in zakone. | Nevtralno: omenjen kot institucija, ki je sprejela zakon | Nevtralno: Omenjen kot prostor gradnje konsenza (parlament). | Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je sprejela reformo in zakone. |
| Miha Kordiš | Enotno negativno: vsi povzemajo Mesčev očitek o razdoru. | Ni omenjeno | Negativno: Mesec ga izpostavi kot tistega, ki je stavil na razdor. | Negativno: Mesec mu pripisuje 'stavo na razdor' in pomanjkanje podpore. | Negativno: Mesec mu pripiše 'stavo na razdor', ki ni dobil podpore. | Negativno: Mesec mu pripisuje stavljenje na razdor in pomanjkanje podpore | Ni omenjeno | Negativno: Mesec mu pripisuje stavo na razdor in pomanjkanje podpore. |
| Anton Rop | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu preteklih poskusov reform. | Nevtralno: Omenjen le v zgodovinskem kontekstu preteklih reform. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu preteklih poskusov reforme. | Nevtralno: omenjen le v kontekstu preteklih poskusov reforme | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le v zgodovinskem kontekstu preteklih vlad. |
| Borut Pahor | Enotno nevtralen zgodovinski kontekst brez razlik v poročanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu preteklih neuspelih reform. | Nevtralno: Omenjen le v zgodovinskem kontekstu padle reforme. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu preteklih poskusov reforme. | Nevtralno: omenjen le v kontekstu preteklih poskusov reforme | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le v zgodovinskem kontekstu padle reforme. |
| Dean Premik | Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje cilje in ugodnosti reforme. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki zagovarja cilje reforme. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot govorec, ki pojasnjuje cilje reforme | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Gibanje Svoboda | Viri enotno nevtralno povzemajo različne ocene uspeha reform. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki ocenjuje uspeh reforme. | Nevtralno: Omenjeni kot govorec, ki ocenjuje neuspeh pobude kot zmago. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot govorec, ki ocenjuje uspeh koalicije | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| David Švarc | Le RTV ga navaja kot nevtralnega kritika vlade in sindikatov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki kritizira vlado in sindikate. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Ekonomsko-socialni svet expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Mladina in Primorske pa pozitivno.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot organ, kjer je bil dosežen konsenz.
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je dosegel konsenz o reformi.
Pozitivno: Izpostavljen kot organ, kjer je bil dosežen konsenz.
Nevtralno: omenjen kot organ, kjer je bil dosežen konsenz
Nevtralno: Omenjen kot organ, kjer je bil dosežen konsenz.
Pozitivno: Mesec ga izpostavi kot del uspešnega dialoga in konsenza.
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Nekateri poudarjajo reformno sposobnost, drugi le nevtralno vlogo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot država, kjer se izvajajo reforme.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu zgodovine samostojne države.
Pozitivno: Opisana kot država, kjer se da stvari delati s soglasjem.
Nevtralno: omenjena kot država, kjer se izvajajo reforme
Nevtralno: Omenjena kot država, kjer je mogoč dialog in reforme.
Pozitivno: Opisana kot sposobna izpeljati reforme z družbenim soglasjem.
Luka Mesec expand_more
Ključne razlike
SiOL izstopa s pozitivno interpretacijo, ostali so nevtralni.
Nevtralno: Podaja izjavo kot govorec brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Govorec, ki interpretira izid kot zmago dialoga.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje uspeh reforme.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja ocene brez meta-vrednotenja.
Pozitivno: avtor ga prikazuje kot nosilca dialoga in uspešne reforme
Nevtralno: Nastopa kot glavni govorec, citiran brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja izjave brez meta-vrednotenja.
Vlada Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
RTV kritična zaradi varčevanja, ostali nevtralno o reformi.
Ni omenjeno
Negativno: Švarc jo obtoži dvoličnosti in varčevanja na delavcih.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu doseženega konsenza o reformi.
Nevtralno: Omenjena kot organ, ki je potrdil reformo.
Nevtralno: omenjena v kontekstu doseganja konsenza in preteklih vlad
Nevtralno: Omenjena kot institucija, kjer je bil dosežen konsenz.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu doseganja konsenza pri reformi.
Delavska koalicija expand_more
Ključne razlike
RTV kritična prek Mesca, ostali le suhoparno o neuspehu.
Ni omenjeno
Negativno: Mesec jim pripiše 'stavljenje na razdor' in neuspeh.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot pobudnica referenduma, ki ni zbrala podpisov.
Nevtralno: omenjena le kot pobudnica neuspelega zbiranja podpisov
Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma, ki ni zbrala podpisov.
Nevtralno: Omenjena le kot pobudnica referenduma, ki ni zbrala podpisov.
Levica expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v kontekstu omembe.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot nekdanja stranka Mihe Kordiša.
Nevtralno: Omenjena le kot nekdanja stranka Mihe Kordiša.
Nevtralno: Omenjena le kot stranka, iz katere prihaja minister.
Nevtralno: omenjena le kot stranka, iz katere prihaja minister
Nevtralno: Omenjena v kontekstu podpore božičnici brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena le kot stranka, iz katere prihaja minister.
Državni zbor expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, Svet24 poudarja gradnjo konsenza.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je sprejela reformo.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je sprejela reformo.
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je sprejel reformo in zakone.
Nevtralno: omenjen kot institucija, ki je sprejela zakon
Nevtralno: Omenjen kot prostor gradnje konsenza (parlament).
Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je sprejela reformo in zakone.
Miha Kordiš expand_more
Ključne razlike
Enotno negativno: vsi povzemajo Mesčev očitek o razdoru.
Ni omenjeno
Negativno: Mesec ga izpostavi kot tistega, ki je stavil na razdor.
Negativno: Mesec mu pripisuje 'stavo na razdor' in pomanjkanje podpore.
Negativno: Mesec mu pripiše 'stavo na razdor', ki ni dobil podpore.
Negativno: Mesec mu pripisuje stavljenje na razdor in pomanjkanje podpore
Ni omenjeno
Negativno: Mesec mu pripisuje stavo na razdor in pomanjkanje podpore.
Anton Rop expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu preteklih poskusov reform.
Nevtralno: Omenjen le v zgodovinskem kontekstu preteklih reform.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu preteklih poskusov reforme.
Nevtralno: omenjen le v kontekstu preteklih poskusov reforme
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le v zgodovinskem kontekstu preteklih vlad.
Borut Pahor expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralen zgodovinski kontekst brez razlik v poročanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu preteklih neuspelih reform.
Nevtralno: Omenjen le v zgodovinskem kontekstu padle reforme.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu preteklih poskusov reforme.
Nevtralno: omenjen le v kontekstu preteklih poskusov reforme
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le v zgodovinskem kontekstu padle reforme.
Dean Premik expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje cilje in ugodnosti reforme.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki zagovarja cilje reforme.
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot govorec, ki pojasnjuje cilje reforme
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno povzemajo različne ocene uspeha reform.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki ocenjuje uspeh reforme.
Nevtralno: Omenjeni kot govorec, ki ocenjuje neuspeh pobude kot zmago.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeni kot govorec, ki ocenjuje uspeh koalicije
Ni omenjeno
Ni omenjeno
David Švarc expand_more
Ključne razlike
Le RTV ga navaja kot nevtralnega kritika vlade in sindikatov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki kritizira vlado in sindikate.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 7 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Mesec: Neuspeh pobudnikov referenduma o pokojninski reformi zmaga dialoga (I) | ||
| Pokojninska reforma bo začela veljati. Švarc: Pokazali smo dvoličnost "predstavnikov delavstva". | ||
| Mesec o neuspehu pobudnikov referenduma: Ta rezultat je zmaga dialoga | ||
| "V Sloveniji se da stvari delati z družbenim soglasjem" | ||
| Mescu je odleglo: Ta rezultat je zmaga dialoga | ||
| Referendum o pokojninski reformi propadel. Mesec: "Gre za zmago dialoga" | ||
| Mesec: "Ta rezultat je zmaga dialoga." |
STA
Mesec: Neuspeh pobudnikov referenduma o pokojninski reformi zmaga dialoga (I)
RTV Slovenija
Pokojninska reforma bo začela veljati. Švarc: Pokazali smo dvoličnost "predstavnikov delavstva".
24ur
Mesec o neuspehu pobudnikov referenduma: Ta rezultat je zmaga dialoga
Mladina
"V Sloveniji se da stvari delati z družbenim soglasjem"
SiOL
Mescu je odleglo: Ta rezultat je zmaga dialoga
Svet24
Referendum o pokojninski reformi propadel. Mesec: "Gre za zmago dialoga"
Primorske Novice
Mesec: "Ta rezultat je zmaga dialoga."