MedVrsticami

Premier Robert Golob pozval k ukinitvi volilnega molka v Sloveniji 5.12.2025

Analiziranih 8 virov Slovenščina

Premier Robert Golob je sprožil politično razpravo s pozivom k ukinitvi volilnega molka, ki ga ocenjuje kot zastarelo in neučinkovito orodje v dobi družbenih omrežij. Svoj predlog utemeljuje s sistematičnimi kršitvami pravil s strani desnih populistov in zunanjimi vplivi, ki jih trenutna zakonodaja ne more učinkovito omejiti. Po njegovem mnenju bi ukinitev molka izenačila pravila za vse akterje. Odzivi parlamentarnih strank so mešani, a ne povsem odklonilni. Medtem ko največji stranki Svoboda in SDS izkazujeta načelno naklonjenost spremembi, manjši koalicijski partnerici SD in Levica opozarjata na potrebo po širokem družbenem konsenzu. Hkrati je bil v Državni zbor vložen ločen predlog za enotno številčenje kandidatnih list v vseh volilnih enotah.

Infografika

image url: /static/img/infographics/sl_b844bba404b0136c.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	N1	Dnevnik	Večer	SiOL	Svet24
Premier Robert Golob je pozval k razmisleku o ukinitvi volilnega molka zaradi zunanjih vplivov.	Viri se razlikujejo po vključitvi odziva opozicije (SDS).	Da: Golob je pozval k razmisleku o odpravi volilnega molka.	Da: Golob je pozval k razmisleku zaradi zunanjih vplivov.	Delno: Članek omenja Golobov predlog in odzive nanj glede tujih vplivov.	Delno: Omenjen je predlog predsednika vlade v odzivu SDS.	Da: Golob je pozval k razmisleku zaradi zunanjih vplivov.	Da: Golob je pozval k razmisleku zaradi zunanjih vplivov.	Da: Pozval je k razmisleku v luči zunanjih vplivov, ki ne sledijo pravilom.	Da: Golob je pozval k razmisleku zaradi zunanjih vplivov.
Ukinitev volilnega molka bi lahko prinesla večje pritiske na volivce na dan volitev.	Levica svari pred pritiski; STA in N1 molčita, ostali povzemajo.	Ni omenjeno	Delno: Levica izpostavlja vprašanje neposrednih pritiskov na volivce.	Da: Levica opozarja na tveganja neposrednih pritiskov na volilni dan.	Ni omenjeno	Delno: Levica izpostavlja vprašanje pritiskov na volivce na dan volitev.	Delno: Levica izpostavlja vprašanje pritiskov na volivce na dan volitev.	Delno: Levica izpostavlja vprašanje tveganj in pritiskov na volivce.	Da: Levica opozarja na tveganja neposrednih pritiskov na volivce.
Koalicijski partnerici SD in Levica sta glede odprave volilnega molka previdni in zahtevata široko razpravo.	N1 izstopa z delno potrditvijo, ostali viri so enotni.	Da: SD in Levica sta previdni in poudarjata nujo po tehtnem razmisleku.	Da: Obe stranki poudarjata nujo po tehtnem razmisleku in razpravi.	Da: Obe stranki izpostavljata potrebo po široki in premišljeni razpravi.	Delno: Naslov navaja, da sta stranki previdni.	Da: Obe poudarjata nujo po tehtnem razmisleku in široki razpravi.	Da: Obe stranki poudarjata nujo po tehtnem razmisleku in razpravi.	Da: Poudarili sta nujo po tehtnem razmisleku in široki razpravi.	Da: Obe stranki izpostavljata nujnost široke in premišljene razprave.
SDS meni, da je volilni molk nepotreben, a hkrati poziva k vrnitvi ukinjenih volišč.	STA izpušča volišča, ostali potrjujejo celotno trditev.	Delno: SDS je naklonjena odpravi, drugi del o voliščih ni omenjen.	Da: SDS meni, da je molk nepotreben in poziva k vrnitvi volišč.	Da: SDS izpostavlja nepotrebnost molka in poziva k vrnitvi volišč.	Da: SDS meni, da je molk nepotreben in poziva k vrnitvi volišč.	Da: SDS meni, da je molk nepotreben in poziva k vrnitvi volišč.	Da: SDS meni, da je molk nepotreben in poziva k vrnitvi volišč.	Da: Menijo, da je nepotreben, in pozivajo k vrnitvi ukinjenih volišč.	Da: SDS meni, da je molk nepotreben in poziva k vrnitvi volišč.
Spreminjanje volilnih pravil v letu pred volitvami bi lahko bilo tvegano.	SD in Levica svarita; 24ur potrjuje, STA in N1 molčita.	Ni omenjeno	Delno: SD in Levica sta posvarili pred spreminjanjem pravil v letu pred volitvami.	Da: SD in Levica svarita pred spreminjanjem pravil v letu pred volitvami.	Ni omenjeno	Delno: SD in Levica sta posvarili pred spreminjanjem v letu pred volitvami.	Delno: SD in Levica sta posvarili pred spreminjanjem v letu pred volitvami.	Delno: SD in Levica sta posvarili pred spreminjanjem pravil v tem času.	Delno: SD in Levica sta posvarili pred spreminjanjem pravil v tem času.
Stranki Gibanje Svoboda in SDS sta naklonjeni odpravi volilnega molka.	Viri so enotni, razlikujejo se le v stopnji argumentacije.	Da: V Svobodi in SDS se nakazuje največ naklonjenosti ideji.	Da: Obe največji stranki sta pokazali največ pripravljenosti.	Da: Svoboda razmišlja o drugi ureditvi, SDS meni, da je nepotreben.	Da: Naslov in besedilo potrjujeta naklonjenost obeh strank.	Da: Obe stranki sta pokazali največ naklonjenosti in pripravljenosti.	Da: Obe stranki sta izrazili naklonjenost oziroma pripravljenost.	Da: V obeh strankah se nakazuje največ naklonjenosti tej ideji.	Da: V obeh strankah se nakazuje največ naklonjenosti ideji.
V DZ je bil vložen predlog za enotno številčenje kandidatnih list v vseh volilnih enotah.	Večina potrjuje vložitev, le STA dogodka ne omenja.	Ni omenjeno	Da: V DZ je bil vložen predlog novele za enotno številčenje list.	Da: Članek potrjuje vložitev novele zakona za enotno številčenje.	Da: Članek potrjuje vložitev predloga novele zakona v DZ.	Da: V DZ je bil vložen predlog novele za enotno številčenje list.	Da: V DZ je bil vložen predlog novele zakona za enotno številčenje.	Da: V DZ je bil vložen predlog novele zakona za enotno številčenje list.	Da: Danes je bil v DZ vložen predlog novele za enotno številčenje.
Enotno številčenje list naj bi povečalo preglednost in zmanjšalo možnost manipulacij.	STA molči, ostali povzemajo trditve o večji preglednosti.	Ni omenjeno	Da: Predlog naj bi povečal preglednost in zmanjšal očitke o manipulacijah.	Da: Predlagatelji trdijo, da bi to povečalo preglednost in zmanjšalo napake.	Da: Predlog naj bi povečal preglednost in zmanjšal očitke o manipulacijah.	Da: Predlog naj bi povečal preglednost in zmanjšal očitke o manipulacijah.	Da: Predlog naj bi povečal preglednost in zmanjšal očitke o manipulacijah.	Da: Predlagatelji verjamejo, da bi to povečalo preglednost in zmanjšalo napake.	Da: Predlog naj bi povečal preglednost in zmanjšal očitke o manipulacijah.
Lucija Tacer Perlin trdi, da volilni molk zaradi novih tehnologij ne dosega več svojega namena.	Večina virov trditev potrjuje, STA in N1 pa je sploh ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Poslanka meni, da molk ob novih tehnologijah nima več namena.	Da: Poslanka navaja, da molk ob novih tehnologijah ni več učinkovit.	Ni omenjeno	Da: Poslanka meni, da ob novih tehnologijah molk ne dosega namena.	Da: Poslanka meni, da molk ob novih tehnologijah nima več namena.	Da: Poslanka opaža, da ob novih tehnologijah molk ne dosega več namena.	Da: Poslanka opaža, da molk ob novih tehnologijah nima več namena.
SD opozarja, da digitalizacija in družbena omrežja otežujejo nadzor nad komunikacijo.	Večina potrjuje; STA in N1 trditve sploh ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: SD opozarja na otežen nadzor zaradi digitalizacije.	Da: SD izrecno opozarja na težave pri nadzoru zaradi digitalizacije.	Ni omenjeno	Da: SD opozarja na otežen nadzor zaradi digitalizacije.	Da: SD opozarja na otežen nadzor zaradi digitalizacije.	Da: Opozorili so, da digitalizacija otežuje nadzor nad komunikacijo.	Da: SD opozarja na otežen nadzor zaradi digitalizacije.
Levica izpostavlja, da so kršitve domačih akterjev večja grožnja kot zunanji vplivi.	Večina potrjuje; STA in N1 trditve sploh ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Levica meni, da so kršitve domačih akterjev resnejša grožnja.	Da: Levica ocenjuje domače kršitve kot resnejšo grožnjo od tujih.	Ni omenjeno	Da: Levica meni, da so kršitve domačih akterjev resnejša grožnja.	Da: Levica meni, da so domače kršitve ob referendumih resnejša grožnja.	Da: Ocenili so, da so kršitve domačih akterjev resnejša grožnja.	Da: Levica meni, da so kršitve domačih akterjev resnejša grožnja.
Robert Golob trdi, da desni populisti na družbenih omrežjih sistematično kršijo volilni molk.	Le SiOL in Svet24 poročata; ostali viri trditev ignorirajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Izjavil je, da desni populisti sistematično kršijo volilni molk.	Da: Golob je izpostavil sistematične kršitve desnih populistov.

claims

Premier Robert Golob je pozval k razmisleku o ukinitvi volilnega molka zaradi zunanjih vplivov.
Ukinitev volilnega molka bi lahko prinesla večje pritiske na volivce na dan volitev.
Koalicijski partnerici SD in Levica sta glede odprave volilnega molka previdni in zahtevata široko razpravo.
SDS meni, da je volilni molk nepotreben, a hkrati poziva k vrnitvi ukinjenih volišč.
Spreminjanje volilnih pravil v letu pred volitvami bi lahko bilo tvegano.
Stranki Gibanje Svoboda in SDS sta naklonjeni odpravi volilnega molka.
V DZ je bil vložen predlog za enotno številčenje kandidatnih list v vseh volilnih enotah.
Enotno številčenje list naj bi povečalo preglednost in zmanjšalo možnost manipulacij.
Lucija Tacer Perlin trdi, da volilni molk zaradi novih tehnologij ne dosega več svojega namena.
SD opozarja, da digitalizacija in družbena omrežja otežujejo nadzor nad komunikacijo.
Levica izpostavlja, da so kršitve domačih akterjev večja grožnja kot zunanji vplivi.
Robert Golob trdi, da desni populisti na družbenih omrežjih sistematično kršijo volilni molk.

key differences

Enotno številčenje list naj bi povečalo preglednost in zmanjšalo možnost manipulacij.: STA molči, ostali povzemajo trditve o večji preglednosti.
Koalicijski partnerici SD in Levica sta glede odprave volilnega molka previdni in zahtevata široko razpravo.: N1 izstopa z delno potrditvijo, ostali viri so enotni.
Levica izpostavlja, da so kršitve domačih akterjev večja grožnja kot zunanji vplivi.: Večina potrjuje; STA in N1 trditve sploh ne omenjata.
Lucija Tacer Perlin trdi, da volilni molk zaradi novih tehnologij ne dosega več svojega namena.: Večina virov trditev potrjuje, STA in N1 pa je sploh ne omenjata.
Premier Robert Golob je pozval k razmisleku o ukinitvi volilnega molka zaradi zunanjih vplivov.: Viri se razlikujejo po vključitvi odziva opozicije (SDS).
Robert Golob trdi, da desni populisti na družbenih omrežjih sistematično kršijo volilni molk.: Le SiOL in Svet24 poročata; ostali viri trditev ignorirajo.
SD opozarja, da digitalizacija in družbena omrežja otežujejo nadzor nad komunikacijo.: Večina potrjuje; STA in N1 trditve sploh ne omenjata.
SDS meni, da je volilni molk nepotreben, a hkrati poziva k vrnitvi ukinjenih volišč.: STA izpušča volišča, ostali potrjujejo celotno trditev.
Spreminjanje volilnih pravil v letu pred volitvami bi lahko bilo tvegano.: SD in Levica svarita; 24ur potrjuje, STA in N1 molčita.
Stranki Gibanje Svoboda in SDS sta naklonjeni odpravi volilnega molka.: Viri so enotni, razlikujejo se le v stopnji argumentacije.
Ukinitev volilnega molka bi lahko prinesla večje pritiske na volivce na dan volitev.: Levica svari pred pritiski; STA in N1 molčita, ostali povzemajo.
V DZ je bil vložen predlog za enotno številčenje kandidatnih list v vseh volilnih enotah.: Večina potrjuje vložitev, le STA dogodka ne omenja.

source analyses

24ur

Enotno številčenje list naj bi povečalo preglednost in zmanjšalo možnost manipulacij.: Da: Predlagatelji trdijo, da bi to povečalo preglednost in zmanjšalo napake.
Koalicijski partnerici SD in Levica sta glede odprave volilnega molka previdni in zahtevata široko razpravo.: Da: Obe stranki izpostavljata potrebo po široki in premišljeni razpravi.
Levica izpostavlja, da so kršitve domačih akterjev večja grožnja kot zunanji vplivi.: Da: Levica ocenjuje domače kršitve kot resnejšo grožnjo od tujih.
Lucija Tacer Perlin trdi, da volilni molk zaradi novih tehnologij ne dosega več svojega namena.: Da: Poslanka navaja, da molk ob novih tehnologijah ni več učinkovit.
Premier Robert Golob je pozval k razmisleku o ukinitvi volilnega molka zaradi zunanjih vplivov.: Delno: Članek omenja Golobov predlog in odzive nanj glede tujih vplivov.
Robert Golob trdi, da desni populisti na družbenih omrežjih sistematično kršijo volilni molk.: Ni omenjeno
SD opozarja, da digitalizacija in družbena omrežja otežujejo nadzor nad komunikacijo.: Da: SD izrecno opozarja na težave pri nadzoru zaradi digitalizacije.
SDS meni, da je volilni molk nepotreben, a hkrati poziva k vrnitvi ukinjenih volišč.: Da: SDS izpostavlja nepotrebnost molka in poziva k vrnitvi volišč.
Spreminjanje volilnih pravil v letu pred volitvami bi lahko bilo tvegano.: Da: SD in Levica svarita pred spreminjanjem pravil v letu pred volitvami.
Stranki Gibanje Svoboda in SDS sta naklonjeni odpravi volilnega molka.: Da: Svoboda razmišlja o drugi ureditvi, SDS meni, da je nepotreben.
Ukinitev volilnega molka bi lahko prinesla večje pritiske na volivce na dan volitev.: Da: Levica opozarja na tveganja neposrednih pritiskov na volilni dan.
V DZ je bil vložen predlog za enotno številčenje kandidatnih list v vseh volilnih enotah.: Da: Članek potrjuje vložitev novele zakona za enotno številčenje.

Dnevnik

Enotno številčenje list naj bi povečalo preglednost in zmanjšalo možnost manipulacij.: Da: Predlog naj bi povečal preglednost in zmanjšal očitke o manipulacijah.
Koalicijski partnerici SD in Levica sta glede odprave volilnega molka previdni in zahtevata široko razpravo.: Da: Obe poudarjata nujo po tehtnem razmisleku in široki razpravi.
Levica izpostavlja, da so kršitve domačih akterjev večja grožnja kot zunanji vplivi.: Da: Levica meni, da so kršitve domačih akterjev resnejša grožnja.
Lucija Tacer Perlin trdi, da volilni molk zaradi novih tehnologij ne dosega več svojega namena.: Da: Poslanka meni, da ob novih tehnologijah molk ne dosega namena.
Premier Robert Golob je pozval k razmisleku o ukinitvi volilnega molka zaradi zunanjih vplivov.: Da: Golob je pozval k razmisleku zaradi zunanjih vplivov.
Robert Golob trdi, da desni populisti na družbenih omrežjih sistematično kršijo volilni molk.: Ni omenjeno
SD opozarja, da digitalizacija in družbena omrežja otežujejo nadzor nad komunikacijo.: Da: SD opozarja na otežen nadzor zaradi digitalizacije.
SDS meni, da je volilni molk nepotreben, a hkrati poziva k vrnitvi ukinjenih volišč.: Da: SDS meni, da je molk nepotreben in poziva k vrnitvi volišč.
Spreminjanje volilnih pravil v letu pred volitvami bi lahko bilo tvegano.: Delno: SD in Levica sta posvarili pred spreminjanjem v letu pred volitvami.
Stranki Gibanje Svoboda in SDS sta naklonjeni odpravi volilnega molka.: Da: Obe stranki sta pokazali največ naklonjenosti in pripravljenosti.
Ukinitev volilnega molka bi lahko prinesla večje pritiske na volivce na dan volitev.: Delno: Levica izpostavlja vprašanje pritiskov na volivce na dan volitev.
V DZ je bil vložen predlog za enotno številčenje kandidatnih list v vseh volilnih enotah.: Da: V DZ je bil vložen predlog novele za enotno številčenje list.

N1

Enotno številčenje list naj bi povečalo preglednost in zmanjšalo možnost manipulacij.: Da: Predlog naj bi povečal preglednost in zmanjšal očitke o manipulacijah.
Koalicijski partnerici SD in Levica sta glede odprave volilnega molka previdni in zahtevata široko razpravo.: Delno: Naslov navaja, da sta stranki previdni.
Levica izpostavlja, da so kršitve domačih akterjev večja grožnja kot zunanji vplivi.: Ni omenjeno
Lucija Tacer Perlin trdi, da volilni molk zaradi novih tehnologij ne dosega več svojega namena.: Ni omenjeno
Premier Robert Golob je pozval k razmisleku o ukinitvi volilnega molka zaradi zunanjih vplivov.: Delno: Omenjen je predlog predsednika vlade v odzivu SDS.
Robert Golob trdi, da desni populisti na družbenih omrežjih sistematično kršijo volilni molk.: Ni omenjeno
SD opozarja, da digitalizacija in družbena omrežja otežujejo nadzor nad komunikacijo.: Ni omenjeno
SDS meni, da je volilni molk nepotreben, a hkrati poziva k vrnitvi ukinjenih volišč.: Da: SDS meni, da je molk nepotreben in poziva k vrnitvi volišč.
Spreminjanje volilnih pravil v letu pred volitvami bi lahko bilo tvegano.: Ni omenjeno
Stranki Gibanje Svoboda in SDS sta naklonjeni odpravi volilnega molka.: Da: Naslov in besedilo potrjujeta naklonjenost obeh strank.
Ukinitev volilnega molka bi lahko prinesla večje pritiske na volivce na dan volitev.: Ni omenjeno
V DZ je bil vložen predlog za enotno številčenje kandidatnih list v vseh volilnih enotah.: Da: Članek potrjuje vložitev predloga novele zakona v DZ.

RTV Slovenija

Enotno številčenje list naj bi povečalo preglednost in zmanjšalo možnost manipulacij.: Da: Predlog naj bi povečal preglednost in zmanjšal očitke o manipulacijah.
Koalicijski partnerici SD in Levica sta glede odprave volilnega molka previdni in zahtevata široko razpravo.: Da: Obe stranki poudarjata nujo po tehtnem razmisleku in razpravi.
Levica izpostavlja, da so kršitve domačih akterjev večja grožnja kot zunanji vplivi.: Da: Levica meni, da so kršitve domačih akterjev resnejša grožnja.
Lucija Tacer Perlin trdi, da volilni molk zaradi novih tehnologij ne dosega več svojega namena.: Da: Poslanka meni, da molk ob novih tehnologijah nima več namena.
Premier Robert Golob je pozval k razmisleku o ukinitvi volilnega molka zaradi zunanjih vplivov.: Da: Golob je pozval k razmisleku zaradi zunanjih vplivov.
Robert Golob trdi, da desni populisti na družbenih omrežjih sistematično kršijo volilni molk.: Ni omenjeno
SD opozarja, da digitalizacija in družbena omrežja otežujejo nadzor nad komunikacijo.: Da: SD opozarja na otežen nadzor zaradi digitalizacije.
SDS meni, da je volilni molk nepotreben, a hkrati poziva k vrnitvi ukinjenih volišč.: Da: SDS meni, da je molk nepotreben in poziva k vrnitvi volišč.
Spreminjanje volilnih pravil v letu pred volitvami bi lahko bilo tvegano.: Delno: SD in Levica sta posvarili pred spreminjanjem pravil v letu pred volitvami.
Stranki Gibanje Svoboda in SDS sta naklonjeni odpravi volilnega molka.: Da: Obe največji stranki sta pokazali največ pripravljenosti.
Ukinitev volilnega molka bi lahko prinesla večje pritiske na volivce na dan volitev.: Delno: Levica izpostavlja vprašanje neposrednih pritiskov na volivce.
V DZ je bil vložen predlog za enotno številčenje kandidatnih list v vseh volilnih enotah.: Da: V DZ je bil vložen predlog novele za enotno številčenje list.

STA

Enotno številčenje list naj bi povečalo preglednost in zmanjšalo možnost manipulacij.: Ni omenjeno
Koalicijski partnerici SD in Levica sta glede odprave volilnega molka previdni in zahtevata široko razpravo.: Da: SD in Levica sta previdni in poudarjata nujo po tehtnem razmisleku.
Levica izpostavlja, da so kršitve domačih akterjev večja grožnja kot zunanji vplivi.: Ni omenjeno
Lucija Tacer Perlin trdi, da volilni molk zaradi novih tehnologij ne dosega več svojega namena.: Ni omenjeno
Premier Robert Golob je pozval k razmisleku o ukinitvi volilnega molka zaradi zunanjih vplivov.: Da: Golob je pozval k razmisleku o odpravi volilnega molka.
Robert Golob trdi, da desni populisti na družbenih omrežjih sistematično kršijo volilni molk.: Ni omenjeno
SD opozarja, da digitalizacija in družbena omrežja otežujejo nadzor nad komunikacijo.: Ni omenjeno
SDS meni, da je volilni molk nepotreben, a hkrati poziva k vrnitvi ukinjenih volišč.: Delno: SDS je naklonjena odpravi, drugi del o voliščih ni omenjen.
Spreminjanje volilnih pravil v letu pred volitvami bi lahko bilo tvegano.: Ni omenjeno
Stranki Gibanje Svoboda in SDS sta naklonjeni odpravi volilnega molka.: Da: V Svobodi in SDS se nakazuje največ naklonjenosti ideji.
Ukinitev volilnega molka bi lahko prinesla večje pritiske na volivce na dan volitev.: Ni omenjeno
V DZ je bil vložen predlog za enotno številčenje kandidatnih list v vseh volilnih enotah.: Ni omenjeno

SiOL

Enotno številčenje list naj bi povečalo preglednost in zmanjšalo možnost manipulacij.: Da: Predlagatelji verjamejo, da bi to povečalo preglednost in zmanjšalo napake.
Koalicijski partnerici SD in Levica sta glede odprave volilnega molka previdni in zahtevata široko razpravo.: Da: Poudarili sta nujo po tehtnem razmisleku in široki razpravi.
Levica izpostavlja, da so kršitve domačih akterjev večja grožnja kot zunanji vplivi.: Da: Ocenili so, da so kršitve domačih akterjev resnejša grožnja.
Lucija Tacer Perlin trdi, da volilni molk zaradi novih tehnologij ne dosega več svojega namena.: Da: Poslanka opaža, da ob novih tehnologijah molk ne dosega več namena.
Premier Robert Golob je pozval k razmisleku o ukinitvi volilnega molka zaradi zunanjih vplivov.: Da: Pozval je k razmisleku v luči zunanjih vplivov, ki ne sledijo pravilom.
Robert Golob trdi, da desni populisti na družbenih omrežjih sistematično kršijo volilni molk.: Da: Izjavil je, da desni populisti sistematično kršijo volilni molk.
SD opozarja, da digitalizacija in družbena omrežja otežujejo nadzor nad komunikacijo.: Da: Opozorili so, da digitalizacija otežuje nadzor nad komunikacijo.
SDS meni, da je volilni molk nepotreben, a hkrati poziva k vrnitvi ukinjenih volišč.: Da: Menijo, da je nepotreben, in pozivajo k vrnitvi ukinjenih volišč.
Spreminjanje volilnih pravil v letu pred volitvami bi lahko bilo tvegano.: Delno: SD in Levica sta posvarili pred spreminjanjem pravil v tem času.
Stranki Gibanje Svoboda in SDS sta naklonjeni odpravi volilnega molka.: Da: V obeh strankah se nakazuje največ naklonjenosti tej ideji.
Ukinitev volilnega molka bi lahko prinesla večje pritiske na volivce na dan volitev.: Delno: Levica izpostavlja vprašanje tveganj in pritiskov na volivce.
V DZ je bil vložen predlog za enotno številčenje kandidatnih list v vseh volilnih enotah.: Da: V DZ je bil vložen predlog novele zakona za enotno številčenje list.

Svet24

Enotno številčenje list naj bi povečalo preglednost in zmanjšalo možnost manipulacij.: Da: Predlog naj bi povečal preglednost in zmanjšal očitke o manipulacijah.
Koalicijski partnerici SD in Levica sta glede odprave volilnega molka previdni in zahtevata široko razpravo.: Da: Obe stranki izpostavljata nujnost široke in premišljene razprave.
Levica izpostavlja, da so kršitve domačih akterjev večja grožnja kot zunanji vplivi.: Da: Levica meni, da so kršitve domačih akterjev resnejša grožnja.
Lucija Tacer Perlin trdi, da volilni molk zaradi novih tehnologij ne dosega več svojega namena.: Da: Poslanka opaža, da molk ob novih tehnologijah nima več namena.
Premier Robert Golob je pozval k razmisleku o ukinitvi volilnega molka zaradi zunanjih vplivov.: Da: Golob je pozval k razmisleku zaradi zunanjih vplivov.
Robert Golob trdi, da desni populisti na družbenih omrežjih sistematično kršijo volilni molk.: Da: Golob je izpostavil sistematične kršitve desnih populistov.
SD opozarja, da digitalizacija in družbena omrežja otežujejo nadzor nad komunikacijo.: Da: SD opozarja na otežen nadzor zaradi digitalizacije.
SDS meni, da je volilni molk nepotreben, a hkrati poziva k vrnitvi ukinjenih volišč.: Da: SDS meni, da je molk nepotreben in poziva k vrnitvi volišč.
Spreminjanje volilnih pravil v letu pred volitvami bi lahko bilo tvegano.: Delno: SD in Levica sta posvarili pred spreminjanjem pravil v tem času.
Stranki Gibanje Svoboda in SDS sta naklonjeni odpravi volilnega molka.: Da: V obeh strankah se nakazuje največ naklonjenosti ideji.
Ukinitev volilnega molka bi lahko prinesla večje pritiske na volivce na dan volitev.: Da: Levica opozarja na tveganja neposrednih pritiskov na volivce.
V DZ je bil vložen predlog za enotno številčenje kandidatnih list v vseh volilnih enotah.: Da: Danes je bil v DZ vložen predlog novele za enotno številčenje.

Večer

Enotno številčenje list naj bi povečalo preglednost in zmanjšalo možnost manipulacij.: Da: Predlog naj bi povečal preglednost in zmanjšal očitke o manipulacijah.
Koalicijski partnerici SD in Levica sta glede odprave volilnega molka previdni in zahtevata široko razpravo.: Da: Obe stranki poudarjata nujo po tehtnem razmisleku in razpravi.
Levica izpostavlja, da so kršitve domačih akterjev večja grožnja kot zunanji vplivi.: Da: Levica meni, da so domače kršitve ob referendumih resnejša grožnja.
Lucija Tacer Perlin trdi, da volilni molk zaradi novih tehnologij ne dosega več svojega namena.: Da: Poslanka meni, da molk ob novih tehnologijah nima več namena.
Premier Robert Golob je pozval k razmisleku o ukinitvi volilnega molka zaradi zunanjih vplivov.: Da: Golob je pozval k razmisleku zaradi zunanjih vplivov.
Robert Golob trdi, da desni populisti na družbenih omrežjih sistematično kršijo volilni molk.: Ni omenjeno
SD opozarja, da digitalizacija in družbena omrežja otežujejo nadzor nad komunikacijo.: Da: SD opozarja na otežen nadzor zaradi digitalizacije.
SDS meni, da je volilni molk nepotreben, a hkrati poziva k vrnitvi ukinjenih volišč.: Da: SDS meni, da je molk nepotreben in poziva k vrnitvi volišč.
Spreminjanje volilnih pravil v letu pred volitvami bi lahko bilo tvegano.: Delno: SD in Levica sta posvarili pred spreminjanjem v letu pred volitvami.
Stranki Gibanje Svoboda in SDS sta naklonjeni odpravi volilnega molka.: Da: Obe stranki sta izrazili naklonjenost oziroma pripravljenost.
Ukinitev volilnega molka bi lahko prinesla večje pritiske na volivce na dan volitev.: Delno: Levica izpostavlja vprašanje pritiskov na volivce na dan volitev.
V DZ je bil vložen predlog za enotno številčenje kandidatnih list v vseh volilnih enotah.: Da: V DZ je bil vložen predlog novele zakona za enotno številčenje.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	N1	Dnevnik	Večer	SiOL	Svet24
Družbena omrežja	Večina nevtralno o tehniki, Svet24 negativno o lažeh.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot dejavnik, ki otežuje nadzor nad volilnim molkom.	Nevtralno: Izpostavljena kot dejavnik, ki otežuje nadzor nad molkom.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot tehnološki dejavnik, ki otežuje nadzor.	Nevtralno: Omenjena kot dejavnik, ki otežuje nadzor nad volilnim molkom.	Nevtralno: Omenjena kot tehnološki dejavnik, ki vpliva na volilni molk.	Negativno: Opisana kot prostor kršitev molka in širjenja neresnic.
Robert Golob	Vsi viri ohranjajo nevtralnost brez ključnih razlik v prikazu.	Nevtralno: Omenjen kot pobudnik razmisleka brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot govorec in pobudnik razprave o volilnem molku.	Nevtralno: Omenjen kot predsednik vlade v kontekstu poziva SDS.	Nevtralno: Omenjen kot predsednik vlade v okviru kritike SDS.	Nevtralno: Omenjen kot pobudnik razprave brez meta-vrednotenja avtorja.	Nevtralno: Omenjen kot govorec in pobudnik razprave o volilnem molku.	Nevtralno: Omenjen kot pobudnik razprave in govorec brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot predlagatelj pobude in govorec brez meta-vrednotenja.
Gibanje Svoboda	Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o podpori spremembam.	Nevtralno: Navedena zgolj naklonjenost ideji o odpravi molka.	Nevtralno: Navedena stališča stranke in napoved prihodnjih pogovorov.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki razpravlja o spremembi pravil.	Nevtralno: Omenjeno v naslovu kot naklonjeno spremembam.	Nevtralno: Navedena stališča stranke o zastarelosti volilnega molka.	Nevtralno: Omenjeno v kontekstu organizacije dogodka in razprave.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki razpravlja o predlogu in ga podpira.	Nevtralno: Omenjena kot organizator dogodka in stranka, ki preučuje predlog.
SDS	Vsi viri ohranjajo nevtralen ton brez vsebinskih razlik.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki je naklonjena predlogu.	Nevtralno: Navedeno njihovo nespremenjeno stališče in kritika premierja.	Nevtralno: Navedeno njihovo jasno in nespremenjeno stališče.	Nevtralno: Navedena njihova stališča in predlogi brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Navedeno njihovo stalno stališče in kritika premierja.	Nevtralno: Navedeno njihovo stališče in predlog novele zakona.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki predlog podpira in podaja svoje mnenje.	Nevtralno: Navedeno njihovo stališče in odziv na premierjev predlog.
SD	Vsi viri enotno poudarjajo previdnost in iskanje konsenza.	Nevtralno: Navedena previdnost in poziv k tehtnemu premisleku.	Nevtralno: Navedena opozorila stranke o nujnosti širokega konsenza.	Nevtralno: Citirani njihovi previdni argumenti za široko razpravo.	Nevtralno: V naslovu označeni kot previdni glede predloga.	Nevtralno: Navedeni kot previdni zagovorniki široke razprave.	Nevtralno: Navedeni njihovi zadržki in poziv k širokemu konsenzu.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki poziva k previdnosti in široki razpravi.	Nevtralno: Navedeni njihovi zadržki in poziv k širokemu konsenzu.
Levica	Enotno nevtralno poročanje s poudarkom na previdnosti.	Nevtralno: Navedena previdnost in poziv k tehtnemu premisleku.	Nevtralno: Navedeni pomisleki stranke glede tveganj odprave molka.	Nevtralno: Citirani njihovi pomisleki glede tveganj in digitalizacije.	Nevtralno: V naslovu označeni kot previdni glede predloga.	Nevtralno: Navedeni njihovi pomisleki glede tveganj odprave molka.	Nevtralno: Navedeni njihovi pomisleki glede tveganj odprave molka.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki opozarja na tveganja in nujo po razpravi.	Nevtralno: Navedeni njihovi pomisleki glede tveganj in zunanjih vplivov.
Državni zbor	Vsi viri poročajo nevtralno in zgolj kot o kraju vložitve.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen v kontekstu vložitve predloga novele zakona.	Nevtralno: Omenjen kot kraj vložitve predloga novele zakona.	Nevtralno: Informativna navedba vložitve predloga novele zakona.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu vložitve predloga novele zakona.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je bil vložen predlog novele.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer so bili vloženi zakonski predlogi.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer so bili vloženi zakonski predlogi.
Slovenija	Enoten nevtralen kontekst volilne ureditve in geografije.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu volilnih enot in prakse volilnega molka.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu volilnih enot in ustaljene prakse.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu volilnih enot.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu volilnih enot in ustaljene prakse.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu volilnih enot in ureditve.	Nevtralno: Omenjena kot geografski in politični prostor dogajanja.	Nevtralno: Omenjena kot geografski in politični prostor dogajanja.
Lucija Tacer Perlin	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v citiranih argumentih.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka o neustreznosti trenutne ureditve.	Nevtralno: Citirana kot govorka o neustreznosti volilnega molka.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka o neizvedljivosti molka v praksi.	Nevtralno: Citirana kot govorka o neustreznosti trenutne ureditve.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje stališča poslanske skupine.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje stališče poslanske skupine.
Marta Kos	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju dogodka.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena le kot udeleženka pogovora o širitvi EU.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena le kot udeleženka pogovora o širitvi EU.	Nevtralno: Omenjena le kot udeleženka pogovora o širitvi EU.	Nevtralno: Informativno omenjena kot udeleženka pogovora o širitvi EU.	Nevtralno: Zgolj informativno omenjena kot udeleženka pogovora.
Evropska unija	Viri so enotno nevtralni, poudarek je le na nuji širitve.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu teme pogovora o širitvi.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot tema pogovora o geopolitični nuji širitve.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu teme pogovora o širitvi.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu širitve in primerjave razmer v Evropi.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu širitve in primerjave razmer v Evropi.
Dom starejših občanov Šiška	Večina molči, SiOL in Svet24 le nevtralno kot lokacijo obiska.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija obiska predsednika vlade.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija premierjevega obiska.

entities

Družbena omrežja
Robert Golob
Gibanje Svoboda
SDS
SD
Levica
Državni zbor
Slovenija
Lucija Tacer Perlin
Marta Kos
Evropska unija
Dom starejših občanov Šiška

key differences

Dom starejših občanov Šiška: Večina molči, SiOL in Svet24 le nevtralno kot lokacijo obiska.
Družbena omrežja: Večina nevtralno o tehniki, Svet24 negativno o lažeh.
Državni zbor: Vsi viri poročajo nevtralno in zgolj kot o kraju vložitve.
Evropska unija: Viri so enotno nevtralni, poudarek je le na nuji širitve.
Gibanje Svoboda: Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o podpori spremembam.
Levica: Enotno nevtralno poročanje s poudarkom na previdnosti.
Lucija Tacer Perlin: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v citiranih argumentih.
Marta Kos: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju dogodka.
Robert Golob: Vsi viri ohranjajo nevtralnost brez ključnih razlik v prikazu.
SD: Vsi viri enotno poudarjajo previdnost in iskanje konsenza.
SDS: Vsi viri ohranjajo nevtralen ton brez vsebinskih razlik.
Slovenija: Enoten nevtralen kontekst volilne ureditve in geografije.

source analyses

24ur

Dom starejših občanov Šiška: Ni omenjeno
Družbena omrežja: Nevtralno: Izpostavljena kot dejavnik, ki otežuje nadzor nad molkom.
Državni zbor: Nevtralno: Omenjen kot kraj vložitve predloga novele zakona.
Evropska unija: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki razpravlja o spremembi pravil.
Levica: Nevtralno: Citirani njihovi pomisleki glede tveganj in digitalizacije.
Lucija Tacer Perlin: Nevtralno: Citirana kot govorka o neustreznosti volilnega molka.
Marta Kos: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen kot predsednik vlade v kontekstu poziva SDS.
SD: Nevtralno: Citirani njihovi previdni argumenti za široko razpravo.
SDS: Nevtralno: Navedeno njihovo jasno in nespremenjeno stališče.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu volilnih enot in ustaljene prakse.

Dnevnik

Dom starejših občanov Šiška: Ni omenjeno
Družbena omrežja: Nevtralno: Omenjena kot tehnološki dejavnik, ki otežuje nadzor.
Državni zbor: Nevtralno: Omenjen v kontekstu vložitve predloga novele zakona.
Evropska unija: Nevtralno: Omenjena kot tema pogovora o geopolitični nuji širitve.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Navedena stališča stranke o zastarelosti volilnega molka.
Levica: Nevtralno: Navedeni njihovi pomisleki glede tveganj odprave molka.
Lucija Tacer Perlin: Nevtralno: Citirana kot govorka o neizvedljivosti molka v praksi.
Marta Kos: Nevtralno: Omenjena le kot udeleženka pogovora o širitvi EU.
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen kot pobudnik razprave brez meta-vrednotenja avtorja.
SD: Nevtralno: Navedeni kot previdni zagovorniki široke razprave.
SDS: Nevtralno: Navedeno njihovo stalno stališče in kritika premierja.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu volilnih enot in ustaljene prakse.

N1

Dom starejših občanov Šiška: Ni omenjeno
Družbena omrežja: Ni omenjeno
Državni zbor: Nevtralno: Informativna navedba vložitve predloga novele zakona.
Evropska unija: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeno v naslovu kot naklonjeno spremembam.
Levica: Nevtralno: V naslovu označeni kot previdni glede predloga.
Lucija Tacer Perlin: Ni omenjeno
Marta Kos: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen kot predsednik vlade v okviru kritike SDS.
SD: Nevtralno: V naslovu označeni kot previdni glede predloga.
SDS: Nevtralno: Navedena njihova stališča in predlogi brez meta-vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu volilnih enot.

RTV Slovenija

Dom starejših občanov Šiška: Ni omenjeno
Družbena omrežja: Nevtralno: Omenjena kot dejavnik, ki otežuje nadzor nad volilnim molkom.
Državni zbor: Nevtralno: Omenjen v kontekstu vložitve predloga novele zakona.
Evropska unija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu teme pogovora o širitvi.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Navedena stališča stranke in napoved prihodnjih pogovorov.
Levica: Nevtralno: Navedeni pomisleki stranke glede tveganj odprave molka.
Lucija Tacer Perlin: Nevtralno: Citirana kot govorka o neustreznosti trenutne ureditve.
Marta Kos: Nevtralno: Omenjena le kot udeleženka pogovora o širitvi EU.
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen kot govorec in pobudnik razprave o volilnem molku.
SD: Nevtralno: Navedena opozorila stranke o nujnosti širokega konsenza.
SDS: Nevtralno: Navedeno njihovo nespremenjeno stališče in kritika premierja.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu volilnih enot in prakse volilnega molka.

STA

Dom starejših občanov Šiška: Ni omenjeno
Družbena omrežja: Ni omenjeno
Državni zbor: Ni omenjeno
Evropska unija: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Navedena zgolj naklonjenost ideji o odpravi molka.
Levica: Nevtralno: Navedena previdnost in poziv k tehtnemu premisleku.
Lucija Tacer Perlin: Ni omenjeno
Marta Kos: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen kot pobudnik razmisleka brez meta-vrednotenja.
SD: Nevtralno: Navedena previdnost in poziv k tehtnemu premisleku.
SDS: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki je naklonjena predlogu.
Slovenija: Ni omenjeno

SiOL

Dom starejših občanov Šiška: Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija obiska predsednika vlade.
Družbena omrežja: Nevtralno: Omenjena kot tehnološki dejavnik, ki vpliva na volilni molk.
Državni zbor: Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer so bili vloženi zakonski predlogi.
Evropska unija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu širitve in primerjave razmer v Evropi.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki razpravlja o predlogu in ga podpira.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki opozarja na tveganja in nujo po razpravi.
Lucija Tacer Perlin: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje stališča poslanske skupine.
Marta Kos: Nevtralno: Informativno omenjena kot udeleženka pogovora o širitvi EU.
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen kot pobudnik razprave in govorec brez meta-vrednotenja.
SD: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki poziva k previdnosti in široki razpravi.
SDS: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki predlog podpira in podaja svoje mnenje.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena kot geografski in politični prostor dogajanja.

Svet24

Dom starejših občanov Šiška: Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija premierjevega obiska.
Družbena omrežja: Negativno: Opisana kot prostor kršitev molka in širjenja neresnic.
Državni zbor: Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer so bili vloženi zakonski predlogi.
Evropska unija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu širitve in primerjave razmer v Evropi.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjena kot organizator dogodka in stranka, ki preučuje predlog.
Levica: Nevtralno: Navedeni njihovi pomisleki glede tveganj in zunanjih vplivov.
Lucija Tacer Perlin: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje stališče poslanske skupine.
Marta Kos: Nevtralno: Zgolj informativno omenjena kot udeleženka pogovora.
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen kot predlagatelj pobude in govorec brez meta-vrednotenja.
SD: Nevtralno: Navedeni njihovi zadržki in poziv k širokemu konsenzu.
SDS: Nevtralno: Navedeno njihovo stališče in odziv na premierjev predlog.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena kot geografski in politični prostor dogajanja.

Večer

Dom starejših občanov Šiška: Ni omenjeno
Družbena omrežja: Nevtralno: Omenjena kot dejavnik, ki otežuje nadzor nad volilnim molkom.
Državni zbor: Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je bil vložen predlog novele.
Evropska unija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu teme pogovora o širitvi.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeno v kontekstu organizacije dogodka in razprave.
Levica: Nevtralno: Navedeni njihovi pomisleki glede tveganj odprave molka.
Lucija Tacer Perlin: Nevtralno: Citirana kot govorka o neustreznosti trenutne ureditve.
Marta Kos: Nevtralno: Omenjena le kot udeleženka pogovora o širitvi EU.
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen kot govorec in pobudnik razprave o volilnem molku.
SD: Nevtralno: Navedeni njihovi zadržki in poziv k širokemu konsenzu.
SDS: Nevtralno: Navedeno njihovo stališče in predlog novele zakona.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu volilnih enot in ureditve.

Viri

articles

article order
6
body
z izjavo premierja Goloba v 3. odstavku Ljubljana, 05. decembra (STA) - Po pozivu premierja Roberta Goloba o razmisleku o odpravi volilnega molka se še največ naklonjenosti takšni ideji nakazuje v Svobodi in SDS. V koalicijskih SD in Levici pa so v prvi odzivih poudarili nujo po tehtnem ...
language
slv
published at
2025-12-05T15:33:37
source
STA
title
Svoboda in SDS naklonjeni odpravi volilnega molka, koalicijski partnerji previdni (dopolnjeno)
url
https://www.sta.si/3496704/
article order
5
body
Premier Robert Golob je v četrtkovem pogovoru v organizaciji Svobode o širitvi EU-ja kot geopolitični nuji, na katerem je sodeloval skupaj z evropsko komisarko Marto Kos, pozval poslance k razmisleku o ukinitvi volilnega molka, zlasti v luči zunanjih vplivov, ki tem pravilom ne sledijo. Dan po premierjevem pozivu so v parlamentarnih strankah odzivi različni, a na načelni ravni ne povsem odklonilni. Še največ pripravljenosti za to so za zdaj pokazali v obeh največjih poslanskih skupinah. V poslanski skupini Golobove stranke se bodo o tem konkretneje pogovorili prihodnji teden, po besedah poslanke Lucije Tacer Perlin pa že cel mandat opažajo, da ob razvoju novih tehnologij in komuniciranju na družbenih omrežji volilni molk ne dosega več svojega namena. "Mislim, da mora razprava iti v to smer, da pretehtamo, kaj nam volilni molk prinaša in če ga lahko v praksi izvajamo. Če pa ugotavljamo, da ga ne moremo učinkovito izvajati, pa moramo seveda pač razmisliti, kako bi lahko šli v drugo ureditev," je navedla. Meni tudi, da za izboljšave volilnih pravil ni nikoli prepozno, strinja pa se, da je treba te korake delati premišljeno. V SDS-u so medtem spomnili, da je njihovo stališče glede nepotrebnosti volilnega molka jasno in ostaja nespremenjeno. V pisnem odzivu so izpostavili tudi, da volilni molk sicer velja le za kandidate in organizatorje kampanje, ne pa tudi posameznike. "Če bi predsednik vlade s tem predlogom res želel doseči, da bi bila pravila enaka za vse, bi v prvi vrsti pozval k vrnitvi ukinjenih volišč," še menijo. V DZ-ju pa so prav danes vložili tudi predlog novele zakona o volitvah v DZ, s katerim predlagajo enotno številčenje potrjenih kandidatnih list v vseh osmih volilnih enotah po Sloveniji. Prepričani so, da bi tako povečali preglednost volilnega procesa in volivcem olajšali razumevanje volilnih list, poenotili in poenostavili tiskanje glasovnic, zagotovili enakopravnejše izhodišče za vse kandidatne liste in zmanjšali možnost napak pri glasovanju in očitek o morebitnih manipulacijah. V koalicijskih SD-ju in Levici pa so v prvih odzivih med drugim izpostavili predvsem, da sta pred odločitvijo o odpravi volilnega molka potrebna široka razprava in premišljeno odločanje. Prav tako so posvarili pred spreminjanjem volilnih pravil v letu pred volitvami. V SD-ju so tako zapisali, da je nujen širok politični in družbeni konsenz, z vključitvijo stroke, civilne družbe, medijev in vseh parlamentarnih akterjev. Opozorili so tudi, da digitalizacija in družbena omrežja dodatno otežujejo nadzor nad komunikacijo, sodišča pa opozarjajo na kompleksnost presoje in dopuščajo širšo interpretacijo političnega izražanja. "Volilni molk je pri nas ustaljena praksa, kar pa ne pomeni, da mora biti železna srajca našega demokratičnega procesa," menijo. Tudi v Levici so kot pomemben dejavnik navedli nove tehnologije in medijski prostor, obenem pa izpostavili, da zunanji vplivi na notranje demokratične procese niso nov pojav, zato jih je po njihovem mnenju treba obravnavati celovito v okviru presoje pravni in demokratičnih posledic in ne zgolj skozi vprašanje volilnega molka. Ocenili so tudi, da so se letos ob referendumih kot resnejša grožnja izkazale kršitve pravil, ki niso prihajale iz tujine, pač pa od domačih političnih akterjev. Ukinitev volilnega molka prinaša utemeljeno vprašanje, ali to na sam volilni dan ne bi prineslo še več napetosti in dodatnih tveganj ter odprlo prostor za neposredne pritiske na volivce, od intenzivnega nagovarjanja tik pred volišči do organiziranih mobilizacij, so izpostavili. Ključno pa je, da volilna pravila veljajo enako za vse akterje, hkrati pa da se o digitalnih izzivih razpravlja premišljeno in z mislijo na dolgoročno zaščito demokracije, so še dodali. V NSi-ju se na novinarska vprašanja o tej temi niso odzvali.
language
slv
published at
2025-12-05T15:35:50
source
RTV Slovenija
title
Svoboda in SDS naklonjena odpravi volilnega molka. SD in Levica poudarila nujo po tehtnem razmisleku
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/svoboda-in-sds-naklonjena-odpravi-volilnega-molka-sd-in-levica-poudarila-nujo-po-tehtnem-razmisleku/766350
article order
7
body
V poslanski skupini Golobove stranke se bodo o tem konkretneje pogovorili prihodnji teden, po besedah poslanke Lucije Tacer Perlin pa že cel mandat opažajo, da ob razvoju novih tehnologij in komuniciranju na družbenih omrežji volilni molk ne dosega več svojega namena. "Mislim, da mora razprava iti v to smer, da pretehtamo, kaj nam volilni molk prinaša in če ga lahko v praksi izvajamo. Če pa ugotavljamo, da ga ne moremo učinkovito izvajati, pa moramo seveda pač razmisliti, kako bi lahko šli v drugo ureditev," je navedla. Meni tudi, da za izboljšave volilnih pravil ni nikoli prepozno, strinja pa se, da je treba te korake delati premišljeno. V SDS so medtem spomnili, da je njihovo stališče glede nepotrebnosti volilnega molka jasno in ostaja nespremenjeno. V pisnem odzivu so izpostavili tudi, da volilni molk sicer velja le za kandidate in organizatorje kampanje, ne pa tudi posameznike. "Če bi predsednik vlade s tem predlogom res želel doseči, da bi bila pravila enaka za vse, bi v prvi vrsti pozval k vrnitvi ukinjenih volišč," še menijo. V DZ pa so prav danes vložili tudi predlog novele zakona o volitvah v DZ, s katerim predlagajo enotno številčenje potrjenih kandidatnih list v vseh osmih volilnih enotah po Sloveniji. Prepričani so, da bi tako povečali preglednost volilnega procesa in volivcem olajšali razumevanje volilnih list, poenotili in poenostavili tiskanje glasovnic, zagotovili enakopravnejše izhodišče za vse kandidatne liste in zmanjšali možnost napak pri glasovanju in očitek o morebitnih manipulacijah. V koalicijskih SD in Levici pa so v prvih odzivih med drugim izpostavili predvsem, da sta pred odločitvijo o odpravi volilnega molka potrebna široka razprava in premišljeno odločanje. Prav tako so posvarili pred spreminjanjem volilnih pravil v letu pred volitvami. V SD so tako zapisali, da je nujen širok politični in družbeni konsenz, z vključitvijo stroke, civilne družbe, medijev in vseh parlamentarnih akterjev. Opozorili so tudi, da digitalizacija in družbena omrežja dodatno otežujejo nadzor nad komunikacijo, sodišča pa opozarjajo na kompleksnost presoje in dopuščajo širšo interpretacijo političnega izražanja. "Volilni molk je pri nas ustaljena praksa, kar pa ne pomeni, da mora biti železna srajca našega demokratičnega procesa," menijo. Tudi v Levici so kot pomemben dejavnik navedli nove tehnologije in medijski prostor, obenem pa izpostavili, da zunanji vplivi na notranje demokratične procese niso nov pojav, zato jih je po njihovem mnenju treba obravnavati celovito v okviru presoje pravni in demokratičnih posledic in ne zgolj skozi vprašanje volilnega molka. Ocenili so tudi, da so se letos ob referendumih kot resnejša grožnja izkazale kršitve pravil, ki niso prihajale iz tujine, pač pa od domačih političnih akterjev. Ukinitev volilnega molka prinaša utemeljeno vprašanje, ali to na sam volilni dan ne bi prineslo še več napetosti in dodatnih tveganj ter odprlo prostor za neposredne pritiske na volivce, od intenzivnega nagovarjanja tik pred volišči do organiziranih mobilizacij, so izpostavili. Ključno pa je, da volilna pravila veljajo enako za vse akterje, hkrati pa da se o digitalnih izzivih razpravlja premišljeno in z mislijo na dolgoročno zaščito demokracije, so še dodali. V NSi se danes na novinarska vprašanja o tej temi niso odzvali.
language
slv
published at
2025-12-05T14:42:37
source
24ur
title
Svoboda in SDS naklonjeni odpravi volilnega molka, koalicijski partnerji previdni
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/svoboda-in-sds-naklonjeni-odpravi-volilnega-molka-koalicijski-partnerji-previdni.html
article order
9
body
V SDS so medtem spomnili, da je njihovo stališče glede nepotrebnosti volilnega molka jasno in ostaja nespremenjeno. V pisnem odzivu so izpostavili tudi, da volilni molk sicer velja le za kandidate in organizatorje kampanje, ne pa tudi posameznike. "Če bi predsednik vlade s tem predlogom res želel doseči, da bi bila pravila enaka za vse, bi v prvi vrsti pozval k vrnitvi ukinjenih volišč," še menijo. V DZ pa so prav danes vložili tudi predlog novele zakona o volitvah v DZ, s katerim predlagajo enotno številčenje potrjenih kandidatnih list v vseh osmih volilnih enotah po Sloveniji. Prepričani so, da bi tako povečali preglednost volilnega procesa in volivcem olajšali razumevanje volilnih list, poenotili in poenostavili tiskanje glasovnic, zagotovili enakopravnejše izhodišče za vse kandidatne liste in zmanjšali možnost napak pri glasovanju in očitek o morebitnih manipulacijah.
language
slv
published at
2025-12-05T15:06:24
source
N1
title
Bomo odpravili volilni molk? V Svobodi in SDS naklonjeni, Levica in SD previdni
url
https://n1info.si/novice/slovenija/bomo-odpravili-volilni-molk-v-svobodi-in-sds-naklonjeni-levica-in-sd-previdni/
article order
1
body
Po pozivu premierja Roberta Goloba o razmisleku o odpravi volilnega molka se še največ naklonjenosti takšni ideji nakazuje v Svobodi in SDS. V koalicijskih SD in Levici pa so v prvi odzivih poudarili nujo po tehtnem razmisleku in široki razpravi o takšnih odločitvah. Posvarili so tudi pred spreminjanjem volilnih pravil v letu pred volitvami. Premier Robert Golob je v četrtkovem pogovoru v organizaciji Svobode o širitvi EU kot geopolitični nuji, na katerem je sodeloval skupaj z evropsko komisarko Marto Kos, pozval poslance k razmisleku o ukinitvi volilnega molka, zlasti v luči zunanjih vplivov, ki tem pravilom ne sledijo. Dan po premierjevem pozivu so v parlamentarnih strankah odzivi različni, a na načelni ravni ne povsem odklonilni. Še največ pripravljenosti za to so za zdaj pokazali v obeh največjih poslanskih skupinah. V poslanski skupini Golobove stranke se bodo o tem konkretneje pogovorili prihodnji teden, po besedah poslanke Lucije Tacer Perlin pa že cel mandat opažajo, da ob razvoju novih tehnologij in komuniciranju na družbenih omrežji volilni molk ne dosega več svojega namena. "Mislim, da mora razprava iti v to smer, da pretehtamo, kaj nam volilni molk prinaša in če ga lahko v praksi izvajamo. Če pa ugotavljamo, da ga ne moremo učinkovito izvajati, pa moramo seveda pač razmisliti, kako bi lahko šli v drugo ureditev," je navedla. Meni tudi, da za izboljšave volilnih pravil ni nikoli prepozno, strinja pa se, da je treba te korake delati premišljeno. V SDS so medtem spomnili, da je njihovo stališče glede nepotrebnosti volilnega molka jasno in ostaja nespremenjeno. V pisnem odzivu so izpostavili tudi, da volilni molk sicer velja le za kandidate in organizatorje kampanje, ne pa tudi posameznike. "Če bi predsednik vlade s tem predlogom res želel doseči, da bi bila pravila enaka za vse, bi v prvi vrsti pozval k vrnitvi ukinjenih volišč," še menijo. V DZ pa so prav danes vložili tudi predlog novele zakona o volitvah v DZ, s katerim predlagajo enotno številčenje potrjenih kandidatnih list v vseh osmih volilnih enotah po Sloveniji. Prepričani so, da bi tako povečali preglednost volilnega procesa in volivcem olajšali razumevanje volilnih list, poenotili in poenostavili tiskanje glasovnic, zagotovili enakopravnejše izhodišče za vse kandidatne liste in zmanjšali možnost napak pri glasovanju in očitek o morebitnih manipulacijah. V koalicijskih SD in Levici pa so v prvih odzivih med drugim izpostavili predvsem, da sta pred odločitvijo o odpravi volilnega molka potrebna široka razprava in premišljeno odločanje. Prav tako so posvarili pred spreminjanjem volilnih pravil v letu pred volitvami. V SD so tako zapisali, da je nujen širok politični in družbeni konsenz, z vključitvijo stroke, civilne družbe, medijev in vseh parlamentarnih akterjev. Opozorili so tudi, da digitalizacija in družbena omrežja dodatno otežujejo nadzor nad komunikacijo, sodišča pa opozarjajo na kompleksnost presoje in dopuščajo širšo interpretacijo političnega izražanja. "Volilni molk je pri nas ustaljena praksa, kar pa ne pomeni, da mora biti železna srajca našega demokratičnega procesa, menijo. Tudi v Levici so kot pomemben dejavnik navedli nove tehnologije in medijski prostor, obenem pa izpostavili, da zunanji vplivi na notranje demokratične procese niso nov pojav, zato jih je po njihovem mnenju treba obravnavati celovito v okviru presoje pravni in demokratičnih posledic in ne zgolj skozi vprašanje volilnega molka. Ocenili so tudi, da so se letos ob referendumih kot resnejša grožnja izkazale kršitve pravil, ki niso prihajale iz tujine, pač pa od domačih političnih akterjev. Ukinitev volilnega molka prinaša utemeljeno vprašanje, ali to na sam volilni dan ne bi prineslo še več napetosti in dodatnih tveganj ter odprlo prostor za neposredne pritiske na volivce, od intenzivnega nagovarjanja tik pred volišči do organiziranih mobilizacij, so izpostavili. Ključno pa je, da volilna pravila veljajo enako za vse akterje, hkrati pa da se o digitalnih izzivih razpravlja premišljeno in z mislijo na dolgoročno zaščito demokracije, so še dodali.
language
slv
published at
2025-12-05T15:28:27
source
Dnevnik
title
Svoboda in SDS naklonjeni odpravi volilnega molka, koalicijski partnerji previdni
url
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/svoboda-in-sds-naklonjeni-odpravi-volilnega-molka-koalicijski-partnerji-previdni-2771664/
article order
0
body
V koalicijskih SD in Levici pa so v prvi odzivih poudarili nujo po tehtnem razmisleku in široki razpravi o takšnih odločitvah. Posvarili so tudi pred spreminjanjem volilni pravil v letu pred volitvami. Premier Robert Golob je v četrtkovem pogovoru v organizaciji Svobode o širitvi EU kot geopolitični nuji, na katerem je sodeloval skupaj z evropsko komisarko Marto Kos, pozval poslance k razmisleku o ukinitvi volilnega molka, zlasti v luči zunanjih vplivov, ki tem pravilom ne sledijo. Dan po premierjevem pozivu so v parlamentarnih strankah odzivi različni, a na načelni ravni ne povsem odklonilni. Še največ pripravljenosti za to so za zdaj pokazali v obeh največjih poslanskih skupinah. V poslanski skupini Golobove stranke se bodo o tem konkretneje pogovorili prihodnji teden, po besedah poslanke Lucije Tacer Perlin pa že cel mandat opažajo, da ob razvoju novih tehnologij in komuniciranju na družbenih omrežji volilni molk ne dosega več svojega namena. "Mislim, da mora razprava iti v to smer, da pretehtamo, kaj nam volilni molk prinaša in če ga lahko v praksi izvajamo. Če pa ugotavljamo, da ga ne moremo učinkovito izvajati, pa moramo seveda pač razmisliti, kako bi lahko šli v drugo ureditev," je navedla. Meni tudi, da za izboljšave volilnih pravil ni nikoli prepozno, strinja pa se, da je treba te korake delati premišljeno. V SDS so medtem spomnili, da je njihovo stališče glede nepotrebnosti volilnega molka jasno in ostaja nespremenjeno. V pisnem odzivu so izpostavili tudi, da volilni molk sicer velja le za kandidate in organizatorje kampanje, ne pa tudi posameznike. "Če bi predsednik vlade s tem predlogom res želel doseči, da bi bila pravila enaka za vse, bi v prvi vrsti pozval k vrnitvi ukinjenih volišč," še menijo. V DZ pa so prav danes vložili tudi predlog novele zakona o volitvah v DZ, s katerim predlagajo enotno številčenje potrjenih kandidatnih list v vseh osmih volilnih enotah po Sloveniji. Prepričani so, da bi tako povečali preglednost volilnega procesa in volivcem olajšali razumevanje volilnih list, poenotili in poenostavili tiskanje glasovnic, zagotovili enakopravnejše izhodišče za vse kandidatne liste in zmanjšali možnost napak pri glasovanju in očitek o morebitnih manipulacijah. V koalicijskih SD in Levici pa so v prvih odzivih med drugim izpostavili predvsem, da sta pred odločitvijo o odpravi volilnega molka potrebna široka razprava in premišljeno odločanje. Prav tako so posvarili pred spreminjanjem volilnih pravil v letu pred volitvami. V SD so tako zapisali, da je nujen širok politični in družbeni konsenz, z vključitvijo stroke, civilne družbe, medijev in vseh parlamentarnih akterjev. Opozorili so tudi, da digitalizacija in družbena omrežja dodatno otežujejo nadzor nad komunikacijo, sodišča pa opozarjajo na kompleksnost presoje in dopuščajo širšo interpretacijo političnega izražanja. "Volilni molk je pri nas ustaljena praksa, kar pa ne pomeni, da mora biti železna srajca našega demokratičnega procesa," menijo. Tudi v Levici so kot pomemben dejavnik navedli nove tehnologije in medijski prostor, obenem pa izpostavili, da zunanji vplivi na notranje demokratične procese niso nov pojav, zato jih je po njihovem mnenju treba obravnavati celovito v okviru presoje pravni in demokratičnih posledic in ne zgolj skozi vprašanje volilnega molka. Ocenili so tudi, da so se letos ob referendumih kot resnejša grožnja izkazale kršitve pravil, ki niso prihajale iz tujine, pač pa od domačih političnih akterjev. Ukinitev volilnega molka prinaša utemeljeno vprašanje, ali to na sam volilni dan ne bi prineslo še več napetosti in dodatnih tveganj ter odprlo prostor za neposredne pritiske na volivce, od intenzivnega nagovarjanja tik pred volišči do organiziranih mobilizacij, so izpostavili. Ključno pa je, da volilna pravila veljajo enako za vse akterje, hkrati pa da se o digitalnih izzivih razpravlja premišljeno in z mislijo na dolgoročno zaščito demokracije, so še dodali. V NSi se danes na novinarska vprašanja o tej temi niso odzvali.
language
slv
published at
2025-12-05T14:49:00
source
Večer
title
SDS in Gibanje Svoboda naklonjeni ideku o odpravi volilnega molka, v SD in Levici do te ideje bolj zadržani
url
https://vecer.com/slovenija/sds-in-gibanje-svoboda-naklonjeni-ideku-o-odpravi-volilnega-molka-v-sd-in-levici-do-te-ideje-bolj-zadrzani-10399337
article order
2
body
Po pozivu premierja Roberta Goloba o razmisleku o odpravi volilnega molka se še največ naklonjenosti takšni ideji nakazuje v Svobodi in SDS. V koalicijskih SD in Levici pa so v prvi odzivih poudarili nujo po tehtnem razmisleku in široki razpravi o takšnih odločitvah. Posvarili so tudi pred spreminjanjem volilni pravil v letu pred volitvami. Premier Robert Golob je v četrtkovem pogovoru v organizaciji Svobode o širitvi EU kot geopolitični nuji, na katerem je sodeloval skupaj z evropsko komisarko Marto Kos, pozval poslance k razmisleku o ukinitvi volilnega molka, zlasti v luči zunanjih vplivov, ki tem pravilom ne sledijo. Predsednik vlade je ob robu današnjega obiska doma starejših občanov Šiška izrazil željo, da bi parlament to pobudo obravnaval resno. "Zadnje čase smo po Evropi, ne samo v Sloveniji, priča temu, da so se desni populisti zelo dobro organizirali na socialnih omrežjih. Širijo ne samo neresnice, ampak sistematično kršijo volilni molk," je pojasnil svoj poziv. Ker se je pri tem izkazalo, tudi v primeru referendumov, da ne obstaja učinkovito orodje pred takimi kršitvami, je najbolje izenačiti pravila z ukinitvijo volilnega molka, je dejal. "Ali bo parlament temu prisluhnil in to uspel še do volitev ali ne, pa v tem trenutku ne znam oceniti," je sklenil. V parlamentarnih strankah so sicer odzivi različni, a na načelni ravni ne povsem odklonilni. Še največ pripravljenosti za to so za zdaj pokazali v obeh največjih poslanskih skupinah. V poslanski skupini Golobove stranke se bodo o tem konkretneje pogovorili prihodnji teden, po besedah poslanke Lucije Tacer Perlin pa že cel mandat opažajo, da ob razvoju novih tehnologij in komuniciranju na družbenih omrežji volilni molk ne dosega več svojega namena. "Mislim, da mora razprava iti v to smer, da pretehtamo, kaj nam volilni molk prinaša in če ga lahko v praksi izvajamo. Če pa ugotavljamo, da ga ne moremo učinkovito izvajati, pa moramo seveda pač razmisliti, kako bi lahko šli v drugo ureditev," je navedla. Meni tudi, da za izboljšave volilnih pravil ni nikoli prepozno, strinja pa se, da je treba te korake delati premišljeno. V SDS so medtem spomnili, da je njihovo stališče glede nepotrebnosti volilnega molka jasno in ostaja nespremenjeno. V pisnem odzivu so izpostavili tudi, da volilni molk sicer velja le za kandidate in organizatorje kampanje, ne pa tudi posameznike. "Če bi predsednik vlade s tem predlogom res želel doseči, da bi bila pravila enaka za vse, bi v prvi vrsti pozval k vrnitvi ukinjenih volišč," še menijo. V DZ pa so prav danes vložili tudi predlog novele zakona o volitvah v DZ, s katerim predlagajo enotno številčenje potrjenih kandidatnih list v vseh osmih volilnih enotah po Sloveniji. Prepričani so, da bi tako povečali preglednost volilnega procesa in volivcem olajšali razumevanje volilnih list, poenotili in poenostavili tiskanje glasovnic, zagotovili enakopravnejše izhodišče za vse kandidatne liste in zmanjšali možnost napak pri glasovanju in očitek o morebitnih manipulacijah. V koalicijskih SD in Levici pa so v prvih odzivih med drugim izpostavili predvsem, da sta pred odločitvijo o odpravi volilnega molka potrebna široka razprava in premišljeno odločanje. Prav tako so posvarili pred spreminjanjem volilnih pravil v letu pred volitvami. V SD so tako zapisali, da je nujen širok politični in družbeni konsenz, z vključitvijo stroke, civilne družbe, medijev in vseh parlamentarnih akterjev. Opozorili so tudi, da digitalizacija in družbena omrežja dodatno otežujejo nadzor nad komunikacijo, sodišča pa opozarjajo na kompleksnost presoje in dopuščajo širšo interpretacijo političnega izražanja. "Volilni molk je pri nas ustaljena praksa, kar pa ne pomeni, da mora biti železna srajca našega demokratičnega procesa," menijo. Tudi v Levici so kot pomemben dejavnik navedli nove tehnologije in medijski prostor, obenem pa izpostavili, da zunanji vplivi na notranje demokratične procese niso nov pojav, zato jih je po njihovem mnenju treba obravnavati celovito v okviru presoje pravni in demokratičnih posledic in ne zgolj skozi vprašanje volilnega molka. Ocenili so tudi, da so se letos ob referendumih kot resnejša grožnja izkazale kršitve pravil, ki niso prihajale iz tujine, pač pa od domačih političnih akterjev. Ukinitev volilnega molka prinaša utemeljeno vprašanje, ali to na sam volilni dan ne bi prineslo še več napetosti in dodatnih tveganj ter odprlo prostor za neposredne pritiske na volivce, od intenzivnega nagovarjanja tik pred volišči do organiziranih mobilizacij, so izpostavili. Ključno pa je, da volilna pravila veljajo enako za vse akterje, hkrati pa da se o digitalnih izzivih razpravlja premišljeno in z mislijo na dolgoročno zaščito demokracije, so še dodali. V NSi se danes na novinarska vprašanja o tej temi niso odzvali.
language
slv
published at
2025-12-05T16:04:10
source
SiOL
title
Odprava volilnega molka: ideji naklonjeni v Svobodi in SDS
url
https://siol.net/novice/svet/odprava-volilnega-molka-ideji-naklonjeni-v-svobodi-in-sds-678971
article order
4
body
Premier Golob predlaga ukinitev volilnega molka - kako so se stranke odzvale na njegovo pobudo in predlog za enotno številčenje list? Potem ko je premier Robert Golob v četrtkovem pogovoru v organizaciji Svobode o širitvi EU kot geopolitični nuji, na katerem je sodeloval skupaj z evropsko komisarko Marto Kos, pozval poslance k razmisleku o ukinitvi volilnega molka, zlasti v luči zunanjih vplivov, ki tem pravilom ne sledijo, se še največ naklonjenosti takšni ideji nakazuje v Svobodi in SDS. Predsednik vlade je ob robu današnjega obiska doma starejših občanov Šiška izrazil željo, da bi parlament to pobudo obravnaval resno. "Zadnje čase smo po Evropi, ne samo v Sloveniji, priča temu, da so se desni populisti zelo dobro organizirali na socialnih omrežjih. Širijo ne samo neresnice, ampak sistematično kršijo volilni molk," je pojasnil svoj poziv. Ker se je pri tem izkazalo, tudi v primeru referendumov, da ne obstaja učinkovito orodje pred takimi kršitvami, je najbolje izenačiti pravila z ukinitvijo volilnega molka, je dejal. "Ali bo parlament temu prisluhnil in to uspel še do volitev ali ne, pa v tem trenutku ne znam oceniti," je sklenil. V parlamentarnih strankah so sicer odzivi različni, a na načelni ravni ne povsem odklonilni. Še največ pripravljenosti za to so za zdaj pokazali v obeh največjih poslanskih skupinah. V poslanski skupini Golobove stranke se bodo o tem konkretneje pogovorili prihodnji teden, po besedah poslanke Lucije Tacer Perlin pa že cel mandat opažajo, da ob razvoju novih tehnologij in komuniciranju na družbenih omrežji volilni molk ne dosega več svojega namena. "Mislim, da mora razprava iti v to smer, da pretehtamo, kaj nam volilni molk prinaša in če ga lahko v praksi izvajamo. Če pa ugotavljamo, da ga ne moremo učinkovito izvajati, pa moramo seveda pač razmisliti, kako bi lahko šli v drugo ureditev," je navedla. Meni tudi, da za izboljšave volilnih pravil ni nikoli prepozno, strinja pa se, da je treba te korake delati premišljeno. V SDS so medtem spomnili, da je njihovo stališče glede nepotrebnosti volilnega molka jasno in ostaja nespremenjeno. V pisnem odzivu so izpostavili tudi, da volilni molk sicer velja le za kandidate in organizatorje kampanje, ne pa tudi posameznike. "Če bi predsednik vlade s tem predlogom res želel doseči, da bi bila pravila enaka za vse, bi v prvi vrsti pozval k vrnitvi ukinjenih volišč," še menijo. V DZ pa so prav danes vložili tudi predlog novele zakona o volitvah v DZ, s katerim predlagajo enotno številčenje potrjenih kandidatnih list v vseh osmih volilnih enotah po Sloveniji. Prepričani so, da bi tako povečali preglednost volilnega procesa in volivcem olajšali razumevanje volilnih list, poenotili in poenostavili tiskanje glasovnic, zagotovili enakopravnejše izhodišče za vse kandidatne liste in zmanjšali možnost napak pri glasovanju in očitek o morebitnih manipulacijah. V koalicijskih SD in Levici pa so v prvih odzivih med drugim izpostavili predvsem, da sta pred odločitvijo o odpravi volilnega molka potrebna široka razprava in premišljeno odločanje. Prav tako so posvarili pred spreminjanjem volilnih pravil v letu pred volitvami. V SD so tako zapisali, da je nujen širok politični in družbeni konsenz, z vključitvijo stroke, civilne družbe, medijev in vseh parlamentarnih akterjev. Opozorili so tudi, da digitalizacija in družbena omrežja dodatno otežujejo nadzor nad komunikacijo, sodišča pa opozarjajo na kompleksnost presoje in dopuščajo širšo interpretacijo političnega izražanja. "Volilni molk je pri nas ustaljena praksa, kar pa ne pomeni, da mora biti železna srajca našega demokratičnega procesa," menijo. Tudi v Levici so kot pomemben dejavnik navedli nove tehnologije in medijski prostor, obenem pa izpostavili, da zunanji vplivi na notranje demokratične procese niso nov pojav, zato jih je po njihovem mnenju treba obravnavati celovito v okviru presoje pravni in demokratičnih posledic in ne zgolj skozi vprašanje volilnega molka. Ocenili so tudi, da so se letos ob referendumih kot resnejša grožnja izkazale kršitve pravil, ki niso prihajale iz tujine, pač pa od domačih političnih akterjev. Ukinitev volilnega molka prinaša utemeljeno vprašanje, ali to na sam volilni dan ne bi prineslo še več napetosti in dodatnih tveganj ter odprlo prostor za neposredne pritiske na volivce, od intenzivnega nagovarjanja tik pred volišči do organiziranih mobilizacij, so izpostavili. Ključno pa je, da volilna pravila veljajo enako za vse akterje, hkrati pa da se o digitalnih izzivih razpravlja premišljeno in z mislijo na dolgoročno zaščito demokracije, so še dodali. V NSi se danes na novinarska vprašanja o tej temi niso odzvali.
language
slv
published at
2025-12-05T16:32:20
source
Svet24
title
Katera stranka je pripravljena podpreti Goloba?
url
https://svet24.si/novice/politika/volilni-molk-volitve-robert-golob-1866003

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count