MedVrsticami

Računsko sodišče ugotovilo številna sporna izplačila agencije za varnost v prometu v letu 2023 15.12.2025

Analiziranih 7 virov Slovenščina

Računsko sodišče je po reviziji poslovanja Javne agencije RS za varnost prometa (AVP) za leto 2023 izreklo negativno mnenje zaradi številnih nepravilnosti. Agencija je kršila predpise pri oddaji javnih naročil v vrednosti preko 750.000 evrov, nenamensko porabljala sredstva za nakup osnovnih sredstev brez soglasja vlade ter nepravilno izplačevala sredstva za sofinanciranje preventivnih projektov. Revizija je razkrila, da so bili stroški za 39 projektov v višini 185.000 evrov pripoznani še pred strokovno obravnavo zaključnih poročil. Poleg finančnih nepravilnosti pri projektih so bili ugotovljeni tudi prekrški na področju delovnopravne zakonodaje in izplačil zaposlenim. AVP je uslužbencem izplačala za 8.615 evrov prenizka nadomestila plač, napačno obračunavala stroške prevoza in kilometrino ter nepravočasno izplačevala sejnine članom sveta. Kljub negativnemu mnenju računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, saj je agencija že med samim postopkom izvedla popravljalne ukrepe. Vodstvo AVP poudarja, da so bile napake administrativne narave in da proračun ni bil oškodovan.

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	N1	Reporter	Večer	Žurnal24	Svet24
Računsko sodišče je Agenciji za varnost prometa (AVP) za poslovanje v letu 2023 izreklo negativno mnenje.	Nekateri viri potrjujejo negativno mnenje, drugi omenjajo nepravilnosti.	Da: Sodišče je agenciji za leto 2023 izreklo negativno mnenje.	Delno: Revizija ugotavlja številne nepravilnosti v letu 2023.	Delno: Naslov in uvod omenjata ugotovljene nepravilnosti v letu 2023.	Da: Sodišče je za leto 2023 izreklo negativno mnenje.	Delno: Naslov in vsebina potrjujeta negativno mnenje, leto ni navedeno.	Da: Članek izrecno navaja negativno mnenje za leto 2023.	Da: Sodišče je za leto 2023 izreklo negativno mnenje.
Plačanih je bilo 43.917 evrov za storitve, za katere ni dokazov, da so bile dejansko opravljene.	Nekateri viri potrjujejo pomanjkanje dokazov, drugi pa ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Navedeno je plačilo brez dokazov o izvedbi storitev.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Navedeno, da ni izkazano, da je izvajalec izvedel storitve.	Da: Navedeno, da ni izkazano, da je izvajalec izvedel storitve.	Da: Plačilo brez dokazov o izvedbi in v višjem znesku od dogovorjenega.
Osmim delavcem nadurno delo ni bilo odrejeno v skladu s predpisi o nujnih primerih.	Večina virov potrjuje nepravilnosti, nekateri pa jih ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Potrjeno nepravilno odrejanje nadurnega dela osmim uslužbencem.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Navedeno, da nadurno delo ni bilo odrejeno le za nujne primere.	Da: Članek potrjuje nepravilno odrejanje nadur osmim delavcem.	Da: Nadurno delo ni bilo odrejeno zgolj za nujne in izjemne primere.
Računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, ker je agencija med revizijo že izvedla popravljalne ukrepe.	Nekateri viri potrjujejo, drugi pa delno omenjajo popravljalne ukrepe.	Delno: Sodišče ni zahtevalo poročila; agencija navaja odpravo napak.	Delno: Navedeno je, da je AVP že sprejela popravljalne ukrepe.	Ni omenjeno	Da: Poročilo ni zahtevano zaradi popravljalnih ukrepov med revizijo.	Delno: Omenjeni popravljalni ukrepi, odzivno poročilo ni izrecno navedeno.	Da: Navedeno, da poročilo ni zahtevano zaradi popravljalnih ukrepov.	Da: Poročilo ni zahtevano zaradi ukrepov med revizijo.
Agencija je nepravilno izvedla postopke oddaje naročil v skupni vrednosti 752.193 evrov.	Nekateri viri natančno navajajo znesek, drugi pa ga ne omenjajo.	Delno: Omenjena nepravilna oddaja naročil v vrednosti nad 750.000 evrov.	Da: Naveden je točen znesek nepravilnih postopkov oddaje naročil.	Ni omenjeno	Delno: Omenjena vrednost nekaj več kot 752.000 evrov za naročila.	Da: Besedilo potrjuje nepravilne postopke v navedeni vrednosti.	Da: Naveden je točen znesek nepravilnih postopkov oddaje naročil.	Da: Naveden je točen znesek nepravilnih postopkov oddaje naročil.
AVP je nabavila za 94.226 evrov več osnovnih sredstev, kot je bilo načrtovano v finančnih dokumentih.	Nekateri viri potrjujejo presežek, drugi pa ga le delno omenjajo.	Delno: Navedena nabava za dobrih 94.000 evrov več od načrtov.	Da: Članek potrjuje presežek pri nabavi osnovnih sredstev.	Ni omenjeno	Delno: Članek navaja dobrih 94.000 evrov več od načrtovanega.	Da: Članek navaja točen znesek presežka pri nabavi sredstev.	Da: Članek potrjuje presežek pri nabavi osnovnih sredstev.	Da: Članek potrjuje presežek nabave osnovnih sredstev v tem znesku.
Javnim uslužbencem so bila izplačana za 8.615 evrov prenizka bruto nadomestila plač.	STA ne omenja zneska, medtem ko ostali viri natančno navajajo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja točen znesek prenizkih izplačil nadomestil.	Delno: Članek navaja zaokrožen znesek 8.600 evrov prenizkih izplačil.	Delno: Članek navaja znesek 8600 evrov prenizkih nadomestil.	Da: Članek navaja točen znesek prenizkih izplačil nadomestil.	Da: Članek navaja točen znesek prenizkih izplačil nadomestil.	Da: Naveden je točen znesek prenizkih izplačil nadomestil.
Trem uslužbencem je bila izplačana kilometrina za lastna vozila, čeprav so bila na voljo službena vozila.	STA ne omenja nepravilnosti, medtem ko ostali viri potrjujejo.	Ni omenjeno	Delno: Omenjeni so napačno obračunani stroški prevoza za tri osebe.	Da: Članek izrecno navaja to nepravilnost za tri uslužbence.	Da: Trem uslužbencem izplačana kilometrina kljub službenim vozilom.	Delno: Omenjeno napačno izplačilo stroškov prevoza trem uslužbencem.	Delno: Omenjeno napačno izplačilo stroškov prevoza trem uslužbencem.	Delno: Omenjeno napačno obračunavanje stroškov prevoza trem uslužbencem.
Agencija je uporabila 66.000 evrov iz presežka prihodov brez potrebnega soglasja vlade.	STA in Reporter.si omenjata znesek in pomanjkanje soglasja, ostali viri pa to ne omenjajo.	Delno: Uporaba nekaj več kot 66.000 evrov presežka brez soglasja vlade.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Navedeno nekaj več kot 66.000 evrov brez soglasja vlade.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Agencija je plačala 35.759 evrov za oglaševanje, ne da bi zahtevala izpolnitev pogodbenih obveznosti.	Žurnal24 in Reporter.si omenjata plačilo brez obveznosti, ostali viri pa to ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Omenjeno več kot 35.000 evrov brez izpolnitve obveznosti.	Ni omenjeno	Da: Navedeno plačilo oglaševanja brez zahtevane izpolnitve obveznosti.	Ni omenjeno
Članom sveta agencije so bile sejnine izplačevane nepravočasno in brez potrdil o dogodkih.	Nekateri viri potrjujejo nepravočasnost, drugi pa omenjajo le delno.	Ni omenjeno	Delno: Omenjeno je le, da so bile sejnine izplačane z zamudo.	Delno: Omenjene so nepravilnosti pri izplačilih članom sveta agencije.	Da: Sejnine so bile nepravočasne in brez potrdil o dogodku.	Delno: Potrjeno nepravočasno izplačilo sejnin, potrdila niso omenjena.	Delno: Omenjeno nepravočasno izplačilo sejnin, potrdila niso navedena.	Delno: Potrjeno nepravočasno izplačilo sejnin, potrdila niso omenjena.
AVP je pripoznala 185.000 evrov stroškov za 39 projektov brez predhodne obravnave strokovne komisije.	STA ne omenja trditve, medtem ko ostali potrjujejo vse ključne informacije.	Ni omenjeno	Da: Potrjeno pripoznavanje stroškov pred obravnavo komisije.	Da: Besedilo potrjuje znesek, število projektov in manjkajočo komisijo.	Da: Pripoznali 185.000 € za 39 projektov brez komisije.	Da: Potrjeno pripoznavanje stroškov pred obravnavo komisije.	Da: Potrjeno pripoznavanje stroškov pred obravnavo komisije.	Da: Stroški pripoznani pred obravnavo komisije o zaključnih poročilih.
Agencija trdi, da so bile nepravilnosti le administrativne narave in da proračun ni bil oškodovan.	STA potrjuje agencijsko trditev, ostali viri pa ne omenjajo.	Da: Agencija trdi, da so napake administrativne in brez oškodovanja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Računsko sodišče je Agenciji za varnost prometa (AVP) za poslovanje v letu 2023 izreklo negativno mnenje.
Plačanih je bilo 43.917 evrov za storitve, za katere ni dokazov, da so bile dejansko opravljene.
Osmim delavcem nadurno delo ni bilo odrejeno v skladu s predpisi o nujnih primerih.
Računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, ker je agencija med revizijo že izvedla popravljalne ukrepe.
Agencija je nepravilno izvedla postopke oddaje naročil v skupni vrednosti 752.193 evrov.
AVP je nabavila za 94.226 evrov več osnovnih sredstev, kot je bilo načrtovano v finančnih dokumentih.
Javnim uslužbencem so bila izplačana za 8.615 evrov prenizka bruto nadomestila plač.
Trem uslužbencem je bila izplačana kilometrina za lastna vozila, čeprav so bila na voljo službena vozila.
Agencija je uporabila 66.000 evrov iz presežka prihodov brez potrebnega soglasja vlade.
Agencija je plačala 35.759 evrov za oglaševanje, ne da bi zahtevala izpolnitev pogodbenih obveznosti.
Članom sveta agencije so bile sejnine izplačevane nepravočasno in brez potrdil o dogodkih.
AVP je pripoznala 185.000 evrov stroškov za 39 projektov brez predhodne obravnave strokovne komisije.
Agencija trdi, da so bile nepravilnosti le administrativne narave in da proračun ni bil oškodovan.

key differences

AVP je nabavila za 94.226 evrov več osnovnih sredstev, kot je bilo načrtovano v finančnih dokumentih.: Nekateri viri potrjujejo presežek, drugi pa ga le delno omenjajo.
AVP je pripoznala 185.000 evrov stroškov za 39 projektov brez predhodne obravnave strokovne komisije.: STA ne omenja trditve, medtem ko ostali potrjujejo vse ključne informacije.
Agencija je nepravilno izvedla postopke oddaje naročil v skupni vrednosti 752.193 evrov.: Nekateri viri natančno navajajo znesek, drugi pa ga ne omenjajo.
Agencija je plačala 35.759 evrov za oglaševanje, ne da bi zahtevala izpolnitev pogodbenih obveznosti.: Žurnal24 in Reporter.si omenjata plačilo brez obveznosti, ostali viri pa to ne omenjajo.
Agencija je uporabila 66.000 evrov iz presežka prihodov brez potrebnega soglasja vlade.: STA in Reporter.si omenjata znesek in pomanjkanje soglasja, ostali viri pa to ne omenjajo.
Agencija trdi, da so bile nepravilnosti le administrativne narave in da proračun ni bil oškodovan.: STA potrjuje agencijsko trditev, ostali viri pa ne omenjajo.
Javnim uslužbencem so bila izplačana za 8.615 evrov prenizka bruto nadomestila plač.: STA ne omenja zneska, medtem ko ostali viri natančno navajajo.
Osmim delavcem nadurno delo ni bilo odrejeno v skladu s predpisi o nujnih primerih.: Večina virov potrjuje nepravilnosti, nekateri pa jih ne omenjajo.
Plačanih je bilo 43.917 evrov za storitve, za katere ni dokazov, da so bile dejansko opravljene.: Nekateri viri potrjujejo pomanjkanje dokazov, drugi pa ne omenjajo.
Računsko sodišče je Agenciji za varnost prometa (AVP) za poslovanje v letu 2023 izreklo negativno mnenje.: Nekateri viri potrjujejo negativno mnenje, drugi omenjajo nepravilnosti.
Računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, ker je agencija med revizijo že izvedla popravljalne ukrepe.: Nekateri viri potrjujejo, drugi pa delno omenjajo popravljalne ukrepe.
Trem uslužbencem je bila izplačana kilometrina za lastna vozila, čeprav so bila na voljo službena vozila.: STA ne omenja nepravilnosti, medtem ko ostali viri potrjujejo.
Članom sveta agencije so bile sejnine izplačevane nepravočasno in brez potrdil o dogodkih.: Nekateri viri potrjujejo nepravočasnost, drugi pa omenjajo le delno.

source analyses

N1

AVP je nabavila za 94.226 evrov več osnovnih sredstev, kot je bilo načrtovano v finančnih dokumentih.: Ni omenjeno
AVP je pripoznala 185.000 evrov stroškov za 39 projektov brez predhodne obravnave strokovne komisije.: Da: Besedilo potrjuje znesek, število projektov in manjkajočo komisijo.
Agencija je nepravilno izvedla postopke oddaje naročil v skupni vrednosti 752.193 evrov.: Ni omenjeno
Agencija je plačala 35.759 evrov za oglaševanje, ne da bi zahtevala izpolnitev pogodbenih obveznosti.: Ni omenjeno
Agencija je uporabila 66.000 evrov iz presežka prihodov brez potrebnega soglasja vlade.: Ni omenjeno
Agencija trdi, da so bile nepravilnosti le administrativne narave in da proračun ni bil oškodovan.: Ni omenjeno
Javnim uslužbencem so bila izplačana za 8.615 evrov prenizka bruto nadomestila plač.: Delno: Članek navaja zaokrožen znesek 8.600 evrov prenizkih izplačil.
Osmim delavcem nadurno delo ni bilo odrejeno v skladu s predpisi o nujnih primerih.: Ni omenjeno
Plačanih je bilo 43.917 evrov za storitve, za katere ni dokazov, da so bile dejansko opravljene.: Ni omenjeno
Računsko sodišče je Agenciji za varnost prometa (AVP) za poslovanje v letu 2023 izreklo negativno mnenje.: Delno: Naslov in uvod omenjata ugotovljene nepravilnosti v letu 2023.
Računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, ker je agencija med revizijo že izvedla popravljalne ukrepe.: Ni omenjeno
Trem uslužbencem je bila izplačana kilometrina za lastna vozila, čeprav so bila na voljo službena vozila.: Da: Članek izrecno navaja to nepravilnost za tri uslužbence.
Članom sveta agencije so bile sejnine izplačevane nepravočasno in brez potrdil o dogodkih.: Delno: Omenjene so nepravilnosti pri izplačilih članom sveta agencije.

RTV Slovenija

AVP je nabavila za 94.226 evrov več osnovnih sredstev, kot je bilo načrtovano v finančnih dokumentih.: Da: Članek potrjuje presežek pri nabavi osnovnih sredstev.
AVP je pripoznala 185.000 evrov stroškov za 39 projektov brez predhodne obravnave strokovne komisije.: Da: Potrjeno pripoznavanje stroškov pred obravnavo komisije.
Agencija je nepravilno izvedla postopke oddaje naročil v skupni vrednosti 752.193 evrov.: Da: Naveden je točen znesek nepravilnih postopkov oddaje naročil.
Agencija je plačala 35.759 evrov za oglaševanje, ne da bi zahtevala izpolnitev pogodbenih obveznosti.: Ni omenjeno
Agencija je uporabila 66.000 evrov iz presežka prihodov brez potrebnega soglasja vlade.: Ni omenjeno
Agencija trdi, da so bile nepravilnosti le administrativne narave in da proračun ni bil oškodovan.: Ni omenjeno
Javnim uslužbencem so bila izplačana za 8.615 evrov prenizka bruto nadomestila plač.: Da: Članek navaja točen znesek prenizkih izplačil nadomestil.
Osmim delavcem nadurno delo ni bilo odrejeno v skladu s predpisi o nujnih primerih.: Da: Potrjeno nepravilno odrejanje nadurnega dela osmim uslužbencem.
Plačanih je bilo 43.917 evrov za storitve, za katere ni dokazov, da so bile dejansko opravljene.: Da: Navedeno je plačilo brez dokazov o izvedbi storitev.
Računsko sodišče je Agenciji za varnost prometa (AVP) za poslovanje v letu 2023 izreklo negativno mnenje.: Delno: Revizija ugotavlja številne nepravilnosti v letu 2023.
Računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, ker je agencija med revizijo že izvedla popravljalne ukrepe.: Delno: Navedeno je, da je AVP že sprejela popravljalne ukrepe.
Trem uslužbencem je bila izplačana kilometrina za lastna vozila, čeprav so bila na voljo službena vozila.: Delno: Omenjeni so napačno obračunani stroški prevoza za tri osebe.
Članom sveta agencije so bile sejnine izplačevane nepravočasno in brez potrdil o dogodkih.: Delno: Omenjeno je le, da so bile sejnine izplačane z zamudo.

Reporter

AVP je nabavila za 94.226 evrov več osnovnih sredstev, kot je bilo načrtovano v finančnih dokumentih.: Delno: Članek navaja dobrih 94.000 evrov več od načrtovanega.
AVP je pripoznala 185.000 evrov stroškov za 39 projektov brez predhodne obravnave strokovne komisije.: Da: Pripoznali 185.000 € za 39 projektov brez komisije.
Agencija je nepravilno izvedla postopke oddaje naročil v skupni vrednosti 752.193 evrov.: Delno: Omenjena vrednost nekaj več kot 752.000 evrov za naročila.
Agencija je plačala 35.759 evrov za oglaševanje, ne da bi zahtevala izpolnitev pogodbenih obveznosti.: Delno: Omenjeno več kot 35.000 evrov brez izpolnitve obveznosti.
Agencija je uporabila 66.000 evrov iz presežka prihodov brez potrebnega soglasja vlade.: Delno: Navedeno nekaj več kot 66.000 evrov brez soglasja vlade.
Agencija trdi, da so bile nepravilnosti le administrativne narave in da proračun ni bil oškodovan.: Ni omenjeno
Javnim uslužbencem so bila izplačana za 8.615 evrov prenizka bruto nadomestila plač.: Delno: Članek navaja znesek 8600 evrov prenizkih nadomestil.
Osmim delavcem nadurno delo ni bilo odrejeno v skladu s predpisi o nujnih primerih.: Ni omenjeno
Plačanih je bilo 43.917 evrov za storitve, za katere ni dokazov, da so bile dejansko opravljene.: Ni omenjeno
Računsko sodišče je Agenciji za varnost prometa (AVP) za poslovanje v letu 2023 izreklo negativno mnenje.: Da: Sodišče je za leto 2023 izreklo negativno mnenje.
Računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, ker je agencija med revizijo že izvedla popravljalne ukrepe.: Da: Poročilo ni zahtevano zaradi popravljalnih ukrepov med revizijo.
Trem uslužbencem je bila izplačana kilometrina za lastna vozila, čeprav so bila na voljo službena vozila.: Da: Trem uslužbencem izplačana kilometrina kljub službenim vozilom.
Članom sveta agencije so bile sejnine izplačevane nepravočasno in brez potrdil o dogodkih.: Da: Sejnine so bile nepravočasne in brez potrdil o dogodku.

STA

AVP je nabavila za 94.226 evrov več osnovnih sredstev, kot je bilo načrtovano v finančnih dokumentih.: Delno: Navedena nabava za dobrih 94.000 evrov več od načrtov.
AVP je pripoznala 185.000 evrov stroškov za 39 projektov brez predhodne obravnave strokovne komisije.: Ni omenjeno
Agencija je nepravilno izvedla postopke oddaje naročil v skupni vrednosti 752.193 evrov.: Delno: Omenjena nepravilna oddaja naročil v vrednosti nad 750.000 evrov.
Agencija je plačala 35.759 evrov za oglaševanje, ne da bi zahtevala izpolnitev pogodbenih obveznosti.: Ni omenjeno
Agencija je uporabila 66.000 evrov iz presežka prihodov brez potrebnega soglasja vlade.: Delno: Uporaba nekaj več kot 66.000 evrov presežka brez soglasja vlade.
Agencija trdi, da so bile nepravilnosti le administrativne narave in da proračun ni bil oškodovan.: Da: Agencija trdi, da so napake administrativne in brez oškodovanja.
Javnim uslužbencem so bila izplačana za 8.615 evrov prenizka bruto nadomestila plač.: Ni omenjeno
Osmim delavcem nadurno delo ni bilo odrejeno v skladu s predpisi o nujnih primerih.: Ni omenjeno
Plačanih je bilo 43.917 evrov za storitve, za katere ni dokazov, da so bile dejansko opravljene.: Ni omenjeno
Računsko sodišče je Agenciji za varnost prometa (AVP) za poslovanje v letu 2023 izreklo negativno mnenje.: Da: Sodišče je agenciji za leto 2023 izreklo negativno mnenje.
Računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, ker je agencija med revizijo že izvedla popravljalne ukrepe.: Delno: Sodišče ni zahtevalo poročila; agencija navaja odpravo napak.
Trem uslužbencem je bila izplačana kilometrina za lastna vozila, čeprav so bila na voljo službena vozila.: Ni omenjeno
Članom sveta agencije so bile sejnine izplačevane nepravočasno in brez potrdil o dogodkih.: Ni omenjeno

Svet24

AVP je nabavila za 94.226 evrov več osnovnih sredstev, kot je bilo načrtovano v finančnih dokumentih.: Da: Članek potrjuje presežek nabave osnovnih sredstev v tem znesku.
AVP je pripoznala 185.000 evrov stroškov za 39 projektov brez predhodne obravnave strokovne komisije.: Da: Stroški pripoznani pred obravnavo komisije o zaključnih poročilih.
Agencija je nepravilno izvedla postopke oddaje naročil v skupni vrednosti 752.193 evrov.: Da: Naveden je točen znesek nepravilnih postopkov oddaje naročil.
Agencija je plačala 35.759 evrov za oglaševanje, ne da bi zahtevala izpolnitev pogodbenih obveznosti.: Ni omenjeno
Agencija je uporabila 66.000 evrov iz presežka prihodov brez potrebnega soglasja vlade.: Ni omenjeno
Agencija trdi, da so bile nepravilnosti le administrativne narave in da proračun ni bil oškodovan.: Ni omenjeno
Javnim uslužbencem so bila izplačana za 8.615 evrov prenizka bruto nadomestila plač.: Da: Naveden je točen znesek prenizkih izplačil nadomestil.
Osmim delavcem nadurno delo ni bilo odrejeno v skladu s predpisi o nujnih primerih.: Da: Nadurno delo ni bilo odrejeno zgolj za nujne in izjemne primere.
Plačanih je bilo 43.917 evrov za storitve, za katere ni dokazov, da so bile dejansko opravljene.: Da: Plačilo brez dokazov o izvedbi in v višjem znesku od dogovorjenega.
Računsko sodišče je Agenciji za varnost prometa (AVP) za poslovanje v letu 2023 izreklo negativno mnenje.: Da: Sodišče je za leto 2023 izreklo negativno mnenje.
Računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, ker je agencija med revizijo že izvedla popravljalne ukrepe.: Da: Poročilo ni zahtevano zaradi ukrepov med revizijo.
Trem uslužbencem je bila izplačana kilometrina za lastna vozila, čeprav so bila na voljo službena vozila.: Delno: Omenjeno napačno obračunavanje stroškov prevoza trem uslužbencem.
Članom sveta agencije so bile sejnine izplačevane nepravočasno in brez potrdil o dogodkih.: Delno: Potrjeno nepravočasno izplačilo sejnin, potrdila niso omenjena.

Večer

AVP je nabavila za 94.226 evrov več osnovnih sredstev, kot je bilo načrtovano v finančnih dokumentih.: Da: Članek navaja točen znesek presežka pri nabavi sredstev.
AVP je pripoznala 185.000 evrov stroškov za 39 projektov brez predhodne obravnave strokovne komisije.: Da: Potrjeno pripoznavanje stroškov pred obravnavo komisije.
Agencija je nepravilno izvedla postopke oddaje naročil v skupni vrednosti 752.193 evrov.: Da: Besedilo potrjuje nepravilne postopke v navedeni vrednosti.
Agencija je plačala 35.759 evrov za oglaševanje, ne da bi zahtevala izpolnitev pogodbenih obveznosti.: Ni omenjeno
Agencija je uporabila 66.000 evrov iz presežka prihodov brez potrebnega soglasja vlade.: Ni omenjeno
Agencija trdi, da so bile nepravilnosti le administrativne narave in da proračun ni bil oškodovan.: Ni omenjeno
Javnim uslužbencem so bila izplačana za 8.615 evrov prenizka bruto nadomestila plač.: Da: Članek navaja točen znesek prenizkih izplačil nadomestil.
Osmim delavcem nadurno delo ni bilo odrejeno v skladu s predpisi o nujnih primerih.: Da: Navedeno, da nadurno delo ni bilo odrejeno le za nujne primere.
Plačanih je bilo 43.917 evrov za storitve, za katere ni dokazov, da so bile dejansko opravljene.: Da: Navedeno, da ni izkazano, da je izvajalec izvedel storitve.
Računsko sodišče je Agenciji za varnost prometa (AVP) za poslovanje v letu 2023 izreklo negativno mnenje.: Delno: Naslov in vsebina potrjujeta negativno mnenje, leto ni navedeno.
Računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, ker je agencija med revizijo že izvedla popravljalne ukrepe.: Delno: Omenjeni popravljalni ukrepi, odzivno poročilo ni izrecno navedeno.
Trem uslužbencem je bila izplačana kilometrina za lastna vozila, čeprav so bila na voljo službena vozila.: Delno: Omenjeno napačno izplačilo stroškov prevoza trem uslužbencem.
Članom sveta agencije so bile sejnine izplačevane nepravočasno in brez potrdil o dogodkih.: Delno: Potrjeno nepravočasno izplačilo sejnin, potrdila niso omenjena.

Žurnal24

AVP je nabavila za 94.226 evrov več osnovnih sredstev, kot je bilo načrtovano v finančnih dokumentih.: Da: Članek potrjuje presežek pri nabavi osnovnih sredstev.
AVP je pripoznala 185.000 evrov stroškov za 39 projektov brez predhodne obravnave strokovne komisije.: Da: Potrjeno pripoznavanje stroškov pred obravnavo komisije.
Agencija je nepravilno izvedla postopke oddaje naročil v skupni vrednosti 752.193 evrov.: Da: Naveden je točen znesek nepravilnih postopkov oddaje naročil.
Agencija je plačala 35.759 evrov za oglaševanje, ne da bi zahtevala izpolnitev pogodbenih obveznosti.: Da: Navedeno plačilo oglaševanja brez zahtevane izpolnitve obveznosti.
Agencija je uporabila 66.000 evrov iz presežka prihodov brez potrebnega soglasja vlade.: Ni omenjeno
Agencija trdi, da so bile nepravilnosti le administrativne narave in da proračun ni bil oškodovan.: Ni omenjeno
Javnim uslužbencem so bila izplačana za 8.615 evrov prenizka bruto nadomestila plač.: Da: Članek navaja točen znesek prenizkih izplačil nadomestil.
Osmim delavcem nadurno delo ni bilo odrejeno v skladu s predpisi o nujnih primerih.: Da: Članek potrjuje nepravilno odrejanje nadur osmim delavcem.
Plačanih je bilo 43.917 evrov za storitve, za katere ni dokazov, da so bile dejansko opravljene.: Da: Navedeno, da ni izkazano, da je izvajalec izvedel storitve.
Računsko sodišče je Agenciji za varnost prometa (AVP) za poslovanje v letu 2023 izreklo negativno mnenje.: Da: Članek izrecno navaja negativno mnenje za leto 2023.
Računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, ker je agencija med revizijo že izvedla popravljalne ukrepe.: Da: Navedeno, da poročilo ni zahtevano zaradi popravljalnih ukrepov.
Trem uslužbencem je bila izplačana kilometrina za lastna vozila, čeprav so bila na voljo službena vozila.: Delno: Omenjeno napačno izplačilo stroškov prevoza trem uslužbencem.
Članom sveta agencije so bile sejnine izplačevane nepravočasno in brez potrdil o dogodkih.: Delno: Omenjeno nepravočasno izplačilo sejnin, potrdila niso navedena.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	N1	Reporter	Večer	Žurnal24	Svet24
Državni revizorji	Viri se razlikujejo v nevtralnosti, nekateri omenjajo ugotovitve, drugi pa ne.	Nevtralno: posredno omenjeni kot izvajalci revizije.	Nevtralno: vir ugotovitev o nepravilnostih brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: posredno omenjeni preko ugotovitev Računskega sodišča.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Svet agencije AVP	Negativni poudarek na nepravilnostih pri izplačilih sejnin.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni le v kontekstu zamud pri izplačilu sejnin	Negativno: omenjene nepravilnosti pri izplačilih članom	Negativno: ugotovljene nepravilnosti pri izplačilih sejnin članom.	Nevtralno: omenjeni le v kontekstu nepravočasnega izplačila sejnin.	Nevtralno: omenjeni le v kontekstu nepravočasnega izplačila sejnin	Nevtralno: omenjeni le v kontekstu nepravočasnega izplačila sejnin.
Strokovna komisija AVP	Nekateri viri kritizirajo opustitev nalog, drugi pa so nevtralni.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot organ, katerega postopki so bili zaobideni	Negativno: opustitev obravnave zaključnih poročil projektov	Negativno: izpostavljena zaradi opustitve nalog pri pregledovanju poročil.	Nevtralno: omenjena v okviru postopkovnih zamud pri poročilih.	Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni pravočasno obravnaval poročil	Nevtralno: omenjena kot organ, ki ga je agencija pri delu obšla.
Vlada Republike Slovenije	Le STA in Reporter.si omenjata nevtralno manjkajoče soglasje.	Nevtralno: omenjena le v kontekstu manjkajočega soglasja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena le v kontekstu manjkajočega soglasja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Izvajalci oglaševalskih storitev	Nekateri viri nevtralno omenjajo neizpolnjene obveznosti, drugi pa ne.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni v kontekstu neizpolnjenih pogodbenih obveznosti.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni v kontekstu plačil brez izpolnjenih obveznosti	Ni omenjeno
Javni uslužbenci agencije	Viri se osredotočajo na napačne obračune, brez čustvenega naboja.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačnih izplačil in nadur	Nevtralno: omenjeni v kontekstu napačnih obračunov stroškov	Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačno obračunanih sredstev.	Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačnih izplačil in nadur.	Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačnih izplačil in nadur	Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačnih izplačil in nadur.
Najemodajalci poslovnih prostorov	Žurnal24 omenja najemodajalce nevtralno, povezano s preplačilom.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni le v povezavi s preplačilom najemnin	Ni omenjeno
Izvajalci preventivnih projektov	Viri se osredotočajo na sofinanciranje, brez čustvenih odtenkov.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni kot prejemniki sredstev pred uradno potrditvijo	Nevtralno: omenjeni le kot prejemniki sofinanciranja	Nevtralno: omenjeni v povezavi s sofinanciranjem in poročili.	Nevtralno: omenjeni v povezavi s sofinanciranjem in poročili.	Nevtralno: omenjeni v povezavi s sofinanciranjem nepopolnih prijav	Nevtralno: omenjeni v povezavi s sofinanciranjem in poročili.
Javna agencija Republike Slovenije za varnost prometa (AVP)	Vsi viri poročajo o negativnih nepravilnostih, brez pozitivnih pogledov.	Negativno: prejela negativno mnenje zaradi ugotovljenih nepravilnosti.	Negativno: revizija razkrila številne nepravilnosti in sporno poslovanje	Negativno: ugotovljene številne nepravilnosti pri poslovanju	Negativno: agencija je tarča revizije, ki je ugotovila vrsto nepravilnosti.	Negativno: revizija razkrila številne nepravilnosti pri poslovanju.	Negativno: avtor izpostavlja vrsto nepravilnosti in negativno mnenje	Negativno: izrečeno negativno mnenje zaradi številnih nepravilnosti.
Računsko sodišče Republike Slovenije	Vsi viri obravnavajo entiteto nevtralno, brez dodatnih vrednotenj.	Nevtralno: poročevalec o ugotovitvah revizije brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: poročevalec o ugotovitvah revizije brez meta-vrednotenja	Nevtralno: nastopa kot vir ugotovitev brez meta-vrednotenja	Nevtralno: nastopa kot poročevalec in revizor brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: poročevalec o ugotovitvah revizije brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: nastopa kot vir informacij in revizor brez meta-vrednotenja	Nevtralno: nastopa kot revizor in poročevalec o ugotovitvah.

entities

Državni revizorji
Svet agencije AVP
Strokovna komisija AVP
Vlada Republike Slovenije
Izvajalci oglaševalskih storitev
Javni uslužbenci agencije
Najemodajalci poslovnih prostorov
Izvajalci preventivnih projektov
Javna agencija Republike Slovenije za varnost prometa (AVP)
Računsko sodišče Republike Slovenije

key differences

Državni revizorji: Viri se razlikujejo v nevtralnosti, nekateri omenjajo ugotovitve, drugi pa ne.
Izvajalci oglaševalskih storitev: Nekateri viri nevtralno omenjajo neizpolnjene obveznosti, drugi pa ne.
Izvajalci preventivnih projektov: Viri se osredotočajo na sofinanciranje, brez čustvenih odtenkov.
Javna agencija Republike Slovenije za varnost prometa (AVP): Vsi viri poročajo o negativnih nepravilnostih, brez pozitivnih pogledov.
Javni uslužbenci agencije: Viri se osredotočajo na napačne obračune, brez čustvenega naboja.
Najemodajalci poslovnih prostorov: Žurnal24 omenja najemodajalce nevtralno, povezano s preplačilom.
Računsko sodišče Republike Slovenije: Vsi viri obravnavajo entiteto nevtralno, brez dodatnih vrednotenj.
Strokovna komisija AVP: Nekateri viri kritizirajo opustitev nalog, drugi pa so nevtralni.
Svet agencije AVP: Negativni poudarek na nepravilnostih pri izplačilih sejnin.
Vlada Republike Slovenije: Le STA in Reporter.si omenjata nevtralno manjkajoče soglasje.

source analyses

N1

Državni revizorji: Ni omenjeno
Izvajalci oglaševalskih storitev: Ni omenjeno
Izvajalci preventivnih projektov: Nevtralno: omenjeni le kot prejemniki sofinanciranja
Javna agencija Republike Slovenije za varnost prometa (AVP): Negativno: ugotovljene številne nepravilnosti pri poslovanju
Javni uslužbenci agencije: Nevtralno: omenjeni v kontekstu napačnih obračunov stroškov
Najemodajalci poslovnih prostorov: Ni omenjeno
Računsko sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: nastopa kot vir ugotovitev brez meta-vrednotenja
Strokovna komisija AVP: Negativno: opustitev obravnave zaključnih poročil projektov
Svet agencije AVP: Negativno: omenjene nepravilnosti pri izplačilih članom
Vlada Republike Slovenije: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Državni revizorji: Nevtralno: vir ugotovitev o nepravilnostih brez meta-vrednotenja
Izvajalci oglaševalskih storitev: Ni omenjeno
Izvajalci preventivnih projektov: Nevtralno: omenjeni kot prejemniki sredstev pred uradno potrditvijo
Javna agencija Republike Slovenije za varnost prometa (AVP): Negativno: revizija razkrila številne nepravilnosti in sporno poslovanje
Javni uslužbenci agencije: Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačnih izplačil in nadur
Najemodajalci poslovnih prostorov: Ni omenjeno
Računsko sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: poročevalec o ugotovitvah revizije brez meta-vrednotenja
Strokovna komisija AVP: Nevtralno: omenjena kot organ, katerega postopki so bili zaobideni
Svet agencije AVP: Nevtralno: omenjeni le v kontekstu zamud pri izplačilu sejnin
Vlada Republike Slovenije: Ni omenjeno

Reporter

Državni revizorji: Nevtralno: posredno omenjeni preko ugotovitev Računskega sodišča.
Izvajalci oglaševalskih storitev: Nevtralno: omenjeni v kontekstu neizpolnjenih pogodbenih obveznosti.
Izvajalci preventivnih projektov: Nevtralno: omenjeni v povezavi s sofinanciranjem in poročili.
Javna agencija Republike Slovenije za varnost prometa (AVP): Negativno: agencija je tarča revizije, ki je ugotovila vrsto nepravilnosti.
Javni uslužbenci agencije: Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačno obračunanih sredstev.
Najemodajalci poslovnih prostorov: Ni omenjeno
Računsko sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: nastopa kot poročevalec in revizor brez meta-vrednotenja.
Strokovna komisija AVP: Negativno: izpostavljena zaradi opustitve nalog pri pregledovanju poročil.
Svet agencije AVP: Negativno: ugotovljene nepravilnosti pri izplačilih sejnin članom.
Vlada Republike Slovenije: Nevtralno: omenjena le v kontekstu manjkajočega soglasja.

STA

Državni revizorji: Nevtralno: posredno omenjeni kot izvajalci revizije.
Izvajalci oglaševalskih storitev: Ni omenjeno
Izvajalci preventivnih projektov: Ni omenjeno
Javna agencija Republike Slovenije za varnost prometa (AVP): Negativno: prejela negativno mnenje zaradi ugotovljenih nepravilnosti.
Javni uslužbenci agencije: Ni omenjeno
Najemodajalci poslovnih prostorov: Ni omenjeno
Računsko sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: poročevalec o ugotovitvah revizije brez meta-vrednotenja.
Strokovna komisija AVP: Ni omenjeno
Svet agencije AVP: Ni omenjeno
Vlada Republike Slovenije: Nevtralno: omenjena le v kontekstu manjkajočega soglasja.

Svet24

Državni revizorji: Ni omenjeno
Izvajalci oglaševalskih storitev: Ni omenjeno
Izvajalci preventivnih projektov: Nevtralno: omenjeni v povezavi s sofinanciranjem in poročili.
Javna agencija Republike Slovenije za varnost prometa (AVP): Negativno: izrečeno negativno mnenje zaradi številnih nepravilnosti.
Javni uslužbenci agencije: Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačnih izplačil in nadur.
Najemodajalci poslovnih prostorov: Ni omenjeno
Računsko sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: nastopa kot revizor in poročevalec o ugotovitvah.
Strokovna komisija AVP: Nevtralno: omenjena kot organ, ki ga je agencija pri delu obšla.
Svet agencije AVP: Nevtralno: omenjeni le v kontekstu nepravočasnega izplačila sejnin.
Vlada Republike Slovenije: Ni omenjeno

Večer

Državni revizorji: Ni omenjeno
Izvajalci oglaševalskih storitev: Ni omenjeno
Izvajalci preventivnih projektov: Nevtralno: omenjeni v povezavi s sofinanciranjem in poročili.
Javna agencija Republike Slovenije za varnost prometa (AVP): Negativno: revizija razkrila številne nepravilnosti pri poslovanju.
Javni uslužbenci agencije: Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačnih izplačil in nadur.
Najemodajalci poslovnih prostorov: Ni omenjeno
Računsko sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: poročevalec o ugotovitvah revizije brez meta-vrednotenja.
Strokovna komisija AVP: Nevtralno: omenjena v okviru postopkovnih zamud pri poročilih.
Svet agencije AVP: Nevtralno: omenjeni le v kontekstu nepravočasnega izplačila sejnin.
Vlada Republike Slovenije: Ni omenjeno

Žurnal24

Državni revizorji: Ni omenjeno
Izvajalci oglaševalskih storitev: Nevtralno: omenjeni v kontekstu plačil brez izpolnjenih obveznosti
Izvajalci preventivnih projektov: Nevtralno: omenjeni v povezavi s sofinanciranjem nepopolnih prijav
Javna agencija Republike Slovenije za varnost prometa (AVP): Negativno: avtor izpostavlja vrsto nepravilnosti in negativno mnenje
Javni uslužbenci agencije: Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačnih izplačil in nadur
Najemodajalci poslovnih prostorov: Nevtralno: omenjeni le v povezavi s preplačilom najemnin
Računsko sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: nastopa kot vir informacij in revizor brez meta-vrednotenja
Strokovna komisija AVP: Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni pravočasno obravnaval poročil
Svet agencije AVP: Nevtralno: omenjeni le v kontekstu nepravočasnega izplačila sejnin
Vlada Republike Slovenije: Ni omenjeno

Viri

articles

article order
9
body
Ljubljana, 15. decembra (STA) Računsko sodišče je v reviziji poslovanja Agencije za varnost prometa v letu 2023 ugotovilo več primerov, pri katerih je agencija poslovala v neskladju s predpisi, notranjimi akti in pogodbenimi določili. Med drugim je ugotovilo, da je agencija nepravilno izvedla postopke oddaje naročil v vrednosti več kot 750.000 evrov ter da je nabavila za dobrih 94.000 evrov več osnovnih sredstev, kot je načrtovala, od tega pa uporabila nekaj več kot 66.000 evrov iz presežka prihodov nad odhodki, za kar ni pridobila soglasja vlade. Sodišče je agenciji za poslovanje v 2023 izreklo negativno mnenje. Ni pa zahtevalo predložitve odzivnega poročila. Agencija je v odzivu zapisala, da so vse ugotovljene nepravilnosti bile administrativno-postopkovne narave in medtem že odpravljene ter da do oškodovanja državnega proračuna ni prišlo.
language
slv
published at
2025-12-15T13:45:48
source
STA
title
Pri poslovanju Agencije za varnost prometa v letu 2023 ugotovili več nepravilnosti (I)
url
https://www.sta.si/3499938/
article order
6
body
Računsko sodišče je izvedlo revizijo pravilnosti poslovanja Javne agencije RS za varnost prometa (AVP) v letu 2023 in ugotovilo, da je nepravilno izvajala postopke oddaje naročil za nabavo osnovnih sredstev, blaga, materiala in storitev v skupni vrednosti 752.193 evrov. AVP je po ugotovitvah državnih revizorjev za storitve plačal 43.917 evrov, ne da bi ustrezno izkazala, da so bile te storitve dejansko izvedene, poleg tega pa so bila nekatera plačila višja od zneskov, dogovorjenih z izvajalci. Prav tako je nabavila za 94.226 evrov več osnovnih sredstev, kot je bilo načrtovano v finančnih dokumentih. Članom sveta agencije pa so bile sejnine izplačevane z zamudo. Na področju delovnopravnih razmerij je agencija javnim uslužbencem izplačala za 8.615 evrov prenizka bruto nadomestila plač. Poleg tega osmim javnim uslužbencem nadurno delo ni bilo odrejeno izključno za izjemne, nujne in nepredvidene primere, kot to določajo predpisi. Trem zaposlenim pa so bili napačno obračunani in izplačani stroški prevoza na delo in z dela. Več nepravilnosti je bilo ugotovljenih tudi pri sofinanciranju projektov s področja prometne varnosti. AVP je pripoznal 185.000 evrov stroškov za sofinanciranje 39 projektov in aktivnosti še pred obravnavo zaključnih poročil strokovne komisije in pred določitvijo višine sofinanciranja. Odobrila je tudi sofinanciranje nepopolnih prijav projektov v skupnem znesku 9.483 evrov ter izplačala 20.736 evrov za projekte, ne da bi pravočasno prejela popolna zaključna poročila oziroma pred odločitvijo strokovne komisije. AVP je, kot navaja računsko sodišče, med revizijskim postopkom že sprejel ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih pomanjkljivosti.
language
slv
published at
2025-12-15T07:49:04
source
RTV Slovenija
title
Računsko sodišče ugotovilo številna sporna izplačila agencije za varnost v prometu v letu 2023
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/racunsko-sodisce-ugotovilo-stevilna-sporna-izplacila-agencije-za-varnost-v-prometu-v-letu-2023/767264
article order
7
body
Po ugotovitvah računskega sodišča je AVP pripoznala 185.000 evrov stroškov za sofinanciranje 39 preventivnih projektov s področja zagotavljanja večje varnosti v cestnem prometu in v podporo nacionalnim preventivnim akcijam, ne da bi pred tem strokovna komisija obravnavala zaključna poročila o izvedbi teh projektov in določila višino sofinanciranja. Računsko sodišče je ugotovilo tudi več nepravilnosti v zvezi z izplačili zaposlenim in članom sveta agencije. Med drugim je AVP pri obračunavanju nadomestil plač javnim uslužbencem uporabljala napačno osnovo, izplačala jim je za 8.600 evrov prenizka bruto nadomestila plač, trem javnim uslužbencem pa je napačno obračunala in izplačala stroške prevoza na delo in z dela, trem javnim uslužbencem pa je obračunala in izplačala kilometrino za uporabo lastnega avtomobila, čeprav je bilo na razpolago službeno vozilo, je naštelo Računsko sodišče.
language
slv
published at
2025-12-15T13:32:17
source
N1
title
Pri poslovanju AVP v letu 2023 ugotovili več nepravilnosti
url
https://n1info.si/novice/slovenija/pri-poslovanju-avp-v-letu-2023-ugotovili-vec-nepravilnosti/
article order
1
body
V reviziji poslovanja AVP v letu 2023 je računsko sodišče ugotovilo več primerov, pri katerih je agencija poslovala v neskladju s predpisi, notranjimi akti in pogodbenimi določili. Med drugim je nabavila za dobrih 94.000 evrov več osnovnih sredstev, kot je načrtovala, od tega pa uporabila nekaj več kot 66.000 evrov iz presežka prihodov nad odhodki, za kar ni pridobila soglasja vlade. Nepravilno je izvedla postopke oddaje naročil za nabavo osnovnih sredstev, blaga, materiala in storitev v vrednosti nekaj več kot 752.000 evrov, nepravilno je izvedla tudi objave javnih naročil oz. pogodb o izvedbi javnih naročil. Prav tako je plačala storitve oglaševanja v skupnem znesku več kot 35.000 evrov, ne da bi od izvajalca zahtevala, da izpolni obveznost iz pogodbe. Med drugim je plačala tudi dobrih 8100 evrov več za stroške organizacije preventivnega dogodka za povečanje prometne varnosti, kot je izhajalo iz ponudbenega predračuna, in odobrila sofinanciranje dveh projektov s področja prometne varnosti v skupnem znesku dobrih 9400 evrov, katerih prijavi sta bili nepopolni, je med drugim ugotovilo Računsko sodišče. Prav tako je AVP izplačala 18.400 evrov za sofinanciranje štirih projektov s področja prometne varnosti, ne da bi pravočasno prejela popolna zaključna poročila o izvedbi projektov, o enem zaključnem poročilu pa strokovna komisija v času izplačila v znesku 2336 evrov še ni odločala. Po ugotovitvah računskega sodišča je AVP pripoznala 185.000 evrov stroškov za sofinanciranje 39 preventivnih projektov s področja zagotavljanja večje varnosti v cestnem prometu in v podporo nacionalnim preventivnim akcijam, ne da bi pred tem strokovna komisija obravnavala zaključna poročila o izvedbi teh projektov in določila višino sofinanciranja. Računsko sodišče je ugotovilo tudi več nepravilnosti v zvezi z izplačili zaposlenim in članom sveta agencije. Med drugim je AVP pri obračunavanju nadomestil plač javnim uslužbencem uporabljala napačno osnovo, izplačala jim je za 8600 evrov prenizka bruto nadomestila plač, trem javnim uslužbencem pa je napačno obračunala in izplačala stroške prevoza na delo in z dela, trem javnim uslužbencem pa je obračunala in izplačala kilometrino za uporabo lastnega avtomobila, čeprav je bilo na razpolago službeno vozilo, je naštelo Računsko sodišče. Ugotovilo je tudi, da je AVP članom sveta agencije sejnine obračunavala in izplačevala nepravočasno, prav tako je plačala sejnine v skupnem znesku 1155 evrov, ne da bi potrdila nastanek poslovnega dogodka. Zaradi ugotovljenih nepravilnosti je računsko sodišče o pravilnosti poslovanja agencije v letu 2023 izreklo negativno mnenje, ni pa zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je AVP med revizijskim postopkom sprejela ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti, so danes še sporočili z Računskega sodišča.
language
slv
published at
2025-12-15T10:08:25
source
Reporter
title
Računsko sodišče sesulo AVP: nepravilna poraba 752.000 evrov
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/racunsko-sodisce-sesulo-avp-nepravilna-poraba-752000-evrov-1867812
article order
3
body
Z računkega sodišča so danes sporočili, da je Agencija za varnost prometa (AVP) nepravilno izvedla postopke oddaje naročil za nabavo osnovnih sredstev, blaga, materiala in storitev v vrednosti 752.193 evrov. Plačala je za 43.917 evrov storitev, ne da bi izkazala, da je izvajalec izvedel storitve, in v višjem znesku, kot se je dogovorila z izvajalcem. Nabavila je tudi za 94.226 evrov več osnovnih sredstev, kot je načrtovala, članom sveta agencije pa sejnine izplačevala nepravočasno. Javnim uslužbencem je izplačala za 8.615 evrov prenizka bruto nadomestila plač, 8 javnim uslužbencem ni odredila nadurnega dela zgolj za izjemne, nujne in nepredvidene primere in 3 javnim uslužbencem napačno obračunala in izplačala stroške prevoza na delo in z dela. Pripoznala je 185 tisoč evrov stroškov za sofinanciranje 39 projektov in aktivnosti s področja prometne varnosti, preden je strokovna komisija obravnavala zaključna poročila o izvedbi teh projektov in določila višino sofinanciranja, odobrila je sofinanciranje nepopolnih prijav projektov v znesku 9483 evrov ter izplačala 20.736 evrov za sofinanciranje projektov s področja prometne varnosti, ne da bi pravočasno prejela popolna zaključna poročila o izvedbi projektov oziroma pred odločanjem strokovne komisije. Z računskega sodišča so še sporočili, da je AVP med revizijskim postopkom sprejela ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti.
language
slv
published at
2025-12-15T07:27:25
source
Večer
title
Računsko sodišče dalo negativno mnenje Agenciji za varnost prometa
url
https://vecer.com/slovenija/racunsko-sodisce-dalo-negativno-mnenje-agenciji-za-varnost-prometa-10400047
article order
4
body
Računsko sodišče ugotovilo vrsto spornih izplačil agencije AVP. Računsko sodišče je pod drobnogled vzelo poslovanje Javne agencije Republike Slovenije za varnost prometa (AVP) v letu 2023 in ji izreklo negativno mnenje. Revizija pravilnosti poslovanja agencije AVP v letu 2023 je namreč razkrila vrsto nepravilnosti, zato ji je računsko sodišče izreklo negativno mnenje, a ni zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je agencija že med revizijskim postopkom sprejela ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti. AVK je pri obračunavanju nadomestil plač javnim uslužbencem uporabljala napačno osnovo, uslužbencem je izplačala za 8.615 EUR prenizka bruto nadomestila plač, osmim delavcem ni odredila nadurnega dela zgolj za izjemne, nujne in nepredvidene primere, trem javnim uslužbencem je napačno obračunala in izplačala stroške prevoza na delo in z dela. Računsko sodišče je med drugim ugotovilo, da je agencija nepravilno izvedla postopke oddaje naročil za nabavo blaga, materiala in storitev v vrednosti 752.193 evrov, pri čemer je plačala za 43.917 evrov storitev, "ne da bi izkazala, da je izvajalec izvedel storitve, in v višjem znesku, kot se je dogovorila z izvajalcem". Obenem je agencija nabavila za 94.226 evrov več osnovnih sredstev, kot je načrtovala, članom sveta agencije pa sejnine ni izplačevala pravočasno. Med drugim je plačala storitve oglaševanja v skupnem znesku 35.759 EUR, ne da bi od izvajalca zahtevala, da izpolni obveznost iz pogodbe, plačala je 8.158 EUR več za stroške organizacije preventivnega dogodka za povečanje prometne varnosti, kot je izhajalo iz ponudbenega predračuna, in plačala za 852 EUR višji znesek za stroške najema poslovnih prostorov in parkirišč od ponujene cene najemodajalca. Pri računskem sodišču so izpostavili še, da je agencija pripoznala 185.000 evrov stroškov za sofinanciranje 39 projektov in aktivnosti s področja prometne varnosti, preden je strokovna komisija obravnavala zaključna poročila o izvedbi teh projektov in določila višino sofinanciranja. Odobrila je tudi sofinanciranje nepopolnih prijav projektov v znesku 9483 evrov in izplačala 20.736 evrov za sofinanciranje projektov s področja prometne varnosti, ne da bi pravočasno prejela popolna zaključna poročila o izvedbi projektov oziroma pred odločanjem strokovne komisije. Izplačala je 18.400 EUR za sofinanciranje štirih projektov s področja prometne varnosti, ne da bi pravočasno prejela popolna zaključna poročila o izvedbi projektov, o 1 zaključnem poročilu pa strokovna komisija v času izplačila v znesku 2.336 EUR še ni odločala.
language
slv
published at
2025-12-15T08:35:53
source
Žurnal24
title
Velike nepravilnosti na Agenciji za promet
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/velike-nepravilnosti-na-agenciji-za-promet-451587
article order
0
body
Računsko sodišče je pod drobnogled vzelo poslovanje Javne agencije Republike Slovenije za varnost prometa (AVP) v letu 2023. Izreklo je negativno mnenje. Revizija pravilnosti poslovanja agencije AVP v letu 2023, ki jo je izvedlo računsko sodišče, je razkrila vrsto nepravilnosti. Računsko sodišče je AVP izreklo negativno mnenje, a ni zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je agencija že med revizijskim postopkom sprejela ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti. Računsko sodišče je sicer ugotovilo, da je agencija nepravilno izvedla postopke oddaje naročil za nabavo osnovnih sredstev, blaga, materiala in storitev v vrednosti 752.193 evrov, pri čemer je plačala za 43.917 evrov storitev, "ne da bi izkazala, da je izvajalec izvedel storitve, in v višjem znesku, kot se je dogovorila z izvajalcem." Obenem je agencija nabavila za 94.226 evrov več osnovnih sredstev, kot je načrtovala, članom sveta agencije pa sejnine ni izplačevala pravočasno. Nepravilnosti je ugotovilo tudi na področju izplačil javnim uslužbencem. Izplačala jim je za 8615 evrov prenizka bruto nadomestila plač, osmim uslužbencem ni odredila nadurnega dela zgolj za izjemne, nujne in nepredvidene primere, trem uslužbencem pa je napačno obračunala in izplačala stroške prevoza na delo in z dela. Pri računskem sodišču so izpostavili še, da je agencija pripoznala 185.000 evrov stroškov za sofinanciranje 39 projektov in aktivnosti s področja prometne varnosti, preden je strokovna komisija obravnavala zaključna poročila o izvedbi teh projektov in določila višino sofinanciranja. Odobrila je tudi sofinanciranje nepopolnih prijav projektov v znesku 9483 evrov in izplačala 20.736 evrov za sofinanciranje projektov s področja prometne varnosti, ne da bi pravočasno prejela popolna zaključna poročila o izvedbi projektov oziroma pred odločanjem strokovne komisije.
language
slv
published at
2025-12-15T08:03:30
source
Svet24
title
Računsko sodišče ugotovilo vrsto spornih izplačil agencije AVP
url
https://svet24.si/novice/slovenija/avp-racunsko-sodisce-negativno-mnenje-1867744

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count