article Računsko sodišče ugotovilo številna sporna izplačila agencije za varnost v prometu v letu 2023 15.12.2025
Računsko sodišče je po reviziji poslovanja Javne agencije RS za varnost prometa (AVP) za leto 2023 izreklo negativno mnenje zaradi številnih nepravilnosti. Agencija je kršila predpise pri oddaji javnih naročil v vrednosti preko 750.000 evrov, nenamensko porabljala sredstva za nakup osnovnih sredstev brez soglasja vlade ter nepravilno izplačevala sredstva za sofinanciranje preventivnih projektov. Revizija je razkrila, da so bili stroški za 39 projektov v višini 185.000 evrov pripoznani še pred strokovno obravnavo zaključnih poročil. Poleg finančnih nepravilnosti pri projektih so bili ugotovljeni tudi prekrški na področju delovnopravne zakonodaje in izplačil zaposlenim. AVP je uslužbencem izplačala za 8.615 evrov prenizka nadomestila plač, napačno obračunavala stroške prevoza in kilometrino ter nepravočasno izplačevala sejnine članom sveta. Kljub negativnemu mnenju računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, saj je agencija že med samim postopkom izvedla popravljalne ukrepe. Vodstvo AVP poudarja, da so bile napake administrativne narave in da proračun ni bil oškodovan.
38 Контроверзност
Висока Ниска
13 тврдњи
13 тврдњи
Највеће слагање 100%
Plačanih je bilo 43.917 evrov za storitve, za katere ni dokazov, da so bile dejansko opravljene. Најконтроверзније 50%
Agencija je uporabila 66.000 evrov iz presežka prihodov brez potrebnega soglasja vlade.| Trditev | Ključne razlike | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Računsko sodišče je Agenciji za varnost prometa (AVP) za poslovanje v letu 2023 izreklo negativno mnenje. | Nekateri viri potrjujejo negativno mnenje, drugi omenjajo nepravilnosti. | Da: Sodišče je agenciji za leto 2023 izreklo negativno mnenje. | Delno: Revizija ugotavlja številne nepravilnosti v letu 2023. | Delno: Naslov in uvod omenjata ugotovljene nepravilnosti v letu 2023. | Da: Sodišče je za leto 2023 izreklo negativno mnenje. | Delno: Naslov in vsebina potrjujeta negativno mnenje, leto ni navedeno. | Da: Članek izrecno navaja negativno mnenje za leto 2023. | Da: Sodišče je za leto 2023 izreklo negativno mnenje. |
| Računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, ker je agencija med revizijo že izvedla popravljalne ukrepe. | Nekateri viri potrjujejo, drugi pa delno omenjajo popravljalne ukrepe. | Delno: Sodišče ni zahtevalo poročila; agencija navaja odpravo napak. | Delno: Navedeno je, da je AVP že sprejela popravljalne ukrepe. | Ni omenjeno | Da: Poročilo ni zahtevano zaradi popravljalnih ukrepov med revizijo. | Delno: Omenjeni popravljalni ukrepi, odzivno poročilo ni izrecno navedeno. | Da: Navedeno, da poročilo ni zahtevano zaradi popravljalnih ukrepov. | Da: Poročilo ni zahtevano zaradi ukrepov med revizijo. |
| Agencija je nepravilno izvedla postopke oddaje naročil v skupni vrednosti 752.193 evrov. | Nekateri viri natančno navajajo znesek, drugi pa ga ne omenjajo. | Delno: Omenjena nepravilna oddaja naročil v vrednosti nad 750.000 evrov. | Da: Naveden je točen znesek nepravilnih postopkov oddaje naročil. | Ni omenjeno | Delno: Omenjena vrednost nekaj več kot 752.000 evrov za naročila. | Da: Besedilo potrjuje nepravilne postopke v navedeni vrednosti. | Da: Naveden je točen znesek nepravilnih postopkov oddaje naročil. | Da: Naveden je točen znesek nepravilnih postopkov oddaje naročil. |
| AVP je nabavila za 94.226 evrov več osnovnih sredstev, kot je bilo načrtovano v finančnih dokumentih. | Nekateri viri potrjujejo presežek, drugi pa ga le delno omenjajo. | Delno: Navedena nabava za dobrih 94.000 evrov več od načrtov. | Da: Članek potrjuje presežek pri nabavi osnovnih sredstev. | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja dobrih 94.000 evrov več od načrtovanega. | Da: Članek navaja točen znesek presežka pri nabavi sredstev. | Da: Članek potrjuje presežek pri nabavi osnovnih sredstev. | Da: Članek potrjuje presežek nabave osnovnih sredstev v tem znesku. |
| Javnim uslužbencem so bila izplačana za 8.615 evrov prenizka bruto nadomestila plač. | STA ne omenja zneska, medtem ko ostali viri natančno navajajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točen znesek prenizkih izplačil nadomestil. | Delno: Članek navaja zaokrožen znesek 8.600 evrov prenizkih izplačil. | Delno: Članek navaja znesek 8600 evrov prenizkih nadomestil. | Da: Članek navaja točen znesek prenizkih izplačil nadomestil. | Da: Članek navaja točen znesek prenizkih izplačil nadomestil. | Da: Naveden je točen znesek prenizkih izplačil nadomestil. |
| Trem uslužbencem je bila izplačana kilometrina za lastna vozila, čeprav so bila na voljo službena vozila. | STA ne omenja nepravilnosti, medtem ko ostali viri potrjujejo. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeni so napačno obračunani stroški prevoza za tri osebe. | Da: Članek izrecno navaja to nepravilnost za tri uslužbence. | Da: Trem uslužbencem izplačana kilometrina kljub službenim vozilom. | Delno: Omenjeno napačno izplačilo stroškov prevoza trem uslužbencem. | Delno: Omenjeno napačno izplačilo stroškov prevoza trem uslužbencem. | Delno: Omenjeno napačno obračunavanje stroškov prevoza trem uslužbencem. |
| Članom sveta agencije so bile sejnine izplačevane nepravočasno in brez potrdil o dogodkih. | Nekateri viri potrjujejo nepravočasnost, drugi pa omenjajo le delno. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je le, da so bile sejnine izplačane z zamudo. | Delno: Omenjene so nepravilnosti pri izplačilih članom sveta agencije. | Da: Sejnine so bile nepravočasne in brez potrdil o dogodku. | Delno: Potrjeno nepravočasno izplačilo sejnin, potrdila niso omenjena. | Delno: Omenjeno nepravočasno izplačilo sejnin, potrdila niso navedena. | Delno: Potrjeno nepravočasno izplačilo sejnin, potrdila niso omenjena. |
| Agencija je plačala 35.759 evrov za oglaševanje, ne da bi zahtevala izpolnitev pogodbenih obveznosti. | Žurnal24 in Reporter.si omenjata plačilo brez obveznosti, ostali viri pa to ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno več kot 35.000 evrov brez izpolnitve obveznosti. | Ni omenjeno | Da: Navedeno plačilo oglaševanja brez zahtevane izpolnitve obveznosti. | Ni omenjeno |
| AVP je pripoznala 185.000 evrov stroškov za 39 projektov brez predhodne obravnave strokovne komisije. | STA ne omenja trditve, medtem ko ostali potrjujejo vse ključne informacije. | Ni omenjeno | Da: Potrjeno pripoznavanje stroškov pred obravnavo komisije. | Da: Besedilo potrjuje znesek, število projektov in manjkajočo komisijo. | Da: Pripoznali 185.000 € za 39 projektov brez komisije. | Da: Potrjeno pripoznavanje stroškov pred obravnavo komisije. | Da: Potrjeno pripoznavanje stroškov pred obravnavo komisije. | Da: Stroški pripoznani pred obravnavo komisije o zaključnih poročilih. |
| Plačanih je bilo 43.917 evrov za storitve, za katere ni dokazov, da so bile dejansko opravljene. | Nekateri viri potrjujejo pomanjkanje dokazov, drugi pa ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je plačilo brez dokazov o izvedbi storitev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Navedeno, da ni izkazano, da je izvajalec izvedel storitve. | Da: Navedeno, da ni izkazano, da je izvajalec izvedel storitve. | Da: Plačilo brez dokazov o izvedbi in v višjem znesku od dogovorjenega. |
| Osmim delavcem nadurno delo ni bilo odrejeno v skladu s predpisi o nujnih primerih. | Večina virov potrjuje nepravilnosti, nekateri pa jih ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Potrjeno nepravilno odrejanje nadurnega dela osmim uslužbencem. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Navedeno, da nadurno delo ni bilo odrejeno le za nujne primere. | Da: Članek potrjuje nepravilno odrejanje nadur osmim delavcem. | Da: Nadurno delo ni bilo odrejeno zgolj za nujne in izjemne primere. |
| Agencija je uporabila 66.000 evrov iz presežka prihodov brez potrebnega soglasja vlade. | STA in Reporter.si omenjata znesek in pomanjkanje soglasja, ostali viri pa to ne omenjajo. | Delno: Uporaba nekaj več kot 66.000 evrov presežka brez soglasja vlade. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Navedeno nekaj več kot 66.000 evrov brez soglasja vlade. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Agencija trdi, da so bile nepravilnosti le administrativne narave in da proračun ni bil oškodovan. | STA potrjuje agencijsko trditev, ostali viri pa ne omenjajo. | Da: Agencija trdi, da so napake administrativne in brez oškodovanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Računsko sodišče je Agenciji za varnost prometa (AVP) za poslovanje v letu 2023 izreklo negativno mnenje. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri potrjujejo negativno mnenje, drugi omenjajo nepravilnosti.
Da: Sodišče je agenciji za leto 2023 izreklo negativno mnenje.
Delno: Revizija ugotavlja številne nepravilnosti v letu 2023.
Delno: Naslov in uvod omenjata ugotovljene nepravilnosti v letu 2023.
Da: Sodišče je za leto 2023 izreklo negativno mnenje.
Delno: Naslov in vsebina potrjujeta negativno mnenje, leto ni navedeno.
Da: Članek izrecno navaja negativno mnenje za leto 2023.
Da: Sodišče je za leto 2023 izreklo negativno mnenje.
Računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, ker je agencija med revizijo že izvedla popravljalne ukrepe. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri potrjujejo, drugi pa delno omenjajo popravljalne ukrepe.
Delno: Sodišče ni zahtevalo poročila; agencija navaja odpravo napak.
Delno: Navedeno je, da je AVP že sprejela popravljalne ukrepe.
Ni omenjeno
Da: Poročilo ni zahtevano zaradi popravljalnih ukrepov med revizijo.
Delno: Omenjeni popravljalni ukrepi, odzivno poročilo ni izrecno navedeno.
Da: Navedeno, da poročilo ni zahtevano zaradi popravljalnih ukrepov.
Da: Poročilo ni zahtevano zaradi ukrepov med revizijo.
Agencija je nepravilno izvedla postopke oddaje naročil v skupni vrednosti 752.193 evrov. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri natančno navajajo znesek, drugi pa ga ne omenjajo.
Delno: Omenjena nepravilna oddaja naročil v vrednosti nad 750.000 evrov.
Da: Naveden je točen znesek nepravilnih postopkov oddaje naročil.
Ni omenjeno
Delno: Omenjena vrednost nekaj več kot 752.000 evrov za naročila.
Da: Besedilo potrjuje nepravilne postopke v navedeni vrednosti.
Da: Naveden je točen znesek nepravilnih postopkov oddaje naročil.
Da: Naveden je točen znesek nepravilnih postopkov oddaje naročil.
AVP je nabavila za 94.226 evrov več osnovnih sredstev, kot je bilo načrtovano v finančnih dokumentih. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri potrjujejo presežek, drugi pa ga le delno omenjajo.
Delno: Navedena nabava za dobrih 94.000 evrov več od načrtov.
Da: Članek potrjuje presežek pri nabavi osnovnih sredstev.
Ni omenjeno
Delno: Članek navaja dobrih 94.000 evrov več od načrtovanega.
Da: Članek navaja točen znesek presežka pri nabavi sredstev.
Da: Članek potrjuje presežek pri nabavi osnovnih sredstev.
Da: Članek potrjuje presežek nabave osnovnih sredstev v tem znesku.
Javnim uslužbencem so bila izplačana za 8.615 evrov prenizka bruto nadomestila plač. expand_more
Ključne razlike
STA ne omenja zneska, medtem ko ostali viri natančno navajajo.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja točen znesek prenizkih izplačil nadomestil.
Delno: Članek navaja zaokrožen znesek 8.600 evrov prenizkih izplačil.
Delno: Članek navaja znesek 8600 evrov prenizkih nadomestil.
Da: Članek navaja točen znesek prenizkih izplačil nadomestil.
Da: Članek navaja točen znesek prenizkih izplačil nadomestil.
Da: Naveden je točen znesek prenizkih izplačil nadomestil.
Trem uslužbencem je bila izplačana kilometrina za lastna vozila, čeprav so bila na voljo službena vozila. expand_more
Ključne razlike
STA ne omenja nepravilnosti, medtem ko ostali viri potrjujejo.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeni so napačno obračunani stroški prevoza za tri osebe.
Da: Članek izrecno navaja to nepravilnost za tri uslužbence.
Da: Trem uslužbencem izplačana kilometrina kljub službenim vozilom.
Delno: Omenjeno napačno izplačilo stroškov prevoza trem uslužbencem.
Delno: Omenjeno napačno izplačilo stroškov prevoza trem uslužbencem.
Delno: Omenjeno napačno obračunavanje stroškov prevoza trem uslužbencem.
Članom sveta agencije so bile sejnine izplačevane nepravočasno in brez potrdil o dogodkih. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri potrjujejo nepravočasnost, drugi pa omenjajo le delno.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno je le, da so bile sejnine izplačane z zamudo.
Delno: Omenjene so nepravilnosti pri izplačilih članom sveta agencije.
Da: Sejnine so bile nepravočasne in brez potrdil o dogodku.
Delno: Potrjeno nepravočasno izplačilo sejnin, potrdila niso omenjena.
Delno: Omenjeno nepravočasno izplačilo sejnin, potrdila niso navedena.
Delno: Potrjeno nepravočasno izplačilo sejnin, potrdila niso omenjena.
Agencija je plačala 35.759 evrov za oglaševanje, ne da bi zahtevala izpolnitev pogodbenih obveznosti. expand_more
Ključne razlike
Žurnal24 in Reporter.si omenjata plačilo brez obveznosti, ostali viri pa to ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno več kot 35.000 evrov brez izpolnitve obveznosti.
Ni omenjeno
Da: Navedeno plačilo oglaševanja brez zahtevane izpolnitve obveznosti.
Ni omenjeno
AVP je pripoznala 185.000 evrov stroškov za 39 projektov brez predhodne obravnave strokovne komisije. expand_more
Ključne razlike
STA ne omenja trditve, medtem ko ostali potrjujejo vse ključne informacije.
Ni omenjeno
Da: Potrjeno pripoznavanje stroškov pred obravnavo komisije.
Da: Besedilo potrjuje znesek, število projektov in manjkajočo komisijo.
Da: Pripoznali 185.000 € za 39 projektov brez komisije.
Da: Potrjeno pripoznavanje stroškov pred obravnavo komisije.
Da: Potrjeno pripoznavanje stroškov pred obravnavo komisije.
Da: Stroški pripoznani pred obravnavo komisije o zaključnih poročilih.
Plačanih je bilo 43.917 evrov za storitve, za katere ni dokazov, da so bile dejansko opravljene. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri potrjujejo pomanjkanje dokazov, drugi pa ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je plačilo brez dokazov o izvedbi storitev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Navedeno, da ni izkazano, da je izvajalec izvedel storitve.
Da: Navedeno, da ni izkazano, da je izvajalec izvedel storitve.
Da: Plačilo brez dokazov o izvedbi in v višjem znesku od dogovorjenega.
Osmim delavcem nadurno delo ni bilo odrejeno v skladu s predpisi o nujnih primerih. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje nepravilnosti, nekateri pa jih ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Potrjeno nepravilno odrejanje nadurnega dela osmim uslužbencem.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Navedeno, da nadurno delo ni bilo odrejeno le za nujne primere.
Da: Članek potrjuje nepravilno odrejanje nadur osmim delavcem.
Da: Nadurno delo ni bilo odrejeno zgolj za nujne in izjemne primere.
Agencija je uporabila 66.000 evrov iz presežka prihodov brez potrebnega soglasja vlade. expand_more
Ključne razlike
STA in Reporter.si omenjata znesek in pomanjkanje soglasja, ostali viri pa to ne omenjajo.
Delno: Uporaba nekaj več kot 66.000 evrov presežka brez soglasja vlade.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Navedeno nekaj več kot 66.000 evrov brez soglasja vlade.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Agencija trdi, da so bile nepravilnosti le administrativne narave in da proračun ni bil oškodovan. expand_more
Ključne razlike
STA potrjuje agencijsko trditev, ostali viri pa ne omenjajo.
Da: Agencija trdi, da so napake administrativne in brez oškodovanja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Висока покривеност Контроверзно Консензус Ниска покривеност
Актуелне теме
Потврђено
Нејасно
Тихо слагање
Консензус:
Неслагање Слагање
Величина = покривеност извора
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Svet agencije AVP | Negativni poudarek na nepravilnostih pri izplačilih sejnin. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni le v kontekstu zamud pri izplačilu sejnin | Negativno: omenjene nepravilnosti pri izplačilih članom | Negativno: ugotovljene nepravilnosti pri izplačilih sejnin članom. | Nevtralno: omenjeni le v kontekstu nepravočasnega izplačila sejnin. | Nevtralno: omenjeni le v kontekstu nepravočasnega izplačila sejnin | Nevtralno: omenjeni le v kontekstu nepravočasnega izplačila sejnin. |
| Strokovna komisija AVP | Nekateri viri kritizirajo opustitev nalog, drugi pa so nevtralni. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot organ, katerega postopki so bili zaobideni | Negativno: opustitev obravnave zaključnih poročil projektov | Negativno: izpostavljena zaradi opustitve nalog pri pregledovanju poročil. | Nevtralno: omenjena v okviru postopkovnih zamud pri poročilih. | Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni pravočasno obravnaval poročil | Nevtralno: omenjena kot organ, ki ga je agencija pri delu obšla. |
| Javna agencija Republike Slovenije za varnost prometa (AVP) | Vsi viri poročajo o negativnih nepravilnostih, brez pozitivnih pogledov. | Negativno: prejela negativno mnenje zaradi ugotovljenih nepravilnosti. | Negativno: revizija razkrila številne nepravilnosti in sporno poslovanje | Negativno: ugotovljene številne nepravilnosti pri poslovanju | Negativno: agencija je tarča revizije, ki je ugotovila vrsto nepravilnosti. | Negativno: revizija razkrila številne nepravilnosti pri poslovanju. | Negativno: avtor izpostavlja vrsto nepravilnosti in negativno mnenje | Negativno: izrečeno negativno mnenje zaradi številnih nepravilnosti. |
| Računsko sodišče Republike Slovenije | Vsi viri obravnavajo entiteto nevtralno, brez dodatnih vrednotenj. | Nevtralno: poročevalec o ugotovitvah revizije brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: poročevalec o ugotovitvah revizije brez meta-vrednotenja | Nevtralno: nastopa kot vir ugotovitev brez meta-vrednotenja | Nevtralno: nastopa kot poročevalec in revizor brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: poročevalec o ugotovitvah revizije brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: nastopa kot vir informacij in revizor brez meta-vrednotenja | Nevtralno: nastopa kot revizor in poročevalec o ugotovitvah. |
| Javni uslužbenci agencije | Viri se osredotočajo na napačne obračune, brez čustvenega naboja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačnih izplačil in nadur | Nevtralno: omenjeni v kontekstu napačnih obračunov stroškov | Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačno obračunanih sredstev. | Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačnih izplačil in nadur. | Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačnih izplačil in nadur | Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačnih izplačil in nadur. |
| Izvajalci preventivnih projektov | Viri se osredotočajo na sofinanciranje, brez čustvenih odtenkov. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot prejemniki sredstev pred uradno potrditvijo | Nevtralno: omenjeni le kot prejemniki sofinanciranja | Nevtralno: omenjeni v povezavi s sofinanciranjem in poročili. | Nevtralno: omenjeni v povezavi s sofinanciranjem in poročili. | Nevtralno: omenjeni v povezavi s sofinanciranjem nepopolnih prijav | Nevtralno: omenjeni v povezavi s sofinanciranjem in poročili. |
| Državni revizorji | Viri se razlikujejo v nevtralnosti, nekateri omenjajo ugotovitve, drugi pa ne. | Nevtralno: posredno omenjeni kot izvajalci revizije. | Nevtralno: vir ugotovitev o nepravilnostih brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: posredno omenjeni preko ugotovitev Računskega sodišča. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Vlada Republike Slovenije | Le STA in Reporter.si omenjata nevtralno manjkajoče soglasje. | Nevtralno: omenjena le v kontekstu manjkajočega soglasja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le v kontekstu manjkajočega soglasja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Izvajalci oglaševalskih storitev | Nekateri viri nevtralno omenjajo neizpolnjene obveznosti, drugi pa ne. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni v kontekstu neizpolnjenih pogodbenih obveznosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni v kontekstu plačil brez izpolnjenih obveznosti | Ni omenjeno |
| Najemodajalci poslovnih prostorov | Žurnal24 omenja najemodajalce nevtralno, povezano s preplačilom. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni le v povezavi s preplačilom najemnin | Ni omenjeno |
Svet agencije AVP expand_more
Ključne razlike
Negativni poudarek na nepravilnostih pri izplačilih sejnin.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeni le v kontekstu zamud pri izplačilu sejnin
Negativno: omenjene nepravilnosti pri izplačilih članom
Negativno: ugotovljene nepravilnosti pri izplačilih sejnin članom.
Nevtralno: omenjeni le v kontekstu nepravočasnega izplačila sejnin.
Nevtralno: omenjeni le v kontekstu nepravočasnega izplačila sejnin
Nevtralno: omenjeni le v kontekstu nepravočasnega izplačila sejnin.
Strokovna komisija AVP expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri kritizirajo opustitev nalog, drugi pa so nevtralni.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot organ, katerega postopki so bili zaobideni
Negativno: opustitev obravnave zaključnih poročil projektov
Negativno: izpostavljena zaradi opustitve nalog pri pregledovanju poročil.
Nevtralno: omenjena v okviru postopkovnih zamud pri poročilih.
Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni pravočasno obravnaval poročil
Nevtralno: omenjena kot organ, ki ga je agencija pri delu obšla.
Javna agencija Republike Slovenije za varnost prometa (AVP) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo o negativnih nepravilnostih, brez pozitivnih pogledov.
Negativno: prejela negativno mnenje zaradi ugotovljenih nepravilnosti.
Negativno: revizija razkrila številne nepravilnosti in sporno poslovanje
Negativno: ugotovljene številne nepravilnosti pri poslovanju
Negativno: agencija je tarča revizije, ki je ugotovila vrsto nepravilnosti.
Negativno: revizija razkrila številne nepravilnosti pri poslovanju.
Negativno: avtor izpostavlja vrsto nepravilnosti in negativno mnenje
Negativno: izrečeno negativno mnenje zaradi številnih nepravilnosti.
Računsko sodišče Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri obravnavajo entiteto nevtralno, brez dodatnih vrednotenj.
Nevtralno: poročevalec o ugotovitvah revizije brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: poročevalec o ugotovitvah revizije brez meta-vrednotenja
Nevtralno: nastopa kot vir ugotovitev brez meta-vrednotenja
Nevtralno: nastopa kot poročevalec in revizor brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: poročevalec o ugotovitvah revizije brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: nastopa kot vir informacij in revizor brez meta-vrednotenja
Nevtralno: nastopa kot revizor in poročevalec o ugotovitvah.
Javni uslužbenci agencije expand_more
Ključne razlike
Viri se osredotočajo na napačne obračune, brez čustvenega naboja.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačnih izplačil in nadur
Nevtralno: omenjeni v kontekstu napačnih obračunov stroškov
Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačno obračunanih sredstev.
Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačnih izplačil in nadur.
Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačnih izplačil in nadur
Nevtralno: omenjeni kot prejemniki napačnih izplačil in nadur.
Izvajalci preventivnih projektov expand_more
Ključne razlike
Viri se osredotočajo na sofinanciranje, brez čustvenih odtenkov.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeni kot prejemniki sredstev pred uradno potrditvijo
Nevtralno: omenjeni le kot prejemniki sofinanciranja
Nevtralno: omenjeni v povezavi s sofinanciranjem in poročili.
Nevtralno: omenjeni v povezavi s sofinanciranjem in poročili.
Nevtralno: omenjeni v povezavi s sofinanciranjem nepopolnih prijav
Nevtralno: omenjeni v povezavi s sofinanciranjem in poročili.
Državni revizorji expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo v nevtralnosti, nekateri omenjajo ugotovitve, drugi pa ne.
Nevtralno: posredno omenjeni kot izvajalci revizije.
Nevtralno: vir ugotovitev o nepravilnostih brez meta-vrednotenja
Ni omenjeno
Nevtralno: posredno omenjeni preko ugotovitev Računskega sodišča.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Vlada Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Le STA in Reporter.si omenjata nevtralno manjkajoče soglasje.
Nevtralno: omenjena le v kontekstu manjkajočega soglasja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena le v kontekstu manjkajočega soglasja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Izvajalci oglaševalskih storitev expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri nevtralno omenjajo neizpolnjene obveznosti, drugi pa ne.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeni v kontekstu neizpolnjenih pogodbenih obveznosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeni v kontekstu plačil brez izpolnjenih obveznosti
Ni omenjeno
Najemodajalci poslovnih prostorov expand_more
Ključne razlike
Žurnal24 omenja najemodajalce nevtralno, povezano s preplačilom.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeni le v povezavi s preplačilom najemnin
Ni omenjeno
Анализираних 7 извора
Упоредне табеле и инфографика користе све приказане изворе.
| Извор | Наслов | |
|---|---|---|
| Pri poslovanju Agencije za varnost prometa v letu 2023 ugotovili več nepravilnosti (I) | ||
| Računsko sodišče ugotovilo številna sporna izplačila agencije za varnost v prometu v letu 2023 | ||
| Pri poslovanju AVP v letu 2023 ugotovili več nepravilnosti | ||
| Računsko sodišče sesulo AVP: nepravilna poraba 752.000 evrov | ||
| Računsko sodišče dalo negativno mnenje Agenciji za varnost prometa | ||
| Velike nepravilnosti na Agenciji za promet | ||
| Računsko sodišče ugotovilo vrsto spornih izplačil agencije AVP |
STA
Pri poslovanju Agencije za varnost prometa v letu 2023 ugotovili več nepravilnosti (I)
RTV Slovenija
Računsko sodišče ugotovilo številna sporna izplačila agencije za varnost v prometu v letu 2023
N1
Pri poslovanju AVP v letu 2023 ugotovili več nepravilnosti
Reporter
Računsko sodišče sesulo AVP: nepravilna poraba 752.000 evrov
Večer
Računsko sodišče dalo negativno mnenje Agenciji za varnost prometa
Žurnal24
Velike nepravilnosti na Agenciji za promet
Svet24
Računsko sodišče ugotovilo vrsto spornih izplačil agencije AVP