article Prva obvezna božičnica: kaj če je ne prejmete ali je znesek manjši? 16.12.2025
V Sloveniji je stopil v veljavo zakon o zimskem regresu, ki delodajalcem nalaga obvezno izplačilo božičnice v višini 639 evrov. Medtem ko so upokojenci že prejeli 150 evrov zimskega dodatka, morajo podjetja zaposlenim v javnem in zasebnem sektorju sredstva nakazati najkasneje do določenega četrtka. Vlada poudarja, da znesek ne bi smel ogroziti poslovanja, vendar delodajalske organizacije opozarjajo na likvidnostne težave, saj naj bi tretjina obrtnikov za izplačilo potrebovala kredit. Zaradi nestrinjanja z obvezno naravo izplačila in postopkom sprejemanja zakonodaje je skupina približno desetih podjetij, med njimi tudi Boxmark Leather, vložila pobudo za ustavno presojo. Delodajalci zakonu očitajo poseg v svobodno gospodarsko pobudo, kršitev načela pravne države in odsotnost socialnega dialoga. Kljub predlogu za začasno zadržanje zakona poznavalci ocenjujejo, da bo letošnja božičnica morala biti izplačana, saj ustavno sodišče o zadevi še ni odločilo.
22 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Zakon uvaja tudi spremembe pri ugotavljanju davčne osnove za normirance. Najmanj soglasja 56%
Zakon naj bi bil sprejet po nujnem postopku brez ustreznega socialnega dialoga.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Skupina devetih podjetij je vložila pobudo za ustavno presojo zakona o zimskem regresu. | Viri se razlikujejo v natančnosti števila podjetij in terminologiji. | Delno: Skupina podjetij vlaga presojo zakona o božičnici. | Da: TV Slovenija poroča o devetih podjetjih, ki so vložila zahtevo. | Da: Članek potrjuje vložitev pobude s strani devetih podjetij. | Da: Članek potrjuje, da je devet podjetij vložilo ustavno presojo. | Da: Članek potrjuje, da je skupina devetih podjetij vložila zahtevo. | Delno: Omenjena skupina podjetij, število devet ni razkrito. | Delno: Članek omenja okoli deset podjetij, ne točno devet. | Delno: Omenjena skupina okoli desetih podjetij. | Delno: Članek omenja skupino okoli desetih podjetij. | Delno: Članek omenja okoli 10 podjetij, ne natančno devet. |
| Zakon o zimskem regresu določa obvezno izplačilo božičnice v višini 639 evrov. | Večina potrjuje znesek 639 €, nekateri le obveznost brez številk. | Delno: Omenjena je obvezna božičnica, znesek ni naveden. | Da: Zakon določa obvezno božičnico v višini 639 evrov. | Da: Omenjeno je obvezno izplačilo v višini 639 evrov. | Da: Navedeno je, da regres znaša 639 evrov oziroma 150 evrov. | Ni omenjeno | Da: Besedilo potrjuje zimski regres v višini 639 evrov. | Da: Besedilo potrjuje zimski regres v višini 639 evrov. | Delno: Omenjena obvezna božičnica, znesek ni naveden. | Da: Navedeno je, da bo letos izplačana v višini 639 evrov. | Da: Članek navaja zimski regres v višini 639 evrov. |
| Delodajalci trdijo, da zakon grobo posega v ustavno pravico do svobodne gospodarske pobude. | Večina citira Trobiša, 24ur le povzema, Dnevnik doda člen. | Da: Trobiš izpostavlja poseg v svobodno gospodarsko pobudo. | Da: Trobiš navaja grob poseg v ustavno pravico do svobodne pobude. | Delno: Omenjeno je ostro nasprotovanje in ustavna presoja. | Da: Marjan Trobiš izrecno izpostavlja poseg v to ustavno pravico. | Da: Navedeno je, da gre za poseg v 74. člen ustave. | Da: Trobiš navaja grob poseg v svobodno gospodarsko pobudo. | Da: Trobiš navaja grob poseg v svobodno gospodarsko pobudo. | Da: Trobiš navaja grob poseg v svobodno gospodarsko pobudo. | Da: Trobiš navaja grob poseg v svobodno gospodarsko pobudo. | Da: Trobiš navaja grob poseg v svobodno gospodarsko pobudo. |
| Zakon naj bi bil sprejet po nujnem postopku brez ustreznega socialnega dialoga. | Dnevnik potrdi nujni postopek, drugi le pomanjkanje soglasja. | Delno: Navedeno je, da je bil sprejet brez njihovega soglasja. | Delno: Trobiš navaja, da je bil zakon sprejet brez njihovega soglasja. | Ni omenjeno | Delno: Trobiš omenja odločanje "preko noči" in samovoljo vlade. | Da: Izpostavljena sta nujni postopek in pomanjkanje dialoga. | Delno: Omenjeno sprejetje v nekaj tednih brez soglasja delodajalcev. | Delno: Omenjeno, da je sprejet brez soglasja in v nekaj tednih. | Delno: Navedeno, da je bil sprejet brez soglasja in v nekaj tednih. | Delno: Omenjeno, da je bil sprejet brez soglasja in v nekaj tednih. | Delno: Omenjeno, da je bil sprejet brez soglasja in v nekaj tednih. |
| Delodajalci opozarjajo na kršitev načela prepovedi retroaktivne veljave predpisov. | Večina virov potrjuje kršitev, osrednji mediji jo ignorirajo. | Ni omenjeno | Delno: Trobiš opozarja na nepredvidljivost in sprejetje v nekaj tednih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Omenjena je kršitev prepovedi povratne veljave predpisov. | Da: Delodajalci ocenjujejo, da je kršena prepoved retroaktivnosti. | Da: Problematizirajo kršitev prepovedi retroaktivnosti. | Da: Problematizirajo kršitev prepovedi retroaktivnosti. | Da: Problematizirajo kršitev prepovedi retroaktivnosti. | Da: Problematizirajo kršitev prepovedi retroaktivnosti. |
| Upokojenci in prejemniki invalidskih nadomestil so že prejeli 150 evrov zimskega dodatka. | Le 24ur potrdi izplačilo 150 €, drugi le zakon ali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je dodatek 150 evrov že bil izplačan. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Zakon zagotavlja zimski dodatek za upokojence. | Delno: Omenjen zimski dodatek za upokojence, znesek ni naveden. | Ni omenjeno | Delno: Zakon zagotavlja zimski dodatek za upokojence. | Delno: Članek omenja zimski dodatek za upokojence, ne pa zneska. |
| Podjetja z likvidnostnimi težavami lahko izplačilo božičnice zamaknejo do marca 2026. | Večina potrjuje rok 2026, Delo navaja 2025, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: V primeru težav je rok za izplačilo najpozneje do konca marca 2026. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen zamik do marca prihodnje leto za določene družbe. | Ni omenjeno | Da: V primeru težav je rok za izplačilo konec marca 2026. | Da: Naveden rok do konca marca 2026 ob likvidnostnih težavah. | Ni omenjeno | Da: V primeru težav je rok za izplačilo konec marca 2026. | Da: V primeru težav je rok za izplačilo konec marca 2026. |
| Vlagatelji pobude predlagajo začasno zadržanje izvajanja zakona o božičnici. | STA molči, ostali potrjujejo predlog zadržanja zakona. | Ni omenjeno | Da: Gorenšček je potrdil, da predlagajo zadržanje izvajanja zakona. | Da: Vlagatelji so predlagali zadržanje izplačil božičnice. | Da: Članek navaja, da predlagajo tudi zadržanje zakona. | Da: Članek navaja predlog za zadržanje izvajanja zakona. | Da: Gorenšček potrjuje predlog za zadržanje izvajanja zakona. | Da: Gorenšček je potrdil predlog za zadržanje izvajanja zakona. | Da: Podjetja predlagajo začasno zadržanje izvajanja zakona. | Da: Podjetja predlagajo začasno zadržanje izvajanja zakona. | Da: Podjetja predlagajo začasno zadržanje izvajanja zakona. |
| Državni svet je predhodno zavrnil predlog delodajalcev za vložitev ustavne presoje. | Večina potrjuje zavrnitev, STA in 24ur dogodek povsem zamolčita. | Ni omenjeno | Da: V DS niso dobili zadostne podpore za vložitev zahteve. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da v DS niso dobili zadostne podpore za zahtevo. | Da: Navedeno je, da je poskus prek DS spodletel zaradi premalo glasov. | Da: Državni svetniki so zavrnili predlog delodajalcev. | Da: Svetniki so zavrnili predlog za ustavno presojo. | Da: Državni svetniki so zavrnili predlog delodajalcev. | Da: Državni svetniki so predlog delodajalcev zavrnili. | Da: Državni svetniki so predlog delodajalcev zavrnili. |
| Zakon uvaja tudi spremembe pri ugotavljanju davčne osnove za normirance. | Večina potrjuje spremembe, osrednji mediji (STA, RTV) molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Uvod omenja prenovo ugotavljanja osnove z normiranimi odhodki. | Da: Zakon spreminja področje t. i. normirancev. | Da: Zakon spreminja področje t. i. normirancev. | Da: Omenjena prenova ugotavljanja davčne osnove za normirance. | Da: Zakon spreminja področje t. i. normirancev. | Da: Zakon spreminja področje t. i. normirancev. |
| Inšpektorat za delo napoveduje nadzor in globe do 20.000 evrov za neizplačilo. | Le 24ur in Delo poročata o globah, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Inšpektorat napoveduje nadzor in globe do 20.000 evrov. | Da: Inšpektorat napoveduje nadzor, globe so do 20.000 evrov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Skoraj tretjina članov OZS naj bi za izplačilo božičnice morala najeti kredit. | Le 24ur poroča o kreditu, ostali viri trditev ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Raziskava OZS kaže, da bi tretjina članov morala vzeti kredit. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Vlada trdi, da znesek božičnice ni tolikšen, da bi resno ogrozil poslovanje podjetij. | Le 24ur poroča o Mesečevi trditvi, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Minister Mesec trdi, da znesek ne more zamajati podjetij. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Skupina devetih podjetij je vložila pobudo za ustavno presojo zakona o zimskem regresu. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo v natančnosti števila podjetij in terminologiji.
Delno: Skupina podjetij vlaga presojo zakona o božičnici.
Da: TV Slovenija poroča o devetih podjetjih, ki so vložila zahtevo.
Da: Članek potrjuje vložitev pobude s strani devetih podjetij.
Da: Članek potrjuje, da je devet podjetij vložilo ustavno presojo.
Da: Članek potrjuje, da je skupina devetih podjetij vložila zahtevo.
Delno: Omenjena skupina podjetij, število devet ni razkrito.
Delno: Članek omenja okoli deset podjetij, ne točno devet.
Delno: Omenjena skupina okoli desetih podjetij.
Delno: Članek omenja skupino okoli desetih podjetij.
Delno: Članek omenja okoli 10 podjetij, ne natančno devet.
Zakon o zimskem regresu določa obvezno izplačilo božičnice v višini 639 evrov. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje znesek 639 €, nekateri le obveznost brez številk.
Delno: Omenjena je obvezna božičnica, znesek ni naveden.
Da: Zakon določa obvezno božičnico v višini 639 evrov.
Da: Omenjeno je obvezno izplačilo v višini 639 evrov.
Da: Navedeno je, da regres znaša 639 evrov oziroma 150 evrov.
Ni omenjeno
Da: Besedilo potrjuje zimski regres v višini 639 evrov.
Da: Besedilo potrjuje zimski regres v višini 639 evrov.
Delno: Omenjena obvezna božičnica, znesek ni naveden.
Da: Navedeno je, da bo letos izplačana v višini 639 evrov.
Da: Članek navaja zimski regres v višini 639 evrov.
Delodajalci trdijo, da zakon grobo posega v ustavno pravico do svobodne gospodarske pobude. expand_more
Ključne razlike
Večina citira Trobiša, 24ur le povzema, Dnevnik doda člen.
Da: Trobiš izpostavlja poseg v svobodno gospodarsko pobudo.
Da: Trobiš navaja grob poseg v ustavno pravico do svobodne pobude.
Delno: Omenjeno je ostro nasprotovanje in ustavna presoja.
Da: Marjan Trobiš izrecno izpostavlja poseg v to ustavno pravico.
Da: Navedeno je, da gre za poseg v 74. člen ustave.
Da: Trobiš navaja grob poseg v svobodno gospodarsko pobudo.
Da: Trobiš navaja grob poseg v svobodno gospodarsko pobudo.
Da: Trobiš navaja grob poseg v svobodno gospodarsko pobudo.
Da: Trobiš navaja grob poseg v svobodno gospodarsko pobudo.
Da: Trobiš navaja grob poseg v svobodno gospodarsko pobudo.
Zakon naj bi bil sprejet po nujnem postopku brez ustreznega socialnega dialoga. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik potrdi nujni postopek, drugi le pomanjkanje soglasja.
Delno: Navedeno je, da je bil sprejet brez njihovega soglasja.
Delno: Trobiš navaja, da je bil zakon sprejet brez njihovega soglasja.
Ni omenjeno
Delno: Trobiš omenja odločanje "preko noči" in samovoljo vlade.
Da: Izpostavljena sta nujni postopek in pomanjkanje dialoga.
Delno: Omenjeno sprejetje v nekaj tednih brez soglasja delodajalcev.
Delno: Omenjeno, da je sprejet brez soglasja in v nekaj tednih.
Delno: Navedeno, da je bil sprejet brez soglasja in v nekaj tednih.
Delno: Omenjeno, da je bil sprejet brez soglasja in v nekaj tednih.
Delno: Omenjeno, da je bil sprejet brez soglasja in v nekaj tednih.
Delodajalci opozarjajo na kršitev načela prepovedi retroaktivne veljave predpisov. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje kršitev, osrednji mediji jo ignorirajo.
Ni omenjeno
Delno: Trobiš opozarja na nepredvidljivost in sprejetje v nekaj tednih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Omenjena je kršitev prepovedi povratne veljave predpisov.
Da: Delodajalci ocenjujejo, da je kršena prepoved retroaktivnosti.
Da: Problematizirajo kršitev prepovedi retroaktivnosti.
Da: Problematizirajo kršitev prepovedi retroaktivnosti.
Da: Problematizirajo kršitev prepovedi retroaktivnosti.
Da: Problematizirajo kršitev prepovedi retroaktivnosti.
Upokojenci in prejemniki invalidskih nadomestil so že prejeli 150 evrov zimskega dodatka. expand_more
Ključne razlike
Le 24ur potrdi izplačilo 150 €, drugi le zakon ali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da je dodatek 150 evrov že bil izplačan.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Zakon zagotavlja zimski dodatek za upokojence.
Delno: Omenjen zimski dodatek za upokojence, znesek ni naveden.
Ni omenjeno
Delno: Zakon zagotavlja zimski dodatek za upokojence.
Delno: Članek omenja zimski dodatek za upokojence, ne pa zneska.
Podjetja z likvidnostnimi težavami lahko izplačilo božičnice zamaknejo do marca 2026. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje rok 2026, Delo navaja 2025, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Da: V primeru težav je rok za izplačilo najpozneje do konca marca 2026.
Ni omenjeno
Delno: Omenjen zamik do marca prihodnje leto za določene družbe.
Ni omenjeno
Da: V primeru težav je rok za izplačilo konec marca 2026.
Da: Naveden rok do konca marca 2026 ob likvidnostnih težavah.
Ni omenjeno
Da: V primeru težav je rok za izplačilo konec marca 2026.
Da: V primeru težav je rok za izplačilo konec marca 2026.
Vlagatelji pobude predlagajo začasno zadržanje izvajanja zakona o božičnici. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali potrjujejo predlog zadržanja zakona.
Ni omenjeno
Da: Gorenšček je potrdil, da predlagajo zadržanje izvajanja zakona.
Da: Vlagatelji so predlagali zadržanje izplačil božičnice.
Da: Članek navaja, da predlagajo tudi zadržanje zakona.
Da: Članek navaja predlog za zadržanje izvajanja zakona.
Da: Gorenšček potrjuje predlog za zadržanje izvajanja zakona.
Da: Gorenšček je potrdil predlog za zadržanje izvajanja zakona.
Da: Podjetja predlagajo začasno zadržanje izvajanja zakona.
Da: Podjetja predlagajo začasno zadržanje izvajanja zakona.
Da: Podjetja predlagajo začasno zadržanje izvajanja zakona.
Državni svet je predhodno zavrnil predlog delodajalcev za vložitev ustavne presoje. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje zavrnitev, STA in 24ur dogodek povsem zamolčita.
Ni omenjeno
Da: V DS niso dobili zadostne podpore za vložitev zahteve.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da v DS niso dobili zadostne podpore za zahtevo.
Da: Navedeno je, da je poskus prek DS spodletel zaradi premalo glasov.
Da: Državni svetniki so zavrnili predlog delodajalcev.
Da: Svetniki so zavrnili predlog za ustavno presojo.
Da: Državni svetniki so zavrnili predlog delodajalcev.
Da: Državni svetniki so predlog delodajalcev zavrnili.
Da: Državni svetniki so predlog delodajalcev zavrnili.
Zakon uvaja tudi spremembe pri ugotavljanju davčne osnove za normirance. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje spremembe, osrednji mediji (STA, RTV) molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Uvod omenja prenovo ugotavljanja osnove z normiranimi odhodki.
Da: Zakon spreminja področje t. i. normirancev.
Da: Zakon spreminja področje t. i. normirancev.
Da: Omenjena prenova ugotavljanja davčne osnove za normirance.
Da: Zakon spreminja področje t. i. normirancev.
Da: Zakon spreminja področje t. i. normirancev.
Inšpektorat za delo napoveduje nadzor in globe do 20.000 evrov za neizplačilo. expand_more
Ključne razlike
Le 24ur in Delo poročata o globah, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Inšpektorat napoveduje nadzor in globe do 20.000 evrov.
Da: Inšpektorat napoveduje nadzor, globe so do 20.000 evrov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Skoraj tretjina članov OZS naj bi za izplačilo božičnice morala najeti kredit. expand_more
Ključne razlike
Le 24ur poroča o kreditu, ostali viri trditev ignorirajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Raziskava OZS kaže, da bi tretjina članov morala vzeti kredit.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Vlada trdi, da znesek božičnice ni tolikšen, da bi resno ogrozil poslovanje podjetij. expand_more
Ključne razlike
Le 24ur poroča o Mesečevi trditvi, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Minister Mesec trdi, da znesek ne more zamajati podjetij.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Boxmark Leather | Večina poroča nevtralno, 24ur pa izpostavlja izplačilo božičnic. | Nevtralno: Omenjeno kot podjetje vlagatelj pobude brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Navedeno kot eno izmed podjetij, ki so vložila pobudo. | Pozitivno: Izpostavljeno, da so božičnico kljub pomislekom izplačali. | Nevtralno: Omenjeno kot eno izmed podjetij, ki so vložila presojo. | Nevtralno: Omenjeno kot eno izmed podjetij, ki so vložila pobudo. | Nevtralno: Omenjeno kot podjetje vlagatelj pobude. | Nevtralno: Omenjeno kot eno izmed podjetij, ki so vložila pobudo. | Nevtralno: Omenjeno kot eno izmed podjetij, ki so vložila pobudo. | Nevtralno: Omenjeno kot eno izmed podjetij vlagateljev pobude. | Nevtralno: Omenjeno kot eno izmed podjetij vlagateljev pobude. |
| Vlada Republike Slovenije | Prevladujejo očitki o samovolji, le 24ur izpostavlja obrambo. | Negativno: Tarča očitkov o samovolji in grobem posegu v pravice. | Negativno: Trobiš ji očita samovoljno odločanje in poseg v pravice. | Nevtralno: Omenjena kot govorec, ki zagovarja zmožnost izplačil. | Negativno: Tarča kritike Trobiša zaradi samovoljnega odločanja. | Negativno: Deležna očitkov o grobem posegu v pravice gospodarstva. | Negativno: Kritizirana zaradi samovoljnega odločanja in posega v pravice. | Negativno: Trobiš ji očita samovoljno odločanje in grob poseg v pravice. | Negativno: Deležna očitkov o samovoljnem odločanju in grobem posegu. | Negativno: Deležna očitkov o samovoljnem odločanju in grobem posegu. | Negativno: Kritizirana zaradi samovoljnega odločanja in posega v pravice. |
| Marjan Trobiš | Vsi viri enotno nevtralno kot govorca in pobudnika presoje. | Nevtralno: Naveden kot vir informacij in govorec brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje razloge za ustavno presojo. | Nevtralno: Citiran kot govorec in direktor, ki spoštuje zakonodajo. | Nevtralno: Citiran kot govorec in predstavnik delodajalcev. | Nevtralno: Citiran kot govorec in predstavnik vlagateljev pobude. | Nevtralno: Naveden kot govorec in vir informacij brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Naveden kot govorec in vir informacij brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Naveden kot govorec in vir informacij o ustavni pobudi. | Nevtralno: Naveden kot govorec in vir informacij brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Naveden kot govorec in pobudnik ustavne presoje. |
| Ustavno sodišče Republike Slovenije | Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik. | Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki bo presojala pobudo. | Nevtralno: Omenjeno kot institucija, na katero je naslovljena pobuda. | Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki je prejela pobudo. | Nevtralno: Omenjeno v vlogi organa, ki bo odločal o presoji. | Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki bo presojal o zakonu. | Nevtralno: Omenjeno kot institucija, ki bo presojala o pobudi. | Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, na katero je naslovljena pobuda. | Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, na katero je naslovljena pobuda. | Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, na katero je naslovljena pobuda. | Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki bo presojala zakon. |
| Združenje delodajalcev Slovenije (ZDS) | Viri enotno nevtralni, Dnevnik izpostavlja vlogo vlagatelja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v povezavi s funkcijo Marjana Trobiša. | Nevtralno: Omenjeno v povezavi s funkcijo Marjana Trobiša. | Nevtralno: Omenjeno le v povezavi s funkcijo Marjana Trobiša. | Nevtralno: Omenjeno kot vlagatelj pobude v vlogi delodajalca. | Nevtralno: Omenjeno le v okviru funkcije Marjana Trobiša. | Nevtralno: Omenjeno le v okviru funkcije Marjana Trobiša. | Nevtralno: Omenjeno v okviru funkcije Marjana Trobiša. | Nevtralno: Omenjeno v okviru funkcije Marjana Trobiša. | Nevtralno: Omenjeno v povezavi s funkcijo Marjana Trobiša. |
| Državni svet Republike Slovenije | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju o zavrnitvi. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu pomanjkanja podpore za ustavno presojo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu zavrnitve podpore zahtevi za presojo. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu neuspelega poskusa vložitve zahteve. | Nevtralno: Omenjen v vlogi organa, ki je zavrnil predlog delodajalcev. | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je zavrnil predlog delodajalcev. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu zavrnitve predloga delodajalcev. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu zavrnitve predloga delodajalcev. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu zavrnitve predloga delodajalcev. |
| Gospodarska zbornica Slovenije (GZS) | Viri enotno nevtralno izpostavljajo le tehnično pomoč. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot ponudnica tehnične pomoči pobudnikom presoje. | Nevtralno: Navedena kot vir ocene o težavah podjetij. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot ponudnik tehnične pomoči pobudnikom. | Nevtralno: Omenjena kot ponudnik tehnične pomoči pobudnikom. | Nevtralno: Omenjena kot ponudnik tehnične pomoči pobudnikom. | Nevtralno: Omenjena kot ponudnik tehnične pomoči pobudnikom. | Nevtralno: Omenjena kot nudenje tehnične pomoči pobudnikom. |
| Mitja Gorenšček | Viri enotno nevtralno navajajo le tehnične izjave in dejstva. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot vir informacij o tehnični pomoči GZS. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot govorec, ki potrjuje tehnične podrobnosti. | Nevtralno: Naveden kot govorec, ki potrjuje dejstva brez vrednotenja. | Nevtralno: Naveden kot govorec, ki potrjuje vložitev pobude. | Nevtralno: Citiran kot vir informacij o tehnični pomoči GZS. | Nevtralno: Naveden kot govorec, ki potrjuje vložitev pobude. |
| Inšpektorat RS za delo | Omejena, nevtralna poročila o nadzoru brez razlik v stališčih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki bo bdel nad kršitelji. | Nevtralno: Poročanje o napovedanih nadzorih in pojasnilih organa. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Luka Mesec | Le 24ur ga nevtralno citira, ostali viri ga sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje vladna stališča. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Andrej Zorko | Le Delo ga nevtralno citira kot zagovornika pravic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki poudarja zakonske pravice. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Obrtno-podjetniška zbornica Slovenije (OZS) | Večina molči, 24ur jo nevtralno navaja kot vir podatkov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot vir raziskave o kreditih za božičnico. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Zveza svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) | Le Delo jo nevtralno omenja prek predstavnika, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot organizacija, ki jo zastopa Andrej Zorko. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Boxmark Leather expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, 24ur pa izpostavlja izplačilo božičnic.
Nevtralno: Omenjeno kot podjetje vlagatelj pobude brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Navedeno kot eno izmed podjetij, ki so vložila pobudo.
Pozitivno: Izpostavljeno, da so božičnico kljub pomislekom izplačali.
Nevtralno: Omenjeno kot eno izmed podjetij, ki so vložila presojo.
Nevtralno: Omenjeno kot eno izmed podjetij, ki so vložila pobudo.
Nevtralno: Omenjeno kot podjetje vlagatelj pobude.
Nevtralno: Omenjeno kot eno izmed podjetij, ki so vložila pobudo.
Nevtralno: Omenjeno kot eno izmed podjetij, ki so vložila pobudo.
Nevtralno: Omenjeno kot eno izmed podjetij vlagateljev pobude.
Nevtralno: Omenjeno kot eno izmed podjetij vlagateljev pobude.
Vlada Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Prevladujejo očitki o samovolji, le 24ur izpostavlja obrambo.
Negativno: Tarča očitkov o samovolji in grobem posegu v pravice.
Negativno: Trobiš ji očita samovoljno odločanje in poseg v pravice.
Nevtralno: Omenjena kot govorec, ki zagovarja zmožnost izplačil.
Negativno: Tarča kritike Trobiša zaradi samovoljnega odločanja.
Negativno: Deležna očitkov o grobem posegu v pravice gospodarstva.
Negativno: Kritizirana zaradi samovoljnega odločanja in posega v pravice.
Negativno: Trobiš ji očita samovoljno odločanje in grob poseg v pravice.
Negativno: Deležna očitkov o samovoljnem odločanju in grobem posegu.
Negativno: Deležna očitkov o samovoljnem odločanju in grobem posegu.
Negativno: Kritizirana zaradi samovoljnega odločanja in posega v pravice.
Marjan Trobiš expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno nevtralno kot govorca in pobudnika presoje.
Nevtralno: Naveden kot vir informacij in govorec brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje razloge za ustavno presojo.
Nevtralno: Citiran kot govorec in direktor, ki spoštuje zakonodajo.
Nevtralno: Citiran kot govorec in predstavnik delodajalcev.
Nevtralno: Citiran kot govorec in predstavnik vlagateljev pobude.
Nevtralno: Naveden kot govorec in vir informacij brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Naveden kot govorec in vir informacij brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Naveden kot govorec in vir informacij o ustavni pobudi.
Nevtralno: Naveden kot govorec in vir informacij brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Naveden kot govorec in pobudnik ustavne presoje.
Ustavno sodišče Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik.
Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki bo presojala pobudo.
Nevtralno: Omenjeno kot institucija, na katero je naslovljena pobuda.
Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki je prejela pobudo.
Nevtralno: Omenjeno v vlogi organa, ki bo odločal o presoji.
Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki bo presojal o zakonu.
Nevtralno: Omenjeno kot institucija, ki bo presojala o pobudi.
Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, na katero je naslovljena pobuda.
Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, na katero je naslovljena pobuda.
Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, na katero je naslovljena pobuda.
Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki bo presojala zakon.
Združenje delodajalcev Slovenije (ZDS) expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralni, Dnevnik izpostavlja vlogo vlagatelja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v povezavi s funkcijo Marjana Trobiša.
Nevtralno: Omenjeno v povezavi s funkcijo Marjana Trobiša.
Nevtralno: Omenjeno le v povezavi s funkcijo Marjana Trobiša.
Nevtralno: Omenjeno kot vlagatelj pobude v vlogi delodajalca.
Nevtralno: Omenjeno le v okviru funkcije Marjana Trobiša.
Nevtralno: Omenjeno le v okviru funkcije Marjana Trobiša.
Nevtralno: Omenjeno v okviru funkcije Marjana Trobiša.
Nevtralno: Omenjeno v okviru funkcije Marjana Trobiša.
Nevtralno: Omenjeno v povezavi s funkcijo Marjana Trobiša.
Državni svet Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju o zavrnitvi.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu pomanjkanja podpore za ustavno presojo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu zavrnitve podpore zahtevi za presojo.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu neuspelega poskusa vložitve zahteve.
Nevtralno: Omenjen v vlogi organa, ki je zavrnil predlog delodajalcev.
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je zavrnil predlog delodajalcev.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu zavrnitve predloga delodajalcev.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu zavrnitve predloga delodajalcev.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu zavrnitve predloga delodajalcev.
Gospodarska zbornica Slovenije (GZS) expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno izpostavljajo le tehnično pomoč.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot ponudnica tehnične pomoči pobudnikom presoje.
Nevtralno: Navedena kot vir ocene o težavah podjetij.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot ponudnik tehnične pomoči pobudnikom.
Nevtralno: Omenjena kot ponudnik tehnične pomoči pobudnikom.
Nevtralno: Omenjena kot ponudnik tehnične pomoči pobudnikom.
Nevtralno: Omenjena kot ponudnik tehnične pomoči pobudnikom.
Nevtralno: Omenjena kot nudenje tehnične pomoči pobudnikom.
Mitja Gorenšček expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno navajajo le tehnične izjave in dejstva.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot vir informacij o tehnični pomoči GZS.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot govorec, ki potrjuje tehnične podrobnosti.
Nevtralno: Naveden kot govorec, ki potrjuje dejstva brez vrednotenja.
Nevtralno: Naveden kot govorec, ki potrjuje vložitev pobude.
Nevtralno: Citiran kot vir informacij o tehnični pomoči GZS.
Nevtralno: Naveden kot govorec, ki potrjuje vložitev pobude.
Inšpektorat RS za delo expand_more
Ključne razlike
Omejena, nevtralna poročila o nadzoru brez razlik v stališčih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki bo bdel nad kršitelji.
Nevtralno: Poročanje o napovedanih nadzorih in pojasnilih organa.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Luka Mesec expand_more
Ključne razlike
Le 24ur ga nevtralno citira, ostali viri ga sploh ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje vladna stališča.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Andrej Zorko expand_more
Ključne razlike
Le Delo ga nevtralno citira kot zagovornika pravic.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki poudarja zakonske pravice.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Obrtno-podjetniška zbornica Slovenije (OZS) expand_more
Ključne razlike
Večina molči, 24ur jo nevtralno navaja kot vir podatkov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot vir raziskave o kreditih za božičnico.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Zveza svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) expand_more
Ključne razlike
Le Delo jo nevtralno omenja prek predstavnika, drugi molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot organizacija, ki jo zastopa Andrej Zorko.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 11 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Skupina podjetij vložila pobudo za ustavno presojo zakona o božičnici | ||
| Skupina podjetij se je zaradi obvezne božičnice obrnila na ustavno sodišče | ||
| Prva obvezna božičnica: kaj če je ne prejmete ali je znesek manjši? | ||
| Jutri zadnji rok za izplačilo zimskega regresa | ||
| Vendarle ustavna presoja zakona o zimskem regresu | ||
| Obvezne božičnice še ne bo? Podjetniki za ustavno presojo zakona | ||
| Skupina podjetij, med njimi Boxmark Leather, zaradi obvezne božičnice na ustavno sodišče | ||
| Še dva dneva do izplačila božičnice, a se zatika! Podjetja predlagajo zadržanje zakona | ||
| Zapleti z obvezno božičnico, bo sploh izplačana? | ||
| Bi lahko skupina desetih podjetij ustavila božičnico? |
STA
Skupina podjetij vložila pobudo za ustavno presojo zakona o božičnici
RTV Slovenija
Skupina podjetij se je zaradi obvezne božičnice obrnila na ustavno sodišče
24ur
Prva obvezna božičnica: kaj če je ne prejmete ali je znesek manjši?
Delo
Jutri zadnji rok za izplačilo zimskega regresa
Dnevnik
Vendarle ustavna presoja zakona o zimskem regresu
Reporter
Obvezne božičnice še ne bo? Podjetniki za ustavno presojo zakona
Večer
Skupina podjetij, med njimi Boxmark Leather, zaradi obvezne božičnice na ustavno sodišče
Slovenske Novice
Še dva dneva do izplačila božičnice, a se zatika! Podjetja predlagajo zadržanje zakona
Žurnal24
Zapleti z obvezno božičnico, bo sploh izplačana?
Svet24
Bi lahko skupina desetih podjetij ustavila božičnico?