MedVrsticami

Evropski parlament podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav 16.12.2025

Analiziranih 7 virov Slovenščina

Evropski parlament je v Strasbourgu podprl evropsko državljansko pobudo My Voice, My Choice, ki jo je sprožil slovenski Inštitut 8. marec. Namen pobude je vzpostavitev finančnega mehanizma EU, ki bi ženskam iz držav z restriktivno zakonodajo omogočil dostop do varnega in brezplačnega splava v drugih članicah unije. Resolucijo je podprlo 358 evroposlancev, medtem ko jih je bilo 202 proti, predvsem iz vrst desnih in skrajno desnih političnih skupin. Razprava o pobudi je bila izjemno čustvena in je razkrila globoke ideološke razlike. Zagovorniki so poudarjali zaščito reproduktivnih pravic in preprečevanje smrti žensk zaradi nevarnih posegov, nasprotniki pa so opozarjali na vprašanje nacionalne suverenosti, zaščito nerojenih otrok in domnevno spodbujanje 'turizma splava'. Evropska komisija mora zdaj do marca 2026 pripraviti uraden odgovor na pobudo, pri čemer je komisarka Hadja Lahbib zagotovila spoštovanje načela subsidiarnosti.

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	Delo	N1	Reporter	SiOL	Žurnal24
Evropski parlament je podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav.	Nekateri viri potrjujejo podporo, drugi pa omenjajo le načrte za glasovanje.	Da: Parlament je podprl resolucijo s 358 glasovi za.	Da: Parlament je potrdil resolucijo v podporo pobudi.	Delno: Glasovanje je napovedano za danes ob 13. uri.	Delno: Razprava v parlamentu nakazuje na obravnavo in podporo delov.	Delno: Omenjeno glasovanje o resoluciji v podporo pobudi.	Delno: Glasovanje o resoluciji v parlamentu bo šele v sredo.	Da: Članek navaja, da so poslanci v Strasbourgu podprli pobudo.
Več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava.	Nekateri viri podpirajo trditev, drugi pa je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Poslanci so v razpravi poudarili to številko.	Da: Poslanci so v razpravi poudarili točno to številko.	Da: To so v razpravi poudarjali poslanci S&D, Renew, Zelenih in Levice.
Matej Tonin je pobudnicam pripisal notranjepolitične motive v Sloveniji.	Nekateri viri potrjujejo Toninove očitke, drugi jih ignorirajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek neposredno navaja Toninove očitke o motivih v Sloveniji.	Da: Tonin je pobudnicam neposredno pripisal te motive.	Da: Tonin je pobudnicam neposredno pripisal te motive.	Da: Tonin je pobudnicam, kot je Nika Kovač, pripisal te motive.
Resolucija v podporo pobudi ni pravno zavezujoča, vendar daje močan politični signal.	Nekateri viri potrjujejo nezavezujočnost, drugi pa to spregledajo.	Da: Članek izrecno navaja, da gre za nezavezujočo resolucijo.	Da: Besedilo neposredno potrjuje to trditev.	Delno: Omenjeno, da ne posega v zakonodaje držav članic.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja glasovanje o resoluciji, ne pa izrecno njene narave.
Evropska komisija mora do marca 2026 sporočiti svojo odločitev glede zakonodajnih ukrepov.	Različni viri se različno opredeljujejo do roka: nekateri trdijo, da je 2025, drugi pa 2026.	Da: Komisija ima čas za odgovor do začetka marca 2026.	Da: Komisija mora do takrat javno sporočiti svojo odločitev.	Delno: Omenjeno, da bo Komisija podala mnenje 2. marca prihodnje leto.	Ni omenjeno	Ne: Komisarka je navedla rok 2. marec prihodnje leto (2025).	Ne: Komisarka je navedla rok 2. marec prihodnje leto (2025).	Ne: Komisarka je navedla rok 2. marec prihodnje leto (2025).
Cilj pobude ni povečanje števila splavov, temveč zmanjšanje števila nevarnih posegov.	Različni viri se osredotočajo na varnost posegov, nekateri pa omenjajo tudi dostopnost.	Delno: Cilj je varen in dostopen splav ter preprečevanje poškodb.	Delno: Omenja zagotavljanje varnih prekinitev in tveganja poškodb.	Delno: Omenjeno, da bo pobuda omogočila varen poseg.	Ni omenjeno	Da: To so v razpravi izpostavljali zagovorniki pobude.	Da: Poslanci so poudarili, da je cilj manj nevarnih splavov.	Da: To so v razpravi izpostavljali zagovorniki pobude.
Pobuda poziva k vzpostavitvi finančnega mehanizma za kritje stroškov splava v tujini.	Nekateri viri podpirajo pobudo, drugi pa omenjajo le delne informacije.	Da: Resolucija poziva k vzpostavitvi finančnega mehanizma.	Da: Poziva k mehanizmu za ženske brez dostopa v lastnih državah.	Da: Resolucija zagotavlja finančni mehanizem za pomoč ženskam.	Ni omenjeno	Delno: Omenjeno financiranje z evropskimi sredstvi in prost pretok.	Delno: Omenjeno financiranje s sredstvi EU in prost pretok ljudi.	Da: EU naj bi finančno podprla stroške za ženske, ki nimajo dostopa.
Skrajna desnica trdi, da pobuda spodbuja turizem splava z davkoplačevalskim denarjem.	Različni viri različno poudarjajo skrajno desno kritiko, nekateri jo podpirajo, drugi pa omenjajo le resolucije brez citatov.	Delno: Skrajno desne skupine so vložile resolucije proti pobudi.	Delno: Omenjene so protiresolucije desnice, a brez tega citata.	Da: Skrajno desni poslanci so trdili, da bi to omogočilo tak turizem.	Ni omenjeno	Da: Poslanka PfE je izpostavila porabo denarja za turizem s splavi.	Da: Poslanka PfE je vprašala o porabi denarja za turizem s splavi.	Da: Poslanci skrajne desnice so izpostavili financiranje turizma splava.
Evropska komisarka Hadja Lahbib poudarja, da zdravstvena oskrba ne sme biti ideološko obremenjena.	Nekateri viri izrecno podpirajo trditev, drugi pa omenjajo le delno.	Delno: Poudarila je, da je to bistvena pravica žensk.	Delno: Poudarja pravice žensk, a ne uporabi besede ideološko.	Da: Komisarka je poudarila, da oskrba ne sme biti ideološko obremenjena.	Ni omenjeno	Da: Komisarka je to izrecno dejala v zaključnem nagovoru.	Da: Komisarka je v nagovoru izrecno izpostavila to stališče.	Da: Komisarka je dejala, da oskrba ne sme biti obremenjena z ideologijo.
Vprašanje splava ostaja v izključni pristojnosti posameznih držav članic EU.	Nekateri viri potrjujejo pristojnost držav, drugi omenjajo nasprotne poglede.	Da: Članek navaja, da je splav v pristojnosti posameznih članic.	Da: Članek navaja, da je splav v pristojnosti posameznih članic.	Delno: Omenjeno, da resolucija ne posega v zakonodaje držav.	Delno: Tonin predlaga spreminjanje zakonodaje v posameznih državah.	Da: To so poudarjali poslanci desnice in komisarka Lahbib.	Da: Desni poslanci in komisarka so izpostavili to pristojnost.	Da: To so poudarjali nasprotniki, potrdila pa tudi komisarka Lahbib.
V Evropi ženske še vedno umirajo zaradi strogih omejitev ali prepovedi splava.	Nekateri viri izpostavljajo smrt, drugi le tveganje poškodb.	Delno: Omenjeno tveganje telesnih poškodb zaradi pomanjkanja dostopa.	Delno: Omenja tveganje poškodb, ne pa izrecno smrti.	Da: Omenjeno, da so na Poljskem ženske umrle zaradi zavrnitve pomoči.	Da: Poslanke so omenjale primere smrti žensk s Poljske in Italije.	Da: Matjaž Nemec in druge poslanke so izpostavili te primere.	Da: Matjaž Nemec in druge poslanke so izpostavili te primere.	Da: Matjaž Nemec in druge poslanke so izpostavili primere smrti žensk.
Pobudo je podpisalo več kot 1,1 milijona državljanov Evropske unije.	Le RTV Slovenija in STA natančno omenjata število podpisnikov.	Da: Navedeno je, da je pobudo podpisalo več kot 1,1 milijona ljudi.	Da: Navedeno je točno število podpisnikov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Evropska ljudska stranka (EPP) pobudo večinoma podpira, kljub nasprotovanju slovenskih poslancev.	Nekateri viri potrjujejo podporo EPP, drugi pa nasprotujejo.	Ne: EPP je vložila resolucijo proti pobudi.	Da: Večina EPP podpira, slovenski poslanci EPP pa so proti.	Da: Večina EPP podpira, vseh pet slovenskih poslancev pa je proti.	Delno: Tonin je glasoval v nasprotju z več poslankami svoje skupine.	Da: Članek navaja večinsko podporo EPP in Toninovo nasprotovanje.	Da: Članek navaja večinsko podporo EPP in Toninovo nasprotovanje.	Da: EPP pobudo večinoma podpira, Tonin (NSi) pa se je postavil proti.
Francija je splav uvrstila med ustavne pravice.	Delo potrjuje trditev, ostali viri je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek izrecno navaja, da je Francija to storila.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Evropski parlament je podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav.
Več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava.
Matej Tonin je pobudnicam pripisal notranjepolitične motive v Sloveniji.
Resolucija v podporo pobudi ni pravno zavezujoča, vendar daje močan politični signal.
Evropska komisija mora do marca 2026 sporočiti svojo odločitev glede zakonodajnih ukrepov.
Cilj pobude ni povečanje števila splavov, temveč zmanjšanje števila nevarnih posegov.
Pobuda poziva k vzpostavitvi finančnega mehanizma za kritje stroškov splava v tujini.
Skrajna desnica trdi, da pobuda spodbuja turizem splava z davkoplačevalskim denarjem.
Evropska komisarka Hadja Lahbib poudarja, da zdravstvena oskrba ne sme biti ideološko obremenjena.
Vprašanje splava ostaja v izključni pristojnosti posameznih držav članic EU.
V Evropi ženske še vedno umirajo zaradi strogih omejitev ali prepovedi splava.
Pobudo je podpisalo več kot 1,1 milijona državljanov Evropske unije.
Evropska ljudska stranka (EPP) pobudo večinoma podpira, kljub nasprotovanju slovenskih poslancev.
Francija je splav uvrstila med ustavne pravice.

key differences

Cilj pobude ni povečanje števila splavov, temveč zmanjšanje števila nevarnih posegov.: Različni viri se osredotočajo na varnost posegov, nekateri pa omenjajo tudi dostopnost.
Evropska komisarka Hadja Lahbib poudarja, da zdravstvena oskrba ne sme biti ideološko obremenjena.: Nekateri viri izrecno podpirajo trditev, drugi pa omenjajo le delno.
Evropska komisija mora do marca 2026 sporočiti svojo odločitev glede zakonodajnih ukrepov.: Različni viri se različno opredeljujejo do roka: nekateri trdijo, da je 2025, drugi pa 2026.
Evropska ljudska stranka (EPP) pobudo večinoma podpira, kljub nasprotovanju slovenskih poslancev.: Nekateri viri potrjujejo podporo EPP, drugi pa nasprotujejo.
Evropski parlament je podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav.: Nekateri viri potrjujejo podporo, drugi pa omenjajo le načrte za glasovanje.
Francija je splav uvrstila med ustavne pravice.: Delo potrjuje trditev, ostali viri je ne omenjajo.
Matej Tonin je pobudnicam pripisal notranjepolitične motive v Sloveniji.: Nekateri viri potrjujejo Toninove očitke, drugi jih ignorirajo.
Pobuda poziva k vzpostavitvi finančnega mehanizma za kritje stroškov splava v tujini.: Nekateri viri podpirajo pobudo, drugi pa omenjajo le delne informacije.
Pobudo je podpisalo več kot 1,1 milijona državljanov Evropske unije.: Le RTV Slovenija in STA natančno omenjata število podpisnikov.
Resolucija v podporo pobudi ni pravno zavezujoča, vendar daje močan politični signal.: Nekateri viri potrjujejo nezavezujočnost, drugi pa to spregledajo.
Skrajna desnica trdi, da pobuda spodbuja turizem splava z davkoplačevalskim denarjem.: Različni viri različno poudarjajo skrajno desno kritiko, nekateri jo podpirajo, drugi pa omenjajo le resolucije brez citatov.
V Evropi ženske še vedno umirajo zaradi strogih omejitev ali prepovedi splava.: Nekateri viri izpostavljajo smrt, drugi le tveganje poškodb.
Več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava.: Nekateri viri podpirajo trditev, drugi pa je ne omenjajo.
Vprašanje splava ostaja v izključni pristojnosti posameznih držav članic EU.: Nekateri viri potrjujejo pristojnost držav, drugi omenjajo nasprotne poglede.

source analyses

Delo

Cilj pobude ni povečanje števila splavov, temveč zmanjšanje števila nevarnih posegov.: Delno: Omenjeno, da bo pobuda omogočila varen poseg.
Evropska komisarka Hadja Lahbib poudarja, da zdravstvena oskrba ne sme biti ideološko obremenjena.: Da: Komisarka je poudarila, da oskrba ne sme biti ideološko obremenjena.
Evropska komisija mora do marca 2026 sporočiti svojo odločitev glede zakonodajnih ukrepov.: Delno: Omenjeno, da bo Komisija podala mnenje 2. marca prihodnje leto.
Evropska ljudska stranka (EPP) pobudo večinoma podpira, kljub nasprotovanju slovenskih poslancev.: Da: Večina EPP podpira, vseh pet slovenskih poslancev pa je proti.
Evropski parlament je podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav.: Delno: Glasovanje je napovedano za danes ob 13. uri.
Francija je splav uvrstila med ustavne pravice.: Da: Članek izrecno navaja, da je Francija to storila.
Matej Tonin je pobudnicam pripisal notranjepolitične motive v Sloveniji.: Ni omenjeno
Pobuda poziva k vzpostavitvi finančnega mehanizma za kritje stroškov splava v tujini.: Da: Resolucija zagotavlja finančni mehanizem za pomoč ženskam.
Pobudo je podpisalo več kot 1,1 milijona državljanov Evropske unije.: Ni omenjeno
Resolucija v podporo pobudi ni pravno zavezujoča, vendar daje močan politični signal.: Delno: Omenjeno, da ne posega v zakonodaje držav članic.
Skrajna desnica trdi, da pobuda spodbuja turizem splava z davkoplačevalskim denarjem.: Da: Skrajno desni poslanci so trdili, da bi to omogočilo tak turizem.
V Evropi ženske še vedno umirajo zaradi strogih omejitev ali prepovedi splava.: Da: Omenjeno, da so na Poljskem ženske umrle zaradi zavrnitve pomoči.
Več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava.: Ni omenjeno
Vprašanje splava ostaja v izključni pristojnosti posameznih držav članic EU.: Delno: Omenjeno, da resolucija ne posega v zakonodaje držav.

N1

Cilj pobude ni povečanje števila splavov, temveč zmanjšanje števila nevarnih posegov.: Ni omenjeno
Evropska komisarka Hadja Lahbib poudarja, da zdravstvena oskrba ne sme biti ideološko obremenjena.: Ni omenjeno
Evropska komisija mora do marca 2026 sporočiti svojo odločitev glede zakonodajnih ukrepov.: Ni omenjeno
Evropska ljudska stranka (EPP) pobudo večinoma podpira, kljub nasprotovanju slovenskih poslancev.: Delno: Tonin je glasoval v nasprotju z več poslankami svoje skupine.
Evropski parlament je podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav.: Delno: Razprava v parlamentu nakazuje na obravnavo in podporo delov.
Francija je splav uvrstila med ustavne pravice.: Ni omenjeno
Matej Tonin je pobudnicam pripisal notranjepolitične motive v Sloveniji.: Da: Članek neposredno navaja Toninove očitke o motivih v Sloveniji.
Pobuda poziva k vzpostavitvi finančnega mehanizma za kritje stroškov splava v tujini.: Ni omenjeno
Pobudo je podpisalo več kot 1,1 milijona državljanov Evropske unije.: Ni omenjeno
Resolucija v podporo pobudi ni pravno zavezujoča, vendar daje močan politični signal.: Ni omenjeno
Skrajna desnica trdi, da pobuda spodbuja turizem splava z davkoplačevalskim denarjem.: Ni omenjeno
V Evropi ženske še vedno umirajo zaradi strogih omejitev ali prepovedi splava.: Da: Poslanke so omenjale primere smrti žensk s Poljske in Italije.
Več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava.: Ni omenjeno
Vprašanje splava ostaja v izključni pristojnosti posameznih držav članic EU.: Delno: Tonin predlaga spreminjanje zakonodaje v posameznih državah.

RTV Slovenija

Cilj pobude ni povečanje števila splavov, temveč zmanjšanje števila nevarnih posegov.: Delno: Omenja zagotavljanje varnih prekinitev in tveganja poškodb.
Evropska komisarka Hadja Lahbib poudarja, da zdravstvena oskrba ne sme biti ideološko obremenjena.: Delno: Poudarja pravice žensk, a ne uporabi besede ideološko.
Evropska komisija mora do marca 2026 sporočiti svojo odločitev glede zakonodajnih ukrepov.: Da: Komisija mora do takrat javno sporočiti svojo odločitev.
Evropska ljudska stranka (EPP) pobudo večinoma podpira, kljub nasprotovanju slovenskih poslancev.: Da: Večina EPP podpira, slovenski poslanci EPP pa so proti.
Evropski parlament je podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav.: Da: Parlament je potrdil resolucijo v podporo pobudi.
Francija je splav uvrstila med ustavne pravice.: Ni omenjeno
Matej Tonin je pobudnicam pripisal notranjepolitične motive v Sloveniji.: Ni omenjeno
Pobuda poziva k vzpostavitvi finančnega mehanizma za kritje stroškov splava v tujini.: Da: Poziva k mehanizmu za ženske brez dostopa v lastnih državah.
Pobudo je podpisalo več kot 1,1 milijona državljanov Evropske unije.: Da: Navedeno je točno število podpisnikov.
Resolucija v podporo pobudi ni pravno zavezujoča, vendar daje močan politični signal.: Da: Besedilo neposredno potrjuje to trditev.
Skrajna desnica trdi, da pobuda spodbuja turizem splava z davkoplačevalskim denarjem.: Delno: Omenjene so protiresolucije desnice, a brez tega citata.
V Evropi ženske še vedno umirajo zaradi strogih omejitev ali prepovedi splava.: Delno: Omenja tveganje poškodb, ne pa izrecno smrti.
Več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava.: Ni omenjeno
Vprašanje splava ostaja v izključni pristojnosti posameznih držav članic EU.: Da: Članek navaja, da je splav v pristojnosti posameznih članic.

Reporter

Cilj pobude ni povečanje števila splavov, temveč zmanjšanje števila nevarnih posegov.: Da: To so v razpravi izpostavljali zagovorniki pobude.
Evropska komisarka Hadja Lahbib poudarja, da zdravstvena oskrba ne sme biti ideološko obremenjena.: Da: Komisarka je to izrecno dejala v zaključnem nagovoru.
Evropska komisija mora do marca 2026 sporočiti svojo odločitev glede zakonodajnih ukrepov.: Ne: Komisarka je navedla rok 2. marec prihodnje leto (2025).
Evropska ljudska stranka (EPP) pobudo večinoma podpira, kljub nasprotovanju slovenskih poslancev.: Da: Članek navaja večinsko podporo EPP in Toninovo nasprotovanje.
Evropski parlament je podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav.: Delno: Omenjeno glasovanje o resoluciji v podporo pobudi.
Francija je splav uvrstila med ustavne pravice.: Ni omenjeno
Matej Tonin je pobudnicam pripisal notranjepolitične motive v Sloveniji.: Da: Tonin je pobudnicam neposredno pripisal te motive.
Pobuda poziva k vzpostavitvi finančnega mehanizma za kritje stroškov splava v tujini.: Delno: Omenjeno financiranje z evropskimi sredstvi in prost pretok.
Pobudo je podpisalo več kot 1,1 milijona državljanov Evropske unije.: Ni omenjeno
Resolucija v podporo pobudi ni pravno zavezujoča, vendar daje močan politični signal.: Ni omenjeno
Skrajna desnica trdi, da pobuda spodbuja turizem splava z davkoplačevalskim denarjem.: Da: Poslanka PfE je izpostavila porabo denarja za turizem s splavi.
V Evropi ženske še vedno umirajo zaradi strogih omejitev ali prepovedi splava.: Da: Matjaž Nemec in druge poslanke so izpostavili te primere.
Več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava.: Da: Poslanci so v razpravi poudarili to številko.
Vprašanje splava ostaja v izključni pristojnosti posameznih držav članic EU.: Da: To so poudarjali poslanci desnice in komisarka Lahbib.

STA

Cilj pobude ni povečanje števila splavov, temveč zmanjšanje števila nevarnih posegov.: Delno: Cilj je varen in dostopen splav ter preprečevanje poškodb.
Evropska komisarka Hadja Lahbib poudarja, da zdravstvena oskrba ne sme biti ideološko obremenjena.: Delno: Poudarila je, da je to bistvena pravica žensk.
Evropska komisija mora do marca 2026 sporočiti svojo odločitev glede zakonodajnih ukrepov.: Da: Komisija ima čas za odgovor do začetka marca 2026.
Evropska ljudska stranka (EPP) pobudo večinoma podpira, kljub nasprotovanju slovenskih poslancev.: Ne: EPP je vložila resolucijo proti pobudi.
Evropski parlament je podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav.: Da: Parlament je podprl resolucijo s 358 glasovi za.
Francija je splav uvrstila med ustavne pravice.: Ni omenjeno
Matej Tonin je pobudnicam pripisal notranjepolitične motive v Sloveniji.: Ni omenjeno
Pobuda poziva k vzpostavitvi finančnega mehanizma za kritje stroškov splava v tujini.: Da: Resolucija poziva k vzpostavitvi finančnega mehanizma.
Pobudo je podpisalo več kot 1,1 milijona državljanov Evropske unije.: Da: Navedeno je, da je pobudo podpisalo več kot 1,1 milijona ljudi.
Resolucija v podporo pobudi ni pravno zavezujoča, vendar daje močan politični signal.: Da: Članek izrecno navaja, da gre za nezavezujočo resolucijo.
Skrajna desnica trdi, da pobuda spodbuja turizem splava z davkoplačevalskim denarjem.: Delno: Skrajno desne skupine so vložile resolucije proti pobudi.
V Evropi ženske še vedno umirajo zaradi strogih omejitev ali prepovedi splava.: Delno: Omenjeno tveganje telesnih poškodb zaradi pomanjkanja dostopa.
Več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava.: Ni omenjeno
Vprašanje splava ostaja v izključni pristojnosti posameznih držav članic EU.: Da: Članek navaja, da je splav v pristojnosti posameznih članic.

SiOL

Cilj pobude ni povečanje števila splavov, temveč zmanjšanje števila nevarnih posegov.: Da: Poslanci so poudarili, da je cilj manj nevarnih splavov.
Evropska komisarka Hadja Lahbib poudarja, da zdravstvena oskrba ne sme biti ideološko obremenjena.: Da: Komisarka je v nagovoru izrecno izpostavila to stališče.
Evropska komisija mora do marca 2026 sporočiti svojo odločitev glede zakonodajnih ukrepov.: Ne: Komisarka je navedla rok 2. marec prihodnje leto (2025).
Evropska ljudska stranka (EPP) pobudo večinoma podpira, kljub nasprotovanju slovenskih poslancev.: Da: Članek navaja večinsko podporo EPP in Toninovo nasprotovanje.
Evropski parlament je podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav.: Delno: Glasovanje o resoluciji v parlamentu bo šele v sredo.
Francija je splav uvrstila med ustavne pravice.: Ni omenjeno
Matej Tonin je pobudnicam pripisal notranjepolitične motive v Sloveniji.: Da: Tonin je pobudnicam neposredno pripisal te motive.
Pobuda poziva k vzpostavitvi finančnega mehanizma za kritje stroškov splava v tujini.: Delno: Omenjeno financiranje s sredstvi EU in prost pretok ljudi.
Pobudo je podpisalo več kot 1,1 milijona državljanov Evropske unije.: Ni omenjeno
Resolucija v podporo pobudi ni pravno zavezujoča, vendar daje močan politični signal.: Ni omenjeno
Skrajna desnica trdi, da pobuda spodbuja turizem splava z davkoplačevalskim denarjem.: Da: Poslanka PfE je vprašala o porabi denarja za turizem s splavi.
V Evropi ženske še vedno umirajo zaradi strogih omejitev ali prepovedi splava.: Da: Matjaž Nemec in druge poslanke so izpostavili te primere.
Več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava.: Da: Poslanci so v razpravi poudarili točno to številko.
Vprašanje splava ostaja v izključni pristojnosti posameznih držav članic EU.: Da: Desni poslanci in komisarka so izpostavili to pristojnost.

Žurnal24

Cilj pobude ni povečanje števila splavov, temveč zmanjšanje števila nevarnih posegov.: Da: To so v razpravi izpostavljali zagovorniki pobude.
Evropska komisarka Hadja Lahbib poudarja, da zdravstvena oskrba ne sme biti ideološko obremenjena.: Da: Komisarka je dejala, da oskrba ne sme biti obremenjena z ideologijo.
Evropska komisija mora do marca 2026 sporočiti svojo odločitev glede zakonodajnih ukrepov.: Ne: Komisarka je navedla rok 2. marec prihodnje leto (2025).
Evropska ljudska stranka (EPP) pobudo večinoma podpira, kljub nasprotovanju slovenskih poslancev.: Da: EPP pobudo večinoma podpira, Tonin (NSi) pa se je postavil proti.
Evropski parlament je podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav.: Da: Članek navaja, da so poslanci v Strasbourgu podprli pobudo.
Francija je splav uvrstila med ustavne pravice.: Ni omenjeno
Matej Tonin je pobudnicam pripisal notranjepolitične motive v Sloveniji.: Da: Tonin je pobudnicam, kot je Nika Kovač, pripisal te motive.
Pobuda poziva k vzpostavitvi finančnega mehanizma za kritje stroškov splava v tujini.: Da: EU naj bi finančno podprla stroške za ženske, ki nimajo dostopa.
Pobudo je podpisalo več kot 1,1 milijona državljanov Evropske unije.: Ni omenjeno
Resolucija v podporo pobudi ni pravno zavezujoča, vendar daje močan politični signal.: Delno: Članek omenja glasovanje o resoluciji, ne pa izrecno njene narave.
Skrajna desnica trdi, da pobuda spodbuja turizem splava z davkoplačevalskim denarjem.: Da: Poslanci skrajne desnice so izpostavili financiranje turizma splava.
V Evropi ženske še vedno umirajo zaradi strogih omejitev ali prepovedi splava.: Da: Matjaž Nemec in druge poslanke so izpostavili primere smrti žensk.
Več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava.: Da: To so v razpravi poudarjali poslanci S&D, Renew, Zelenih in Levice.
Vprašanje splava ostaja v izključni pristojnosti posameznih držav članic EU.: Da: To so poudarjali nasprotniki, potrdila pa tudi komisarka Lahbib.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	Delo	N1	Reporter	SiOL	Žurnal24
Nika Kovač	Nekateri viri omenjajo politične motive, drugi pa ne.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot pobudnica, Toninova kritika je usmerjena v motive.	Nevtralno: Omenjena kot pobudnica; Toninovi očitki so del citata govora.	Nevtralno: Omenjena kot pobudnica; Tonin ji pripisuje politične motive.	Nevtralno: Omenjena kot pobudnica; Toninova kritika je usmerjena v motive.
Matej Tonin	Viri večinoma nevtralno poročajo, nekateri pa izpostavljajo nasprotovanje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža nasprotovanje pobudi.	Nevtralno: Njegova stališča so zgolj poročana v nasprotju z večino EPP.	Nevtralno: Citiran kot nasprotnik pobude z lastnimi argumenti brez meta-ocene.	Nevtralno: Citiran kot nasprotnik pobude brez meta-vrednotenja avtorja.
Matjaž Nemec	Nekateri viri ga citirajo nevtralno, drugi pa ga sploh ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot zagovornik pobude brez uredniškega vrednotenja.	Nevtralno: Citiran kot zagovornik pobude, ki kritizira omejevanje pravic.	Nevtralno: Citiran kot zagovornik pobude brez meta-vrednotenja avtorja.
Irena Joveva	Nekateri viri nevtralno omenjajo njeno zagovarjanje pravic žensk, drugi pa je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki zagovarja pravice žensk.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki zagovarja pravice žensk in pobudo.	Nevtralno: Citirana kot zagovornica pobude brez meta-vrednotenja avtorice.
Eleonora Meleti	Nekateri viri jo citirajo nevtralno, drugi pa je sploh ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka v imenu skupine EPP.	Nevtralno: Citirana kot govorka v imenu EPP, ki poziva k razumevanju žensk.	Nevtralno: Citirana kot govorka v imenu EPP brez meta-vrednotenja.
Elisabeth Dieringer	Nekateri viri nevtralno citirajo kritiko porabe sredstev, drugi pa je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira porabo sredstev za splave.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira porabo denarja za splave.	Nevtralno: Citirana kot govorka PfE brez meta-vrednotenja avtorice.
Poljska	Viri se razlikujejo v sentimentu, večina jih obravnava negativno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Izpostavljena zaradi restriktivne zakonodaje in smrti žensk.	Negativno: Izpostavljena zaradi smrti žensk in sporne zakonodaje.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu zakonodaje in primerov smrti žensk.	Negativno: Omenjena v kontekstu smrti žensk in potrebe po spremembi zakonodaje.	Negativno: Omenjena v kontekstu smrti žensk in sporne zakonodaje.
Malta	Delo izpostavlja negativne vidike, medtem ko ostali viri ostajajo nevtralni.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Omenjena zaradi stroge zakonodaje in nadlegovanja žensk.	Nevtralno: Omenjena v Toninovem predlogu glede spremembe zakonodaje.	Nevtralno: Omenjena v predlogu Mateja Tonina glede zbiranja podpisov.	Nevtralno: Omenjena v predlogu za zbiranje podpisov za spremembo zakonodaje.	Nevtralno: Omenjena le v kontekstu potrebe po spremembi zakonodaje.
Domoljubi za Evropo (PfE)	Viri jih večinoma omenjajo kot nasprotnike pobude, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji resolucije proti pobudi.	Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude in predlagatelji resolucije.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude; avtor jih ne vrednoti.	Nevtralno: Navedeni kot nasprotniki pobude, ki opozarjajo na stroške.	Nevtralno: Citirani kot nasprotniki pobude brez meta-vrednotenja avtorja.
Evropski konservativci in reformisti (ECR)	Vsi viri obravnavajo entiteto nevtralno, a nekateri izpostavljajo nasprotovanje pobudi.	Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji resolucije proti pobudi.	Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude in predlagatelji resolucije.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude v okviru razprave.	Nevtralno: Omenjeni kot skupina, ki nasprotuje pobudi.	Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude brez meta-vrednotenja.
Evropska komisija	Viri se osredotočajo na nevtralno vlogo pri odločanju.	Nevtralno: Omenjena v vlogi organa, ki mora pripraviti odgovor.	Nevtralno: Omenjena v vlogi prejemnice pobude in pripravljavke zakonov.	Nevtralno: Omenjena kot organ, ki bo podal mnenje in upošteval načela.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu prihodnjih odločitev in spoštovanja pogodb.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu prihodnjih odločitev in spoštovanja pogodb.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu prihodnjih postopkov in odločitev.
Inštitut 8. marec	Viri se osredotočajo na nevtralno predstavitev, nekateri pa vključujejo kritike.	Nevtralno: Naveden kot pobudnik kampanje My Voice, My Choice.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot pobudnik kampanje in vir citatov brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot pobudnik kampanje brez meta-vrednotenja avtorja.	Nevtralno: Omenjen kot pobudnik brez neposrednega meta-vrednotenja avtorja.	Nevtralno: Omenjen kot pobudnik; Toninove kritike so usmerjene v motive.	Nevtralno: Omenjen kot pobudnik; Toninova kritika je usmerjena v motive.
Hadja Lahbib	Vsi viri jo obravnavajo nevtralno, brez nasprotij ali pozitivnih/negativnih tonov.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje postopke in pristojnosti.	Nevtralno: Citirana kot govorka o pristojnostih in pravicah žensk.	Nevtralno: Citirana kot komisarka, ki poudarja pomen neideološke oskrbe.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot komisarka, ki pojasnjuje postopke in načela EU.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje stališča in postopke Komisije.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje stališče komisije.
Evropski parlament	Vsi viri obravnavajo institucijo nevtralno, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je glasovala o resoluciji.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki glasuje in sprejema resolucije.	Nevtralno: Omenjen kot prizorišče razprave in glasovanja o resolucijah.	Nevtralno: Prizorišče razprave, omenjeno v naslovu in kontekstu.	Nevtralno: Omenjen kot prizorišče razprave in glasovanja o resolucijah.	Nevtralno: Prizorišče razprave, omenjeno v okviru postopkov in glasovanja.	Nevtralno: Omenjen kot prizorišče razprave in glasovanja brez vrednotenja.
Evropska ljudska stranka (EPP)	Viri se osredotočajo na notranje delitve in podporo pobudi.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica alternativne resolucije.	Nevtralno: Omenjena kot skupina z različnimi stališči in predlagateljica.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu podpore pobudi in notranje delitve.	Nevtralno: Omenjena kot politična skupina v kontekstu razhajanj.	Nevtralno: Opisana kot razdeljena skupina, kjer večina podpira pobudo.	Nevtralno: Opisana kot razdeljena skupina, ki pobudo večinoma podpira.	Nevtralno: Opisana kot razdeljena skupina, ki pobudo večinoma podpira.

entities

Nika Kovač
Matej Tonin
Matjaž Nemec
Irena Joveva
Eleonora Meleti
Elisabeth Dieringer
Poljska
Malta
Domoljubi za Evropo (PfE)
Evropski konservativci in reformisti (ECR)
Evropska komisija
Inštitut 8. marec
Hadja Lahbib
Evropski parlament
Evropska ljudska stranka (EPP)

key differences

Domoljubi za Evropo (PfE): Viri jih večinoma omenjajo kot nasprotnike pobude, brez vrednotenja.
Eleonora Meleti: Nekateri viri jo citirajo nevtralno, drugi pa je sploh ne omenjajo.
Elisabeth Dieringer: Nekateri viri nevtralno citirajo kritiko porabe sredstev, drugi pa je ne omenjajo.
Evropska komisija: Viri se osredotočajo na nevtralno vlogo pri odločanju.
Evropska ljudska stranka (EPP): Viri se osredotočajo na notranje delitve in podporo pobudi.
Evropski konservativci in reformisti (ECR): Vsi viri obravnavajo entiteto nevtralno, a nekateri izpostavljajo nasprotovanje pobudi.
Evropski parlament: Vsi viri obravnavajo institucijo nevtralno, brez vrednotenja.
Hadja Lahbib: Vsi viri jo obravnavajo nevtralno, brez nasprotij ali pozitivnih/negativnih tonov.
Inštitut 8. marec: Viri se osredotočajo na nevtralno predstavitev, nekateri pa vključujejo kritike.
Irena Joveva: Nekateri viri nevtralno omenjajo njeno zagovarjanje pravic žensk, drugi pa je ne omenjajo.
Malta: Delo izpostavlja negativne vidike, medtem ko ostali viri ostajajo nevtralni.
Matej Tonin: Viri večinoma nevtralno poročajo, nekateri pa izpostavljajo nasprotovanje.
Matjaž Nemec: Nekateri viri ga citirajo nevtralno, drugi pa ga sploh ne omenjajo.
Nika Kovač: Nekateri viri omenjajo politične motive, drugi pa ne.
Poljska: Viri se razlikujejo v sentimentu, večina jih obravnava negativno.

source analyses

Delo

Domoljubi za Evropo (PfE): Ni omenjeno
Eleonora Meleti: Ni omenjeno
Elisabeth Dieringer: Ni omenjeno
Evropska komisija: Nevtralno: Omenjena kot organ, ki bo podal mnenje in upošteval načela.
Evropska ljudska stranka (EPP): Nevtralno: Omenjena v kontekstu podpore pobudi in notranje delitve.
Evropski konservativci in reformisti (ECR): Ni omenjeno
Evropski parlament: Nevtralno: Omenjen kot prizorišče razprave in glasovanja o resolucijah.
Hadja Lahbib: Nevtralno: Citirana kot komisarka, ki poudarja pomen neideološke oskrbe.
Inštitut 8. marec: Nevtralno: Omenjen kot pobudnik kampanje in vir citatov brez vrednotenja.
Irena Joveva: Ni omenjeno
Malta: Negativno: Omenjena zaradi stroge zakonodaje in nadlegovanja žensk.
Matej Tonin: Ni omenjeno
Matjaž Nemec: Ni omenjeno
Nika Kovač: Ni omenjeno
Poljska: Negativno: Izpostavljena zaradi restriktivne zakonodaje in smrti žensk.

N1

Domoljubi za Evropo (PfE): Ni omenjeno
Eleonora Meleti: Ni omenjeno
Elisabeth Dieringer: Ni omenjeno
Evropska komisija: Ni omenjeno
Evropska ljudska stranka (EPP): Nevtralno: Omenjena kot politična skupina v kontekstu razhajanj.
Evropski konservativci in reformisti (ECR): Ni omenjeno
Evropski parlament: Nevtralno: Prizorišče razprave, omenjeno v naslovu in kontekstu.
Hadja Lahbib: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec: Nevtralno: Omenjen kot pobudnik kampanje brez meta-vrednotenja avtorja.
Irena Joveva: Ni omenjeno
Malta: Nevtralno: Omenjena v Toninovem predlogu glede spremembe zakonodaje.
Matej Tonin: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža nasprotovanje pobudi.
Matjaž Nemec: Ni omenjeno
Nika Kovač: Nevtralno: Omenjena kot pobudnica, Toninova kritika je usmerjena v motive.
Poljska: Negativno: Izpostavljena zaradi smrti žensk in sporne zakonodaje.

RTV Slovenija

Domoljubi za Evropo (PfE): Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude in predlagatelji resolucije.
Eleonora Meleti: Ni omenjeno
Elisabeth Dieringer: Ni omenjeno
Evropska komisija: Nevtralno: Omenjena v vlogi prejemnice pobude in pripravljavke zakonov.
Evropska ljudska stranka (EPP): Nevtralno: Omenjena kot skupina z različnimi stališči in predlagateljica.
Evropski konservativci in reformisti (ECR): Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude in predlagatelji resolucije.
Evropski parlament: Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki glasuje in sprejema resolucije.
Hadja Lahbib: Nevtralno: Citirana kot govorka o pristojnostih in pravicah žensk.
Inštitut 8. marec: Ni omenjeno
Irena Joveva: Ni omenjeno
Malta: Ni omenjeno
Matej Tonin: Ni omenjeno
Matjaž Nemec: Ni omenjeno
Nika Kovač: Ni omenjeno
Poljska: Ni omenjeno

Reporter

Domoljubi za Evropo (PfE): Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude; avtor jih ne vrednoti.
Eleonora Meleti: Nevtralno: Citirana kot govorka v imenu skupine EPP.
Elisabeth Dieringer: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira porabo sredstev za splave.
Evropska komisija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu prihodnjih odločitev in spoštovanja pogodb.
Evropska ljudska stranka (EPP): Nevtralno: Opisana kot razdeljena skupina, kjer večina podpira pobudo.
Evropski konservativci in reformisti (ECR): Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude v okviru razprave.
Evropski parlament: Nevtralno: Omenjen kot prizorišče razprave in glasovanja o resolucijah.
Hadja Lahbib: Nevtralno: Citirana kot komisarka, ki pojasnjuje postopke in načela EU.
Inštitut 8. marec: Nevtralno: Omenjen kot pobudnik brez neposrednega meta-vrednotenja avtorja.
Irena Joveva: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki zagovarja pravice žensk.
Malta: Nevtralno: Omenjena v predlogu Mateja Tonina glede zbiranja podpisov.
Matej Tonin: Nevtralno: Njegova stališča so zgolj poročana v nasprotju z večino EPP.
Matjaž Nemec: Nevtralno: Citiran kot zagovornik pobude brez uredniškega vrednotenja.
Nika Kovač: Nevtralno: Omenjena kot pobudnica; Toninovi očitki so del citata govora.
Poljska: Nevtralno: Omenjena v kontekstu zakonodaje in primerov smrti žensk.

STA

Domoljubi za Evropo (PfE): Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji resolucije proti pobudi.
Eleonora Meleti: Ni omenjeno
Elisabeth Dieringer: Ni omenjeno
Evropska komisija: Nevtralno: Omenjena v vlogi organa, ki mora pripraviti odgovor.
Evropska ljudska stranka (EPP): Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica alternativne resolucije.
Evropski konservativci in reformisti (ECR): Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji resolucije proti pobudi.
Evropski parlament: Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je glasovala o resoluciji.
Hadja Lahbib: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje postopke in pristojnosti.
Inštitut 8. marec: Nevtralno: Naveden kot pobudnik kampanje My Voice, My Choice.
Irena Joveva: Ni omenjeno
Malta: Ni omenjeno
Matej Tonin: Ni omenjeno
Matjaž Nemec: Ni omenjeno
Nika Kovač: Ni omenjeno
Poljska: Ni omenjeno

SiOL

Domoljubi za Evropo (PfE): Nevtralno: Navedeni kot nasprotniki pobude, ki opozarjajo na stroške.
Eleonora Meleti: Nevtralno: Citirana kot govorka v imenu EPP, ki poziva k razumevanju žensk.
Elisabeth Dieringer: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira porabo denarja za splave.
Evropska komisija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu prihodnjih odločitev in spoštovanja pogodb.
Evropska ljudska stranka (EPP): Nevtralno: Opisana kot razdeljena skupina, ki pobudo večinoma podpira.
Evropski konservativci in reformisti (ECR): Nevtralno: Omenjeni kot skupina, ki nasprotuje pobudi.
Evropski parlament: Nevtralno: Prizorišče razprave, omenjeno v okviru postopkov in glasovanja.
Hadja Lahbib: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje stališča in postopke Komisije.
Inštitut 8. marec: Nevtralno: Omenjen kot pobudnik; Toninove kritike so usmerjene v motive.
Irena Joveva: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki zagovarja pravice žensk in pobudo.
Malta: Nevtralno: Omenjena v predlogu za zbiranje podpisov za spremembo zakonodaje.
Matej Tonin: Nevtralno: Citiran kot nasprotnik pobude z lastnimi argumenti brez meta-ocene.
Matjaž Nemec: Nevtralno: Citiran kot zagovornik pobude, ki kritizira omejevanje pravic.
Nika Kovač: Nevtralno: Omenjena kot pobudnica; Tonin ji pripisuje politične motive.
Poljska: Negativno: Omenjena v kontekstu smrti žensk in potrebe po spremembi zakonodaje.

Žurnal24

Domoljubi za Evropo (PfE): Nevtralno: Citirani kot nasprotniki pobude brez meta-vrednotenja avtorja.
Eleonora Meleti: Nevtralno: Citirana kot govorka v imenu EPP brez meta-vrednotenja.
Elisabeth Dieringer: Nevtralno: Citirana kot govorka PfE brez meta-vrednotenja avtorice.
Evropska komisija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu prihodnjih postopkov in odločitev.
Evropska ljudska stranka (EPP): Nevtralno: Opisana kot razdeljena skupina, ki pobudo večinoma podpira.
Evropski konservativci in reformisti (ECR): Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude brez meta-vrednotenja.
Evropski parlament: Nevtralno: Omenjen kot prizorišče razprave in glasovanja brez vrednotenja.
Hadja Lahbib: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje stališče komisije.
Inštitut 8. marec: Nevtralno: Omenjen kot pobudnik; Toninova kritika je usmerjena v motive.
Irena Joveva: Nevtralno: Citirana kot zagovornica pobude brez meta-vrednotenja avtorice.
Malta: Nevtralno: Omenjena le v kontekstu potrebe po spremembi zakonodaje.
Matej Tonin: Nevtralno: Citiran kot nasprotnik pobude brez meta-vrednotenja avtorja.
Matjaž Nemec: Nevtralno: Citiran kot zagovornik pobude brez meta-vrednotenja avtorja.
Nika Kovač: Nevtralno: Omenjena kot pobudnica; Toninova kritika je usmerjena v motive.
Poljska: Negativno: Omenjena v kontekstu smrti žensk in sporne zakonodaje.

Viri

articles

article order
7
body
Strasbourg, 17. decembra (STA) - Evropski parlament je danes podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav po vsej Evropi, ki jo je sprožil Inštitut 8. marec. Na plenarnem zasedanju v Strasbourgu je za resolucijo v podporo pobudi glasovalo 358 evroposlancev, 202 sta bila proti, 79 pa vzdržanih. Nezavezujoča resolucija v podporo pobudi My Voice, My Choice, ki jo je odbor Evropskega parlamenta za pravice žensk in enakost spolov (FEMM) podprl 8. decembra, med drugim poziva Evropsko komisijo k vzpostavitvi prostovoljnega finančnega mehanizma, ki bi omogočil zagotavljanje varnih umetnih prekinitev nosečnosti vsem ženskam, ki v svojih državah glede na nacionalno zakonodajo nimajo dostopa do tega. Opozarja tudi, da v številnih delih Evrope ženske še vedno nimajo polnega dostopa do splava, kar jih izpostavlja tveganju telesnih poškodb ter finančnemu in duševnemu pritisku. Evropska komisija je pobudo za varen in dostopen splav za vse ženske v EU, ki jo je podpisalo več kot 1,1 milijona državljanov EU, v obravnavo sprejela 1. septembra. Za odgovor nanjo ima čas do začetka marca 2026. V odgovoru bodo sporočili, ali bodo sprejeli kakšne ukrepe ali ne. Evropska komisarka za enakost Hadja Lahbib je v torkovi razpravi s poslanci v Strasbourgu napovedala, da bo Evropska komisija, če bo sledila tej pobudi, to storila, ne da bi kakorkoli vplivala na nacionalne kompetence in bo povsem spoštovala pogodbe EU v vseh pogledih. Vprašanje splava je namreč v pristojnosti posameznih članic unije. Komisarka je poudarila, da je spolno in reproduktivno zdravje ena od bistvenih pravic žensk in podpora takim postopkom v skladu s pogodbami je nekaj, kar zavezuje vse države s stališča reproduktivnega in spolnega zdravja. Zagotovila je še, da bo komisija v svoji odločitvi povsem upoštevala načelo subsidiarnosti. Poslanci so danes sicer imeli na mizi še štiri resolucije proti pobudi My Voice, My Choice, ki jih je vložila desnica. Najprej so glasovali o resoluciji poslancev iz desnosredinske EPP in desnih Evropskih konservativcev in reformistov (ECR), pod katero je skupaj z več kot 30 poslanci podpisanih tudi vseh pet slovenskih evroposlancev iz vrst Evropske ljudske stranke. Ta resolucija ni bila sprejeta. Podprlo jo je namreč 241 poslancev, 356 jih je bilo proti, 48 vzdržanih. Resolucije proti pobudi so vložili še v skrajno desnih političnih skupinah Domoljubi za Evropo (PfE), Evropski konservativci in reformisti (ECR) ter Evropa suverenih narodov (ESN). Ker je resolucija v podporo pobudi prejela zadostno podporo, o teh protiresolucijah parlament ni glasoval.
language
slv
published at
2025-12-17T12:04:39
source
STA
title
Evropski parlament podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav
url
https://www.sta.si/3500677/
article order
6
body
V Strasbourgu potrejana resolucije sicer ni pravno zavezujoča, kljub temu pa Evropski komisiji, ki lahko predlaga zakon, daje močan politični signal. Ta mora zdaj do marca 2026 javno sporočiti, ali bo v zvezi s tem predlagala zakonodajne ali druge ukrepe. Če Komisija pripravi zakonodajni predlog, bosta o njem v nadaljnjem postopku odločala Evropski parlament in Svet EU-ja. Da se pobudi za varen in dostopen splav po vsem EU-ju obeta podpora, se je nakazalo že v torkovi razpravi. Razprava, v kateri so prevladovale ženske, je pokazala, da pobudo večinoma podpirajo tudi v največji skupini v Evropskem parlamentu, Evropski ljudski stranki (EPP), enotno podporo pa so napovedali tudi poslanke in poslanci iz skupin socialistov in demokratov (S&D), liberalcev (Renew), Zelenih in Levice. Proti so bili v vrstah Domoljubov za Evropo (PfE), Evropskih konservativcev in reformistov (ECR) ter Evrope suverenih narodov Nezavezujoča resolucija v podporo pobudi My Voice, My Choice, ki jo je odbor Evropskega parlamenta za pravice žensk in enakost spolov (FEMM) podprl 8. decembra, med drugim poziva Evropsko komisijo k vzpostavitvi prostovoljnega finančnega mehanizma, ki bi omogočil zagotavljanje varnih umetnih prekinitev nosečnosti vsem ženskam, ki v svojih državah glede na nacionalno zakonodajo nimajo dostopa do tega. Opozarja tudi, da v številnih delih Evrope ženske še vedno nimajo polnega dostopa do splava, kar jih izpostavlja tveganju telesnih poškodb ter finančnemu in duševnemu pritisku. Evropska komisija je pobudo za varen in dostopen splav za vse ženske v EU-ju, ki jo je podpisalo več kot 1,1 milijona državljanov EU-ja, v obravnavo sprejela 1. septembra. Evropska komisarka za enakost Hadja Lahbib je v torkovi razpravi s poslanci v Strasbourgu napovedala, da bo Evropska komisija, če bo sledila tej pobudi, to storila, ne da bi kakorkoli vplivala na nacionalne kompetence in bo povsem spoštovala pogodbe EU-ju v vseh pogledih. Vprašanje splava je namreč v pristojnosti posameznih članic unije. Komisarka je poudarila, da je spolno in reproduktivno zdravje ena od bistvenih pravic žensk in podpora takim postopkom v skladu s pogodbami je nekaj, kar zavezuje vse države s stališča reproduktivnega in spolnega zdravja. Zagotovila je še, da bo komisija v svoji odločitvi povsem upoštevala načelo subsidiarnosti. Poslanci so sicer imeli na mizi še štiri resolucije proti pobudi My Voice, My Choice, ki jih je vložila desnica. Najprej so glasovali o resoluciji poslancev iz desnosredinske stranke EPP in ECR-ja, pod katero je skupaj z več kot 30 poslanci podpisanih tudi vseh pet slovenskih evroposlancev iz vrst Evropske ljudske stranke. Ta resolucija ni bila sprejeta. Podprlo jo je namreč 241 poslancev, 356 jih je bilo proti, 48 vzdržanih. Resolucije proti pobudi so vložili še v skrajno desnih političnih skupinah Domoljubi za Evropo (PfE), Evropski konservativci in reformisti (ECR) ter Evropa suverenih narodov (ESN). Ker je resolucija v podporo pobudi prejela zadostno podporo, o teh protiresolucijah parlament ni glasoval.
language
slv
published at
2025-12-17T12:11:58
source
RTV Slovenija
title
Evropski parlament podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav
url
https://www.rtvslo.si/evropska-unija/evropski-parlament-podprl-pobudo-my-voice-my-choice-za-varen-in-dostopen-splav/767535
article order
8
body
Medtem ko so pozno sinoči v evropskem parlamentu v Strasbourgu poslanke in poslanci razpravljali o pobudi My Voice, My Choice, bo danes okrog 13. ure potekalo še glasovanje. Včerajšnja razprava je bila v maniri preteklih o temi varnega in dostopnega splava zelo živahna. Skrajno desni poslanci so trdili, da bi morebitna podpora pobudi omogočila financiranje "turizma splava" na račun evropskih davkoplačevalcev. Zagovorniki pobude, ki so jo pred slabimi tremi leti zagnali v Inštitutu 8. marec, pa so poudarjali, da bo pobuda prebivalkam držav Evropske unije z restriktivno zakonodajo glede splava omogočila varen poseg. Še pred glasovanjem o resoluciji bo v evropskem parlamentu potekalo glasovanje o resoluciji proti pravici do splava, ki so jo pred dnevi vložile skrajno desne stranke. V Inštitutu 8. marec so ob tem poudarili, da so kampanjo za varen in dostopen splav začeli, ker so "želeli drugačno Evropo. Takšno, ki posluša svoje državljane in ki ne bo več gledala stran, medtem ko umirajo ženske. Jutri bodo poslanci Evropskega parlamenta pokazali, kakšno Evropo si želijo." Pobudo My Voice, My Choice (Moj glas, moja izbira) podpirajo poslanci iz skupin socialistov in demokratov (S&D), liberalcev (Renew), Zelenih in Levice, v večinoma pa tudi poslanke in poslanci največje skupine v evropskem parlamentu, Evropske ljudske stranke (EPP). Vseh pet njihovih poslancev iz Slovenije je sicer proti, ostali so ji izrazili podporo. Evropska komisarka za enakost Hadja Lahbib je sinoči poudarila, da "varna in zanesljiva zdravstvena oskrba ni nekaj, kar bi smelo biti obremenjeno z ideologijo". Zagotovila je tudi, da bo komisija v svoji odločitvi upoštevala načelo subsidiarnosti. Resolucija, ki jo je 8. decembra podprl parlamentarni odbor za pravice žensk in enakost spolov, v ničemer ne posega v zakonodaje posameznih držav Evropske unije, pač pa zgolj zagotavlja finančni mehanizem, iz katerega bi se črpala sredstva za pomoč ženskam, ki bi splav lahko varno opravile izven svoje domovine. Če bo pobuda danes dobila podporo, bo o njej 2. marca prihodnje leto svoje mnenje podala še evropska komisija. Po najnovejših podatkih Atlasa evropskih politik o splavu je v zadnjih štirih letih le pet članic Evropske unije nadaljevalo postopke za popolno dekriminalizacijo splava. Na vrh lestvice držav v EU se uvrščajo Švedska, Francija in Nizozemska - pravna zaščita za ženske v teh državah je dobra, storitve pa dostopne, poleg tega se vlade omenjenih držav borijo proti dezinformacijam, ki pogosto spremljajo to tematiko. Francija je splav uvrstila med ustavne pravice, na Nizozemskem in v Luksemburgu so odpravili obvezne čakalne dobe na poseg. Danska je podaljšala omejitev na 18 tednov nosečnosti, Litva je legalizirala medicinski splav. V celoti iz zdravstvenega zavarovanja poseg krije 13 držav članic. Na drugi strani v posameznih članicah Evropske unije ženske skorajda nimajo možnosti, da bi opravile splav. Na Malti je ta dovoljen zgolj v primeru, ko je ogroženo življenje ženske. Na Poljskem je dovoljen v primeru posilstva, incesta ali ko je ogroženo življenje ženske, vendar je v preteklosti kar nekaj žensk umrlo, ker so jim zdravniki iz strahu pred kazenskimi sankcijami ali zaradi sklicevanja na ugovor vesti zavrnili pomoč. Ugovor vesti je težava tudi na Hrvaškem in v Italiji, kjer je splav načeloma dovoljen, vendar ga v številnih bolnišnicah ne izvajajo. Na Hrvaškem medicinske sestre zavračajo izdajo receptov za tabletke za splav. Kot še izhaja iz poročila Atlasa evropskih politik o splavu, se je v nekaterih državah - med njimi so Malta, Slovaška in Italija - povečalo število primerov, ko nasprotniki pravice do splava nadlegujejo ženske pred klinikami in širijo dezinformacije.
language
slv
published at
2025-12-17T06:47:01
source
Delo
title
Pred podporniki pravice do varnega splava še zadnja stopnica
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/pred-podporniki-pravice-do-varnega-splava-se-zadnja-stopnica
article order
9
body
Hud udarec za Avstrijce: za njihovega asa je sezona že končana Matej Tonin (EPP/NSi) se je v nasprotju z več poslankami iz svoje politične skupine postavil proti pobudi My Voice, My Choice. Pobudnicam, kot je Nika Kovač iz inštituta 8. marec, je pripisal notranjepolitične motive v Sloveniji. "Bolje bi bilo zbirati podpise na Poljskem, da se poljska zakonodaja ali pa malteška zakonodaja ustrezno spremeni," je predlagal. V razpravi so številne poslanke omenjale primere žensk s Poljske in Italije, ki so umrle, ker niso mogle opraviti splava.
language
slv
published at
2025-12-16T21:47:39
source
N1
title
V Evropskem parlamentu burna razprava o pobudi My Voice, My Choice
url
https://n1info.si/novice/svet/pobuda-my-voice-my-choice-razdelila-evropske-poslance/
article order
3
body
Zagovorniki pobude so poudarjali, da pobuda ženskam povsod po Evropi omogoča varen in dostopen splav. Poslanci iz skrajne desnice pa so menili, da bi podpora pobudi omogočila financiranje "turizma splava" z evropskimi sredstvi. Čustvena razprava, v kateri so prevladovale ženske, je pokazala, da v največji skupini v Evropskem parlamentu, Evropski ljudski stranki (EPP), pobudo večinoma podpirajo. Grška poslanka Eleonora Meleti je v imenu EPP poudarila, da se nobena ženska za splav ne odloči zlahka in da pobude ne bi smeli jemati kot poraza desnice ali zmage levice. Matej Tonin (EPP/NSi) se je v nasprotju z več poslankami iz svoje politične skupine postavil proti pobudi My Voice, My Choice. Pobudnicam, kot je Nika Kovač iz inštituta 8. marec, je pripisal notranjepolitične motive v Sloveniji. "Bolje bi bilo zbirati podpise na Poljskem, da se poljska zakonodaja ali pa malteška zakonodaja ustrezno spremeni," je predlagal. V razpravi so številne poslanke omenjale primere žensk s Poljske in Italije, ki so umrle, ker niso mogle opraviti splava. Poslanci iz skupin socialistov in demokratov (S&D), liberalcev (Renew), Zelenih in Levice pobudo enotno zagovarjajo. V razpravi so poudarjali, da več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava ter da je to osnovna pravica žensk. Izpostavljali so tudi, da cilj pobude ni več splavov, ampak manj nevarnih splavov. "Nedopustno je, da v Evropi ženske še vedno umirajo zaradi prepovedi ali strogih omejitev splava ter da jim v primeru kršitve lahko grozi tudi zaporna kazen. To niti ni demokratično niti svobodno, še več, gre za sistematično in načrtno nasilje nad ženskami, ki je hkrati tudi politično instrumentalizirano," je poudaril Matjaž Nemec (S&D/SD). "Ta pobuda nikomur ne jemlje nič, nikogar ne sili v nič, daje pa pravice," pa je dejala Irena Joveva (Renew/Svoboda). Dodala je, da pravica do svobodne in varne odločitve o lastnem telesu ni radikalna zahteva, radikalno je njeno omejevanje. "In glas žensk tudi ni problem, problem je strah pred njim," je še menila in nasprotnike pozvala, naj to priznajo. Poslanci iz vrst skrajno desnih Domoljubov za Evropo (PfE), Evropskih konservativcev in reformistov (ECR) ter Evrope suverenih narodov (ESN) pa so poudarjali, da naj bi splavi postali mednaroden posel. "Zakaj bi morali težko prigarani denar davkoplačevalcev porabiti za turizem s splavi?" je retorično vprašala poslanka Elisabeth Dieringer (PfE). Poudarjali so še, da je vprašanje splava v izključni pristojnosti držav članic in da je treba zaščititi nerojene otroke. "Jasno je, da imamo različne poglede na te pobude, gre za zadevo, ki deli po državah članicah, so stvari drugače urejene, sledimo drugačnim postopkom, ampak dostop do varne, zanesljive zdravstvene oskrbe ni nekaj, kar bi smelo biti obremenjeno z ideologijo," je v zaključnem nagovoru poslancem dejala Evropska komisarka za enakost Hadja Lahbib. Če bo komisija sledila tej pobudi, bo to storila, ne da bi kakorkoli vplivala na nacionalne kompetence in bo povsem spoštovala pogodbe v vseh pogledih, je zagotovila. Kot je spomnila, je Sodišče EU jasno povedalo, da je potovanje v drugo državo članico na splav del prostega pretoka ljudi. Poudarila je še, da je spolno in reproduktivno zdravje je ena od bistvenih pravic žensk in podpora takim postopkom v skladu s pogodbami je nekaj, kar zavezuje vse države s stališča reproduktivnega in spolnega zdravja. Zagotovila je še, da bo komisija v svoji odločitvi povsem upoštevala načelo subsidiarnosti. Komisija bo predstavila svoje svoje sklepe v sporočilu, ki bo objavljeno do 2. marca prihodnje leto, je še povedala komisarka. Evropski parlament bo o resoluciji, ki jo je 8. decembra podprl parlamentarni odbor za pravice žensk in enakost spolov, glasoval danes, tako kot še o štirih protiresolucijah, ki jih je vložila desnica.
language
slv
published at
2025-12-17T08:45:18
source
Reporter
title
Matej Tonin se je ponovno postavil proti pobudi Nike Kovač
url
https://reporter.si/clanek/svet/matej-tonin-nika-kovac-pobuda-evropski-parlament-1868247
article order
1
body
V Evropskem parlamentu v Strasbourgu je nocoj potekala živahna razprava o pobudi My Voice, My Choice, o kateri bo glasovanje v sredo. Zagovorniki pobude so poudarjali, da pobuda ženskam povsod po Evropi omogoča varen in dostopen splav. Poslanci iz skrajne desnice pa so menili, da bi podpora pobudi omogočila financiranje "turizma splava" z evropskimi sredstvi. Čustvena razprava, v kateri so prevladovale ženske, je pokazala, da v največji skupini v Evropskem parlamentu, Evropski ljudski stranki (EPP), pobudo večinoma podpirajo. Grška poslanka Eleonora Meleti je v imenu EPP poudarila, da se nobena ženska za splav ne odloči zlahka in da pobude ne bi smeli jemati kot poraza desnice ali zmage levice. Matej Tonin (EPP/NSi) se je v nasprotju z več poslankami iz svoje politične skupine postavil proti pobudi My Voice, My Choice. Pobudnicam, kot je Nika Kovač iz inštituta 8. marec, je pripisal notranjepolitične motive v Sloveniji. "Bolje bi bilo zbirati podpise na Poljskem, da se poljska zakonodaja ali pa malteška zakonodaja ustrezno spremeni," je predlagal. V razpravi so številne poslanke omenjale primere žensk s Poljske in Italije, ki so umrle, ker niso mogle opraviti splava Poslanci iz skupin socialistov in demokratov (S&D), liberalcev (Renew), Zelenih in Levice pobudo enotno zagovarjajo. V razpravi so poudarjali, da več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava ter da je to osnovna pravica žensk. Izpostavljali so tudi, da cilj pobude ni več splavov, ampak manj nevarnih splavov. "Nedopustno je, da v Evropi ženske še vedno umirajo zaradi prepovedi ali strogih omejitev splava ter da jim v primeru kršitve lahko grozi tudi zaporna kazen. To niti ni demokratično niti svobodno, še več, gre za sistematično in načrtno nasilje nad ženskami, ki je hkrati tudi politično instrumentalizirano," je poudaril Matjaž Nemec (S&D/SD). "Ta pobuda nikomur ne jemlje nič, nikogar ne sili v nič, daje pa pravice," pa je dejala Irena Joveva (Renew/Svoboda). Dodala je, da pravica do svobodne in varne odločitve o lastnem telesu ni radikalna zahteva, radikalno je njeno omejevanje. "In glas žensk tudi ni problem, problem je strah pred njim," je še menila in nasprotnike pozvala, naj to priznajo. Poslanci iz vrst skrajno desnih Domoljubov za Evropo (PfE), Evropskih konservativcev in reformistov (ECR) ter Evrope suverenih narodov (ESN) pa so poudarjali, da naj bi splavi postali mednaroden posel. "Zakaj bi morali težko prigarani denar davkoplačevalcev porabiti za turizem s splavi?" je retorično vprašala poslanka Elisabeth Dieringer (PfE). Poudarjali so še, da je vprašanje splava v izključni pristojnosti držav članic in da je treba zaščititi nerojene otroke. "Jasno je, da imamo različne poglede na te pobude, gre za zadevo, ki deli po državah članicah, so stvari drugače urejene, sledimo drugačnim postopkom, ampak dostop do varne, zanesljive zdravstvene oskrbe ni nekaj, kar bi smelo biti obremenjeno z ideologijo," je v zaključnem nagovoru poslancem dejala Evropska komisarka za enakost Hadja Lahbib. Če bo komisija sledila tej pobudi, bo to storila, ne da bi kakorkoli vplivala na nacionalne kompetence in bo povsem spoštovala pogodbe v vseh pogledih, je zagotovila. Kot je spomnila, je Sodišče EU jasno povedalo, da je potovanje v drugo državo članico na splav del prostega pretoka ljudi. Poudarila je še, da je spolno in reproduktivno zdravje je ena od bistvenih pravic žensk in podpora takim postopkom v skladu s pogodbami je nekaj, kar zavezuje vse države s stališča reproduktivnega in spolnega zdravja. Zagotovila je še, da bo komisija v svoji odločitvi povsem upoštevala načelo subsidiarnosti. Komisija bo predstavila svoje svoje sklepe v sporočilu, ki bo objavljeno do 2. marca prihodnje leto, je še povedala komisarka. Evropski parlament bo o resoluciji, ki jo je 8. decembra podprl parlamentarni odbor za pravice žensk in enakost spolov, glasoval v sredo, tako kot še o štirih protiresolucijah, ki jih je vložila desnica.
language
slv
published at
2025-12-16T21:40:56
source
SiOL
title
V Evropskem parlamentu živahna razprava o pobudi My Voice, My Choice
url
https://siol.net/novice/slovenija/v-evropskem-parlamentu-zivahna-razprava-o-pobudi-my-voice-my-choice-679852
article order
0
body
Evropske poslanke in poslanci so v Strasbourgu podprli pobudo My Voice, My Choice s katerim pobudnice želijo, da bi Evropska unija finančno podprla plačilo stroškov splava za ženske, ki ga ne morejo varno opraviti v svoji državi. V Evropskem parlamentu je sinoči potekala živahna razprava o pobudi My Voice, My Choice, o kateri je bilo glasovanje danes. Zagovorniki pobude so poudarjali, da pobuda ženskam povsod po Evropi omogoča varen in dostopen splav. Poslanci iz skrajne desnice pa so menili, da bi podpora pobudi omogočila financiranje "turizma splava" z evropskimi sredstvi. Čustvena razprava, v kateri so prevladovale ženske, je pokazala, da v največji skupini v Evropskem parlamentu, Evropski ljudski stranki (EPP), pobudo večinoma podpirajo. Grška poslanka Eleonora Meleti je v imenu EPP poudarila, da se nobena ženska za splav ne odloči zlahka in da pobude ne bi smeli jemati kot poraza desnice ali zmage levice. Matej Tonin (EPP/NSi) se je v nasprotju z več poslankami iz svoje politične skupine postavil proti pobudi My Voice, My Choice. Pobudnicam, kot je Nika Kovač iz inštituta 8. marec, je pripisal notranjepolitične motive v Sloveniji. "Bolje bi bilo zbirati podpise na Poljskem, da se poljska zakonodaja ali pa malteška zakonodaja ustrezno spremeni," je predlagal. V razpravi so številne poslanke omenjale primere žensk s Poljske in Italije, ki so umrle, ker niso mogle opraviti splava. Poslanci iz skupin socialistov in demokratov (S&D), liberalcev (Renew), Zelenih in Levice pobudo enotno zagovarjajo. V razpravi so poudarjali, da več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava ter da je to osnovna pravica žensk. Izpostavljali so tudi, da cilj pobude ni več splavov, ampak manj nevarnih splavov. "Nedopustno je, da v Evropi ženske še vedno umirajo zaradi prepovedi ali strogih omejitev splava ter da jim v primeru kršitve lahko grozi tudi zaporna kazen. To niti ni demokratično niti svobodno, še več, gre za sistematično in načrtno nasilje nad ženskami, ki je hkrati tudi politično instrumentalizirano," je poudaril Matjaž Nemec (S&D/SD). "Ta pobuda nikomur ne jemlje nič, nikogar ne sili v nič, daje pa pravice," pa je dejala Irena Joveva (Renew/Svoboda). Dodala je, da pravica do svobodne in varne odločitve o lastnem telesu ni radikalna zahteva, radikalno je njeno omejevanje. "In glas žensk tudi ni problem, problem je strah pred njim," je še menila in nasprotnike pozvala, naj to priznajo. Poslanci iz vrst skrajno desnih Domoljubov za Evropo (PfE), Evropskih konservativcev in reformistov (ECR) ter Evrope suverenih narodov (ESN) pa so poudarjali, da naj bi splavi postali mednaroden posel. "Zakaj bi morali težko prigarani denar davkoplačevalcev porabiti za turizem s splavi?" je retorično vprašala poslanka Elisabeth Dieringer (PfE). Poudarjali so še, da je vprašanje splava v izključni pristojnosti držav članic in da je treba zaščititi nerojene otroke. "Jasno je, da imamo različne poglede na te pobude, gre za zadevo, ki deli po državah članicah, so stvari drugače urejene, sledimo drugačnim postopkom, ampak dostop do varne, zanesljive zdravstvene oskrbe ni nekaj, kar bi smelo biti obremenjeno z ideologijo," je v zaključnem nagovoru poslancem dejala Evropska komisarka za enakost Hadja Lahbib. Če bo komisija sledila tej pobudi, bo to storila, ne da bi kakorkoli vplivala na nacionalne kompetence in bo povsem spoštovala pogodbe v vseh pogledih, je zagotovila. Kot je spomnila, je Sodišče EU jasno povedalo, da je potovanje v drugo državo članico na splav del prostega pretoka ljudi. Poudarila je še, da je spolno in reproduktivno zdravje je ena od bistvenih pravic žensk in podpora takim postopkom v skladu s pogodbami je nekaj, kar zavezuje vse države s stališča reproduktivnega in spolnega zdravja. Zagotovila je še, da bo komisija v svoji odločitvi povsem upoštevala načelo subsidiarnosti. Komisija bo predstavila svoje svoje sklepe v sporočilu, ki bo objavljeno do 2. marca prihodnje leto, je še povedala komisarka. Evropski parlament bo o resoluciji, ki jo je 8. decembra podprl parlamentarni odbor za pravice žensk in enakost spolov, glasoval v sredo, tako kot še o štirih protiresolucijah, ki jih je vložila desnica.
language
slv
published at
2025-12-17T12:12:41
source
Žurnal24
title
Dvomov ni več, uspelo jim je!
url
https://www.zurnal24.si/svet/nic-vec-dvomov-uspelo-jim-je-evropski-parlament-je-glasoval-za-451719

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count