article Evropski parlament podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav 16.12.2025
Evropski parlament je v Strasbourgu podprl evropsko državljansko pobudo My Voice, My Choice, ki jo je sprožil slovenski Inštitut 8. marec. Namen pobude je vzpostavitev finančnega mehanizma EU, ki bi ženskam iz držav z restriktivno zakonodajo omogočil dostop do varnega in brezplačnega splava v drugih članicah unije. Resolucijo je podprlo 358 evroposlancev, medtem ko jih je bilo 202 proti, predvsem iz vrst desnih in skrajno desnih političnih skupin. Razprava o pobudi je bila izjemno čustvena in je razkrila globoke ideološke razlike. Zagovorniki so poudarjali zaščito reproduktivnih pravic in preprečevanje smrti žensk zaradi nevarnih posegov, nasprotniki pa so opozarjali na vprašanje nacionalne suverenosti, zaščito nerojenih otrok in domnevno spodbujanje 'turizma splava'. Evropska komisija mora zdaj do marca 2026 pripraviti uraden odgovor na pobudo, pri čemer je komisarka Hadja Lahbib zagotovila spoštovanje načela subsidiarnosti.
34 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava. Najmanj soglasja 42%
Evropska komisija mora do marca 2026 sporočiti svojo odločitev glede zakonodajnih ukrepov.| Trditev | Ključne razlike | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Evropski parlament je podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav. | Nekateri viri potrjujejo podporo, drugi pa omenjajo le načrte za glasovanje. | Da: Parlament je podprl resolucijo s 358 glasovi za. | Da: Parlament je potrdil resolucijo v podporo pobudi. | Delno: Glasovanje je napovedano za danes ob 13. uri. | Delno: Razprava v parlamentu nakazuje na obravnavo in podporo delov. | Delno: Omenjeno glasovanje o resoluciji v podporo pobudi. | Delno: Glasovanje o resoluciji v parlamentu bo šele v sredo. | Da: Članek navaja, da so poslanci v Strasbourgu podprli pobudo. |
| Cilj pobude ni povečanje števila splavov, temveč zmanjšanje števila nevarnih posegov. | Različni viri se osredotočajo na varnost posegov, nekateri pa omenjajo tudi dostopnost. | Delno: Cilj je varen in dostopen splav ter preprečevanje poškodb. | Delno: Omenja zagotavljanje varnih prekinitev in tveganja poškodb. | Delno: Omenjeno, da bo pobuda omogočila varen poseg. | Ni omenjeno | Da: To so v razpravi izpostavljali zagovorniki pobude. | Da: Poslanci so poudarili, da je cilj manj nevarnih splavov. | Da: To so v razpravi izpostavljali zagovorniki pobude. |
| Vprašanje splava ostaja v izključni pristojnosti posameznih držav članic EU. | Nekateri viri potrjujejo pristojnost držav, drugi omenjajo nasprotne poglede. | Da: Članek navaja, da je splav v pristojnosti posameznih članic. | Da: Članek navaja, da je splav v pristojnosti posameznih članic. | Delno: Omenjeno, da resolucija ne posega v zakonodaje držav. | Delno: Tonin predlaga spreminjanje zakonodaje v posameznih državah. | Da: To so poudarjali poslanci desnice in komisarka Lahbib. | Da: Desni poslanci in komisarka so izpostavili to pristojnost. | Da: To so poudarjali nasprotniki, potrdila pa tudi komisarka Lahbib. |
| V Evropi ženske še vedno umirajo zaradi strogih omejitev ali prepovedi splava. | Nekateri viri izpostavljajo smrt, drugi le tveganje poškodb. | Delno: Omenjeno tveganje telesnih poškodb zaradi pomanjkanja dostopa. | Delno: Omenja tveganje poškodb, ne pa izrecno smrti. | Da: Omenjeno, da so na Poljskem ženske umrle zaradi zavrnitve pomoči. | Da: Poslanke so omenjale primere smrti žensk s Poljske in Italije. | Da: Matjaž Nemec in druge poslanke so izpostavili te primere. | Da: Matjaž Nemec in druge poslanke so izpostavili te primere. | Da: Matjaž Nemec in druge poslanke so izpostavili primere smrti žensk. |
| Evropska komisija mora do marca 2026 sporočiti svojo odločitev glede zakonodajnih ukrepov. | Različni viri se različno opredeljujejo do roka: nekateri trdijo, da je 2025, drugi pa 2026. | Da: Komisija ima čas za odgovor do začetka marca 2026. | Da: Komisija mora do takrat javno sporočiti svojo odločitev. | Delno: Omenjeno, da bo Komisija podala mnenje 2. marca prihodnje leto. | Ni omenjeno | Ne: Komisarka je navedla rok 2. marec prihodnje leto (2025). | Ne: Komisarka je navedla rok 2. marec prihodnje leto (2025). | Ne: Komisarka je navedla rok 2. marec prihodnje leto (2025). |
| Pobuda poziva k vzpostavitvi finančnega mehanizma za kritje stroškov splava v tujini. | Nekateri viri podpirajo pobudo, drugi pa omenjajo le delne informacije. | Da: Resolucija poziva k vzpostavitvi finančnega mehanizma. | Da: Poziva k mehanizmu za ženske brez dostopa v lastnih državah. | Da: Resolucija zagotavlja finančni mehanizem za pomoč ženskam. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno financiranje z evropskimi sredstvi in prost pretok. | Delno: Omenjeno financiranje s sredstvi EU in prost pretok ljudi. | Da: EU naj bi finančno podprla stroške za ženske, ki nimajo dostopa. |
| Skrajna desnica trdi, da pobuda spodbuja turizem splava z davkoplačevalskim denarjem. | Različni viri različno poudarjajo skrajno desno kritiko, nekateri jo podpirajo, drugi pa omenjajo le resolucije brez citatov. | Delno: Skrajno desne skupine so vložile resolucije proti pobudi. | Delno: Omenjene so protiresolucije desnice, a brez tega citata. | Da: Skrajno desni poslanci so trdili, da bi to omogočilo tak turizem. | Ni omenjeno | Da: Poslanka PfE je izpostavila porabo denarja za turizem s splavi. | Da: Poslanka PfE je vprašala o porabi denarja za turizem s splavi. | Da: Poslanci skrajne desnice so izpostavili financiranje turizma splava. |
| Evropska komisarka Hadja Lahbib poudarja, da zdravstvena oskrba ne sme biti ideološko obremenjena. | Nekateri viri izrecno podpirajo trditev, drugi pa omenjajo le delno. | Delno: Poudarila je, da je to bistvena pravica žensk. | Delno: Poudarja pravice žensk, a ne uporabi besede ideološko. | Da: Komisarka je poudarila, da oskrba ne sme biti ideološko obremenjena. | Ni omenjeno | Da: Komisarka je to izrecno dejala v zaključnem nagovoru. | Da: Komisarka je v nagovoru izrecno izpostavila to stališče. | Da: Komisarka je dejala, da oskrba ne sme biti obremenjena z ideologijo. |
| Evropska ljudska stranka (EPP) pobudo večinoma podpira, kljub nasprotovanju slovenskih poslancev. | Nekateri viri potrjujejo podporo EPP, drugi pa nasprotujejo. | Ne: EPP je vložila resolucijo proti pobudi. | Da: Večina EPP podpira, slovenski poslanci EPP pa so proti. | Da: Večina EPP podpira, vseh pet slovenskih poslancev pa je proti. | Delno: Tonin je glasoval v nasprotju z več poslankami svoje skupine. | Da: Članek navaja večinsko podporo EPP in Toninovo nasprotovanje. | Da: Članek navaja večinsko podporo EPP in Toninovo nasprotovanje. | Da: EPP pobudo večinoma podpira, Tonin (NSi) pa se je postavil proti. |
| Resolucija v podporo pobudi ni pravno zavezujoča, vendar daje močan politični signal. | Nekateri viri potrjujejo nezavezujočnost, drugi pa to spregledajo. | Da: Članek izrecno navaja, da gre za nezavezujočo resolucijo. | Da: Besedilo neposredno potrjuje to trditev. | Delno: Omenjeno, da ne posega v zakonodaje držav članic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja glasovanje o resoluciji, ne pa izrecno njene narave. |
| Matej Tonin je pobudnicam pripisal notranjepolitične motive v Sloveniji. | Nekateri viri potrjujejo Toninove očitke, drugi jih ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek neposredno navaja Toninove očitke o motivih v Sloveniji. | Da: Tonin je pobudnicam neposredno pripisal te motive. | Da: Tonin je pobudnicam neposredno pripisal te motive. | Da: Tonin je pobudnicam, kot je Nika Kovač, pripisal te motive. |
| Več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava. | Nekateri viri podpirajo trditev, drugi pa je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Poslanci so v razpravi poudarili to številko. | Da: Poslanci so v razpravi poudarili točno to številko. | Da: To so v razpravi poudarjali poslanci S&D, Renew, Zelenih in Levice. |
| Pobudo je podpisalo več kot 1,1 milijona državljanov Evropske unije. | Le RTV Slovenija in STA natančno omenjata število podpisnikov. | Da: Navedeno je, da je pobudo podpisalo več kot 1,1 milijona ljudi. | Da: Navedeno je točno število podpisnikov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Francija je splav uvrstila med ustavne pravice. | Delo potrjuje trditev, ostali viri je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da je Francija to storila. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Evropski parlament je podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri potrjujejo podporo, drugi pa omenjajo le načrte za glasovanje.
Da: Parlament je podprl resolucijo s 358 glasovi za.
Da: Parlament je potrdil resolucijo v podporo pobudi.
Delno: Glasovanje je napovedano za danes ob 13. uri.
Delno: Razprava v parlamentu nakazuje na obravnavo in podporo delov.
Delno: Omenjeno glasovanje o resoluciji v podporo pobudi.
Delno: Glasovanje o resoluciji v parlamentu bo šele v sredo.
Da: Članek navaja, da so poslanci v Strasbourgu podprli pobudo.
Cilj pobude ni povečanje števila splavov, temveč zmanjšanje števila nevarnih posegov. expand_more
Ključne razlike
Različni viri se osredotočajo na varnost posegov, nekateri pa omenjajo tudi dostopnost.
Delno: Cilj je varen in dostopen splav ter preprečevanje poškodb.
Delno: Omenja zagotavljanje varnih prekinitev in tveganja poškodb.
Delno: Omenjeno, da bo pobuda omogočila varen poseg.
Ni omenjeno
Da: To so v razpravi izpostavljali zagovorniki pobude.
Da: Poslanci so poudarili, da je cilj manj nevarnih splavov.
Da: To so v razpravi izpostavljali zagovorniki pobude.
Vprašanje splava ostaja v izključni pristojnosti posameznih držav članic EU. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri potrjujejo pristojnost držav, drugi omenjajo nasprotne poglede.
Da: Članek navaja, da je splav v pristojnosti posameznih članic.
Da: Članek navaja, da je splav v pristojnosti posameznih članic.
Delno: Omenjeno, da resolucija ne posega v zakonodaje držav.
Delno: Tonin predlaga spreminjanje zakonodaje v posameznih državah.
Da: To so poudarjali poslanci desnice in komisarka Lahbib.
Da: Desni poslanci in komisarka so izpostavili to pristojnost.
Da: To so poudarjali nasprotniki, potrdila pa tudi komisarka Lahbib.
V Evropi ženske še vedno umirajo zaradi strogih omejitev ali prepovedi splava. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri izpostavljajo smrt, drugi le tveganje poškodb.
Delno: Omenjeno tveganje telesnih poškodb zaradi pomanjkanja dostopa.
Delno: Omenja tveganje poškodb, ne pa izrecno smrti.
Da: Omenjeno, da so na Poljskem ženske umrle zaradi zavrnitve pomoči.
Da: Poslanke so omenjale primere smrti žensk s Poljske in Italije.
Da: Matjaž Nemec in druge poslanke so izpostavili te primere.
Da: Matjaž Nemec in druge poslanke so izpostavili te primere.
Da: Matjaž Nemec in druge poslanke so izpostavili primere smrti žensk.
Evropska komisija mora do marca 2026 sporočiti svojo odločitev glede zakonodajnih ukrepov. expand_more
Ključne razlike
Različni viri se različno opredeljujejo do roka: nekateri trdijo, da je 2025, drugi pa 2026.
Da: Komisija ima čas za odgovor do začetka marca 2026.
Da: Komisija mora do takrat javno sporočiti svojo odločitev.
Delno: Omenjeno, da bo Komisija podala mnenje 2. marca prihodnje leto.
Ni omenjeno
Ne: Komisarka je navedla rok 2. marec prihodnje leto (2025).
Ne: Komisarka je navedla rok 2. marec prihodnje leto (2025).
Ne: Komisarka je navedla rok 2. marec prihodnje leto (2025).
Pobuda poziva k vzpostavitvi finančnega mehanizma za kritje stroškov splava v tujini. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri podpirajo pobudo, drugi pa omenjajo le delne informacije.
Da: Resolucija poziva k vzpostavitvi finančnega mehanizma.
Da: Poziva k mehanizmu za ženske brez dostopa v lastnih državah.
Da: Resolucija zagotavlja finančni mehanizem za pomoč ženskam.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno financiranje z evropskimi sredstvi in prost pretok.
Delno: Omenjeno financiranje s sredstvi EU in prost pretok ljudi.
Da: EU naj bi finančno podprla stroške za ženske, ki nimajo dostopa.
Skrajna desnica trdi, da pobuda spodbuja turizem splava z davkoplačevalskim denarjem. expand_more
Ključne razlike
Različni viri različno poudarjajo skrajno desno kritiko, nekateri jo podpirajo, drugi pa omenjajo le resolucije brez citatov.
Delno: Skrajno desne skupine so vložile resolucije proti pobudi.
Delno: Omenjene so protiresolucije desnice, a brez tega citata.
Da: Skrajno desni poslanci so trdili, da bi to omogočilo tak turizem.
Ni omenjeno
Da: Poslanka PfE je izpostavila porabo denarja za turizem s splavi.
Da: Poslanka PfE je vprašala o porabi denarja za turizem s splavi.
Da: Poslanci skrajne desnice so izpostavili financiranje turizma splava.
Evropska komisarka Hadja Lahbib poudarja, da zdravstvena oskrba ne sme biti ideološko obremenjena. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri izrecno podpirajo trditev, drugi pa omenjajo le delno.
Delno: Poudarila je, da je to bistvena pravica žensk.
Delno: Poudarja pravice žensk, a ne uporabi besede ideološko.
Da: Komisarka je poudarila, da oskrba ne sme biti ideološko obremenjena.
Ni omenjeno
Da: Komisarka je to izrecno dejala v zaključnem nagovoru.
Da: Komisarka je v nagovoru izrecno izpostavila to stališče.
Da: Komisarka je dejala, da oskrba ne sme biti obremenjena z ideologijo.
Evropska ljudska stranka (EPP) pobudo večinoma podpira, kljub nasprotovanju slovenskih poslancev. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri potrjujejo podporo EPP, drugi pa nasprotujejo.
Ne: EPP je vložila resolucijo proti pobudi.
Da: Večina EPP podpira, slovenski poslanci EPP pa so proti.
Da: Večina EPP podpira, vseh pet slovenskih poslancev pa je proti.
Delno: Tonin je glasoval v nasprotju z več poslankami svoje skupine.
Da: Članek navaja večinsko podporo EPP in Toninovo nasprotovanje.
Da: Članek navaja večinsko podporo EPP in Toninovo nasprotovanje.
Da: EPP pobudo večinoma podpira, Tonin (NSi) pa se je postavil proti.
Resolucija v podporo pobudi ni pravno zavezujoča, vendar daje močan politični signal. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri potrjujejo nezavezujočnost, drugi pa to spregledajo.
Da: Članek izrecno navaja, da gre za nezavezujočo resolucijo.
Da: Besedilo neposredno potrjuje to trditev.
Delno: Omenjeno, da ne posega v zakonodaje držav članic.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Članek omenja glasovanje o resoluciji, ne pa izrecno njene narave.
Matej Tonin je pobudnicam pripisal notranjepolitične motive v Sloveniji. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri potrjujejo Toninove očitke, drugi jih ignorirajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek neposredno navaja Toninove očitke o motivih v Sloveniji.
Da: Tonin je pobudnicam neposredno pripisal te motive.
Da: Tonin je pobudnicam neposredno pripisal te motive.
Da: Tonin je pobudnicam, kot je Nika Kovač, pripisal te motive.
Več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri podpirajo trditev, drugi pa je ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Poslanci so v razpravi poudarili to številko.
Da: Poslanci so v razpravi poudarili točno to številko.
Da: To so v razpravi poudarjali poslanci S&D, Renew, Zelenih in Levice.
Pobudo je podpisalo več kot 1,1 milijona državljanov Evropske unije. expand_more
Ključne razlike
Le RTV Slovenija in STA natančno omenjata število podpisnikov.
Da: Navedeno je, da je pobudo podpisalo več kot 1,1 milijona ljudi.
Da: Navedeno je točno število podpisnikov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Francija je splav uvrstila med ustavne pravice. expand_more
Ključne razlike
Delo potrjuje trditev, ostali viri je ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno navaja, da je Francija to storila.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Poljska | Viri se razlikujejo v sentimentu, večina jih obravnava negativno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Izpostavljena zaradi restriktivne zakonodaje in smrti žensk. | Negativno: Izpostavljena zaradi smrti žensk in sporne zakonodaje. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu zakonodaje in primerov smrti žensk. | Negativno: Omenjena v kontekstu smrti žensk in potrebe po spremembi zakonodaje. | Negativno: Omenjena v kontekstu smrti žensk in sporne zakonodaje. |
| Malta | Delo izpostavlja negativne vidike, medtem ko ostali viri ostajajo nevtralni. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Omenjena zaradi stroge zakonodaje in nadlegovanja žensk. | Nevtralno: Omenjena v Toninovem predlogu glede spremembe zakonodaje. | Nevtralno: Omenjena v predlogu Mateja Tonina glede zbiranja podpisov. | Nevtralno: Omenjena v predlogu za zbiranje podpisov za spremembo zakonodaje. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu potrebe po spremembi zakonodaje. |
| Evropski parlament | Vsi viri obravnavajo institucijo nevtralno, brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je glasovala o resoluciji. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki glasuje in sprejema resolucije. | Nevtralno: Omenjen kot prizorišče razprave in glasovanja o resolucijah. | Nevtralno: Prizorišče razprave, omenjeno v naslovu in kontekstu. | Nevtralno: Omenjen kot prizorišče razprave in glasovanja o resolucijah. | Nevtralno: Prizorišče razprave, omenjeno v okviru postopkov in glasovanja. | Nevtralno: Omenjen kot prizorišče razprave in glasovanja brez vrednotenja. |
| Evropska ljudska stranka (EPP) | Viri se osredotočajo na notranje delitve in podporo pobudi. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica alternativne resolucije. | Nevtralno: Omenjena kot skupina z različnimi stališči in predlagateljica. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu podpore pobudi in notranje delitve. | Nevtralno: Omenjena kot politična skupina v kontekstu razhajanj. | Nevtralno: Opisana kot razdeljena skupina, kjer večina podpira pobudo. | Nevtralno: Opisana kot razdeljena skupina, ki pobudo večinoma podpira. | Nevtralno: Opisana kot razdeljena skupina, ki pobudo večinoma podpira. |
| Evropska komisija | Viri se osredotočajo na nevtralno vlogo pri odločanju. | Nevtralno: Omenjena v vlogi organa, ki mora pripraviti odgovor. | Nevtralno: Omenjena v vlogi prejemnice pobude in pripravljavke zakonov. | Nevtralno: Omenjena kot organ, ki bo podal mnenje in upošteval načela. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu prihodnjih odločitev in spoštovanja pogodb. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu prihodnjih odločitev in spoštovanja pogodb. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu prihodnjih postopkov in odločitev. |
| Inštitut 8. marec | Viri se osredotočajo na nevtralno predstavitev, nekateri pa vključujejo kritike. | Nevtralno: Naveden kot pobudnik kampanje My Voice, My Choice. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot pobudnik kampanje in vir citatov brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot pobudnik kampanje brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Omenjen kot pobudnik brez neposrednega meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Omenjen kot pobudnik; Toninove kritike so usmerjene v motive. | Nevtralno: Omenjen kot pobudnik; Toninova kritika je usmerjena v motive. |
| Hadja Lahbib | Vsi viri jo obravnavajo nevtralno, brez nasprotij ali pozitivnih/negativnih tonov. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje postopke in pristojnosti. | Nevtralno: Citirana kot govorka o pristojnostih in pravicah žensk. | Nevtralno: Citirana kot komisarka, ki poudarja pomen neideološke oskrbe. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot komisarka, ki pojasnjuje postopke in načela EU. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje stališča in postopke Komisije. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje stališče komisije. |
| Domoljubi za Evropo (PfE) | Viri jih večinoma omenjajo kot nasprotnike pobude, brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji resolucije proti pobudi. | Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude in predlagatelji resolucije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude; avtor jih ne vrednoti. | Nevtralno: Navedeni kot nasprotniki pobude, ki opozarjajo na stroške. | Nevtralno: Citirani kot nasprotniki pobude brez meta-vrednotenja avtorja. |
| Evropski konservativci in reformisti (ECR) | Vsi viri obravnavajo entiteto nevtralno, a nekateri izpostavljajo nasprotovanje pobudi. | Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji resolucije proti pobudi. | Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude in predlagatelji resolucije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude v okviru razprave. | Nevtralno: Omenjeni kot skupina, ki nasprotuje pobudi. | Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude brez meta-vrednotenja. |
| Nika Kovač | Nekateri viri omenjajo politične motive, drugi pa ne. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot pobudnica, Toninova kritika je usmerjena v motive. | Nevtralno: Omenjena kot pobudnica; Toninovi očitki so del citata govora. | Nevtralno: Omenjena kot pobudnica; Tonin ji pripisuje politične motive. | Nevtralno: Omenjena kot pobudnica; Toninova kritika je usmerjena v motive. |
| Matej Tonin | Viri večinoma nevtralno poročajo, nekateri pa izpostavljajo nasprotovanje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža nasprotovanje pobudi. | Nevtralno: Njegova stališča so zgolj poročana v nasprotju z večino EPP. | Nevtralno: Citiran kot nasprotnik pobude z lastnimi argumenti brez meta-ocene. | Nevtralno: Citiran kot nasprotnik pobude brez meta-vrednotenja avtorja. |
| Matjaž Nemec | Nekateri viri ga citirajo nevtralno, drugi pa ga sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot zagovornik pobude brez uredniškega vrednotenja. | Nevtralno: Citiran kot zagovornik pobude, ki kritizira omejevanje pravic. | Nevtralno: Citiran kot zagovornik pobude brez meta-vrednotenja avtorja. |
| Irena Joveva | Nekateri viri nevtralno omenjajo njeno zagovarjanje pravic žensk, drugi pa je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki zagovarja pravice žensk. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki zagovarja pravice žensk in pobudo. | Nevtralno: Citirana kot zagovornica pobude brez meta-vrednotenja avtorice. |
| Eleonora Meleti | Nekateri viri jo citirajo nevtralno, drugi pa je sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka v imenu skupine EPP. | Nevtralno: Citirana kot govorka v imenu EPP, ki poziva k razumevanju žensk. | Nevtralno: Citirana kot govorka v imenu EPP brez meta-vrednotenja. |
| Elisabeth Dieringer | Nekateri viri nevtralno citirajo kritiko porabe sredstev, drugi pa je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira porabo sredstev za splave. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira porabo denarja za splave. | Nevtralno: Citirana kot govorka PfE brez meta-vrednotenja avtorice. |
Poljska expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo v sentimentu, večina jih obravnava negativno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Izpostavljena zaradi restriktivne zakonodaje in smrti žensk.
Negativno: Izpostavljena zaradi smrti žensk in sporne zakonodaje.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu zakonodaje in primerov smrti žensk.
Negativno: Omenjena v kontekstu smrti žensk in potrebe po spremembi zakonodaje.
Negativno: Omenjena v kontekstu smrti žensk in sporne zakonodaje.
Malta expand_more
Ključne razlike
Delo izpostavlja negativne vidike, medtem ko ostali viri ostajajo nevtralni.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Omenjena zaradi stroge zakonodaje in nadlegovanja žensk.
Nevtralno: Omenjena v Toninovem predlogu glede spremembe zakonodaje.
Nevtralno: Omenjena v predlogu Mateja Tonina glede zbiranja podpisov.
Nevtralno: Omenjena v predlogu za zbiranje podpisov za spremembo zakonodaje.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu potrebe po spremembi zakonodaje.
Evropski parlament expand_more
Ključne razlike
Vsi viri obravnavajo institucijo nevtralno, brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je glasovala o resoluciji.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki glasuje in sprejema resolucije.
Nevtralno: Omenjen kot prizorišče razprave in glasovanja o resolucijah.
Nevtralno: Prizorišče razprave, omenjeno v naslovu in kontekstu.
Nevtralno: Omenjen kot prizorišče razprave in glasovanja o resolucijah.
Nevtralno: Prizorišče razprave, omenjeno v okviru postopkov in glasovanja.
Nevtralno: Omenjen kot prizorišče razprave in glasovanja brez vrednotenja.
Evropska ljudska stranka (EPP) expand_more
Ključne razlike
Viri se osredotočajo na notranje delitve in podporo pobudi.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica alternativne resolucije.
Nevtralno: Omenjena kot skupina z različnimi stališči in predlagateljica.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu podpore pobudi in notranje delitve.
Nevtralno: Omenjena kot politična skupina v kontekstu razhajanj.
Nevtralno: Opisana kot razdeljena skupina, kjer večina podpira pobudo.
Nevtralno: Opisana kot razdeljena skupina, ki pobudo večinoma podpira.
Nevtralno: Opisana kot razdeljena skupina, ki pobudo večinoma podpira.
Evropska komisija expand_more
Ključne razlike
Viri se osredotočajo na nevtralno vlogo pri odločanju.
Nevtralno: Omenjena v vlogi organa, ki mora pripraviti odgovor.
Nevtralno: Omenjena v vlogi prejemnice pobude in pripravljavke zakonov.
Nevtralno: Omenjena kot organ, ki bo podal mnenje in upošteval načela.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu prihodnjih odločitev in spoštovanja pogodb.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu prihodnjih odločitev in spoštovanja pogodb.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu prihodnjih postopkov in odločitev.
Inštitut 8. marec expand_more
Ključne razlike
Viri se osredotočajo na nevtralno predstavitev, nekateri pa vključujejo kritike.
Nevtralno: Naveden kot pobudnik kampanje My Voice, My Choice.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot pobudnik kampanje in vir citatov brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot pobudnik kampanje brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Omenjen kot pobudnik brez neposrednega meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Omenjen kot pobudnik; Toninove kritike so usmerjene v motive.
Nevtralno: Omenjen kot pobudnik; Toninova kritika je usmerjena v motive.
Hadja Lahbib expand_more
Ključne razlike
Vsi viri jo obravnavajo nevtralno, brez nasprotij ali pozitivnih/negativnih tonov.
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje postopke in pristojnosti.
Nevtralno: Citirana kot govorka o pristojnostih in pravicah žensk.
Nevtralno: Citirana kot komisarka, ki poudarja pomen neideološke oskrbe.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot komisarka, ki pojasnjuje postopke in načela EU.
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje stališča in postopke Komisije.
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje stališče komisije.
Domoljubi za Evropo (PfE) expand_more
Ključne razlike
Viri jih večinoma omenjajo kot nasprotnike pobude, brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji resolucije proti pobudi.
Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude in predlagatelji resolucije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude; avtor jih ne vrednoti.
Nevtralno: Navedeni kot nasprotniki pobude, ki opozarjajo na stroške.
Nevtralno: Citirani kot nasprotniki pobude brez meta-vrednotenja avtorja.
Evropski konservativci in reformisti (ECR) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri obravnavajo entiteto nevtralno, a nekateri izpostavljajo nasprotovanje pobudi.
Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji resolucije proti pobudi.
Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude in predlagatelji resolucije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude v okviru razprave.
Nevtralno: Omenjeni kot skupina, ki nasprotuje pobudi.
Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki pobude brez meta-vrednotenja.
Nika Kovač expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri omenjajo politične motive, drugi pa ne.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot pobudnica, Toninova kritika je usmerjena v motive.
Nevtralno: Omenjena kot pobudnica; Toninovi očitki so del citata govora.
Nevtralno: Omenjena kot pobudnica; Tonin ji pripisuje politične motive.
Nevtralno: Omenjena kot pobudnica; Toninova kritika je usmerjena v motive.
Matej Tonin expand_more
Ključne razlike
Viri večinoma nevtralno poročajo, nekateri pa izpostavljajo nasprotovanje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža nasprotovanje pobudi.
Nevtralno: Njegova stališča so zgolj poročana v nasprotju z večino EPP.
Nevtralno: Citiran kot nasprotnik pobude z lastnimi argumenti brez meta-ocene.
Nevtralno: Citiran kot nasprotnik pobude brez meta-vrednotenja avtorja.
Matjaž Nemec expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri ga citirajo nevtralno, drugi pa ga sploh ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot zagovornik pobude brez uredniškega vrednotenja.
Nevtralno: Citiran kot zagovornik pobude, ki kritizira omejevanje pravic.
Nevtralno: Citiran kot zagovornik pobude brez meta-vrednotenja avtorja.
Irena Joveva expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri nevtralno omenjajo njeno zagovarjanje pravic žensk, drugi pa je ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki zagovarja pravice žensk.
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki zagovarja pravice žensk in pobudo.
Nevtralno: Citirana kot zagovornica pobude brez meta-vrednotenja avtorice.
Eleonora Meleti expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri jo citirajo nevtralno, drugi pa je sploh ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka v imenu skupine EPP.
Nevtralno: Citirana kot govorka v imenu EPP, ki poziva k razumevanju žensk.
Nevtralno: Citirana kot govorka v imenu EPP brez meta-vrednotenja.
Elisabeth Dieringer expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri nevtralno citirajo kritiko porabe sredstev, drugi pa je ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira porabo sredstev za splave.
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira porabo denarja za splave.
Nevtralno: Citirana kot govorka PfE brez meta-vrednotenja avtorice.
Analiziranih 7 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Evropski parlament podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav | ||
| Evropski parlament podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav | ||
| Pred podporniki pravice do varnega splava še zadnja stopnica | ||
| V Evropskem parlamentu burna razprava o pobudi My Voice, My Choice | ||
| Matej Tonin se je ponovno postavil proti pobudi Nike Kovač | ||
| V Evropskem parlamentu živahna razprava o pobudi My Voice, My Choice | ||
| Dvomov ni več, uspelo jim je! |
STA
Evropski parlament podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav
RTV Slovenija
Evropski parlament podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav
Delo
Pred podporniki pravice do varnega splava še zadnja stopnica
N1
V Evropskem parlamentu burna razprava o pobudi My Voice, My Choice
Reporter
Matej Tonin se je ponovno postavil proti pobudi Nike Kovač
SiOL
V Evropskem parlamentu živahna razprava o pobudi My Voice, My Choice
Žurnal24
Dvomov ni več, uspelo jim je!