article Lastnik hostlov kričal na turistko: Nikoli ne boš dobrodošla, ker si temnopolta 17.12.2025
Zagovornik načela enakosti je obravnaval primer hude diskriminacije švicarske turistke na Gorenjskem, ki jo je lastnik dveh hostlov neupravičeno izselil in ji onemogočil bivanje. Zaplet se je začel z lažnimi navedbami o starostnih omejitvah, ki jih je lastnik v pogoje poslovanja vnesel šele po dogodku, končal pa z verbalnim nasiljem in zavrnitvijo storitve zaradi barve kože. Turistka je zaradi občutka ogroženosti na kraj poklicala policijo. Preiskava je potrdila, da je lastnik namerno onemogočil rezervacijo v svojem drugem objektu, čeprav je turistka imela dovolj sredstev in je plačilo potrdila. Zagovornik je ugotovil neposredno diskriminacijo in nadlegovanje, saj so storitve nastanitve javno dostopne dobrine, ki ne smejo biti pogojene z osebnimi okoliščinami, kot je rasa. Lastnik v postopku ni želel podati svoje izjave.
10 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Lastnik je pogoje poslovanja o starostni omejitvi spremenil naknadno po spornem dogodku. Najmanj soglasja 85%
Storitve hostla morajo biti javnosti na voljo ne glede na osebne okoliščine gostov.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Storitve hostla morajo biti javnosti na voljo ne glede na osebne okoliščine gostov. | Viri se razlikujejo le v eksplicitnosti navajanja pravne podlage. | Da: To je navedeno kot pravna podlaga za ugotovitev diskriminacije. | Da: To je ključna ugotovitev o dostopnosti javnih storitev. | Delno: Ugotovljena diskriminacija implicira kršitev tega načela. | Da: Zagovornik je ugotovil, da morajo biti storitve javno dostopne. | Da: Članek navaja to obveznost glede javno dostopnih storitev. | Delno: Celotna vsebina o diskriminaciji implicira kršitev tega načela. | Da: Zagovornik je poudaril to obveznost v zaključku ugotovitev. | Da: Zagovornik je ugotovil, da morajo biti storitve javno dostopne. | Da: To je navedeno kot pravna podlaga v odločitvi zagovornika. | Delno: Implicirano skozi ugotovljeno diskriminacijo s strani organa. |
| Lastnik je sam onemogočil spletno rezervacijo v drugem hostlu kljub zadostnim sredstvom na računu. | Večina potrjuje namerno blokado, N1 in 24ur le zavrnitev. | Da: Dokazi kažejo, da je rezervacijo onemogočil lastnik. | Da: Dokazi so pokazali, da je rezervacijo zavrnil lastnik sam. | Delno: Rezervacija je bila zavrnjena kljub sredstvom na računu. | Da: Turistka je dokazala, da je rezervacijo onemogočil lastnik sam. | Da: Dokazi kažejo, da je rezervacijo onemogočil lastnik. | Delno: Rezervacija je bila zavrnjena kljub sredstvom, kar implicira vpliv. | Da: Turistka je dokazala sredstva, kar kaže na lastnikovo blokado. | Da: Dokazi kažejo, da je rezervacijo onemogočil sam lastnik. | Da: Dokazi kažejo, da je rezervacijo onemogočil lastnik. | Da: Dokazi kažejo, da je rezervacijo onemogočil sam lastnik. |
| Policijski zapisnik je služil kot dokaz za ugotavljanje dejanskega stanja dogodka. | Večina potrjuje dokazno vrednost, N1 in 24ur le klic policije. | Da: Na podlagi zapisnika so ugotovili spremembo pogojev. | Da: Zagovornik je ugotovitve oprl na policijski zapisnik. | Delno: Turistka je poklicala policijo zaradi ogroženosti. | Da: Zagovornik je na podlagi zapisnika ugotovil spremembo pogojev. | Da: Zagovornik je ugotovitve oprl na policijski zapisnik. | Delno: Omenjeno je, da je turistka poklicala policijo. | Da: Zagovornik je na podlagi zapisnika ugotovil spremembo pogojev. | Da: Zagovornik je na podlagi zapisnika ugotovil dejstva o pogojih. | Da: Zagovornik je iz zapisnika ugotovil spremembo pogojev. | Da: Zagovornik je ugotovitve oprl na policijski zapisnik. |
| Turistka se je zaradi kričanja in ravnanja lastnika počutila prestrašeno in ogroženo. | Večina potrjuje strah, Delo le implicira ogroženost. | Da: Članek izrecno navaja strah in ogroženost turistke. | Da: Članek neposredno navaja njeno počutje in klic na policijo. | Da: Članek izrecno navaja strah in ogroženost zaradi kričanja. | Delno: Članek omenja kričanje in pregon, kar implicira ogroženost. | Da: Članek izrecno navaja, da se je počutila prestrašeno in ogroženo. | Da: Besedilo neposredno navaja strah in ogroženost turistke. | Da: Članek izrecno navaja njene občutke strahu in ogroženosti. | Da: V besedilu je izrecno navedeno, da se je počutila ogroženo. | Da: Članek izrecno navaja njen strah in občutek ogroženosti. | Da: Članek izrecno navaja, da se je počutila prestrašeno in ogroženo. |
| Lastnik hostla je turistko odstranil iz nastanitve, ker naj bi bila prestara. | N1 izpostavlja premestitev, Dnevnik pa prvotni izgovor. | Da: Lastnik je trdil, da presega starostno omejitev. | Da: Lastnik je trdil, da presega starostno omejitev. | Da: Lastnik je trdil, da presega starostno omejitev za goste. | Da: Lastnik je trdil, da je prestara in jo nagnal iz prvega hostla. | Da: Lastnik je trdil, da presega starostno omejitev. | Delno: Lastnik jo je odpeljal drugam zaradi domnevnih starostnih omejitev. | Da: To je bil prvotni izgovor lastnika za odstranitev iz prvega hostla. | Da: Lastnik je trdil, da presega starostno omejitev za goste. | Da: Lastnik je trdil, da presega starostno omejitev hostla. | Da: Lastnik je trdil, da presega starostno omejitev za goste. |
| Turistka je bila neposredno diskriminirana in nadlegovana zaradi barve kože. | Vsi potrjujejo, le Slovenske novice so manj podrobne. | Da: Zagovornik je ugotovil neposredno diskriminacijo in nadlegovanje. | Da: To je uradna ugotovitev Zagovornika načela enakosti. | Da: Zagovornik je ugotovil diskriminacijo zaradi temne polti. | Da: Zagovornik je ugotovil neposredno diskriminacijo in nadlegovanje. | Da: Zagovornik je potrdil neposredno diskriminacijo in nadlegovanje. | Da: Lastnik je kričal nanjo in jo zavrnil zaradi barve kože. | Da: Zagovornik je uradno ugotovil neposredno diskriminacijo in nadlegovanje. | Da: Zagovornik je potrdil neposredno diskriminacijo in nadlegovanje. | Da: Zagovornik je ugotovil neposredno diskriminacijo in nadlegovanje. | Delno: Zagovornik je potrdil diskriminacijo in navedbe o barvi kože. |
| Turistka je vnaprej plačala nastanitev, a je lastnik zahteval dodatna plačila. | RTV in N1 izpostavljata specifične razloge za doplačila. | Da: Prejela je sporočilo o dodatnem strošku kljub predplačilu. | Da: Zahteval je doplačilo zaradi starosti in plačilo v drugem hostlu. | Da: Kljub predplačilu je prejela sporočilo o dodatnem strošku. | Da: Kljub predplačilu ji je zaračunal dodaten strošek gostovanja. | Da: Kljub predplačilu je prejela sporočilo o dodatnem strošku. | Delno: Zahteval je plačilo za drug hostel, čeprav je že imela rezervacijo. | Da: Kljub predplačilu je prejela sporočilo o dodatnem strošku. | Da: Kljub predplačilu je prejela sporočilo o dodatnem strošku. | Da: Kljub predplačilu je prejela sporočilo o dodatnem strošku. | Da: Kljub predplačilu je prejela sporočilo o dodatnem plačilu. |
| Lastnik ni upošteval prošnje turistke, da bi zaradi pozne ure prespala vsaj eno noč. | Viri so enotni, le Delo poudari agresivnost dejanja. | Da: Lastnik ni upošteval prošnje, čeprav je bilo pozno zvečer. | Da: Kljub pozni uri prošnje ni upošteval. | Da: Kljub pozni uri lastnik ni dovolil prenočitve za eno noč. | Delno: Članek omenja, da jo je nagnal kljub pozni uri. | Da: Lastnik ni upošteval prošnje, čeprav je bilo pozno zvečer. | Da: Kljub pozni uri in prošnji ji ni dovolil ostati. | Da: Članek navaja, da prošnje kljub pozni uri ni upošteval. | Da: Lastnik prošnje ni upošteval, čeprav je bilo pozno zvečer. | Da: Kljub pozni uri in prošnji ji ni dovolil ostati. | Da: Kljub pozni uri ni upošteval prošnje, naj ji dovoli prespati. |
| Lastnik je turistki dejal, da pri njem nikoli ne bo dobrodošla, ker je temnopolta. | Vsi viri trditev potrjujejo, razlike so le v opisu lokacije. | Da: Lastnik je to kričal ob odstranitvi njenih torb. | Da: Lastnik je to kričal, ko je njene torbe nesel iz nastanitve. | Da: Lastnik je to neposredno izrekel ob odstranitvi njenih torb. | Da: Lastnik je to vpil, ko je njene torbe nesel iz stavbe. | Da: Lastnik je to kričal, ko je njene torbe nesel iz hostla. | Da: Lastnik je to neposredno zavpil ob izselitvi. | Da: To je lastnik kričal, ko je njene torbe nesel iz hostla. | Da: Lastnik je to izrekel med kričanjem in odstranjevanjem torb. | Da: Lastnik je to neposredno zavpil turistki. | Da: Lastnik je to kričal ob odstranitvi njenih torb iz hostla. |
| Zagovornik načela enakosti je uradno potrdil diskriminatorno ravnanje lastnika. | Skoraj vsi potrjujejo, N1 molči, poudarki na turistki variirajo. | Da: Zagovornik je v postopku ugotovil diskriminacijo. | Da: Zagovornik je v postopku pritrdil navedbam turistke. | Da: Zagovornik je ugotovil diskriminacijo švicarske turistke. | Da: Urad zagovornika je ugotovil diskriminacijo in potrdil navedbe. | Da: Zagovornik je v postopku ugotovil diskriminacijo. | Ni omenjeno | Da: Zagovornik je v postopku ugotovil in potrdil diskriminacijo. | Da: Zagovornik je v postopku potrdil diskriminatorno ravnanje. | Da: Zagovornik je odločil, da je lastnik ravnal diskriminatorno. | Da: Zagovornik je v postopku potrdil navedbe o diskriminaciji. |
| Lastnik je pogoje poslovanja o starostni omejitvi spremenil naknadno po spornem dogodku. | Večina potrjuje prek policije/Zagovornika, N1 in 24ur molčita. | Da: Policijski zapisnik je potrdil naknadno spremembo pogojev. | Da: Zagovornik je ugotovil, da so bili pogoji spremenjeni naknadno. | Ni omenjeno | Da: Policijski zapisnik je potrdil naknadno spremembo pogojev. | Da: Zagovornik je ugotovil, da so bili pogoji spremenjeni naknadno. | Ni omenjeno | Da: To je ugotovil Zagovornik na podlagi policijskega zapisnika. | Da: Policijski zapisnik je potrdil naknadno spremembo pogojev. | Da: Policijski zapisnik je potrdil naknadno spremembo pogojev. | Da: Zagovornik je ugotovil, da so bili pogoji spremenjeni naknadno. |
| Lastnik hostla v postopku ugotavljanja diskriminacije ni želel predstaviti svoje plati zgodbe. | Večina potrjuje molk, 24ur in N1 pa dejstva ne omenjata. | Da: Lastnik se je odločil, da svoje plati ne bo predstavil. | Da: Članek navaja, da se je odločil, da ne bo predstavil svoje plati. | Ni omenjeno | Da: Lastnik se je odločil, da ne bo predstavil svoje različice. | Da: Lastnik se je odločil, da svoje plati ne bo predstavil. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da se je odločil, da ne bo predstavil svoje plati. | Da: Lastnik se je odločil, da v postopku ne bo sodeloval. | Da: Lastnik se je odločil, da svoje plati ne bo predstavil. | Da: V postopku se je odločil, da ne bo predstavil svoje plati. |
Storitve hostla morajo biti javnosti na voljo ne glede na osebne okoliščine gostov. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo le v eksplicitnosti navajanja pravne podlage.
Da: To je navedeno kot pravna podlaga za ugotovitev diskriminacije.
Da: To je ključna ugotovitev o dostopnosti javnih storitev.
Delno: Ugotovljena diskriminacija implicira kršitev tega načela.
Da: Zagovornik je ugotovil, da morajo biti storitve javno dostopne.
Da: Članek navaja to obveznost glede javno dostopnih storitev.
Delno: Celotna vsebina o diskriminaciji implicira kršitev tega načela.
Da: Zagovornik je poudaril to obveznost v zaključku ugotovitev.
Da: Zagovornik je ugotovil, da morajo biti storitve javno dostopne.
Da: To je navedeno kot pravna podlaga v odločitvi zagovornika.
Delno: Implicirano skozi ugotovljeno diskriminacijo s strani organa.
Lastnik je sam onemogočil spletno rezervacijo v drugem hostlu kljub zadostnim sredstvom na računu. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje namerno blokado, N1 in 24ur le zavrnitev.
Da: Dokazi kažejo, da je rezervacijo onemogočil lastnik.
Da: Dokazi so pokazali, da je rezervacijo zavrnil lastnik sam.
Delno: Rezervacija je bila zavrnjena kljub sredstvom na računu.
Da: Turistka je dokazala, da je rezervacijo onemogočil lastnik sam.
Da: Dokazi kažejo, da je rezervacijo onemogočil lastnik.
Delno: Rezervacija je bila zavrnjena kljub sredstvom, kar implicira vpliv.
Da: Turistka je dokazala sredstva, kar kaže na lastnikovo blokado.
Da: Dokazi kažejo, da je rezervacijo onemogočil sam lastnik.
Da: Dokazi kažejo, da je rezervacijo onemogočil lastnik.
Da: Dokazi kažejo, da je rezervacijo onemogočil sam lastnik.
Policijski zapisnik je služil kot dokaz za ugotavljanje dejanskega stanja dogodka. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje dokazno vrednost, N1 in 24ur le klic policije.
Da: Na podlagi zapisnika so ugotovili spremembo pogojev.
Da: Zagovornik je ugotovitve oprl na policijski zapisnik.
Delno: Turistka je poklicala policijo zaradi ogroženosti.
Da: Zagovornik je na podlagi zapisnika ugotovil spremembo pogojev.
Da: Zagovornik je ugotovitve oprl na policijski zapisnik.
Delno: Omenjeno je, da je turistka poklicala policijo.
Da: Zagovornik je na podlagi zapisnika ugotovil spremembo pogojev.
Da: Zagovornik je na podlagi zapisnika ugotovil dejstva o pogojih.
Da: Zagovornik je iz zapisnika ugotovil spremembo pogojev.
Da: Zagovornik je ugotovitve oprl na policijski zapisnik.
Turistka se je zaradi kričanja in ravnanja lastnika počutila prestrašeno in ogroženo. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje strah, Delo le implicira ogroženost.
Da: Članek izrecno navaja strah in ogroženost turistke.
Da: Članek neposredno navaja njeno počutje in klic na policijo.
Da: Članek izrecno navaja strah in ogroženost zaradi kričanja.
Delno: Članek omenja kričanje in pregon, kar implicira ogroženost.
Da: Članek izrecno navaja, da se je počutila prestrašeno in ogroženo.
Da: Besedilo neposredno navaja strah in ogroženost turistke.
Da: Članek izrecno navaja njene občutke strahu in ogroženosti.
Da: V besedilu je izrecno navedeno, da se je počutila ogroženo.
Da: Članek izrecno navaja njen strah in občutek ogroženosti.
Da: Članek izrecno navaja, da se je počutila prestrašeno in ogroženo.
Lastnik hostla je turistko odstranil iz nastanitve, ker naj bi bila prestara. expand_more
Ključne razlike
N1 izpostavlja premestitev, Dnevnik pa prvotni izgovor.
Da: Lastnik je trdil, da presega starostno omejitev.
Da: Lastnik je trdil, da presega starostno omejitev.
Da: Lastnik je trdil, da presega starostno omejitev za goste.
Da: Lastnik je trdil, da je prestara in jo nagnal iz prvega hostla.
Da: Lastnik je trdil, da presega starostno omejitev.
Delno: Lastnik jo je odpeljal drugam zaradi domnevnih starostnih omejitev.
Da: To je bil prvotni izgovor lastnika za odstranitev iz prvega hostla.
Da: Lastnik je trdil, da presega starostno omejitev za goste.
Da: Lastnik je trdil, da presega starostno omejitev hostla.
Da: Lastnik je trdil, da presega starostno omejitev za goste.
Turistka je bila neposredno diskriminirana in nadlegovana zaradi barve kože. expand_more
Ključne razlike
Vsi potrjujejo, le Slovenske novice so manj podrobne.
Da: Zagovornik je ugotovil neposredno diskriminacijo in nadlegovanje.
Da: To je uradna ugotovitev Zagovornika načela enakosti.
Da: Zagovornik je ugotovil diskriminacijo zaradi temne polti.
Da: Zagovornik je ugotovil neposredno diskriminacijo in nadlegovanje.
Da: Zagovornik je potrdil neposredno diskriminacijo in nadlegovanje.
Da: Lastnik je kričal nanjo in jo zavrnil zaradi barve kože.
Da: Zagovornik je uradno ugotovil neposredno diskriminacijo in nadlegovanje.
Da: Zagovornik je potrdil neposredno diskriminacijo in nadlegovanje.
Da: Zagovornik je ugotovil neposredno diskriminacijo in nadlegovanje.
Delno: Zagovornik je potrdil diskriminacijo in navedbe o barvi kože.
Turistka je vnaprej plačala nastanitev, a je lastnik zahteval dodatna plačila. expand_more
Ključne razlike
RTV in N1 izpostavljata specifične razloge za doplačila.
Da: Prejela je sporočilo o dodatnem strošku kljub predplačilu.
Da: Zahteval je doplačilo zaradi starosti in plačilo v drugem hostlu.
Da: Kljub predplačilu je prejela sporočilo o dodatnem strošku.
Da: Kljub predplačilu ji je zaračunal dodaten strošek gostovanja.
Da: Kljub predplačilu je prejela sporočilo o dodatnem strošku.
Delno: Zahteval je plačilo za drug hostel, čeprav je že imela rezervacijo.
Da: Kljub predplačilu je prejela sporočilo o dodatnem strošku.
Da: Kljub predplačilu je prejela sporočilo o dodatnem strošku.
Da: Kljub predplačilu je prejela sporočilo o dodatnem strošku.
Da: Kljub predplačilu je prejela sporočilo o dodatnem plačilu.
Lastnik ni upošteval prošnje turistke, da bi zaradi pozne ure prespala vsaj eno noč. expand_more
Ključne razlike
Viri so enotni, le Delo poudari agresivnost dejanja.
Da: Lastnik ni upošteval prošnje, čeprav je bilo pozno zvečer.
Da: Kljub pozni uri prošnje ni upošteval.
Da: Kljub pozni uri lastnik ni dovolil prenočitve za eno noč.
Delno: Članek omenja, da jo je nagnal kljub pozni uri.
Da: Lastnik ni upošteval prošnje, čeprav je bilo pozno zvečer.
Da: Kljub pozni uri in prošnji ji ni dovolil ostati.
Da: Članek navaja, da prošnje kljub pozni uri ni upošteval.
Da: Lastnik prošnje ni upošteval, čeprav je bilo pozno zvečer.
Da: Kljub pozni uri in prošnji ji ni dovolil ostati.
Da: Kljub pozni uri ni upošteval prošnje, naj ji dovoli prespati.
Lastnik je turistki dejal, da pri njem nikoli ne bo dobrodošla, ker je temnopolta. expand_more
Ključne razlike
Vsi viri trditev potrjujejo, razlike so le v opisu lokacije.
Da: Lastnik je to kričal ob odstranitvi njenih torb.
Da: Lastnik je to kričal, ko je njene torbe nesel iz nastanitve.
Da: Lastnik je to neposredno izrekel ob odstranitvi njenih torb.
Da: Lastnik je to vpil, ko je njene torbe nesel iz stavbe.
Da: Lastnik je to kričal, ko je njene torbe nesel iz hostla.
Da: Lastnik je to neposredno zavpil ob izselitvi.
Da: To je lastnik kričal, ko je njene torbe nesel iz hostla.
Da: Lastnik je to izrekel med kričanjem in odstranjevanjem torb.
Da: Lastnik je to neposredno zavpil turistki.
Da: Lastnik je to kričal ob odstranitvi njenih torb iz hostla.
Zagovornik načela enakosti je uradno potrdil diskriminatorno ravnanje lastnika. expand_more
Ključne razlike
Skoraj vsi potrjujejo, N1 molči, poudarki na turistki variirajo.
Da: Zagovornik je v postopku ugotovil diskriminacijo.
Da: Zagovornik je v postopku pritrdil navedbam turistke.
Da: Zagovornik je ugotovil diskriminacijo švicarske turistke.
Da: Urad zagovornika je ugotovil diskriminacijo in potrdil navedbe.
Da: Zagovornik je v postopku ugotovil diskriminacijo.
Ni omenjeno
Da: Zagovornik je v postopku ugotovil in potrdil diskriminacijo.
Da: Zagovornik je v postopku potrdil diskriminatorno ravnanje.
Da: Zagovornik je odločil, da je lastnik ravnal diskriminatorno.
Da: Zagovornik je v postopku potrdil navedbe o diskriminaciji.
Lastnik je pogoje poslovanja o starostni omejitvi spremenil naknadno po spornem dogodku. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje prek policije/Zagovornika, N1 in 24ur molčita.
Da: Policijski zapisnik je potrdil naknadno spremembo pogojev.
Da: Zagovornik je ugotovil, da so bili pogoji spremenjeni naknadno.
Ni omenjeno
Da: Policijski zapisnik je potrdil naknadno spremembo pogojev.
Da: Zagovornik je ugotovil, da so bili pogoji spremenjeni naknadno.
Ni omenjeno
Da: To je ugotovil Zagovornik na podlagi policijskega zapisnika.
Da: Policijski zapisnik je potrdil naknadno spremembo pogojev.
Da: Policijski zapisnik je potrdil naknadno spremembo pogojev.
Da: Zagovornik je ugotovil, da so bili pogoji spremenjeni naknadno.
Lastnik hostla v postopku ugotavljanja diskriminacije ni želel predstaviti svoje plati zgodbe. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje molk, 24ur in N1 pa dejstva ne omenjata.
Da: Lastnik se je odločil, da svoje plati ne bo predstavil.
Da: Članek navaja, da se je odločil, da ne bo predstavil svoje plati.
Ni omenjeno
Da: Lastnik se je odločil, da ne bo predstavil svoje različice.
Da: Lastnik se je odločil, da svoje plati ne bo predstavil.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da se je odločil, da ne bo predstavil svoje plati.
Da: Lastnik se je odločil, da v postopku ne bo sodeloval.
Da: Lastnik se je odločil, da svoje plati ne bo predstavil.
Da: V postopku se je odločil, da ne bo predstavil svoje plati.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Švicarska turistka | Večina poroča nevtralno, Slovenske novice pa izrazito sočutno. | Nevtralno: Opisana kot žrtev diskriminacije brez vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Opisana kot žrtev dogodka brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Opisana kot žrtev dogodka brez eksplicitne pohvale avtorja. | Nevtralno: opisana kot žrtev diskriminacije brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Opisana kot žrtev incidenta brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: opisana kot žrtev neprimernega vedenja brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Prikazana kot žrtev dogodka brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Prikazana kot žrtev diskriminacije brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Opisana kot žrtev diskriminacije brez meta-vrednotenja. | Pozitivno: Prikazana kot žrtev nepravične obravnave in diskriminacije. |
| Lastnik hostlov | Vsi so negativni, razlikujejo se le v stopnji agresije. | Negativno: Eksplicitno opisan kot diskriminatoren in neprimeren. | Negativno: Ugotovljena diskriminacija, nadlegovanje in kričanje. | Negativno: Opisan kot povzročitelj diskriminacije in neprimernega vedenja. | Negativno: opisan kot povzročitelj diskriminacije in nadlegovanja | Negativno: Avtor opisuje njegovo diskriminatorno in neprimerno vedenje. | Negativno: opisan kot oseba, ki kriči in se neprimerno vede | Negativno: Opisan kot povzročitelj diskriminacije in nadlegovanja. | Negativno: Opisan kot povzročitelj diskriminacije in nadlegovanja. | Negativno: Opisan kot diskriminatoren, kričal na gostjo in lagal. | Negativno: Opisan kot agresiven, diskriminatoren in nepošten. |
| Gorenjska | Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le geografsko lokacijo. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: Zgolj geografska lokacija načrtovanih počitnic. | Nevtralno: Navedena zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: zgolj geografska lokacija dogodka | Nevtralno: Navedena zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: zgolj geografska lokacija dogodka | Nevtralno: Omenjena zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: Navedena zgolj kot geografska lokacija dogodka. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: Navedena le kot geografska lokacija dogodka. |
| Policija | Vsi viri enotno poročajo nevtralno, brez razlik v poudarkih. | Nevtralno: Omenjena le kot vir zapisnika in klicana na pomoč. | Nevtralno: Omenjena kot vir uradnega zapisnika v postopku. | Nevtralno: Omenjena le kot organ, ki ga je turistka poklicala. | Nevtralno: omenjena kot vir uradnega zapisnika o dogodku | Nevtralno: Omenjena le kot vir zapisnika in prejeta klic. | Nevtralno: omenjena le kot organ, ki ga je turistka poklicala | Nevtralno: Omenjena kot vir zapisnika in organ, ki ga je žrtev poklicala. | Nevtralno: Omenjena kot vir uradnega zapisnika in organ posredovanja. | Nevtralno: Omenjena kot vir uradnega zapisnika in poklicana na pomoč. | Nevtralno: Omenjena kot vir uradnega zapisnika o dogodku. |
| Švica | Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le državljanstvo. | Nevtralno: Omenjena le kot izvorna država turistke. | Nevtralno: Omenjena le kot država izvora turistke. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu državljanstva turistke. | Nevtralno: omenjena le v kontekstu državljanstva turistke | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu državljanstva turistke. | Nevtralno: omenjena le kot izvorna država turistke | Nevtralno: Omenjena le kot država izvora turistke. | Nevtralno: Omenjena le kot država izvora turistke. | Nevtralno: Omenjena le v povezavi z državljanstvom turistke. | Nevtralno: Omenjena le kot država izvora turistke. |
| Temnopolti ljudje | Vsi viri enotno nevtralno poudarjajo žrtve diskriminacije. | Nevtralno: Omenjeni kot skupina, ki je bila tarča diskriminacije. | Nevtralno: Omenjeni kot skupina v kontekstu razloga za diskriminacijo. | Nevtralno: Skupina, omenjena v kontekstu diskriminatornih izjav lastnika. | Nevtralno: omenjeni kot skupina, ki je bila tarča diskriminacije | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu osebne okoliščine in diskriminacije. | Nevtralno: omenjeni v kontekstu razloga za diskriminacijo | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu osebne okoliščine in diskriminacije. | Nevtralno: Omenjeni kot skupina, ki je bila tarča diskriminacije. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu osebne okoliščine žrtve. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu diskriminatornih izjav lastnika. |
| Zagovornik načela enakosti | Vsi viri enotno in nevtralno povzemajo le uradne ugotovitve. | Nevtralno: Poročanje o ugotovitvah organa brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot uradni organ, ki je vodil postopek. | Nevtralno: Poročanje o ugotovitvah organa brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: institucija je vir informacij in ugotovitev o diskriminaciji | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je ugotovil diskriminacijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je ugotovil diskriminacijo. | Nevtralno: Entiteta je v vlogi uradnega organa, ki ugotavlja dejstva. | Nevtralno: Nastopa kot uradni organ, ki ugotavlja dejstva. | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je ugotovil diskriminacijo. |
| Urad zagovornika načela enakosti | Vsi viri so nevtralni; razlik ni, N1 entitete ne omenja. | Nevtralno: Omenjen kot vir informacij o dogodku. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu izvedbe uradnega postopka. | Nevtralno: Naveden kot vir informacij o primeru. | Nevtralno: informativno omenjen kot vir sporočila za javnost | Nevtralno: Omenjen kot vir informacij o primeru. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu uradnega postopka. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu uradnega postopka ugotavljanja kršitev. | Nevtralno: Omenjen kot vir informacij o primeru. | Nevtralno: Naveden kot vir informacij o ugotovitvah postopka. |
| Ljubljana | Le STA jo navaja kot lokacijo, ostali viri je ne omenjajo. | Nevtralno: Navedena le kot kraj poročanja (STA). | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Švicarska turistka expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Slovenske novice pa izrazito sočutno.
Nevtralno: Opisana kot žrtev diskriminacije brez vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Opisana kot žrtev dogodka brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Opisana kot žrtev dogodka brez eksplicitne pohvale avtorja.
Nevtralno: opisana kot žrtev diskriminacije brez meta-vrednotenja
Nevtralno: Opisana kot žrtev incidenta brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: opisana kot žrtev neprimernega vedenja brez meta-vrednotenja
Nevtralno: Prikazana kot žrtev dogodka brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Prikazana kot žrtev diskriminacije brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Opisana kot žrtev diskriminacije brez meta-vrednotenja.
Pozitivno: Prikazana kot žrtev nepravične obravnave in diskriminacije.
Lastnik hostlov expand_more
Ključne razlike
Vsi so negativni, razlikujejo se le v stopnji agresije.
Negativno: Eksplicitno opisan kot diskriminatoren in neprimeren.
Negativno: Ugotovljena diskriminacija, nadlegovanje in kričanje.
Negativno: Opisan kot povzročitelj diskriminacije in neprimernega vedenja.
Negativno: opisan kot povzročitelj diskriminacije in nadlegovanja
Negativno: Avtor opisuje njegovo diskriminatorno in neprimerno vedenje.
Negativno: opisan kot oseba, ki kriči in se neprimerno vede
Negativno: Opisan kot povzročitelj diskriminacije in nadlegovanja.
Negativno: Opisan kot povzročitelj diskriminacije in nadlegovanja.
Negativno: Opisan kot diskriminatoren, kričal na gostjo in lagal.
Negativno: Opisan kot agresiven, diskriminatoren in nepošten.
Gorenjska expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le geografsko lokacijo.
Nevtralno: Omenjena zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: Zgolj geografska lokacija načrtovanih počitnic.
Nevtralno: Navedena zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: zgolj geografska lokacija dogodka
Nevtralno: Navedena zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: zgolj geografska lokacija dogodka
Nevtralno: Omenjena zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: Navedena zgolj kot geografska lokacija dogodka.
Nevtralno: Omenjena zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: Navedena le kot geografska lokacija dogodka.
Policija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno poročajo nevtralno, brez razlik v poudarkih.
Nevtralno: Omenjena le kot vir zapisnika in klicana na pomoč.
Nevtralno: Omenjena kot vir uradnega zapisnika v postopku.
Nevtralno: Omenjena le kot organ, ki ga je turistka poklicala.
Nevtralno: omenjena kot vir uradnega zapisnika o dogodku
Nevtralno: Omenjena le kot vir zapisnika in prejeta klic.
Nevtralno: omenjena le kot organ, ki ga je turistka poklicala
Nevtralno: Omenjena kot vir zapisnika in organ, ki ga je žrtev poklicala.
Nevtralno: Omenjena kot vir uradnega zapisnika in organ posredovanja.
Nevtralno: Omenjena kot vir uradnega zapisnika in poklicana na pomoč.
Nevtralno: Omenjena kot vir uradnega zapisnika o dogodku.
Švica expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le državljanstvo.
Nevtralno: Omenjena le kot izvorna država turistke.
Nevtralno: Omenjena le kot država izvora turistke.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu državljanstva turistke.
Nevtralno: omenjena le v kontekstu državljanstva turistke
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu državljanstva turistke.
Nevtralno: omenjena le kot izvorna država turistke
Nevtralno: Omenjena le kot država izvora turistke.
Nevtralno: Omenjena le kot država izvora turistke.
Nevtralno: Omenjena le v povezavi z državljanstvom turistke.
Nevtralno: Omenjena le kot država izvora turistke.
Temnopolti ljudje expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno nevtralno poudarjajo žrtve diskriminacije.
Nevtralno: Omenjeni kot skupina, ki je bila tarča diskriminacije.
Nevtralno: Omenjeni kot skupina v kontekstu razloga za diskriminacijo.
Nevtralno: Skupina, omenjena v kontekstu diskriminatornih izjav lastnika.
Nevtralno: omenjeni kot skupina, ki je bila tarča diskriminacije
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu osebne okoliščine in diskriminacije.
Nevtralno: omenjeni v kontekstu razloga za diskriminacijo
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu osebne okoliščine in diskriminacije.
Nevtralno: Omenjeni kot skupina, ki je bila tarča diskriminacije.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu osebne okoliščine žrtve.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu diskriminatornih izjav lastnika.
Zagovornik načela enakosti expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno povzemajo le uradne ugotovitve.
Nevtralno: Poročanje o ugotovitvah organa brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot uradni organ, ki je vodil postopek.
Nevtralno: Poročanje o ugotovitvah organa brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: institucija je vir informacij in ugotovitev o diskriminaciji
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je ugotovil diskriminacijo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je ugotovil diskriminacijo.
Nevtralno: Entiteta je v vlogi uradnega organa, ki ugotavlja dejstva.
Nevtralno: Nastopa kot uradni organ, ki ugotavlja dejstva.
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je ugotovil diskriminacijo.
Urad zagovornika načela enakosti expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlik ni, N1 entitete ne omenja.
Nevtralno: Omenjen kot vir informacij o dogodku.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu izvedbe uradnega postopka.
Nevtralno: Naveden kot vir informacij o primeru.
Nevtralno: informativno omenjen kot vir sporočila za javnost
Nevtralno: Omenjen kot vir informacij o primeru.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu uradnega postopka.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu uradnega postopka ugotavljanja kršitev.
Nevtralno: Omenjen kot vir informacij o primeru.
Nevtralno: Naveden kot vir informacij o ugotovitvah postopka.
Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Le STA jo navaja kot lokacijo, ostali viri je ne omenjajo.
Nevtralno: Navedena le kot kraj poročanja (STA).
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 13 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Zagovornik načela enakosti na Gorenjskem ugotovil diskriminacijo temnopolte turistke | ||
| Zagovornik načela enakosti: Lastnik hostlov diskriminiral turistko zaradi njene temne polti | ||
| Na Gorenjskem diskriminirali temnopolto turistko | ||
| Lastnik hostlov na Gorenjskem kričal na temnopolto turistko in jo nagnal | ||
| Na Gorenjskem diskriminacija temnopolte turistke | ||
| Lastnik gorenjskega hostla odgnal švicarsko turistko, ker je temnopolta | ||
| Škandal na Gorenjskem: "Pri meni nikoli ne boš dobrodošla, ker si temnopolta" | ||
| Temnopolto turistko v gorenjskem hostlu nadlegoval zaradi njene barve kože | ||
| Najemodajalec na Gorenjskem dvakrat odstranil turistko: Rekel ji je, da ne bo nikoli dobrodošla, ker je temnopolta | ||
| Dobrodošlica pa taka! Na Gorenjskem lastnik hostla žensko sredi noči vrgel na cesto |
STA
Zagovornik načela enakosti na Gorenjskem ugotovil diskriminacijo temnopolte turistke
RTV Slovenija
Zagovornik načela enakosti: Lastnik hostlov diskriminiral turistko zaradi njene temne polti
24ur
Na Gorenjskem diskriminirali temnopolto turistko
Delo
Lastnik hostlov na Gorenjskem kričal na temnopolto turistko in jo nagnal
Mladina
Na Gorenjskem diskriminacija temnopolte turistke
N1
Lastnik gorenjskega hostla odgnal švicarsko turistko, ker je temnopolta
Dnevnik
Škandal na Gorenjskem: "Pri meni nikoli ne boš dobrodošla, ker si temnopolta"
Reporter
Temnopolto turistko v gorenjskem hostlu nadlegoval zaradi njene barve kože
Večer
Najemodajalec na Gorenjskem dvakrat odstranil turistko: Rekel ji je, da ne bo nikoli dobrodošla, ker je temnopolta
Slovenske Novice
Dobrodošlica pa taka! Na Gorenjskem lastnik hostla žensko sredi noči vrgel na cesto