article Evropski parlament podprl pobudo Moj glas, moja odločitev za varen in dostopen splav 17.12.2025
Evropski parlament je v Strasbourgu s 358 glasovi za, 202 proti in 79 vzdržanimi podprl nezavezujočo resolucijo v podporo državljanski pobudi My Voice, My Choice. Pobuda, ki jo je sprožil slovenski Inštitut 8. marec pod vodstvom Nike Kovač, je zbrala več kot 1,1 milijona podpisov državljanov EU. Resolucija poziva Evropsko komisijo k vzpostavitvi prostovoljnega finančnega mehanizma, ki bi ženskam iz držav z omejenim dostopom do splava omogočil varno prekinitev nosečnosti v tujini. Dogodek je zaznamovala močna politična polarizacija, zlasti med slovenskimi evroposlanci. Medtem ko so poslanci s polja levice in sredine (Joveva, Šarec, Nemec, Prebilič) pobudo podprli kot zgodovinsko zmago za človekove pravice, so ji poslanci iz vrst EPP (Tomc, Tomašič, Grims, Zver, Tonin) nasprotovali. Desni pol je vložil tudi štiri protiresolucije, ki pa niso bile sprejete ali pa o njih zaradi podpore primarni resoluciji sploh niso glasovali. Evropska komisija ima sedaj čas do marca 2026, da se uradno odzove na pobudo in odloči o morebitnih zakonodajnih ukrepih.
28 Spornost
Visoka Nizka
15 trditev
15 trditev
Največje soglasje 100%
Evropska komisija mora na pobudo odgovoriti do začetka marca 2026. Najmanj soglasja 60%
Inštitut 8. marec trdi, da pobuda ne posega v evropske pristojnosti.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vprašanje splava ostaja v izključni pristojnosti posameznih držav članic EU. | Viri nihajo med potrditvijo pristojnosti in opisom omejitev. | Delno: Omenjene so nacionalne kompetence in zakonodaje držav. | Da: Članek navaja, da je splav v pristojnosti posameznih članic. | Delno: Omenjeno, da nekatere ženske nimajo dostopa glede na nacionalno zakonodajo. | Da: Članek navaja, da je splav v pristojnosti posameznih članic. | Delno: Omenja se nacionalna zakonodaja držav glede dostopa do splava. | Da: Navedeno je, da je splav v pristojnosti posameznih članic. | Delno: Tonin navaja, da EU nima pristojnosti nad to zakonodajo. | Delno: Omenjeno, da nekatere nimajo dostopa glede na nac. zakonodajo. | Da: Komisarka je dejala, da je vprašanje v domeni držav članic. | Delno: Omenjena je nacionalna zakonodaja držav članic. |
| Sprejeta resolucija je pravno nezavezujoča, a predstavlja močan politični signal. | Vsi potrjujejo nezavezujočnost, le nekateri politični pomen. | Da: Članek navaja, da je nezavezujoča in predstavlja močan signal. | Da: Članek v uvodu izpostavlja pravno nezavezujočnost in močan signal. | Delno: Članek navaja, da gre za nezavezujočo resolucijo. | Da: Članek jo opredeljuje kot nezavezujočo resolucijo v podporo. | Delno: Članek izrecno navaja, da je resolucija nezavezujoča. | Delno: Resolucija je označena kot nezavezujoča. | Delno: Članek takoj v uvodu navaja, da gre za nezavezujočo resolucijo. | Delno: Članek navaja, da je resolucija nezavezujoča. | Delno: Članek navaja, da je resolucija nezavezujoča. | Delno: Članek navaja, da je resolucija nezavezujoča. |
| Evropski parlament je s 358 glasovi podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav. | Večina potrjuje 358 glasov, Mladina navaja 385, RTV in 24ur brez številk. | Da: Za resolucijo je glasovalo 358 evroposlancev. | Delno: Članek omenja podporo, a ne navaja točnega števila glasov ZA. | Delno: Omenjena podpora parlamenta, število glasov ni navedeno. | Ne: Članek navaja 385 glasov za, ne 358. | Da: Resolucijo je podprlo 358 evroposlancev. | Da: Za resolucijo je glasovalo 358 evroposlancev. | Da: Besedilo navaja 358 glasov za resolucijo v podporo pobudi. | Da: Resolucija je bila sprejeta s 358 glasovi za. | Da: Za resolucijo je glasovalo 358 evroposlancev. | Da: Resolucijo je podprlo 358 evroposlancev. |
| Slovenski evroposlanci iz vrst EPP so glasovali proti resoluciji in vložili protiresolucijo. | Razlike v potrditvi glasovanja in omembi protiresolucije. | Da: Pet poslancev EPP je bilo proti in so podpisali protiresolucijo. | Da: Pet poslancev EPP/SDS/NSi je glasovalo proti in se podpisalo pod njo. | Ni omenjeno | Da: Podpisani so pod protiresolucijo, ki ni bila sprejeta. | Delno: Vseh pet poslancev EPP je glasovalo proti, protiresolucija ni omenjena. | Delno: Podpisani so pod protiresolucijo, ki ni bila sprejeta. | Not Mentioned | Da: Vseh pet poslancev EPP je glasovalo proti. | Delno: Omenjeni so slovenski podpisniki protiresolucije EPP. | Da: Pet slovenskih poslancev EPP je podpisanih pod protiresolucijo. |
| Desne politične skupine so vložile štiri protiresolucije, ki niso bile sprejete. | Večina potrjuje; N1 in 24ur molčita; Dnevnik/Reporter podrobnejša. | Da: Vložene so bile štiri protiresolucije, ki niso bile sprejete. | Da: Članek omenja štiri resolucije desnice, ki niso bile sprejete. | Ni omenjeno | Da: Omenjene so štiri protiresolucije desnice, ki niso bile sprejete. | Ni omenjeno | Delno: Omenjene so štiri skupine (EPP, ECR, PfE, ESN) in zavrnitev. | Delno: Omenjene so štiri skupine (EPP/ECR, PfE, ECR, ESN) in zavrnitev. | Da: Omenjene štiri kontraresolucije desnice, ki niso bile sprejete. | Da: Vložene so bile štiri protiresolucije desnice, ki niso uspele. | Da: Vložene so bile štiri resolucije desnice, ki niso bile sprejete. |
| Matej Tonin meni, da je glavni problem Evrope demografska zima, ne dostop do splava. | Večina virov molči; Reporter potrjuje, RTV le delno povzema. | Ni omenjeno | Delno: Tonin omenja upadanje prebivalstva kot ključni izziv. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Tonin je izjavil, da je demografska zima glavni problem Evrope. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Matej Tonin trdi, da je pobuda projekt za mobilizacijo levega volilnega bazena. | RTV in Reporter potrjujeta, STA povzema, ostali molčijo. | Delno: Tonin meni, da gre za zlorabo čustev za prikrite pol. cilje. | Da: Tonin je izjavil, da gre za mobilizacijo levega volilnega bazena. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Tonin je to izpostavil kot jasen odgovor na zbiranje podpisov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Nika Kovač je izglasovano resolucijo označila za zgodovinsko zmago Slovenije. | Le STA in SN potrjujeta citat, ostali molčijo ali povzemajo. | Da: Kovačeva je dejala, da je to zmaga Slovenije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Zapisala je "Ljudje, zmagali smo!", ne omenja pa eksplicitno Slovenije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Kovačeva je dejala, da je to zmaga Slovenije. | Ni omenjeno |
| Inštitut 8. marec trdi, da pobuda ne posega v evropske pristojnosti. | Večina molči; le Novice potrdijo, drugi le delno povzamejo. | Delno: Navajajo, da pobuda ne vpliva na nacionalne kompetence. | Delno: Omenjeno, da je pobudo sprožil Inštitut, a brez te specifične trditve. | Ni omenjeno | Delno: Nika Kovač (direktorica inštituta) vodi pobudo, ki spoštuje pogodbe. | Ni omenjeno | Delno: Inštitut je sprožil pobudo, komisarka pa omenja pristojnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Kovačeva trdi, da zbiranje podpisov dokazuje neposeganje v kompetence. | Ni omenjeno |
| Resolucija poziva Evropsko komisijo k vzpostavitvi prostovoljnega finančnega mehanizma za splav. | Vsi viri trditev potrjujejo, razlikujejo se le v terminologiji. | Da: Poziva k mehanizmu za varne prekinitve nosečnosti. | Da: Članek izrecno navaja poziv k prostovoljnemu finančnemu mehanizmu. | Da: Poziva k vzpostavitvi prostovoljnega finančnega mehanizma. | Da: Besedilo potrjuje poziv k vzpostavitvi mehanizma. | Da: Poziva k mehanizmu za varne prekinitve nosečnosti. | Da: Poziva k mehanizmu za varne prekinitve nosečnosti. | Da: Članek potrjuje poziv k vzpostavitvi tega mehanizma. | Da: Besedilo navaja poziv k vzpostavitvi finančnega mehanizma. | Da: Poziva k mehanizmu za varen splav v državah z omejenim dostopom. | Da: Poziva k mehanizmu za varne prekinitve nosečnosti. |
| Resolucija opozarja na tveganja telesnih poškodb žensk zaradi omejenega dostopa do splava. | Večina potrjuje tveganja, N1 molči, Dnevnik doda pritiske. | Da: Opozorilo o tveganju telesnih poškodb je vključeno v resolucijo. | Da: Besedilo omenja tveganje telesnih poškodb zaradi omejenega dostopa. | Da: Resolucija opozarja na tveganje telesnih poškodb zaradi pomanjkanja dostopa. | Da: Resolucija izpostavlja tveganje telesnih poškodb. | Ni omenjeno | Da: Opozarja na tveganje telesnih poškodb in pritiskov. | Da: Članek navaja, da pomanjkanje dostopa izpostavlja tveganju poškodb. | Da: Besedilo izrecno omenja tveganje telesnih poškodb. | Da: Dokument opozarja na tveganje telesnih poškodb žensk. | Da: Opozarja na tveganje telesnih poškodb ob pomanjkanju dostopa. |
| Slovenski evroposlanci iz vrst EPP so glasovali proti resoluciji in vložili protiresoluciju. | Le Reporter poroča o glasovanju proti; ostali molčijo. | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Tomc, Tomašič, Grims, Zver in Tonin so glasovali proti. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned |
| Evropska komisija mora na pobudo odgovoriti do začetka marca 2026. | Večina potrjuje rok, N1, Reporter in Večer ga ne omenjajo. | Da: Komisija ima za odgovor čas do začetka marca 2026. | Da: Članek navaja rok za odgovor do začetka marca 2026. | Da: Komisija ima čas za odgovor do začetka marca 2026. | Da: Naveden je marec 2026 kot rok za odgovor. | Ni omenjeno | Da: Naveden je rok za odgovor do začetka marca 2026. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Komisija mora podati odgovor do začetka marca 2026. | Da: Za odgovor ima čas do začetka marca 2026. |
| Pobudo My Voice, My Choice je podpisalo več kot 1,1 milijona državljanov EU. | Večina potrjuje število, N1, Reporter in Večer molčijo. | Da: Članek navaja, da jo je podpisalo 1,1 milijona Evropejcev. | Da: Besedilo potrjuje več kot 1,1 milijona podpisov državljanov. | Da: Besedilo potrjuje več kot 1,1 milijona podpisov državljanov EU. | Da: Članek navaja točno to število podpisnikov. | Ni omenjeno | Da: Besedilo navaja več kot 1,1 milijona podpisnikov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Besedilo navaja več kot 1,1 milijona podpisov državljanov EU. | Da: Podpisalo jo je več kot 1,1 milijona državljanov držav članic. |
| Evropska komisarka Hadja Lahbib je poudarila spoštovanje načela subsidiarnosti. | Polovica virov potrjuje izjavo, ostali jo povsem prezrejo. | Da: Komisarka je napovedala polno spoštovanje načela subsidiarnosti. | Da: Komisarka je zagotovila upoštevanje načela subsidiarnosti. | Ni omenjeno | Da: Komisarka je zagotovila upoštevanje načela subsidiarnosti. | Ni omenjeno | Da: Komisarka je zagotovila upoštevanje načela subsidiarnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Lahbibova je izpostavila upoštevanje načela subsidiarnosti. | Ni omenjeno |
Vprašanje splava ostaja v izključni pristojnosti posameznih držav članic EU. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med potrditvijo pristojnosti in opisom omejitev.
Delno: Omenjene so nacionalne kompetence in zakonodaje držav.
Da: Članek navaja, da je splav v pristojnosti posameznih članic.
Delno: Omenjeno, da nekatere ženske nimajo dostopa glede na nacionalno zakonodajo.
Da: Članek navaja, da je splav v pristojnosti posameznih članic.
Delno: Omenja se nacionalna zakonodaja držav glede dostopa do splava.
Da: Navedeno je, da je splav v pristojnosti posameznih članic.
Delno: Tonin navaja, da EU nima pristojnosti nad to zakonodajo.
Delno: Omenjeno, da nekatere nimajo dostopa glede na nac. zakonodajo.
Da: Komisarka je dejala, da je vprašanje v domeni držav članic.
Delno: Omenjena je nacionalna zakonodaja držav članic.
Sprejeta resolucija je pravno nezavezujoča, a predstavlja močan politični signal. expand_more
Ključne razlike
Vsi potrjujejo nezavezujočnost, le nekateri politični pomen.
Da: Članek navaja, da je nezavezujoča in predstavlja močan signal.
Da: Članek v uvodu izpostavlja pravno nezavezujočnost in močan signal.
Delno: Članek navaja, da gre za nezavezujočo resolucijo.
Da: Članek jo opredeljuje kot nezavezujočo resolucijo v podporo.
Delno: Članek izrecno navaja, da je resolucija nezavezujoča.
Delno: Resolucija je označena kot nezavezujoča.
Delno: Članek takoj v uvodu navaja, da gre za nezavezujočo resolucijo.
Delno: Članek navaja, da je resolucija nezavezujoča.
Delno: Članek navaja, da je resolucija nezavezujoča.
Delno: Članek navaja, da je resolucija nezavezujoča.
Evropski parlament je s 358 glasovi podprl pobudo My Voice, My Choice za varen in dostopen splav. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje 358 glasov, Mladina navaja 385, RTV in 24ur brez številk.
Da: Za resolucijo je glasovalo 358 evroposlancev.
Delno: Članek omenja podporo, a ne navaja točnega števila glasov ZA.
Delno: Omenjena podpora parlamenta, število glasov ni navedeno.
Ne: Članek navaja 385 glasov za, ne 358.
Da: Resolucijo je podprlo 358 evroposlancev.
Da: Za resolucijo je glasovalo 358 evroposlancev.
Da: Besedilo navaja 358 glasov za resolucijo v podporo pobudi.
Da: Resolucija je bila sprejeta s 358 glasovi za.
Da: Za resolucijo je glasovalo 358 evroposlancev.
Da: Resolucijo je podprlo 358 evroposlancev.
Slovenski evroposlanci iz vrst EPP so glasovali proti resoluciji in vložili protiresolucijo. expand_more
Ključne razlike
Razlike v potrditvi glasovanja in omembi protiresolucije.
Da: Pet poslancev EPP je bilo proti in so podpisali protiresolucijo.
Da: Pet poslancev EPP/SDS/NSi je glasovalo proti in se podpisalo pod njo.
Ni omenjeno
Da: Podpisani so pod protiresolucijo, ki ni bila sprejeta.
Delno: Vseh pet poslancev EPP je glasovalo proti, protiresolucija ni omenjena.
Delno: Podpisani so pod protiresolucijo, ki ni bila sprejeta.
Not Mentioned
Da: Vseh pet poslancev EPP je glasovalo proti.
Delno: Omenjeni so slovenski podpisniki protiresolucije EPP.
Da: Pet slovenskih poslancev EPP je podpisanih pod protiresolucijo.
Desne politične skupine so vložile štiri protiresolucije, ki niso bile sprejete. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; N1 in 24ur molčita; Dnevnik/Reporter podrobnejša.
Da: Vložene so bile štiri protiresolucije, ki niso bile sprejete.
Da: Članek omenja štiri resolucije desnice, ki niso bile sprejete.
Ni omenjeno
Da: Omenjene so štiri protiresolucije desnice, ki niso bile sprejete.
Ni omenjeno
Delno: Omenjene so štiri skupine (EPP, ECR, PfE, ESN) in zavrnitev.
Delno: Omenjene so štiri skupine (EPP/ECR, PfE, ECR, ESN) in zavrnitev.
Da: Omenjene štiri kontraresolucije desnice, ki niso bile sprejete.
Da: Vložene so bile štiri protiresolucije desnice, ki niso uspele.
Da: Vložene so bile štiri resolucije desnice, ki niso bile sprejete.
Matej Tonin meni, da je glavni problem Evrope demografska zima, ne dostop do splava. expand_more
Ključne razlike
Večina virov molči; Reporter potrjuje, RTV le delno povzema.
Ni omenjeno
Delno: Tonin omenja upadanje prebivalstva kot ključni izziv.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Tonin je izjavil, da je demografska zima glavni problem Evrope.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Matej Tonin trdi, da je pobuda projekt za mobilizacijo levega volilnega bazena. expand_more
Ključne razlike
RTV in Reporter potrjujeta, STA povzema, ostali molčijo.
Delno: Tonin meni, da gre za zlorabo čustev za prikrite pol. cilje.
Da: Tonin je izjavil, da gre za mobilizacijo levega volilnega bazena.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Tonin je to izpostavil kot jasen odgovor na zbiranje podpisov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nika Kovač je izglasovano resolucijo označila za zgodovinsko zmago Slovenije. expand_more
Ključne razlike
Le STA in SN potrjujeta citat, ostali molčijo ali povzemajo.
Da: Kovačeva je dejala, da je to zmaga Slovenije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Zapisala je "Ljudje, zmagali smo!", ne omenja pa eksplicitno Slovenije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Kovačeva je dejala, da je to zmaga Slovenije.
Ni omenjeno
Inštitut 8. marec trdi, da pobuda ne posega v evropske pristojnosti. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; le Novice potrdijo, drugi le delno povzamejo.
Delno: Navajajo, da pobuda ne vpliva na nacionalne kompetence.
Delno: Omenjeno, da je pobudo sprožil Inštitut, a brez te specifične trditve.
Ni omenjeno
Delno: Nika Kovač (direktorica inštituta) vodi pobudo, ki spoštuje pogodbe.
Ni omenjeno
Delno: Inštitut je sprožil pobudo, komisarka pa omenja pristojnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Kovačeva trdi, da zbiranje podpisov dokazuje neposeganje v kompetence.
Ni omenjeno
Resolucija poziva Evropsko komisijo k vzpostavitvi prostovoljnega finančnega mehanizma za splav. expand_more
Ključne razlike
Vsi viri trditev potrjujejo, razlikujejo se le v terminologiji.
Da: Poziva k mehanizmu za varne prekinitve nosečnosti.
Da: Članek izrecno navaja poziv k prostovoljnemu finančnemu mehanizmu.
Da: Poziva k vzpostavitvi prostovoljnega finančnega mehanizma.
Da: Besedilo potrjuje poziv k vzpostavitvi mehanizma.
Da: Poziva k mehanizmu za varne prekinitve nosečnosti.
Da: Poziva k mehanizmu za varne prekinitve nosečnosti.
Da: Članek potrjuje poziv k vzpostavitvi tega mehanizma.
Da: Besedilo navaja poziv k vzpostavitvi finančnega mehanizma.
Da: Poziva k mehanizmu za varen splav v državah z omejenim dostopom.
Da: Poziva k mehanizmu za varne prekinitve nosečnosti.
Resolucija opozarja na tveganja telesnih poškodb žensk zaradi omejenega dostopa do splava. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje tveganja, N1 molči, Dnevnik doda pritiske.
Da: Opozorilo o tveganju telesnih poškodb je vključeno v resolucijo.
Da: Besedilo omenja tveganje telesnih poškodb zaradi omejenega dostopa.
Da: Resolucija opozarja na tveganje telesnih poškodb zaradi pomanjkanja dostopa.
Da: Resolucija izpostavlja tveganje telesnih poškodb.
Ni omenjeno
Da: Opozarja na tveganje telesnih poškodb in pritiskov.
Da: Članek navaja, da pomanjkanje dostopa izpostavlja tveganju poškodb.
Da: Besedilo izrecno omenja tveganje telesnih poškodb.
Da: Dokument opozarja na tveganje telesnih poškodb žensk.
Da: Opozarja na tveganje telesnih poškodb ob pomanjkanju dostopa.
Slovenski evroposlanci iz vrst EPP so glasovali proti resoluciji in vložili protiresoluciju. expand_more
Ključne razlike
Le Reporter poroča o glasovanju proti; ostali molčijo.
Not Mentioned
Not Mentioned
Ni omenjeno
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: Tomc, Tomašič, Grims, Zver in Tonin so glasovali proti.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Evropska komisija mora na pobudo odgovoriti do začetka marca 2026. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje rok, N1, Reporter in Večer ga ne omenjajo.
Da: Komisija ima za odgovor čas do začetka marca 2026.
Da: Članek navaja rok za odgovor do začetka marca 2026.
Da: Komisija ima čas za odgovor do začetka marca 2026.
Da: Naveden je marec 2026 kot rok za odgovor.
Ni omenjeno
Da: Naveden je rok za odgovor do začetka marca 2026.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Komisija mora podati odgovor do začetka marca 2026.
Da: Za odgovor ima čas do začetka marca 2026.
Pobudo My Voice, My Choice je podpisalo več kot 1,1 milijona državljanov EU. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje število, N1, Reporter in Večer molčijo.
Da: Članek navaja, da jo je podpisalo 1,1 milijona Evropejcev.
Da: Besedilo potrjuje več kot 1,1 milijona podpisov državljanov.
Da: Besedilo potrjuje več kot 1,1 milijona podpisov državljanov EU.
Da: Članek navaja točno to število podpisnikov.
Ni omenjeno
Da: Besedilo navaja več kot 1,1 milijona podpisnikov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Besedilo navaja več kot 1,1 milijona podpisov državljanov EU.
Da: Podpisalo jo je več kot 1,1 milijona državljanov držav članic.
Evropska komisarka Hadja Lahbib je poudarila spoštovanje načela subsidiarnosti. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov potrjuje izjavo, ostali jo povsem prezrejo.
Da: Komisarka je napovedala polno spoštovanje načela subsidiarnosti.
Da: Komisarka je zagotovila upoštevanje načela subsidiarnosti.
Ni omenjeno
Da: Komisarka je zagotovila upoštevanje načela subsidiarnosti.
Ni omenjeno
Da: Komisarka je zagotovila upoštevanje načela subsidiarnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Lahbibova je izpostavila upoštevanje načela subsidiarnosti.
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Evropska ljudska stranka (EPP) | Nevtralno poročanje ob ostrih kritikah Nike Kovač. | Negativno: Nika Kovač njihovo resolucijo označi za bedne politične igrice. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu deljene podpore in vložitve resolucije. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica resolucije, ki ni bila sprejeta. | Nevtralno: Informativna omemba glasovanja njenih poslancev. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica resolucije, ki ni bila sprejeta. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu glasovanja in vložitve resolucije. | Negativno: Povezana s poskusi rušenja resolucije o splavu. | Negativno: Njihov predlog zavrnjen; Nika Kovač jih ostro kritizira. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica neuspešne protiresolucije |
| Inštitut 8. marec | Prevladuje nevtralno poročanje, nekateri pa poudarjajo uspeh. | Pozitivno: Prejema čestitke predsednice in ministrice za uspeh. | Nevtralno: Omenjen kot pobudnik kampanje brez meta-vrednotenja avtorja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot organizacija, ki jo vodi Nika Kovač. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot pobudnik kampanje My Voice, My Choice. | Nevtralno: Omenjen kot pobudnik iniciative brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Pozitivno: Avtor izpostavlja njihov uspeh in "zgodovinski" dosežek. | Pozitivno: naslov izpostavlja njihovo zmago v bitki za varen splav |
| Slovenija | STA in Novice slavijo zmago, ostali le navajajo izvor. | Pozitivno: Izpostavljena kot država, ki vodi boj in dosega prelomne odločitve. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu porekla poslancev in ekipe pobudnikov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Posredno omenjena preko slovenskih evroposlancev. | Nevtralno: Omenjena le kot država izvora evropskih poslancev. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu petih evroposlancev iz vrst EPP. | Nevtralno: Omenjena v citatu glede dostopnosti splava. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu nacionalne zakonodaje in poslancev. | Pozitivno: Izpostavljena kot nosilka boja in zmagovalka v izjavah. | Nevtralno: omenjena le kot izvorna država inštituta in evroposlancev |
| Evropski konservativci in reformisti (ECR) | Od nevtralne vloge predlagatelja do negativne oznake nasprotnika. | Negativno: Označeni kot del organiziranega nasprotovanja desnice. | Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki resolucije in predlagatelji svoje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji resolucij proti pobudi. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji alternativnih resolucij. | Nevtralno: Omenjeni kot podpisniki in predlagatelji protiresolucije. | Ni omenjeno | Negativno: Njihov predlog zavrnjen; deležni kritik Nike Kovač. | Nevtralno: omenjeni kot predlagatelji resolucij proti pobudi |
| Domoljubi za Evropo (PfE) | Razlika med nevtralnim poročanjem in oznako skrajne desnice. | Negativno: Uvrščeni med skrajno desne skupine, ki so vložile protiresolucije. | Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki resolucije. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji ene izmed resolucij proti pobudi. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji resolucije proti pobudi. | Negativno: Avtor jih označi z vrednostno oznako 'skrajno desna'. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot predlagatelji resolucije proti pobudi |
| Evropa suverenih narodov (ESN) | Ideološko označevanje: od nevtralne omembe do skrajne desnice. | Negativno: Uvrščeni med skrajno desne skupine, ki so vložile protiresolucije. | Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki resolucije. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji ene izmed resolucij proti pobudi. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji resolucije proti pobudi. | Negativno: Avtor jih označi z vrednostno oznako 'skrajno desna'. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot predlagatelji resolucije proti pobudi |
| Nika Kovač | STA jo slavi kot voditeljico, drugi le kot govorko. | Pozitivno: Izpostavljena kot vodja uspešne zgodovinske pobude. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki komentira izid glasovanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v naslovu v kontekstu izida, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki komentira zmago in kritizira desnico. | Ni omenjeno |
| Matej Tonin | Večina poroča nevtralno, Večer pa negativno o rušenju. | Nevtralno: Govorec, ki kritizira pobudo brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Citiran kot kritik pobude brez uredniškega vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira pobudo; ni meta-vrednoten. | Negativno: Avtor izpostavlja trud za rušenje resolucije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Evropski parlament | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je glasovala o resoluciji. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je glasovala o resoluciji. | Nevtralno: informativno poročanje o podpori resoluciji in odboru FEMM | Nevtralno: Omenjen v vlogi institucije, ki je glasovala o resoluciji. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je sprejela resolucijo. | Nevtralno: Poročanje o rezultatih glasovanja in postopkih brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je potekalo glasovanje. | Nevtralno: Informativno poročanje o sprejetju resolucije in glasovanju. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je glasovala o resoluciji. | Nevtralno: informativno poročanje o glasovanju in sprejetju resolucije |
| Evropska komisija | Vsi viri so nevtralni; razlikujejo se le v vlogi organa. | Nevtralno: Omenjena kot prejemnica pozivov in pobude za obravnavo. | Nevtralno: Omenjena v vlogi prejemnice pobude in pripravljavke zakona. | Nevtralno: omenjena v vlogi prejemnice pozivov in pobude državljanov | Nevtralno: Omenjena kot organ, ki bo obravnaval pobudo in ukrepe. | Nevtralno: Omenjena kot prejemnica poziva v resoluciji. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu nalog, rokov in spoštovanja pogodb. | Nevtralno: Omenjena le kot prejemnica poziva v resoluciji. | Nevtralno: Omenjena le kot prejemnica poziva v resoluciji. | Nevtralno: Omenjena v vlogi organa, ki mora podati odgovor na pobudo. | Nevtralno: omenjena v vlogi prejemnice poziva in izvajalke postopkov |
| Hadja Lahbib | Enotno nevtralna, poudarki le na različnih pristojnostih. | Nevtralno: Citirana glede postopkovnih omejitev in spoštovanja pogodb. | Nevtralno: Citirana kot govorka o pristojnostih in pravicah žensk. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot komisarka, ki pojasnjuje postopke in pristojnosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka o pristojnostih in pravicah žensk. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot komisarka, ki pojasnjuje pravni okvir Komisije. | Ni omenjeno |
| Irena Joveva | Poročanje je enotno nevtralno, razlika je le v citiranosti. | Nevtralno: Govorka, ki izraža ponos nad izidom glasovanja. | Nevtralno: Citirana kot podpornica resolucije brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena zgolj kot poslanka, ki je glasovala za. | Nevtralno: Navedena le kot poslanka, ki je glasovala za. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Marjan Šarec | Viri so enotno nevtralni ali pa ga sploh ne omenjajo. | Nevtralno: Omenjen le kot poslanec, ki je podprl resolucijo. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot poslanec, ki je glasoval za. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden zgolj kot poslanec, ki je glasoval za. | Nevtralno: Naveden le kot poslanec, ki je glasoval za. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Matjaž Nemec | Enotno nevtralno poročanje brez interpretacij ali kritik. | Nevtralno: Govorec, ki glasovanje označuje za mejnik. | Nevtralno: Citiran kot podpornik resolucije brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden zgolj kot poslanec, ki je glasoval za. | Nevtralno: Naveden le kot poslanec, ki je glasoval za. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Vladimir Prebilič | Le kot nevtralen glasovalec; večina virov ga sploh ne omenja. | Nevtralno: Omenjen le kot poslanec, ki je podprl resolucijo. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot poslanec, ki je glasoval za. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden zgolj kot poslanec, ki je glasoval za. | Nevtralno: Naveden le kot poslanec, ki je glasoval za. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Evropska ljudska stranka (EPP) expand_more
Ključne razlike
Nevtralno poročanje ob ostrih kritikah Nike Kovač.
Negativno: Nika Kovač njihovo resolucijo označi za bedne politične igrice.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu deljene podpore in vložitve resolucije.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica resolucije, ki ni bila sprejeta.
Nevtralno: Informativna omemba glasovanja njenih poslancev.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica resolucije, ki ni bila sprejeta.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu glasovanja in vložitve resolucije.
Negativno: Povezana s poskusi rušenja resolucije o splavu.
Negativno: Njihov predlog zavrnjen; Nika Kovač jih ostro kritizira.
Nevtralno: omenjena kot predlagateljica neuspešne protiresolucije
Inštitut 8. marec expand_more
Ključne razlike
Prevladuje nevtralno poročanje, nekateri pa poudarjajo uspeh.
Pozitivno: Prejema čestitke predsednice in ministrice za uspeh.
Nevtralno: Omenjen kot pobudnik kampanje brez meta-vrednotenja avtorja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot organizacija, ki jo vodi Nika Kovač.
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot pobudnik kampanje My Voice, My Choice.
Nevtralno: Omenjen kot pobudnik iniciative brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Pozitivno: Avtor izpostavlja njihov uspeh in "zgodovinski" dosežek.
Pozitivno: naslov izpostavlja njihovo zmago v bitki za varen splav
Slovenija expand_more
Ključne razlike
STA in Novice slavijo zmago, ostali le navajajo izvor.
Pozitivno: Izpostavljena kot država, ki vodi boj in dosega prelomne odločitve.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu porekla poslancev in ekipe pobudnikov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Posredno omenjena preko slovenskih evroposlancev.
Nevtralno: Omenjena le kot država izvora evropskih poslancev.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu petih evroposlancev iz vrst EPP.
Nevtralno: Omenjena v citatu glede dostopnosti splava.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu nacionalne zakonodaje in poslancev.
Pozitivno: Izpostavljena kot nosilka boja in zmagovalka v izjavah.
Nevtralno: omenjena le kot izvorna država inštituta in evroposlancev
Evropski konservativci in reformisti (ECR) expand_more
Ključne razlike
Od nevtralne vloge predlagatelja do negativne oznake nasprotnika.
Negativno: Označeni kot del organiziranega nasprotovanja desnice.
Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki resolucije in predlagatelji svoje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji resolucij proti pobudi.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji alternativnih resolucij.
Nevtralno: Omenjeni kot podpisniki in predlagatelji protiresolucije.
Ni omenjeno
Negativno: Njihov predlog zavrnjen; deležni kritik Nike Kovač.
Nevtralno: omenjeni kot predlagatelji resolucij proti pobudi
Domoljubi za Evropo (PfE) expand_more
Ključne razlike
Razlika med nevtralnim poročanjem in oznako skrajne desnice.
Negativno: Uvrščeni med skrajno desne skupine, ki so vložile protiresolucije.
Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki resolucije.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji ene izmed resolucij proti pobudi.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji resolucije proti pobudi.
Negativno: Avtor jih označi z vrednostno oznako 'skrajno desna'.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeni kot predlagatelji resolucije proti pobudi
Evropa suverenih narodov (ESN) expand_more
Ključne razlike
Ideološko označevanje: od nevtralne omembe do skrajne desnice.
Negativno: Uvrščeni med skrajno desne skupine, ki so vložile protiresolucije.
Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki resolucije.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji ene izmed resolucij proti pobudi.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji resolucije proti pobudi.
Negativno: Avtor jih označi z vrednostno oznako 'skrajno desna'.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeni kot predlagatelji resolucije proti pobudi
Nika Kovač expand_more
Ključne razlike
STA jo slavi kot voditeljico, drugi le kot govorko.
Pozitivno: Izpostavljena kot vodja uspešne zgodovinske pobude.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki komentira izid glasovanja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v naslovu v kontekstu izida, brez vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki komentira zmago in kritizira desnico.
Ni omenjeno
Matej Tonin expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Večer pa negativno o rušenju.
Nevtralno: Govorec, ki kritizira pobudo brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Citiran kot kritik pobude brez uredniškega vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira pobudo; ni meta-vrednoten.
Negativno: Avtor izpostavlja trud za rušenje resolucije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Evropski parlament expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je glasovala o resoluciji.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je glasovala o resoluciji.
Nevtralno: informativno poročanje o podpori resoluciji in odboru FEMM
Nevtralno: Omenjen v vlogi institucije, ki je glasovala o resoluciji.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je sprejela resolucijo.
Nevtralno: Poročanje o rezultatih glasovanja in postopkih brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je potekalo glasovanje.
Nevtralno: Informativno poročanje o sprejetju resolucije in glasovanju.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je glasovala o resoluciji.
Nevtralno: informativno poročanje o glasovanju in sprejetju resolucije
Evropska komisija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlikujejo se le v vlogi organa.
Nevtralno: Omenjena kot prejemnica pozivov in pobude za obravnavo.
Nevtralno: Omenjena v vlogi prejemnice pobude in pripravljavke zakona.
Nevtralno: omenjena v vlogi prejemnice pozivov in pobude državljanov
Nevtralno: Omenjena kot organ, ki bo obravnaval pobudo in ukrepe.
Nevtralno: Omenjena kot prejemnica poziva v resoluciji.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu nalog, rokov in spoštovanja pogodb.
Nevtralno: Omenjena le kot prejemnica poziva v resoluciji.
Nevtralno: Omenjena le kot prejemnica poziva v resoluciji.
Nevtralno: Omenjena v vlogi organa, ki mora podati odgovor na pobudo.
Nevtralno: omenjena v vlogi prejemnice poziva in izvajalke postopkov
Hadja Lahbib expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralna, poudarki le na različnih pristojnostih.
Nevtralno: Citirana glede postopkovnih omejitev in spoštovanja pogodb.
Nevtralno: Citirana kot govorka o pristojnostih in pravicah žensk.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot komisarka, ki pojasnjuje postopke in pristojnosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka o pristojnostih in pravicah žensk.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot komisarka, ki pojasnjuje pravni okvir Komisije.
Ni omenjeno
Irena Joveva expand_more
Ključne razlike
Poročanje je enotno nevtralno, razlika je le v citiranosti.
Nevtralno: Govorka, ki izraža ponos nad izidom glasovanja.
Nevtralno: Citirana kot podpornica resolucije brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena zgolj kot poslanka, ki je glasovala za.
Nevtralno: Navedena le kot poslanka, ki je glasovala za.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Marjan Šarec expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni ali pa ga sploh ne omenjajo.
Nevtralno: Omenjen le kot poslanec, ki je podprl resolucijo.
Nevtralno: Omenjen zgolj kot poslanec, ki je glasoval za.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden zgolj kot poslanec, ki je glasoval za.
Nevtralno: Naveden le kot poslanec, ki je glasoval za.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Matjaž Nemec expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno poročanje brez interpretacij ali kritik.
Nevtralno: Govorec, ki glasovanje označuje za mejnik.
Nevtralno: Citiran kot podpornik resolucije brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden zgolj kot poslanec, ki je glasoval za.
Nevtralno: Naveden le kot poslanec, ki je glasoval za.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Vladimir Prebilič expand_more
Ključne razlike
Le kot nevtralen glasovalec; večina virov ga sploh ne omenja.
Nevtralno: Omenjen le kot poslanec, ki je podprl resolucijo.
Nevtralno: Omenjen zgolj kot poslanec, ki je glasoval za.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden zgolj kot poslanec, ki je glasoval za.
Nevtralno: Naveden le kot poslanec, ki je glasoval za.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 11 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Evropski poslanci podprli pobudo za varen splav po vsej EU (zbirno) | ||
| Evropski parlament podprl pobudo Moj glas, moja odločitev za varen in dostopen splav | ||
| Evropski parlament podprl pobudo za varen in dostopen splav | ||
| "Ljudje, zmagali smo!" | ||
| Kako so o pobudi My Voice, My Choice glasovali slovenski evropski poslanci? | ||
| Evropski parlament podprl pobudo My Voice, My Choice | ||
| To je po novem porazu proti Niki Kovač povedal Tonin | ||
| Preverite, kako so o resoluciji My Voice, My Choice glasovali slovenski evroposlanci | ||
| Zgodovinski dan za pravice žensk! Pobuda Inštituta 8. marec prepričala Evropo: "Spremenili smo zgodovino Evrope" | ||
| Inštitut 8. marec v evropskem parlamentu zmagal bitko za varen splav |
STA
Evropski poslanci podprli pobudo za varen splav po vsej EU (zbirno)
RTV Slovenija
Evropski parlament podprl pobudo Moj glas, moja odločitev za varen in dostopen splav
24ur
Evropski parlament podprl pobudo za varen in dostopen splav
Mladina
"Ljudje, zmagali smo!"
N1
Kako so o pobudi My Voice, My Choice glasovali slovenski evropski poslanci?
Dnevnik
Evropski parlament podprl pobudo My Voice, My Choice
Reporter
To je po novem porazu proti Niki Kovač povedal Tonin
Večer
Preverite, kako so o resoluciji My Voice, My Choice glasovali slovenski evroposlanci
Slovenske Novice
Zgodovinski dan za pravice žensk! Pobuda Inštituta 8. marec prepričala Evropo: "Spremenili smo zgodovino Evrope"
Primorski Dnevnik
Inštitut 8. marec v evropskem parlamentu zmagal bitko za varen splav