MedVrsticami

V priporu drugi osumljenec za smrt Aleša Šutarja 17.12.2025

Analizirano 10 od 11 virov Slovenščina

Preiskava tragične smrti Aleša Šutarja, ki se je zgodila 25. oktobra pred lokalom LokalPatriot v Novem mestu, je doživela velik preobrat. Sprva pridržani 21-letni osumljenec, Sabrijan Jurković, je bil po skoraj dveh mesecih izpuščen iz pripora, saj so pričanja pred preiskovalnim sodnikom in nove analize bioloških sledi oslabile utemeljen sum zoper njega. Več prič je namreč potrdilo, da usodnega udarca ni zadal on, temveč njegov 20-letni bratranec Samire Šiljić. Tožilstvo je na podlagi novih dokazov in izjav šestih zapriseženih prič odredilo hišno preiskavo in pripor za drugega osumljenca, ki naj bi v času dogodka imel prost izhod iz prevzgojnega doma. Čeprav je bil prvi osumljenec izpuščen, kazenska preiskava zoper njega še ni uradno zaključena, saj tožilstvo še čaka na končna izvedenska mnenja o vzroku smrti in teži poškodb. Javnost in mediji so ob tem izpostavili vprašanje o počasnosti postopkov, saj so informacije o napačni osebi v priporu krožile že kmalu po dogodku.

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Dnevnik	Reporter	Večer	Domovina	Slovenske Novice	SiOL
Šest oseb je sprva napačno prepoznalo prvega osumljenca po fotografijah.	Nekateri viri potrjujejo napačno prepoznavo, drugi pa ne omenjajo.	Delno: Šest oseb je opisalo in prepoznalo prvega, kar se ni potrdilo.	Ni omenjeno	Da: Šest oseb je pred začetkom prepoznave opisalo prvo osumljenega.	Delno: Omenjenih šest prič, a brez podrobnosti o fotografijah.	Delno: Šest ljudi je opisalo prvega osumljenca, način prepoznave ni opisan.	Ni omenjeno	Da: Šest oseb je opisalo in prepoznalo prvega osumljenca.	Ni omenjeno	Da: Šest oseb je opisalo prvoosumljenega pred prepoznavo.	Ni omenjeno
Uradni zaznamki policije nimajo neposredne dokazne vrednosti na sodišču.	Nekateri viri potrjujejo trditev, drugi pa je ne omenjajo.	Da: Tožilstvo pojasnjuje, da zaznamki niso neposredni dokaz.	Ni omenjeno	Da: Tožilstvo pojasnjuje, da zaznamki nimajo neposredne dokazne moči.	Ni omenjeno	Da: Tožilstvo pojasnjuje, da zaznamki nimajo neposredne dokazne vrednosti.	Ni omenjeno	Da: Tožilstvo pojasnjuje, da nimajo neposredne dokazne vrednosti.	Da: Tožilstvo je pojasnilo, da zaznamki nimajo neposredne dokazne vrednosti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Sodišče je odredilo pripor za drugega osumljenca zaradi ponovitvene nevarnosti.	Nekateri viri omenjajo razlog za pripor, drugi pa ne.	Da: Sodišče je sledilo predlogu tožilstva zaradi ponovitvene nevarnosti.	Delno: Sodišče je odredilo pripor, razlog ni izrecno naveden.	Da: Sodišče je sledilo predlogu tožilstva in odredilo pripor.	Da: Sodišče je odredilo pripor zaradi ponovitvene nevarnosti.	Da: Sodišče je odredilo pripor zaradi ponovitvene nevarnosti.	Delno: Tožilstvo je vložilo zahtevo za preiskavo in predlagalo pripor.	Da: Sodišče je sledilo predlogu tožilstva in odredilo pripor.	Delno: Sodišče je odredilo pripor, vendar razlog ni izrecno naveden.	Da: Tožilstvo je predlagalo pripor zaradi ponovitvene nevarnosti.	Da: Sodišče je sledilo predlogu in odredilo pripor.
Videonadzorne kamere niso posnele usodnega udarca pred lokalom LokalPatriot.	Nekateri viri potrjujejo, da kamere ne pokrivajo območja, drugi pa to ne omenjajo.	Da: Kamere ne pokrivajo prostora pred lokalom, kjer je bil udarec.	Ni omenjeno	Da: Kamere ne pokrivajo prostora pred lokalom, kjer je bil udarec.	Da: Območje udarca ni bilo pokrito s kamerami.	Da: Posnetki niso zajeli prostora, kjer je prišlo do udarca.	Ni omenjeno	Da: Kamere ne pokrivajo prostora pred lokalom, kjer je bil udarec.	Ni omenjeno	Da: Kamere ne pokrivajo prostora pred lokalom, kjer je bil udarec.	Ni omenjeno
Poročilo o bioloških in mikro sledeh je tožilstvo prejelo šele 12. decembra.	Nekateri viri potrjujejo datum, drugi pa ga ne omenjajo.	Da: Tožilstvo navaja 12. december kot datum prejema poročila o sledeh.	Ni omenjeno	Da: Poročilo o mikro in bioloških sledeh so prejeli 12. decembra.	Da: Poročilo o sledovih je bilo prejeto 12. decembra 2025.	Da: Poročila o mikro- in bioloških sledeh so prejeli 12. decembra.	Ni omenjeno	Da: 12. decembra so prejeli poročilo o mikro in bioloških sledeh.	Da: Tožilstvo je poročilo o mikro in bioloških sledeh prejelo 12. decembra.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Policija je 12. novembra prejela dopolnitev ovadbe, da v priporu ni prava oseba.	Nekateri viri potrjujejo dopolnitev ovadbe, drugi pa ne omenjajo.	Da: Tožilstvo je takrat prejelo dopolnitev ovadbe s temi informacijami.	Ni omenjeno	Da: Tožilstvo je 12. novembra prejelo dopolnitev kazenske ovadbe.	Da: Dopolnitev ovadbe 12. 11. je pokazala, da ni prava oseba.	Delno: Sredi novembra je tožilstvo prejelo dopolnitev ovadbe o napačni osebi.	Ni omenjeno	Da: Tožilci so 12. novembra prejeli dopolnitev kazenske ovadbe.	Delno: Tožilstvo je 12. 11. od policije prejelo dopolnitev ovadbe.	Da: Tožilstvo je takrat prejelo dopolnitev s temi informacijami.	Ni omenjeno
Več prič je pod prisego zatrdilo, da je Aleša Šutarja udaril Samire Šiljić.	Različni viri omenjajo priče, a le nekateri navajajo imena.	Delno: Priče so razbremenile prvega, ime napadalca v članku ni navedeno.	Delno: Šest prič je pričalo pod prisego, imena niso navedena.	Delno: Šest prič je pričalo pod prisego, ime napadalca ni navedeno.	Ni omenjeno	Delno: Priče so podale izpovedbe pod prisego, imena niso navedena.	Ni omenjeno	Delno: Šest prič je pričalo, ime Samire Šiljić ni omenjeno.	Da: Več prič je sodnikom zatrdilo, da je Šutarja udaril Šiljić.	Delno: Pet prič naj bi potrdilo, da je udaril on (S. Š.).	Delno: Šest zapriseženih prič je podalo izpovedbe v preiskavi.
Prvi osumljenec Sabrijan Jurković je bil izpuščen iz pripora po zaslišanju prič.	Različni viri omenjajo izpust, a le Domovina navaja razlog.	Delno: 21-letnik je bil izpuščen po zaslišanju, ime ni neposredno navedeno.	Delno: Omenjena je odprava pripora za prvega osumljenca.	Delno: Prvi osumljenec je bil izpuščen, ime pa ni navedeno.	Delno: Prvi obdolženec izpuščen, ker priče niso potrdile vpletenosti.	Delno: Prvi osumljenec je bil izpuščen po zaslišanju prič, ime ni navedeno.	Ni omenjeno	Delno: 21-letnik je bil izpuščen, ime Sabrijan Jurković ni omenjeno.	Da: Po zaslišanju prič ni bil več podan utemeljen sum in je bil izpuščen.	Delno: Izpuščen zaradi pomanjkanja dokazov; priče so omenjene kasneje.	Ni omenjeno
Drugi osumljenec naj bi imel v noči dogodka prost izhod iz prevzgojnega doma Radeče.	Le Domovina potrjuje prost izhod osumljenca, ostali viri molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja informacijo, da naj bi imel takrat prost izhod.	Da: S. Š. je imel tisti vikend prost izhod iz doma v Radečah.	Ni omenjeno
Tožilstvo še čaka na izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vzroku smrti.	Nekateri viri podrobno omenjajo poškodbe, drugi pa ne.	Da: Čakajo mnenje o poškodbah in vzroku smrti za končno odločitev.	Da: Tožilstvo pričakuje mnenje o vzroku smrti in poškodbah.	Da: Tožilstvo pričakuje mnenje o vrsti poškodb in vzroku smrti.	Da: Čaka se na dodatno izvedenstvo in mnenje o vzroku smrti.	Da: Tožilstvo pričakuje mnenje ISM o vzroku smrti in teži poškodb.	Ni omenjeno	Da: Pričakujejo mnenje o vrsti poškodb in vzroku smrti.	Da: Navedeno je, da še čakajo na mnenje inštituta za sodno medicino.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Kazenska preiskava zoper prvega osumljenca kljub izpustitvi še ni zaključena.	Nekateri viri izrecno potrjujejo preiskavo, drugi pa ne omenjajo.	Da: Tožilstvo izrecno navaja, da preiskava zoper njega še traja.	Da: Tožilstvo poudarja, da preiskava zanj še ni zaključena.	Da: Tožilstvo navaja, da preiskava zoper prvega še ni zaključena.	Da: Preiskava proti prvemu obdolžencu še poteka.	Da: Članek navaja, da preiskava zoper njega še ni zaključena.	Ni omenjeno	Da: Preiskava zoper prvega obdolženca še ni zaključena.	Da: Tožilstvo je izpostavilo, da preiskava zoper njega še ni zaključena.	Delno: Članek omenja izpustitev, a ne eksplicitno konca preiskave.	Ni omenjeno
Zamenjava osumljencev naj bi bila po nekaterih govoricah namerna.	Domovina potrjuje govorice, ostali viri jih ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek omenja govorice, da naj bi bila zamenjava namerna.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Priča je opisala, da napadalec ni imel brade in je imel tetovažo na roki.	Domovina izpostavlja pričanje, ostali viri pa to ignorirajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Srednješolka je opisala, da napadalec ni imel brade in je imel tetovažo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Šest oseb je sprva napačno prepoznalo prvega osumljenca po fotografijah.
Uradni zaznamki policije nimajo neposredne dokazne vrednosti na sodišču.
Sodišče je odredilo pripor za drugega osumljenca zaradi ponovitvene nevarnosti.
Videonadzorne kamere niso posnele usodnega udarca pred lokalom LokalPatriot.
Poročilo o bioloških in mikro sledeh je tožilstvo prejelo šele 12. decembra.
Policija je 12. novembra prejela dopolnitev ovadbe, da v priporu ni prava oseba.
Več prič je pod prisego zatrdilo, da je Aleša Šutarja udaril Samire Šiljić.
Prvi osumljenec Sabrijan Jurković je bil izpuščen iz pripora po zaslišanju prič.
Drugi osumljenec naj bi imel v noči dogodka prost izhod iz prevzgojnega doma Radeče.
Tožilstvo še čaka na izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vzroku smrti.
Kazenska preiskava zoper prvega osumljenca kljub izpustitvi še ni zaključena.
Zamenjava osumljencev naj bi bila po nekaterih govoricah namerna.
Priča je opisala, da napadalec ni imel brade in je imel tetovažo na roki.

key differences

Drugi osumljenec naj bi imel v noči dogodka prost izhod iz prevzgojnega doma Radeče.: Le Domovina potrjuje prost izhod osumljenca, ostali viri molčijo.
Kazenska preiskava zoper prvega osumljenca kljub izpustitvi še ni zaključena.: Nekateri viri izrecno potrjujejo preiskavo, drugi pa ne omenjajo.
Policija je 12. novembra prejela dopolnitev ovadbe, da v priporu ni prava oseba.: Nekateri viri potrjujejo dopolnitev ovadbe, drugi pa ne omenjajo.
Poročilo o bioloških in mikro sledeh je tožilstvo prejelo šele 12. decembra.: Nekateri viri potrjujejo datum, drugi pa ga ne omenjajo.
Priča je opisala, da napadalec ni imel brade in je imel tetovažo na roki.: Domovina izpostavlja pričanje, ostali viri pa to ignorirajo.
Prvi osumljenec Sabrijan Jurković je bil izpuščen iz pripora po zaslišanju prič.: Različni viri omenjajo izpust, a le Domovina navaja razlog.
Sodišče je odredilo pripor za drugega osumljenca zaradi ponovitvene nevarnosti.: Nekateri viri omenjajo razlog za pripor, drugi pa ne.
Tožilstvo še čaka na izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vzroku smrti.: Nekateri viri podrobno omenjajo poškodbe, drugi pa ne.
Uradni zaznamki policije nimajo neposredne dokazne vrednosti na sodišču.: Nekateri viri potrjujejo trditev, drugi pa je ne omenjajo.
Več prič je pod prisego zatrdilo, da je Aleša Šutarja udaril Samire Šiljić.: Različni viri omenjajo priče, a le nekateri navajajo imena.
Videonadzorne kamere niso posnele usodnega udarca pred lokalom LokalPatriot.: Nekateri viri potrjujejo, da kamere ne pokrivajo območja, drugi pa to ne omenjajo.
Zamenjava osumljencev naj bi bila po nekaterih govoricah namerna.: Domovina potrjuje govorice, ostali viri jih ne omenjajo.
Šest oseb je sprva napačno prepoznalo prvega osumljenca po fotografijah.: Nekateri viri potrjujejo napačno prepoznavo, drugi pa ne omenjajo.

source analyses

24ur

Drugi osumljenec naj bi imel v noči dogodka prost izhod iz prevzgojnega doma Radeče.: Ni omenjeno
Kazenska preiskava zoper prvega osumljenca kljub izpustitvi še ni zaključena.: Da: Tožilstvo navaja, da preiskava zoper prvega še ni zaključena.
Policija je 12. novembra prejela dopolnitev ovadbe, da v priporu ni prava oseba.: Da: Tožilstvo je 12. novembra prejelo dopolnitev kazenske ovadbe.
Poročilo o bioloških in mikro sledeh je tožilstvo prejelo šele 12. decembra.: Da: Poročilo o mikro in bioloških sledeh so prejeli 12. decembra.
Priča je opisala, da napadalec ni imel brade in je imel tetovažo na roki.: Ni omenjeno
Prvi osumljenec Sabrijan Jurković je bil izpuščen iz pripora po zaslišanju prič.: Delno: Prvi osumljenec je bil izpuščen, ime pa ni navedeno.
Sodišče je odredilo pripor za drugega osumljenca zaradi ponovitvene nevarnosti.: Da: Sodišče je sledilo predlogu tožilstva in odredilo pripor.
Tožilstvo še čaka na izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vzroku smrti.: Da: Tožilstvo pričakuje mnenje o vrsti poškodb in vzroku smrti.
Uradni zaznamki policije nimajo neposredne dokazne vrednosti na sodišču.: Da: Tožilstvo pojasnjuje, da zaznamki nimajo neposredne dokazne moči.
Več prič je pod prisego zatrdilo, da je Aleša Šutarja udaril Samire Šiljić.: Delno: Šest prič je pričalo pod prisego, ime napadalca ni navedeno.
Videonadzorne kamere niso posnele usodnega udarca pred lokalom LokalPatriot.: Da: Kamere ne pokrivajo prostora pred lokalom, kjer je bil udarec.
Zamenjava osumljencev naj bi bila po nekaterih govoricah namerna.: Ni omenjeno
Šest oseb je sprva napačno prepoznalo prvega osumljenca po fotografijah.: Da: Šest oseb je pred začetkom prepoznave opisalo prvo osumljenega.

Delo

Drugi osumljenec naj bi imel v noči dogodka prost izhod iz prevzgojnega doma Radeče.: Ni omenjeno
Kazenska preiskava zoper prvega osumljenca kljub izpustitvi še ni zaključena.: Da: Preiskava proti prvemu obdolžencu še poteka.
Policija je 12. novembra prejela dopolnitev ovadbe, da v priporu ni prava oseba.: Da: Dopolnitev ovadbe 12. 11. je pokazala, da ni prava oseba.
Poročilo o bioloških in mikro sledeh je tožilstvo prejelo šele 12. decembra.: Da: Poročilo o sledovih je bilo prejeto 12. decembra 2025.
Priča je opisala, da napadalec ni imel brade in je imel tetovažo na roki.: Ni omenjeno
Prvi osumljenec Sabrijan Jurković je bil izpuščen iz pripora po zaslišanju prič.: Delno: Prvi obdolženec izpuščen, ker priče niso potrdile vpletenosti.
Sodišče je odredilo pripor za drugega osumljenca zaradi ponovitvene nevarnosti.: Da: Sodišče je odredilo pripor zaradi ponovitvene nevarnosti.
Tožilstvo še čaka na izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vzroku smrti.: Da: Čaka se na dodatno izvedenstvo in mnenje o vzroku smrti.
Uradni zaznamki policije nimajo neposredne dokazne vrednosti na sodišču.: Ni omenjeno
Več prič je pod prisego zatrdilo, da je Aleša Šutarja udaril Samire Šiljić.: Ni omenjeno
Videonadzorne kamere niso posnele usodnega udarca pred lokalom LokalPatriot.: Da: Območje udarca ni bilo pokrito s kamerami.
Zamenjava osumljencev naj bi bila po nekaterih govoricah namerna.: Ni omenjeno
Šest oseb je sprva napačno prepoznalo prvega osumljenca po fotografijah.: Delno: Omenjenih šest prič, a brez podrobnosti o fotografijah.

Dnevnik

Drugi osumljenec naj bi imel v noči dogodka prost izhod iz prevzgojnega doma Radeče.: Ni omenjeno
Kazenska preiskava zoper prvega osumljenca kljub izpustitvi še ni zaključena.: Da: Članek navaja, da preiskava zoper njega še ni zaključena.
Policija je 12. novembra prejela dopolnitev ovadbe, da v priporu ni prava oseba.: Delno: Sredi novembra je tožilstvo prejelo dopolnitev ovadbe o napačni osebi.
Poročilo o bioloških in mikro sledeh je tožilstvo prejelo šele 12. decembra.: Da: Poročila o mikro- in bioloških sledeh so prejeli 12. decembra.
Priča je opisala, da napadalec ni imel brade in je imel tetovažo na roki.: Ni omenjeno
Prvi osumljenec Sabrijan Jurković je bil izpuščen iz pripora po zaslišanju prič.: Delno: Prvi osumljenec je bil izpuščen po zaslišanju prič, ime ni navedeno.
Sodišče je odredilo pripor za drugega osumljenca zaradi ponovitvene nevarnosti.: Da: Sodišče je odredilo pripor zaradi ponovitvene nevarnosti.
Tožilstvo še čaka na izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vzroku smrti.: Da: Tožilstvo pričakuje mnenje ISM o vzroku smrti in teži poškodb.
Uradni zaznamki policije nimajo neposredne dokazne vrednosti na sodišču.: Da: Tožilstvo pojasnjuje, da zaznamki nimajo neposredne dokazne vrednosti.
Več prič je pod prisego zatrdilo, da je Aleša Šutarja udaril Samire Šiljić.: Delno: Priče so podale izpovedbe pod prisego, imena niso navedena.
Videonadzorne kamere niso posnele usodnega udarca pred lokalom LokalPatriot.: Da: Posnetki niso zajeli prostora, kjer je prišlo do udarca.
Zamenjava osumljencev naj bi bila po nekaterih govoricah namerna.: Ni omenjeno
Šest oseb je sprva napačno prepoznalo prvega osumljenca po fotografijah.: Delno: Šest ljudi je opisalo prvega osumljenca, način prepoznave ni opisan.

Domovina

Drugi osumljenec naj bi imel v noči dogodka prost izhod iz prevzgojnega doma Radeče.: Da: Članek navaja informacijo, da naj bi imel takrat prost izhod.
Kazenska preiskava zoper prvega osumljenca kljub izpustitvi še ni zaključena.: Da: Tožilstvo je izpostavilo, da preiskava zoper njega še ni zaključena.
Policija je 12. novembra prejela dopolnitev ovadbe, da v priporu ni prava oseba.: Delno: Tožilstvo je 12. 11. od policije prejelo dopolnitev ovadbe.
Poročilo o bioloških in mikro sledeh je tožilstvo prejelo šele 12. decembra.: Da: Tožilstvo je poročilo o mikro in bioloških sledeh prejelo 12. decembra.
Priča je opisala, da napadalec ni imel brade in je imel tetovažo na roki.: Da: Srednješolka je opisala, da napadalec ni imel brade in je imel tetovažo.
Prvi osumljenec Sabrijan Jurković je bil izpuščen iz pripora po zaslišanju prič.: Da: Po zaslišanju prič ni bil več podan utemeljen sum in je bil izpuščen.
Sodišče je odredilo pripor za drugega osumljenca zaradi ponovitvene nevarnosti.: Delno: Sodišče je odredilo pripor, vendar razlog ni izrecno naveden.
Tožilstvo še čaka na izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vzroku smrti.: Da: Navedeno je, da še čakajo na mnenje inštituta za sodno medicino.
Uradni zaznamki policije nimajo neposredne dokazne vrednosti na sodišču.: Da: Tožilstvo je pojasnilo, da zaznamki nimajo neposredne dokazne vrednosti.
Več prič je pod prisego zatrdilo, da je Aleša Šutarja udaril Samire Šiljić.: Da: Več prič je sodnikom zatrdilo, da je Šutarja udaril Šiljić.
Videonadzorne kamere niso posnele usodnega udarca pred lokalom LokalPatriot.: Ni omenjeno
Zamenjava osumljencev naj bi bila po nekaterih govoricah namerna.: Da: Članek omenja govorice, da naj bi bila zamenjava namerna.
Šest oseb je sprva napačno prepoznalo prvega osumljenca po fotografijah.: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Drugi osumljenec naj bi imel v noči dogodka prost izhod iz prevzgojnega doma Radeče.: Ni omenjeno
Kazenska preiskava zoper prvega osumljenca kljub izpustitvi še ni zaključena.: Da: Tožilstvo poudarja, da preiskava zanj še ni zaključena.
Policija je 12. novembra prejela dopolnitev ovadbe, da v priporu ni prava oseba.: Ni omenjeno
Poročilo o bioloških in mikro sledeh je tožilstvo prejelo šele 12. decembra.: Ni omenjeno
Priča je opisala, da napadalec ni imel brade in je imel tetovažo na roki.: Ni omenjeno
Prvi osumljenec Sabrijan Jurković je bil izpuščen iz pripora po zaslišanju prič.: Delno: Omenjena je odprava pripora za prvega osumljenca.
Sodišče je odredilo pripor za drugega osumljenca zaradi ponovitvene nevarnosti.: Delno: Sodišče je odredilo pripor, razlog ni izrecno naveden.
Tožilstvo še čaka na izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vzroku smrti.: Da: Tožilstvo pričakuje mnenje o vzroku smrti in poškodbah.
Uradni zaznamki policije nimajo neposredne dokazne vrednosti na sodišču.: Ni omenjeno
Več prič je pod prisego zatrdilo, da je Aleša Šutarja udaril Samire Šiljić.: Delno: Šest prič je pričalo pod prisego, imena niso navedena.
Videonadzorne kamere niso posnele usodnega udarca pred lokalom LokalPatriot.: Ni omenjeno
Zamenjava osumljencev naj bi bila po nekaterih govoricah namerna.: Ni omenjeno
Šest oseb je sprva napačno prepoznalo prvega osumljenca po fotografijah.: Ni omenjeno

Reporter

Drugi osumljenec naj bi imel v noči dogodka prost izhod iz prevzgojnega doma Radeče.: Ni omenjeno
Kazenska preiskava zoper prvega osumljenca kljub izpustitvi še ni zaključena.: Ni omenjeno
Policija je 12. novembra prejela dopolnitev ovadbe, da v priporu ni prava oseba.: Ni omenjeno
Poročilo o bioloških in mikro sledeh je tožilstvo prejelo šele 12. decembra.: Ni omenjeno
Priča je opisala, da napadalec ni imel brade in je imel tetovažo na roki.: Ni omenjeno
Prvi osumljenec Sabrijan Jurković je bil izpuščen iz pripora po zaslišanju prič.: Ni omenjeno
Sodišče je odredilo pripor za drugega osumljenca zaradi ponovitvene nevarnosti.: Delno: Tožilstvo je vložilo zahtevo za preiskavo in predlagalo pripor.
Tožilstvo še čaka na izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vzroku smrti.: Ni omenjeno
Uradni zaznamki policije nimajo neposredne dokazne vrednosti na sodišču.: Ni omenjeno
Več prič je pod prisego zatrdilo, da je Aleša Šutarja udaril Samire Šiljić.: Ni omenjeno
Videonadzorne kamere niso posnele usodnega udarca pred lokalom LokalPatriot.: Ni omenjeno
Zamenjava osumljencev naj bi bila po nekaterih govoricah namerna.: Ni omenjeno
Šest oseb je sprva napačno prepoznalo prvega osumljenca po fotografijah.: Ni omenjeno

STA

Drugi osumljenec naj bi imel v noči dogodka prost izhod iz prevzgojnega doma Radeče.: Ni omenjeno
Kazenska preiskava zoper prvega osumljenca kljub izpustitvi še ni zaključena.: Da: Tožilstvo izrecno navaja, da preiskava zoper njega še traja.
Policija je 12. novembra prejela dopolnitev ovadbe, da v priporu ni prava oseba.: Da: Tožilstvo je takrat prejelo dopolnitev ovadbe s temi informacijami.
Poročilo o bioloških in mikro sledeh je tožilstvo prejelo šele 12. decembra.: Da: Tožilstvo navaja 12. december kot datum prejema poročila o sledeh.
Priča je opisala, da napadalec ni imel brade in je imel tetovažo na roki.: Ni omenjeno
Prvi osumljenec Sabrijan Jurković je bil izpuščen iz pripora po zaslišanju prič.: Delno: 21-letnik je bil izpuščen po zaslišanju, ime ni neposredno navedeno.
Sodišče je odredilo pripor za drugega osumljenca zaradi ponovitvene nevarnosti.: Da: Sodišče je sledilo predlogu tožilstva zaradi ponovitvene nevarnosti.
Tožilstvo še čaka na izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vzroku smrti.: Da: Čakajo mnenje o poškodbah in vzroku smrti za končno odločitev.
Uradni zaznamki policije nimajo neposredne dokazne vrednosti na sodišču.: Da: Tožilstvo pojasnjuje, da zaznamki niso neposredni dokaz.
Več prič je pod prisego zatrdilo, da je Aleša Šutarja udaril Samire Šiljić.: Delno: Priče so razbremenile prvega, ime napadalca v članku ni navedeno.
Videonadzorne kamere niso posnele usodnega udarca pred lokalom LokalPatriot.: Da: Kamere ne pokrivajo prostora pred lokalom, kjer je bil udarec.
Zamenjava osumljencev naj bi bila po nekaterih govoricah namerna.: Ni omenjeno
Šest oseb je sprva napačno prepoznalo prvega osumljenca po fotografijah.: Delno: Šest oseb je opisalo in prepoznalo prvega, kar se ni potrdilo.

SiOL

Drugi osumljenec naj bi imel v noči dogodka prost izhod iz prevzgojnega doma Radeče.: Ni omenjeno
Kazenska preiskava zoper prvega osumljenca kljub izpustitvi še ni zaključena.: Ni omenjeno
Policija je 12. novembra prejela dopolnitev ovadbe, da v priporu ni prava oseba.: Ni omenjeno
Poročilo o bioloških in mikro sledeh je tožilstvo prejelo šele 12. decembra.: Ni omenjeno
Priča je opisala, da napadalec ni imel brade in je imel tetovažo na roki.: Ni omenjeno
Prvi osumljenec Sabrijan Jurković je bil izpuščen iz pripora po zaslišanju prič.: Ni omenjeno
Sodišče je odredilo pripor za drugega osumljenca zaradi ponovitvene nevarnosti.: Da: Sodišče je sledilo predlogu in odredilo pripor.
Tožilstvo še čaka na izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vzroku smrti.: Ni omenjeno
Uradni zaznamki policije nimajo neposredne dokazne vrednosti na sodišču.: Ni omenjeno
Več prič je pod prisego zatrdilo, da je Aleša Šutarja udaril Samire Šiljić.: Delno: Šest zapriseženih prič je podalo izpovedbe v preiskavi.
Videonadzorne kamere niso posnele usodnega udarca pred lokalom LokalPatriot.: Ni omenjeno
Zamenjava osumljencev naj bi bila po nekaterih govoricah namerna.: Ni omenjeno
Šest oseb je sprva napačno prepoznalo prvega osumljenca po fotografijah.: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Drugi osumljenec naj bi imel v noči dogodka prost izhod iz prevzgojnega doma Radeče.: Da: S. Š. je imel tisti vikend prost izhod iz doma v Radečah.
Kazenska preiskava zoper prvega osumljenca kljub izpustitvi še ni zaključena.: Delno: Članek omenja izpustitev, a ne eksplicitno konca preiskave.
Policija je 12. novembra prejela dopolnitev ovadbe, da v priporu ni prava oseba.: Da: Tožilstvo je takrat prejelo dopolnitev s temi informacijami.
Poročilo o bioloških in mikro sledeh je tožilstvo prejelo šele 12. decembra.: Ni omenjeno
Priča je opisala, da napadalec ni imel brade in je imel tetovažo na roki.: Ni omenjeno
Prvi osumljenec Sabrijan Jurković je bil izpuščen iz pripora po zaslišanju prič.: Delno: Izpuščen zaradi pomanjkanja dokazov; priče so omenjene kasneje.
Sodišče je odredilo pripor za drugega osumljenca zaradi ponovitvene nevarnosti.: Da: Tožilstvo je predlagalo pripor zaradi ponovitvene nevarnosti.
Tožilstvo še čaka na izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vzroku smrti.: Ni omenjeno
Uradni zaznamki policije nimajo neposredne dokazne vrednosti na sodišču.: Ni omenjeno
Več prič je pod prisego zatrdilo, da je Aleša Šutarja udaril Samire Šiljić.: Delno: Pet prič naj bi potrdilo, da je udaril on (S. Š.).
Videonadzorne kamere niso posnele usodnega udarca pred lokalom LokalPatriot.: Da: Kamere ne pokrivajo prostora pred lokalom, kjer je bil udarec.
Zamenjava osumljencev naj bi bila po nekaterih govoricah namerna.: Ni omenjeno
Šest oseb je sprva napačno prepoznalo prvega osumljenca po fotografijah.: Da: Šest oseb je opisalo prvoosumljenega pred prepoznavo.

Večer

Drugi osumljenec naj bi imel v noči dogodka prost izhod iz prevzgojnega doma Radeče.: Ni omenjeno
Kazenska preiskava zoper prvega osumljenca kljub izpustitvi še ni zaključena.: Da: Preiskava zoper prvega obdolženca še ni zaključena.
Policija je 12. novembra prejela dopolnitev ovadbe, da v priporu ni prava oseba.: Da: Tožilci so 12. novembra prejeli dopolnitev kazenske ovadbe.
Poročilo o bioloških in mikro sledeh je tožilstvo prejelo šele 12. decembra.: Da: 12. decembra so prejeli poročilo o mikro in bioloških sledeh.
Priča je opisala, da napadalec ni imel brade in je imel tetovažo na roki.: Ni omenjeno
Prvi osumljenec Sabrijan Jurković je bil izpuščen iz pripora po zaslišanju prič.: Delno: 21-letnik je bil izpuščen, ime Sabrijan Jurković ni omenjeno.
Sodišče je odredilo pripor za drugega osumljenca zaradi ponovitvene nevarnosti.: Da: Sodišče je sledilo predlogu tožilstva in odredilo pripor.
Tožilstvo še čaka na izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vzroku smrti.: Da: Pričakujejo mnenje o vrsti poškodb in vzroku smrti.
Uradni zaznamki policije nimajo neposredne dokazne vrednosti na sodišču.: Da: Tožilstvo pojasnjuje, da nimajo neposredne dokazne vrednosti.
Več prič je pod prisego zatrdilo, da je Aleša Šutarja udaril Samire Šiljić.: Delno: Šest prič je pričalo, ime Samire Šiljić ni omenjeno.
Videonadzorne kamere niso posnele usodnega udarca pred lokalom LokalPatriot.: Da: Kamere ne pokrivajo prostora pred lokalom, kjer je bil udarec.
Zamenjava osumljencev naj bi bila po nekaterih govoricah namerna.: Ni omenjeno
Šest oseb je sprva napačno prepoznalo prvega osumljenca po fotografijah.: Da: Šest oseb je opisalo in prepoznalo prvega osumljenca.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Dnevnik	Reporter	Večer	Domovina	Slovenske Novice	SiOL
LokalPatriot	Viri obravnavajo entiteto nevtralno, brez dodatnih interpretacij.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija tragičnega dogodka.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.	Nevtralno: Omenjen le kot lokacija dogodka.
Sabrijan Jurković	Nekateri viri nevtralno omenjajo osumljenost, drugi pa ne.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot prvi osumljenec, ki je bil kasneje izpuščen.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu prepira in prejšnjega suma.	Ni omenjeno
Samire Šiljić	Nekateri viri omenjajo nevtralno vlogo, drugi pa ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot drugi osumljenec, na katerega kažejo priče.	Nevtralno: Omenjen kot novi osumljenec in udeleženec preiskave.	Ni omenjeno
Prevzgojni dom Radeče	Nekateri viri nevtralno omenjajo lokacijo, drugi pa ne.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot lokacija, kjer naj bi bil storilec nameščen.	Nevtralno: Omenjen kot kraj bivanja osumljenca zaradi preteklih dejanj.	Ni omenjeno
Inštitut za sodno medicino	Viri večinoma nevtralno omenjajo institucijo kot vir mnenja.	Nevtralno: Omenjen kot vir pričakovanega izvedenskega mnenja.	Nevtralno: Omenjen kot vir pričakovanega izvedenskega mnenja.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, od katere se pričakuje mnenje.	Nevtralno: Omenjen kot izvajalec strokovnega mnenja o vzroku smrti.	Nevtralno: Omenjen kot vir pričakovanega izvedenskega mnenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot vir pričakovanega izvedenskega mnenja.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, katere izvedensko mnenje se še čaka.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu	Domovina kritizira počasnost, ostali viri poročajo nevtralno.	Nevtralno: Poročanje o njihovih procesnih dejanjih in pojasnilih.	Nevtralno: Poročanje o njihovih predlogih in pričakovanjih.	Nevtralno: Navedeno kot vir informacij in organ, ki izvaja postopke.	Nevtralno: Poročanje o procesnih dejanjih in pojasnilih tožilstva.	Nevtralno: Informativno opisano delovanje v postopku in pojasnila.	Nevtralno: Govorec, ki poroča o procesnih dejanjih.	Nevtralno: Poročajo o postopkih in pojasnjujejo pravne podlage.	Negativno: Avtor kritizira počasnost postopka in neodzivnost na indice.	Nevtralno: Nastopa kot govorec in vir informacij o postopku.	Nevtralno: Informativna omemba procesnih dejanj tožilstva.
Aleš Šutar	Viri se osredotočajo na nevtralno poročanje o žrtvi, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot žrtev napada v okviru poročanja o postopku.	Nevtralno: Omenjen le v kontekstu imena zadeve.	Nevtralno: Omenjen kot žrtev v okviru poročanja o kazenskem postopku.	Nevtralno: Omenjen le kot žrtev v okviru opisa kazenskega postopka.	Nevtralno: Omenjen kot žrtev tragičnega dogodka brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot žrtev v naslovu brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot žrtev tragičnega dogodka brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot žrtev uboja v okviru poročanja o postopku.	Nevtralno: Omenjen kot žrtev tragičnega dogodka brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot žrtev tragičnega dogodka.
Okrožno sodišče v Novem mestu	Viri se osredotočajo na nevtralno omembo procesnih vlog sodišča.	Nevtralno: Omenjeno v vlogi organa, ki odreja pripor in vodi preiskavo.	Nevtralno: Informativna omemba procesnih dejanj sodišča.	Nevtralno: Omenjeno v vlogi organa, ki odloča o priporu in preiskavi.	Nevtralno: Informativna navedba odločitev o priporu in preiskavi.	Nevtralno: Omenjeno v okviru procesnih odločitev o priporu.	Nevtralno: Omenjeno kot organ, kamor je bila vložena zahteva.	Nevtralno: Omenjeno v vlogi organa, ki vodi preiskavo in odreja pripor.	Nevtralno: Omenjeno v vlogi organa, ki odreja pripor in vodi preiskavo.	Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki sprejema procesne odločitve.	Nevtralno: Informativna omemba odločanja o priporu.
Slovenska policija	Viri se osredotočajo na nevtralno poročanje o preiskavah.	Nevtralno: Informativna navedba njihovih aktivnosti v predkazenskem postopku.	Nevtralno: Implicirana izvedba hišnih preiskav in odvzema prostosti.	Nevtralno: Omenjena kot organ, ki zbira obvestila in vlaga ovadbe.	Nevtralno: Navedba o podaji kazenske ovadbe in zbiranju dokazov.	Nevtralno: Informativno opisano delo pri ovadbah in zbiranju dokazov.	Nevtralno: Implicirana skozi omembo kazenske preiskave.	Nevtralno: Opisane njihove aktivnosti pri zbiranju obvestil in dokazov.	Nevtralno: Omenjena kot vir dopolnitve ovadbe in uradnih zaznamkov.	Nevtralno: Omenjena kot izvajalka preiskave in zbiranja obvestil.	Nevtralno: Implicirana skozi izvedbo hišne preiskave in preiskavo.
Novo mesto	Vsi viri obravnavajo entiteto nevtralno, brez razlik v sentimentu.	Nevtralno: Navedeno kot kraj dogodka in sedež institucij.	Nevtralno: Navedeno le kot lokacija institucij.	Nevtralno: Lokacija dogodka in sedež pravosodnih organov.	Nevtralno: Omenjeno kot kraj dogodka in sedež institucij.	Nevtralno: Omenjeno kot kraj dogodka in sedež institucij.	Nevtralno: Omenjeno kot kraj dogodka in sedež institucij.	Nevtralno: Omenjeno kot kraj dogodka in sedež institucij.	Nevtralno: Omenjeno kot lokacija tožilstva in dogodka.	Nevtralno: Omenjeno kot kraj dogodka in sedež institucij.	Nevtralno: Omenjeno kot kraj dogodka in sedež institucij.

entities

LokalPatriot
Sabrijan Jurković
Samire Šiljić
Prevzgojni dom Radeče
Inštitut za sodno medicino
Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu
Aleš Šutar
Okrožno sodišče v Novem mestu
Slovenska policija
Novo mesto

key differences

Aleš Šutar: Viri se osredotočajo na nevtralno poročanje o žrtvi, brez vrednotenja.
Inštitut za sodno medicino: Viri večinoma nevtralno omenjajo institucijo kot vir mnenja.
LokalPatriot: Viri obravnavajo entiteto nevtralno, brez dodatnih interpretacij.
Novo mesto: Vsi viri obravnavajo entiteto nevtralno, brez razlik v sentimentu.
Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu: Domovina kritizira počasnost, ostali viri poročajo nevtralno.
Okrožno sodišče v Novem mestu: Viri se osredotočajo na nevtralno omembo procesnih vlog sodišča.
Prevzgojni dom Radeče: Nekateri viri nevtralno omenjajo lokacijo, drugi pa ne.
Sabrijan Jurković: Nekateri viri nevtralno omenjajo osumljenost, drugi pa ne.
Samire Šiljić: Nekateri viri omenjajo nevtralno vlogo, drugi pa ne omenjajo.
Slovenska policija: Viri se osredotočajo na nevtralno poročanje o preiskavah.

source analyses

24ur

Aleš Šutar: Nevtralno: Omenjen kot žrtev v okviru poročanja o kazenskem postopku.
Inštitut za sodno medicino: Nevtralno: Omenjen kot institucija, od katere se pričakuje mnenje.
LokalPatriot: Ni omenjeno
Novo mesto: Nevtralno: Lokacija dogodka in sedež pravosodnih organov.
Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu: Nevtralno: Navedeno kot vir informacij in organ, ki izvaja postopke.
Okrožno sodišče v Novem mestu: Nevtralno: Omenjeno v vlogi organa, ki odloča o priporu in preiskavi.
Prevzgojni dom Radeče: Ni omenjeno
Sabrijan Jurković: Ni omenjeno
Samire Šiljić: Ni omenjeno
Slovenska policija: Nevtralno: Omenjena kot organ, ki zbira obvestila in vlaga ovadbe.

Delo

Aleš Šutar: Nevtralno: Omenjen le kot žrtev v okviru opisa kazenskega postopka.
Inštitut za sodno medicino: Nevtralno: Omenjen kot izvajalec strokovnega mnenja o vzroku smrti.
LokalPatriot: Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.
Novo mesto: Nevtralno: Omenjeno kot kraj dogodka in sedež institucij.
Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu: Nevtralno: Poročanje o procesnih dejanjih in pojasnilih tožilstva.
Okrožno sodišče v Novem mestu: Nevtralno: Informativna navedba odločitev o priporu in preiskavi.
Prevzgojni dom Radeče: Ni omenjeno
Sabrijan Jurković: Ni omenjeno
Samire Šiljić: Ni omenjeno
Slovenska policija: Nevtralno: Navedba o podaji kazenske ovadbe in zbiranju dokazov.

Dnevnik

Aleš Šutar: Nevtralno: Omenjen kot žrtev tragičnega dogodka brez vrednotenja.
Inštitut za sodno medicino: Nevtralno: Omenjen kot vir pričakovanega izvedenskega mnenja.
LokalPatriot: Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.
Novo mesto: Nevtralno: Omenjeno kot kraj dogodka in sedež institucij.
Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu: Nevtralno: Informativno opisano delovanje v postopku in pojasnila.
Okrožno sodišče v Novem mestu: Nevtralno: Omenjeno v okviru procesnih odločitev o priporu.
Prevzgojni dom Radeče: Ni omenjeno
Sabrijan Jurković: Ni omenjeno
Samire Šiljić: Ni omenjeno
Slovenska policija: Nevtralno: Informativno opisano delo pri ovadbah in zbiranju dokazov.

Domovina

Aleš Šutar: Nevtralno: Omenjen kot žrtev uboja v okviru poročanja o postopku.
Inštitut za sodno medicino: Nevtralno: Omenjen kot institucija, katere izvedensko mnenje se še čaka.
LokalPatriot: Ni omenjeno
Novo mesto: Nevtralno: Omenjeno kot lokacija tožilstva in dogodka.
Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu: Negativno: Avtor kritizira počasnost postopka in neodzivnost na indice.
Okrožno sodišče v Novem mestu: Nevtralno: Omenjeno v vlogi organa, ki odreja pripor in vodi preiskavo.
Prevzgojni dom Radeče: Nevtralno: Omenjen le kot lokacija, kjer naj bi bil storilec nameščen.
Sabrijan Jurković: Nevtralno: Omenjen kot prvi osumljenec, ki je bil kasneje izpuščen.
Samire Šiljić: Nevtralno: Omenjen kot drugi osumljenec, na katerega kažejo priče.
Slovenska policija: Nevtralno: Omenjena kot vir dopolnitve ovadbe in uradnih zaznamkov.

RTV Slovenija

Aleš Šutar: Nevtralno: Omenjen le v kontekstu imena zadeve.
Inštitut za sodno medicino: Nevtralno: Omenjen kot vir pričakovanega izvedenskega mnenja.
LokalPatriot: Ni omenjeno
Novo mesto: Nevtralno: Navedeno le kot lokacija institucij.
Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu: Nevtralno: Poročanje o njihovih predlogih in pričakovanjih.
Okrožno sodišče v Novem mestu: Nevtralno: Informativna omemba procesnih dejanj sodišča.
Prevzgojni dom Radeče: Ni omenjeno
Sabrijan Jurković: Ni omenjeno
Samire Šiljić: Ni omenjeno
Slovenska policija: Nevtralno: Implicirana izvedba hišnih preiskav in odvzema prostosti.

Reporter

Aleš Šutar: Nevtralno: Omenjen kot žrtev v naslovu brez vrednotenja.
Inštitut za sodno medicino: Ni omenjeno
LokalPatriot: Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.
Novo mesto: Nevtralno: Omenjeno kot kraj dogodka in sedež institucij.
Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu: Nevtralno: Govorec, ki poroča o procesnih dejanjih.
Okrožno sodišče v Novem mestu: Nevtralno: Omenjeno kot organ, kamor je bila vložena zahteva.
Prevzgojni dom Radeče: Ni omenjeno
Sabrijan Jurković: Ni omenjeno
Samire Šiljić: Ni omenjeno
Slovenska policija: Nevtralno: Implicirana skozi omembo kazenske preiskave.

STA

Aleš Šutar: Nevtralno: Omenjen kot žrtev napada v okviru poročanja o postopku.
Inštitut za sodno medicino: Nevtralno: Omenjen kot vir pričakovanega izvedenskega mnenja.
LokalPatriot: Ni omenjeno
Novo mesto: Nevtralno: Navedeno kot kraj dogodka in sedež institucij.
Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu: Nevtralno: Poročanje o njihovih procesnih dejanjih in pojasnilih.
Okrožno sodišče v Novem mestu: Nevtralno: Omenjeno v vlogi organa, ki odreja pripor in vodi preiskavo.
Prevzgojni dom Radeče: Ni omenjeno
Sabrijan Jurković: Ni omenjeno
Samire Šiljić: Ni omenjeno
Slovenska policija: Nevtralno: Informativna navedba njihovih aktivnosti v predkazenskem postopku.

SiOL

Aleš Šutar: Nevtralno: Omenjen kot žrtev tragičnega dogodka.
Inštitut za sodno medicino: Ni omenjeno
LokalPatriot: Nevtralno: Omenjen le kot lokacija dogodka.
Novo mesto: Nevtralno: Omenjeno kot kraj dogodka in sedež institucij.
Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu: Nevtralno: Informativna omemba procesnih dejanj tožilstva.
Okrožno sodišče v Novem mestu: Nevtralno: Informativna omemba odločanja o priporu.
Prevzgojni dom Radeče: Ni omenjeno
Sabrijan Jurković: Ni omenjeno
Samire Šiljić: Ni omenjeno
Slovenska policija: Nevtralno: Implicirana skozi izvedbo hišne preiskave in preiskavo.

Slovenske Novice

Aleš Šutar: Nevtralno: Omenjen kot žrtev tragičnega dogodka brez vrednotenja.
Inštitut za sodno medicino: Ni omenjeno
LokalPatriot: Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.
Novo mesto: Nevtralno: Omenjeno kot kraj dogodka in sedež institucij.
Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu: Nevtralno: Nastopa kot govorec in vir informacij o postopku.
Okrožno sodišče v Novem mestu: Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki sprejema procesne odločitve.
Prevzgojni dom Radeče: Nevtralno: Omenjen kot kraj bivanja osumljenca zaradi preteklih dejanj.
Sabrijan Jurković: Nevtralno: Omenjen v kontekstu prepira in prejšnjega suma.
Samire Šiljić: Nevtralno: Omenjen kot novi osumljenec in udeleženec preiskave.
Slovenska policija: Nevtralno: Omenjena kot izvajalka preiskave in zbiranja obvestil.

Večer

Aleš Šutar: Nevtralno: Omenjen kot žrtev tragičnega dogodka brez vrednotenja.
Inštitut za sodno medicino: Nevtralno: Omenjen kot vir pričakovanega izvedenskega mnenja.
LokalPatriot: Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija tragičnega dogodka.
Novo mesto: Nevtralno: Omenjeno kot kraj dogodka in sedež institucij.
Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu: Nevtralno: Poročajo o postopkih in pojasnjujejo pravne podlage.
Okrožno sodišče v Novem mestu: Nevtralno: Omenjeno v vlogi organa, ki vodi preiskavo in odreja pripor.
Prevzgojni dom Radeče: Ni omenjeno
Sabrijan Jurković: Ni omenjeno
Samire Šiljić: Ni omenjeno
Slovenska policija: Nevtralno: Opisane njihove aktivnosti pri zbiranju obvestil in dokazov.

Viri

articles

article order
3
body
Novo mesto, 17. decembra (STA) - Po odpravi pripora 21-letniku, prvoosumljenemu napada na Novomeščana Aleša Šutarja, je novomeško tožilstvo zdaj predlagalo uvedbo preiskave in odredbo pripora zoper drugega osumljenega, sodišče pa je pripor tudi že odredilo, so sporočili s tožilstva. Ob tem pa dodajajo, da kazenska preiskava zoper 21-letnika še ni zaključena. Kot pojasnjujejo na Okrožnem državnem tožilstvu v Novem mestu, so preiskavo in pripor zoper drugega osumljenca predlagali na podlagi utemeljenega suma, izhajajoč iz ugotovitev predhodne kazenske preiskave. Kot namreč navajajo v kronološkem pregledu dosedanjega dogajanja, je policija 27. oktobra podala kazensko ovadbo zoper 21-letnika, ki je potrjevala utemeljenost suma, da je storil kaznivo dejanje. Ovadbi so bili priloženi uradni zaznamki o zbranih obvestilih od oseb, ki so bile prisotne na kraju dogodka, pri čemer je le en zaznamek nakazoval možnost drugega storilca. V 48 urah pred privedbo 21-letnika je policija opravila tudi večje število prepoznav osumljenca po fotografijah. Šest oseb je pred začetkom prepoznave po fizičnih lastnostnih, zunanjem videzu in oblačilih opisalo prvoosumljenega. Na kraju kaznivega dejanja so policisti tudi zavarovali mikro sledi za nadaljnjo preiskavo. Priložen je bil tudi posnetek dogajanja znotraj lokala, ki je pod videonadzorom, prostora pred lokalom, kjer je prišlo do tragičnega dogodka, pa kamere ne pokrivajo, zato posnetka usodnega udarca ni. Tudi po do zdaj znanih podatkih dogodka pred lokalom ni posnel nihče od prisotnih. 12. novembra so nato na tožilstvu od policije prejeli dopolnitev kazenske ovadbe, iz katere je izhajalo, da je policija od več oseb prejela informacije, da v priporu ni oseba, ki je udarila Šutarja. Vso novo dokumentacijo so posredovali sodišču. Ob tem pojasnjujejo, da uradni zaznamki, ki jih policija sestavi po tem, ko zbere obvestila od občanov, nimajo neposredne dokazne vrednosti. Gre namreč za zapise policistov o navedbah občanov in ne lastnoročno podpisane izjave oseb. Prav tako osebe, s katerimi policija v predkazenskem postopku opravlja razgovor, nimajo statusa priče. Te status pridobijo šele v fazi kazenske preiskave, ko so pred preiskovalnim sodnikom, po podanem pravnem pouku, da je krivo pričanje kaznivo dejanje, dolžni izpovedati resnico in zapisnik o zaslišanju tudi lastnoročno podpišejo. Zato so le-ti zapisniki uporabni kot dokaz, na katerega se kasneje lahko opre sodna odločba. "Glede na to, da so bile tudi te, za priprtega obdolženca razbremenilne osebe, predlagane za zaslišanje kot priče v kazenski preiskavi, je bilo treba počakati tudi na njihove izpovedbe oziroma na zaslišanja vseh predlaganih prič v kazenski preiskavi. Prav tako smo na tožilstvu šele 12. decembra prejeli poročilo o preiskavi zavarovanih kontaktnih mikro in bioloških sledi," navajajo. Glede na izpovedbe šestih, pred sodiščem zapriseženih prič v kazenski preiskavi, je nato tožilstvo sodišču podalo predlog za izdajo odredbe o hišni in osebni preiskavi pri drugem osumljencu, ki je bila opravljena danes, osumljencu pa je bila odvzeta prostost. Tožilstvo je po zaslišanju vložilo zahtevo za preiskavo in predlagalo odreditev pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti, čemu je sodišče sledilo. O zahtevi za preiskavo pa bo odločeno naknadno, so navedli. Glede iz pripora izpuščenega prvoosumljenega 21-letnika pa na tožilstvu navajajo, da je ob njegovi privedbi glede na uradne zaznamke in zapisnike o prepoznavi izhajal utemeljen sum, da je storilec kaznivega dejanja, kar je z uvedbo preiskave in odreditvijo pripora, ki je bil pozneje podaljšan, po navedbah tožilstva potrdilo tudi sodišče. Utemeljen sum, da je oškodovancu zadal usodni udarec, pa se po zaslišanju vseh prič ni potrdil, temveč znižal, kar je bil razlog, da je sodišče 12. decembra pripor zoper njega odpravilo, navaja tožilstvo. Ob tem pa na tožilstvi dodajajo, da kljub odpravi pripora kazenska preiskava zoper 21-letnika še ni zaključena, saj pričakujejo še izvedensko mnenje inštituta za sodno medicino o vrsti in teži poškodb, o vzroku smrti pokojnega ter dodatno odrejeno izvedenstvo. "Ko bo sodišče prejelo izvedenski mnenji in spis po končani preiskavi poslalo tožilstvu v nadaljnjo odločitev, bo sprejeta ustrezna državnotožilska odločitev," so zapisali. Po poročanju medijev naj bi v preiskavi pred sodnikom več prič povedalo, da Šutarja ni udaril 21-letnik, pač pa njegov 20-letni bratranec.
language
slv
published at
2025-12-17T13:30:29
source
STA
title
Sodišče zoper drugega osumljenca v zadevi Šutar odredilo pripor
url
https://www.sta.si/3500727/
article order
7
body
Novomeško okrožno je sodišču predlog za za izdajo odredbe o hišni in osebni preiskavi pri drugem osumljencu v zadevi Šutar podalo na podlagi pričanja šestih pred sodiščem zapriseženih prič v kazenski preiskavi. Hišna preiskava je že bila opravljena, osumljencu pa je bila pri tem odvzeta prostost. Sodišče pa je v nadaljevanju sledilo predlogu tožilstva in zanj odredilo pripor. Ob tem na tožilstvu poudarjajo, da kljub odpravi pripora za prvega osumljenca, kazenska preiskava zoper njega še ni zaključena. "Pričakujemo še izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vrsti in teži poškodb, o vzroku smrti pokojnega ter dodatno odrejeno izvedenstvo. Ko bo sodišče prejelo izvedenski mnenji in spis po končani preiskavi poslalo tožilstvu v nadaljnjo odločitev, bo sprejeta ustrezna državnotožilska odločitev," so spročili.
language
slv
published at
2025-12-17T13:11:43
source
RTV Slovenija
title
Po hišnih preiskavah odvzeta prostost drugemu osumljencu v zadevi Šutar, sodnik zanj odredil pripor
url
https://www.rtvslo.si/crna-kronika/po-hisnih-preiskavah-odvzeta-prostost-drugemu-osumljencu-v-zadevi-sutar-sodnik-zanj-odredil-pripor/767547
article order
0
body
Novomeško tožilstvo je glede na izpovedi šestih prič v kazenski preiskavi smrti Aleša Šutarja sodišču podalo predlog za izdajo odredbe o hišni in osebni preiskavi pri drugem osumljencu. Ta je bila danes opravljena, osumljencu pa so odvzeli prostost. Prav tako je tožilstvo vložilo zahtevo za preiskavo in zanj predlagalo odreditev pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti. Sodišče je temu sledilo in osumljencu odredilo pripor. Kljub odpravi pripora pa kazenska preiskava zoper prvega obdolženca še ni zaključena, še pravijo na tožilstvu. Kot so pojasnili na Okrožnem državnem tožilstvu (ODT) v Novem mestu, je policija 27. oktobra letos podala kazensko ovadbo zoper obdolženega, ki je potrjevala utemeljenost suma, da je privedeni obdolženi storil kaznivo dejanje. Kazenski ovadbi so bili priloženi uradni zaznamki o zbranih obvestilih od oseb, ki so bile prisotne na kraju dogodka in le en uradni zaznamek policije je nakazoval možnost drugega storilca. Posnetka usodnega udarca ni V 48 urah pred privedbo je policija opravila tudi večje število prepoznav osumljenca po fotografijah. Šest oseb je pred začetkom prepoznave po fizičnih lastnostnih, zunanjem izgledu in oblačilih opisalo prvo osumljenega. Na kraju kaznivega dejanja so policisti tudi zavarovali mikro sledi za nadaljnjo preiskavo. Priložen je bil tudi posnetek dogajanja znotraj lokala, ki je pod videonadzorom, prostor pred lokalom, kjer je prišlo do tragičnega dogodka, pa kamere ne pokrivajo, zato posnetka usodnega udarca ni. Po doslej znanih podatkih dogodka pred lokalom ni posnel nihče od prisotnih. 12. novembra so na Okrožnem državnem tožilstvu v Novem mestu prejeli dopolnitev kazenske ovadbe, iz katere je izhajalo, da je policija od več oseb prejela informacije, da v priporu ni oseba, ki je udarila žrtev. Vsa nova dokumentacija je bila posredovana sodišču. "Uradni zaznamki, ki jih policija sestavi po tem, ko zbere obvestila od občanov, nimajo neposredne dokazne vrednosti. Gre namreč za zapise policistov o navedbah občanov in ne lastnoročno podpisane izjave oseb. Prav tako osebe, s katerimi policija v predkazenskem postopku opravlja razgovor, nimajo statusa priče. Ta status pridobijo šele v fazi kazenske preiskave, ko so pred preiskovalnim sodnikom, po podanem pravnem pouku, da je krivo pričanje kaznivo dejanje, dolžni izpovedati resnico in zapisnik o zaslišanju tudi lastnoročno podpišejo. Zato so le-ti zapisniki uporabni kot dokaz, na katerega se kasneje lahko opre sodna odločba," pojasnjujejo na tožilstvu. Utemeljen sum o obdolžencu se je po zaslišanju prič znižal Glede na to, da so bile tudi te, za priprtega obdolženca razbremenilne osebe, predlagane za zaslišanje kot priče v kazenski preiskavi, je bilo treba počakati tudi na njihove izpovedbe oziroma na zaslišanja vseh predlaganih prič v kazenski preiskavi. Prav tako so na ODT v Novem mestu šele 12. decembra prejeli poročilo o preiskavi zavarovanih kontaktnih mikro in bioloških sledi. Ob privedbi prvo obdolženega je glede na uradne zaznamke in zapisnike o prepoznavi izhajal utemeljen sum, da je privedeni storilec kaznivega dejanja, kar je z uvedbo preiskave in odreditvijo pripora, ki je bil kasneje podaljšan, potrdilo tudi sodišče. Utemeljen sum, da je pridržani obdolženec oseba, ki je kritičnega dne oškodovancu zadal usodni udarec, se po zaslišanju vseh prič ni potrdil, temveč znižal, kar je bil razlog, da je sodišče 12. decembra pripor zoper prvega obdolženca odpravilo. Preberi še 21-letni osumljenec na prostosti: tožilstvo brez pritožbe Drugi osumljenec v priporu, pri njem so opravili preiskavo "Kljub odpravi pripora kazenska preiskava zoper prvega obdolženca še ni zaključena, saj pričakujemo še izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vrsti in teži poškodb, o vzroku smrti pokojnega ter dodatno odrejeno izvedenstvo. Ko bo sodišče prejelo izvedenski mnenji in spis po končani preiskavi poslalo tožilstvu v nadaljnjo odločitev, bo sprejeta ustrezna državnotožilska odločitev," še dodajajo na tožilstvu. Glede na izpovedbe šestih, pred sodiščem zapriseženih prič v kazenski preiskavi, je tožilstvo sodišču podalo predlog za izdajo odredbe o hišni in osebni preiskavi pri drugem osumljencu, ki je bila danes opravljena, osumljencu pa odvzeta prostost. Tožilstvo je po zaslišanju privedenega osumljenega pred preiskovalnega sodnika Okrožnega sodišča v Novem mestu vložilo zahtevo za preiskavo in predlagalo odreditev pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti. Sodišče je sledilo predlogu tožilstva in odredilo pripor. O zahtevi za preiskavo bo odločeno naknadno.
language
slv
published at
2025-12-17T13:05:35
source
24ur
title
V priporu drugi osumljenec za smrt Aleša Šutarja
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/tozilstvo-predlaga-preiskavo-in-pripor-zoper-drugega-osumljenca.html
article order
6
body
Okrožno državno tožilstvo (ODT) v Novem mestu je danes na sodišče vložilo predlog za preiskavo in odredbo pripora proti drugemu osumljencu v zadevi smrti moškega konec oktobra pred lokalom LokalPatriot v Novem mestu. Tožilstvo pojasnjuje, da je policija 27. oktobra 2025 podala kazensko ovadbo zoper prvega obdolženca, kar je izkazovalo utemeljen sum, da je storil kaznivo dejanje. K preiskavi so bili priloženi uradni zaznamki, izjave prič in videoposnetki iz lokala. Posnetek kritičnega udarca pred lokalom ni bil na voljo, saj območje ni bilo pokrito s kamerami, so zapisali v izjavi za javnost. Dopolnitev kazenske ovadbe 12. novembra 2025 je pokazala, da privedeni obdolženec ni oseba, ki je žrtvi zadala usodni udarec. Na ODT so zato počakali na zaslišanja vseh prič v kazenski preiskavi in na poročilo o zavarovanih mikro in bioloških sledovih, ki je bilo prejeto 12. decembra 2025. Prvi obdolženec je bil sicer sprva pridržan, vendar je sodišče pripor 12. decembra 2025 odpravilo, saj zaslišanja prič niso potrdila njegove vpletenosti v usodni udarec. Kljub temu preiskava proti njemu še poteka, vključno z dodatnim izvedenstvom in mnenjem Inštituta za sodno medicino o vzroku smrti. Na podlagi izpovedb šestih prič v kazenski preiskavi je tožilstvo danes predlagalo preiskavo in odredilo pripor tudi proti drugemu osumljencu. Osumljencu je bila odvzeta prostost, sodišče pa je po predlogu tožilstva pripor odredilo zaradi ponovitvene nevarnosti. O zahtevi za preiskavo bo sodišče odločilo naknadno.
language
slv
published at
2025-12-17T13:09:06
source
Delo
title
Tožilstvo predlaga pripor za drugega osumljenega za smrt Aleša Šutarja
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/tozilstvo-predlaga-pripor-za-drugega-osumljenega-za-smrt-alesa-sutarja
article order
5
body
Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu je na sodišče vložilo zahtevo za preiskavo in predlagalo pripor zoper drugega osumljenca v zadevi oktobrskega tragičnega dogodka pred lokalom LokalPatriot. Sodišče je sledilo predlogu tožilstva in za osumljenca odredilo pripor zaradi ponovitvene nevarnosti. Preiskava smrti Aca Šutarja konec oktobra je dobila nov preobrat. Potem ko so priprli prvega obdolženca, so ga po zaslišanju prič 12. decembra izpustili iz pripora, čeprav kazenska preiskava zoper njega še ni zaključena. Policija je prve kazenske ovadbe podala 27. oktobra na podlagi pričevanj oseb na kraju dogodka. Takrat je šest ljudi opisalo prvega osumljenca, vendar pa policijski posnetki videonadzora niso zajeli prostora pred lokalom, kjer je prišlo do usodnega udarca, prav tako dogodka ni posnel nihče od prisotnih. Sredi novembra je tožilstvo prejelo dopolnitev ovadbe z informacijami več oseb, da v priporu ni tista oseba, ki naj bi dejansko udarila žrtev. Na tožilstvu pojasnjujejo, da uradni zaznamki policije nimajo neposredne dokazne vrednosti, dokler osebe ne pridobijo statusa priče in svoje izpovedbe podajo pred preiskovalnim sodnikom pod prisego. Na podlagi izpovedb šestih prič v kazenski preiskavi se je sum preusmeril na drugega osumljenca. K temu so prispevala tudi poročila o preiskavi kontaktnih mikro- in bioloških sledi, ki jih je tožilstvo prejelo 12. decembra. Danes je bila pri drugem osumljencu opravljena hišna in osebna preiskava, osebi pa odvzeta prostost. Preiskovalni sodnik je po zaslišanju osumljenca odredil pripor, o zahtevi za preiskavo pa bo odločeno naknadno. Postopek zoper prvega obdolženca še vedno traja, saj tožilstvo pričakuje izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vzroku smrti in teži poškodb pokojnega ter dodatno izvedenstvo.
language
slv
published at
2025-12-17T13:08:13
source
Dnevnik
title
Smrt Aca Šutarja: priprli drugega osumljenca
url
https://www.dnevnik.si/novice/kronika/v-zadevi-sutar-priprt-drugi-osumljenec-2774295/
article order
10
body
"V zvezi s tragičnim dogodkom pred lokalom LokalPatriot konec oktobra v Novem mestu smo danes na Okrožnem državnem tožilstvu v Novem mestu na podlagi utemeljenega suma, izhajajoč iz ugotovitev predhodne kazenske preiskave, na Okrožno sodišče v Novem mestu vložili zahtevo za preiskavo ter zaradi ponovitvene nevarnosti predlagali odreditev pripora zoper privedeno osebo," so danes sporočili z novomeškega tožilstva.
language
slv
published at
2025-12-17T13:39:02
source
Reporter
title
Umor Aleša Šutarja: priprt drugi osumljenec
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/umor-alesa-sutarja-priprt-drugi-osumljenec-1868369
article order
1
body
Novomeško okrožno državno tožilstvo je sporočilo, da so glede na izpovedbe šestih, pred sodiščem zapriseženih prič v kazenski preiskavi, ki je bila uvedena zaradi smrti Aleša Šutarja konec oktobra letos, sodišču podali predlog za izdajo odredbe o hišni in osebni preiskavi pri drugem osumljencu, ki je bila danes opravljena, osumljencu pa odvzeta prostost. "V zvezi s tragičnim dogodkom pred lokalom LokalPatriot konec oktobra v Novem mestu smo danes na Okrožnem državnem tožilstvu v Novem mestu na podlagi utemeljenega suma, izhajajoč iz ugotovitev predhodne kazenske preiskave, na Okrožno sodišče v Novem mestu vložili zahtevo za preiskavo ter zaradi ponovitvene nevarnosti predlagali odreditev pripora zoper privedeno osebo," so sporočili novomeški tožilci in dodali, da je sodišče je sledilo predlogu tožilstva in odredilo pripor. "O zahtevi za preiskavo bo odločeno naknadno," so še sporočili iz tožilstva. Ob tem na Okrožnem državnem tožilstvu v Novem mestu pojasnjujejo, da je policija 27. oktobra letos podala kazensko ovadbo zoper 21-letnika, "ki je potrjevala utemeljenost suma, da je privedeni obdolženi storil kaznivo dejanje". Kazenski ovadbi so bili priloženi uradni zaznamki o zbranih obvestilih od oseb, ki so bile prisotne na kraju dogodka in "le en uradni zaznamek policije je nakazoval možnost drugega storilca", pojasnjujejo na tožilstvu. "V 48-ih urah pred privedbo je policija opravila tudi večje število prepoznav osumljenca po fotografijah. Šest oseb je pred začetkom prepoznave po fizičnih lastnostnih, zunanjem izgledu in oblačilih opisalo prvo osumljenega. Na kraju kaznivega dejanja so policisti tudi zavarovali mikro sledi za nadaljnjo preiskavo. Priložen je bil tudi posnetek dogajanja znotraj lokala, ki je pod videonadzorom, prostor pred lokalom, kjer je prišlo do tragičnega dogodka, pa kamere ne pokrivajo, zato posnetka usodnega udarca ni. Po doslej znanih podatkih dogodka pred lokalom ni posnel nihče od prisotnih," še nizajo tožilci. Tožilci so nato 12. novembra letos prejeli dopolnitev kazenske ovadbe, iz katere je izhajalo, da je policija od več oseb prejela informacije, da v priporu ni oseba, ki je udarila žrtev. Vsa nova dokumentacija je bila posredovana sodišču. "Uradni zaznamki, ki jih policija sestavi po tem, ko zbere obvestila od občanov, nimajo neposredne dokazne vrednosti. Gre namreč za zapise policistov o navedbah občanov in ne lastnoročno podpisane izjave oseb. Prav tako osebe, s katerimi policija v predkazenskem postopku opravlja razgovor, nimajo statusa priče. Ta status pridobijo šele v fazi kazenske preiskave, ko so pred preiskovalnim sodnikom, po podanem pravnem pouku, da je krivo pričanje kaznivo dejanje, dolžni izpovedati resnico in zapisnik o zaslišanju tudi lastnoročno podpišejo. Zato so le-ti zapisniki uporabni kot dokaz, na katerega se kasneje lahko opre sodna odločba," pojasnjujejo na tožilstvu. In ker so bile te za priprtega osumljenca razbremenilne priče predlagane kot priče v kazenski preiskavi, je bilo treba počakati na to, kaj bodo povedale na sodišču. Šele 12. decembra letos pa so tožilci prejeli poročilo o preiskavi zavarovanih kontaktnih mikro in bioloških sledi. Sum, da je 21-letnik tisti, ki naj bi bil usodno udaril Aleša Šutarja, se na sodišču ni potrdil, zato je bil 12. decembra pripor zoper 21-letnika odpravljen. "Kljub odpravi pripora kazenska preiskava zoper prvega obdolženca še ni zaključena, saj pričakujemo še izvedensko mnenje Inštituta za sodno medicino o vrsti in teži poškodb, o vzroku smrti pokojnega ter dodatno odrejeno izvedenstvo. Ko bo sodišče prejelo izvedenski mnenji in spis po končani preiskavi poslalo tožilstvu v nadaljnjo odločitev, bo sprejeta ustrezna državnotožilska odločitev," še zaključujejo na tožilstvu.
language
slv
published at
2025-12-17T13:33:53
source
Večer
title
Po smrti Aleša Šutarja: V priporu zdaj drugi osumljenec
url
https://vecer.com/kronika/po-smrti-alesa-sutarja-v-priporu-zdaj-drugi-osumljenec-10400317
article order
9
body
Pred petimi dnevi je prvi osumljenec za umor Aleša Šutarja odkorakal iz pripora, danes pa je sodišče odredilo pripor za drugega osumljenca. Novomeško tožilstvo je namreč v kazenski preiskavi smrti Aleša Šutarja - na podlagi izjav šestih prič - sodišču podalo predlog za izdajo odredbe o hišni in osebni preiskavi. Tožilstvo je za 20-letnika predlagalo odreditev pripora, čemur je sodišče sledilo, glede zahteve o sodni preiskavi pa bodo odločali naknadno. Govorice, da v priporu nimajo pravega osumljenca, je bilo slišati že nekaj dni po nesrečnemu dogodku 25. oktobra. Poleg tega je tožilstvo od policije dopolnitev kazenske ovadbe prejelo že 12. novembra. Minila sta že skoraj dva meseca - se res ni dalo že prej preveriti izjav, ki so kazale na drugo osebo? Na novomeškem tožilstvu so izpostavili, da kazenska preiskava zoper Sabrijana Jurkovića, ki je pred dnevi odkorakal iz pripora, še ni zaključena. Čakajo še na izvedensko mnenje inštituta za sodno medicino in na dodatno odrejeno izvedenstvo. Drugi osumljenec je Jurkovićev bratranec - informacija, da naj bi bil pravi storilec nameščen v Prevzgojnem domu Radeče, je zaokrožila že kmalu po uboju Aleša Šutarja. Prav tako, da naj bi imel v noči, ko je prišlo do nesrečnega dogodka, prost izhod. Po nekaterih takratnih govoricah naj bi bila zamenjava namerna - ker je bil mlajši bratranec že kaznovan, se je bal, da bo dobil toliko višjo kazen. Na sodišču se je očitno izkazalo, da imajo te govorice tudi neko težo - po zaslišanju prič namreč ni bil več podan utemeljen sum, da je Šutarja udaril Jurković. Kot je pisal Dnevnik, je med sodno preiskavo več prič sodnikom zatrdilo, da je Šutarja udaril Rom Samire Šiljić. Kot je pred dnevi pisal Dnevnik, je na sodišču pričal tudi 37-letnik, ki je dejal, da je pred lokalom videl varnostnika, ki se je pogovarjal s Šutarjem, zraven pa je bila tudi skupina Romov. Videl je, da je Šutarja s pestjo udaril Šiljić in ne Jurković. Takoj za tem se je skupina razbežala, Jurković pa naj bi "zmrznil" in malo dlje ostal na kraju zločina. Podobno sta povedali srednješolki, ena od njiju oba osumljenca tudi pozna. Suljić je že prej razgrajal po lokalu, zunaj pa naj bi se mimo Jurkovića zapodil proti Šutarju in ga udaril. Srednješolka je povedala, da napadalec ni imel brade (kot Jurković), je pa na roki videla tetovažo. Da naj bi Šutarja v resnici udaril mlajši bratranec, sta pričala tudi dva od članov družbe obeh osumljencev. Sledi logično vprašanje, zakaj govoric niso preverili že prej - od Šutarjevega uboja 25. oktobra sta minila že skoraj dva meseca. Sprva naj bi v uradnih zaznamkih, ki so bili priloženi Jurkovićevi ovadbi, le en zaznamek nakazoval možnost, da gre za drugega storilca. Vendar pa je 12. novembra, torej 18 dni po uboju, tožilstvo od policije prejelo dopolnitev Jurkovićeve ovadbe - da je policija od več oseb dobila informacije, da v priporu ni prava oseba. Tožilstvo je nato novo dokumentacijo posredovalo sodišču. Zakaj se kolesje že takrat ni premaknilo, zakaj se možnosti morebitnega drugega osumljenca ni preverilo že takrat? Na tožilstvu pojasnjujejo, da uradni zaznamki policije nimajo neposredne dokazne vrednosti. Poleg tega osebe, ki so dale izjavo, v predkazenskem postopku nimajo statusa priče. Ta status pridobijo šele pred preiskovalnim sodnikom, ko se pod zapisnik o zaslišanju še podpišejo. Šele ti zapisniki so uporabni kot dokaz, na katerega se kasneje lahko opre sodna odločba. Tožilstvo je 12. decembra, torej mesec kasneje, prejelo poročilo o preiskavi zavarovanih kontaktnih mikro in bioloških sledi. Šele to poročilo naj bi prispevalo k temu, da se je sum usmeril drugam. Kot so povedali na tožilstvu, so preiskavo in pripor zoper Šiljića predlagali na podlagi utemeljenega suma, izhajajoč iz ugotovitev predhodne kazenske preiskave. "Glede na to, da so bile tudi te, za priprtega obdolženca razbremenilne osebe, predlagane za zaslišanje kot priče v kazenski preiskavi, je bilo treba počakati tudi na njihove izpovedbe oziroma na zaslišanja vseh predlaganih prič v kazenski preiskavi," so še pojasnili, zakaj naj bi se tako dolgo zavleklo. Uradni zaznamki o izjavah prič resda nimajo dokazne vrednosti, so pa verjetno lahko zadostna podlaga za vzpostavitev utemeljenega suma. Na podlagi utemeljenega suma policija lahko od sodišča zahteva npr. hišno preiskavo, odvzem bioloških snovi ali odreditev pripora. Če je policija 12. novembra v dopolnitev ovadbe zapisala, da več prič kaže na drugo osebo, ali to ne pomeni, da je obstajal utemeljen sum proti drugemu osumljencu? Poleg tega bi tožilstvo lahko že takrat predlagalo preiskovalnemu sodniku, naj nujno zasliši ključne priče, ki so kazale na drugega storilca. Zaslišanje na sodišču bi tako postalo "veljaven dokaz" in jim s priprtjem (domnevno) pravega osumljenca ne bi bilo treba čakati do srede decembra.
language
slv
published at
2025-12-17T19:33:41
source
Domovina
title
Osumljenca za Šutarjev uboj je v priporu nadomestil njegov mlajši bratranec - Domovina
url
https://www.domovina.je/osumljenca-za-sutarjev-uboj-je-v-priporu-nadomestil-njegov-mlajsi-bratranec
article order
8
body
Po tem, ko so prejšnji petek iz pripora izpustili prvega in do takrat edinega uradnega osumljenca za smrt Aleša Šutarja, je ne le na Dolenjskem, ampak po večjem delu Slovenije, završalo. Kot so takrat pojasnili pristojni, je bila odločitev za odpravi pripora sprejeta zaradi pomanjkanja dokazov, ki bi takšen ukrep opravičili, zato je 21-letnik odkorakal na prostost. "V konkretni zadevi smo na podlagi kazenske ovadbe in priložene dokumentacije, ki smo jo na ODT v Novem mestu prejeli v času odločanja, ocenili, da je podan utemeljen sum storitve kaznivega dejanja s strani ovadenega storilca. Da je bila ocena tožilstva pravilna, je s sklepom o uvedbi preiskave in odreditvijo pripora potrdilo tudi Okrožno sodišče v Novem mestu," so takrat pojasnili z okrožnega državnega tožilstva v Novem mestu. In manj kot en teden pozneje se je v priporu znašel novi osumljenec. "V zvezi s tragičnim dogodkom pred lokalom LokalPatriot konec oktobra v Novem mestu smo danes na Okrožnem državnem tožilstvu v Novem mestu na podlagi utemeljenega suma, izhajajoč iz ugotovitev predhodne kazenske preiskave, na Okrožno sodišče v Novem mestu vložili predlog za izdajo odredbe za hišno preiskavo, vložili zahtevo za preiskavo ter zaradi ponovitvene nevarnosti predlagali odreditev pripora zoper privedeno osebo," so sporočili s tožilstva. In dodali pojasnilo: "Ob tem na Okrožnem državnem tožilstvu v Novem mestu pojasnjujemo, da je policija 27. oktobra podala kazensko ovadbo zoper obdolženega, ki je potrjevala utemeljenost suma, da je privedeni obdolženi storil kaznivo dejanje. Kazenski ovadbi so bili priloženi uradni zaznamki o zbranih obvestilih od oseb, ki so bile prisotne na kraju dogodka in le en uradni zaznamek policije je nakazoval možnost drugega storilca. V 48-ih urah pred privedbo je policija opravila tudi večje število prepoznav osumljenca po fotografijah." "Šest oseb je pred začetkom prepoznave po fizičnih lastnostnih, zunanjem videzu in oblačilih opisalo prvoosumljenega. Na kraju kaznivega dejanja so policisti tudi zavarovali mikro sledi za nadaljnjo preiskavo. Priložen je bil tudi posnetek dogajanja znotraj lokala, ki je pod videonadzorom, prostor pred lokalom, kjer je prišlo do tragičnega dogodka, pa kamere ne pokrivajo, zato posnetka usodnega udarca ni. Po doslej znanih podatkih dogodka pred lokalom ni posnel nihče od prisotnih. 12. novembra smo na Okrožnem državnem tožilstvu v Novem mestu prejeli dopolnitev kazenske ovadbe, iz katere je izhajalo, da je policija od več oseb prejela informacije, da v priporu ni oseba, ki je udarila žrtev. Vsa nova dokumentacija je bila posredovana sodišču," so v izdaji za javnost še pojasnili na Okrožnem državnem tožilstvu Novo mesto. Na namige, da naj bi Šutarja udaril drug mladenič S. Š., sicer sosed in bratranec prvoosumljenega 21-letnika, smo v Slovenskih novicah prvi opozarjali že nekaj dni po tragični smrti Aleša Šutarja. Ta, sicer tudi že polnoletni bratranec, je v prevzgojnem domu v Radečah zaradi starih grehov, a je imel tisti vikend prost izhod, ki ga je izkoristil za obisk zabave za noč čarovnic. Da naj bi bil on tisti, ki je udaril Aleša, naj bi zdaj v preiskavi potrdilo pet prič, kot priča pa je bil pred preiskovalnim sodnikom zaslišan tudi on in je zavrnil navedbe. Jurkovič in Šutar naj bi se pred lokalom prepirala, saj naj bi Šutar Rome podil domov, takrat pa naj bi mu bil zadan udarec s strani.
language
slv
published at
2025-12-17T13:15:15
source
Slovenske Novice
title
Spet preobrat! Sodišče odredilo pripor zoper drugega osumljenca za umor Aleša Šutarja
url
https://slovenskenovice.delo.si/novice/kronika/doma/spet-preobrat-sodisce-odredilo-pripor-zoper-drugega-osumljenca-za-umor-alesa-sutarja
article order
4
body
V zvezi s tragičnim dogodkom pred lokalom LokalPatriot konec oktobra v Novem mestu so danes na Okrožnem državnem tožilstvu v Novem mestu na podlagi utemeljenega suma, izhajajoč iz ugotovitev predhodne kazenske preiskave, na Okrožno sodišče v Novem mestu vložili zahtevo za preiskavo ter zaradi ponovitvene nevarnosti predlagali odreditev pripora zoper drugega osumljenca. Glede na izpovedbe šestih, pred sodiščem zapriseženih prič v kazenski preiskavi, je tožilstvo sodišču podalo predlog za izdajo odredbe o hišni in osebni preiskavi pri drugem osumljencu, ki je bila danes opravljena, osumljencu pa odvzeta prostost. Tožilstvo je po zaslišanju privedenega osumljenega pred preiskovalnega sodnika Okrožnega sodišča v Novem mestu vložilo zahtevo za preiskavo in predlagalo odreditev pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti. Sodišče je sledilo predlogu tožilstva in odredilo pripor. O zahtevi za preiskavo bo odločeno naknadno.
language
slv
published at
2025-12-17T13:02:46
source
SiOL
title
Priprli drugega osumljenca za smrt Aleša Šutarja
url
https://siol.net/novice/slovenija/novomesko-tozilstvo-predlagalo-uvedbo-preiskave-in-pripora-zoper-drugega-osumljenca-679905

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
2
body
Drugi osumljenec v primeru tragične smrti Novomeščana Aleša Šutarja je v priporu. Novomeško tožilstvo je predlagalo uvedbo preiskave in pripora zoper drugega osumljenca, sodišče pa je zoper njega že odredilo pripor. Kot pojasnjujejo na Okrožnem državnem tožilstvu v Novem mestu, so preiskavo in pripor zoper drugega osumljenca predlagali na podlagi utemeljenega suma, izhajajoč iz ugotovitev predhodne kazenske preiskave. Glede na izpovedbe šestih, pred sodiščem zapriseženih prič v kazenski preiskavi, je tožilstvo sodišču podalo predlog za izdajo odredbe o hišni in osebni preiskavi pri drugem osumljencu. Hišno in osebno preiskavo so opravili danes, osumljencu pa je bila odvzeta prostost. Tožilstvo je po zaslišanju vložilo zahtevo za preiskavo in predlagalo odreditev pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti, čemu je sodišče sledilo. O zahtevi za preiskavo pa bo odločeno naknadno, so navedli. Kot namreč navajajo v kronološkem pregledu dosedanjega dogajanja, je policija 27. oktobra podala kazensko ovadbo zoper 21-letnika, ki je potrjevala utemeljenost suma, da je storil kaznivo dejanje. Ovadbi so bili priloženi uradni zaznamki o zbranih obvestilih od oseb, ki so bile prisotne na kraju dogodka, pri čemer je le en zaznamek nakazoval možnost drugega storilca. V 48 urah pred privedbo 21-letnika je policija opravila tudi večje število prepoznav osumljenca po fotografijah. Šest oseb je pred začetkom prepoznave po fizičnih lastnostnih, zunanjem videzu in oblačilih opisalo prvoosumljenega. Na kraju kaznivega dejanja so policisti tudi zavarovali mikro sledi za nadaljnjo preiskavo. Priložen je bil tudi posnetek dogajanja znotraj lokala, ki je pod videonadzorom, prostora pred lokalom, kjer je prišlo do tragičnega dogodka, pa kamere ne pokrivajo, zato posnetka usodnega udarca ni. Tudi po do zdaj znanih podatkih dogodka pred lokalom ni posnel nihče od prisotnih. 12. novembra so nato na tožilstvu od policije prejeli dopolnitev kazenske ovadbe, iz katere je izhajalo, da je policija od več oseb prejela informacije, da v priporu ni oseba, ki je udarila Šutarja. Vso novo dokumentacijo so posredovali sodišču. Ob tem pojasnjujejo, da uradni zaznamki, ki jih policija sestavi po tem, ko zbere obvestila od občanov, nimajo neposredne dokazne vrednosti. Gre namreč za zapise policistov o navedbah občanov in ne lastnoročno podpisane izjave oseb. Prav tako osebe, s katerimi policija v predkazenskem postopku opravlja razgovor, nimajo statusa priče. Te status pridobijo šele v fazi kazenske preiskave, ko so pred preiskovalnim sodnikom, po podanem pravnem pouku, da je krivo pričanje kaznivo dejanje, dolžni izpovedati resnico in zapisnik o zaslišanju tudi lastnoročno podpišejo. Zato so ti zapisniki uporabni kot dokaz, na katerega se kasneje lahko opre sodna odločba. "Glede na to, da so bile tudi te, za priprtega obdolženca razbremenilne osebe, predlagane za zaslišanje kot priče v kazenski preiskavi, je bilo treba počakati tudi na njihove izpovedbe oziroma na zaslišanja vseh predlaganih prič v kazenski preiskavi. Prav tako smo na tožilstvu šele 12. decembra prejeli poročilo o preiskavi zavarovanih kontaktnih mikro in bioloških sledi," navajajo. S tožilstva ob tem dodajajo, da kazenska preiskava zoper 21-letnika še ni zaključena. Pričakujejo še izvedensko mnenje inštituta za sodno medicino o vrsti in teži poškodb, o vzroku smrti pokojnega ter dodatno odrejeno izvedenstvo. "Ko bo sodišče prejelo izvedenski mnenji in spis po končani preiskavi poslalo tožilstvu v nadaljnjo odločitev, bo sprejeta ustrezna državnotožilska odločitev," so zapisali. Spomnimo, konec oktobra so policisti pridržali 21-letnika, saj so bili sprva prepričani, da je prav on napadel 48-letnega Šutarja, ki je po napadu umrl. Vendar se je v sodni preiskavi zapletlo. Več prič je pred preiskovalnim sodnikom izpovedalo, da napadalec ni bil 21-letnik, nekatere pa naj bi navedle tudi drugo osebo kot domnevnega storilca. Ker niso imeli dovolj dokazov, je zunajobravnavni senat ugotovil, da ni več utemeljenega suma zoper prvotno osumljenega, zato je pripor odpravil. Odločitev sodišča je sprožila burne odzive javnosti in politike, policija pa je pojasnila, da kljub odpravi pripora nadaljuje preverjanje vseh informacij, tudi tistih, ki so se pojavile po prijetju prvega osumljenca. Zaradi zagotavljanja varnosti so na območje Policijske uprave Novo mesto napotili dodatne kriminaliste, smo poročali.
language
slv
published at
2025-12-17T13:37:01
source
Žurnal24
title
Preobrat v primeru Šutar: Osumljena nova oseba, že je v priporu
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/pripor-drugi-osumljenec-smrt-ales-sutar-451729

omitted source count

total source count