MedVrsticami

Sprejeli zakon o zdravstvenih ukrepih: dodatni nadzori in dodatki 17.12.2025

Analiziranih 7 virov Slovenščina

Državni zbor je s 46 glasovi za in 25 proti sprejel šesti zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva. Zakon uvaja vrsto ukrepov za stabilizacijo sistema, vključno z možnostjo pogodbenega sodelovanja javnih zavodov z zunanjimi izvajalci, finančno pomočjo bolnišnicam ter spodbudami za specializacijo iz urgentne medicine. Poleg tega prinaša spremembe pri vodenju zavodov, kjer se podaljšuje prehodno obdobje za pridobitev menedžerskih kompetenc in priznava znanja iz tujine. Posebno pozornost zakon namenja nadzoru nad javnimi sredstvi in bolniškimi odsotnostmi, pri čemer bo osebni zdravnik določil režim gibanja pacienta, nadzor pa bo izvajal ZZZS. Medtem ko koalicija poudarja nujnost ukrepov za stabilnost sistema, opozicija (SDS, NSi) in sindikat Fides opozarjajo, da zakon rešuje le posledice in ne vzrokov sistemskih težav. Zakona niso podprli niti v koalicijski Levici, predvsem zaradi nestrinjanja s strogim nadzorom nad bolniškimi odsotnostmi.

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	N1	SiOL	Žurnal24	Svet24
Osebni zdravniki bodo po novem določali režim gibanja pacienta med bolniško odsotnostjo.	Nekateri viri potrjujejo trditev, drugi pa le delno ali je ne omenjajo.	Delno: Zdravnik seznani z navodili o ravnanju in jih vnese v portal.	Da: Zakon predvideva, da bo osebni zdravnik določil režim gibanja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Zdravnik seznani z navodili o ravnanju in jih vnese v portal.	Da: Članek navaja, da zakon predvideva to novo pristojnost zdravnika.	Delno: Zdravnik vnese navodila o ravnanju v portal in seznani pacienta.
NSi meni, da bolniške staleže daljša slaba dostopnost do zdravnikov, ne pa zlorabe.	Nekateri viri podpirajo NSi, drugi delno priznavajo zlorabe.	Delno: NSi meni, da staleže daljša slaba dostopnost do zdravnika.	Da: V NSi so prepričani, da staleže daljša slaba dostopnost.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: V NSi so prepričani, da staleže daljša slaba dostopnost.	Delno: NSi meni, da staleže daljša slaba dostopnost, zlorab ne zanika.	Da: V NSi so prepričani, da staleže daljša slaba dostopnost.
Zakon predvideva enkratno finančno pomoč bolnišnicam za pokrivanje izgub.	Nekateri viri podrobno omenjajo pomoč, drugi pa jo le delno ali ne.	Da: Zakon predvideva enkratno finančno pomoč bolnišnicam.	Delno: Omenjeno je povračilo izgub in enkratni ukrep za stabilnost.	Delno: Omenjena je enkratna finančna pomoč bolnišnicam.	Ni omenjeno	Da: Članek omenja enkratno finančno pomoč in povračilo izgub.	Da: Članek v uvodu omenja enkratno finančno pomoč bolnišnicam.	Da: Članek omenja enkratno finančno pomoč za stabilnost zavodov.
Tine Novak trdi, da zakon rešuje le posledice in ne vzrokov sistemskih težav.	Nekateri viri podpirajo Novakov pogled, drugi pa ga ne omenjajo.	Da: Novak je dejal, da zakon rešuje posledice, ne pa vzrokov težav.	Da: Novak je dejal, da zakon rešuje posledice, ne pa vzrokov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Novak je izrecno dejal, da zakon rešuje posledice, ne vzrokov.	Da: Novak je izrecno dejal, da zakon rešuje posledice, ne vzrokov.	Da: Novak je izjavil, da zakon rešuje posledice in ne vzrokov.
Levica zakona ni podprla zaradi nestrinjanja z nadzorom nad bolniškimi odsotnostmi.	Nekateri viri natančno pojasnjujejo razloge, drugi pa jih ne omenjajo.	Da: Levica zakona ni podprla zaradi sprememb nadzora nad bolniškimi.	Da: Poslanci Levice zakona niso podprli zaradi teh sprememb.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Zakona niso podprli, ker niso bila sprejeta njihova dopolnila.	Da: Zakona niso podprli, ker niso bila sprejeta dopolnila o bolniških.	Da: Nasprotovali so zategovanju pasu pri bolniških odsotnostih.
SD je zakon podprla kljub mnenju, da bi bil potreben bolj sistemski pristop.	Nekateri viri izpostavljajo nujnost sistemskega pristopa, drugi pa ne.	Da: SD je zakon podprla, čeprav bi bil potreben sistemski pristop.	Da: Muršičeva je izpostavila nujnost kljub potrebi po sistemskem delu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Muršičeva je izpostavila potrebo po sistemskem pristopu.	Da: Muršičeva je izpostavila nujnost kljub potrebi po sistemski rešitvi.	Da: Muršičeva je izpostavila potrebo po sistemskem pristopu.
Državni zbor je s 46 glasovi za in 25 proti sprejel zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva.	N1 izpostavlja nasprotovanje opozicije, ostali viri tega ne omenjajo.	Da: Poslanci so zakon podprli s 46 glasovi za in 25 proti.	Da: Poslanci so s 46 glasovi za in 25 proti podprli zakon.	Da: Rezultat glasovanja in ime zakona se ujemata z besedilom.	Delno: Naslov potrjuje sprejetje zakona kljub nasprotovanju opozicije.	Da: Število glasov in naziv zakona se ujemata z besedilom.	Da: Besedilo potrjuje točno število glasov in naziv zakona.	Da: Besedilo potrjuje izid glasovanja 46 za in 25 proti.
Zakon predvideva možnost pogodbenega sodelovanja javnih zavodov z drugimi izvajalci zdravstvene dejavnosti.	Nekateri viri izrecno omenjajo sodelovanje, N1 pa ga ne.	Da: Članek izrecno navaja to možnost pogodbenega sodelovanja.	Da: Članek to možnost izrecno navaja v prvem odstavku.	Da: Članek izrecno navaja to možnost sodelovanja.	Ni omenjeno	Da: Članek to možnost izrecno navaja v prvem odstavku.	Da: Članek to možnost izrecno navaja v prvem odstavku.	Da: Članek to možnost izrecno navaja v drugem odstavku.
Uvaja se mentorski dodatek in dodatek za izbiro specializacije iz urgentne medicine.	Nekateri viri potrjujejo dodatke, N1 pa jih ne omenja.	Da: Zakon prinaša mentorski dodatek in dodatek za urgentno medicino.	Da: Zakon prinaša mentorski dodatek in dodatek za urgentno medicino.	Da: Oba dodatka sta neposredno omenjena v besedilu.	Ni omenjeno	Da: Oba dodatka sta omenjena v drugem odstavku.	Da: Navedeno je, da zakon prinaša oba omenjena dodatka.	Da: Omenjena sta oba dodatka kot novosti, ki jih zakon prinaša.
Zakon omogoča daljše prehodno obdobje za pridobitev menedžerskih kompetenc vodij zavodov.	N1 ne omenja trditve, ostali viri jo podpirajo.	Da: Jasna Humar je poudarila, da zakon omogoča daljše obdobje.	Da: Jasna Humar je poudarila, da zakon to omogoča.	Da: Državna sekretarka je potrdila daljše prehodno obdobje.	Ni omenjeno	Da: Jasna Humar je poudarila to možnost v drugem odstavku.	Da: Državna sekretarka je poudarila to možnost v drugem odstavku.	Da: Jasna Humar je poudarila to možnost v svoji izjavi.
ZZZS bo izvajal poostren nadzor nad poslovanjem zavodov in koriščenjem bolniških nadomestil.	Vsi viri potrjujejo trditev, brez nasprotujočih si izjav.	Da: Zakon prinaša dodatne nadzore ZZZS nad poslovanjem in bolniškimi.	Da: Zakon prinaša dodatne nadzore ZZZS nad poslovanjem in bolniškimi.	Da: Omenjeni so dodatni nadzori ZZZS nad poslovanjem in bolniškimi.	Da: Zakon prinaša dodatne nadzore ZZZS nad poslovanjem in bolniškimi.	Da: Zakon prinaša dodatne nadzore ZZZS nad obema področjema.	Da: Zakon prinaša dodatne nadzore ZZZS na obeh področjih.	Da: Zakon prinaša dodatne nadzore ZZZS na obeh področjih.
Jelka Godec trdi, da zakon ruši pravni red in da je povzročil odhod zdravnikov.	Vsi viri poročajo o očitkih, a brez dodatnih analiz ali nasprotnih mnenj.	Da: Godčeva je koaliciji očitala rušenje reda in odhod zdravnikov.	Da: Godčeva je koaliciji očitala rušenje reda in odhod zdravnikov.	Da: Godčeva je koaliciji očitala rušenje reda in odhod zdravnikov.	Da: Godčeva očita rušenje pravnega reda in povzročitev odhoda zdravnikov.	Da: Godčeva je koaliciji očitala rušenje reda in odhod zdravnikov.	Da: Godčeva je koaliciji očitala rušenje reda in odhod zdravnikov.	Da: Godčeva je koaliciji očitala rušenje reda in odhod zdravnikov.

claims

Osebni zdravniki bodo po novem določali režim gibanja pacienta med bolniško odsotnostjo.
NSi meni, da bolniške staleže daljša slaba dostopnost do zdravnikov, ne pa zlorabe.
Zakon predvideva enkratno finančno pomoč bolnišnicam za pokrivanje izgub.
Tine Novak trdi, da zakon rešuje le posledice in ne vzrokov sistemskih težav.
Levica zakona ni podprla zaradi nestrinjanja z nadzorom nad bolniškimi odsotnostmi.
SD je zakon podprla kljub mnenju, da bi bil potreben bolj sistemski pristop.
Državni zbor je s 46 glasovi za in 25 proti sprejel zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva.
Zakon predvideva možnost pogodbenega sodelovanja javnih zavodov z drugimi izvajalci zdravstvene dejavnosti.
Uvaja se mentorski dodatek in dodatek za izbiro specializacije iz urgentne medicine.
Zakon omogoča daljše prehodno obdobje za pridobitev menedžerskih kompetenc vodij zavodov.
ZZZS bo izvajal poostren nadzor nad poslovanjem zavodov in koriščenjem bolniških nadomestil.
Jelka Godec trdi, da zakon ruši pravni red in da je povzročil odhod zdravnikov.

key differences

Državni zbor je s 46 glasovi za in 25 proti sprejel zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva.: N1 izpostavlja nasprotovanje opozicije, ostali viri tega ne omenjajo.
Jelka Godec trdi, da zakon ruši pravni red in da je povzročil odhod zdravnikov.: Vsi viri poročajo o očitkih, a brez dodatnih analiz ali nasprotnih mnenj.
Levica zakona ni podprla zaradi nestrinjanja z nadzorom nad bolniškimi odsotnostmi.: Nekateri viri natančno pojasnjujejo razloge, drugi pa jih ne omenjajo.
NSi meni, da bolniške staleže daljša slaba dostopnost do zdravnikov, ne pa zlorabe.: Nekateri viri podpirajo NSi, drugi delno priznavajo zlorabe.
Osebni zdravniki bodo po novem določali režim gibanja pacienta med bolniško odsotnostjo.: Nekateri viri potrjujejo trditev, drugi pa le delno ali je ne omenjajo.
SD je zakon podprla kljub mnenju, da bi bil potreben bolj sistemski pristop.: Nekateri viri izpostavljajo nujnost sistemskega pristopa, drugi pa ne.
Tine Novak trdi, da zakon rešuje le posledice in ne vzrokov sistemskih težav.: Nekateri viri podpirajo Novakov pogled, drugi pa ga ne omenjajo.
Uvaja se mentorski dodatek in dodatek za izbiro specializacije iz urgentne medicine.: Nekateri viri potrjujejo dodatke, N1 pa jih ne omenja.
ZZZS bo izvajal poostren nadzor nad poslovanjem zavodov in koriščenjem bolniških nadomestil.: Vsi viri potrjujejo trditev, brez nasprotujočih si izjav.
Zakon omogoča daljše prehodno obdobje za pridobitev menedžerskih kompetenc vodij zavodov.: N1 ne omenja trditve, ostali viri jo podpirajo.
Zakon predvideva enkratno finančno pomoč bolnišnicam za pokrivanje izgub.: Nekateri viri podrobno omenjajo pomoč, drugi pa jo le delno ali ne.
Zakon predvideva možnost pogodbenega sodelovanja javnih zavodov z drugimi izvajalci zdravstvene dejavnosti.: Nekateri viri izrecno omenjajo sodelovanje, N1 pa ga ne.

source analyses

24ur

Državni zbor je s 46 glasovi za in 25 proti sprejel zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva.: Da: Rezultat glasovanja in ime zakona se ujemata z besedilom.
Jelka Godec trdi, da zakon ruši pravni red in da je povzročil odhod zdravnikov.: Da: Godčeva je koaliciji očitala rušenje reda in odhod zdravnikov.
Levica zakona ni podprla zaradi nestrinjanja z nadzorom nad bolniškimi odsotnostmi.: Ni omenjeno
NSi meni, da bolniške staleže daljša slaba dostopnost do zdravnikov, ne pa zlorabe.: Ni omenjeno
Osebni zdravniki bodo po novem določali režim gibanja pacienta med bolniško odsotnostjo.: Ni omenjeno
SD je zakon podprla kljub mnenju, da bi bil potreben bolj sistemski pristop.: Ni omenjeno
Tine Novak trdi, da zakon rešuje le posledice in ne vzrokov sistemskih težav.: Ni omenjeno
Uvaja se mentorski dodatek in dodatek za izbiro specializacije iz urgentne medicine.: Da: Oba dodatka sta neposredno omenjena v besedilu.
ZZZS bo izvajal poostren nadzor nad poslovanjem zavodov in koriščenjem bolniških nadomestil.: Da: Omenjeni so dodatni nadzori ZZZS nad poslovanjem in bolniškimi.
Zakon omogoča daljše prehodno obdobje za pridobitev menedžerskih kompetenc vodij zavodov.: Da: Državna sekretarka je potrdila daljše prehodno obdobje.
Zakon predvideva enkratno finančno pomoč bolnišnicam za pokrivanje izgub.: Delno: Omenjena je enkratna finančna pomoč bolnišnicam.
Zakon predvideva možnost pogodbenega sodelovanja javnih zavodov z drugimi izvajalci zdravstvene dejavnosti.: Da: Članek izrecno navaja to možnost sodelovanja.

N1

Državni zbor je s 46 glasovi za in 25 proti sprejel zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva.: Delno: Naslov potrjuje sprejetje zakona kljub nasprotovanju opozicije.
Jelka Godec trdi, da zakon ruši pravni red in da je povzročil odhod zdravnikov.: Da: Godčeva očita rušenje pravnega reda in povzročitev odhoda zdravnikov.
Levica zakona ni podprla zaradi nestrinjanja z nadzorom nad bolniškimi odsotnostmi.: Ni omenjeno
NSi meni, da bolniške staleže daljša slaba dostopnost do zdravnikov, ne pa zlorabe.: Ni omenjeno
Osebni zdravniki bodo po novem določali režim gibanja pacienta med bolniško odsotnostjo.: Ni omenjeno
SD je zakon podprla kljub mnenju, da bi bil potreben bolj sistemski pristop.: Ni omenjeno
Tine Novak trdi, da zakon rešuje le posledice in ne vzrokov sistemskih težav.: Ni omenjeno
Uvaja se mentorski dodatek in dodatek za izbiro specializacije iz urgentne medicine.: Ni omenjeno
ZZZS bo izvajal poostren nadzor nad poslovanjem zavodov in koriščenjem bolniških nadomestil.: Da: Zakon prinaša dodatne nadzore ZZZS nad poslovanjem in bolniškimi.
Zakon omogoča daljše prehodno obdobje za pridobitev menedžerskih kompetenc vodij zavodov.: Ni omenjeno
Zakon predvideva enkratno finančno pomoč bolnišnicam za pokrivanje izgub.: Ni omenjeno
Zakon predvideva možnost pogodbenega sodelovanja javnih zavodov z drugimi izvajalci zdravstvene dejavnosti.: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Državni zbor je s 46 glasovi za in 25 proti sprejel zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva.: Da: Poslanci so s 46 glasovi za in 25 proti podprli zakon.
Jelka Godec trdi, da zakon ruši pravni red in da je povzročil odhod zdravnikov.: Da: Godčeva je koaliciji očitala rušenje reda in odhod zdravnikov.
Levica zakona ni podprla zaradi nestrinjanja z nadzorom nad bolniškimi odsotnostmi.: Da: Poslanci Levice zakona niso podprli zaradi teh sprememb.
NSi meni, da bolniške staleže daljša slaba dostopnost do zdravnikov, ne pa zlorabe.: Da: V NSi so prepričani, da staleže daljša slaba dostopnost.
Osebni zdravniki bodo po novem določali režim gibanja pacienta med bolniško odsotnostjo.: Da: Zakon predvideva, da bo osebni zdravnik določil režim gibanja.
SD je zakon podprla kljub mnenju, da bi bil potreben bolj sistemski pristop.: Da: Muršičeva je izpostavila nujnost kljub potrebi po sistemskem delu.
Tine Novak trdi, da zakon rešuje le posledice in ne vzrokov sistemskih težav.: Da: Novak je dejal, da zakon rešuje posledice, ne pa vzrokov.
Uvaja se mentorski dodatek in dodatek za izbiro specializacije iz urgentne medicine.: Da: Zakon prinaša mentorski dodatek in dodatek za urgentno medicino.
ZZZS bo izvajal poostren nadzor nad poslovanjem zavodov in koriščenjem bolniških nadomestil.: Da: Zakon prinaša dodatne nadzore ZZZS nad poslovanjem in bolniškimi.
Zakon omogoča daljše prehodno obdobje za pridobitev menedžerskih kompetenc vodij zavodov.: Da: Jasna Humar je poudarila, da zakon to omogoča.
Zakon predvideva enkratno finančno pomoč bolnišnicam za pokrivanje izgub.: Delno: Omenjeno je povračilo izgub in enkratni ukrep za stabilnost.
Zakon predvideva možnost pogodbenega sodelovanja javnih zavodov z drugimi izvajalci zdravstvene dejavnosti.: Da: Članek to možnost izrecno navaja v prvem odstavku.

STA

Državni zbor je s 46 glasovi za in 25 proti sprejel zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva.: Da: Poslanci so zakon podprli s 46 glasovi za in 25 proti.
Jelka Godec trdi, da zakon ruši pravni red in da je povzročil odhod zdravnikov.: Da: Godčeva je koaliciji očitala rušenje reda in odhod zdravnikov.
Levica zakona ni podprla zaradi nestrinjanja z nadzorom nad bolniškimi odsotnostmi.: Da: Levica zakona ni podprla zaradi sprememb nadzora nad bolniškimi.
NSi meni, da bolniške staleže daljša slaba dostopnost do zdravnikov, ne pa zlorabe.: Delno: NSi meni, da staleže daljša slaba dostopnost do zdravnika.
Osebni zdravniki bodo po novem določali režim gibanja pacienta med bolniško odsotnostjo.: Delno: Zdravnik seznani z navodili o ravnanju in jih vnese v portal.
SD je zakon podprla kljub mnenju, da bi bil potreben bolj sistemski pristop.: Da: SD je zakon podprla, čeprav bi bil potreben sistemski pristop.
Tine Novak trdi, da zakon rešuje le posledice in ne vzrokov sistemskih težav.: Da: Novak je dejal, da zakon rešuje posledice, ne pa vzrokov težav.
Uvaja se mentorski dodatek in dodatek za izbiro specializacije iz urgentne medicine.: Da: Zakon prinaša mentorski dodatek in dodatek za urgentno medicino.
ZZZS bo izvajal poostren nadzor nad poslovanjem zavodov in koriščenjem bolniških nadomestil.: Da: Zakon prinaša dodatne nadzore ZZZS nad poslovanjem in bolniškimi.
Zakon omogoča daljše prehodno obdobje za pridobitev menedžerskih kompetenc vodij zavodov.: Da: Jasna Humar je poudarila, da zakon omogoča daljše obdobje.
Zakon predvideva enkratno finančno pomoč bolnišnicam za pokrivanje izgub.: Da: Zakon predvideva enkratno finančno pomoč bolnišnicam.
Zakon predvideva možnost pogodbenega sodelovanja javnih zavodov z drugimi izvajalci zdravstvene dejavnosti.: Da: Članek izrecno navaja to možnost pogodbenega sodelovanja.

SiOL

Državni zbor je s 46 glasovi za in 25 proti sprejel zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva.: Da: Število glasov in naziv zakona se ujemata z besedilom.
Jelka Godec trdi, da zakon ruši pravni red in da je povzročil odhod zdravnikov.: Da: Godčeva je koaliciji očitala rušenje reda in odhod zdravnikov.
Levica zakona ni podprla zaradi nestrinjanja z nadzorom nad bolniškimi odsotnostmi.: Da: Zakona niso podprli, ker niso bila sprejeta njihova dopolnila.
NSi meni, da bolniške staleže daljša slaba dostopnost do zdravnikov, ne pa zlorabe.: Da: V NSi so prepričani, da staleže daljša slaba dostopnost.
Osebni zdravniki bodo po novem določali režim gibanja pacienta med bolniško odsotnostjo.: Delno: Zdravnik seznani z navodili o ravnanju in jih vnese v portal.
SD je zakon podprla kljub mnenju, da bi bil potreben bolj sistemski pristop.: Da: Muršičeva je izpostavila potrebo po sistemskem pristopu.
Tine Novak trdi, da zakon rešuje le posledice in ne vzrokov sistemskih težav.: Da: Novak je izrecno dejal, da zakon rešuje posledice, ne vzrokov.
Uvaja se mentorski dodatek in dodatek za izbiro specializacije iz urgentne medicine.: Da: Oba dodatka sta omenjena v drugem odstavku.
ZZZS bo izvajal poostren nadzor nad poslovanjem zavodov in koriščenjem bolniških nadomestil.: Da: Zakon prinaša dodatne nadzore ZZZS nad obema področjema.
Zakon omogoča daljše prehodno obdobje za pridobitev menedžerskih kompetenc vodij zavodov.: Da: Jasna Humar je poudarila to možnost v drugem odstavku.
Zakon predvideva enkratno finančno pomoč bolnišnicam za pokrivanje izgub.: Da: Članek omenja enkratno finančno pomoč in povračilo izgub.
Zakon predvideva možnost pogodbenega sodelovanja javnih zavodov z drugimi izvajalci zdravstvene dejavnosti.: Da: Članek to možnost izrecno navaja v prvem odstavku.

Svet24

Državni zbor je s 46 glasovi za in 25 proti sprejel zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva.: Da: Besedilo potrjuje izid glasovanja 46 za in 25 proti.
Jelka Godec trdi, da zakon ruši pravni red in da je povzročil odhod zdravnikov.: Da: Godčeva je koaliciji očitala rušenje reda in odhod zdravnikov.
Levica zakona ni podprla zaradi nestrinjanja z nadzorom nad bolniškimi odsotnostmi.: Da: Nasprotovali so zategovanju pasu pri bolniških odsotnostih.
NSi meni, da bolniške staleže daljša slaba dostopnost do zdravnikov, ne pa zlorabe.: Da: V NSi so prepričani, da staleže daljša slaba dostopnost.
Osebni zdravniki bodo po novem določali režim gibanja pacienta med bolniško odsotnostjo.: Delno: Zdravnik vnese navodila o ravnanju v portal in seznani pacienta.
SD je zakon podprla kljub mnenju, da bi bil potreben bolj sistemski pristop.: Da: Muršičeva je izpostavila potrebo po sistemskem pristopu.
Tine Novak trdi, da zakon rešuje le posledice in ne vzrokov sistemskih težav.: Da: Novak je izjavil, da zakon rešuje posledice in ne vzrokov.
Uvaja se mentorski dodatek in dodatek za izbiro specializacije iz urgentne medicine.: Da: Omenjena sta oba dodatka kot novosti, ki jih zakon prinaša.
ZZZS bo izvajal poostren nadzor nad poslovanjem zavodov in koriščenjem bolniških nadomestil.: Da: Zakon prinaša dodatne nadzore ZZZS na obeh področjih.
Zakon omogoča daljše prehodno obdobje za pridobitev menedžerskih kompetenc vodij zavodov.: Da: Jasna Humar je poudarila to možnost v svoji izjavi.
Zakon predvideva enkratno finančno pomoč bolnišnicam za pokrivanje izgub.: Da: Članek omenja enkratno finančno pomoč za stabilnost zavodov.
Zakon predvideva možnost pogodbenega sodelovanja javnih zavodov z drugimi izvajalci zdravstvene dejavnosti.: Da: Članek to možnost izrecno navaja v drugem odstavku.

Žurnal24

Državni zbor je s 46 glasovi za in 25 proti sprejel zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva.: Da: Besedilo potrjuje točno število glasov in naziv zakona.
Jelka Godec trdi, da zakon ruši pravni red in da je povzročil odhod zdravnikov.: Da: Godčeva je koaliciji očitala rušenje reda in odhod zdravnikov.
Levica zakona ni podprla zaradi nestrinjanja z nadzorom nad bolniškimi odsotnostmi.: Da: Zakona niso podprli, ker niso bila sprejeta dopolnila o bolniških.
NSi meni, da bolniške staleže daljša slaba dostopnost do zdravnikov, ne pa zlorabe.: Delno: NSi meni, da staleže daljša slaba dostopnost, zlorab ne zanika.
Osebni zdravniki bodo po novem določali režim gibanja pacienta med bolniško odsotnostjo.: Da: Članek navaja, da zakon predvideva to novo pristojnost zdravnika.
SD je zakon podprla kljub mnenju, da bi bil potreben bolj sistemski pristop.: Da: Muršičeva je izpostavila nujnost kljub potrebi po sistemski rešitvi.
Tine Novak trdi, da zakon rešuje le posledice in ne vzrokov sistemskih težav.: Da: Novak je izrecno dejal, da zakon rešuje posledice, ne vzrokov.
Uvaja se mentorski dodatek in dodatek za izbiro specializacije iz urgentne medicine.: Da: Navedeno je, da zakon prinaša oba omenjena dodatka.
ZZZS bo izvajal poostren nadzor nad poslovanjem zavodov in koriščenjem bolniških nadomestil.: Da: Zakon prinaša dodatne nadzore ZZZS na obeh področjih.
Zakon omogoča daljše prehodno obdobje za pridobitev menedžerskih kompetenc vodij zavodov.: Da: Državna sekretarka je poudarila to možnost v drugem odstavku.
Zakon predvideva enkratno finančno pomoč bolnišnicam za pokrivanje izgub.: Da: Članek v uvodu omenja enkratno finančno pomoč bolnišnicam.
Zakon predvideva možnost pogodbenega sodelovanja javnih zavodov z drugimi izvajalci zdravstvene dejavnosti.: Da: Članek to možnost izrecno navaja v prvem odstavku.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	N1	SiOL	Žurnal24	Svet24
NSi (Nova Slovenija)	Vsi viri nevtralno poročajo o nasprotovanju zakonu, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot govorka in nasprotnica zakona brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot govorka, ki nasprotuje zakonu in predlaga alternative.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona s svojimi argumenti.	Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona s svojimi argumenti.	Nevtralno: Omenjena kot govorka kritike; avtor je ne vrednoti.
Iva Dimic	Vsi viri izražajo nevtralnost, a se osredotočajo na kritiko ukrepov.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki izraža kritično mnenje o ukrepih.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki izraža kritiko do metod koalicije.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki izraža prepričanja svoje stranke.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki izraža kritiko do rešitev v zakonu.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki izraža nestrinjanje z ukrepi.
Tine Novak	Vsi viri ga citirajo nevtralno, a se osredotočajo na kritiko zakonodaje.	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira posledice zakona.	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na pomanjkljivosti zakona.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira sistemske pomanjkljivosti zakona.	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira interventne ukrepe.	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira reševanje posledic.
Levica	Viri se osredotočajo na nevtralno obravnavo, a različno navajajo razloge za nasprotovanje zakonu.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona zaradi dopolnil ni podprla.	Nevtralno: Omenjena kot stranka z mešanimi stališči, ki zakona ni podprla.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona zaradi določenih členov ni podprla.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona ni podprla zaradi nadzora.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona zaradi nadzora ni podprla.
Nataša Sukič	Vsi viri jo obravnavajo nevtralno, z različnimi poudarki na stališčih.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje delno strinjanje in nasprotovanje.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje delno strinjanje in zadržke.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje delno strinjanje in končni glas.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje stališče stranke Levica.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje razloge za nepodporo.
SD (Socialni demokrati)	Vsi viri nevtralno omenjajo podporo zakonu, brez pozitivnih ali negativnih tonov.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki je zakon podprla kljub pomislekom.	Nevtralno: Omenjena kot koalicijska partnerica, ki zakon podpira kljub pomislekom.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki je zakon podprla kljub pomislekom.	Nevtralno: Omenjeni kot podporniki zakona kljub želji po celoviti reformi.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakon podpira kljub zadržkom.
Bojana Muršič	Vsi viri jo obravnavajo nevtralno, brez nasprotij ali pozitivnih/negativnih tonov.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje razloge za podporo zakonu.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki utemeljuje podporo zakonu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje razloge za podporo zakonu.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje pogoje za podporo SD.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki zagovarja nujnost zakona.
Gibanje Svoboda	Vsi viri, razen N1 in 24ur, nevtralno omenjajo entiteto kot zagovornika zakona.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica dopolnil in zagovornica zakona.	Nevtralno: Omenjeno kot predlagatelj dopolnil in zagovornik zakona.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica dopolnil in zagovornica zakona.	Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji dopolnil in podporniki zakona.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica dopolnil in zagovornica zakona.
Tamara Kozlovič	Vsi viri jo prikazujejo nevtralno, a z različnimi poudarki na pomanjkljivostih zakona.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki priznava pomanjkljivosti in zagovarja zakon.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki priznava pomanjkljivosti, a zagovarja nujnost.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki priznava pomanjkljivosti in zagovarja namen.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki priznava pomanjkljivosti, a brani zakon.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki priznava pomanjkljivosti zakona.
Državni zbor Republike Slovenije	Vsi viri obravnavajo entiteto nevtralno, brez dodatnih vrednotenj.	Nevtralno: Entiteta je omenjena le kot prizorišče glasovanja in razprav.	Nevtralno: Omenjen le kot prostor razprave in organ, ki je zakon podprl.	Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče glasovanja in razprave.	Nevtralno: Prizorišče dogajanja in sprejetja zakona brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče razprave in organ, ki je sprejel zakon.	Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče glasovanja in razprav.	Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče glasovanja in razprav.
Ministrstvo za zdravje	Viri se osredotočajo na funkcije in pristojnosti brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjeno v okviru pojasnil sekretarke in pristojnosti ministrice.	Nevtralno: Omenjeno v kontekstu pristojnosti ministrice in sekretarke.	Nevtralno: Omenjeno prek funkcije državne sekretarke brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjeno v kontekstu predlagatelja zakona brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjeno v okviru pristojnosti ministrice in državne sekretarke.	Nevtralno: Omenjeno kot organ, iz katerega prihaja državna sekretarka.	Nevtralno: Omenjeno v vlogi predlagatelja in določevalca nabora storitev.
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS)	Vsi viri obravnavajo institucijo nevtralno, brez dodatnih vrednotenj.	Nevtralno: Omenjen le informativno v kontekstu novih nalog nadzora.	Nevtralno: Omenjen kot izvajalec nadzora brez meta-vrednotenja institucije.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu novih pristojnosti za nadzor.	Nevtralno: Omenjen kot izvajalec dodatnega nadzora v okviru zakona.	Nevtralno: Omenjen kot izvajalec dodatnih nadzorov po novem zakonu.	Nevtralno: Omenjen v vlogi izvajalca nadzora nad bolniškimi staleži.	Nevtralno: Omenjen kot izvajalec dodatnih nadzorov po novem zakonu.
Jasna Humar	Vsi viri jo obravnavajo nevtralno, brez nasprotij ali pozitivnih/negativnih tonov.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje in zagovarja zakon.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje in zagovarja zakon.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje vsebino zakona.	Nevtralno: Govorka, ki pojasnjuje vsebino in cilje zakona.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje in zagovarja vsebino zakona.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje in zagovarja zakon.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje in zagovarja zakon.
Jelka Godec	Vsi viri jo obravnavajo nevtralno, osredotočeni na kritiko koalicije.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki ostro kritizira koalicijo in zakon.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki ostro kritizira koalicijo in zakon.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki ostro kritizira koalicijo.	Nevtralno: Govorka, ki ostro kritizira koalicijo in zakon.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki ostro kritizira koalicijo in zakon.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki ostro kritizira koalicijo in zakon.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki ostro kritizira koalicijo in zakon.
SDS (Slovenska demokratska stranka)	Vsi viri obravnavajo stranko nevtralno, brez razlik v sentimentu.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona ne bo podprla.	Nevtralno: Omenjena kot opozicijska skupina, ki kritizira vlado.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona ne bo podprla.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona ne bo podprla.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona ne bo podprla.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona ne bo podprla.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona ne bo podprla.

entities

NSi (Nova Slovenija)
Iva Dimic
Tine Novak
Levica
Nataša Sukič
SD (Socialni demokrati)
Bojana Muršič
Gibanje Svoboda
Tamara Kozlovič
Državni zbor Republike Slovenije
Ministrstvo za zdravje
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS)
Jasna Humar
Jelka Godec
SDS (Slovenska demokratska stranka)

key differences

Bojana Muršič: Vsi viri jo obravnavajo nevtralno, brez nasprotij ali pozitivnih/negativnih tonov.
Državni zbor Republike Slovenije: Vsi viri obravnavajo entiteto nevtralno, brez dodatnih vrednotenj.
Gibanje Svoboda: Vsi viri, razen N1 in 24ur, nevtralno omenjajo entiteto kot zagovornika zakona.
Iva Dimic: Vsi viri izražajo nevtralnost, a se osredotočajo na kritiko ukrepov.
Jasna Humar: Vsi viri jo obravnavajo nevtralno, brez nasprotij ali pozitivnih/negativnih tonov.
Jelka Godec: Vsi viri jo obravnavajo nevtralno, osredotočeni na kritiko koalicije.
Levica: Viri se osredotočajo na nevtralno obravnavo, a različno navajajo razloge za nasprotovanje zakonu.
Ministrstvo za zdravje: Viri se osredotočajo na funkcije in pristojnosti brez vrednotenja.
NSi (Nova Slovenija): Vsi viri nevtralno poročajo o nasprotovanju zakonu, brez vrednotenja.
Nataša Sukič: Vsi viri jo obravnavajo nevtralno, z različnimi poudarki na stališčih.
SD (Socialni demokrati): Vsi viri nevtralno omenjajo podporo zakonu, brez pozitivnih ali negativnih tonov.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Vsi viri obravnavajo stranko nevtralno, brez razlik v sentimentu.
Tamara Kozlovič: Vsi viri jo prikazujejo nevtralno, a z različnimi poudarki na pomanjkljivostih zakona.
Tine Novak: Vsi viri ga citirajo nevtralno, a se osredotočajo na kritiko zakonodaje.
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Vsi viri obravnavajo institucijo nevtralno, brez dodatnih vrednotenj.

source analyses

24ur

Bojana Muršič: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče glasovanja in razprave.
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Iva Dimic: Ni omenjeno
Jasna Humar: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje vsebino zakona.
Jelka Godec: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki ostro kritizira koalicijo.
Levica: Ni omenjeno
Ministrstvo za zdravje: Nevtralno: Omenjeno prek funkcije državne sekretarke brez vrednotenja.
NSi (Nova Slovenija): Ni omenjeno
Nataša Sukič: Ni omenjeno
SD (Socialni demokrati): Ni omenjeno
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona ne bo podprla.
Tamara Kozlovič: Ni omenjeno
Tine Novak: Ni omenjeno
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Nevtralno: Omenjen v kontekstu novih pristojnosti za nadzor.

N1

Bojana Muršič: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: Prizorišče dogajanja in sprejetja zakona brez vrednotenja.
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Iva Dimic: Ni omenjeno
Jasna Humar: Nevtralno: Govorka, ki pojasnjuje vsebino in cilje zakona.
Jelka Godec: Nevtralno: Govorka, ki ostro kritizira koalicijo in zakon.
Levica: Ni omenjeno
Ministrstvo za zdravje: Nevtralno: Omenjeno v kontekstu predlagatelja zakona brez vrednotenja.
NSi (Nova Slovenija): Ni omenjeno
Nataša Sukič: Ni omenjeno
SD (Socialni demokrati): Ni omenjeno
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona ne bo podprla.
Tamara Kozlovič: Ni omenjeno
Tine Novak: Ni omenjeno
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Nevtralno: Omenjen kot izvajalec dodatnega nadzora v okviru zakona.

RTV Slovenija

Bojana Muršič: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki utemeljuje podporo zakonu.
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: Omenjen le kot prostor razprave in organ, ki je zakon podprl.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeno kot predlagatelj dopolnil in zagovornik zakona.
Iva Dimic: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki izraža kritiko do metod koalicije.
Jasna Humar: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje in zagovarja zakon.
Jelka Godec: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki ostro kritizira koalicijo in zakon.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot stranka z mešanimi stališči, ki zakona ni podprla.
Ministrstvo za zdravje: Nevtralno: Omenjeno v kontekstu pristojnosti ministrice in sekretarke.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjena kot govorka, ki nasprotuje zakonu in predlaga alternative.
Nataša Sukič: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje delno strinjanje in zadržke.
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjena kot koalicijska partnerica, ki zakon podpira kljub pomislekom.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena kot opozicijska skupina, ki kritizira vlado.
Tamara Kozlovič: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki priznava pomanjkljivosti, a zagovarja nujnost.
Tine Novak: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na pomanjkljivosti zakona.
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Nevtralno: Omenjen kot izvajalec nadzora brez meta-vrednotenja institucije.

STA

Bojana Muršič: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje razloge za podporo zakonu.
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: Entiteta je omenjena le kot prizorišče glasovanja in razprav.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica dopolnil in zagovornica zakona.
Iva Dimic: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki izraža kritično mnenje o ukrepih.
Jasna Humar: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje in zagovarja zakon.
Jelka Godec: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki ostro kritizira koalicijo in zakon.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona zaradi dopolnil ni podprla.
Ministrstvo za zdravje: Nevtralno: Omenjeno v okviru pojasnil sekretarke in pristojnosti ministrice.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjena kot govorka in nasprotnica zakona brez meta-vrednotenja.
Nataša Sukič: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje delno strinjanje in nasprotovanje.
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki je zakon podprla kljub pomislekom.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona ne bo podprla.
Tamara Kozlovič: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki priznava pomanjkljivosti in zagovarja zakon.
Tine Novak: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira posledice zakona.
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Nevtralno: Omenjen le informativno v kontekstu novih nalog nadzora.

SiOL

Bojana Muršič: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje razloge za podporo zakonu.
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče razprave in organ, ki je sprejel zakon.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica dopolnil in zagovornica zakona.
Iva Dimic: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki izraža prepričanja svoje stranke.
Jasna Humar: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje in zagovarja vsebino zakona.
Jelka Godec: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki ostro kritizira koalicijo in zakon.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona zaradi določenih členov ni podprla.
Ministrstvo za zdravje: Nevtralno: Omenjeno v okviru pristojnosti ministrice in državne sekretarke.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona s svojimi argumenti.
Nataša Sukič: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje delno strinjanje in končni glas.
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki je zakon podprla kljub pomislekom.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona ne bo podprla.
Tamara Kozlovič: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki priznava pomanjkljivosti in zagovarja namen.
Tine Novak: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira sistemske pomanjkljivosti zakona.
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Nevtralno: Omenjen kot izvajalec dodatnih nadzorov po novem zakonu.

Svet24

Bojana Muršič: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki zagovarja nujnost zakona.
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče glasovanja in razprav.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica dopolnil in zagovornica zakona.
Iva Dimic: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki izraža nestrinjanje z ukrepi.
Jasna Humar: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje in zagovarja zakon.
Jelka Godec: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki ostro kritizira koalicijo in zakon.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona zaradi nadzora ni podprla.
Ministrstvo za zdravje: Nevtralno: Omenjeno v vlogi predlagatelja in določevalca nabora storitev.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjena kot govorka kritike; avtor je ne vrednoti.
Nataša Sukič: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje razloge za nepodporo.
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakon podpira kljub zadržkom.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona ne bo podprla.
Tamara Kozlovič: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki priznava pomanjkljivosti zakona.
Tine Novak: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira reševanje posledic.
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Nevtralno: Omenjen kot izvajalec dodatnih nadzorov po novem zakonu.

Žurnal24

Bojana Muršič: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje pogoje za podporo SD.
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče glasovanja in razprav.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji dopolnil in podporniki zakona.
Iva Dimic: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki izraža kritiko do rešitev v zakonu.
Jasna Humar: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje in zagovarja zakon.
Jelka Godec: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki ostro kritizira koalicijo in zakon.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona ni podprla zaradi nadzora.
Ministrstvo za zdravje: Nevtralno: Omenjeno kot organ, iz katerega prihaja državna sekretarka.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona s svojimi argumenti.
Nataša Sukič: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje stališče stranke Levica.
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjeni kot podporniki zakona kljub želji po celoviti reformi.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zakona ne bo podprla.
Tamara Kozlovič: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki priznava pomanjkljivosti, a brani zakon.
Tine Novak: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira interventne ukrepe.
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Nevtralno: Omenjen v vlogi izvajalca nadzora nad bolniškimi staleži.

Viri

articles

article order
2
body
z dodatnimi pojasnili o dopolnilih od 13. odstavka Ljubljana, 17. decembra (STA) - Poslanci so s 46 glasovi za in 25 proti podprli zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva, ki posega v več drugih zakonov. Med drugim predvideva možnost pogodbenega sodelovanja javnih zavodov z drugimi izvajalci zdravstvene dejavnosti, enkratno finančno pomoč bolnišnicam in spodbudo za izbiro specializacije iz urgentne medicine. Zakon med drugim prinaša mentorski dodatek in dodatek za izbiro specializacije iz urgentne medicine. Prinaša tudi spremembe pogojev za vodenje javnih zdravstvenih zavodov. Kot je danes v DZ poudarila državna sekretarka na ministrstvu za zdravje Jasna Humar, zakon omogoča tudi daljše prehodno obdobje za pridobitev menedžerskih kompetenc ter priznava tudi znanja, pridobljena v tujini. Drugi ključni poudarek zakona je odgovorno ravnanje z javnimi sredstvi, je dodala. Zakon prinaša dodatne nadzore Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije nad pravilnim poslovanjem zavodov in dodatne nadzore nad koriščenjem pravice do bolniškega nadomestila. "Zakon bo pomembno prispeval k stabilnosti sistema," je dejala Humar. Jelka Godec (SDS) je v predstavitvi poslanskih skupin koaliciji očitala, da z zakonom dokončno ruši pravni red v Sloveniji. "Po vaši slavni, opevani reformi ste povzročili odhod zdravnikov, zaradi česar bolniki ostajajo brez zdravstvene obravnave. Danes ponovno sprejemate šesti interventni zakon za stabilizacijo zdravstvenega sistema, ki ste ga po mnenju predsednika vlade že stabilizirali," jim je očitala. Napovedala je, da v SDS zakona ne bodo podprli. Interventnemu zakonu so nasprotovali tudi v poslanski skupini NSi. Prepričani so, da bolniške staleže daljša slaba dostopnost do zdravnika. Iva Dimic je prepričana, da so v koaliciji bolniško odsotnost naslovili na napačen način. Meni, da je treba za vse bolnike, ki čakajo nad dopustno dobo, uporabiti vse proste kapacitete, ne glede na izvajalca. Interventni zakon rešuje posledice, ne pa vzrokov sistemskih težav, je dejal Tine Novak iz poslanske skupine nepovezanih poslancev. Dodal je, da hkrati posega v strokovno avtonomijo, pravno državo in krha zaupanje med bolniki z zdravstvenimi delavci in državo. "Slovenija ne potrebuje več interventnih zakonov, ampak resno reformo in urejeno ter predvidljivo in pravično zdravstvo," je dejal. Bojana Muršič (SD) je poudarila, da se v poslanski skupini SD pridružujejo mnenju, da bi bilo treba k reševanju razmer v zdravstvu pristopiti bolj celovito in sistemsko, a hkrati prepoznavajo nujnost trenutne situacije. Zakon so zato podprli v interesu bolnikov, zaposlenih v zdravstvu in stabilnosti javnega zdravstvenega sistema. V poslanski skupini Levica se z večino ukrepov, ki jih prinaša interventni zakon, strinjajo in jih ocenjujejo kot pozitivne, je dejala Nataša Sukič. Hkrati pa nasprotujejo zategovanju pasu pri bolniških odsotnostih. Ker DZ ni sprejel dopolnil, ki so jih predlagali in s katerimi bi črtali spremembe nadzora nad bolniškimi odsotnostmi, na koncu poslanci Levice zakona niso podprli. Tudi poslanka Svobode Tamara Kozlovič je priznala, da interventni zakon ni idealna pot za ureditev področij, ki jih z njim urejajo. "Določene rešitve zagotovo sodijo v sistemske zakone in jih bomo tam tudi uredili. Takoj, ko bo to politično in postopkovno mogoče," je napovedala. Izpostavila je, da zakon med drugim uvaja boljši nadzor nad izvajalci zdravstvene dejavnosti, ki delajo v javni zdravstveni mreži, celostno zagotavlja sredstva za plačilo stroškov mentorstva v okviru izvajanja praktičnega pouka učencev in študentov in postavlja temelje za boljši nadzor tudi nad tistimi, ki neupravičeno zlorabljajo bolniški stalež. V Svobodi so v razpravi poudarili, da je namen interventnega zakona zagotavljanje primerne obravnave bolnikom in sankcioniranje tistih, ki sistem izkoriščajo. Zavrnili so očitke iz vrst NSi, da bijejo vojno z zdravniki. Pri tem so izpostavili, da so v tem mandatu zvišali plače zdravnikom in zdravstvenim delavcem, odpravili številne administrativne ovire in investirali v infrastrukturo ter v drago medicinsko opremo. V NSi so poudarili, da zakon prinaša povračilo izgub javnih zdravstvenih zavodov brez spremembe poslovnega načrta in brez odgovornosti. Kritični so bili do načina, ki so ga v koaliciji ubrali za reševanje zdravstva. Poslanci teh poslanskih skupin so zakon tudi podprli, prav tako sta to storila predstavnika manjšin. Ostali so bili proti, veliko poslancev opozicije pa je tudi manjkalo. Poslanci so na koncu podprli koalicijska dopolnila, s katerimi so med drugimi sprejeli nomotehnične popravke in upoštevali pripombe zakonodajno-pravne službe. Prav tako so z dopolnilom omogočili nemoten potek fakultetnega dela v javnih zdravstvenih zavodih. Javni zavod lahko sklene pogodbo o zaposlitvi s krajšim delovnim časom, vključno z dopolnilnim delom, tudi z zdravnikom ali zobozdravnikom, ki na medicinski fakulteti pridobi naziv visokošolskega učitelja ter na tej fakulteti izvaja pedagoško obveznost in ni zaposlen v okviru mreže javne zdravstvene službe. Pri tem nabor zdravstvenih storitev, ki jih, upoštevajoč njihovo naravo, zahtevnost in kompleksnost, lahko opravlja tak zdravnik oziroma zobozdravnik, določi ministrica za zdravje. Ukrep velja do 31. decembra 2026. Z dopolnili so prav tako konkretizirali katero merilo za izplačilo enkratnega ukrepa za finančno stabilnost javnih zdravstvenih zavodov izbere posamezni javni zdravstveni zavod. Ta lahko izbere merilo, ki je zanj ugodnejše oziroma predstavlja višji znesek. Podprli so tudi dopolnila, ki so jih vložili v Svobodi in SD. Med drugim so z njimi določili, da osebni zdravnik zavarovanca seznani navodili o ravnanju zavarovanca med trajanjem začasne zadržanosti od dela in jih vnese v portal za paciente v upravljanju nacionalnega inštituta ali javnega podjetja, kot ga določa zakon, ki ureja digitalizacijo v zdravstvu. Zavarovancem se ob vpisu navodil posreduje tudi elektronsko sporočilo z navodili na elektronski naslov pacienta, vpisan v centralni zbirki podatkov o pacientih, kot jo določa zakon, ki ureja digitalizacijo v zdravstvu. Zavarovanec, ki v centralni zbirki o pacientih ne zagotovi veljavnega elektronskega naslova, je dolžan navodila od izbranega osebnega zdravnika pridobiti sam.
language
slv
published at
2025-12-17T14:43:17
source
STA
title
Poslanci sprejeli zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva (dopolnjeno)
url
https://www.sta.si/3500795/
article order
5
body
Poslanci so s 46 glasovi za in 25 proti podprli zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva, ki med drugim predvideva možnost pogodbenega sodelovanja javnih zavodov z drugimi izvajalci zdravstvene dejavnosti. Zakon med drugim prinaša mentorski dodatek in dodatek za izbiro specializacije iz urgentne medicine. Prinaša tudi spremembe pogojev za vodenje javnih zdravstvenih zavodov. Kot je v DZ-ju poudarila državna sekretarka na ministrstvu za zdravje Jasna Humar, zakon omogoča tudi daljše prehodno obdobje za pridobitev menedžerskih kompetenc in priznava tudi znanja, pridobljena v tujini. Drugi ključni poudarek zakona je odgovorno ravnanje z javnimi sredstvi, je dodala. Zakon prinaša dodatne nadzore Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije nad pravilnim poslovanjem zavodov in dodatne nadzore nad koriščenjem pravice do bolniškega nadomestila. "Zakon bo pomembno prispeval k stabilnosti sistema," je dejala Humar. Da bi država lahko učinkoviteje zajezila kršitve bolniškega staleža, zakon predvideva, da bo osebni zdravnik po novem določil režim gibanja pacienta. Tako kot do zdaj ga bodo nadzorovali laični nadzorniki Zavoda za zdravstveno zavarovanje, je poročal Radio Slovenija. Jelka Godec (SDS) je v predstavitvi poslanskih skupin koaliciji očitala, da z zakonom dokončno ruši pravni red v Sloveniji. "Po vaši slavni, opevani reformi ste povzročili odhod zdravnikov, zaradi česar bolniki ostajajo brez zdravstvene obravnave. Danes ponovno sprejemate šesti interventni zakon za stabilizacijo zdravstvenega sistema, ki ste ga po mnenju predsednika vlade že stabilizirali," jim je očitala. Interventnemu zakonu so nasprotovali tudi v poslanski skupini NSi-ja. Prepričani so, da bolniške staleže daljša slaba dostopnost do zdravnika. Iva Dimic je prepričana, da so se v koaliciji bolniške odsotnosti lotili na napačen način. Meni, da je treba za vse bolnike, ki čakajo nad dopustno dobo, uporabiti vse proste kapacitete ne glede na izvajalca. V NSi-ju so poudarili, da zakon prinaša povračilo izgub javnih zdravstvenih zavodov brez spremembe poslovnega načrta in brez odgovornosti. Kritični so bili do načina, ki so ga v koaliciji ubrali za reševanje zdravstva. Interventni zakon rešuje posledice, ne pa vzrokov sistemskih težav, je dejal Tine Novak iz poslanske skupine nepovezanih poslancev. Dodal je, da hkrati posega v strokovno avtonomijo, pravno državo in krha zaupanje med bolniki z zdravstvenimi delavci in državo. "Slovenija ne potrebuje več interventnih zakonov, ampak resno reformo in urejeno ter predvidljivo in pravično zdravstvo," je dejal. V poslanski skupini Levice se z večino ukrepov, ki jih prinaša interventni zakon, strinjajo in jih ocenjujejo kot pozitivne, je dejala Nataša Sukič. Hkrati pa nasprotujejo zategovanju pasu pri bolniških odsotnostih. Ker DZ ni sprejel dopolnil, ki so jih predlagali in s katerimi bi črtali spremembe nadzora nad bolniškimi odsotnostmi, na koncu poslanci Levice zakona niso podprli. Tudi poslanka Svobode Tamara Kozlovič je priznala, da interventni zakon ni idealna pot za ureditev področij, ki jih z njim urejajo. "Določene rešitve zagotovo sodijo v sistemske zakone in jih bomo tam tudi uredili, tako, ko bo to politično in postopkovno mogoče," je napovedala. Poudarila je, da zakon med drugim uvaja boljši nadzor nad izvajalci zdravstvene dejavnosti, ki delajo v javni zdravstveni mreži, celostno zagotavlja sredstva za plačilo stroškov mentorstva v okviru izvajanja praktičnega pouka učencev in študentov in postavlja temelje za boljši nadzor tudi nad tistimi, ki neupravičeno zlorabljajo bolniški stalež. V Svobodi so v razpravi poudarili, da sta namen interventnega zakona zagotavljanje primerne obravnave bolnikov in sankcioniranje tistih, ki sistem izkoriščajo. Zavrnili so očitke iz vrst NSi-ja, da bijejo vojno z zdravniki. Pri tem so poudarili, da so v tem mandatu zvišali plače zdravnikom in zdravstvenim delavcem, odpravili številne administrativne ovire in investirali v infrastrukturo in v drago medicinsko opremo. Bojana Muršič (SD) je poudarila, da se v poslanski skupini SD-ju pridružujejo mnenju, da bi bilo treba k reševanju razmer v zdravstvu pristopiti celoviteje in sistemsko, a hkrati prepoznavajo nujnost trenutne situacije. Zakon so zato podprli v interesu bolnikov, zaposlenih v zdravstvu in stabilnosti javnega zdravstvenega sistema. Poslanci teh poslanskih skupin so zakon tudi podprli, prav tako sta to storila predstavnika manjšin. Drugi so bili proti, veliko poslancev opozicije pa je tudi manjkalo. Poslanci so na koncu podprli koalicijska dopolnila, s katerimi so med drugimi sprejeli nomotehnične popravke in upoštevali pripombe zakonodajnopravne službe. Prav tako so z dopolnilom omogočili nemoten potek fakultetnega dela v javnih zdravstvenih zavodih. Javni zavod lahko sklene pogodbo o zaposlitvi s krajšim delovnim časom, vključno z dopolnilnim delom, tudi z zdravnikom ali zobozdravnikom, ki na medicinski fakulteti pridobi naziv visokošolskega učitelja ter na tej fakulteti izvaja pedagoško obveznost in ni zaposlen v okviru mreže javne zdravstvene službe. Pri tem nabor zdravstvenih storitev, ki jih, upoštevajoč njihovo naravo, zahtevnost in kompleksnost, lahko opravlja tak zdravnik oziroma zobozdravnik, določi ministrica za zdravje. Ukrep velja do 31. decembra 2026. Z dopolnili so prav tako konkretizirali, katero merilo za izplačilo enkratnega ukrepa za finančno stabilnost javnih zdravstvenih zavodov izbere posamezni javni zdravstveni zavod. Ta lahko izbere merilo, ki je zanj ugodnejše oziroma predstavlja višji znesek. Podprli so tudi dopolnila, ki so jih vložili v Svobodi in SD-ju. Med drugim so z njimi določili, da osebni zdravnik zavarovanca seznani z navodili o ravnanju zavarovanca med trajanjem začasne zadržanosti od dela in jih vnese v portal za paciente v upravljanju nacionalnega inštituta ali javnega podjetja, kot ga določa zakon, ki ureja digitalizacijo v zdravstvu. Zavarovancem se ob vpisu navodil posreduje tudi elektronsko sporočilo z navodili na elektronski naslov pacienta, vpisan v centralni zbirki podatkov o pacientih, kot jo določa zakon, ki ureja digitalizacijo v zdravstvu. Zavarovanec, ki v centralni zbirki o pacientih ne zagotovi veljavnega elektronskega naslova, je dolžan navodila od izbranega osebnega zdravnika pridobiti sam. Spremembe, ki jih prinaša novi interventni zakon, se ne bi smele urejati z interventno zakonodajo, temveč v okviru vsebinsko utemeljenih sprememb matičnih zakonov, ob upoštevanju stroke in z realno oceno učinkov, verjamejo v Sindikatu zdravnikov in zobozdravnikov Slovenije Fides. Rešitve bi morale biti po njihovih navedbah časovno omejene, sorazmerne in pripravljene v sodelovanju z deležniki iz prakse. Prav tako bi zakonodajne rešitve morale temeljiti na dejanskih potrebah sistema, ki se sooča z resno krizo, so navedli. Izpostavili so, da zakon ne naslavlja resnih razmer v urgentnih centrih po državi, niti ne prispeva k izboljšanju dostopnosti oskrbe. Čeprav predvideva zvišanje dodatka za specializacijo iz urgentne medicine, se ta nanaša zgolj na tiste zdravnike, ki bodo s specializacijo začeli v letih 2026 in 2027, kar pomeni neenako obravnavo obstoječih specializantov in ne rešuje kadrovskih stisk, ki so že prisotne, so opozorili. Takšna ureditev po mnenju sindikata ustvarja razlike med zdravniki, ki opravljajo enako delo, in lahko dodatno poveča nezadovoljstvo med mladimi zdravniki, zato podpirajo predlog Zdravniške zbornice Slovenije za razširitev kroga upravičencev. V sindikatu so opozorili, da bo po novem mogoče na diplomirano medicinsko sestro prenesti le pooblastilo za predpis medicinskih pripomočkov, ne pa več za izdajo potrdila o kratkotrajni upravičeni odsotnosti z dela zaradi bolezni, nege ali spremstva. Poudarili so, da se s tem zmanjšuje obseg že uveljavljenih administrativnih razbremenitev zdravnikov. Zakon prav tako razširja pristojnosti Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije pri nadzoru nad strokovno utemeljenostjo zdravstvenih storitev. "Čeprav novi odstavek predvideva možnost pritožbe z odločanjem posebne komisije, v Zdravniški zbornici Slovenije opozarjajo, da tak nadzor presega okvire zavarovalniške vsebine in lahko posega v klinično presojo. Takšna ureditev ni ustrezno uravnotežena z varovanjem strokovne avtonomije izvajalcev ter lahko spodbuja defenzivno medicino in dodatno birokratizacijo," so zapisali v sindikatu. Po oceni Fidesa učinkovit nadzor ne sme temeljiti na formalističnem preverjanju, temveč mora temeljiti na jasnih strokovnih standardih in zagotavljati varovalke za izvajalce. "V Levici imamo velike pomisleke do sprememb, ki jih novi interventni zakon za zdravstvo uveljavlja na področju nadzora nad bolniškimi odsotnostmi. Po našem mnenju gre za pretirano reakcijo na nekatere medijsko izpostavljene primere izrabe bolniške odsotnosti, pri katerih pozabljamo, da so ti primeri vedno ustrezno sankcionirani in predstavljajo zanemarljiv delež vseh bolniških," so zapisali v stranki Levica. Po njihovem mnenju je omejevanje izplačevanja bolniške odsotnosti v primeru kršitev pretirano kaznovalen krep, ki ne upošteva ne teže kršitve, ne dejanskega vpliva kršitve na okrevanje po bolezni ali poškodbi.
language
slv
published at
2025-12-17T19:13:55
source
RTV Slovenija
title
Novi zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva tudi nad kršilce bolniškega dopusta
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/novi-zakon-o-dodatnih-interventnih-ukrepih-na-podrocju-zdravstva-tudi-nad-krsilce-bolniskega-dopusta/767593
article order
7
body
Poslanci so s 46 glasovi za in 25 proti podprli zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva, ki posega v več drugih zakonov. Med drugim predvideva možnost pogodbenega sodelovanja javnih zavodov z drugimi izvajalci zdravstvene dejavnosti, enkratno finančno pomoč bolnišnicam in spodbudo za izbiro specializacije iz urgentne medicine. Zakon med drugim prinaša mentorski dodatek in dodatek za izbiro specializacije iz urgentne medicine. Prinaša tudi spremembe pogojev za vodenje javnih zdravstvenih zavodov. Kot je danes v DZ poudarila državna sekretarka na ministrstvu za zdravje Jasna Humar, zakon omogoča tudi daljše prehodno obdobje za pridobitev menedžerskih kompetenc ter priznava tudi znanja, pridobljena v tujini. Drugi ključni poudarek zakona je odgovorno ravnanje z javnimi sredstvi, je dodala. Zakon prinaša dodatne nadzore Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije nad pravilnim poslovanjem zavodov in dodatne nadzore nad koriščenjem pravice do bolniškega nadomestila. "Zakon bo pomembno prispeval k stabilnosti sistema," je dejala Humarjeva. Jelka Godec (SDS) je v predstavitvi poslanskih skupin koaliciji očitala, da z zakonom dokončno ruši pravni red v Sloveniji. "Po vaši slavni, opevani reformi ste povzročili odhod zdravnikov, zaradi česar bolniki ostajajo brez zdravstvene obravnave. Danes ponovno sprejemate šesti interventni zakon za stabilizacijo zdravstvenega sistema, ki ste ga po mnenju predsednika vlade že stabilizirali," jim je očitala. Napovedala je, da v SDS zakona ne bodo podprli.
language
slv
published at
2025-12-17T12:56:10
source
24ur
title
Sprejeli zakon o zdravstvenih ukrepih: dodatni nadzori in dodatki
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/sprejeli-zakon-o-zdravstvenih-ukrepih-dodatni-nadzori-in-dodatki.html
article order
8
body
Drugi ključni poudarek zakona je odgovorno ravnanje z javnimi sredstvi, je dodala. Zakon prinaša dodatne nadzore Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije nad pravilnim poslovanjem zavodov in dodatne nadzore nad koriščenjem pravice do bolniškega nadomestila. "Zakon bo pomembno prispeval k stabilnosti sistema," je dejala Humar. Jelka Godec (SDS) je v predstavitvi poslanskih skupin koaliciji očitala, da z zakonom dokončno ruši pravni red v Sloveniji. "Po vaši slavni, opevani reformi ste povzročili odhod zdravnikov, zaradi česar bolniki ostajajo brez zdravstvene obravnave. Danes ponovno sprejemate šesti interventni zakon za stabilizacijo zdravstvenega sistema, ki ste ga po mnenju predsednika vlade že stabilizirali," jim je očitala. Napovedala je, da v SDS zakona ne bodo podprli.
language
slv
published at
2025-12-17T13:59:35
source
N1
title
Interventni zakon o zdravstvu sprejet kljub nasprotovanju opozicije
url
https://n1info.si/novice/slovenija/interventni-zakon-o-zdravstvu-sprejet-kljub-nasprotovanju-opozicije/
article order
4
body
Poslanci so s 46 glasovi za in 25 proti podprli zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva, ki posega v več drugih zakonov. Med drugim predvideva možnost pogodbenega sodelovanja javnih zavodov z drugimi izvajalci zdravstvene dejavnosti, enkratno finančno pomoč bolnišnicam in spodbudo za izbiro specializacije iz urgentne medicine. Zakon med drugim prinaša mentorski dodatek in dodatek za izbiro specializacije iz urgentne medicine. Prinaša tudi spremembe pogojev za vodenje javnih zdravstvenih zavodov. Kot je danes v DZ poudarila državna sekretarka na ministrstvu za zdravje Jasna Humar, zakon omogoča tudi daljše prehodno obdobje za pridobitev menedžerskih kompetenc ter priznava tudi znanja, pridobljena v tujini. Drugi ključni poudarek zakona je odgovorno ravnanje z javnimi sredstvi, je dodala. Zakon prinaša dodatne nadzore Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije nad pravilnim poslovanjem zavodov in dodatne nadzore nad koriščenjem pravice do bolniškega nadomestila. "Zakon bo pomembno prispeval k stabilnosti sistema," je dejala Humar. Jelka Godec (SDS) je v predstavitvi poslanskih skupin koaliciji očitala, da z zakonom dokončno ruši pravni red v Sloveniji. "Po vaši slavni, opevani reformi ste povzročili odhod zdravnikov, zaradi česar bolniki ostajajo brez zdravstvene obravnave. Danes ponovno sprejemate šesti interventni zakon za stabilizacijo zdravstvenega sistema, ki ste ga po mnenju predsednika vlade že stabilizirali," jim je očitala. Napovedala je, da v SDS zakona ne bodo podprli. Interventnemu zakonu so nasprotovali tudi v poslanski skupini NSi. Prepričani so, da bolniške staleže daljša slaba dostopnost do zdravnika. Iva Dimic je prepričana, da so v koaliciji bolniško odsotnost naslovili na napačen način. Meni, da je treba za vse bolnike, ki čakajo nad dopustno dobo, uporabiti vse proste kapacitete, ne glede na izvajalca. Interventni zakon rešuje posledice, ne pa vzrokov sistemskih težav, je dejal Tine Novak iz poslanske skupine nepovezanih poslancev. Dodal je, da hkrati posega v strokovno avtonomijo, pravno državo in krha zaupanje med bolniki z zdravstvenimi delavci in državo. "Slovenija ne potrebuje več interventnih zakonov, ampak resno reformo in urejeno ter predvidljivo in pravično zdravstvo," je dejal. Bojana Muršič (SD) je poudarila, da se v poslanski skupini SD pridružujejo mnenju, da bi bilo treba k reševanju razmer v zdravstvu pristopiti bolj celovito in sistemsko, a hkrati prepoznavajo nujnost trenutne situacije. Zakon so zato podprli v interesu bolnikov, zaposlenih v zdravstvu in stabilnosti javnega zdravstvenega sistema. V poslanski skupini Levica se z večino ukrepov, ki jih prinaša interventni zakon, strinjajo in jih ocenjujejo kot pozitivne, je dejala Nataša Sukič. Hkrati pa nasprotujejo zategovanju pasu pri bolniških odsotnostih. Ker DZ ni sprejel dopolnil, ki so jih predlagali in s katerimi bi črtali spremembe nadzora nad bolniškimi odsotnostmi, na koncu poslanci Levice zakona niso podprli. Tudi poslanka Svobode Tamara Kozlovič je priznala, da interventni zakon ni idealna pot za ureditev področij, ki jih z njim urejajo. "Določene rešitve zagotovo sodijo v sistemske zakone in jih bomo tam tudi uredili. Takoj, ko bo to politično in postopkovno mogoče," je napovedala. Izpostavila je, da zakon med drugim uvaja boljši nadzor nad izvajalci zdravstvene dejavnosti, ki delajo v javni zdravstveni mreži, celostno zagotavlja sredstva za plačilo stroškov mentorstva v okviru izvajanja praktičnega pouka učencev in študentov in postavlja temelje za boljši nadzor tudi nad tistimi, ki neupravičeno zlorabljajo bolniški stalež. V Svobodi so v razpravi poudarili, da je namen interventnega zakona zagotavljanje primerne obravnave bolnikom in sankcioniranje tistih, ki sistem izkoriščajo. Zavrnili so očitke iz vrst NSi, da bijejo vojno z zdravniki. Pri tem so izpostavili, da so v tem mandatu zvišali plače zdravnikom in zdravstvenim delavcem, odpravili številne administrativne ovire in investirali v infrastrukturo ter v drago medicinsko opremo. V NSi so poudarili, da zakon prinaša povračilo izgub javnih zdravstvenih zavodov brez spremembe poslovnega načrta in brez odgovornosti. Kritični so bili do načina, ki so ga v koaliciji ubrali za reševanje zdravstva. Poslanci teh poslanskih skupin so zakon tudi podprli, prav tako sta to storila predstavnika manjšin. Ostali so bili proti, veliko poslancev opozicije pa je tudi manjkalo. Poslanci so na koncu podprli koalicijska dopolnila, s katerimi so med drugimi sprejeli nomotehnične popravke in upoštevali pripombe zakonodajno-pravne službe. Prav tako so z dopolnilom omogočili nemoten potek fakultetnega dela v javnih zdravstvenih zavodih. Javni zavod lahko sklene pogodbo o zaposlitvi s krajšim delovnim časom, vključno z dopolnilnim delom, tudi z zdravnikom ali zobozdravnikom, ki na medicinski fakulteti pridobi naziv visokošolskega učitelja ter na tej fakulteti izvaja pedagoško obveznost in ni zaposlen v okviru mreže javne zdravstvene službe. Pri tem nabor zdravstvenih storitev, ki jih, upoštevajoč njihovo naravo, zahtevnost in kompleksnost, lahko opravlja tak zdravnik oziroma zobozdravnik, določi ministrica za zdravje. Ukrep velja do 31. decembra 2026. Z dopolnili so prav tako konkretizirali katero merilo za izplačilo enkratnega ukrepa za finančno stabilnost javnih zdravstvenih zavodov izbere posamezni javni zdravstveni zavod. Ta lahko izbere merilo, ki je zanj ugodnejše oziroma predstavlja višji znesek. Podprli so tudi dopolnila, ki so jih vložili v Svobodi in SD. Med drugim so z njimi določili, da osebni zdravnik zavarovanca seznani navodili o ravnanju zavarovanca med trajanjem začasne zadržanosti od dela in jih vnese v portal za paciente v upravljanju nacionalnega inštituta ali javnega podjetja, kot ga določa zakon, ki ureja digitalizacijo v zdravstvu. Zavarovancem se ob vpisu navodil posreduje tudi elektronsko sporočilo z navodili na elektronski naslov pacienta, vpisan v centralni zbirki podatkov o pacientih, kot jo določa zakon, ki ureja digitalizacijo v zdravstvu. Zavarovanec, ki v centralni zbirki o pacientih ne zagotovi veljavnega elektronskega naslova, je dolžan navodila od izbranega osebnega zdravnika pridobiti sam.
language
slv
published at
2025-12-17T15:41:35
source
SiOL
title
Poslanci sprejeli zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva
url
https://siol.net/novice/slovenija/poslanci-sprejeli-zakon-o-dodatnih-interventnih-ukrepih-na-podrocju-zdravstva-679923
article order
0
body
Poslanci so s 46 glasovi za in 25 proti podprli zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva, ki posega v več drugih zakonov. Med drugim predvideva možnost pogodbenega sodelovanja javnih zavodov z drugimi izvajalci zdravstvene dejavnosti, enkratno finančno pomoč bolnišnicam in spodbudo za izbiro specializacije iz urgentne medicine. Zakon med drugim prinaša mentorski dodatek in dodatek za izbiro specializacije iz urgentne medicine. Prinaša tudi spremembe pogojev za vodenje javnih zdravstvenih zavodov. Kot je danes v DZ poudarila državna sekretarka na ministrstvu za zdravje Jasna Humar, zakon omogoča tudi daljše prehodno obdobje za pridobitev menedžerskih kompetenc ter priznava tudi znanja, pridobljena v tujini. Drugi ključni poudarek zakona je odgovorno ravnanje z javnimi sredstvi, je dodala. Zakon prinaša dodatne nadzore Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije nad pravilnim poslovanjem zavodov in dodatne nadzore nad koriščenjem pravice do bolniškega nadomestila. "Zakon bo pomembno prispeval k stabilnosti sistema," je dejala Humar. Jelka Godec (SDS) je v predstavitvi poslanskih skupin koaliciji očitala, da z zakonom dokončno ruši pravni red v Sloveniji. "Po vaši slavni, opevani reformi ste povzročili odhod zdravnikov, zaradi česar bolniki ostajajo brez zdravstvene obravnave. Danes ponovno sprejemate šesti interventni zakon za stabilizacijo zdravstvenega sistema, ki ste ga po mnenju predsednika vlade že stabilizirali," jim je očitala. Napovedala je, da v SDS zakona ne bodo podprli. Interventnemu zakonu so nasprotovali tudi v poslanski skupini NSi. Prepričani so, da bolniške staleže daljša slaba dostopnost do zdravnika. Iva Dimic je prepričana, da so v koaliciji bolniško odsotnost naslovili na napačen način. Meni, da je treba za vse bolnike, ki čakajo nad dopustno dobo, uporabiti vse proste kapacitete, ne glede na izvajalca. Interventni zakon rešuje posledice, ne pa vzrokov sistemskih težav, je dejal Tine Novak iz poslanske skupine nepovezanih poslancev. Dodal je, da hkrati posega v strokovno avtonomijo, pravno državo in krha zaupanje med bolniki z zdravstvenimi delavci in državo. "Slovenija ne potrebuje več interventnih zakonov, ampak resno reformo in urejeno ter predvidljivo in pravično zdravstvo," je dejal. Bojana Muršič (SD) je poudarila, da se v poslanski skupini SD pridružujejo mnenju, da bi bilo treba k reševanju razmer v zdravstvu pristopiti bolj celovito in sistemsko, a hkrati prepoznavajo nujnost trenutne situacije. Zakon so zato podprli v interesu bolnikov, zaposlenih v zdravstvu in stabilnosti javnega zdravstvenega sistema. V poslanski skupini Levica se z večino ukrepov, ki jih prinaša interventni zakon, strinjajo in jih ocenjujejo kot pozitivne, je dejala Nataša Sukič. Hkrati pa nasprotujejo zategovanju pasu pri bolniških odsotnostih. Ker DZ ni sprejel dopolnil, ki so jih predlagali in s katerimi bi črtali spremembe nadzora nad bolniškimi odsotnostmi, na koncu poslanci Levice zakona niso podprli. Tudi poslanka Svobode Tamara Kozlovič je priznala, da interventni zakon ni idealna pot za ureditev področij, ki jih z njim urejajo. "Določene rešitve zagotovo sodijo v sistemske zakone in jih bomo tam tudi uredili. Takoj, ko bo to politično in postopkovno mogoče," je napovedala. Izpostavila je, da zakon med drugim uvaja boljši nadzor nad izvajalci zdravstvene dejavnosti, ki delajo v javni zdravstveni mreži, celostno zagotavlja sredstva za plačilo stroškov mentorstva v okviru izvajanja praktičnega pouka učencev in študentov in postavlja temelje za boljši nadzor tudi nad tistimi, ki neupravičeno zlorabljajo bolniški stalež. Da bi država lahko učinkoviteje zajezila kršitve bolniškega staleža, zakon predvideva, da bo osebni zdravnik po novem določil režim gibanja pacienta. Tako kot do zdaj ga bodo nadzorovali laični nadzorniki Zavoda za zdravstveno zavarovanje, je poročal Radio Slovenija. V Svobodi so v razpravi poudarili, da je namen interventnega zakona zagotavljanje primerne obravnave bolnikom in sankcioniranje tistih, ki sistem izkoriščajo. Zavrnili so očitke iz vrst NSi, da bijejo vojno z zdravniki. Pri tem so izpostavili, da so v tem mandatu zvišali plače zdravnikom in zdravstvenim delavcem, odpravili številne administrativne ovire in investirali v infrastrukturo ter v drago medicinsko opremo. V NSi so poudarili, da zakon prinaša povračilo izgub javnih zdravstvenih zavodov brez spremembe poslovnega načrta in brez odgovornosti. Kritični so bili do načina, ki so ga v koaliciji ubrali za reševanje zdravstva. Poslanci so na koncu podprli koalicijska dopolnila, s katerimi so med drugimi sprejeli nomotehnične popravke in upoštevali pripombe zakonodajno-pravne službe. Prav tako so z dopolnilom omogočili nemoten potek fakultetnega dela v javnih zdravstvenih zavodih. Javni zavod lahko sklene pogodbo o zaposlitvi s krajšim delovnim časom, vključno z dopolnilnim delom, tudi z zdravnikom ali zobozdravnikom, ki na medicinski fakulteti pridobi naziv visokošolskega učitelja ter na tej fakulteti izvaja pedagoško obveznost in ni zaposlen v okviru mreže javne zdravstvene službe. Podprli so tudi dopolnila, ki so jih vložili v Svobodi in SD. Poslanci teh poslanskih skupin so zakon tudi podprli, prav tako sta to storila predstavnika manjšin. Ostali so bili proti, veliko poslancev opozicije pa je tudi manjkalo.
language
slv
published at
2025-12-17T18:27:25
source
Žurnal24
title
Potrjeno: Velike spremembe pri bolniških
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/potrjeno-velike-spremembe-pri-bolniskih-451760
article order
3
body
Poslanci so sprejeli že šesti interventni zakon na področju zdravstva brez podpore Levice. SD in Svoboda priznavata, da bi se zadeve bilo treba lotiti bolj sistemsko. Poslanci so s 46 glasovi za in 25 proti podprli zakon o dodatnih interventnih ukrepih na področju zdravstva, ki posega v več drugih zakonov. Med drugim predvideva možnost pogodbenega sodelovanja javnih zavodov z drugimi izvajalci zdravstvene dejavnosti, enkratno finančno pomoč bolnišnicam in spodbudo za izbiro specializacije iz urgentne medicine. Zakon med drugim prinaša mentorski dodatek in dodatek za izbiro specializacije iz urgentne medicine. Prinaša tudi spremembe pogojev za vodenje javnih zdravstvenih zavodov. Kot je danes v DZ poudarila državna sekretarka na ministrstvu za zdravje Jasna Humar, zakon omogoča tudi daljše prehodno obdobje za pridobitev menedžerskih kompetenc ter priznava tudi znanja, pridobljena v tujini. Drugi ključni poudarek zakona je odgovorno ravnanje z javnimi sredstvi, je dodala. Zakon prinaša dodatne nadzore Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije nad pravilnim poslovanjem zavodov in dodatne nadzore nad koriščenjem pravice do bolniškega nadomestila. "Zakon bo pomembno prispeval k stabilnosti sistema," je dejala Humar. Opozicija zakonu nasprotovala, ker da naslavlja posledice in ne vzrokov Jelka Godec (SDS) je v predstavitvi poslanskih skupin koaliciji očitala, da z zakonom dokončno ruši pravni red v Sloveniji. "Po vaši slavni, opevani reformi ste povzročili odhod zdravnikov, zaradi česar bolniki ostajajo brez zdravstvene obravnave. Danes ponovno sprejemate šesti interventni zakon za stabilizacijo zdravstvenega sistema, ki ste ga po mnenju predsednika vlade že stabilizirali," jim je očitala. Napovedala je, da v SDS zakona ne bodo podprli. Interventnemu zakonu so nasprotovali tudi v poslanski skupini NSi. Prepričani so, da bolniške staleže daljša slaba dostopnost do zdravnika. Iva Dimic je prepričana, da so v koaliciji bolniško odsotnost naslovili na napačen način. Meni, da je treba za vse bolnike, ki čakajo nad dopustno dobo, uporabiti vse proste kapacitete, ne glede na izvajalca. Interventni zakon rešuje posledice, ne pa vzrokov sistemskih težav, je dejal Tine Novak iz poslanske skupine nepovezanih poslancev. Dodal je, da hkrati posega v strokovno avtonomijo, pravno državo in krha zaupanje med bolniki z zdravstvenimi delavci in državo. "Slovenija ne potrebuje več interventnih zakonov, ampak resno reformo in urejeno ter predvidljivo in pravično zdravstvo," je dejal. Kritike tudi v koaliciji: Zakon je nujen ukrep, a spremembe bi morale biti sistemske Bojana Muršič (SD) je poudarila, da se v poslanski skupini SD pridružujejo mnenju, da bi bilo treba k reševanju razmer v zdravstvu pristopiti bolj celovito in sistemsko, a hkrati prepoznavajo nujnost trenutne situacije. Zakon so zato podprli v interesu bolnikov, zaposlenih v zdravstvu in stabilnosti javnega zdravstvenega sistema. V poslanski skupini Levica se z večino ukrepov, ki jih prinaša interventni zakon, strinjajo in jih ocenjujejo kot pozitivne, je dejala Nataša Sukič. Hkrati pa nasprotujejo zategovanju pasu pri bolniških odsotnostih. Ker DZ ni sprejel dopolnil, ki so jih predlagali in s katerimi bi črtali spremembe nadzora nad bolniškimi odsotnostmi, na koncu poslanci Levice zakona niso podprli., Svoboda: Zakon ni idealen, zadev se bodo znova lotili kmalu Tudi poslanka Svobode Tamara Kozlovič je priznala, da interventni zakon ni idealna pot za ureditev področij, ki jih z njim urejajo. "Določene rešitve zagotovo sodijo v sistemske zakone in jih bomo tam tudi uredili. Takoj, ko bo to politično in postopkovno mogoče," je napovedala. Izpostavila je, da zakon med drugim uvaja boljši nadzor nad izvajalci zdravstvene dejavnosti, ki delajo v javni zdravstveni mreži, celostno zagotavlja sredstva za plačilo stroškov mentorstva v okviru izvajanja praktičnega pouka učencev in študentov in postavlja temelje za boljši nadzor tudi nad tistimi, ki neupravičeno zlorabljajo bolniški stalež. V Svobodi so v razpravi poudarili, da je namen interventnega zakona zagotavljanje primerne obravnave bolnikom in sankcioniranje tistih, ki sistem izkoriščajo. Zavrnili so očitke iz vrst NSi, da bijejo vojno z zdravniki. Pri tem so izpostavili, da so v tem mandatu zvišali plače zdravnikom in zdravstvenim delavcem, odpravili številne administrativne ovire in investirali v infrastrukturo ter v drago medicinsko opremo. V NSi so poudarili, da zakon prinaša povračilo izgub javnih zdravstvenih zavodov brez spremembe poslovnega načrta in brez odgovornosti. Kritični so bili do načina, ki so ga v koaliciji ubrali za reševanje zdravstva. Poslanci teh poslanskih skupin so zakon tudi podprli, prav tako sta to storila predstavnika manjšin. Ostali so bili proti, veliko poslancev opozicije pa je tudi manjkalo. Poslanci so na koncu podprli koalicijska dopolnila, s katerimi so med drugimi sprejeli nomotehnične popravke in upoštevali pripombe zakonodajno-pravne službe. Profesorji medicinske fakultete bodo v popoldanskem času lahko zdravili Prav tako so z dopolnilom omogočili nemoten potek fakultetnega dela v javnih zdravstvenih zavodih. Javni zavod lahko sklene pogodbo o zaposlitvi s krajšim delovnim časom, vključno z dopolnilnim delom, tudi z zdravnikom ali zobozdravnikom, ki na medicinski fakulteti pridobi naziv visokošolskega učitelja ter na tej fakulteti izvaja pedagoško obveznost in ni zaposlen v okviru mreže javne zdravstvene službe. Pri tem nabor zdravstvenih storitev, ki jih, upoštevajoč njihovo naravo, zahtevnost in kompleksnost, lahko opravlja tak zdravnik oziroma zobozdravnik, določi ministrica za zdravje. Ukrep velja do 31. decembra 2026. Z dopolnili so prav tako konkretizirali katero merilo za izplačilo enkratnega ukrepa za finančno stabilnost javnih zdravstvenih zavodov izbere posamezni javni zdravstveni zavod. Ta lahko izbere merilo, ki je zanj ugodnejše oziroma predstavlja višji znesek. Zavarovanci bodo ob odsotnosti svojega zdravnika prejeli elektronsko sporočilo Podprli so tudi dopolnila, ki so jih vložili v Svobodi in SD. Med drugim so z njimi določili, da osebni zdravnik zavarovanca seznani z navodili o ravnanju zavarovanca med trajanjem začasne zadržanosti od dela in jih vnese v portal za paciente v upravljanju nacionalnega inštituta ali javnega podjetja, kot ga določa zakon, ki ureja digitalizacijo v zdravstvu. Zavarovancem se ob vpisu navodil posreduje tudi elektronsko sporočilo z navodili na elektronski naslov pacienta, vpisan v centralni zbirki podatkov o pacientih, kot jo določa zakon, ki ureja digitalizacijo v zdravstvu. Zavarovanec, ki v centralni zbirki o pacientih ne zagotovi veljavnega elektronskega naslova, je dolžan navodila od izbranega osebnega zdravnika pridobiti sam.
language
slv
published at
2025-12-17T15:41:06
source
Svet24
title
Že šesti interventni zakon o zdravstvu naslavlja simptome in ne vzrokov
url
https://svet24.si/novice/politika/ze-sesti-interventni-zakon-o-zdravstvu-naslavlja-simptome-in-ne-vzrokov-1868412

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count