article Priprli 42-letnika, ki je proizvajal bonbone in čokoladice s THC 23.12.2025
Kriminalisti Sektorja kriminalistične policije PU Koper so uspešno zaključili dolgotrajno preiskavo zoper 42-letnega državljana Slovenije z območja Postojne, ki je osumljen proizvodnje in trženja zdravju škodljivih živil. Osumljenec je pod krinko pravne osebe prek spletne trgovine in drugih podjetij prodajal žele bonbone in čokolade z vsebnostjo psihoaktivnega THC-ja. Preiskava se je začela maja 2024 na podlagi opozorila avstrijske Agencije za zdravje in varnost hrane (AGES), ki je sporne izdelke odkrila v specializiranih trgovinah v Avstriji. Kljub prvi hišni preiskavi oktobra 2024 in zasegu večje količine izdelkov, je podjetje nemoteno nadaljevalo s svojo dejavnostjo. To je privedlo do druge hišne preiskave julija 2025, v kateri so policisti ponovno zasegli prepovedane izdelke, surovine in opremo za pakiranje. Analize Nacionalnega forenzičnega laboratorija so v obeh primerih potrdile prisotnost THC-ja in CBD-ja. Osumljenec je bil priveden pred preiskovalno sodnico, ki je zanj odredila pripor, kazensko pa je bila ovadena tudi njegova pravna oseba.
20 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Izdelki so se prodajali v specializiranih trgovinah v Avstriji kot izdelki iz industrijske konoplje. Najmanj soglasja 75%
Osumljenec je preko spletne trgovine prodajal žele bonbone in čokolado z vsebnostjo THC.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Osumljenec je preko spletne trgovine prodajal žele bonbone in čokolado z vsebnostjo THC. | Viri se razlikujejo le v omembi spletne prodaje; vsebnost THC potrjujejo vsi. | Delno: Omenjeno je trženje bonbonov in čokolade s THC, ne pa splet. | Da: Preko spletne trgovine je tržil bombone in čokolado s THC. | Delno: Omenjena je prodaja bonbonov in čokolade s THC, ne pa spletna trgovina. | Delno: Članek omenja trženje in prodajo v trgovinah, ne pa izrecno spletne. | Da: Naslov in besedilo potrjujeta spletno prodajo in vsebnost THC. | Da: Navedeno je, da je prek spletne trgovine tržil izdelke s THC. | Da: Članek potrjuje prodajo bonbonov in čokolade s THC prek spleta. | Da: Tržil je bonbone in čokolado s THC preko spletne trgovine. | Delno: Omenjena je prodaja bonbonov in čokolade s THC, ne pa spletna trgovina. | Delno: Omenjena je proizvodnja in trženje bonbonov in čokolade s THC. |
| Podjetje je kljub prvi hišni preiskavi oktobra 2024 nemoteno nadaljevalo s poslovanjem. | Viri se razhajajo v potrditvi leta 2024 in številu preiskav. | Delno: Izvedeni sta bili dve preiskavi v razmaku več mesecev. | Da: Podjetje je kljub preiskavi oktobra 2024 neomejeno poslovalo naprej. | Da: Članek navaja, da je družba kljub zasegu neomejeno poslovala naprej. | Delno: Potrjeno nadaljevanje poslovanja po oktobrski preiskavi lani. | Delno: Besedilo potrjuje nadaljevanje poslovanja kljub prvi preiskavi. | Delno: Članek omenja oktober lani, ne pa specifično leta 2024. | Da: Družba je po oktobrski preiskavi neomejeno poslovala naprej. | Da: Družba je po oktobru 2024 neomejeno poslovala naprej. | Da: Policisti so ugotovili, da družba kljub preiskavi še vedno posluje. | Da: Družba je kljub prvi preiskavi še vedno poslovala. |
| Druga hišna preiskava je bila izvedena julija 2025, kjer so ponovno zasegli prepovedane izdelke. | Glavna razlika je v letnici: večina navaja 2025, Večer pa 2024. | Da: Julija 2025 je bila izvedena preiskava z zasegom izdelkov. | Da: Julija 2025 so v drugi preiskavi spet zasegli izdelke. | Da: Druga preiskava julija 2025 je privedla do ponovnega zasega izdelkov. | Delno: Preiskava je bila julija letos, kar ustreza časovnemu okviru. | Da: Preiskava konec julija 2025 je privedla do novega zasega. | Delno: Preiskava je bila julija, vendar leto 2025 ni izrecno navedeno. | Delno: Preiskava je bila julija letos (2024), ne 2025. | Da: Konec julija 2025 so ponovno zasegli izdelke s CBD in THC. | Da: Druga preiskava je bila konec julija 2025, zasegli so nova živila. | Da: Konec julija 2025 so ponovno zasegli večjo količino živil. |
| Kriminalisti so zasegli opremo za proizvodnjo, pakiranje, računalnike in mobilne telefone. | STA in RTV izpuščata računalnike oziroma opremo za pakiranje. | Delno: Zaseženi so bili izdelki, sestavine in mobilni telefon. | Delno: Zasegli so opremo, računalnike in elektronske naprave. | Da: Vse našteto je bilo zaseženo v dveh hišnih preiskavah. | Da: Vse našteto je bilo zaseženo v dveh preiskavah. | Da: Zasegli so opremo, računalnike in elektronske naprave. | Da: Zasegli so opremo, elektronske naprave in mobilni telefon. | Da: Zasegli so opremo, računalnike in mobilni telefon. | Da: Zasegli so opremo, računalnike, telefone in drugo. | Da: Vse našteto je bilo zaseženo v dveh hišnih preiskavah. | Da: Zasegli so opremo, računalnike, telefone in drugo. |
| Poleg osumljenca je bila kazensko ovadena tudi njegova pravna oseba oziroma podjetje. | Večina potrjuje ovadbo; N1 in STA izpostavljata ozadje posla. | Delno: Dejanja je izvajal v okviru in za račun pravne osebe. | Da: Kazensko so ovadili tudi podjetje osumljenca. | Da: Policija je pojasnila, da je bilo kazensko ovadeno tudi podjetje. | Da: Ovadeno je tudi podjetje, v imenu katerega je deloval. | Delno: Omenjeno je, da je družba neomejeno poslovala naprej. | Da: Policija je kazensko ovadila tudi podjetje osumljenca. | Da: Policisti so ovadili tudi pravno osebo. | Da: Kazensko ovadeno je bilo tudi podjetje. | Da: Ugotovljena je bila odgovornost pravne osebe, ki je bila ovadena. | Da: Kazensko so ovadili tudi podjetje osumljenca. |
| 42-letni moški iz Postojne je osumljen proizvodnje in prometa zdravju škodljivih živil. | Večina potrjuje sum, 24ur in N1 izpostavljata vsebnost THC. | Da: 42-letnik iz Postojne je osumljen prav tega kaznivega dejanja. | Da: 42-letnik iz Postojne je osumljen tega kaznivega dejanja. | Delno: Osumljen je proizvodnje in trženja živil s THC, ne pa izrecno škodljivih. | Da: Osumljenec z območja Postojne je ovaden za to dejanje. | Delno: Naslov omenja 42-letnika in izdelavo prepovedanih sladkarij. | Da: Članek navaja sum proizvodnje in prometa zdravju škodljivih živil. | Da: Osumljenec z območja Postojne je ovaden za to dejanje. | Da: 42-letnik iz Postojne je osumljen po 184. členu KZ-1. | Da: 42-letnik s Postojnskega je osumljen prav tega kaznivega dejanja. | Da: 42-letnik iz Postojne je osumljen tega kaznivega dejanja. |
| Nacionalni forenzični laboratorij je v izdelkih potrdil prisotnost kanabinoidov CBD in THC. | STA ne imenuje NFL, ostali viri trditev v celoti potrjujejo. | Delno: Članek potrjuje vsebnost THC, laboratorij pa ni izrecno imenovan. | Da: NFL je v sladkarijah potrdil prisotnost CBD in THC. | Da: NFL je potrdil prisotnost CBD in THC v obeh preiskavah. | Da: Kemijska analiza NFL je potrdila prevlado CBD in THC. | Da: NFL je v analizah potrdil prevladujoča CBD in THC. | Da: NFL je v izdelkih potrdil prevladujoča CBD in THC. | Da: NFL je v izdelkih potrdil prevladujoča CBD in THC. | Da: NFL je v izdelkih potrdil prevladujoča CBD in THC. | Da: Kemijske analize NFL so potrdile prevladujoča CBD in THC. | Da: NFL je s kemijsko analizo potrdil prisotnost CBD in THC. |
| Preiskovalna sodnica Okrožnega sodišča v Kopru je za osumljenca odredila pripor. | Večina potrjuje pripor, N1 omenja le odredbo za preiskavo. | Da: Sodnica v Kopru je po zaslišanju odredila pripor. | Da: Sodnica v Kopru je po zaslišanju odredila pripor. | Da: Sodnica je za 42-letnika odredila pripor. | Da: Sodnica koprskega sodišča je po zaslišanju odredila pripor. | Delno: Omenjeno je, da je sodišče v Kopru izdalo odredbo za preiskavo. | Da: Preiskovalna sodnica v Kopru je za moškega odredila pripor. | Da: Preiskovalna sodnica je za 42-letnika odredila pripor. | Da: Sodnica v Kopru je po zaslišanju odredila pripor. | Da: Preiskovalna sodnica v Kopru je po zaslišanju odredila pripor. | Da: Preiskovalna sodnica v Kopru je odredila pripor. |
| Preiskava je potekala v sodelovanju z upravo za varno hrano in nacionalnim laboratorijem za zdravje. | Večina molči; RTV, Večer in Demokracija potrjujejo sodelovanje. | Ni omenjeno | Da: Sodelovali so z UVHVVR in NLZOH. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je sodelovanje z NFL pri kemijskih analizah. | Ni omenjeno | Da: Kriminalisti so sodelovali z UVHVVR in NLZOH. | Da: Sodelovali so z UVHVVR in NLZOH. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Avstrijska agencija AGES je sprožila preiskavo z analizo spornih izdelkov. | Večina potrjuje vlogo AGES, STA in N1 pa je sploh ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: AGES je analizirala izdelke in o tem obvestila policijo. | Da: Preiskava se je začela na podlagi obvestila in analize agencije AGES. | Delno: Omenjena avstrijska agencija za zdravje in varnost hrane (AGES). | Ni omenjeno | Da: AGES je maja lani sporočil rezultate analize izdelkov. | Da: Preiskava se je začela na podlagi prijave in analize agencije Ages. | Da: Preiskava se je začela na podlagi obvestila in analiz AGES. | Da: Preiskava se je začela na podlagi obvestila avstrijske agencije. | Da: AGES je analizirala izdelke, kar je sprožilo preiskavo. |
| Izdelki so se prodajali v specializiranih trgovinah v Avstriji kot izdelki iz industrijske konoplje. | Večina potrjuje prodajo v Avstriji, STA in N1 pa je ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Prodajali so se v Avstriji kot izdelki iz industrijske konoplje. | Da: Članek potrjuje prodajo v specializiranih trgovinah v Avstriji. | Da: Članek to izrecno navaja kot povod za preiskavo. | Ni omenjeno | Da: AGES je analiziral izdelke, prodajane v Avstriji kot ind. konoplja. | Da: Ages je analizirala te izdelke v avstrijskih trgovinah. | Da: AGES je analizirala te izdelke v avstrijskih trgovinah. | Da: Članek potrjuje prodajo v avstrijskih specializiranih trgovinah. | Da: Prodajali so se v Avstriji kot izdelki iz industrijske konoplje. |
| Za očitano kaznivo dejanje je po slovenski zakonodaji predpisana kazen do treh let zapora. | Večina potrjuje; Demokracija doda člen, trije viri molčijo. | Da: Za to dejanje je predpisana zaporna kazen do treh let. | Da: Za to dejanje je predpisana kazen zapora do treh let. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Za to dejanje je predpisana kazen zapora do treh let. | Da: Za to dejanje je predpisana kazen zapora do treh let. | Da: Za dejanje po 184. členu KZ-1 je predpisana kazen do 3 let. | Da: Za to dejanje je predpisana kazen zapora do treh let. | Da: Za to dejanje je predpisana kazen zapora do treh let. |
Osumljenec je preko spletne trgovine prodajal žele bonbone in čokolado z vsebnostjo THC. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo le v omembi spletne prodaje; vsebnost THC potrjujejo vsi.
Delno: Omenjeno je trženje bonbonov in čokolade s THC, ne pa splet.
Da: Preko spletne trgovine je tržil bombone in čokolado s THC.
Delno: Omenjena je prodaja bonbonov in čokolade s THC, ne pa spletna trgovina.
Delno: Članek omenja trženje in prodajo v trgovinah, ne pa izrecno spletne.
Da: Naslov in besedilo potrjujeta spletno prodajo in vsebnost THC.
Da: Navedeno je, da je prek spletne trgovine tržil izdelke s THC.
Da: Članek potrjuje prodajo bonbonov in čokolade s THC prek spleta.
Da: Tržil je bonbone in čokolado s THC preko spletne trgovine.
Delno: Omenjena je prodaja bonbonov in čokolade s THC, ne pa spletna trgovina.
Delno: Omenjena je proizvodnja in trženje bonbonov in čokolade s THC.
Podjetje je kljub prvi hišni preiskavi oktobra 2024 nemoteno nadaljevalo s poslovanjem. expand_more
Ključne razlike
Viri se razhajajo v potrditvi leta 2024 in številu preiskav.
Delno: Izvedeni sta bili dve preiskavi v razmaku več mesecev.
Da: Podjetje je kljub preiskavi oktobra 2024 neomejeno poslovalo naprej.
Da: Članek navaja, da je družba kljub zasegu neomejeno poslovala naprej.
Delno: Potrjeno nadaljevanje poslovanja po oktobrski preiskavi lani.
Delno: Besedilo potrjuje nadaljevanje poslovanja kljub prvi preiskavi.
Delno: Članek omenja oktober lani, ne pa specifično leta 2024.
Da: Družba je po oktobrski preiskavi neomejeno poslovala naprej.
Da: Družba je po oktobru 2024 neomejeno poslovala naprej.
Da: Policisti so ugotovili, da družba kljub preiskavi še vedno posluje.
Da: Družba je kljub prvi preiskavi še vedno poslovala.
Druga hišna preiskava je bila izvedena julija 2025, kjer so ponovno zasegli prepovedane izdelke. expand_more
Ključne razlike
Glavna razlika je v letnici: večina navaja 2025, Večer pa 2024.
Da: Julija 2025 je bila izvedena preiskava z zasegom izdelkov.
Da: Julija 2025 so v drugi preiskavi spet zasegli izdelke.
Da: Druga preiskava julija 2025 je privedla do ponovnega zasega izdelkov.
Delno: Preiskava je bila julija letos, kar ustreza časovnemu okviru.
Da: Preiskava konec julija 2025 je privedla do novega zasega.
Delno: Preiskava je bila julija, vendar leto 2025 ni izrecno navedeno.
Delno: Preiskava je bila julija letos (2024), ne 2025.
Da: Konec julija 2025 so ponovno zasegli izdelke s CBD in THC.
Da: Druga preiskava je bila konec julija 2025, zasegli so nova živila.
Da: Konec julija 2025 so ponovno zasegli večjo količino živil.
Kriminalisti so zasegli opremo za proizvodnjo, pakiranje, računalnike in mobilne telefone. expand_more
Ključne razlike
STA in RTV izpuščata računalnike oziroma opremo za pakiranje.
Delno: Zaseženi so bili izdelki, sestavine in mobilni telefon.
Delno: Zasegli so opremo, računalnike in elektronske naprave.
Da: Vse našteto je bilo zaseženo v dveh hišnih preiskavah.
Da: Vse našteto je bilo zaseženo v dveh preiskavah.
Da: Zasegli so opremo, računalnike in elektronske naprave.
Da: Zasegli so opremo, elektronske naprave in mobilni telefon.
Da: Zasegli so opremo, računalnike in mobilni telefon.
Da: Zasegli so opremo, računalnike, telefone in drugo.
Da: Vse našteto je bilo zaseženo v dveh hišnih preiskavah.
Da: Zasegli so opremo, računalnike, telefone in drugo.
Poleg osumljenca je bila kazensko ovadena tudi njegova pravna oseba oziroma podjetje. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje ovadbo; N1 in STA izpostavljata ozadje posla.
Delno: Dejanja je izvajal v okviru in za račun pravne osebe.
Da: Kazensko so ovadili tudi podjetje osumljenca.
Da: Policija je pojasnila, da je bilo kazensko ovadeno tudi podjetje.
Da: Ovadeno je tudi podjetje, v imenu katerega je deloval.
Delno: Omenjeno je, da je družba neomejeno poslovala naprej.
Da: Policija je kazensko ovadila tudi podjetje osumljenca.
Da: Policisti so ovadili tudi pravno osebo.
Da: Kazensko ovadeno je bilo tudi podjetje.
Da: Ugotovljena je bila odgovornost pravne osebe, ki je bila ovadena.
Da: Kazensko so ovadili tudi podjetje osumljenca.
42-letni moški iz Postojne je osumljen proizvodnje in prometa zdravju škodljivih živil. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje sum, 24ur in N1 izpostavljata vsebnost THC.
Da: 42-letnik iz Postojne je osumljen prav tega kaznivega dejanja.
Da: 42-letnik iz Postojne je osumljen tega kaznivega dejanja.
Delno: Osumljen je proizvodnje in trženja živil s THC, ne pa izrecno škodljivih.
Da: Osumljenec z območja Postojne je ovaden za to dejanje.
Delno: Naslov omenja 42-letnika in izdelavo prepovedanih sladkarij.
Da: Članek navaja sum proizvodnje in prometa zdravju škodljivih živil.
Da: Osumljenec z območja Postojne je ovaden za to dejanje.
Da: 42-letnik iz Postojne je osumljen po 184. členu KZ-1.
Da: 42-letnik s Postojnskega je osumljen prav tega kaznivega dejanja.
Da: 42-letnik iz Postojne je osumljen tega kaznivega dejanja.
Nacionalni forenzični laboratorij je v izdelkih potrdil prisotnost kanabinoidov CBD in THC. expand_more
Ključne razlike
STA ne imenuje NFL, ostali viri trditev v celoti potrjujejo.
Delno: Članek potrjuje vsebnost THC, laboratorij pa ni izrecno imenovan.
Da: NFL je v sladkarijah potrdil prisotnost CBD in THC.
Da: NFL je potrdil prisotnost CBD in THC v obeh preiskavah.
Da: Kemijska analiza NFL je potrdila prevlado CBD in THC.
Da: NFL je v analizah potrdil prevladujoča CBD in THC.
Da: NFL je v izdelkih potrdil prevladujoča CBD in THC.
Da: NFL je v izdelkih potrdil prevladujoča CBD in THC.
Da: NFL je v izdelkih potrdil prevladujoča CBD in THC.
Da: Kemijske analize NFL so potrdile prevladujoča CBD in THC.
Da: NFL je s kemijsko analizo potrdil prisotnost CBD in THC.
Preiskovalna sodnica Okrožnega sodišča v Kopru je za osumljenca odredila pripor. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje pripor, N1 omenja le odredbo za preiskavo.
Da: Sodnica v Kopru je po zaslišanju odredila pripor.
Da: Sodnica v Kopru je po zaslišanju odredila pripor.
Da: Sodnica je za 42-letnika odredila pripor.
Da: Sodnica koprskega sodišča je po zaslišanju odredila pripor.
Delno: Omenjeno je, da je sodišče v Kopru izdalo odredbo za preiskavo.
Da: Preiskovalna sodnica v Kopru je za moškega odredila pripor.
Da: Preiskovalna sodnica je za 42-letnika odredila pripor.
Da: Sodnica v Kopru je po zaslišanju odredila pripor.
Da: Preiskovalna sodnica v Kopru je po zaslišanju odredila pripor.
Da: Preiskovalna sodnica v Kopru je odredila pripor.
Preiskava je potekala v sodelovanju z upravo za varno hrano in nacionalnim laboratorijem za zdravje. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; RTV, Večer in Demokracija potrjujejo sodelovanje.
Ni omenjeno
Da: Sodelovali so z UVHVVR in NLZOH.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno je sodelovanje z NFL pri kemijskih analizah.
Ni omenjeno
Da: Kriminalisti so sodelovali z UVHVVR in NLZOH.
Da: Sodelovali so z UVHVVR in NLZOH.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Avstrijska agencija AGES je sprožila preiskavo z analizo spornih izdelkov. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje vlogo AGES, STA in N1 pa je sploh ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: AGES je analizirala izdelke in o tem obvestila policijo.
Da: Preiskava se je začela na podlagi obvestila in analize agencije AGES.
Delno: Omenjena avstrijska agencija za zdravje in varnost hrane (AGES).
Ni omenjeno
Da: AGES je maja lani sporočil rezultate analize izdelkov.
Da: Preiskava se je začela na podlagi prijave in analize agencije Ages.
Da: Preiskava se je začela na podlagi obvestila in analiz AGES.
Da: Preiskava se je začela na podlagi obvestila avstrijske agencije.
Da: AGES je analizirala izdelke, kar je sprožilo preiskavo.
Izdelki so se prodajali v specializiranih trgovinah v Avstriji kot izdelki iz industrijske konoplje. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje prodajo v Avstriji, STA in N1 pa je ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: Prodajali so se v Avstriji kot izdelki iz industrijske konoplje.
Da: Članek potrjuje prodajo v specializiranih trgovinah v Avstriji.
Da: Članek to izrecno navaja kot povod za preiskavo.
Ni omenjeno
Da: AGES je analiziral izdelke, prodajane v Avstriji kot ind. konoplja.
Da: Ages je analizirala te izdelke v avstrijskih trgovinah.
Da: AGES je analizirala te izdelke v avstrijskih trgovinah.
Da: Članek potrjuje prodajo v avstrijskih specializiranih trgovinah.
Da: Prodajali so se v Avstriji kot izdelki iz industrijske konoplje.
Za očitano kaznivo dejanje je po slovenski zakonodaji predpisana kazen do treh let zapora. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; Demokracija doda člen, trije viri molčijo.
Da: Za to dejanje je predpisana zaporna kazen do treh let.
Da: Za to dejanje je predpisana kazen zapora do treh let.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Za to dejanje je predpisana kazen zapora do treh let.
Da: Za to dejanje je predpisana kazen zapora do treh let.
Da: Za dejanje po 184. členu KZ-1 je predpisana kazen do 3 let.
Da: Za to dejanje je predpisana kazen zapora do treh let.
Da: Za to dejanje je predpisana kazen zapora do treh let.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42-letni državljan Slovenije iz Postojne | Večina virov poudarja osumljenčevo vztrajnost, 24ur ostaja nevtralen. | Negativno: osumljen kaznivega dejanja in v priporu | Negativno: osumljenec kaznivega dejanja, ki je kljub preiskavi nadaljeval dejavnost | Nevtralno: Omenjen kot osumljenec v preiskavi brez meta-vrednotenja. | Negativno: osumljenec kaznivih dejanj v priporu | Negativno: opisan kot osumljenec kaznivega dejanja | Negativno: osumljenec kaznivega dejanja v priporu | Negativno: Osumljenec kaznivega dejanja, ki je kljub preiskavi nadaljeval. | Negativno: osumljenec kaznivega dejanja proizvodnje škodljivih živil. | Negativno: Osumljen kaznivega dejanja in priveden v pripor. | Negativno: osumljenec kaznivega dejanja v priporu |
| Sektor kriminalistične policije PU Koper | Večer izpostavlja uspeh, ostali le nevtralno poročajo. | Nevtralno: informativno navedeni kot vir informacij | Nevtralno: informativno omenjeni kot izvajalci preiskave in vira informacij | Nevtralno: Omenjeni kot izvajalci preiskave in hišnih preiskav. | Nevtralno: informativno poročanje o izvedbi preiskave in ugotovitvah | Nevtralno: informativno omenjeni pri izvedbi preiskave | Nevtralno: informativno omenjeni kot izvajalci preiskave | Pozitivno: Avtor navaja, da so se policisti pohvalili z uspešno ovadbo. | Nevtralno: informativno omenjeni kot izvajalci preiskave. | Nevtralno: Poročevalec o dogodku in izvajalec preiskovalnih dejanj. | Nevtralno: informativno omenjeni kot izvajalci preiskave |
| Okrožno sodišče v Kopru | Vsi viri poročajo enotno nevtralno, brez razlik v interpretaciji. | Nevtralno: omenjeno v okviru uradnega postopka odreditve pripora | Nevtralno: omenjeno v okviru svojih procesnih nalog izdajanja odredb in pripora | Nevtralno: Omenjeno kot izdajatelj odredbe za hišno preiskavo. | Nevtralno: omenjeno v okviru izdaje odredb in odreditve pripora | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo | Nevtralno: omenjeno prek preiskovalne sodnice, ki je odredila pripor | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdajal odredbe za preiskave. | Nevtralno: omenjeno v okviru izdaje odredb in odreditve pripora. | Nevtralno: Izdajatelj odredb za preiskave in odredbe o priporu. | Nevtralno: omenjeno v vlogi izdajatelja odredb in odreditve pripora |
| Slovenija | Viri se ločijo le po omembi lokacije proizvajalca. | Nevtralno: omenjena le kot državljanstvo osumljenca | Nevtralno: omenjena v kontekstu državljanstva osumljenca in izvora proizvajalca | Nevtralno: Omenjena v kontekstu državljanstva osumljenca. | Nevtralno: omenjena le v kontekstu državljanstva osumljenca | Nevtralno: omenjena le kot državljanstvo osumljenca | Nevtralno: omenjena v kontekstu državljanstva osumljenca | Nevtralno: Omenjena v kontekstu državljanstva osumljenca in proizvajalca. | Nevtralno: omenjena v kontekstu državljanstva osumljenca. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu državljanstva osumljenca. | Nevtralno: državljanstvo osumljenca in lokacija proizvajalca |
| Postojna | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi preiskav. | Nevtralno: omenjena le kot lokacija bivanja osumljenca | Nevtralno: omenjena zgolj kot geografsko območje bivanja osumljenca | Nevtralno: Omenjena kot kraj bivanja osumljenca. | Nevtralno: omenjena kot bivališče osumljenca | Nevtralno: omenjena kot kraj bivanja osumljenca | Nevtralno: kraj bivanja osumljenca in lokacija preiskav | Nevtralno: Omenjena kot območje bivanja osumljenca. | Nevtralno: omenjena kot bivališče osumljenca. | Nevtralno: Navedena kot kraj bivanja osumljenca in izvor izdelkov. | Nevtralno: geografska lokacija bivanja osumljenca |
| Koper | Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le institucionalno vlogo. | Nevtralno: naveden kot kraj poročanja in sedež institucij | Nevtralno: omenjen v povezavi s sedežem policijske uprave, tožilstva in sodišča | Nevtralno: Omenjen v povezavi s sodiščem in policijsko upravo. | Nevtralno: omenjen kot sedež policijske uprave in sodišča | Nevtralno: omenjen v povezavi z državnimi organi | Nevtralno: sedež policijske uprave in sodišča | Nevtralno: Omenjen v povezavi z delovanjem sodišča in tožilstva. | Nevtralno: omenjen kot sedež policijske uprave in sodišča. | Nevtralno: Omenjen v povezavi s sedežem policijske uprave in sodišča. | Nevtralno: lokacija policijske uprave in sodišča |
| Nacionalni forenzični laboratorij (NFL) | Vsi viri so enotno nevtralni; razlik ni v interpretaciji. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot izvajalec strokovne analize vsebnosti kanabinoidov | Nevtralno: Omenjen kot izvajalec kemijskih analiz izdelkov. | Nevtralno: informativno omenjen kot izvajalec kemijske analize | Nevtralno: omenjen kot izvajalec kemijskih analiz | Nevtralno: izvajalec kemijskih analiz brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Omenjen kot izvajalec kemijskih analiz izdelkov. | Nevtralno: izvajalec kemijskih analiz zaseženih vzorcev. | Nevtralno: Omenjen le kot izvajalec kemijskih analiz živil. | Nevtralno: izvajalec kemijskih analiz zaseženih živil |
| Agencija za zdravje in varnost hrane (AGES) | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)navajanju vira. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot vir začetnega obvestila o spornih izdelkih | Nevtralno: Omenjena kot vir začetnega obvestila o izdelkih. | Nevtralno: omenjena kot vir začetnega obvestila o izdelkih | Ni omenjeno | Nevtralno: vir informacije o spornih izdelkih | Nevtralno: Omenjena kot vir prijave in izvajalec analiz v Avstriji. | Nevtralno: vir začetne informacije o spornih izdelkih. | Nevtralno: Omenjena kot vir začetnega obvestila o analizah izdelkov. | Nevtralno: vir začetnega obvestila o analizi izdelkov |
| Avstrija | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju države. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot lokacija prodaje izdelkov in izvor obvestila | Nevtralno: Omenjena kot lokacija prodaje izdelkov in sedež AGES. | Nevtralno: omenjena kot lokacija prodaje spornih izdelkov | Ni omenjeno | Nevtralno: lokacija prodaje in izvor obvestila o izdelkih | Nevtralno: Omenjena kot lokacija prodaje izdelkov in delovanja AGES. | Nevtralno: omenjena kot lokacija prodaje in izvor obvestila. | Nevtralno: Omenjena kot lokacija prodaje izdelkov v trgovinah. | Nevtralno: lokacija prodaje izdelkov in izvor obvestila |
| Okrožno državno tožilstvo v Kopru | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je usmerjal predkazenski postopek | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: implicirano v okviru predkazenskega postopka | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal predkazenski postopek. | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je usmerjal postopek. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot sodelujoča institucija v preiskavi | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot organ, s katerim so policisti sodelovali. | Nevtralno: omenjena kot sodelujoči organ v preiskavi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Nacionalni laboratorij za zdravje, okolje in hrano (NLZOH) | Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot sodelujoča institucija v preiskavi | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot organ, s katerim so policisti sodelovali. | Nevtralno: omenjen kot sodelujoči organ v preiskavi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
42-letni državljan Slovenije iz Postojne expand_more
Ključne razlike
Večina virov poudarja osumljenčevo vztrajnost, 24ur ostaja nevtralen.
Negativno: osumljen kaznivega dejanja in v priporu
Negativno: osumljenec kaznivega dejanja, ki je kljub preiskavi nadaljeval dejavnost
Nevtralno: Omenjen kot osumljenec v preiskavi brez meta-vrednotenja.
Negativno: osumljenec kaznivih dejanj v priporu
Negativno: opisan kot osumljenec kaznivega dejanja
Negativno: osumljenec kaznivega dejanja v priporu
Negativno: Osumljenec kaznivega dejanja, ki je kljub preiskavi nadaljeval.
Negativno: osumljenec kaznivega dejanja proizvodnje škodljivih živil.
Negativno: Osumljen kaznivega dejanja in priveden v pripor.
Negativno: osumljenec kaznivega dejanja v priporu
Sektor kriminalistične policije PU Koper expand_more
Ključne razlike
Večer izpostavlja uspeh, ostali le nevtralno poročajo.
Nevtralno: informativno navedeni kot vir informacij
Nevtralno: informativno omenjeni kot izvajalci preiskave in vira informacij
Nevtralno: Omenjeni kot izvajalci preiskave in hišnih preiskav.
Nevtralno: informativno poročanje o izvedbi preiskave in ugotovitvah
Nevtralno: informativno omenjeni pri izvedbi preiskave
Nevtralno: informativno omenjeni kot izvajalci preiskave
Pozitivno: Avtor navaja, da so se policisti pohvalili z uspešno ovadbo.
Nevtralno: informativno omenjeni kot izvajalci preiskave.
Nevtralno: Poročevalec o dogodku in izvajalec preiskovalnih dejanj.
Nevtralno: informativno omenjeni kot izvajalci preiskave
Okrožno sodišče v Kopru expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo enotno nevtralno, brez razlik v interpretaciji.
Nevtralno: omenjeno v okviru uradnega postopka odreditve pripora
Nevtralno: omenjeno v okviru svojih procesnih nalog izdajanja odredb in pripora
Nevtralno: Omenjeno kot izdajatelj odredbe za hišno preiskavo.
Nevtralno: omenjeno v okviru izdaje odredb in odreditve pripora
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo
Nevtralno: omenjeno prek preiskovalne sodnice, ki je odredila pripor
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdajal odredbe za preiskave.
Nevtralno: omenjeno v okviru izdaje odredb in odreditve pripora.
Nevtralno: Izdajatelj odredb za preiskave in odredbe o priporu.
Nevtralno: omenjeno v vlogi izdajatelja odredb in odreditve pripora
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Viri se ločijo le po omembi lokacije proizvajalca.
Nevtralno: omenjena le kot državljanstvo osumljenca
Nevtralno: omenjena v kontekstu državljanstva osumljenca in izvora proizvajalca
Nevtralno: Omenjena v kontekstu državljanstva osumljenca.
Nevtralno: omenjena le v kontekstu državljanstva osumljenca
Nevtralno: omenjena le kot državljanstvo osumljenca
Nevtralno: omenjena v kontekstu državljanstva osumljenca
Nevtralno: Omenjena v kontekstu državljanstva osumljenca in proizvajalca.
Nevtralno: omenjena v kontekstu državljanstva osumljenca.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu državljanstva osumljenca.
Nevtralno: državljanstvo osumljenca in lokacija proizvajalca
Postojna expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi preiskav.
Nevtralno: omenjena le kot lokacija bivanja osumljenca
Nevtralno: omenjena zgolj kot geografsko območje bivanja osumljenca
Nevtralno: Omenjena kot kraj bivanja osumljenca.
Nevtralno: omenjena kot bivališče osumljenca
Nevtralno: omenjena kot kraj bivanja osumljenca
Nevtralno: kraj bivanja osumljenca in lokacija preiskav
Nevtralno: Omenjena kot območje bivanja osumljenca.
Nevtralno: omenjena kot bivališče osumljenca.
Nevtralno: Navedena kot kraj bivanja osumljenca in izvor izdelkov.
Nevtralno: geografska lokacija bivanja osumljenca
Koper expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le institucionalno vlogo.
Nevtralno: naveden kot kraj poročanja in sedež institucij
Nevtralno: omenjen v povezavi s sedežem policijske uprave, tožilstva in sodišča
Nevtralno: Omenjen v povezavi s sodiščem in policijsko upravo.
Nevtralno: omenjen kot sedež policijske uprave in sodišča
Nevtralno: omenjen v povezavi z državnimi organi
Nevtralno: sedež policijske uprave in sodišča
Nevtralno: Omenjen v povezavi z delovanjem sodišča in tožilstva.
Nevtralno: omenjen kot sedež policijske uprave in sodišča.
Nevtralno: Omenjen v povezavi s sedežem policijske uprave in sodišča.
Nevtralno: lokacija policijske uprave in sodišča
Nacionalni forenzični laboratorij (NFL) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so enotno nevtralni; razlik ni v interpretaciji.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot izvajalec strokovne analize vsebnosti kanabinoidov
Nevtralno: Omenjen kot izvajalec kemijskih analiz izdelkov.
Nevtralno: informativno omenjen kot izvajalec kemijske analize
Nevtralno: omenjen kot izvajalec kemijskih analiz
Nevtralno: izvajalec kemijskih analiz brez meta-vrednotenja
Nevtralno: Omenjen kot izvajalec kemijskih analiz izdelkov.
Nevtralno: izvajalec kemijskih analiz zaseženih vzorcev.
Nevtralno: Omenjen le kot izvajalec kemijskih analiz živil.
Nevtralno: izvajalec kemijskih analiz zaseženih živil
Agencija za zdravje in varnost hrane (AGES) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)navajanju vira.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot vir začetnega obvestila o spornih izdelkih
Nevtralno: Omenjena kot vir začetnega obvestila o izdelkih.
Nevtralno: omenjena kot vir začetnega obvestila o izdelkih
Ni omenjeno
Nevtralno: vir informacije o spornih izdelkih
Nevtralno: Omenjena kot vir prijave in izvajalec analiz v Avstriji.
Nevtralno: vir začetne informacije o spornih izdelkih.
Nevtralno: Omenjena kot vir začetnega obvestila o analizah izdelkov.
Nevtralno: vir začetnega obvestila o analizi izdelkov
Avstrija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju države.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot lokacija prodaje izdelkov in izvor obvestila
Nevtralno: Omenjena kot lokacija prodaje izdelkov in sedež AGES.
Nevtralno: omenjena kot lokacija prodaje spornih izdelkov
Ni omenjeno
Nevtralno: lokacija prodaje in izvor obvestila o izdelkih
Nevtralno: Omenjena kot lokacija prodaje izdelkov in delovanja AGES.
Nevtralno: omenjena kot lokacija prodaje in izvor obvestila.
Nevtralno: Omenjena kot lokacija prodaje izdelkov v trgovinah.
Nevtralno: lokacija prodaje izdelkov in izvor obvestila
Okrožno državno tožilstvo v Kopru expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je usmerjal predkazenski postopek
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: implicirano v okviru predkazenskega postopka
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal predkazenski postopek.
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je usmerjal postopek.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot sodelujoča institucija v preiskavi
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot organ, s katerim so policisti sodelovali.
Nevtralno: omenjena kot sodelujoči organ v preiskavi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nacionalni laboratorij za zdravje, okolje in hrano (NLZOH) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot sodelujoča institucija v preiskavi
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot organ, s katerim so policisti sodelovali.
Nevtralno: omenjen kot sodelujoči organ v preiskavi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 14 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Osumljeni proizvajal in tržil živila z vsebnostjo THC | ||
| Prijeli 42-letnika, čigar podjetje je prodajalo sladkarije s prepovedanimi kanabinoidi | ||
| Priprli 42-letnika, ki je proizvajal bonbone in čokoladice s THC | ||
| Proizvajal bombone in čokoladice s THC | ||
| 42-letnik izdeloval in prek spleta prodajal prepovedane sladkarije | ||
| Sladkarije s prepovedano vsebino: Postojnčan jih je delal in prodajal po spletu | ||
| 42-letnik izdeloval in prodajal žele bonbone in čokolade s THC-jem, za prvo policijsko preiskavo se ni zmenil | ||
| Ne boste verjeli, kakšne sladkarije je prodajal preko spleta! | ||
| Bonboni in čokolada s THC iz Postojne: policija prijela 42-letnika | ||
| 42-letnik v priporu: proizvajal in tržil je živila z vsebnostjo THC |
STA
Osumljeni proizvajal in tržil živila z vsebnostjo THC
RTV Slovenija
Prijeli 42-letnika, čigar podjetje je prodajalo sladkarije s prepovedanimi kanabinoidi
24ur
Priprli 42-letnika, ki je proizvajal bonbone in čokoladice s THC
Delo
Proizvajal bombone in čokoladice s THC
N1
42-letnik izdeloval in prek spleta prodajal prepovedane sladkarije
Dnevnik
Sladkarije s prepovedano vsebino: Postojnčan jih je delal in prodajal po spletu
Večer
42-letnik izdeloval in prodajal žele bonbone in čokolade s THC-jem, za prvo policijsko preiskavo se ni zmenil
Tednik Demokracija
Ne boste verjeli, kakšne sladkarije je prodajal preko spleta!
Slovenske Novice
Bonboni in čokolada s THC iz Postojne: policija prijela 42-letnika
SiOL
42-letnik v priporu: proizvajal in tržil je živila z vsebnostjo THC