article Nekdanji nadzorniki Luke Koper neuspešni: plačati bodo morali 16-milijonsko odškodnino 22.12.2025
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo nekdanjih nadzornikov Luke Koper za ustavno presojo sklepa vrhovnega sodišča, s čimer je bila potrjena njihova odškodninska odgovornost zaradi spornega nakupa 10-odstotnega deleža v slovaški logistični družbi TTI leta 2008. Luka Koper je pod vodstvom Roberta Časarja za delež plačala 25,8 milijona evrov, kasnejša revizija pa je razkrila, da je bil posel bistveno preplačan. Nekdanji nadzorniki bodo morali družbi plačati 16,39 milijona evrov odškodnine, kar s pripadajočimi obrestmi po nekaterih ocenah znaša že okoli 40 milijonov evrov. Medtem ko so postopki zoper nadzornike zaključeni in se že izvajajo rubeži ter osebni stečaji, sodni postopki proti takratni upravi, ki je posel pripravila, še vedno niso zaključeni niti na prvi stopnji. Nekdanji nadzorniki trdijo, da gre za politični obračun in 'premoženjsko usmrtitev', saj so bili po njihovem mnenju kaznovani, še preden je bila ugotovljena odgovornost uprave. Zaradi domnevnih kršitev človekovih pravic in nepravičnega sojenja so napovedali pritožbo na Evropsko sodišče za človekove pravice.
32 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Kazenska zadeva proti upravi, ki je posel izvedla, se približuje zastaranju. Najmanj soglasja 50%
Nekdanji nadzorniki trdijo, da gre za politični obračun in premoženjsko usmrtitev.| Trditev | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nekdanji nadzorniki so odškodninsko odgovorni za 16,39 milijona evrov s pripadajočimi obrestmi. | Nekateri viri potrjujejo celotno višino odškodnine, drugi le delno. | Delno: Omenjena je 16-milijonska odškodnina z obrestmi. | Delno: Naslov omenja 16 milijonov evrov odškodnine. | Delno: Omenjena je 16-milijonska odškodnina z obrestmi. | Da: Višje sodišče je potrdilo odgovornost v tej višini. | Da: Sodišče je ugotovilo odgovornost v višini 16,39 mio EUR z obrestmi. | Da: Višje sodišče je potrdilo odgovornost v tej višini. |
| Luka Koper je leta 2008 bistveno preplačala 10-odstotni delež v slovaški družbi TTI. | Nekateri viri potrjujejo preplačilo, drugi omenjajo le nakup deleža. | Delno: Omenjen je nakup deleža v družbi TTI in odškodninska odgovornost. | Delno: Omenjen je nakup deleža v slovaški družbi TTI. | Da: Revizija je ugotovila, da je bil delež bistveno preplačan. | Da: Izredna revizija je ugotovila bistveno preplačilo deleža. | Da: Revizija je ugotovila, da je bil delež bistveno preplačan. | Da: Revizija je ugotovila, da je bil delež bistveno preplačan. |
| Nekateri nadzorniki odškodnino že plačujejo z rubeži in osebnimi stečaji. | Nekateri viri potrjujejo trditev, drugi pa jo ne omenjajo. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen je socialni zlom nadzornikov. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje plačevanje z rubeži in osebnimi stečaji. | Delno: Luka Koper je že vložila predloge za izvršbo. | Da: Članek potrjuje plačevanje z rubeži in osebnimi stečaji. |
| Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo nekdanjih nadzornikov Luke Koper za ustavno presojo. | RTV Slovenija ne potrjuje zavrnitve, medtem ko ostali viri to potrjujejo. | Da: Sodišče je zavrglo zahtevo osmih nadzornikov glede sklepa VS. | Ne: Sodišče je pritožbe že obravnavalo, odločitev bo znana kmalu. | Da: Sodišče je zahtevo po ustavni presoji zavrglo. | Da: Sodišče je zahtevo po ustavni presoji zavrglo. | Da: Članek navaja, da so se neuspešno obrnili na ustavno sodišče. | Da: Ustavno sodišče je njihovo zahtevo zavrglo. |
| Nadzorniki so pritožbo vložili zaradi kršitev človekovih pravic in nepravičnega sojenja. | RTV Slovenija jasno navaja razloge za pritožbo, medtem ko ostali viri le omenjajo pritožbo brez podrobnosti. | Delno: Omenjena je pritožba na ustavno in evropsko sodišče. | Da: Članek navaja točno ta dva razloga za pritožbo na ustavno sodišče. | Delno: Omenjena je neuspešna pritožba na ustavno sodišče. | Delno: Omenjena je pritožba na ustavno in evropsko sodišče. | Delno: Omenjena je neuspešna pritožba na ustavno sodišče. | Delno: Omenjena je pritožba na ESČP, kar implicira te kršitve. |
| Postopki zoper upravo, ki je posel pripravila, še niso zaključeni na prvi stopnji. | Nekateri viri potrjujejo nezaključene postopke, drugi pa jih ne omenjajo. | Ni omenjeno | Delno: Nadzorniki pravijo, da uprava še ni bila spoznana za odgovorno. | Ni omenjeno | Da: Postopki so v fazi glavne obravnave na prvi stopnji. | Da: Postopki niso zaključeni niti na prvi stopnji sojenja. | Da: Postopki niso zaključeni niti na prvi stopnji sojenja. |
| Nekdanji nadzorniki trdijo, da gre za politični obračun in premoženjsko usmrtitev. | Nekateri viri omenjajo politični obračun, drugi pa ne omenjajo ničesar. | Ni omenjeno | Delno: Nadzorniki so izjavili, da to zanje pomeni premoženjsko usmrtitev. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen je politični obračun, ne pa premoženjska usmrtitev. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen je politični obračun, ne pa premoženjska usmrtitev. |
| Kazenska zadeva proti upravi, ki je posel izvedla, se približuje zastaranju. | Nekateri viri potrjujejo trditev, drugi pa je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da se kazenska zadeva že približuje zastaranju. | Da: Besedilo potrjuje, da se kazenska zadeva približuje zastaranju. | Da: Članek navaja, da se kazenska zadeva že približuje zastaranju. |
| Nekdanji nadzorniki so napovedali pritožbo na Evropsko sodišče za človekove pravice. | Nekateri viri potrjujejo pritožbo, drugi pa je ne omenjajo. | Da: Članek navaja, da se bodo obrnili na ESČP. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Napovedali so, da se bodo obrnili na ESČP. | Ni omenjeno | Da: Napovedali so, da se bodo obrnili na to sodišče. |
| Skupni znesek odškodnine z obrestmi naj bi znašal okoli 40 milijonov evrov. | STA potrjuje znesek, medtem ko ostali viri ne omenjajo. | Da: Televizija navaja znesek okoli 40 milijonov evrov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Vrhovno sodišče naj bi po mnenju nadzornikov izničilo cenitev mednarodne družbe Deloitte. | RTV Slovenija potrjuje trditev, ostali viri je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Nadzornik je izjavil, da je sodišče izničilo cenitev družbe Deloitte. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Odvetnik nadzornikov trdi, da vrhovno sodišče ne bi smelo spreminjati dejanskih stanj v reviziji. | RTV Slovenija izpostavlja odvetnikovo trditev, ostali viri pa je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Odvetnik Franc Mesar je poudaril točno to omejitev revizije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Nekdanji nadzorniki so odškodninsko odgovorni za 16,39 milijona evrov s pripadajočimi obrestmi. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri potrjujejo celotno višino odškodnine, drugi le delno.
Delno: Omenjena je 16-milijonska odškodnina z obrestmi.
Delno: Naslov omenja 16 milijonov evrov odškodnine.
Delno: Omenjena je 16-milijonska odškodnina z obrestmi.
Da: Višje sodišče je potrdilo odgovornost v tej višini.
Da: Sodišče je ugotovilo odgovornost v višini 16,39 mio EUR z obrestmi.
Da: Višje sodišče je potrdilo odgovornost v tej višini.
Luka Koper je leta 2008 bistveno preplačala 10-odstotni delež v slovaški družbi TTI. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri potrjujejo preplačilo, drugi omenjajo le nakup deleža.
Delno: Omenjen je nakup deleža v družbi TTI in odškodninska odgovornost.
Delno: Omenjen je nakup deleža v slovaški družbi TTI.
Da: Revizija je ugotovila, da je bil delež bistveno preplačan.
Da: Izredna revizija je ugotovila bistveno preplačilo deleža.
Da: Revizija je ugotovila, da je bil delež bistveno preplačan.
Da: Revizija je ugotovila, da je bil delež bistveno preplačan.
Nekateri nadzorniki odškodnino že plačujejo z rubeži in osebnimi stečaji. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri potrjujejo trditev, drugi pa jo ne omenjajo.
Ni omenjeno
Delno: Omenjen je socialni zlom nadzornikov.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje plačevanje z rubeži in osebnimi stečaji.
Delno: Luka Koper je že vložila predloge za izvršbo.
Da: Članek potrjuje plačevanje z rubeži in osebnimi stečaji.
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo nekdanjih nadzornikov Luke Koper za ustavno presojo. expand_more
Ključne razlike
RTV Slovenija ne potrjuje zavrnitve, medtem ko ostali viri to potrjujejo.
Da: Sodišče je zavrglo zahtevo osmih nadzornikov glede sklepa VS.
Ne: Sodišče je pritožbe že obravnavalo, odločitev bo znana kmalu.
Da: Sodišče je zahtevo po ustavni presoji zavrglo.
Da: Sodišče je zahtevo po ustavni presoji zavrglo.
Da: Članek navaja, da so se neuspešno obrnili na ustavno sodišče.
Da: Ustavno sodišče je njihovo zahtevo zavrglo.
Nadzorniki so pritožbo vložili zaradi kršitev človekovih pravic in nepravičnega sojenja. expand_more
Ključne razlike
RTV Slovenija jasno navaja razloge za pritožbo, medtem ko ostali viri le omenjajo pritožbo brez podrobnosti.
Delno: Omenjena je pritožba na ustavno in evropsko sodišče.
Da: Članek navaja točno ta dva razloga za pritožbo na ustavno sodišče.
Delno: Omenjena je neuspešna pritožba na ustavno sodišče.
Delno: Omenjena je pritožba na ustavno in evropsko sodišče.
Delno: Omenjena je neuspešna pritožba na ustavno sodišče.
Delno: Omenjena je pritožba na ESČP, kar implicira te kršitve.
Postopki zoper upravo, ki je posel pripravila, še niso zaključeni na prvi stopnji. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri potrjujejo nezaključene postopke, drugi pa jih ne omenjajo.
Ni omenjeno
Delno: Nadzorniki pravijo, da uprava še ni bila spoznana za odgovorno.
Ni omenjeno
Da: Postopki so v fazi glavne obravnave na prvi stopnji.
Da: Postopki niso zaključeni niti na prvi stopnji sojenja.
Da: Postopki niso zaključeni niti na prvi stopnji sojenja.
Nekdanji nadzorniki trdijo, da gre za politični obračun in premoženjsko usmrtitev. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri omenjajo politični obračun, drugi pa ne omenjajo ničesar.
Ni omenjeno
Delno: Nadzorniki so izjavili, da to zanje pomeni premoženjsko usmrtitev.
Ni omenjeno
Delno: Omenjen je politični obračun, ne pa premoženjska usmrtitev.
Ni omenjeno
Delno: Omenjen je politični obračun, ne pa premoženjska usmrtitev.
Kazenska zadeva proti upravi, ki je posel izvedla, se približuje zastaranju. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri potrjujejo trditev, drugi pa je ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da se kazenska zadeva že približuje zastaranju.
Da: Besedilo potrjuje, da se kazenska zadeva približuje zastaranju.
Da: Članek navaja, da se kazenska zadeva že približuje zastaranju.
Nekdanji nadzorniki so napovedali pritožbo na Evropsko sodišče za človekove pravice. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri potrjujejo pritožbo, drugi pa je ne omenjajo.
Da: Članek navaja, da se bodo obrnili na ESČP.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Napovedali so, da se bodo obrnili na ESČP.
Ni omenjeno
Da: Napovedali so, da se bodo obrnili na to sodišče.
Skupni znesek odškodnine z obrestmi naj bi znašal okoli 40 milijonov evrov. expand_more
Ključne razlike
STA potrjuje znesek, medtem ko ostali viri ne omenjajo.
Da: Televizija navaja znesek okoli 40 milijonov evrov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Vrhovno sodišče naj bi po mnenju nadzornikov izničilo cenitev mednarodne družbe Deloitte. expand_more
Ključne razlike
RTV Slovenija potrjuje trditev, ostali viri je ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Nadzornik je izjavil, da je sodišče izničilo cenitev družbe Deloitte.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Odvetnik nadzornikov trdi, da vrhovno sodišče ne bi smelo spreminjati dejanskih stanj v reviziji. expand_more
Ključne razlike
RTV Slovenija izpostavlja odvetnikovo trditev, ostali viri pa je ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Odvetnik Franc Mesar je poudaril točno to omejitev revizije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vrhovno sodišče | RTV Slovenija izpostavlja negativne kritike, medtem ko ostali viri ostajajo nevtralni. | Nevtralno: Informativna navedba o potrditvi predhodne sodbe. | Negativno: Deležno ostrih kritik nadzornikov glede diktata in sojenja. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu ustavne presoje njegovega sklepa. | Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu zavrnitve revizije postopka. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je zavrnil zahtevo za revizijo. | Nevtralno: informativno omenjeno v zvezi z zavrnitvijo revizije. |
| Marjan Bezjak | SiOL ga prikazuje negativno kot odgovornega za škodljiv posel. | Nevtralno: Naveden kot eden izmed pritožnikov v sodnem postopku. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot nadzornik, ki je podal soglasje k nakupu. | Nevtralno: Omenjen kot eden od nadzornikov v sodnem postopku. | Negativno: Naveden kot odgovoren za potrditev škodljivega posla. | Nevtralno: omenjen kot nadzornik, ki mu je naloženo plačilo. |
| Olga Franca | SiOL izpostavlja negativno odgovornost, medtem ko ostali viri ostajajo nevtralni. | Nevtralno: Navedena kot ena izmed pritožnikov v sodnem postopku. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot nadzornica, ki je podala soglasje k nakupu. | Nevtralno: Omenjena kot ena od nadzornikov v sodnem postopku. | Negativno: Navedena med nadzorniki z ugotovljeno odškodninsko odgovornostjo. | Nevtralno: omenjena kot nadzornica, ki mu je naloženo plačilo. |
| Metod Mezek | SiOL izpostavlja negativno odgovornost, medtem ko ostali viri ostajajo nevtralni. | Nevtralno: Naveden kot eden izmed pritožnikov v sodnem postopku. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot nadzornik, ki je podal soglasje k nakupu. | Nevtralno: Omenjen kot eden od nadzornikov v sodnem postopku. | Negativno: Naveden med nadzorniki z ugotovljeno odškodninsko odgovornostjo. | Nevtralno: omenjen kot nadzornik, ki mu je naloženo plačilo. |
| Robert Časar | SiOL ga prikazuje negativno, medtem ko ostali viri ostajajo nevtralni. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot vodja uprave v času spornega posla. | Nevtralno: Omenjen kot takratni vodja uprave brez meta-vrednotenja. | Negativno: Izpostavljen kot vodja uprave v spornem in škodljivem poslu. | Nevtralno: omenjen kot vodja uprave v času spornega posla. |
| Luka Koper | Vsi viri obravnavajo entiteto nevtralno, brez razlik v sentimentu. | Nevtralno: Omenjena kot oškodovana družba v sodnem postopku. | Nevtralno: Omenjena kot oškodovana družba v sodnem postopku. | Nevtralno: Omenjena kot oškodovana družba v pravnem postopku. | Nevtralno: Omenjena kot oškodovana družba in vlagateljica tožb. | Nevtralno: Omenjena kot oškodovano podjetje in vlagatelj tožb. | Nevtralno: omenjena kot oškodovana družba in vlagateljica tožb. |
| Ustavno sodišče | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih. | Nevtralno: Poročanje o procesni odločitvi zavrženja zahteve. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki obravnava pritožbo nadzornikov. | Nevtralno: Poročanje o procesni odločitvi zavrženja pritožbe. | Nevtralno: Informativno omenjeno v vlogi organa, ki je zavrgel zahtevo. | Nevtralno: Omenjeno le kot instanca, ki je zavrnila pritožbo. | Nevtralno: informativno omenjeno v zvezi z zavrženjem pritožbe. |
| TTI (slovaška logistična družba) | Nekateri viri omenjajo preplačan nakup deleža, kar nakazuje negativno konotacijo. | Nevtralno: Omenjena le kot predmet spornega nakupa deleža. | Nevtralno: Omenjena le kot predmet spornega nakupa deleža. | Nevtralno: Omenjena kot predmet spornega nakupa deleža. | Nevtralno: Omenjena kot predmet spornega nakupa deleža. | Nevtralno: Omenjena kot tarča preplačanega nakupa deleža. | Nevtralno: omenjena kot predmet spornega nakupa deleža. |
| Koprsko višje sodišče | Vsi viri obravnavajo entiteto nevtralno, razlike v omembah. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu potrjene predhodne odločitve. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je potrdil prvostopenjsko sodbo. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je potrdil obsodilno sodbo. | Nevtralno: informativno omenjeno v zvezi s potrditvijo sodbe. |
| Evropsko sodišče za človekove pravice | Nekateri viri nevtralno omenjajo sodišče kot naslednjo instanco, drugi pa ga sploh ne omenjajo. | Nevtralno: Omenjeno kot napovedana naslednja pravna instanca. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot napovedana naslednja stopnja pritožbe. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot naslednja instanca pritožbe nadzornikov. |
| Slovenija | Večina virov omenja entiteto nevtralno, brez dodatnih poudarkov. | Nevtralno: Omenjena le kot del imena nacionalne televizije. | Nevtralno: Omenjena le v imenu medija TV Slovenija. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Franc Mesar | Le RTV Slovenija ga omenja nevtralno kot odvetnika. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot odvetnik, ki pojasnjuje pravna stališča. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Deloitte | RTV Slovenija jo omenja nevtralno v kontekstu pravnih zadev. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu cenitve, ki jo je sodišče izničilo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Vrhovno sodišče expand_more
Ključne razlike
RTV Slovenija izpostavlja negativne kritike, medtem ko ostali viri ostajajo nevtralni.
Nevtralno: Informativna navedba o potrditvi predhodne sodbe.
Negativno: Deležno ostrih kritik nadzornikov glede diktata in sojenja.
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu ustavne presoje njegovega sklepa.
Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu zavrnitve revizije postopka.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je zavrnil zahtevo za revizijo.
Nevtralno: informativno omenjeno v zvezi z zavrnitvijo revizije.
Marjan Bezjak expand_more
Ključne razlike
SiOL ga prikazuje negativno kot odgovornega za škodljiv posel.
Nevtralno: Naveden kot eden izmed pritožnikov v sodnem postopku.
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot nadzornik, ki je podal soglasje k nakupu.
Nevtralno: Omenjen kot eden od nadzornikov v sodnem postopku.
Negativno: Naveden kot odgovoren za potrditev škodljivega posla.
Nevtralno: omenjen kot nadzornik, ki mu je naloženo plačilo.
Olga Franca expand_more
Ključne razlike
SiOL izpostavlja negativno odgovornost, medtem ko ostali viri ostajajo nevtralni.
Nevtralno: Navedena kot ena izmed pritožnikov v sodnem postopku.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot nadzornica, ki je podala soglasje k nakupu.
Nevtralno: Omenjena kot ena od nadzornikov v sodnem postopku.
Negativno: Navedena med nadzorniki z ugotovljeno odškodninsko odgovornostjo.
Nevtralno: omenjena kot nadzornica, ki mu je naloženo plačilo.
Metod Mezek expand_more
Ključne razlike
SiOL izpostavlja negativno odgovornost, medtem ko ostali viri ostajajo nevtralni.
Nevtralno: Naveden kot eden izmed pritožnikov v sodnem postopku.
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot nadzornik, ki je podal soglasje k nakupu.
Nevtralno: Omenjen kot eden od nadzornikov v sodnem postopku.
Negativno: Naveden med nadzorniki z ugotovljeno odškodninsko odgovornostjo.
Nevtralno: omenjen kot nadzornik, ki mu je naloženo plačilo.
Robert Časar expand_more
Ključne razlike
SiOL ga prikazuje negativno, medtem ko ostali viri ostajajo nevtralni.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot vodja uprave v času spornega posla.
Nevtralno: Omenjen kot takratni vodja uprave brez meta-vrednotenja.
Negativno: Izpostavljen kot vodja uprave v spornem in škodljivem poslu.
Nevtralno: omenjen kot vodja uprave v času spornega posla.
Luka Koper expand_more
Ključne razlike
Vsi viri obravnavajo entiteto nevtralno, brez razlik v sentimentu.
Nevtralno: Omenjena kot oškodovana družba v sodnem postopku.
Nevtralno: Omenjena kot oškodovana družba v sodnem postopku.
Nevtralno: Omenjena kot oškodovana družba v pravnem postopku.
Nevtralno: Omenjena kot oškodovana družba in vlagateljica tožb.
Nevtralno: Omenjena kot oškodovano podjetje in vlagatelj tožb.
Nevtralno: omenjena kot oškodovana družba in vlagateljica tožb.
Ustavno sodišče expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.
Nevtralno: Poročanje o procesni odločitvi zavrženja zahteve.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki obravnava pritožbo nadzornikov.
Nevtralno: Poročanje o procesni odločitvi zavrženja pritožbe.
Nevtralno: Informativno omenjeno v vlogi organa, ki je zavrgel zahtevo.
Nevtralno: Omenjeno le kot instanca, ki je zavrnila pritožbo.
Nevtralno: informativno omenjeno v zvezi z zavrženjem pritožbe.
TTI (slovaška logistična družba) expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri omenjajo preplačan nakup deleža, kar nakazuje negativno konotacijo.
Nevtralno: Omenjena le kot predmet spornega nakupa deleža.
Nevtralno: Omenjena le kot predmet spornega nakupa deleža.
Nevtralno: Omenjena kot predmet spornega nakupa deleža.
Nevtralno: Omenjena kot predmet spornega nakupa deleža.
Nevtralno: Omenjena kot tarča preplačanega nakupa deleža.
Nevtralno: omenjena kot predmet spornega nakupa deleža.
Koprsko višje sodišče expand_more
Ključne razlike
Vsi viri obravnavajo entiteto nevtralno, razlike v omembah.
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu potrjene predhodne odločitve.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je potrdil prvostopenjsko sodbo.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je potrdil obsodilno sodbo.
Nevtralno: informativno omenjeno v zvezi s potrditvijo sodbe.
Evropsko sodišče za človekove pravice expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri nevtralno omenjajo sodišče kot naslednjo instanco, drugi pa ga sploh ne omenjajo.
Nevtralno: Omenjeno kot napovedana naslednja pravna instanca.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot napovedana naslednja stopnja pritožbe.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno kot naslednja instanca pritožbe nadzornikov.
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Večina virov omenja entiteto nevtralno, brez dodatnih poudarkov.
Nevtralno: Omenjena le kot del imena nacionalne televizije.
Nevtralno: Omenjena le v imenu medija TV Slovenija.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Franc Mesar expand_more
Ključne razlike
Le RTV Slovenija ga omenja nevtralno kot odvetnika.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot odvetnik, ki pojasnjuje pravna stališča.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Deloitte expand_more
Ključne razlike
RTV Slovenija jo omenja nevtralno v kontekstu pravnih zadev.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu cenitve, ki jo je sodišče izničilo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 6 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| TV Slovenija: Nekdanji nadzorniki Luke Koper neuspešni s pritožbo na ustavno sodišče (I) | ||
| Ali bodo morali nekdanji nadzorniki Luke Koper družbi plačati 16 milijonov evrov odškodnine? | ||
| Nekdanji nadzorniki Luke Koper neuspešni s pritožbo na ustavno sodišče | ||
| Nekdanji nadzorniki Luke Koper neuspešni na ustavnem sodišču | ||
| Nekdanji nadzorniki Luke Koper neuspešni: plačati bodo morali 16-milijonsko odškodnino | ||
| Nekdanji nadzorniki Luke Koper neuspešni s pritožbo na ustavno sodišce |
STA
TV Slovenija: Nekdanji nadzorniki Luke Koper neuspešni s pritožbo na ustavno sodišče (I)
RTV Slovenija
Ali bodo morali nekdanji nadzorniki Luke Koper družbi plačati 16 milijonov evrov odškodnine?
24ur
Nekdanji nadzorniki Luke Koper neuspešni s pritožbo na ustavno sodišče
Slovenske Novice
Nekdanji nadzorniki Luke Koper neuspešni na ustavnem sodišču
SiOL
Nekdanji nadzorniki Luke Koper neuspešni: plačati bodo morali 16-milijonsko odškodnino
Primorski Dnevnik
Nekdanji nadzorniki Luke Koper neuspešni s pritožbo na ustavno sodišce