article Vložena obtožnica proti Barbari Antolić Vupora zaradi nezakonitih dovoljenj 31.12.2025
Urad za preprečevanje korupcije in organiziranega kriminala (Uskok) je vložil obtožnico proti Barbari Antolić Vupora, poslanki hrvaške stranke SDP in predsednici Zveze slovenskih društev na Hrvaškem. Obtožnica njej in še sedmim osebam očita zlorabo položaja, trgovanje z vplivom ter podkupovanje pri pridobivanju gradbenih dovoljenj za obnovo hiše v Varaždinu. Med obtoženimi sta tudi uslužbenec mestne uprave in sodna izvedenka. Političarka je vse očitke zanikala in poudarila, da se obtožbe nanašajo le na rekonstrukcijo 43 kvadratnih metrov podstrešja. To je že druga obtožnica proti njej v kratkem času, saj se sooča tudi z obtožbami o goljufiji iz obdobja, ko je vodila dom za starejše. Antolić Vupora napoveduje, da bo svojo nedolžnost dokazala v sodnem postopku.
6 Spornost
Visoka Nizka
11 trditev
11 trditev
Največje soglasje 100%
Visoki uslužbenec varaždinske mestne uprave naj bi ugodil izdaji dovoljenja brez izpolnjenih pogojev. Najmanj soglasja 88%
V novi obtožnici je poleg poslanke obtoženih še sedem drugih oseb.| Trditev | Ključne razlike | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Barbara Antolić Vupora je obtožena nezakonite pridobitve gradbenih dovoljenj za obnovo hiše v Varaždinu. | N1, Dnevnik in STA potrjujejo obtožbo, Večer in RTV molčita. | Da: Obtožnica zaradi nezakonitih dovoljenj za obnovo hiše v Varaždinu. | Not Mentioned | Da: Članek navaja nezakonito pridobitev dovoljenj za hišo v Varaždinu. | Da: Obtožnica ji očita nezakonito ureditev dovoljenj za hišo v Varaždinu. | Not Mentioned |
| Uskok bremeni poslanko zlorabe položaja, trgovanja z vplivom in podkupovanja. | Večina potrjuje; N1 manj natančen, STA o tem ne poroča. | Ni omenjeno | Da: Uskok ji očita zlorabo položaja, trgovanje in podkupovanje. | Delno: Omenjena je obtožnica Uskoka, a brez specifičnih pravnih kvalifikacij. | Da: Uskok ji očita zlorabo položaja, trgovanje z vplivom in podkupovanje. | Da: Uskok ji očita zlorabo položaja, trgovanje z vplivom in podkupovanje. |
| Proti isti političarki je bila novembra vložena ločena obtožnica zaradi domnevne goljufije. | Večina potrjuje; N1 poudarja v naslovu, STA molči. | Ni omenjeno | Da: Novembra je bila vložena ločena obtožnica zaradi goljufije. | Delno: Naslov omenja že drugo obtožnico proti njej. | Da: Novembra je bila vložena ločena obtožnica zaradi goljufije. | Da: Novembra je bila vložena ločena obtožnica zaradi goljufije. |
| V novi obtožnici je poleg poslanke obtoženih še sedem drugih oseb. | Večina potrjuje število, N1 je nejasen, STA pa molči. | Ni omenjeno | Da: Obtožnica poleg nje bremeni še sedem drugih oseb. | Delno: Članek navaja, da je obtožena v sodelovanju z drugimi osebami. | Da: Obtožnica poleg nje bremeni še sedem drugih oseb. | Da: Obtožnica poleg nje bremeni še sedem drugih oseb. |
| Barbara Antolić Vupora je obtožena nezakonite pridobtve gradbenih dovoljenj za obnovo hiše v Varaždinu. | Večer in RTV potrjujeta obtožbo, ostali o njej ne poročajo. | Not Mentioned | Da: Članek navaja obtožnico glede dovoljenj za hišo v Varaždinu. | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Članek navaja obtožnico zaradi dovoljenj za hišo v Varaždinu. |
| Visoki uslužbenec varaždinske mestne uprave naj bi ugodil izdaji dovoljenja brez izpolnjenih pogojev. | Večina virov trditev potrjuje, STA pa je sploh ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Uslužbenec naj bi ugodil izdaji kljub neizpolnjenim pogojem. | Da: Uslužbenec naj bi ugodil izdaji kljub neizpolnjenim pogojem. | Da: Uslužbenec naj bi ugodil izdaji, čeprav pogoji niso bili izpolnjeni. | Da: Uslužbenec naj bi ugodil izdaji kljub neizpolnjenim pogojem. |
| Sodna izvedenka naj bi prikrivala nepravilnosti v dokumentaciji in prirejala tehnični pregled. | Večina virov trditev potrjuje, STA pa o njej sploh ne poroča. | Ni omenjeno | Da: Izvedenka naj bi prikrivala napake in prirejala pregled. | Da: Izvedenka naj bi prikrivala napake in prirejala tehnični pregled. | Da: Izvedenka naj bi prikrivala napake in prirejala tehnični pregled. | Da: Izvedenka naj bi prikrivala napake in prirejala tehnični pregled. |
| Barbara Antolić Vupora zanika kakršno koli kazensko odgovornost. | Večina potrjuje zanikanje prek STA, N1 in STA pa molčita. | Ni omenjeno | Da: Za STA je zanikala kakršno koli kazensko odgovornost. | Ni omenjeno | Da: Za STA je zanikala kakršno koli kazensko odgovornost. | Da: Političarka je zanikala kakršno koli kazensko odgovornost. |
| Obtožena trdi, da se obtožbe nanašajo izključno na rekonstrukcijo 43 kvadratnih metrov podstrešja. | Dnevnik, Večer in RTV trditev povzemajo, N1 in STA jo zamolčijo. | Ni omenjeno | Da: Poudarila je, da gre le za 43 m2 podstrešja. | Ni omenjeno | Da: Poudarila je, da gre le za rekonstrukcijo 43 m2 podstrešja. | Da: Poudarila je, da gre le za rekonstrukcijo 43 m2 podstrešja. |
| V prvi obtožnici ji očitajo goljufijo v vrednosti več kot 100.000 evrov. | Večina potrjuje znesek, N1 in STA pa ga sploh ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Očitajo ji goljufijo v vrednosti nad 100.000 evrov. | Ni omenjeno | Da: Očitajo ji goljufijo v vrednosti več kot 100.000 evrov. | Da: Očitajo ji goljufijo v vrednosti več kot 100.000 evrov. |
| Političarka naj bi neresnično prikazala potrebo po kreditu za dom starejših Sveta Ana. | Večina potrjuje navedbo, N1 in STA pa o njej sploh ne poročata. | Ni omenjeno | Da: Neresnično naj bi prikazala potrebo po kreditu za dom Sveta Ana. | Ni omenjeno | Da: Neresnično naj bi prikazala potrebo po kreditu za dom Sveta Ana. | Da: Neresnično naj bi prikazala potrebo po kreditu za dom Sveta Ana. |
Barbara Antolić Vupora je obtožena nezakonite pridobitve gradbenih dovoljenj za obnovo hiše v Varaždinu. expand_more
Ključne razlike
N1, Dnevnik in STA potrjujejo obtožbo, Večer in RTV molčita.
Da: Obtožnica zaradi nezakonitih dovoljenj za obnovo hiše v Varaždinu.
Not Mentioned
Da: Članek navaja nezakonito pridobitev dovoljenj za hišo v Varaždinu.
Da: Obtožnica ji očita nezakonito ureditev dovoljenj za hišo v Varaždinu.
Not Mentioned
Uskok bremeni poslanko zlorabe položaja, trgovanja z vplivom in podkupovanja. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; N1 manj natančen, STA o tem ne poroča.
Ni omenjeno
Da: Uskok ji očita zlorabo položaja, trgovanje in podkupovanje.
Delno: Omenjena je obtožnica Uskoka, a brez specifičnih pravnih kvalifikacij.
Da: Uskok ji očita zlorabo položaja, trgovanje z vplivom in podkupovanje.
Da: Uskok ji očita zlorabo položaja, trgovanje z vplivom in podkupovanje.
Proti isti političarki je bila novembra vložena ločena obtožnica zaradi domnevne goljufije. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; N1 poudarja v naslovu, STA molči.
Ni omenjeno
Da: Novembra je bila vložena ločena obtožnica zaradi goljufije.
Delno: Naslov omenja že drugo obtožnico proti njej.
Da: Novembra je bila vložena ločena obtožnica zaradi goljufije.
Da: Novembra je bila vložena ločena obtožnica zaradi goljufije.
V novi obtožnici je poleg poslanke obtoženih še sedem drugih oseb. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje število, N1 je nejasen, STA pa molči.
Ni omenjeno
Da: Obtožnica poleg nje bremeni še sedem drugih oseb.
Delno: Članek navaja, da je obtožena v sodelovanju z drugimi osebami.
Da: Obtožnica poleg nje bremeni še sedem drugih oseb.
Da: Obtožnica poleg nje bremeni še sedem drugih oseb.
Barbara Antolić Vupora je obtožena nezakonite pridobtve gradbenih dovoljenj za obnovo hiše v Varaždinu. expand_more
Ključne razlike
Večer in RTV potrjujeta obtožbo, ostali o njej ne poročajo.
Not Mentioned
Da: Članek navaja obtožnico glede dovoljenj za hišo v Varaždinu.
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: Članek navaja obtožnico zaradi dovoljenj za hišo v Varaždinu.
Visoki uslužbenec varaždinske mestne uprave naj bi ugodil izdaji dovoljenja brez izpolnjenih pogojev. expand_more
Ključne razlike
Večina virov trditev potrjuje, STA pa je sploh ne omenja.
Ni omenjeno
Da: Uslužbenec naj bi ugodil izdaji kljub neizpolnjenim pogojem.
Da: Uslužbenec naj bi ugodil izdaji kljub neizpolnjenim pogojem.
Da: Uslužbenec naj bi ugodil izdaji, čeprav pogoji niso bili izpolnjeni.
Da: Uslužbenec naj bi ugodil izdaji kljub neizpolnjenim pogojem.
Sodna izvedenka naj bi prikrivala nepravilnosti v dokumentaciji in prirejala tehnični pregled. expand_more
Ključne razlike
Večina virov trditev potrjuje, STA pa o njej sploh ne poroča.
Ni omenjeno
Da: Izvedenka naj bi prikrivala napake in prirejala pregled.
Da: Izvedenka naj bi prikrivala napake in prirejala tehnični pregled.
Da: Izvedenka naj bi prikrivala napake in prirejala tehnični pregled.
Da: Izvedenka naj bi prikrivala napake in prirejala tehnični pregled.
Barbara Antolić Vupora zanika kakršno koli kazensko odgovornost. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje zanikanje prek STA, N1 in STA pa molčita.
Ni omenjeno
Da: Za STA je zanikala kakršno koli kazensko odgovornost.
Ni omenjeno
Da: Za STA je zanikala kakršno koli kazensko odgovornost.
Da: Političarka je zanikala kakršno koli kazensko odgovornost.
Obtožena trdi, da se obtožbe nanašajo izključno na rekonstrukcijo 43 kvadratnih metrov podstrešja. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik, Večer in RTV trditev povzemajo, N1 in STA jo zamolčijo.
Ni omenjeno
Da: Poudarila je, da gre le za 43 m2 podstrešja.
Ni omenjeno
Da: Poudarila je, da gre le za rekonstrukcijo 43 m2 podstrešja.
Da: Poudarila je, da gre le za rekonstrukcijo 43 m2 podstrešja.
V prvi obtožnici ji očitajo goljufijo v vrednosti več kot 100.000 evrov. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje znesek, N1 in STA pa ga sploh ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: Očitajo ji goljufijo v vrednosti nad 100.000 evrov.
Ni omenjeno
Da: Očitajo ji goljufijo v vrednosti več kot 100.000 evrov.
Da: Očitajo ji goljufijo v vrednosti več kot 100.000 evrov.
Političarka naj bi neresnično prikazala potrebo po kreditu za dom starejših Sveta Ana. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje navedbo, N1 in STA pa o njej sploh ne poročata.
Ni omenjeno
Da: Neresnično naj bi prikazala potrebo po kreditu za dom Sveta Ana.
Ni omenjeno
Da: Neresnično naj bi prikazala potrebo po kreditu za dom Sveta Ana.
Da: Neresnično naj bi prikazala potrebo po kreditu za dom Sveta Ana.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Barbara Antolić Vupora | Vsi viri so negativni; razlikujejo se le v pravni kvalifikaciji. | Negativno: obtožena nezakonitega urejanja dovoljenj za obnovo | Negativno: obtožena zlorabe položaja, trgovanja z vplivom in goljufije. | Negativno: obtožena nezakonitega pridobivanja dovoljenj in korupcije | Negativno: CILJ obtožnice zaradi zlorabe položaja in goljufije. | Negativno: cilj obtožnice zaradi zlorabe položaja in goljufije |
| Zveza slovenskih društev na Hrvaškem | Razlik ni; vsi jo omenjajo le kot funkcijo obtožene osebe. | Nevtralno: omenjena le v okviru funkcije obtožene | Nevtralno: omenjena le v kontekstu funkcije obtožene predsednice. | Nevtralno: omenjena le v okviru funkcije obtožene osebe | Nevtralno: Omenjena le kot funkcija, ki jo zaseda obtožena. | Nevtralno: omenjena le kot funkcija, ki jo opravlja obtožena |
| Varaždin | Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le geografsko lokacijo. | Nevtralno: omenjen kot lokacija nepremičnine v postopku | Nevtralno: kraj dogajanja domnevnih nepravilnosti pri obnovi hiše. | Nevtralno: lokacija dogajanja in mestne uprave | Nevtralno: Lokacija nepremičnine in mestne uprave. | Nevtralno: lokacija nepremičnine in mestne uprave |
| Hrvaška | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v pravnem poudarku STA. | Nevtralno: omenjena kot država, kjer poteka pravni postopek | Nevtralno: geografski in institucionalni okvir dogajanja. | Nevtralno: geografski in institucionalni okvir dogajanja | Nevtralno: Geografski in politični kontekst dogajanja. | Nevtralno: geografski in politični kontekst dogajanja |
| SDP (Socialdemokratska partija Hrvaške) | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju stranke. | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki ji obtožena pripada | Nevtralno: omenjena le kot stranka, kateri pripada poslanka. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot stranka, kateri pripada poslanka. | Nevtralno: informativna omemba strankarske pripadnosti poslanke |
| Uskok (Urad za preprečevanje korupcije in organiziranega kriminala) | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa. | Ni omenjeno | Nevtralno: nastopa kot govorec/vlagatelj obtožnice brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: nastopa kot govorec oziroma organ, ki vlaga obtožnico | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je vložil obtožnico. | Nevtralno: omenjen kot organ, ki je vložil obtožnico |
| Hrvaško državno tožilstvo | Vsi viri so nevtralni, N1 pa o organu sploh ne poroča. | Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki je vložil obtožnico | Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki je vložil obtožnico. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je vložil obtožnico. | Nevtralno: informativna omemba vloge v pravosodnem postopku |
| Mestna uprava Varaždin | Enotno negativno o korupciji, STA dogajanje povsem ignorira. | Ni omenjeno | Negativno: uslužbenec obtožen nezakonite izdaje gradbenega dovoljenja. | Negativno: uslužbenec obtožen nezakonitega ugoditve političarki | Negativno: Uslužbenec obtožen nezakonite pomoči pri dovoljenjih. | Negativno: uslužbenec obtožen nezakonite izdaje dovoljenj |
| Županijsko sodišče v Zagrebu | Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno le kot institucija, kjer je vložena obtožnica. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot institucija, kjer je vložena obtožnica. | Nevtralno: omenjeno kot institucija, kjer je vložena obtožnica |
| Dom za starejše Sveta Ana v Babincu | Vsi viri so nevtralni; nekateri ga sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot lokacija domnevnih poslovnih goljufij. | Ni omenjeno | Nevtralno: Prizorišče domnevne goljufije v ločenem postopku. | Nevtralno: prizorišče domnevne goljufije v ločenem postopku |
| Celje | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v funkciji osebe. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno le kot rojstni kraj obtoženke. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno le kot rojstni kraj političarke. | Nevtralno: navedeno le kot rojstni kraj osebe |
| Slovenija | Viri ne podajajo informacij, zato razlik ni mogoče določiti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Barbara Antolić Vupora expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so negativni; razlikujejo se le v pravni kvalifikaciji.
Negativno: obtožena nezakonitega urejanja dovoljenj za obnovo
Negativno: obtožena zlorabe položaja, trgovanja z vplivom in goljufije.
Negativno: obtožena nezakonitega pridobivanja dovoljenj in korupcije
Negativno: CILJ obtožnice zaradi zlorabe položaja in goljufije.
Negativno: cilj obtožnice zaradi zlorabe položaja in goljufije
Zveza slovenskih društev na Hrvaškem expand_more
Ključne razlike
Razlik ni; vsi jo omenjajo le kot funkcijo obtožene osebe.
Nevtralno: omenjena le v okviru funkcije obtožene
Nevtralno: omenjena le v kontekstu funkcije obtožene predsednice.
Nevtralno: omenjena le v okviru funkcije obtožene osebe
Nevtralno: Omenjena le kot funkcija, ki jo zaseda obtožena.
Nevtralno: omenjena le kot funkcija, ki jo opravlja obtožena
Varaždin expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le geografsko lokacijo.
Nevtralno: omenjen kot lokacija nepremičnine v postopku
Nevtralno: kraj dogajanja domnevnih nepravilnosti pri obnovi hiše.
Nevtralno: lokacija dogajanja in mestne uprave
Nevtralno: Lokacija nepremičnine in mestne uprave.
Nevtralno: lokacija nepremičnine in mestne uprave
Hrvaška expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v pravnem poudarku STA.
Nevtralno: omenjena kot država, kjer poteka pravni postopek
Nevtralno: geografski in institucionalni okvir dogajanja.
Nevtralno: geografski in institucionalni okvir dogajanja
Nevtralno: Geografski in politični kontekst dogajanja.
Nevtralno: geografski in politični kontekst dogajanja
SDP (Socialdemokratska partija Hrvaške) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju stranke.
Nevtralno: omenjena kot stranka, ki ji obtožena pripada
Nevtralno: omenjena le kot stranka, kateri pripada poslanka.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot stranka, kateri pripada poslanka.
Nevtralno: informativna omemba strankarske pripadnosti poslanke
Uskok (Urad za preprečevanje korupcije in organiziranega kriminala) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa.
Ni omenjeno
Nevtralno: nastopa kot govorec/vlagatelj obtožnice brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: nastopa kot govorec oziroma organ, ki vlaga obtožnico
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je vložil obtožnico.
Nevtralno: omenjen kot organ, ki je vložil obtožnico
Hrvaško državno tožilstvo expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, N1 pa o organu sploh ne poroča.
Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki je vložil obtožnico
Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki je vložil obtožnico.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je vložil obtožnico.
Nevtralno: informativna omemba vloge v pravosodnem postopku
Mestna uprava Varaždin expand_more
Ključne razlike
Enotno negativno o korupciji, STA dogajanje povsem ignorira.
Ni omenjeno
Negativno: uslužbenec obtožen nezakonite izdaje gradbenega dovoljenja.
Negativno: uslužbenec obtožen nezakonitega ugoditve političarki
Negativno: Uslužbenec obtožen nezakonite pomoči pri dovoljenjih.
Negativno: uslužbenec obtožen nezakonite izdaje dovoljenj
Županijsko sodišče v Zagrebu expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno le kot institucija, kjer je vložena obtožnica.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot institucija, kjer je vložena obtožnica.
Nevtralno: omenjeno kot institucija, kjer je vložena obtožnica
Dom za starejše Sveta Ana v Babincu expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; nekateri ga sploh ne omenjajo.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot lokacija domnevnih poslovnih goljufij.
Ni omenjeno
Nevtralno: Prizorišče domnevne goljufije v ločenem postopku.
Nevtralno: prizorišče domnevne goljufije v ločenem postopku
Celje expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v funkciji osebe.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno le kot rojstni kraj obtoženke.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno le kot rojstni kraj političarke.
Nevtralno: navedeno le kot rojstni kraj osebe
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Viri ne podajajo informacij, zato razlik ni mogoče določiti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 5 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Na Hrvaškem nova obtožnica proti predsednici Zveze slovenskih društev | ||
| Na Hrvaškem nova obtožnica proti predsednici Zveze slovenskih društev | ||
| Na Hrvaškem že druga obtožnica proti predsednici Zveze slovenskih društev Antolić Vupora | ||
| Nova obtožnica proti predsednici Zveze slovenskih društev na Hrvaškem | ||
| Na Hrvaškem nova obtožnica proti predsednici Zveze slovenskih društev. Kaj ji očitajo? |
STA
Na Hrvaškem nova obtožnica proti predsednici Zveze slovenskih društev
RTV Slovenija
Na Hrvaškem nova obtožnica proti predsednici Zveze slovenskih društev
N1
Na Hrvaškem že druga obtožnica proti predsednici Zveze slovenskih društev Antolić Vupora
Dnevnik
Nova obtožnica proti predsednici Zveze slovenskih društev na Hrvaškem
Večer
Na Hrvaškem nova obtožnica proti predsednici Zveze slovenskih društev. Kaj ji očitajo?