MedVrsticami

Višje sodišče uvaja nadzor nad Okrožnim sodiščem zaradi zadev družine Janković 7.1.2026

Analiziranih 6 virov Slovenščina

Višje sodišče v Ljubljani bo na poziv Sodnega sveta izvedlo izredni nadzor nad poslovanjem sodne uprave ljubljanskega okrožnega sodišča. Odločitev sledi razkritjem v oddaji Tarča, ki so izpostavila sume nepravilnosti pri dodeljevanju kazenskih zadev, povezanih z ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem in njegovim sinom Damijanom. Nadzor bo osredotočen na preverjanje objektivnosti in pravilnosti postopkov v primerih, kjer so se pojavili očitki o sistemskem vplivanju na izbor sodnikov. Preiskava se bo dotaknila predvsem navedb o zamenjavi sodnih senatov in nenavadne koncentracije primerov pri določenih sodnikih. Vzporedno s tem poteka pravni spor glede razrešitve nekdanjega predsednika okrožnega sodišča Marjana Pogačnika, ki ga je Sodni svet novembra odstavil zaradi sistematičnih kršitev pri dodeljevanju zadev. Pogačnik očitke zavrača in je sprožil upravni spor na Vrhovnem sodišču.

Infografika

image url: /static/img/infographics/dd91a3aaf928a317.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	Nova24TV	N1	Dnevnik	SiOL
Marjan Pogačnik naj bi sistematično kršil pravila o dodeljevanju sodnih zadev.	RTV in Nova24 potrjujeta sistematičnost, ostali le nadzor.	Delno: Nadzor bo preveril pravilnost postopkov dodeljevanja zadev.	Da: Sodni svet meni, da je bilo kršenje predpisov sistematično.	Da: Sodni svet meni, da je bilo kršenje predpisov sistematično.	Delno: Preverja se pravilnost dodeljevanja zadev na njegovem sodišču.	Delno: Omenjene so kršitve pri dodeljevanju zadev in nadzor nad tem.	Delno: Omenjene so kršitve pri dodeljevanju zadev, zaradi česar je bil razrešen.
Kazenski postopek zoper Damijana Jankovića je bil ustavljen po zamenjavi sodnega senata.	Večina potrjuje vpliv menjave senata, STA in N1 molčita.	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja Damjana Jankovića in ustavitev po menjavi senata.	Da: Novi senat je ugodil odvetnikom in primer zaključil.	Ni omenjeno	Da: Novi senat je ugodil odvetnikom in primer zaključil.	Da: Novi senat je ugodil odvetnikom in primer zaključil.
Marjan Pogačnik trdi, da so bila njegova ravnanja v skladu z ustavo in zakonom.	RTV in Nova24 potrjujeta, Dnevnik implicira, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Da: Pogačnik je poudaril, da so bila ravnanja skladna z ustavo in zakonom.	Da: Pogačnik je poudaril, da so bila ravnanja skladna z ustavo.	Ni omenjeno	Delno: Vložil je tožbo v upravnem sporu, kar implicira ugovor.	Ni omenjeno
Višje sodišče bo uvedlo nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča.	Vsi potrjujejo, a STA in RTV izpostavljata Tarčo ter poziv.	Da: Višje sodišče bo sledilo pozivu k nadzoru po razkritjih v Tarči.	Da: Sodni svet je pozval predsednika višjega sodišča k preverbi.	Da: Pozvano je k preverbi pravilnosti poslovanja sodne uprave.	Da: Sodni svet je pozval višje sodišče k preverjanju poslovanja.	Da: Predsednik višjega sodišča bo uvedel nadzor nad sodno upravo.	Da: Predsednik višjega sodišča bo uvedel nadzor nad sodno upravo.
Namen nadzornega postopka je preveritev pravilnosti dodeljevanja kazenskih zadev.	STA izpostavlja Jankovića, ostali le splošne postopke.	Da: Namen je preveritev pravilnosti postopkov v primerih Janković.	Da: Poziv se nanaša na preverbo pravilnosti dodeljevanja teh zadev.	Da: Poziv se nanaša na preverbo pravilnosti dodeljevanja zadev.	Da: Poziv k preverjanju pravilnosti dodeljevanja kazenskih zadev.	Da: Nadzor se nanaša na dodeljevanje kazenskih zadev po očitkih.	Da: Namen je preveritev pravilnosti postopkov dodeljevanja zadev.
Zoran Janković naj bi vplival na odločitve upravne enote glede gradbenih dovoljenj.	STA molči, ostali enotno povzemajo očitke tožilstva.	Ni omenjeno	Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na odločitve upravne enote.	Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na odločitve upravne enote.	Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na upravno enoto.	Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na upravno enoto.	Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na upravno enoto.
Investitorji naj bi v zameno za dokumentacijo dajali donacije, denar in prestižne počitnice.	STA molči, ostali potrjujejo s podrobnostmi o podkupninah.	Ni omenjeno	Da: Vpleteni naj bi v zameno za ugodnosti pomagali investitorjem.	Da: Navedbe o donacijah, kuvertah denarja in prestižnih apartmajih.	Da: Omenjene so donacije, kuverte denarja in prestižni apartmaji.	Da: Navedbe iz Tarče o donacijah, kuvertah denarja in počitnicah.	Da: Omenjene so donacije, kuverte denarja in prestižni apartmaji.
Zoran Janković je imel osem sodnih postopkov, od katerih je štiri vodila ista sodnica.	Večina povzema Tarčo, STA in N1 trditev povsem ignorirata.	Ni omenjeno	Da: Tarča navaja 8 postopkov, od katerih je 4 dobila ista sodnica.	Da: Tarča navaja 8 postopkov, od katerih je 4 dobila ista sodnica.	Ni omenjeno	Da: Navedbe iz Tarče o osmih postopkih in isti sodnici pri štirih.	Da: Članek navaja osem postopkov, od katerih je štiri dobila ista sodnica.
Sodni svet je razrešil Marjana Pogačnika z mesta predsednika okrožnega sodišča.	Večina potrjuje razrešitev, STA in N1 pa o tem ne poročata.	Ni omenjeno	Da: Sodni svet ga je razrešil v začetku novembra zaradi kršitev.	Da: Sodni svet ga je razrešil v začetku novembra zaradi kršitev.	Ni omenjeno	Da: Sodni svet ga je razrešil v začetku novembra.	Da: Sodni svet ga je razrešil v začetku novembra.
Pogačnik je vložil tožbo v upravnem sporu zoper svojo razrešitev.	Večina potrjuje; STA in N1 molčita; Dnevnik navaja Vrhovno.	Ni omenjeno	Da: Sodni svet je pojasnil, da je Pogačnik vložil tožbo.	Da: Na Sodnem svetu so pojasnili, da je vložil tožbo v upravnem sporu.	Ni omenjeno	Da: Vrhovno sodišče je potrdilo prejem Pogačnikove tožbe.	Da: Članek potrjuje vložitev tožbe v upravnem sporu.
O Pogačnikovi tožbi bo odločal senat petih sodnikov na vrhovnem sodišču.	Večina potrjuje; STA in N1 dejstvo povsem spregledata.	Ni omenjeno	Da: O sporu bo odločal senat petih sodnikov vrhovnega sodišča.	Da: O sporu bo odločalo vrhovno sodišče v senatu petih sodnikov.	Ni omenjeno	Da: O upravnem sporu bo odločal senat petih sodnikov.	Da: O tožbi bo odločalo vrhovno sodišče v senatu petih sodnikov.
ESČP bremeni Pogačnika kršitev pri dodeljevanju zadeve v primeru odvzema treh otrok.	Le RTV in Nova24TV izpostavljata sodbo ESČP, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Da: Sodba ESČP mu očita kršitve v primeru odvzema treh otrok.	Da: Glavni očitek se nanaša na sodbo ESČP v primeru odvzema otrok.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Marjan Pogačnik naj bi sistematično kršil pravila o dodeljevanju sodnih zadev.
Kazenski postopek zoper Damijana Jankovića je bil ustavljen po zamenjavi sodnega senata.
Marjan Pogačnik trdi, da so bila njegova ravnanja v skladu z ustavo in zakonom.
Višje sodišče bo uvedlo nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča.
Namen nadzornega postopka je preveritev pravilnosti dodeljevanja kazenskih zadev.
Zoran Janković naj bi vplival na odločitve upravne enote glede gradbenih dovoljenj.
Investitorji naj bi v zameno za dokumentacijo dajali donacije, denar in prestižne počitnice.
Zoran Janković je imel osem sodnih postopkov, od katerih je štiri vodila ista sodnica.
Sodni svet je razrešil Marjana Pogačnika z mesta predsednika okrožnega sodišča.
Pogačnik je vložil tožbo v upravnem sporu zoper svojo razrešitev.
O Pogačnikovi tožbi bo odločal senat petih sodnikov na vrhovnem sodišču.
ESČP bremeni Pogačnika kršitev pri dodeljevanju zadeve v primeru odvzema treh otrok.

key differences

ESČP bremeni Pogačnika kršitev pri dodeljevanju zadeve v primeru odvzema treh otrok.: Le RTV in Nova24TV izpostavljata sodbo ESČP, ostali molčijo.
Investitorji naj bi v zameno za dokumentacijo dajali donacije, denar in prestižne počitnice.: STA molči, ostali potrjujejo s podrobnostmi o podkupninah.
Kazenski postopek zoper Damijana Jankovića je bil ustavljen po zamenjavi sodnega senata.: Večina potrjuje vpliv menjave senata, STA in N1 molčita.
Marjan Pogačnik naj bi sistematično kršil pravila o dodeljevanju sodnih zadev.: RTV in Nova24 potrjujeta sistematičnost, ostali le nadzor.
Marjan Pogačnik trdi, da so bila njegova ravnanja v skladu z ustavo in zakonom.: RTV in Nova24 potrjujeta, Dnevnik implicira, ostali molčijo.
Namen nadzornega postopka je preveritev pravilnosti dodeljevanja kazenskih zadev.: STA izpostavlja Jankovića, ostali le splošne postopke.
O Pogačnikovi tožbi bo odločal senat petih sodnikov na vrhovnem sodišču.: Večina potrjuje; STA in N1 dejstvo povsem spregledata.
Pogačnik je vložil tožbo v upravnem sporu zoper svojo razrešitev.: Večina potrjuje; STA in N1 molčita; Dnevnik navaja Vrhovno.
Sodni svet je razrešil Marjana Pogačnika z mesta predsednika okrožnega sodišča.: Večina potrjuje razrešitev, STA in N1 pa o tem ne poročata.
Višje sodišče bo uvedlo nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča.: Vsi potrjujejo, a STA in RTV izpostavljata Tarčo ter poziv.
Zoran Janković je imel osem sodnih postopkov, od katerih je štiri vodila ista sodnica.: Večina povzema Tarčo, STA in N1 trditev povsem ignorirata.
Zoran Janković naj bi vplival na odločitve upravne enote glede gradbenih dovoljenj.: STA molči, ostali enotno povzemajo očitke tožilstva.

source analyses

Dnevnik

ESČP bremeni Pogačnika kršitev pri dodeljevanju zadeve v primeru odvzema treh otrok.: Ni omenjeno
Investitorji naj bi v zameno za dokumentacijo dajali donacije, denar in prestižne počitnice.: Da: Navedbe iz Tarče o donacijah, kuvertah denarja in počitnicah.
Kazenski postopek zoper Damijana Jankovića je bil ustavljen po zamenjavi sodnega senata.: Da: Novi senat je ugodil odvetnikom in primer zaključil.
Marjan Pogačnik naj bi sistematično kršil pravila o dodeljevanju sodnih zadev.: Delno: Omenjene so kršitve pri dodeljevanju zadev in nadzor nad tem.
Marjan Pogačnik trdi, da so bila njegova ravnanja v skladu z ustavo in zakonom.: Delno: Vložil je tožbo v upravnem sporu, kar implicira ugovor.
Namen nadzornega postopka je preveritev pravilnosti dodeljevanja kazenskih zadev.: Da: Nadzor se nanaša na dodeljevanje kazenskih zadev po očitkih.
O Pogačnikovi tožbi bo odločal senat petih sodnikov na vrhovnem sodišču.: Da: O upravnem sporu bo odločal senat petih sodnikov.
Pogačnik je vložil tožbo v upravnem sporu zoper svojo razrešitev.: Da: Vrhovno sodišče je potrdilo prejem Pogačnikove tožbe.
Sodni svet je razrešil Marjana Pogačnika z mesta predsednika okrožnega sodišča.: Da: Sodni svet ga je razrešil v začetku novembra.
Višje sodišče bo uvedlo nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča.: Da: Predsednik višjega sodišča bo uvedel nadzor nad sodno upravo.
Zoran Janković je imel osem sodnih postopkov, od katerih je štiri vodila ista sodnica.: Da: Navedbe iz Tarče o osmih postopkih in isti sodnici pri štirih.
Zoran Janković naj bi vplival na odločitve upravne enote glede gradbenih dovoljenj.: Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na upravno enoto.

N1

ESČP bremeni Pogačnika kršitev pri dodeljevanju zadeve v primeru odvzema treh otrok.: Ni omenjeno
Investitorji naj bi v zameno za dokumentacijo dajali donacije, denar in prestižne počitnice.: Da: Omenjene so donacije, kuverte denarja in prestižni apartmaji.
Kazenski postopek zoper Damijana Jankovića je bil ustavljen po zamenjavi sodnega senata.: Ni omenjeno
Marjan Pogačnik naj bi sistematično kršil pravila o dodeljevanju sodnih zadev.: Delno: Preverja se pravilnost dodeljevanja zadev na njegovem sodišču.
Marjan Pogačnik trdi, da so bila njegova ravnanja v skladu z ustavo in zakonom.: Ni omenjeno
Namen nadzornega postopka je preveritev pravilnosti dodeljevanja kazenskih zadev.: Da: Poziv k preverjanju pravilnosti dodeljevanja kazenskih zadev.
O Pogačnikovi tožbi bo odločal senat petih sodnikov na vrhovnem sodišču.: Ni omenjeno
Pogačnik je vložil tožbo v upravnem sporu zoper svojo razrešitev.: Ni omenjeno
Sodni svet je razrešil Marjana Pogačnika z mesta predsednika okrožnega sodišča.: Ni omenjeno
Višje sodišče bo uvedlo nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča.: Da: Sodni svet je pozval višje sodišče k preverjanju poslovanja.
Zoran Janković je imel osem sodnih postopkov, od katerih je štiri vodila ista sodnica.: Ni omenjeno
Zoran Janković naj bi vplival na odločitve upravne enote glede gradbenih dovoljenj.: Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na upravno enoto.

Nova24TV

ESČP bremeni Pogačnika kršitev pri dodeljevanju zadeve v primeru odvzema treh otrok.: Da: Glavni očitek se nanaša na sodbo ESČP v primeru odvzema otrok.
Investitorji naj bi v zameno za dokumentacijo dajali donacije, denar in prestižne počitnice.: Da: Navedbe o donacijah, kuvertah denarja in prestižnih apartmajih.
Kazenski postopek zoper Damijana Jankovića je bil ustavljen po zamenjavi sodnega senata.: Da: Novi senat je ugodil odvetnikom in primer zaključil.
Marjan Pogačnik naj bi sistematično kršil pravila o dodeljevanju sodnih zadev.: Da: Sodni svet meni, da je bilo kršenje predpisov sistematično.
Marjan Pogačnik trdi, da so bila njegova ravnanja v skladu z ustavo in zakonom.: Da: Pogačnik je poudaril, da so bila ravnanja skladna z ustavo.
Namen nadzornega postopka je preveritev pravilnosti dodeljevanja kazenskih zadev.: Da: Poziv se nanaša na preverbo pravilnosti dodeljevanja zadev.
O Pogačnikovi tožbi bo odločal senat petih sodnikov na vrhovnem sodišču.: Da: O sporu bo odločalo vrhovno sodišče v senatu petih sodnikov.
Pogačnik je vložil tožbo v upravnem sporu zoper svojo razrešitev.: Da: Na Sodnem svetu so pojasnili, da je vložil tožbo v upravnem sporu.
Sodni svet je razrešil Marjana Pogačnika z mesta predsednika okrožnega sodišča.: Da: Sodni svet ga je razrešil v začetku novembra zaradi kršitev.
Višje sodišče bo uvedlo nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča.: Da: Pozvano je k preverbi pravilnosti poslovanja sodne uprave.
Zoran Janković je imel osem sodnih postopkov, od katerih je štiri vodila ista sodnica.: Da: Tarča navaja 8 postopkov, od katerih je 4 dobila ista sodnica.
Zoran Janković naj bi vplival na odločitve upravne enote glede gradbenih dovoljenj.: Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na odločitve upravne enote.

RTV Slovenija

ESČP bremeni Pogačnika kršitev pri dodeljevanju zadeve v primeru odvzema treh otrok.: Da: Sodba ESČP mu očita kršitve v primeru odvzema treh otrok.
Investitorji naj bi v zameno za dokumentacijo dajali donacije, denar in prestižne počitnice.: Da: Vpleteni naj bi v zameno za ugodnosti pomagali investitorjem.
Kazenski postopek zoper Damijana Jankovića je bil ustavljen po zamenjavi sodnega senata.: Delno: Članek omenja Damjana Jankovića in ustavitev po menjavi senata.
Marjan Pogačnik naj bi sistematično kršil pravila o dodeljevanju sodnih zadev.: Da: Sodni svet meni, da je bilo kršenje predpisov sistematično.
Marjan Pogačnik trdi, da so bila njegova ravnanja v skladu z ustavo in zakonom.: Da: Pogačnik je poudaril, da so bila ravnanja skladna z ustavo in zakonom.
Namen nadzornega postopka je preveritev pravilnosti dodeljevanja kazenskih zadev.: Da: Poziv se nanaša na preverbo pravilnosti dodeljevanja teh zadev.
O Pogačnikovi tožbi bo odločal senat petih sodnikov na vrhovnem sodišču.: Da: O sporu bo odločal senat petih sodnikov vrhovnega sodišča.
Pogačnik je vložil tožbo v upravnem sporu zoper svojo razrešitev.: Da: Sodni svet je pojasnil, da je Pogačnik vložil tožbo.
Sodni svet je razrešil Marjana Pogačnika z mesta predsednika okrožnega sodišča.: Da: Sodni svet ga je razrešil v začetku novembra zaradi kršitev.
Višje sodišče bo uvedlo nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča.: Da: Sodni svet je pozval predsednika višjega sodišča k preverbi.
Zoran Janković je imel osem sodnih postopkov, od katerih je štiri vodila ista sodnica.: Da: Tarča navaja 8 postopkov, od katerih je 4 dobila ista sodnica.
Zoran Janković naj bi vplival na odločitve upravne enote glede gradbenih dovoljenj.: Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na odločitve upravne enote.

STA

ESČP bremeni Pogačnika kršitev pri dodeljevanju zadeve v primeru odvzema treh otrok.: Ni omenjeno
Investitorji naj bi v zameno za dokumentacijo dajali donacije, denar in prestižne počitnice.: Ni omenjeno
Kazenski postopek zoper Damijana Jankovića je bil ustavljen po zamenjavi sodnega senata.: Ni omenjeno
Marjan Pogačnik naj bi sistematično kršil pravila o dodeljevanju sodnih zadev.: Delno: Nadzor bo preveril pravilnost postopkov dodeljevanja zadev.
Marjan Pogačnik trdi, da so bila njegova ravnanja v skladu z ustavo in zakonom.: Ni omenjeno
Namen nadzornega postopka je preveritev pravilnosti dodeljevanja kazenskih zadev.: Da: Namen je preveritev pravilnosti postopkov v primerih Janković.
O Pogačnikovi tožbi bo odločal senat petih sodnikov na vrhovnem sodišču.: Ni omenjeno
Pogačnik je vložil tožbo v upravnem sporu zoper svojo razrešitev.: Ni omenjeno
Sodni svet je razrešil Marjana Pogačnika z mesta predsednika okrožnega sodišča.: Ni omenjeno
Višje sodišče bo uvedlo nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča.: Da: Višje sodišče bo sledilo pozivu k nadzoru po razkritjih v Tarči.
Zoran Janković je imel osem sodnih postopkov, od katerih je štiri vodila ista sodnica.: Ni omenjeno
Zoran Janković naj bi vplival na odločitve upravne enote glede gradbenih dovoljenj.: Ni omenjeno

SiOL

ESČP bremeni Pogačnika kršitev pri dodeljevanju zadeve v primeru odvzema treh otrok.: Ni omenjeno
Investitorji naj bi v zameno za dokumentacijo dajali donacije, denar in prestižne počitnice.: Da: Omenjene so donacije, kuverte denarja in prestižni apartmaji.
Kazenski postopek zoper Damijana Jankovića je bil ustavljen po zamenjavi sodnega senata.: Da: Novi senat je ugodil odvetnikom in primer zaključil.
Marjan Pogačnik naj bi sistematično kršil pravila o dodeljevanju sodnih zadev.: Delno: Omenjene so kršitve pri dodeljevanju zadev, zaradi česar je bil razrešen.
Marjan Pogačnik trdi, da so bila njegova ravnanja v skladu z ustavo in zakonom.: Ni omenjeno
Namen nadzornega postopka je preveritev pravilnosti dodeljevanja kazenskih zadev.: Da: Namen je preveritev pravilnosti postopkov dodeljevanja zadev.
O Pogačnikovi tožbi bo odločal senat petih sodnikov na vrhovnem sodišču.: Da: O tožbi bo odločalo vrhovno sodišče v senatu petih sodnikov.
Pogačnik je vložil tožbo v upravnem sporu zoper svojo razrešitev.: Da: Članek potrjuje vložitev tožbe v upravnem sporu.
Sodni svet je razrešil Marjana Pogačnika z mesta predsednika okrožnega sodišča.: Da: Sodni svet ga je razrešil v začetku novembra.
Višje sodišče bo uvedlo nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča.: Da: Predsednik višjega sodišča bo uvedel nadzor nad sodno upravo.
Zoran Janković je imel osem sodnih postopkov, od katerih je štiri vodila ista sodnica.: Da: Članek navaja osem postopkov, od katerih je štiri dobila ista sodnica.
Zoran Janković naj bi vplival na odločitve upravne enote glede gradbenih dovoljenj.: Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na upravno enoto.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	Nova24TV	N1	Dnevnik	SiOL
Družina Janković	Razkorak med nevtralnim poročanjem in očitki o korupciji.	Nevtralno: Omenjena kot subjekt primerov brez vrednotenja.	Negativno: v okviru razkritij o spornih poslih in postopkih.	Negativno: povezana z videzom koruptivnosti in spornimi posli	Nevtralno: omenjena v kontekstu medijskega poročanja o sodnih primerih.	Negativno: Omenjena v kontekstu spornih primerov in razkritij v Tarči.	Negativno: Posredno prek očitkov zoper očeta in sina v sodnih postopkih.
Upravna enota Ljubljana	Razlike v stopnji kritičnosti do vpliva na neodvisnost organa.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot tarča domnevnega vplivanja župana.	Negativno: omenjena kot tarča županovega vplivanja na odločitve	Nevtralno: omenjena kot organ, na katerega naj bi župan vplival.	Negativno: Omenjena kot tarča domnevnega županovega vplivanja na odločitve.	Negativno: Omenjena kot tarča domnevnega vplivanja župana na odločitve.
Zoran Janković	STA poroča nevtralno, ostali poudarjajo korupcijske očitke.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu sodnih postopkov brez vrednotenja.	Negativno: očitki tožilstva o vplivanju na dovoljenja in donacije.	Negativno: očitki o vplivanju na odločitve in prejemanju donacij	Negativno: tožilstvo mu očita prejemanje podkupnin in vplivanje.	Negativno: Omenjen v kontekstu očitkov o korupciji in vplivanju na UE.	Negativno: Omenjen v kontekstu očitkov o korupciji in vplivanju na uradnike.
Okrožno sodišče v Ljubljani	STA ohranja nevtralnost, ostali poudarjajo nepravilnosti.	Nevtralno: Tarča nadzora, a brez vnaprejšnje uredniške obsodbe.	Negativno: predmet nadzora zaradi očitkov o nepravilnostih.	Negativno: očitki o nepravilnostih pri dodeljevanju kazenskih zadev	Negativno: predmet poziva k preverjanju pravilnosti poslovanja.	Negativno: Tarča nadzora zaradi očitkov o nepravilnostih pri dodeljevanju zadev.	Negativno: Tarča nadzora zaradi očitkov o nepravilnostih pri dodeljevanju zadev.
Sodni svet	Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le procesno vlogo.	Nevtralno: Omenjen kot pobudnik nadzora brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: poročevalec o ukrepih in razrešitvi Pogačnika.	Nevtralno: deluje kot organ, ki zahteva preverjanje in ukrepe	Nevtralno: omenjen kot organ, ki je pozval k preverjanju poslovanja.	Nevtralno: Deluje kot pobudnik nadzora in organ, ki je razrešil Pogačnika.	Nevtralno: Deluje kot organ, ki poziva k nadzoru in razrešuje predsednika.
Višje sodišče v Ljubljani	Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le nadzorno funkcijo.	Nevtralno: Izvajalec nadzora, omenjen informativno.	Nevtralno: omenjeno le v vlogi predsednika, ki mora izvesti nadzor.	Nevtralno: pozvano k preverjanju poslovanja okrožnega sodišča	Nevtralno: pozvano k izvedbi nadzora nad okrožnim sodiščem.	Nevtralno: Navedeno kot organ, ki bo izvedel nadzor po zakonskih pooblastilih.	Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo izvedel nadzor nad nižjim sodiščem.
Tožilstvo	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)navajanju očitkov.	Ni omenjeno	Nevtralno: vir informacij o zahtevi za sodno preiskavo.	Nevtralno: omenjeno kot vir zahteve za sodno preiskavo	Nevtralno: omenjeno kot vir očitkov v zahtevi za preiskavo.	Nevtralno: Omenjeno kot vir informacij o zahtevi za sodno preiskavo.	Nevtralno: Omenjeno kot vir zahteve za sodno preiskavo in ocen o vplivanju.
Damijan Janković	Enotno negativno o domnevni goljufiji; nekateri molčijo.	Ni omenjeno	Negativno: omenjen v kontekstu domnevne poslovne goljufije.	Negativno: omenjen v kontekstu domnevne poslovne goljufije	Ni omenjeno	Negativno: Omenjen v povezavi z očitki o domnevni poslovni goljufiji.	Negativno: Omenjen v povezavi z očitki o domnevni poslovni goljufiji.
Marjan Pogačnik	Enotno negativno o razrešitvi, nekateri poudarjajo menjavo senata.	Ni omenjeno	Negativno: očitki o sistematičnem kršenju pravil in razrešitev.	Negativno: očitki o sistematičnem kršenju predpisov in razrešitev	Ni omenjeno	Negativno: Razrešen zaradi kršitev; očitki o sporni menjavi senata.	Negativno: Razrešen zaradi kršitev; očitki o spornem menjanju senatov.
Anton Panjan	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na nadzoru.	Ni omenjeno	Nevtralno: pozvan k preverjanju poslovanja sodne uprave.	Nevtralno: pozvan k ukrepanju, vprašanje o vlogi je retorično	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot predsednik višjega sodišča, ki uvaja nadzor.	Nevtralno: Omenjen kot predsednik višjega sodišča, ki uvaja nadzor.
Vrhovno sodišče	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot organ, ki bo odločal o upravnem sporu.	Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki bo odločal o tožbi	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki bo odločal o Pogačnikovi tožbi.	Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo odločal o tožbi Marjana Pogačnika.
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP)	Le RTV in Nova24TV nevtralno citirata sodbo, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Nevtralno: vir sodbe, ki bremeni Pogačnika kršitev.	Nevtralno: citirano kot vir ugotovljenih kršitev v sodbi	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Družina Janković
Upravna enota Ljubljana
Zoran Janković
Okrožno sodišče v Ljubljani
Sodni svet
Višje sodišče v Ljubljani
Tožilstvo
Damijan Janković
Marjan Pogačnik
Anton Panjan
Vrhovno sodišče
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP)

key differences

Anton Panjan: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na nadzoru.
Damijan Janković: Enotno negativno o domnevni goljufiji; nekateri molčijo.
Družina Janković: Razkorak med nevtralnim poročanjem in očitki o korupciji.
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Le RTV in Nova24TV nevtralno citirata sodbo, ostali molčijo.
Marjan Pogačnik: Enotno negativno o razrešitvi, nekateri poudarjajo menjavo senata.
Okrožno sodišče v Ljubljani: STA ohranja nevtralnost, ostali poudarjajo nepravilnosti.
Sodni svet: Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le procesno vlogo.
Tožilstvo: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)navajanju očitkov.
Upravna enota Ljubljana: Razlike v stopnji kritičnosti do vpliva na neodvisnost organa.
Višje sodišče v Ljubljani: Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le nadzorno funkcijo.
Vrhovno sodišče: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Zoran Janković: STA poroča nevtralno, ostali poudarjajo korupcijske očitke.

source analyses

Dnevnik

Anton Panjan: Nevtralno: Omenjen kot predsednik višjega sodišča, ki uvaja nadzor.
Damijan Janković: Negativno: Omenjen v povezavi z očitki o domnevni poslovni goljufiji.
Družina Janković: Negativno: Omenjena v kontekstu spornih primerov in razkritij v Tarči.
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Ni omenjeno
Marjan Pogačnik: Negativno: Razrešen zaradi kršitev; očitki o sporni menjavi senata.
Okrožno sodišče v Ljubljani: Negativno: Tarča nadzora zaradi očitkov o nepravilnostih pri dodeljevanju zadev.
Sodni svet: Nevtralno: Deluje kot pobudnik nadzora in organ, ki je razrešil Pogačnika.
Tožilstvo: Nevtralno: Omenjeno kot vir informacij o zahtevi za sodno preiskavo.
Upravna enota Ljubljana: Negativno: Omenjena kot tarča domnevnega županovega vplivanja na odločitve.
Višje sodišče v Ljubljani: Nevtralno: Navedeno kot organ, ki bo izvedel nadzor po zakonskih pooblastilih.
Vrhovno sodišče: Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki bo odločal o Pogačnikovi tožbi.
Zoran Janković: Negativno: Omenjen v kontekstu očitkov o korupciji in vplivanju na UE.

N1

Anton Panjan: Ni omenjeno
Damijan Janković: Ni omenjeno
Družina Janković: Nevtralno: omenjena v kontekstu medijskega poročanja o sodnih primerih.
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Ni omenjeno
Marjan Pogačnik: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Ljubljani: Negativno: predmet poziva k preverjanju pravilnosti poslovanja.
Sodni svet: Nevtralno: omenjen kot organ, ki je pozval k preverjanju poslovanja.
Tožilstvo: Nevtralno: omenjeno kot vir očitkov v zahtevi za preiskavo.
Upravna enota Ljubljana: Nevtralno: omenjena kot organ, na katerega naj bi župan vplival.
Višje sodišče v Ljubljani: Nevtralno: pozvano k izvedbi nadzora nad okrožnim sodiščem.
Vrhovno sodišče: Ni omenjeno
Zoran Janković: Negativno: tožilstvo mu očita prejemanje podkupnin in vplivanje.

Nova24TV

Anton Panjan: Nevtralno: pozvan k ukrepanju, vprašanje o vlogi je retorično
Damijan Janković: Negativno: omenjen v kontekstu domnevne poslovne goljufije
Družina Janković: Negativno: povezana z videzom koruptivnosti in spornimi posli
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Nevtralno: citirano kot vir ugotovljenih kršitev v sodbi
Marjan Pogačnik: Negativno: očitki o sistematičnem kršenju predpisov in razrešitev
Okrožno sodišče v Ljubljani: Negativno: očitki o nepravilnostih pri dodeljevanju kazenskih zadev
Sodni svet: Nevtralno: deluje kot organ, ki zahteva preverjanje in ukrepe
Tožilstvo: Nevtralno: omenjeno kot vir zahteve za sodno preiskavo
Upravna enota Ljubljana: Negativno: omenjena kot tarča županovega vplivanja na odločitve
Višje sodišče v Ljubljani: Nevtralno: pozvano k preverjanju poslovanja okrožnega sodišča
Vrhovno sodišče: Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki bo odločal o tožbi
Zoran Janković: Negativno: očitki o vplivanju na odločitve in prejemanju donacij

RTV Slovenija

Anton Panjan: Nevtralno: pozvan k preverjanju poslovanja sodne uprave.
Damijan Janković: Negativno: omenjen v kontekstu domnevne poslovne goljufije.
Družina Janković: Negativno: v okviru razkritij o spornih poslih in postopkih.
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Nevtralno: vir sodbe, ki bremeni Pogačnika kršitev.
Marjan Pogačnik: Negativno: očitki o sistematičnem kršenju pravil in razrešitev.
Okrožno sodišče v Ljubljani: Negativno: predmet nadzora zaradi očitkov o nepravilnostih.
Sodni svet: Nevtralno: poročevalec o ukrepih in razrešitvi Pogačnika.
Tožilstvo: Nevtralno: vir informacij o zahtevi za sodno preiskavo.
Upravna enota Ljubljana: Nevtralno: omenjena kot tarča domnevnega vplivanja župana.
Višje sodišče v Ljubljani: Nevtralno: omenjeno le v vlogi predsednika, ki mora izvesti nadzor.
Vrhovno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot organ, ki bo odločal o upravnem sporu.
Zoran Janković: Negativno: očitki tožilstva o vplivanju na dovoljenja in donacije.

STA

Anton Panjan: Ni omenjeno
Damijan Janković: Ni omenjeno
Družina Janković: Nevtralno: Omenjena kot subjekt primerov brez vrednotenja.
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Ni omenjeno
Marjan Pogačnik: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Ljubljani: Nevtralno: Tarča nadzora, a brez vnaprejšnje uredniške obsodbe.
Sodni svet: Nevtralno: Omenjen kot pobudnik nadzora brez meta-vrednotenja.
Tožilstvo: Ni omenjeno
Upravna enota Ljubljana: Ni omenjeno
Višje sodišče v Ljubljani: Nevtralno: Izvajalec nadzora, omenjen informativno.
Vrhovno sodišče: Ni omenjeno
Zoran Janković: Nevtralno: Omenjen v kontekstu sodnih postopkov brez vrednotenja.

SiOL

Anton Panjan: Nevtralno: Omenjen kot predsednik višjega sodišča, ki uvaja nadzor.
Damijan Janković: Negativno: Omenjen v povezavi z očitki o domnevni poslovni goljufiji.
Družina Janković: Negativno: Posredno prek očitkov zoper očeta in sina v sodnih postopkih.
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Ni omenjeno
Marjan Pogačnik: Negativno: Razrešen zaradi kršitev; očitki o spornem menjanju senatov.
Okrožno sodišče v Ljubljani: Negativno: Tarča nadzora zaradi očitkov o nepravilnostih pri dodeljevanju zadev.
Sodni svet: Nevtralno: Deluje kot organ, ki poziva k nadzoru in razrešuje predsednika.
Tožilstvo: Nevtralno: Omenjeno kot vir zahteve za sodno preiskavo in ocen o vplivanju.
Upravna enota Ljubljana: Negativno: Omenjena kot tarča domnevnega vplivanja župana na odločitve.
Višje sodišče v Ljubljani: Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo izvedel nadzor nad nižjim sodiščem.
Vrhovno sodišče: Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo odločal o tožbi Marjana Pogačnika.
Zoran Janković: Negativno: Omenjen v kontekstu očitkov o korupciji in vplivanju na uradnike.

Viri

articles

article order
10
body
Ljubljana, 8. januarja - Višje sodišče bo sledilo pozivu Sodnega sveta glede nadzora ljubljanskega okrožnega sodišča po razkritjih v oddaji Tarča o delovanju sodišč v primerih, povezanih z družino Janković. "Namen nadzora je objektivna in celovita preveritev pravilnosti postopkov, ki so ...
language
slv
published at
2026-01-08T18:28:03
source
STA
title
Po razkritjih v Tarči višje sodišče v nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča
url
https://www.sta.si/3506872/po-razkritjih-v-tarci-visje-sodisce-v-nadzor-nad-delom-ljubljanskega-okroznega-sodisca
article order
2
body
V oddaji Tarča na Televiziji Slovenija so decembra razkrili podrobnosti iz zahteve za sodno preiskavo, ki jo je v primerih spornih nepremičninskih poslov pripravilo tožilstvo. Po njihovem poročanju naj bi ljubljanski župan Zoran Janković, uradniki in drugi vpleteni v zameno za donacije, kuverte denarja in počitnice v prestižnih apartmajih pomagali investitorjem do gradbenih in upravnih dovoljenj ter drugih potrebnih dokumentov. Župan naj bi po ocenah tožilstva vplival tudi na odločitve upravne enote. Tarča pa je razkrila tudi več podrobnosti o delovanju ljubljanskega okrožnega sodišča v primerih, povezanih z ljubljanskim županom Jankovićem in starejšim od njegovih dveh sinov. Po navedbah Tarče kazenskega postopka zoper Damjana Jankovića zaradi domnevne poslovne goljufije ni bilo, ker je zdaj že nekdanji predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Marjan Pogačnik zamenjal senat, novi senat pa je v nasprotju s prvim ugodil Jankovićevim odvetnikom in primer zaključil. Nemalo vprašanj pa se je po navedbah Tarče postavilo tudi v sodnih postopkih zoper ljubljanskega župana. Ta se je doslej branil v osmih postopkih, ob tem pa je štiri postopke dobila ista sodnica, so med drugim navedli v Tarči. Z medijskimi objavami, povezanimi s sodstvom, tudi z navedbami iz decembrske Tarče, se je v torek seznanil Sodni svet. Predsednika višjega sodišča v Ljubljani Antona Panjana je pozval, da v okviru svojih pristojnosti preveri pravilnost poslovanja sodne uprave Okrožnega sodišča v Ljubljani v delu, "ki se nanaša na očitane nepravilnosti pri dodeljevanju kazenskih zadev, in po potrebi sprejme ustrezne ukrepe", je Sodni svet objavil na spletni strani. Sodni svet je sicer v začetku novembra zaradi več kršitev pravice v zvezi z dodeljevanjem zadev razrešil Pogačnika z mesta predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča. Po mnenju Sodnega sveta Pogačnik predpisov o dodeljevanju zadev ni kršil zgolj v posameznih primerih, temveč je bilo kršenje sistematično. Glavni očitek se nanaša na sodbo Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP), ki Pogačnika bremeni, da je v odmevnem primeru odvzema treh otrok materi kršil pravila glede dodeljevanja zadeve sodnikom. Pogačnik je v odzivu na razrešitev poudaril, da so bila vsa njegova ravnanja v skladu z ustavo, zakonom in sodnim redom. Prav tako so bila v skladu z ustaljeno prakso sodišč. Kot so pojasnili na Sodnem svetu, je Pogačnik zoper razrešitev vložil tožbo v upravnem sporu. O tem sporu bo odločalo vrhovno sodišče v senatu petih sodnikov.
language
slv
published at
2026-01-07T13:52:38
source
RTV Slovenija
title
Po medijskih razkritjih o družini Janković poziv k nadzoru ljubljanskega okrožnega sodišča
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/po-medijskih-razkritjih-o-druzini-jankovic-poziv-k-nadzoru-ljubljanskega-okroznega-sodisca/769364
article order
1
body
Sodni svet se je seznanil z medijskimi objavami, povezanimi s sodstvom, med drugim z navedbami v oddaji Tarča o delovanju sodišč v primerih, povezanih z družino Janković. Višje sodišče je pozval, da preveri pravilnost poslovanja sodne uprave ljubljanskega okrožnega sodišča pri dodeljevanju kazenskih zadev in po potrebi sprejme ustrezne ukrepe. V oddaji Tarča na Televiziji Slovenija so decembra razkrili podrobnosti iz zahteve za sodno preiskavo, ki jo je v primerih spornih nepremičninskih poslov pripravilo tožilstvo. Po njihovem poročanju naj bi Janković, uradniki in drugi vpleteni v zameno za donacije, kuverte denarja in počitnice v prestižnih apartmajih pomagali investitorjem do gradbenih in upravnih dovoljenj ter drugih potrebnih dokumentov. Župan naj bi po ocenah tožilstva vplival tudi na odločitve upravne enote. Tarča pa je razkrila tudi več podrobnosti o delovanju ljubljanskega okrožnega sodišča v primerih, povezanih z ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem in njegovim sinom Damijanom. Po navedbah Tarče kazenskega postopka zoper Damjana Jankovića zaradi domnevne poslovne goljufije ni bilo, ker je zdaj že nekdanji predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Marjan Pogačnik zamenjal senat, novi senat pa je v nasprotju s prvim ugodil Jankovićevim odvetnikom in primer zaključil. Nemalo vprašanj pa se je po navedbah Tarče postavilo tudi v sodnih postopkih zoper ljubljanskega župana. Ta se je doslej branil v osmih postopkih, ob tem pa je štiri postopke dobila ista sodnica, so med drugim navedli v Tarči. Bo Panjan ukrepal ali pa je tudi on del iste "sodne mafije"? Z medijskimi objavami, povezanimi s sodstvom, tudi z navedbami iz decembrske Tarče, se je v torek seznanil Sodni svet. Predsednika višjega sodišča v Ljubljani Antona Panjana je pozval, da v okviru svojih pristojnosti preveri pravilnost poslovanja sodne uprave Okrožnega sodišča v Ljubljani v delu, "ki se nanaša na očitane nepravilnosti pri dodeljevanju kazenskih zadev, in po potrebi sprejme ustrezne ukrepe", je Sodni svet objavil na spletni strani. Sodni svet je sicer v začetku novembra zaradi več kršitev pravice v zvezi z dodeljevanjem zadev razrešil Pogačnika z mesta predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča. Po mnenju Sodnega sveta Pogačnik predpisov o dodeljevanju zadev ni kršil zgolj v posameznih primerih, temveč je bilo kršenje sistematično. Glavni očitek se nanaša na sodbo Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP), ki Pogačnika bremeni, da je v odmevnem primeru odvzema treh otrok materi kršil pravila glede dodeljevanja zadeve sodnikom. Pogačnik je v odzivu na razrešitev poudaril, da so bila vsa njegova ravnanja v skladu z ustavo, zakonom in sodnim redom. Prav tako so bila v skladu z ustaljeno prakso sodišč. Kot so danes za STA pojasnili na Sodnem svetu, je Pogačnik zoper razrešitev vložil tožbo v upravnem sporu. O tem sporu bo odločalo vrhovno sodišče v senatu petih sodnikov.
language
slv
published at
2026-01-07T11:48:16
source
Nova24TV
title
Sodni svet od Panjana zahteva ukrepe zaradi videza koruptivnosti v zadevah družine Janković
url
https://nova24tv.si/sodni-svet-od-panjana-zahteva-ukrepe-zaradi-videza-koruptivnosti-v-zadevah-druzine-jankovic/
article order
8
body
Sodni svet se je seznanil z medijskimi objavami, povezanimi s sodstvom, med drugim z navedbami v oddaji Tarča o delovanju sodišč v primerih, povezanih z družino Janković. Višje sodišče je pozval, da preveri pravilnost poslovanja sodne uprave ljubljanskega okrožnega sodišča pri dodeljevanju kazenskih zadev in po potrebi sprejme ustrezne ukrepe. V oddaji Tarča na Televiziji Slovenija so decembra razkrili podrobnosti iz zahteve za sodno preiskavo, ki jo je v primerih spornih nepremičninskih poslov pripravilo tožilstvo. Po njihovem poročanju naj bi Zoran Janković, uradniki in drugi vpleteni v zameno za donacije, kuverte denarja in počitnice v prestižnih apartmajih pomagali investitorjem do gradbenih in upravnih dovoljenj ter drugih potrebnih dokumentov. Župan naj bi po ocenah tožilstva vplival tudi na odločitve upravne enote.
language
slv
published at
2026-01-07T14:07:10
source
N1
title
Sodni svet pozval višje sodišče k preverjanju ljubljanskega okrožnega sodišča
url
https://n1info.si/novice/slovenija/sodni-svet-pozval-visje-sodisce-k-preverjanju-ljubljanskega-okroznega-sodisca/
article order
5
body
Višje sodišče bo sledilo pozivu Sodnega sveta glede nadzora ljubljanskega okrožnega sodišča po razkritjih v oddaji Tarča o delovanju sodišč v primerih, povezanih z družino Janković. "Namen nadzora je objektivna in celovita preveritev pravilnosti postopkov, ki so bili izpostavljeni v javnosti," so za STA sporočili z Višjega sodišča v Ljubljani. V oddaji Tarča na Televiziji Slovenija so decembra razkrili podrobnosti iz zahteve za sodno preiskavo, ki jo je v primerih spornih nepremičninskih poslov pripravilo tožilstvo. Po njihovem poročanju naj bi ljubljanski župan Zoran Janković, uradniki in drugi vpleteni v zameno za donacije, kuverte denarja in počitnice v prestižnih apartmajih pomagali investitorjem do gradbenih in upravnih dovoljenj ter drugih potrebnih dokumentov. Župan naj bi po ocenah tožilstva vplival tudi na odločitve upravne enote. Tarča pa je razkrila tudi več podrobnosti o delovanju ljubljanskega okrožnega sodišča v primerih, povezanih z Jankovićem in njegovim sinom Damijanom. Po navedbah Tarče kazenskega postopka zoper Damijana Jankovića zaradi domnevne poslovne goljufije ni bilo, ker je zdaj že nekdanji predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Marjan Pogačnik zamenjal senat, novi senat pa je v nasprotju s prvim ugodil Jankovićevim odvetnikom in primer zaključil. Nemalo vprašanj pa se je po navedbah Tarče postavilo tudi v sodnih postopkih zoper ljubljanskega župana. Ta se je doslej branil v osmih postopkih, ob tem pa je štiri postopke dobila ista sodnica, so med drugim navedli v Tarči. Z medijskimi navedbami iz oddaje Tarča se je v torek seznanil Sodni svet. Predsednika višjega sodišča Antona Panjana je pozval, da v okviru svojih pristojnosti preveri pravilnost poslovanja sodne uprave ljubljanskega okrožnega sodišča v delu, ki se nanaša na očitane nepravilnosti pri dodeljevanju kazenskih zadev, in po potrebi sprejme ustrezne ukrepe. Na Višjem sodišču v Ljubljani so danes za STA pojasnili, da bodo sledili pozivu Sodnega sveta. Kot so zapisali, "bo predsednik višjega sodišča v skladu s svojimi zakonskimi pooblastili uvedel nadzor nad poslovanjem sodne uprave Okrožnega sodišča v Ljubljani v delu, ki se nanaša na dodeljevanje kazenskih zadev, kot izhaja iz očitkov iz oddaje Tarča". Namen nadzora je objektivna in celovita preveritev pravilnosti postopkov, ki so bili izpostavljeni v javnosti, so dodali. Po pojasnilih višjega sodišča pristojnosti za izvajanje nadzora nad poslovanjem sodne uprave nižjih sodišč določa 67. člen zakona o sodiščih. Ta določa, da predsednik neposredno višjega sodišča nadzoruje opravljanje zadev sodne uprave na prvostopenjskih sodiščih. Na vprašanje, kako lahko višje sodišče ukrepa v primeru ugotovljenih nepravilnosti, pa dogovarjajo, da je to v celoti odvisno od ugotovitev nadzora, "zato o konkretnih ukrepih v tej fazi še ni mogoče govoriti". Z nepravilnostmi pri delovanju ljubljanskega okrožnega sodišča pa se bo ukvarjalo tudi vrhovno sodišče. Sodni svet je namreč v začetku novembra zaradi več kršitev pravice v zvezi z dodeljevanjem zadev z mesta predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča razrešil Marjana Pogačnika. Slednji je zoper razrešitev vložil tožbo v upravnem sporu, o katerem bo odločalo vrhovno sodišče v senatu petih sodnikov. Na vrhovnem sodišču so za STA potrdili, da so Pogačnikovo tožbo prejeli, kako hitro bi lahko o njej odločali, pa za zdaj po njihovih navedbah še ni mogoče predvideti. "Senati v posameznih zadevah na vrhovnem sodišču so določeni na podlagi letnega razporeda sodnic in sodnikov vrhovnega sodišča," so navedli. Na vprašanje, ali so zoper odločitve senata vrhovnega sodišča v upravnem sporu, ki se nanaša na razrešitev predsednika sodišča, možne pritožbe, pa so odgovorili, da je v zvezi z odločitvami vrhovnega sodišča v tovrstnih zadevah načeloma možna še vložitev ustavne pritožbe na ustavno sodišče.
language
slv
published at
2026-01-08T18:35:04
source
Dnevnik
title
Po razkritjih v Tarči nadzor na ljubljanskem okrožnem sodišču
url
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/po-razkritjih-v-tarci-visje-sodisce-v-nadzor-ljubljanskega-okroznega-sodisca-2777513/
article order
3
body
V oddaji Tarča na Televiziji Slovenija so decembra razkrili podrobnosti iz zahteve za sodno preiskavo, ki jo je v primerih spornih nepremičninskih poslov pripravilo tožilstvo. Po njihovem poročanju naj bi ljubljanski župan Zoran Janković, uradniki in drugi vpleteni v zameno za donacije, kuverte denarja in počitnice v prestižnih apartmajih pomagali investitorjem do gradbenih in upravnih dovoljenj ter drugih potrebnih dokumentov. Župan naj bi po ocenah tožilstva vplival tudi na odločitve upravne enote. Tarča pa je razkrila tudi več podrobnosti o delovanju ljubljanskega okrožnega sodišča v primerih, povezanih z Jankovićem in njegovim sinom Damijanom. Po navedbah Tarče kazenskega postopka zoper Damijana Jankovića zaradi domnevne poslovne goljufije ni bilo, ker je zdaj že nekdanji predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Marjan Pogačnik zamenjal senat, novi senat pa je v nasprotju s prvim ugodil Jankovićevim odvetnikom in primer zaključil. Nemalo vprašanj pa se je po navedbah Tarče postavilo tudi v sodnih postopkih zoper ljubljanskega župana. Ta se je doslej branil v osmih postopkih, ob tem pa je štiri postopke dobila ista sodnica, so med drugim navedli v Tarči. Z medijskimi navedbami iz oddaje Tarča se je v torek seznanil Sodni svet. Predsednika višjega sodišča Antona Panjana je pozval, da v okviru svojih pristojnosti preveri pravilnost poslovanja sodne uprave ljubljanskega okrožnega sodišča v delu, ki se nanaša na očitane nepravilnosti pri dodeljevanju kazenskih zadev, in po potrebi sprejme ustrezne ukrepe Na Višjem sodišču v Ljubljani so danes za STA pojasnili, da bodo sledili pozivu Sodnega sveta. Kot so zapisali, "bo predsednik višjega sodišča v skladu s svojimi zakonskimi pooblastili uvedel nadzor nad poslovanjem sodne uprave Okrožnega sodišča v Ljubljani v delu, ki se nanaša na dodeljevanje kazenskih zadev, kot izhaja iz očitkov iz oddaje Tarča". Namen nadzora je objektivna in celovita preveritev pravilnosti postopkov, ki so bili izpostavljeni v javnosti, so dodali. Po pojasnilih višjega sodišča pristojnosti za izvajanje nadzora nad poslovanjem sodne uprave nižjih sodišč določa 67. člen zakona o sodiščih. Ta določa, da predsednik neposredno višjega sodišča nadzoruje opravljanje zadev sodne uprave na prvostopenjskih sodiščih. Na vprašanje, kako lahko višje sodišče ukrepa v primeru ugotovljenih nepravilnosti, pa dogovarjajo, da je to v celoti odvisno od ugotovitev nadzora, "zato o konkretnih ukrepih v tej fazi še ni mogoče govoriti". Z nepravilnostmi pri delov anju ljubljanskega okrožnega sodišča pa se bo ukvarjalo tudi vrhovno sodišče. Sodni svet je namreč v začetku novembra zaradi več kršitev pravice v zvezi z dodeljevanjem zadev z mesta predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča razrešil Marjana Pogačnika. Slednji je zoper razrešitev vložil tožbo v upravnem sporu, o katerem bo odločalo vrhovno sodišče v senatu petih sodnikov. Na vrhovnem sodišču so za STA potrdili, da so Pogačnikovo tožbo prejeli, kako hitro bi lahko o njej odločali, pa za zdaj po njihovih navedbah še ni mogoče predvideti. "Senati v posameznih zadevah na vrhovnem sodišču so določeni na podlagi letnega razporeda sodnic in sodnikov vrhovnega sodišča," so navedli. Na vprašanje, ali so zoper odločitve senata vrhovnega sodišča v upravnem sporu, ki se nanaša na razrešitev predsednika sodišča, možne pritožbe, pa so odgovorili, da je v zvezi z odločitvami vrhovnega sodišča v tovrstnih zadevah načeloma možna še vložitev ustavne pritožbe na ustavno sodišče.
language
slv
published at
2026-01-08T19:50:07
source
SiOL
title
Po razkritjih v Tarči višje sodišče v nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča
url
https://siol.net/novice/slovenija/po-razkritjih-v-tarci-visje-sodisce-v-nadzor-nad-delom-ljubljanskega-okroznega-sodisca-681337

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count