article Višje sodišče uvaja nadzor nad Okrožnim sodiščem zaradi zadev družine Janković 7.1.2026
Višje sodišče v Ljubljani bo na poziv Sodnega sveta izvedlo izredni nadzor nad poslovanjem sodne uprave ljubljanskega okrožnega sodišča. Odločitev sledi razkritjem v oddaji Tarča, ki so izpostavila sume nepravilnosti pri dodeljevanju kazenskih zadev, povezanih z ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem in njegovim sinom Damijanom. Nadzor bo osredotočen na preverjanje objektivnosti in pravilnosti postopkov v primerih, kjer so se pojavili očitki o sistemskem vplivanju na izbor sodnikov. Preiskava se bo dotaknila predvsem navedb o zamenjavi sodnih senatov in nenavadne koncentracije primerov pri določenih sodnikih. Vzporedno s tem poteka pravni spor glede razrešitve nekdanjega predsednika okrožnega sodišča Marjana Pogačnika, ki ga je Sodni svet novembra odstavil zaradi sistematičnih kršitev pri dodeljevanju zadev. Pogačnik očitke zavrača in je sprožil upravni spor na Vrhovnem sodišču.
10 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Višje sodišče bo uvedlo nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča. Najmanj soglasja 67%
Marjan Pogačnik naj bi sistematično kršil pravila o dodeljevanju sodnih zadev.| Trditev | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marjan Pogačnik naj bi sistematično kršil pravila o dodeljevanju sodnih zadev. | RTV in Nova24 potrjujeta sistematičnost, ostali le nadzor. | Delno: Nadzor bo preveril pravilnost postopkov dodeljevanja zadev. | Da: Sodni svet meni, da je bilo kršenje predpisov sistematično. | Da: Sodni svet meni, da je bilo kršenje predpisov sistematično. | Delno: Preverja se pravilnost dodeljevanja zadev na njegovem sodišču. | Delno: Omenjene so kršitve pri dodeljevanju zadev in nadzor nad tem. | Delno: Omenjene so kršitve pri dodeljevanju zadev, zaradi česar je bil razrešen. |
| Kazenski postopek zoper Damijana Jankovića je bil ustavljen po zamenjavi sodnega senata. | Večina potrjuje vpliv menjave senata, STA in N1 molčita. | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja Damjana Jankovića in ustavitev po menjavi senata. | Da: Novi senat je ugodil odvetnikom in primer zaključil. | Ni omenjeno | Da: Novi senat je ugodil odvetnikom in primer zaključil. | Da: Novi senat je ugodil odvetnikom in primer zaključil. |
| Marjan Pogačnik trdi, da so bila njegova ravnanja v skladu z ustavo in zakonom. | RTV in Nova24 potrjujeta, Dnevnik implicira, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Pogačnik je poudaril, da so bila ravnanja skladna z ustavo in zakonom. | Da: Pogačnik je poudaril, da so bila ravnanja skladna z ustavo. | Ni omenjeno | Delno: Vložil je tožbo v upravnem sporu, kar implicira ugovor. | Ni omenjeno |
| Višje sodišče bo uvedlo nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča. | Vsi potrjujejo, a STA in RTV izpostavljata Tarčo ter poziv. | Da: Višje sodišče bo sledilo pozivu k nadzoru po razkritjih v Tarči. | Da: Sodni svet je pozval predsednika višjega sodišča k preverbi. | Da: Pozvano je k preverbi pravilnosti poslovanja sodne uprave. | Da: Sodni svet je pozval višje sodišče k preverjanju poslovanja. | Da: Predsednik višjega sodišča bo uvedel nadzor nad sodno upravo. | Da: Predsednik višjega sodišča bo uvedel nadzor nad sodno upravo. |
| Namen nadzornega postopka je preveritev pravilnosti dodeljevanja kazenskih zadev. | STA izpostavlja Jankovića, ostali le splošne postopke. | Da: Namen je preveritev pravilnosti postopkov v primerih Janković. | Da: Poziv se nanaša na preverbo pravilnosti dodeljevanja teh zadev. | Da: Poziv se nanaša na preverbo pravilnosti dodeljevanja zadev. | Da: Poziv k preverjanju pravilnosti dodeljevanja kazenskih zadev. | Da: Nadzor se nanaša na dodeljevanje kazenskih zadev po očitkih. | Da: Namen je preveritev pravilnosti postopkov dodeljevanja zadev. |
| Zoran Janković naj bi vplival na odločitve upravne enote glede gradbenih dovoljenj. | STA molči, ostali enotno povzemajo očitke tožilstva. | Ni omenjeno | Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na odločitve upravne enote. | Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na odločitve upravne enote. | Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na upravno enoto. | Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na upravno enoto. | Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na upravno enoto. |
| Investitorji naj bi v zameno za dokumentacijo dajali donacije, denar in prestižne počitnice. | STA molči, ostali potrjujejo s podrobnostmi o podkupninah. | Ni omenjeno | Da: Vpleteni naj bi v zameno za ugodnosti pomagali investitorjem. | Da: Navedbe o donacijah, kuvertah denarja in prestižnih apartmajih. | Da: Omenjene so donacije, kuverte denarja in prestižni apartmaji. | Da: Navedbe iz Tarče o donacijah, kuvertah denarja in počitnicah. | Da: Omenjene so donacije, kuverte denarja in prestižni apartmaji. |
| Zoran Janković je imel osem sodnih postopkov, od katerih je štiri vodila ista sodnica. | Večina povzema Tarčo, STA in N1 trditev povsem ignorirata. | Ni omenjeno | Da: Tarča navaja 8 postopkov, od katerih je 4 dobila ista sodnica. | Da: Tarča navaja 8 postopkov, od katerih je 4 dobila ista sodnica. | Ni omenjeno | Da: Navedbe iz Tarče o osmih postopkih in isti sodnici pri štirih. | Da: Članek navaja osem postopkov, od katerih je štiri dobila ista sodnica. |
| Sodni svet je razrešil Marjana Pogačnika z mesta predsednika okrožnega sodišča. | Večina potrjuje razrešitev, STA in N1 pa o tem ne poročata. | Ni omenjeno | Da: Sodni svet ga je razrešil v začetku novembra zaradi kršitev. | Da: Sodni svet ga je razrešil v začetku novembra zaradi kršitev. | Ni omenjeno | Da: Sodni svet ga je razrešil v začetku novembra. | Da: Sodni svet ga je razrešil v začetku novembra. |
| Pogačnik je vložil tožbo v upravnem sporu zoper svojo razrešitev. | Večina potrjuje; STA in N1 molčita; Dnevnik navaja Vrhovno. | Ni omenjeno | Da: Sodni svet je pojasnil, da je Pogačnik vložil tožbo. | Da: Na Sodnem svetu so pojasnili, da je vložil tožbo v upravnem sporu. | Ni omenjeno | Da: Vrhovno sodišče je potrdilo prejem Pogačnikove tožbe. | Da: Članek potrjuje vložitev tožbe v upravnem sporu. |
| O Pogačnikovi tožbi bo odločal senat petih sodnikov na vrhovnem sodišču. | Večina potrjuje; STA in N1 dejstvo povsem spregledata. | Ni omenjeno | Da: O sporu bo odločal senat petih sodnikov vrhovnega sodišča. | Da: O sporu bo odločalo vrhovno sodišče v senatu petih sodnikov. | Ni omenjeno | Da: O upravnem sporu bo odločal senat petih sodnikov. | Da: O tožbi bo odločalo vrhovno sodišče v senatu petih sodnikov. |
| ESČP bremeni Pogačnika kršitev pri dodeljevanju zadeve v primeru odvzema treh otrok. | Le RTV in Nova24TV izpostavljata sodbo ESČP, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Sodba ESČP mu očita kršitve v primeru odvzema treh otrok. | Da: Glavni očitek se nanaša na sodbo ESČP v primeru odvzema otrok. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Marjan Pogačnik naj bi sistematično kršil pravila o dodeljevanju sodnih zadev. expand_more
Ključne razlike
RTV in Nova24 potrjujeta sistematičnost, ostali le nadzor.
Delno: Nadzor bo preveril pravilnost postopkov dodeljevanja zadev.
Da: Sodni svet meni, da je bilo kršenje predpisov sistematično.
Da: Sodni svet meni, da je bilo kršenje predpisov sistematično.
Delno: Preverja se pravilnost dodeljevanja zadev na njegovem sodišču.
Delno: Omenjene so kršitve pri dodeljevanju zadev in nadzor nad tem.
Delno: Omenjene so kršitve pri dodeljevanju zadev, zaradi česar je bil razrešen.
Kazenski postopek zoper Damijana Jankovića je bil ustavljen po zamenjavi sodnega senata. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje vpliv menjave senata, STA in N1 molčita.
Ni omenjeno
Delno: Članek omenja Damjana Jankovića in ustavitev po menjavi senata.
Da: Novi senat je ugodil odvetnikom in primer zaključil.
Ni omenjeno
Da: Novi senat je ugodil odvetnikom in primer zaključil.
Da: Novi senat je ugodil odvetnikom in primer zaključil.
Marjan Pogačnik trdi, da so bila njegova ravnanja v skladu z ustavo in zakonom. expand_more
Ključne razlike
RTV in Nova24 potrjujeta, Dnevnik implicira, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Da: Pogačnik je poudaril, da so bila ravnanja skladna z ustavo in zakonom.
Da: Pogačnik je poudaril, da so bila ravnanja skladna z ustavo.
Ni omenjeno
Delno: Vložil je tožbo v upravnem sporu, kar implicira ugovor.
Ni omenjeno
Višje sodišče bo uvedlo nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča. expand_more
Ključne razlike
Vsi potrjujejo, a STA in RTV izpostavljata Tarčo ter poziv.
Da: Višje sodišče bo sledilo pozivu k nadzoru po razkritjih v Tarči.
Da: Sodni svet je pozval predsednika višjega sodišča k preverbi.
Da: Pozvano je k preverbi pravilnosti poslovanja sodne uprave.
Da: Sodni svet je pozval višje sodišče k preverjanju poslovanja.
Da: Predsednik višjega sodišča bo uvedel nadzor nad sodno upravo.
Da: Predsednik višjega sodišča bo uvedel nadzor nad sodno upravo.
Namen nadzornega postopka je preveritev pravilnosti dodeljevanja kazenskih zadev. expand_more
Ključne razlike
STA izpostavlja Jankovića, ostali le splošne postopke.
Da: Namen je preveritev pravilnosti postopkov v primerih Janković.
Da: Poziv se nanaša na preverbo pravilnosti dodeljevanja teh zadev.
Da: Poziv se nanaša na preverbo pravilnosti dodeljevanja zadev.
Da: Poziv k preverjanju pravilnosti dodeljevanja kazenskih zadev.
Da: Nadzor se nanaša na dodeljevanje kazenskih zadev po očitkih.
Da: Namen je preveritev pravilnosti postopkov dodeljevanja zadev.
Zoran Janković naj bi vplival na odločitve upravne enote glede gradbenih dovoljenj. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali enotno povzemajo očitke tožilstva.
Ni omenjeno
Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na odločitve upravne enote.
Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na odločitve upravne enote.
Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na upravno enoto.
Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na upravno enoto.
Da: Tožilstvo ocenjuje, da je župan vplival na upravno enoto.
Investitorji naj bi v zameno za dokumentacijo dajali donacije, denar in prestižne počitnice. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali potrjujejo s podrobnostmi o podkupninah.
Ni omenjeno
Da: Vpleteni naj bi v zameno za ugodnosti pomagali investitorjem.
Da: Navedbe o donacijah, kuvertah denarja in prestižnih apartmajih.
Da: Omenjene so donacije, kuverte denarja in prestižni apartmaji.
Da: Navedbe iz Tarče o donacijah, kuvertah denarja in počitnicah.
Da: Omenjene so donacije, kuverte denarja in prestižni apartmaji.
Zoran Janković je imel osem sodnih postopkov, od katerih je štiri vodila ista sodnica. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema Tarčo, STA in N1 trditev povsem ignorirata.
Ni omenjeno
Da: Tarča navaja 8 postopkov, od katerih je 4 dobila ista sodnica.
Da: Tarča navaja 8 postopkov, od katerih je 4 dobila ista sodnica.
Ni omenjeno
Da: Navedbe iz Tarče o osmih postopkih in isti sodnici pri štirih.
Da: Članek navaja osem postopkov, od katerih je štiri dobila ista sodnica.
Sodni svet je razrešil Marjana Pogačnika z mesta predsednika okrožnega sodišča. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje razrešitev, STA in N1 pa o tem ne poročata.
Ni omenjeno
Da: Sodni svet ga je razrešil v začetku novembra zaradi kršitev.
Da: Sodni svet ga je razrešil v začetku novembra zaradi kršitev.
Ni omenjeno
Da: Sodni svet ga je razrešil v začetku novembra.
Da: Sodni svet ga je razrešil v začetku novembra.
Pogačnik je vložil tožbo v upravnem sporu zoper svojo razrešitev. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; STA in N1 molčita; Dnevnik navaja Vrhovno.
Ni omenjeno
Da: Sodni svet je pojasnil, da je Pogačnik vložil tožbo.
Da: Na Sodnem svetu so pojasnili, da je vložil tožbo v upravnem sporu.
Ni omenjeno
Da: Vrhovno sodišče je potrdilo prejem Pogačnikove tožbe.
Da: Članek potrjuje vložitev tožbe v upravnem sporu.
O Pogačnikovi tožbi bo odločal senat petih sodnikov na vrhovnem sodišču. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; STA in N1 dejstvo povsem spregledata.
Ni omenjeno
Da: O sporu bo odločal senat petih sodnikov vrhovnega sodišča.
Da: O sporu bo odločalo vrhovno sodišče v senatu petih sodnikov.
Ni omenjeno
Da: O upravnem sporu bo odločal senat petih sodnikov.
Da: O tožbi bo odločalo vrhovno sodišče v senatu petih sodnikov.
ESČP bremeni Pogačnika kršitev pri dodeljevanju zadeve v primeru odvzema treh otrok. expand_more
Ključne razlike
Le RTV in Nova24TV izpostavljata sodbo ESČP, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Da: Sodba ESČP mu očita kršitve v primeru odvzema treh otrok.
Da: Glavni očitek se nanaša na sodbo ESČP v primeru odvzema otrok.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Družina Janković | Razkorak med nevtralnim poročanjem in očitki o korupciji. | Nevtralno: Omenjena kot subjekt primerov brez vrednotenja. | Negativno: v okviru razkritij o spornih poslih in postopkih. | Negativno: povezana z videzom koruptivnosti in spornimi posli | Nevtralno: omenjena v kontekstu medijskega poročanja o sodnih primerih. | Negativno: Omenjena v kontekstu spornih primerov in razkritij v Tarči. | Negativno: Posredno prek očitkov zoper očeta in sina v sodnih postopkih. |
| Upravna enota Ljubljana | Razlike v stopnji kritičnosti do vpliva na neodvisnost organa. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot tarča domnevnega vplivanja župana. | Negativno: omenjena kot tarča županovega vplivanja na odločitve | Nevtralno: omenjena kot organ, na katerega naj bi župan vplival. | Negativno: Omenjena kot tarča domnevnega županovega vplivanja na odločitve. | Negativno: Omenjena kot tarča domnevnega vplivanja župana na odločitve. |
| Zoran Janković | STA poroča nevtralno, ostali poudarjajo korupcijske očitke. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu sodnih postopkov brez vrednotenja. | Negativno: očitki tožilstva o vplivanju na dovoljenja in donacije. | Negativno: očitki o vplivanju na odločitve in prejemanju donacij | Negativno: tožilstvo mu očita prejemanje podkupnin in vplivanje. | Negativno: Omenjen v kontekstu očitkov o korupciji in vplivanju na UE. | Negativno: Omenjen v kontekstu očitkov o korupciji in vplivanju na uradnike. |
| Okrožno sodišče v Ljubljani | STA ohranja nevtralnost, ostali poudarjajo nepravilnosti. | Nevtralno: Tarča nadzora, a brez vnaprejšnje uredniške obsodbe. | Negativno: predmet nadzora zaradi očitkov o nepravilnostih. | Negativno: očitki o nepravilnostih pri dodeljevanju kazenskih zadev | Negativno: predmet poziva k preverjanju pravilnosti poslovanja. | Negativno: Tarča nadzora zaradi očitkov o nepravilnostih pri dodeljevanju zadev. | Negativno: Tarča nadzora zaradi očitkov o nepravilnostih pri dodeljevanju zadev. |
| Sodni svet | Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le procesno vlogo. | Nevtralno: Omenjen kot pobudnik nadzora brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: poročevalec o ukrepih in razrešitvi Pogačnika. | Nevtralno: deluje kot organ, ki zahteva preverjanje in ukrepe | Nevtralno: omenjen kot organ, ki je pozval k preverjanju poslovanja. | Nevtralno: Deluje kot pobudnik nadzora in organ, ki je razrešil Pogačnika. | Nevtralno: Deluje kot organ, ki poziva k nadzoru in razrešuje predsednika. |
| Višje sodišče v Ljubljani | Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le nadzorno funkcijo. | Nevtralno: Izvajalec nadzora, omenjen informativno. | Nevtralno: omenjeno le v vlogi predsednika, ki mora izvesti nadzor. | Nevtralno: pozvano k preverjanju poslovanja okrožnega sodišča | Nevtralno: pozvano k izvedbi nadzora nad okrožnim sodiščem. | Nevtralno: Navedeno kot organ, ki bo izvedel nadzor po zakonskih pooblastilih. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo izvedel nadzor nad nižjim sodiščem. |
| Tožilstvo | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)navajanju očitkov. | Ni omenjeno | Nevtralno: vir informacij o zahtevi za sodno preiskavo. | Nevtralno: omenjeno kot vir zahteve za sodno preiskavo | Nevtralno: omenjeno kot vir očitkov v zahtevi za preiskavo. | Nevtralno: Omenjeno kot vir informacij o zahtevi za sodno preiskavo. | Nevtralno: Omenjeno kot vir zahteve za sodno preiskavo in ocen o vplivanju. |
| Damijan Janković | Enotno negativno o domnevni goljufiji; nekateri molčijo. | Ni omenjeno | Negativno: omenjen v kontekstu domnevne poslovne goljufije. | Negativno: omenjen v kontekstu domnevne poslovne goljufije | Ni omenjeno | Negativno: Omenjen v povezavi z očitki o domnevni poslovni goljufiji. | Negativno: Omenjen v povezavi z očitki o domnevni poslovni goljufiji. |
| Marjan Pogačnik | Enotno negativno o razrešitvi, nekateri poudarjajo menjavo senata. | Ni omenjeno | Negativno: očitki o sistematičnem kršenju pravil in razrešitev. | Negativno: očitki o sistematičnem kršenju predpisov in razrešitev | Ni omenjeno | Negativno: Razrešen zaradi kršitev; očitki o sporni menjavi senata. | Negativno: Razrešen zaradi kršitev; očitki o spornem menjanju senatov. |
| Anton Panjan | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na nadzoru. | Ni omenjeno | Nevtralno: pozvan k preverjanju poslovanja sodne uprave. | Nevtralno: pozvan k ukrepanju, vprašanje o vlogi je retorično | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot predsednik višjega sodišča, ki uvaja nadzor. | Nevtralno: Omenjen kot predsednik višjega sodišča, ki uvaja nadzor. |
| Vrhovno sodišče | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki bo odločal o upravnem sporu. | Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki bo odločal o tožbi | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki bo odločal o Pogačnikovi tožbi. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo odločal o tožbi Marjana Pogačnika. |
| Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) | Le RTV in Nova24TV nevtralno citirata sodbo, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: vir sodbe, ki bremeni Pogačnika kršitev. | Nevtralno: citirano kot vir ugotovljenih kršitev v sodbi | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Družina Janković expand_more
Ključne razlike
Razkorak med nevtralnim poročanjem in očitki o korupciji.
Nevtralno: Omenjena kot subjekt primerov brez vrednotenja.
Negativno: v okviru razkritij o spornih poslih in postopkih.
Negativno: povezana z videzom koruptivnosti in spornimi posli
Nevtralno: omenjena v kontekstu medijskega poročanja o sodnih primerih.
Negativno: Omenjena v kontekstu spornih primerov in razkritij v Tarči.
Negativno: Posredno prek očitkov zoper očeta in sina v sodnih postopkih.
Upravna enota Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Razlike v stopnji kritičnosti do vpliva na neodvisnost organa.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot tarča domnevnega vplivanja župana.
Negativno: omenjena kot tarča županovega vplivanja na odločitve
Nevtralno: omenjena kot organ, na katerega naj bi župan vplival.
Negativno: Omenjena kot tarča domnevnega županovega vplivanja na odločitve.
Negativno: Omenjena kot tarča domnevnega vplivanja župana na odločitve.
Zoran Janković expand_more
Ključne razlike
STA poroča nevtralno, ostali poudarjajo korupcijske očitke.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu sodnih postopkov brez vrednotenja.
Negativno: očitki tožilstva o vplivanju na dovoljenja in donacije.
Negativno: očitki o vplivanju na odločitve in prejemanju donacij
Negativno: tožilstvo mu očita prejemanje podkupnin in vplivanje.
Negativno: Omenjen v kontekstu očitkov o korupciji in vplivanju na UE.
Negativno: Omenjen v kontekstu očitkov o korupciji in vplivanju na uradnike.
Okrožno sodišče v Ljubljani expand_more
Ključne razlike
STA ohranja nevtralnost, ostali poudarjajo nepravilnosti.
Nevtralno: Tarča nadzora, a brez vnaprejšnje uredniške obsodbe.
Negativno: predmet nadzora zaradi očitkov o nepravilnostih.
Negativno: očitki o nepravilnostih pri dodeljevanju kazenskih zadev
Negativno: predmet poziva k preverjanju pravilnosti poslovanja.
Negativno: Tarča nadzora zaradi očitkov o nepravilnostih pri dodeljevanju zadev.
Negativno: Tarča nadzora zaradi očitkov o nepravilnostih pri dodeljevanju zadev.
Sodni svet expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le procesno vlogo.
Nevtralno: Omenjen kot pobudnik nadzora brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: poročevalec o ukrepih in razrešitvi Pogačnika.
Nevtralno: deluje kot organ, ki zahteva preverjanje in ukrepe
Nevtralno: omenjen kot organ, ki je pozval k preverjanju poslovanja.
Nevtralno: Deluje kot pobudnik nadzora in organ, ki je razrešil Pogačnika.
Nevtralno: Deluje kot organ, ki poziva k nadzoru in razrešuje predsednika.
Višje sodišče v Ljubljani expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le nadzorno funkcijo.
Nevtralno: Izvajalec nadzora, omenjen informativno.
Nevtralno: omenjeno le v vlogi predsednika, ki mora izvesti nadzor.
Nevtralno: pozvano k preverjanju poslovanja okrožnega sodišča
Nevtralno: pozvano k izvedbi nadzora nad okrožnim sodiščem.
Nevtralno: Navedeno kot organ, ki bo izvedel nadzor po zakonskih pooblastilih.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo izvedel nadzor nad nižjim sodiščem.
Tožilstvo expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)navajanju očitkov.
Ni omenjeno
Nevtralno: vir informacij o zahtevi za sodno preiskavo.
Nevtralno: omenjeno kot vir zahteve za sodno preiskavo
Nevtralno: omenjeno kot vir očitkov v zahtevi za preiskavo.
Nevtralno: Omenjeno kot vir informacij o zahtevi za sodno preiskavo.
Nevtralno: Omenjeno kot vir zahteve za sodno preiskavo in ocen o vplivanju.
Damijan Janković expand_more
Ključne razlike
Enotno negativno o domnevni goljufiji; nekateri molčijo.
Ni omenjeno
Negativno: omenjen v kontekstu domnevne poslovne goljufije.
Negativno: omenjen v kontekstu domnevne poslovne goljufije
Ni omenjeno
Negativno: Omenjen v povezavi z očitki o domnevni poslovni goljufiji.
Negativno: Omenjen v povezavi z očitki o domnevni poslovni goljufiji.
Marjan Pogačnik expand_more
Ključne razlike
Enotno negativno o razrešitvi, nekateri poudarjajo menjavo senata.
Ni omenjeno
Negativno: očitki o sistematičnem kršenju pravil in razrešitev.
Negativno: očitki o sistematičnem kršenju predpisov in razrešitev
Ni omenjeno
Negativno: Razrešen zaradi kršitev; očitki o sporni menjavi senata.
Negativno: Razrešen zaradi kršitev; očitki o spornem menjanju senatov.
Anton Panjan expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na nadzoru.
Ni omenjeno
Nevtralno: pozvan k preverjanju poslovanja sodne uprave.
Nevtralno: pozvan k ukrepanju, vprašanje o vlogi je retorično
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot predsednik višjega sodišča, ki uvaja nadzor.
Nevtralno: Omenjen kot predsednik višjega sodišča, ki uvaja nadzor.
Vrhovno sodišče expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki bo odločal o upravnem sporu.
Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki bo odločal o tožbi
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki bo odločal o Pogačnikovi tožbi.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo odločal o tožbi Marjana Pogačnika.
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) expand_more
Ključne razlike
Le RTV in Nova24TV nevtralno citirata sodbo, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Nevtralno: vir sodbe, ki bremeni Pogačnika kršitev.
Nevtralno: citirano kot vir ugotovljenih kršitev v sodbi
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 6 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Po razkritjih v Tarči višje sodišče v nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča | ||
| Po medijskih razkritjih o družini Janković poziv k nadzoru ljubljanskega okrožnega sodišča | ||
| Sodni svet od Panjana zahteva ukrepe zaradi videza koruptivnosti v zadevah družine Janković | ||
| Sodni svet pozval višje sodišče k preverjanju ljubljanskega okrožnega sodišča | ||
| Po razkritjih v Tarči nadzor na ljubljanskem okrožnem sodišču | ||
| Po razkritjih v Tarči višje sodišče v nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča |
STA
Po razkritjih v Tarči višje sodišče v nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča
RTV Slovenija
Po medijskih razkritjih o družini Janković poziv k nadzoru ljubljanskega okrožnega sodišča
Nova24TV
Sodni svet od Panjana zahteva ukrepe zaradi videza koruptivnosti v zadevah družine Janković
N1
Sodni svet pozval višje sodišče k preverjanju ljubljanskega okrožnega sodišča
Dnevnik
Po razkritjih v Tarči nadzor na ljubljanskem okrožnem sodišču
SiOL
Po razkritjih v Tarči višje sodišče v nadzor nad delom ljubljanskega okrožnega sodišča