article Inštitut 8. marec vladi predlagal strožje ukrepe za omejitev prodaje pirotehnike 9.1.2026
Inštitut 8. marec je na slovensko vlado naslovil štiri predloge za zaostritev zakonodaje na področju pirotehničnih izdelkov. Pobuda se odziva na številne hude poškodbe, predvsem med mladoletniki, ter negativne vplive na živali. Ker evropski pravni okvir ne dopušča popolne prepovedi, predlagani ukrepi ciljajo na omejitev spletne prodaje, uvedbo obveznega starostnega preverjanja pri spletnih nakupih ter strožji nadzor nad izdelki kategorije P1, ki so namenjeni kmetom in lovcem. Policija je med zadnjimi prazniki obravnavala šest primerov telesnih poškodb, vključno z amputacijami prstov in poškodbami sluha, pri čemer je bilo pet poškodovanih oseb mladoletnih. Ministrstvo za notranje zadeve opozarja na težavo čezmejnega spletnega nakupovanja prepovedanih izdelkov, zato si Slovenija na ravni Evropske unije prizadeva za enotno ureditev in prepoved spletne prodaje pirotehnike, kar naj bi Evropska komisija obravnavala v letošnjem letu.
26 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Predlagana je omejitev prodaje petard kategorije P1 zgolj na lovce in kmete z identifikacijo. Najmanj soglasja 64%
Uporaba pirotehnike predstavlja nevarnost za živali in povzroča materialno škodo na objektih.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Inštitut 8. marec je vladi poslal štiri predloge ukrepov za omejitev prodaje pirotehnike. | Razlika v številu navedenih ukrepov (3 ali 4) in molk uradnih virov. | Da: Inštitut je danes na vlado poslal štiri predloge ukrepov. | Delno: Omenjeni so trije konkretni predlozi in poziv k ureditvi. | Delno: Članek navaja tri specifične predloge inštituta. | Ni omenjeno | Da: Inštitut je na vlado poslal štiri predloge ukrepov. | Da: Inštitut je danes na vlado poslal štiri predloge ukrepov. | Delno: Članek navaja tri specifične predloge in poziv k ureditvi. | Ni omenjeno |
| Policija je med prazniki obravnavala šest primerov telesnih poškodb, od tega pet pri mladoletnikih. | Večina potrjuje, N1 molči, Delo izpostavlja storilce. | Da: Policija je obravnavala 6 poškodb, od tega 5 pri mladoletnikih. | Delno: Omenjenih je 6 poškodb, od tega 5 mladoletnikov v naslovu. | Da: Policija je obravnavala 6 prijav, od tega 5 pri mladoletnikih. | Delno: Omenjenih je šest poškodb in mladoletni storilci. | Da: Policija je obravnavala 6 poškodb, od tega 5 pri mladoletnikih. | Ni omenjeno | Da: Podatki policije v članku se ujemajo s trditvijo. | Da: Policija je obravnavala 6 poškodb, v 5 primerih so bili mladoletniki. |
| Uporaba pirotehnike predstavlja nevarnost za živali in povzroča materialno škodo na objektih. | STA in RTV potrjujeta vse, ostali le delno ali sploh ne. | Da: Omenjena je nevarnost za živali in povzročanje materialne škode. | Da: Omenjen vpliv na živali in poškodba objekta (vrata stanovanja). | Ni omenjeno | Delno: Omenjena je škoda na objektih, nevarnost za živali ni navedena. | Delno: Omenjena je nevarnost za živali, materialna škoda ni omenjena. | Delno: Omenjena nevarnost za živali, škoda na objektih ni navedena. | Delno: Omenjena je nevarnost za živali, škoda na objektih pa ne. | Delno: Omenjena je materialna škoda in nevarnost za ljudi, ne pa živali. |
| Evropska zakonodaja trenutno ne omogoča pravnega okvirja za popolno prepoved pirotehnike. | Večina potrjuje pravne ovire, nekateri molčijo ali iščejo rešitve. | Delno: Omenjene so omejitve zaradi evropske zakonodaje in direktiv. | Da: Članek to neposredno navaja kot ugotovitev inštituta. | Ni omenjeno | Delno: Slovenija si prizadeva za enotno ureditev in prepoved prodaje. | Da: Članek navaja, da EU zakonodaja ne omogoča popolne prepovedi. | Da: Članek navaja, da EU zakonodaja ne omogoča popolne prepovedi. | Da: Besedilo to neposredno potrjuje. | Ni omenjeno |
| Večina poškodb je bila posledica uporabe pirotehnike, kupljene v tujini ali na spletu. | Uradni viri potrjujejo izvor, komercialni ga ignorirajo. | Delno: Izpostavljena je problematika nakupov v tujini in na spletu. | Da: Navedeno je, da so bili izdelki po večini kupljeni v tujini/spletu. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen je nakup v tujini in poškodbe, povezava ni izrecna. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Večina izdelkov, ki so povzročili poškodbe, je bila iz tujine/spleta. |
| Inšpektorat je zasegel izdelke brez oznake CE in navodil v slovenskem jeziku. | STA in Delo potrjujeta vzrok, GOV.SI le zaseg, ostali molčijo. | Da: Inšpektorat je zasegel izdelke brez CE oznak in navodil. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Inšpektorat je takšne izdelke zasegel in umaknil iz prodaje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Inšpektorat je zasegel večjo količino pirotehničnih izdelkov. |
| Slovenija si na ravni EU prizadeva za popolno prepoved spletne prodaje pirotehnike. | Le Delo in STA poročata; ostali molčijo. Delo potrjuje. | Delno: Vlada napoveduje pobudo za spremembo evropske direktive. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Slovenija si prizadeva za prepoved spletne prodaje v EU. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Prepovedane pirotehnične izdelke je mogoče brez težav kupiti preko tujih spletnih strani. | Večina potrjuje dostopnost, GOV.SI previden, komercialni molčijo. | Da: Izdelki so prosto dostopni na tujih spletnih straneh. | Da: Inštitut ugotavlja, da je nakup prek tujih strani brez težav. | Ni omenjeno | Da: Državljani jih pogosto kupujejo v tujini preko spleta. | Da: Inštitut ugotavlja, da je nakup prek tujih strani enostaven. | Ni omenjeno | Da: Inštitut ugotavlja enostaven nakup na tujih spletnih straneh. | Delno: Omenjeno je, da so bili izdelki kupljeni v tujini ali na spletu. |
| Inšpektorat RS za notranje zadeve nima zakonskih pooblastil za sankcioniranje tujih spletnih prodajalcev. | Večina potrjuje, nekateri molčijo, Delo izpostavlja nespoštovanje. | Da: Inšpektorat nima pristojnosti nad tujimi spletnimi prodajalci. | Da: Članek izrecno navaja to omejitev inšpektorata. | Ni omenjeno | Delno: Tuji ponudniki ne upoštevajo zakonodaje držav članic. | Da: Inšpektorat zakonsko ne more sankcionirati teh prodajalcev. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja pomanjkanje teh pooblastil. | Ni omenjeno |
| Inštitut predlaga obvezno starostno preverjanje pri spletnem nakupu pirotehničnih izdelkov. | Večina potrjuje, STA le delno, nekateri sploh ne omenjajo. | Delno: Predlogi vključujejo strožji nadzor nad spletno prodajo. | Da: To je eden od ukrepov, ki so jih naslovili na vlado. | Da: Predlagajo preverjanje starosti ob spletnem nakupu. | Ni omenjeno | Da: To je eden od predlaganih ukrepov inštituta. | Ni omenjeno | Da: To je eden izmed navedenih predlogov inštituta. | Ni omenjeno |
| Predlagana je omejitev prodaje petard kategorije P1 zgolj na lovce in kmete z identifikacijo. | Večina potrjuje specifične poklice, nekateri molčijo. | Da: Predlagajo omejitev P1 le na kmete in lovce z identifikacijo. | Da: Inštitut predlaga omejitev na osebe z ustrezno identifikacijo. | Da: Predlagajo omejitev P1 na lovce in kmete z identifikacijo. | Ni omenjeno | Da: Predlagana je omejitev na osebe z ustrezno identifikacijo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja predlog omejitve na osebe z identifikacijo. | Ni omenjeno |
| Peticijo 'Ustavimo prodajo prepovedanih petard' je podpisalo več kot 17.000 ljudi. | Večina potrjuje število, uradni in nekateri resni viri molčijo. | Da: Peticijo je podpisalo več kot 17.000 ljudi. | Da: Članek navaja točno to število podpisnikov peticije. | Da: Peticijo je podpisalo več kot 17.000 ljudi. | Ni omenjeno | Da: Peticijo je podpisalo več kot 17.000 ljudi. | Ni omenjeno | Da: Število podpisnikov je v članku potrjeno. | Ni omenjeno |
| Mladoletniki so se pri nezakoniti uporabi pirotehnike snemali in posnetke objavljali na spletu. | Le STA, Delo in GOV.SI potrjujejo objave; ostali molčijo. | Da: Mladoletniki so objavljali posnetke uporabe na družbenih omrežjih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Mladoletni storilci so posnetke objavljali na spletu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Mladoletniki so se pri uporabi snemali in objavljali na spletu. |
| Evropska komisija naj bi v letu 2025 pripravila predlog sprememb zakonodaje o pirotehniki. | Le Delo poroča o predlogu, ostali viri ga sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Pričakuje se, da bo EK letos pripravila predlog sprememb. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Inštitut 8. marec je vladi poslal štiri predloge ukrepov za omejitev prodaje pirotehnike. expand_more
Ključne razlike
Razlika v številu navedenih ukrepov (3 ali 4) in molk uradnih virov.
Da: Inštitut je danes na vlado poslal štiri predloge ukrepov.
Delno: Omenjeni so trije konkretni predlozi in poziv k ureditvi.
Delno: Članek navaja tri specifične predloge inštituta.
Ni omenjeno
Da: Inštitut je na vlado poslal štiri predloge ukrepov.
Da: Inštitut je danes na vlado poslal štiri predloge ukrepov.
Delno: Članek navaja tri specifične predloge in poziv k ureditvi.
Ni omenjeno
Policija je med prazniki obravnavala šest primerov telesnih poškodb, od tega pet pri mladoletnikih. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, N1 molči, Delo izpostavlja storilce.
Da: Policija je obravnavala 6 poškodb, od tega 5 pri mladoletnikih.
Delno: Omenjenih je 6 poškodb, od tega 5 mladoletnikov v naslovu.
Da: Policija je obravnavala 6 prijav, od tega 5 pri mladoletnikih.
Delno: Omenjenih je šest poškodb in mladoletni storilci.
Da: Policija je obravnavala 6 poškodb, od tega 5 pri mladoletnikih.
Ni omenjeno
Da: Podatki policije v članku se ujemajo s trditvijo.
Da: Policija je obravnavala 6 poškodb, v 5 primerih so bili mladoletniki.
Uporaba pirotehnike predstavlja nevarnost za živali in povzroča materialno škodo na objektih. expand_more
Ključne razlike
STA in RTV potrjujeta vse, ostali le delno ali sploh ne.
Da: Omenjena je nevarnost za živali in povzročanje materialne škode.
Da: Omenjen vpliv na živali in poškodba objekta (vrata stanovanja).
Ni omenjeno
Delno: Omenjena je škoda na objektih, nevarnost za živali ni navedena.
Delno: Omenjena je nevarnost za živali, materialna škoda ni omenjena.
Delno: Omenjena nevarnost za živali, škoda na objektih ni navedena.
Delno: Omenjena je nevarnost za živali, škoda na objektih pa ne.
Delno: Omenjena je materialna škoda in nevarnost za ljudi, ne pa živali.
Evropska zakonodaja trenutno ne omogoča pravnega okvirja za popolno prepoved pirotehnike. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje pravne ovire, nekateri molčijo ali iščejo rešitve.
Delno: Omenjene so omejitve zaradi evropske zakonodaje in direktiv.
Da: Članek to neposredno navaja kot ugotovitev inštituta.
Ni omenjeno
Delno: Slovenija si prizadeva za enotno ureditev in prepoved prodaje.
Da: Članek navaja, da EU zakonodaja ne omogoča popolne prepovedi.
Da: Članek navaja, da EU zakonodaja ne omogoča popolne prepovedi.
Da: Besedilo to neposredno potrjuje.
Ni omenjeno
Večina poškodb je bila posledica uporabe pirotehnike, kupljene v tujini ali na spletu. expand_more
Ključne razlike
Uradni viri potrjujejo izvor, komercialni ga ignorirajo.
Delno: Izpostavljena je problematika nakupov v tujini in na spletu.
Da: Navedeno je, da so bili izdelki po večini kupljeni v tujini/spletu.
Ni omenjeno
Delno: Omenjen je nakup v tujini in poškodbe, povezava ni izrecna.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Večina izdelkov, ki so povzročili poškodbe, je bila iz tujine/spleta.
Inšpektorat je zasegel izdelke brez oznake CE in navodil v slovenskem jeziku. expand_more
Ključne razlike
STA in Delo potrjujeta vzrok, GOV.SI le zaseg, ostali molčijo.
Da: Inšpektorat je zasegel izdelke brez CE oznak in navodil.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Inšpektorat je takšne izdelke zasegel in umaknil iz prodaje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Inšpektorat je zasegel večjo količino pirotehničnih izdelkov.
Slovenija si na ravni EU prizadeva za popolno prepoved spletne prodaje pirotehnike. expand_more
Ključne razlike
Le Delo in STA poročata; ostali molčijo. Delo potrjuje.
Delno: Vlada napoveduje pobudo za spremembo evropske direktive.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Slovenija si prizadeva za prepoved spletne prodaje v EU.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Prepovedane pirotehnične izdelke je mogoče brez težav kupiti preko tujih spletnih strani. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje dostopnost, GOV.SI previden, komercialni molčijo.
Da: Izdelki so prosto dostopni na tujih spletnih straneh.
Da: Inštitut ugotavlja, da je nakup prek tujih strani brez težav.
Ni omenjeno
Da: Državljani jih pogosto kupujejo v tujini preko spleta.
Da: Inštitut ugotavlja, da je nakup prek tujih strani enostaven.
Ni omenjeno
Da: Inštitut ugotavlja enostaven nakup na tujih spletnih straneh.
Delno: Omenjeno je, da so bili izdelki kupljeni v tujini ali na spletu.
Inšpektorat RS za notranje zadeve nima zakonskih pooblastil za sankcioniranje tujih spletnih prodajalcev. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, nekateri molčijo, Delo izpostavlja nespoštovanje.
Da: Inšpektorat nima pristojnosti nad tujimi spletnimi prodajalci.
Da: Članek izrecno navaja to omejitev inšpektorata.
Ni omenjeno
Delno: Tuji ponudniki ne upoštevajo zakonodaje držav članic.
Da: Inšpektorat zakonsko ne more sankcionirati teh prodajalcev.
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno navaja pomanjkanje teh pooblastil.
Ni omenjeno
Inštitut predlaga obvezno starostno preverjanje pri spletnem nakupu pirotehničnih izdelkov. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, STA le delno, nekateri sploh ne omenjajo.
Delno: Predlogi vključujejo strožji nadzor nad spletno prodajo.
Da: To je eden od ukrepov, ki so jih naslovili na vlado.
Da: Predlagajo preverjanje starosti ob spletnem nakupu.
Ni omenjeno
Da: To je eden od predlaganih ukrepov inštituta.
Ni omenjeno
Da: To je eden izmed navedenih predlogov inštituta.
Ni omenjeno
Predlagana je omejitev prodaje petard kategorije P1 zgolj na lovce in kmete z identifikacijo. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje specifične poklice, nekateri molčijo.
Da: Predlagajo omejitev P1 le na kmete in lovce z identifikacijo.
Da: Inštitut predlaga omejitev na osebe z ustrezno identifikacijo.
Da: Predlagajo omejitev P1 na lovce in kmete z identifikacijo.
Ni omenjeno
Da: Predlagana je omejitev na osebe z ustrezno identifikacijo.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja predlog omejitve na osebe z identifikacijo.
Ni omenjeno
Peticijo 'Ustavimo prodajo prepovedanih petard' je podpisalo več kot 17.000 ljudi. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje število, uradni in nekateri resni viri molčijo.
Da: Peticijo je podpisalo več kot 17.000 ljudi.
Da: Članek navaja točno to število podpisnikov peticije.
Da: Peticijo je podpisalo več kot 17.000 ljudi.
Ni omenjeno
Da: Peticijo je podpisalo več kot 17.000 ljudi.
Ni omenjeno
Da: Število podpisnikov je v članku potrjeno.
Ni omenjeno
Mladoletniki so se pri nezakoniti uporabi pirotehnike snemali in posnetke objavljali na spletu. expand_more
Ključne razlike
Le STA, Delo in GOV.SI potrjujejo objave; ostali molčijo.
Da: Mladoletniki so objavljali posnetke uporabe na družbenih omrežjih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Mladoletni storilci so posnetke objavljali na spletu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Mladoletniki so se pri uporabi snemali in objavljali na spletu.
Evropska komisija naj bi v letu 2025 pripravila predlog sprememb zakonodaje o pirotehniki. expand_more
Ključne razlike
Le Delo poroča o predlogu, ostali viri ga sploh ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Pričakuje se, da bo EK letos pripravila predlog sprememb.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Joker Out | GOV.SI jih hvali, STA ostaja nevtralna, ostali molčijo. | Nevtralno: Omenjeni kot podporniki pobude brez dodatnega vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Pozitivno: pohvaljeni za pripravljenost in sodelovanje v akciji |
| Vlada Republike Slovenije | Vsi viri so nevtralni; razlikujejo se le v vlogi naslovnika. | Nevtralno: Omenjena kot prejemnica poziva in predlogov ukrepov. | Nevtralno: Omenjena kot prejemnica pozivov in predlogov za spremembo zakona. | Nevtralno: Omenjena le kot naslovnik predlogov inštituta. | Nevtralno: omenjena le kot vir objave na spletni strani | Nevtralno: Naslovnik predlogov in pozivov k ureditvi zakonodaje. | Nevtralno: Omenjena le kot prejemnica predlogov inštituta. | Nevtralno: Omenjena kot prejemnik pozivov in predlogov za spremembe. | Ni omenjeno |
| Slovenija | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v pravnem poudarku. | Nevtralno: Omenjena zgolj v kontekstu lokacije dogajanja. | Nevtralno: Omenjena kot država s prepovedmi, ki se v tujini ne upoštevajo. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu nacionalne zakonodaje. | Nevtralno: opisana kot država, ki si prizadeva za spremembo zakonodaje | Nevtralno: Omenjena v kontekstu zakonodaje in zaščite živali. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu nacionalne zakonodaje. | Nevtralno: omenjena kot geografsko območje obravnavanih kršitev |
| Inštitut 8. marec | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja predloge brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot predlagatelj ukrepov in avtor analize zakonodaje. | Nevtralno: Predstavljen kot predlagatelj ukrepov brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki podaja predloge in poziva k ukrepanju. | Nevtralno: Entiteta je govorec in predlagatelj ukrepov brez vrednotenja. | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki predlaga ukrepe brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno |
| Policija | Vsi viri so nevtralni; razlikujejo se le v vsebini poročanja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativno omenjena kot vir podatkov o poškodbah. | Nevtralno: Informativno navajanje statistike o poškodbah. | Nevtralno: informativno opisane preventivne akcije in preiskave | Nevtralno: Informativno poročanje o obravnavanih poškodbah. | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativno omenjena v zvezi s poročanjem o poškodbah. | Nevtralno: informativno opisane preventivne in nadzorne aktivnosti |
| Ministrstvo za notranje zadeve | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v izbiri tem. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedeno kot vir informacij o vrstah poškodb in nakupih v tujini. | Nevtralno: Navedeno kot vir informacij o poškodbah. | Nevtralno: poročanje o njihovih dopisih in aktivnostih brez vrednotenja | Nevtralno: Navedeno kot vir informacij o poškodbah. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedeno kot vir informacij o poškodbah brez vrednotenja. | Ni omenjeno |
| Inšpektorat RS za notranje zadeve | Viri enotno nevtralno izpostavljajo zakonske omejitve moči. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu zakonskih omejitev pri sankcioniranju tujcev. | Ni omenjeno | Nevtralno: opisano izvajanje nadzorov in ukrepov brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Omenjen v kontekstu omejenih zakonskih pooblastil. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu zakonskih omejitev pri sankcioniranju. | Nevtralno: omenjen v vlogi izvajalca nadzorov in ukrepov |
| Evropska unija | Vsi viri so nevtralni, poudarek je le na pravnih okvirih. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu zakonodajnih okvirov in tujih ponudnikov. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot pravni okvir in prostor prodaje | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu omejitev evropske zakonodaje. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu omejitev evropske zakonodaje. | Ni omenjeno |
| Policijska uprava Koper | Le Delo in GOV.SI jo nevtralno navajata ob poročanju o dogodkih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu obravnave konkretnih primerov | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot območje beleženja kršitev |
| Policijska uprava Kranj | Poročanje je nevtralno, omejeno na uradne objave in primere. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu obravnave konkretnih primerov | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot območje beleženja kršitev |
| Evropska komisija | Le Delo jo nevtralno izpostavlja kot zakonodajnega pobudnika. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v vlogi pripravljavca prihodnje zakonodaje | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Evropski komisar za notranje zadeve in migracije | Omenja ga le Delo kot nevtralnega naslovnika dopisa. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot prejemnik dopisa s prošnjo za ureditev področja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Joker Out expand_more
Ključne razlike
GOV.SI jih hvali, STA ostaja nevtralna, ostali molčijo.
Nevtralno: Omenjeni kot podporniki pobude brez dodatnega vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Pozitivno: pohvaljeni za pripravljenost in sodelovanje v akciji
Vlada Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlikujejo se le v vlogi naslovnika.
Nevtralno: Omenjena kot prejemnica poziva in predlogov ukrepov.
Nevtralno: Omenjena kot prejemnica pozivov in predlogov za spremembo zakona.
Nevtralno: Omenjena le kot naslovnik predlogov inštituta.
Nevtralno: omenjena le kot vir objave na spletni strani
Nevtralno: Naslovnik predlogov in pozivov k ureditvi zakonodaje.
Nevtralno: Omenjena le kot prejemnica predlogov inštituta.
Nevtralno: Omenjena kot prejemnik pozivov in predlogov za spremembe.
Ni omenjeno
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v pravnem poudarku.
Nevtralno: Omenjena zgolj v kontekstu lokacije dogajanja.
Nevtralno: Omenjena kot država s prepovedmi, ki se v tujini ne upoštevajo.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu nacionalne zakonodaje.
Nevtralno: opisana kot država, ki si prizadeva za spremembo zakonodaje
Nevtralno: Omenjena v kontekstu zakonodaje in zaščite živali.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu nacionalne zakonodaje.
Nevtralno: omenjena kot geografsko območje obravnavanih kršitev
Inštitut 8. marec expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja predloge brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot predlagatelj ukrepov in avtor analize zakonodaje.
Nevtralno: Predstavljen kot predlagatelj ukrepov brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki podaja predloge in poziva k ukrepanju.
Nevtralno: Entiteta je govorec in predlagatelj ukrepov brez vrednotenja.
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki predlaga ukrepe brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Policija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlikujejo se le v vsebini poročanja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Informativno omenjena kot vir podatkov o poškodbah.
Nevtralno: Informativno navajanje statistike o poškodbah.
Nevtralno: informativno opisane preventivne akcije in preiskave
Nevtralno: Informativno poročanje o obravnavanih poškodbah.
Ni omenjeno
Nevtralno: Informativno omenjena v zvezi s poročanjem o poškodbah.
Nevtralno: informativno opisane preventivne in nadzorne aktivnosti
Ministrstvo za notranje zadeve expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v izbiri tem.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedeno kot vir informacij o vrstah poškodb in nakupih v tujini.
Nevtralno: Navedeno kot vir informacij o poškodbah.
Nevtralno: poročanje o njihovih dopisih in aktivnostih brez vrednotenja
Nevtralno: Navedeno kot vir informacij o poškodbah.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedeno kot vir informacij o poškodbah brez vrednotenja.
Ni omenjeno
Inšpektorat RS za notranje zadeve expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno izpostavljajo zakonske omejitve moči.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu zakonskih omejitev pri sankcioniranju tujcev.
Ni omenjeno
Nevtralno: opisano izvajanje nadzorov in ukrepov brez meta-vrednotenja
Nevtralno: Omenjen v kontekstu omejenih zakonskih pooblastil.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu zakonskih omejitev pri sankcioniranju.
Nevtralno: omenjen v vlogi izvajalca nadzorov in ukrepov
Evropska unija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, poudarek je le na pravnih okvirih.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu zakonodajnih okvirov in tujih ponudnikov.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot pravni okvir in prostor prodaje
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu omejitev evropske zakonodaje.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu omejitev evropske zakonodaje.
Ni omenjeno
Policijska uprava Koper expand_more
Ključne razlike
Le Delo in GOV.SI jo nevtralno navajata ob poročanju o dogodkih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena v kontekstu obravnave konkretnih primerov
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot območje beleženja kršitev
Policijska uprava Kranj expand_more
Ključne razlike
Poročanje je nevtralno, omejeno na uradne objave in primere.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena v kontekstu obravnave konkretnih primerov
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot območje beleženja kršitev
Evropska komisija expand_more
Ključne razlike
Le Delo jo nevtralno izpostavlja kot zakonodajnega pobudnika.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena v vlogi pripravljavca prihodnje zakonodaje
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Evropski komisar za notranje zadeve in migracije expand_more
Ključne razlike
Omenja ga le Delo kot nevtralnega naslovnika dopisa.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot prejemnik dopisa s prošnjo za ureditev področja
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 8 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Inštitut 8. marec vlado pozval k takojšnjim ukrepom za omejitev prodaje pirotehnike (dopolnjeno) | ||
| Pred novim letom pet mladoletnikov poškodovanih zaradi pirotehnike, pozivi k poostritvi zakonodaje | ||
| Osmi marec predlaga ukrepe za omejitev prodaje pirotehnike | ||
| Slovenija želi prepoved spletne prodaje pirotehnike in ureditev zakonodaje v EU | ||
| Podpirate takojšnjo omejitev prodaje pirotehnike? | ||
| Inštitut 8. marec vladi poslal štiri predloge za omejitev prodaje pirotehnike | ||
| Inštitut 8. marec vlado pozval k takojšnjim ukrepom za omejitev prodaje pirotehnike. Kakšni so njihovi predlogi? | ||
| Pirotehnika: pomembni so preventiva, nadzor in ozaveščenost |
STA
Inštitut 8. marec vlado pozval k takojšnjim ukrepom za omejitev prodaje pirotehnike (dopolnjeno)
RTV Slovenija
Pred novim letom pet mladoletnikov poškodovanih zaradi pirotehnike, pozivi k poostritvi zakonodaje
24ur
Osmi marec predlaga ukrepe za omejitev prodaje pirotehnike
Delo
Slovenija želi prepoved spletne prodaje pirotehnike in ureditev zakonodaje v EU
Mladina
Podpirate takojšnjo omejitev prodaje pirotehnike?
N1
Inštitut 8. marec vladi poslal štiri predloge za omejitev prodaje pirotehnike
Večer
Inštitut 8. marec vlado pozval k takojšnjim ukrepom za omejitev prodaje pirotehnike. Kakšni so njihovi predlogi?
Portal GOV.SI
Pirotehnika: pomembni so preventiva, nadzor in ozaveščenost