article Celjsko sodišče Urošu Vozliču izreklo 20 let in 10 mesecev zapora za umor 12.1.2026
Celjsko okrožno sodišče je Uroša Vozliča spoznalo za krivega umora 42-letnega državljana BiH Edina Delića, ki se je zgodil septembra 2023 v Trnavi pri Braslovčah. Vozlič je dejanje izvedel v sostorilstvu z Igorjem Stanimirovićem (ali Velisavljevićem), s katerim sta usklajeno vdrla v sobo speče žrtve in jo šestkrat ustrelila s polavtomatsko pištolo. Motiv za dejanje so bili nizkotni nagibi, vključno z maščevanjem zaradi osebnih zamer in preprečevanjem razkritja obremenilnih informacij o Vozličevih kriminalnih dejavnostih. Poleg umora je bil Vozlič obsojen tudi za poskus izsiljevanja savinjskega podjetnika, od katerega je zahteval 500.000 evrov. Grožnje so se stopnjevale prav na dan umora, ko je podjetniku namignil, da je lahko naslednja žrtev. Sodišče je pri odmeri enotne kazni 20 let in 10 mesecev zapora upoštevalo obtoženčevo dosedanjo nekaznovanost kot olajševalno okoliščino, medtem ko so hladnokrvnost, premišljenost in ravnanje po umoru štele kot obteževalne okoliščine. Sodba še ni pravnomočna, saj sta pritožbo napovedala tako obramba kot tožilstvo.
48 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Sodišče je kot olajševalno okoliščino upoštevalo Vozličevo dosedanjo nekaznovanost in družinske razmere. Najmanj soglasja 55%
Obtoženi je od podjetnika J. V. poskušal izsiliti 500.000 evrov z grožnjami s smrtjo.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vozličev zagovornik je napovedal pritožbo in zahteval oprostilno sodbo zaradi pomanjkanja dokazov. | Razlike v navajanju razlogov pritožbe in zahtev po oprostitvi. | Ni omenjeno | Da: Zagovornik je napovedal pritožbo in pričakoval oprostilno sodbo. | Delno: Napovedal je pritožbo in sodbo označil za katastrofalno. | Delno: Odvetnik je napovedal pritožbo, zahteva po oprostitvi ni izrecna. | Da: Zagovornik je predlagal oprostilno sodbo in napovedal pritožbo. | Da: Odvetnik Krstić je napovedal pritožbo, ker krivda ni dokazana. | Da: Odvetnik Krstić je zahteval oprostilno sodbo in napovedal pritožbo. | Delno: Odvetnik je napovedal pritožbo, razlogi niso podrobno navedeni. | Da: Zagovornik je napovedal pritožbo in pričakoval oprostilno sodbo. | Delno: Zagovornik trdi, da je nedolžen; sodba še ni bila izrečena. |
| Žrtev, Edin Delić, je bil ustreljen šestkrat s polavtomatsko pištolo, medtem ko je spal v svoji sobi. | Viri se razlikujejo v navedbi imena in tipa pištole. | Ni omenjeno | Delno: Žrtev je bila ustreljena 6-krat med spanjem; ime ni navedeno. | Delno: Potrjeno je 6 strelov v sobi med spanjem; orožje ni specificirano. | Da: Članek potrjuje šest strelov v spečo žrtev s polavtomatsko pištolo. | Da: Šestkrat ustreljen s polavtomatsko pištolo, ko je ležal v postelji. | Da: Ustreljen 6-krat s pištolo Crvena zastava, ko je ležal v postelji. | Da: Ustreljen 6-krat s pištolo Crvena zastava, ko je spal. | Da: Šestkrat ustreljen s polavtomatsko pištolo med spanjem v postelji. | Delno: Žrtev je bila ustreljena 6-krat med spanjem, ime ni navedeno. | Delno: Omenjenih 6 strelov s pištolo v sobi, spanje ni izrecno. |
| Motiv za umor naj bi bili nizkotni nagibi, vključno z maščevanjem zaradi osebnih zamer in finančnih sporov. | Viri se razlikujejo v specifikaciji finančnih dolgov in plač. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeni so nizkotni nagibi, maščevalnost in osebne zamere. | Delno: Omenjeni so nizkotni nagibi, maščevalnost in osebne zamere. | Da: Omenjeni so nizkotni nagibi, maščevanje in spor glede plače. | Da: Navedeni so nizkotni nagibi, maščevanje in dolg za zadnjo plačo. | Delno: Omenjeni so osebni in finančni spori kot razlog za umor. | Da: Motiv naj bi bil maščevanje zaradi uničenega kombija in dolgov. | Da: Navedeni nizkotni nagibi, maščevanje in spor zaradi dolga za plačo. | Delno: Omenjeni so osebne zamere, maščevalnost in preračunljivost. | Da: Omenjena maščevalnost in spor zaradi dolga za plačo. |
| Krivda je bila utemeljena na bioloških sledeh obtoženca na tulcih in kraju dejanja ter ujemajočem se strelivu. | Razlike v specifikah dokazov; nekateri molčijo o strelivu. | Ni omenjeno | Da: Krivda temelji na bioloških sledeh na tulcih in ujemajočem strelivu. | Da: Sodišče je krivdo utemeljilo prav na teh dokazih. | Da: Sledi so bile na tulcih in kameri, strelivo pa v njegovem avtu. | Delno: Omenjene so biološke sledi na tulcih in delci streljanja v vozilu. | Delno: Omenjene so forenzične ugotovitve in izvedenska mnenja. | Ni omenjeno | Delno: Sledi na oblačilih, vozilu in kljuki; strelivo ni izrecno omenjeno. | Da: Sodišče je izpostavilo biološke sledi na tulcih in ujemajoče strelivo. | Ni omenjeno |
| Tožilstvo je zahtevalo višjo kazen, skupno 23 let in 10 mesecev zapora. | Viri navajajo različne dolžine kazni (od 23,5 do 23,8 let). | Ni omenjeno | Da: Tožilka je zahtevala 23 let in 10 mesecev zapora. | Delno: Tožilstvo je zahtevalo višjo kazen in napovedalo pritožbo. | Ni omenjeno | Da: Tožilstvo je predlagalo tri leta višjo kazen (23 let in 10 mesecev). | Ne: Tožilstvo je predlagalo enotno kazen 23 let in pet mesecev. | Delno: Tožilka je predlagala enotno kazen 23 let in 5 mesecev zapora. | Delno: Tožilka je predlagala 23 let in 6 mesecev zapora. | Da: Tožilka je zahtevala natanko 23 let in 10 mesecev zapora. | Delno: Tožilka je predlagala enotno kazen 23 let in pol zapora. |
| Obtoženi je od podjetnika J. V. poskušal izsiliti 500.000 evrov z grožnjami s smrtjo. | Večina potrjuje 500.000 €, Večer navaja le 5 tisočakov. | Delno: Omenjen je poskus izsiljevanja, vendar brez podrobnosti o znesku. | Delno: Poskus izsiljevanja 500.000 evrov z grožnjami je potrjen. | Delno: Poskus izsiljevanja 500.000 € s stopnjevanimi grožnjami. | Da: Terjal je pol milijona evrov in grozil s podobno usodo kot Deliću. | Da: Poskušal je izsiliti pol milijona evrov z grožnjami s smrtjo. | Ne: Zahteval naj bi 5 tisoč evrov, ne 500 tisoč. | Delno: Omenjeno izsiljevanje Janeza V. z grožnjami, znesek ni naveden. | Delno: Zahteval 500 tisočakov od Janeza Vozlja ob grožnjah po telefonu. | Delno: Poskus izsiljevanja 500.000 € je potrjen, začetnice niso navedene. | Delno: Omenjeno izsiljevanje podjetnika J. V., znesek ni naveden. |
| Sodišče je presodilo, da je Vozlič umor izvedel v sostorilstvu z Igorjem Stanimirovićem (Velisavljevićem). | Večina potrjuje sostorilstvo, STA molči, Svet24/NT previdna. | Ni omenjeno | Da: Sodišče je presodilo, da je dejanje izvedel s sostorilcem. | Da: Senat je presodil, da je dejanje storil skupaj s Stanimirovićem. | Da: Sodnik je navedel, da je dejanje storil s Stanimirovićem. | Da: Spoznan je bil za krivega umora v sostorilstvu s Stanimirovićem. | Da: Obtožnica in sodba navajata usklajeno delovanje z Velisavljevićem. | Da: Članek navaja umor v sostorilstvu z Igorjem Velisavljevićem. | Delno: Omenjen je Igor V., postopek proti njemu je v sodni preiskavi. | Da: Sodišče je presodilo, da je dejanje storil s sostorilcem Stanimirovićem. | Delno: Tožilstvo mu očita sostorilstvo z Igorjem V. |
| Uroš Vozlič je bil obsojen na enotno kazen 20 let in 10 mesecev zapora za umor in poskus izsiljevanja. | Večina potrjuje obsodbo, Novi tednik pa poroča o zamiku. | Da: Izrečena enotna kazen 20 let in 10 mesecev za umor in izsiljevanje. | Da: Izrečena mu je bila enotna kazen 20 let in 10 mesecev zapora. | Da: Sodišče mu je izreklo točno to kazen za obe dejanji. | Da: Sodišče mu je izreklo natanko takšno enotno zaporno kazen. | Da: Sodišče mu je izreklo enotno kazen 20 let in deset mesecev zapora. | Da: Sodišče mu je izreklo enotno kazen 20 let in deset mesecev zapora. | Da: Senat je izrekel enotno kazen 20 let in 10 mesecev zapora. | Da: Senat mu je določil enotno kazen 20 let in deset mesecev zapora. | Da: Izrečena mu je bila enotna kazen 20 let in 10 mesecev zapora. | Ne: Sodba še ni bila izrečena, napovedana je za četrtek. |
| Pri hišnih preiskavah pri Vozliču so policisti zasegli večje količine kokaina, hašiša in amfetaminov. | Le Žurnal24 navaja količine, Večer le zanikanje, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Vozlič sam omenja odvisnost in zanika preprodajo kokaina. | Da: Zasegli 17kg kokaina, 10kg hašiša, 17kg amfetamina in ekstazi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Vozlič naj bi umoril Delića, da bi mu preprečil razkritje obremenilnih informacij o preprodaji drog. | Le Delo potrjuje droge, drugi le motiv molka ali molčijo. | Ni omenjeno | Delno: Umoril ga je zaradi preprečitve razkritja obremenilnih informacij. | Delno: Želel je preprečiti razkritje obremenilnih informacij (brez drog). | Da: Ubit je bil, da ne bi razkril informacij o preprodaji drog. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Želel je preprečiti razkritje obremenilnih informacij. | Ni omenjeno |
| Sostorilec Igor Stanimirović je po dejanju pobegnil v Srbijo, a je bil kasneje izročen Sloveniji. | Dnevnik potrjuje izročitev, drugi le beg ali ločen postopek. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen je le kot ločeno obravnavan domnevni sostorilec. | Delno: Omenjen je le kot ločeno obravnavan domnevni sostorilec. | Delno: Naveden je kot srbski državljan in ločeno obravnavan. | Da: Pobegnil je v Srbijo in bil že izročen Sloveniji. | Delno: Velisavljević je zbežal v Srbijo in je zdaj v celjskem priporu. | Delno: Velisavljević je pobegnil v Srbijo in je zdaj v celjskem priporu. | Ni omenjeno | Delno: Stanimirović je naveden kot ločeno obravnavan sostorilec. | Ni omenjeno |
| Vozlič je v zagovoru zanikal vpletenost v umor in trdil, da je bil le delodajalec pokojnega. | Večer potrjuje, drugi le delno ali sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjen je spor glede plače, kar implicira odnos delodajalca. | Delno: Zagovornik je trdil, da umor ni dokazan; žrtev je bila zaposlena. | Da: V zagovoru je izjavil, da je bil zgolj delodajalec pokojnega. | Delno: Delić je bil zaposlen pri njem; obramba je zanikala krivdo. | Delno: Omenjeno, da je bil delodajalec; zanikanje vpletenosti je implicirano. | Ni omenjeno | Delno: Zagovornik trdi, da je nedolžen; omenjen spor glede plače. |
| Sodišče je kot olajševalno okoliščino upoštevalo Vozličevo dosedanjo nekaznovanost in družinske razmere. | Nekateri viri podrobno o družini, večina pa molči. | Ni omenjeno | Da: Senat je upošteval nekaznovanost in družinske razmere. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Upoštevana nekaznovanost ter dejstvo, da je poročen in oče otrok. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Upoštevana nekaznovanost, zaposlitev in dejstvo, da ima štiri otroke. | Da: Senat je upošteval nekaznovanost in družinske razmere. | Ni omenjeno |
| Orožje, uporabljeno pri umoru, naj bi bilo povezano s streljanjem na hišo nekdanje partnerice policista. | Le Delo in Dnevnik potrjujeta povezavo; ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Pištola je bila ista kot pri streljanju na hišo Maje F. | Da: Orožje naj bi bilo isto kot pri streljanju na hišo Maje F. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Vozličev zagovornik je napovedal pritožbo in zahteval oprostilno sodbo zaradi pomanjkanja dokazov. expand_more
Ključne razlike
Razlike v navajanju razlogov pritožbe in zahtev po oprostitvi.
Ni omenjeno
Da: Zagovornik je napovedal pritožbo in pričakoval oprostilno sodbo.
Delno: Napovedal je pritožbo in sodbo označil za katastrofalno.
Delno: Odvetnik je napovedal pritožbo, zahteva po oprostitvi ni izrecna.
Da: Zagovornik je predlagal oprostilno sodbo in napovedal pritožbo.
Da: Odvetnik Krstić je napovedal pritožbo, ker krivda ni dokazana.
Da: Odvetnik Krstić je zahteval oprostilno sodbo in napovedal pritožbo.
Delno: Odvetnik je napovedal pritožbo, razlogi niso podrobno navedeni.
Da: Zagovornik je napovedal pritožbo in pričakoval oprostilno sodbo.
Delno: Zagovornik trdi, da je nedolžen; sodba še ni bila izrečena.
Žrtev, Edin Delić, je bil ustreljen šestkrat s polavtomatsko pištolo, medtem ko je spal v svoji sobi. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo v navedbi imena in tipa pištole.
Ni omenjeno
Delno: Žrtev je bila ustreljena 6-krat med spanjem; ime ni navedeno.
Delno: Potrjeno je 6 strelov v sobi med spanjem; orožje ni specificirano.
Da: Članek potrjuje šest strelov v spečo žrtev s polavtomatsko pištolo.
Da: Šestkrat ustreljen s polavtomatsko pištolo, ko je ležal v postelji.
Da: Ustreljen 6-krat s pištolo Crvena zastava, ko je ležal v postelji.
Da: Ustreljen 6-krat s pištolo Crvena zastava, ko je spal.
Da: Šestkrat ustreljen s polavtomatsko pištolo med spanjem v postelji.
Delno: Žrtev je bila ustreljena 6-krat med spanjem, ime ni navedeno.
Delno: Omenjenih 6 strelov s pištolo v sobi, spanje ni izrecno.
Motiv za umor naj bi bili nizkotni nagibi, vključno z maščevanjem zaradi osebnih zamer in finančnih sporov. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo v specifikaciji finančnih dolgov in plač.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeni so nizkotni nagibi, maščevalnost in osebne zamere.
Delno: Omenjeni so nizkotni nagibi, maščevalnost in osebne zamere.
Da: Omenjeni so nizkotni nagibi, maščevanje in spor glede plače.
Da: Navedeni so nizkotni nagibi, maščevanje in dolg za zadnjo plačo.
Delno: Omenjeni so osebni in finančni spori kot razlog za umor.
Da: Motiv naj bi bil maščevanje zaradi uničenega kombija in dolgov.
Da: Navedeni nizkotni nagibi, maščevanje in spor zaradi dolga za plačo.
Delno: Omenjeni so osebne zamere, maščevalnost in preračunljivost.
Da: Omenjena maščevalnost in spor zaradi dolga za plačo.
Krivda je bila utemeljena na bioloških sledeh obtoženca na tulcih in kraju dejanja ter ujemajočem se strelivu. expand_more
Ključne razlike
Razlike v specifikah dokazov; nekateri molčijo o strelivu.
Ni omenjeno
Da: Krivda temelji na bioloških sledeh na tulcih in ujemajočem strelivu.
Da: Sodišče je krivdo utemeljilo prav na teh dokazih.
Da: Sledi so bile na tulcih in kameri, strelivo pa v njegovem avtu.
Delno: Omenjene so biološke sledi na tulcih in delci streljanja v vozilu.
Delno: Omenjene so forenzične ugotovitve in izvedenska mnenja.
Ni omenjeno
Delno: Sledi na oblačilih, vozilu in kljuki; strelivo ni izrecno omenjeno.
Da: Sodišče je izpostavilo biološke sledi na tulcih in ujemajoče strelivo.
Ni omenjeno
Tožilstvo je zahtevalo višjo kazen, skupno 23 let in 10 mesecev zapora. expand_more
Ključne razlike
Viri navajajo različne dolžine kazni (od 23,5 do 23,8 let).
Ni omenjeno
Da: Tožilka je zahtevala 23 let in 10 mesecev zapora.
Delno: Tožilstvo je zahtevalo višjo kazen in napovedalo pritožbo.
Ni omenjeno
Da: Tožilstvo je predlagalo tri leta višjo kazen (23 let in 10 mesecev).
Ne: Tožilstvo je predlagalo enotno kazen 23 let in pet mesecev.
Delno: Tožilka je predlagala enotno kazen 23 let in 5 mesecev zapora.
Delno: Tožilka je predlagala 23 let in 6 mesecev zapora.
Da: Tožilka je zahtevala natanko 23 let in 10 mesecev zapora.
Delno: Tožilka je predlagala enotno kazen 23 let in pol zapora.
Obtoženi je od podjetnika J. V. poskušal izsiliti 500.000 evrov z grožnjami s smrtjo. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje 500.000 €, Večer navaja le 5 tisočakov.
Delno: Omenjen je poskus izsiljevanja, vendar brez podrobnosti o znesku.
Delno: Poskus izsiljevanja 500.000 evrov z grožnjami je potrjen.
Delno: Poskus izsiljevanja 500.000 € s stopnjevanimi grožnjami.
Da: Terjal je pol milijona evrov in grozil s podobno usodo kot Deliću.
Da: Poskušal je izsiliti pol milijona evrov z grožnjami s smrtjo.
Ne: Zahteval naj bi 5 tisoč evrov, ne 500 tisoč.
Delno: Omenjeno izsiljevanje Janeza V. z grožnjami, znesek ni naveden.
Delno: Zahteval 500 tisočakov od Janeza Vozlja ob grožnjah po telefonu.
Delno: Poskus izsiljevanja 500.000 € je potrjen, začetnice niso navedene.
Delno: Omenjeno izsiljevanje podjetnika J. V., znesek ni naveden.
Sodišče je presodilo, da je Vozlič umor izvedel v sostorilstvu z Igorjem Stanimirovićem (Velisavljevićem). expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje sostorilstvo, STA molči, Svet24/NT previdna.
Ni omenjeno
Da: Sodišče je presodilo, da je dejanje izvedel s sostorilcem.
Da: Senat je presodil, da je dejanje storil skupaj s Stanimirovićem.
Da: Sodnik je navedel, da je dejanje storil s Stanimirovićem.
Da: Spoznan je bil za krivega umora v sostorilstvu s Stanimirovićem.
Da: Obtožnica in sodba navajata usklajeno delovanje z Velisavljevićem.
Da: Članek navaja umor v sostorilstvu z Igorjem Velisavljevićem.
Delno: Omenjen je Igor V., postopek proti njemu je v sodni preiskavi.
Da: Sodišče je presodilo, da je dejanje storil s sostorilcem Stanimirovićem.
Delno: Tožilstvo mu očita sostorilstvo z Igorjem V.
Uroš Vozlič je bil obsojen na enotno kazen 20 let in 10 mesecev zapora za umor in poskus izsiljevanja. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje obsodbo, Novi tednik pa poroča o zamiku.
Da: Izrečena enotna kazen 20 let in 10 mesecev za umor in izsiljevanje.
Da: Izrečena mu je bila enotna kazen 20 let in 10 mesecev zapora.
Da: Sodišče mu je izreklo točno to kazen za obe dejanji.
Da: Sodišče mu je izreklo natanko takšno enotno zaporno kazen.
Da: Sodišče mu je izreklo enotno kazen 20 let in deset mesecev zapora.
Da: Sodišče mu je izreklo enotno kazen 20 let in deset mesecev zapora.
Da: Senat je izrekel enotno kazen 20 let in 10 mesecev zapora.
Da: Senat mu je določil enotno kazen 20 let in deset mesecev zapora.
Da: Izrečena mu je bila enotna kazen 20 let in 10 mesecev zapora.
Ne: Sodba še ni bila izrečena, napovedana je za četrtek.
Pri hišnih preiskavah pri Vozliču so policisti zasegli večje količine kokaina, hašiša in amfetaminov. expand_more
Ključne razlike
Le Žurnal24 navaja količine, Večer le zanikanje, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Vozlič sam omenja odvisnost in zanika preprodajo kokaina.
Da: Zasegli 17kg kokaina, 10kg hašiša, 17kg amfetamina in ekstazi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Vozlič naj bi umoril Delića, da bi mu preprečil razkritje obremenilnih informacij o preprodaji drog. expand_more
Ključne razlike
Le Delo potrjuje droge, drugi le motiv molka ali molčijo.
Ni omenjeno
Delno: Umoril ga je zaradi preprečitve razkritja obremenilnih informacij.
Delno: Želel je preprečiti razkritje obremenilnih informacij (brez drog).
Da: Ubit je bil, da ne bi razkril informacij o preprodaji drog.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Želel je preprečiti razkritje obremenilnih informacij.
Ni omenjeno
Sostorilec Igor Stanimirović je po dejanju pobegnil v Srbijo, a je bil kasneje izročen Sloveniji. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik potrjuje izročitev, drugi le beg ali ločen postopek.
Ni omenjeno
Delno: Omenjen je le kot ločeno obravnavan domnevni sostorilec.
Delno: Omenjen je le kot ločeno obravnavan domnevni sostorilec.
Delno: Naveden je kot srbski državljan in ločeno obravnavan.
Da: Pobegnil je v Srbijo in bil že izročen Sloveniji.
Delno: Velisavljević je zbežal v Srbijo in je zdaj v celjskem priporu.
Delno: Velisavljević je pobegnil v Srbijo in je zdaj v celjskem priporu.
Ni omenjeno
Delno: Stanimirović je naveden kot ločeno obravnavan sostorilec.
Ni omenjeno
Vozlič je v zagovoru zanikal vpletenost v umor in trdil, da je bil le delodajalec pokojnega. expand_more
Ključne razlike
Večer potrjuje, drugi le delno ali sploh ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenjen je spor glede plače, kar implicira odnos delodajalca.
Delno: Zagovornik je trdil, da umor ni dokazan; žrtev je bila zaposlena.
Da: V zagovoru je izjavil, da je bil zgolj delodajalec pokojnega.
Delno: Delić je bil zaposlen pri njem; obramba je zanikala krivdo.
Delno: Omenjeno, da je bil delodajalec; zanikanje vpletenosti je implicirano.
Ni omenjeno
Delno: Zagovornik trdi, da je nedolžen; omenjen spor glede plače.
Sodišče je kot olajševalno okoliščino upoštevalo Vozličevo dosedanjo nekaznovanost in družinske razmere. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri podrobno o družini, večina pa molči.
Ni omenjeno
Da: Senat je upošteval nekaznovanost in družinske razmere.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Upoštevana nekaznovanost ter dejstvo, da je poročen in oče otrok.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Upoštevana nekaznovanost, zaposlitev in dejstvo, da ima štiri otroke.
Da: Senat je upošteval nekaznovanost in družinske razmere.
Ni omenjeno
Orožje, uporabljeno pri umoru, naj bi bilo povezano s streljanjem na hišo nekdanje partnerice policista. expand_more
Ključne razlike
Le Delo in Dnevnik potrjujeta povezavo; ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Pištola je bila ista kot pri streljanju na hišo Maje F.
Da: Orožje naj bi bilo isto kot pri streljanju na hišo Maje F.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Uroš Vozlič | STA poroča nevtralno, ostali poudarjajo nizkotne nagibe. | Nevtralno: Omenjen kot obsojenec v okviru sodbe brez meta-vrednotenja. | Negativno: Sodišče mu pripisuje hladnokrvnost, premišljenost in maščevalnost. | Negativno: sodišče mu pripisuje maščevalnost, preračunljivost in krivdo. | Negativno: opisan kot morilec, ki je deloval iz nizkotnih nagibov. | Negativno: opisan kot storilec umora iz nizkotnih nagibov in maščevanja. | Negativno: obtožen in obsojen za umor ter poskus izsiljevanja | Negativno: opisan kot storilec umora, izsiljevalec in preprodajalec drog. | Negativno: opisan kot storilec umora iz nizkotnih nagibov in izsiljevalec. | Negativno: Opisan kot hladnokrven, maščevalen in preračunljiv morilec. | Negativno: tožilstvo mu očita umor in izsiljevanje |
| Igor Stanimirović (Velisavljević) | Večina virov ga negativno obtožuje, Svet24 ostaja nevtralen. | Ni omenjeno | Negativno: Omenjen kot domnevni sostorilec pri izvedbi umora. | Negativno: opisan kot domnevni sostorec pri umoru. | Negativno: opisan kot sostorilec pri umoru iz nizkotnih nagibov. | Negativno: opisan kot sostorilec pri umoru in peklenskem načrtu. | Negativno: obtožen sodelovanja pri umoru in pobega v tujino | Negativno: opisan kot domnevni sostorilec pri umoru, ki je pobegnil. | Nevtralno: omenjen kot sostorilec v ločenem postopku brez vrednotenja. | Negativno: Omenjen kot domnevni sostorilec pri izvedbi umora. | Negativno: omenjen kot sostorilec pri umoru |
| Janez V. (J. V.) | Dnevnik izpostavlja prepričljivost, ostali le vlogo žrtve. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot žrtev poskusa izsiljevanja. | Pozitivno: sodišče je njegovo pričanje ocenilo kot zelo prepričljivo. | Nevtralno: omenjen kot tarča domnevnega izsiljevanja | Nevtralno: omenjen kot žrtev izsiljevanja brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot žrtev izsiljevanja (v besedilu Janez Vozelj). | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot tarča domnevnega izsiljevanja |
| Celjsko okrožno sodišče | Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le procesno vlogo. | Nevtralno: Informativna omemba senata, ki je izrekel sodbo. | Nevtralno: Poročanje o izrečeni sodbi in utemeljitvi senata brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno v vlogi organa, ki je izrekel sodbo in senat. | Nevtralno: informativna navedba institucije, ki je izrekla sodbo. | Nevtralno: informativno omenjeno kot kraj sojenja in organ odločanja. | Nevtralno: informativno omenjeno kot kraj sojenja in izreka sodbe | Nevtralno: omenjeno kot institucija, kjer poteka sojenje. | Nevtralno: informativna omemba kraja sojenja in razglasitve sodbe. | Nevtralno: Poročanje o izrečeni sodbi in argumentaciji senata. | Nevtralno: informativna omemba prizorišča sojenja |
| Trnava v Braslovčah | Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le lokacijo zločina. | Nevtralno: Navedena zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: Navedena zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: omenjena zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: omenjena le kot lokacija dogodka. | Nevtralno: omenjena zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: omenjena kot kraj dogodka | Nevtralno: omenjena kot lokacija kaznivega dejanja. | Nevtralno: omenjena zgolj kot lokacija, kjer se je zgodil zločin. | Nevtralno: Navedena le kot kraj, kjer se je zgodil umor. | Nevtralno: informativna omemba kraja dogodka |
| Bosna in Hercegovina | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)navedbi države. | Nevtralno: Omenjena le kot država izvora žrtve. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu državljanstva žrtve. | Nevtralno: omenjena le v kontekstu državljanstva žrtve. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot država državljanstva žrtve | Nevtralno: omenjena kot država izvora žrtve. | Nevtralno: omenjena kot država, iz katere prihaja žrtev. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu državljanstva žrtve. | Nevtralno: navedba državljanstva pokojnega |
| Policijska postaja Žalec | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vlogi prijave ali odpovedi. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena posredno preko prijave oškodovanca policiji. | Nevtralno: omenjena kot organ, ki mu je bila podana prijava. | Nevtralno: posredno omenjena prek prijave podjetnika policiji. | Nevtralno: omenjena kot delovno mesto policista, ki je dal odpoved. | Nevtralno: posredno omenjena prek prijave podjetnika policiji | Nevtralno: posredno omenjena preko policistov na žalskem območju. | Nevtralno: omenjena kot organ, ki mu je bila prijavljena grožnja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Edin Delić | Vsi viri so nevtralni; Žurnal24 edini izpostavi zaposlitev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot žrtev umora brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot žrtev umora brez meta-vrednotenja njegove osebe. | Nevtralno: omenjen kot žrtev umora v okviru obtožnice | Nevtralno: omenjen kot žrtev umora in nekdanji zaposleni. | Nevtralno: omenjen kot žrtev kaznivega dejanja brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot žrtev kaznivega dejanja |
| Milan Krstić | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v citiranju ugovorov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen zgolj kot zagovornik, ki je napovedal pritožbo. | Nevtralno: omenjen kot zagovornik, ki napoveduje pritožbo. | Nevtralno: citiran kot zagovornik, ki napoveduje pritožbo | Nevtralno: omenjen kot zagovornik, ki podaja pravne ugovore. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: zagovornik, ki trdi, da je stranka nedolžna |
| Srbija | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v poudarku na begu ali izvoru. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le v kontekstu državljanstva sostorilca. | Nevtralno: omenjena kot država, kamor je pobegnil sostorilec. | Nevtralno: omenjena kot država, kamor je zbežal osumljenec | Nevtralno: omenjena kot država izvora sostorilca in cilj pobega. | Nevtralno: posredno omenjena preko znamke orožja Crvena zastava. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Tabor v Savinjski dolini | Viri enotno nevtralno navajajo le kraj bivanja obtoženca. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot kraj bivanja obtoženca. | Nevtralno: omenjen kot kraj bivanja obtoženca | Nevtralno: omenjen kot kraj bivanja obtoženca. | Nevtralno: omenjen kot kraj bivanja obtoženca. | Ni omenjeno | Nevtralno: navedba bivališča obtoženega |
| Luka Grasselli | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v objavi ali molku. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: nastopa kot govorec (sodnik), ki pojasnjuje sodbo. | Nevtralno: omenjen zgolj kot predsedujoči sodnik, ki podaja obrazložitev. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen zgolj kot sodnik, ki vodi senat. | Nevtralno: omenjen zgolj kot predsedujoči sodnik v postopku. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Irena Igerc | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v opisu procesnih vlog. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot tožilka, ki bo razmislila o pritožbi. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot tožilka, ki podaja obtožbe in predloge kazni. | Nevtralno: omenjena kot tožilka, ki ji je senat v celoti sledil. | Ni omenjeno | Nevtralno: tožilka, ki podaja predlog kazni |
| Maja F. | Večina molči, Delo in Dnevnik le o streljanju na hišo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le v kontekstu preteklega streljanja na njeno hišo. | Nevtralno: omenjena le v kontekstu streljanja na njeno hišo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Uroš Vozlič expand_more
Ključne razlike
STA poroča nevtralno, ostali poudarjajo nizkotne nagibe.
Nevtralno: Omenjen kot obsojenec v okviru sodbe brez meta-vrednotenja.
Negativno: Sodišče mu pripisuje hladnokrvnost, premišljenost in maščevalnost.
Negativno: sodišče mu pripisuje maščevalnost, preračunljivost in krivdo.
Negativno: opisan kot morilec, ki je deloval iz nizkotnih nagibov.
Negativno: opisan kot storilec umora iz nizkotnih nagibov in maščevanja.
Negativno: obtožen in obsojen za umor ter poskus izsiljevanja
Negativno: opisan kot storilec umora, izsiljevalec in preprodajalec drog.
Negativno: opisan kot storilec umora iz nizkotnih nagibov in izsiljevalec.
Negativno: Opisan kot hladnokrven, maščevalen in preračunljiv morilec.
Negativno: tožilstvo mu očita umor in izsiljevanje
Igor Stanimirović (Velisavljević) expand_more
Ključne razlike
Večina virov ga negativno obtožuje, Svet24 ostaja nevtralen.
Ni omenjeno
Negativno: Omenjen kot domnevni sostorilec pri izvedbi umora.
Negativno: opisan kot domnevni sostorec pri umoru.
Negativno: opisan kot sostorilec pri umoru iz nizkotnih nagibov.
Negativno: opisan kot sostorilec pri umoru in peklenskem načrtu.
Negativno: obtožen sodelovanja pri umoru in pobega v tujino
Negativno: opisan kot domnevni sostorilec pri umoru, ki je pobegnil.
Nevtralno: omenjen kot sostorilec v ločenem postopku brez vrednotenja.
Negativno: Omenjen kot domnevni sostorilec pri izvedbi umora.
Negativno: omenjen kot sostorilec pri umoru
Janez V. (J. V.) expand_more
Ključne razlike
Dnevnik izpostavlja prepričljivost, ostali le vlogo žrtve.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot žrtev poskusa izsiljevanja.
Pozitivno: sodišče je njegovo pričanje ocenilo kot zelo prepričljivo.
Nevtralno: omenjen kot tarča domnevnega izsiljevanja
Nevtralno: omenjen kot žrtev izsiljevanja brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: omenjen kot žrtev izsiljevanja (v besedilu Janez Vozelj).
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot tarča domnevnega izsiljevanja
Celjsko okrožno sodišče expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le procesno vlogo.
Nevtralno: Informativna omemba senata, ki je izrekel sodbo.
Nevtralno: Poročanje o izrečeni sodbi in utemeljitvi senata brez vrednotenja.
Nevtralno: omenjeno v vlogi organa, ki je izrekel sodbo in senat.
Nevtralno: informativna navedba institucije, ki je izrekla sodbo.
Nevtralno: informativno omenjeno kot kraj sojenja in organ odločanja.
Nevtralno: informativno omenjeno kot kraj sojenja in izreka sodbe
Nevtralno: omenjeno kot institucija, kjer poteka sojenje.
Nevtralno: informativna omemba kraja sojenja in razglasitve sodbe.
Nevtralno: Poročanje o izrečeni sodbi in argumentaciji senata.
Nevtralno: informativna omemba prizorišča sojenja
Trnava v Braslovčah expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le lokacijo zločina.
Nevtralno: Navedena zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: Navedena zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: omenjena zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: omenjena le kot lokacija dogodka.
Nevtralno: omenjena zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: omenjena kot kraj dogodka
Nevtralno: omenjena kot lokacija kaznivega dejanja.
Nevtralno: omenjena zgolj kot lokacija, kjer se je zgodil zločin.
Nevtralno: Navedena le kot kraj, kjer se je zgodil umor.
Nevtralno: informativna omemba kraja dogodka
Bosna in Hercegovina expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)navedbi države.
Nevtralno: Omenjena le kot država izvora žrtve.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu državljanstva žrtve.
Nevtralno: omenjena le v kontekstu državljanstva žrtve.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot država državljanstva žrtve
Nevtralno: omenjena kot država izvora žrtve.
Nevtralno: omenjena kot država, iz katere prihaja žrtev.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu državljanstva žrtve.
Nevtralno: navedba državljanstva pokojnega
Policijska postaja Žalec expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vlogi prijave ali odpovedi.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena posredno preko prijave oškodovanca policiji.
Nevtralno: omenjena kot organ, ki mu je bila podana prijava.
Nevtralno: posredno omenjena prek prijave podjetnika policiji.
Nevtralno: omenjena kot delovno mesto policista, ki je dal odpoved.
Nevtralno: posredno omenjena prek prijave podjetnika policiji
Nevtralno: posredno omenjena preko policistov na žalskem območju.
Nevtralno: omenjena kot organ, ki mu je bila prijavljena grožnja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Edin Delić expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; Žurnal24 edini izpostavi zaposlitev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot žrtev umora brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: omenjen kot žrtev umora brez meta-vrednotenja njegove osebe.
Nevtralno: omenjen kot žrtev umora v okviru obtožnice
Nevtralno: omenjen kot žrtev umora in nekdanji zaposleni.
Nevtralno: omenjen kot žrtev kaznivega dejanja brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot žrtev kaznivega dejanja
Milan Krstić expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v citiranju ugovorov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen zgolj kot zagovornik, ki je napovedal pritožbo.
Nevtralno: omenjen kot zagovornik, ki napoveduje pritožbo.
Nevtralno: citiran kot zagovornik, ki napoveduje pritožbo
Nevtralno: omenjen kot zagovornik, ki podaja pravne ugovore.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: zagovornik, ki trdi, da je stranka nedolžna
Srbija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v poudarku na begu ali izvoru.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena le v kontekstu državljanstva sostorilca.
Nevtralno: omenjena kot država, kamor je pobegnil sostorilec.
Nevtralno: omenjena kot država, kamor je zbežal osumljenec
Nevtralno: omenjena kot država izvora sostorilca in cilj pobega.
Nevtralno: posredno omenjena preko znamke orožja Crvena zastava.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Tabor v Savinjski dolini expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno navajajo le kraj bivanja obtoženca.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot kraj bivanja obtoženca.
Nevtralno: omenjen kot kraj bivanja obtoženca
Nevtralno: omenjen kot kraj bivanja obtoženca.
Nevtralno: omenjen kot kraj bivanja obtoženca.
Ni omenjeno
Nevtralno: navedba bivališča obtoženega
Luka Grasselli expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v objavi ali molku.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: nastopa kot govorec (sodnik), ki pojasnjuje sodbo.
Nevtralno: omenjen zgolj kot predsedujoči sodnik, ki podaja obrazložitev.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen zgolj kot sodnik, ki vodi senat.
Nevtralno: omenjen zgolj kot predsedujoči sodnik v postopku.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Irena Igerc expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v opisu procesnih vlog.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot tožilka, ki bo razmislila o pritožbi.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot tožilka, ki podaja obtožbe in predloge kazni.
Nevtralno: omenjena kot tožilka, ki ji je senat v celoti sledil.
Ni omenjeno
Nevtralno: tožilka, ki podaja predlog kazni
Maja F. expand_more
Ključne razlike
Večina molči, Delo in Dnevnik le o streljanju na hišo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena le v kontekstu preteklega streljanja na njeno hišo.
Nevtralno: omenjena le v kontekstu streljanja na njeno hišo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 10 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Vozliču 20 let zapora za umor državljana BiH v Trnavi | ||
| Urošu Vozliču izrekli skoraj 21 let zaporne kazni za umor 42-letnika v Trnavi | ||
| Umor 42-letnika v Trnavi: Vozliču 20 let in 10 mesecev zapora | ||
| Žrtev je spala in se ni imela možnosti braniti | ||
| Dobrih 20 let zapora za zahrbtni umor in polmilijonsko izsiljevanje | ||
| Sodba: Za umor in poskus izsiljevanja 20 let in deset mesecev zapora | ||
| Prerešetala sta ga, ko je spal | ||
| Uroš Vozlič zaradi umora za zapahe za več kot dve desetletji | ||
| Uroš bo zaradi umora 42-letnega državljana BiH v zaporu 20 let | ||
| Tožilstvo zaradi umora za podjetnika predlaga 23 let zapora - Novi Tednik |
STA
Vozliču 20 let zapora za umor državljana BiH v Trnavi
RTV Slovenija
Urošu Vozliču izrekli skoraj 21 let zaporne kazni za umor 42-letnika v Trnavi
24ur
Umor 42-letnika v Trnavi: Vozliču 20 let in 10 mesecev zapora
Delo
Žrtev je spala in se ni imela možnosti braniti
Dnevnik
Dobrih 20 let zapora za zahrbtni umor in polmilijonsko izsiljevanje
Večer
Sodba: Za umor in poskus izsiljevanja 20 let in deset mesecev zapora
Žurnal24
Prerešetala sta ga, ko je spal
Svet24
Uroš Vozlič zaradi umora za zapahe za več kot dve desetletji
Lokalec.si
Uroš bo zaradi umora 42-letnega državljana BiH v zaporu 20 let
novitednik
Tožilstvo zaradi umora za podjetnika predlaga 23 let zapora - Novi Tednik