article Minister Mesec in socialni partnerji o dvigu minimalne plače na 1000 evrov neto 14.1.2026
Minister za delo Luka Mesec je socialnim partnerjem predstavil predlog za dvig minimalne plače na 1000 evrov neto, kar utemeljuje s preseganjem praga tveganja revščine in novim izračunom minimalnih življenjskih stroškov. Medtem ko sindikati predlog podpirajo kot nujen korak za dostojno plačilo, delodajalske organizacije (GZS, ZDS, OZS) opozarjajo na nevzdržno stroškovno breme za gospodarstvo. Delodajalci trdijo, da bi bila minimalna plača že zdaj blizu tisoč evrom, če vlada ne bi uvedla novih davčnih obremenitev in prispevkov. Opozarjajo na tveganje selitve proizvodnje v tujino in izgubo konkurenčnosti, zlasti v kovinski industriji. Minister Mesec na te očitke odgovarja, da davki zagotavljajo javne storitve, kot sta zdravstvo in šolstvo, ter vztraja pri odločitvi, ki bo znana do konca januarja.
36 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Minister Mesec poudarja, da davki financirajo javne storitve, kot so zdravstvo, šolstvo in dolgotrajna oskrba. Najmanj soglasja 50%
Sindikati podpirajo predlagani dvig in nekateri zahtevajo celo 1107 evrov neto.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Delodajalci trdijo, da bi bil dvig minimalne plače za 16 odstotkov preveliko breme za gospodarstvo. | Viri nihajo med potrditvijo bremena in vladnim zanikanjem številk. | Delno: Delodajalci opozarjajo na preveliko breme za gospodarstvo. | Delno: Minister zavrača navedbe o 16 % dvigu stroška delodajalca. | Da: Delodajalci so prepričani, da bo to preveliko breme za gospodarstvo. | Da: Trobiš opozarja na padec konkurenčnosti in preveliko porabo. | Ni omenjeno | Da: Trobiš opozarja na več kot 16-odstotno bruto povečanje. | Ni omenjeno | Da: Trobiš opozarja na več kot 16-odstotno povečanje bruto plače. | Da: ZDS navaja, da 16 % dvig presega zmožnosti podjetij. | Delno: Omenjen je 15,97 % dvig bruta, delodajalci so kritični. |
| Delodajalci predlagajo razbremenitev nizkih plač prek dohodninske lestvice namesto dviga bruto plač. | Viri se razlikujejo po izpostavljanju konkretnih predlogov GZS. | Ni omenjeno | Da: Gorenšček želi 1000 evrov neto doseči z razbremenitvijo plač. | Ni omenjeno | Delno: GZS omenja, da so vladni ukrepi glede dohodnine znižali neto plačo. | Da: GZS predlaga davčne ukrepe namesto dviga bruto plač. | Delno: Cvar kritizira ukinitev olajšav in nove obremenitve neto plač. | Ni omenjeno | Delno: Cvar kritizira ukinitev olajšav in nove obremenitve. | Da: ZDS predlaga prilagoditev dohodninske lestvice namesto bruto dviga. | Delno: OZS omenja ukinitev olajšav kot razlog za nižje neto plače. |
| Minister Luka Mesec predlaga dvig minimalne plače na 1000 evrov neto. | Večina potrjuje predlog, STA in Bloomberg sta manj določna. | Delno: Minister napoveduje dvig nad prag revščine, kar implicira znesek. | Da: Minister v besedilu jasno predlaga dvig na 1000 evrov neto. | Da: Mesec vztraja pri predlogu dviga na 1000 evrov neto. | Da: Naslov in uvod potrjujeta, da Mesec vztraja pri 1000 evrih neto. | Da: Minister je navedel argument za dvig na 1.000 evrov neto. | Da: Minister predlaga 1000 evrov neto za samsko osebo. | Delno: Omenjen lanski predlog za 1000 evrov neto, minister ni imenovan. | Da: Minister je jasno podal predlog za 1000 evrov neto. | Da: Članek navaja, da je Mesec nakazal zvišanje na 1000 evrov neto. | Da: Minister je jasno podal predlog za 1000 evrov neto. |
| GZS navaja, da bi neto minimalna plača že dosegla 1022 evrov, če vlada ne bi uvedla novih obremenitev. | Razlike v virih: od molka do natančnih številk GZS ali OZS. | Ni omenjeno | Delno: Gorenšček (GZS) omenja 1000 evrov neto brez vladnih sprememb. | Ni omenjeno | Da: Gorenšček (GZS) navaja točno to številko za leto 2026 brez ukrepov. | Da: GZS trdi, da bi brez novih bremen neto plača dosegla 1.022 evrov. | Delno: Cvar (OZS) omenja 1000 € ali več brez novih obremenitev. | Ni omenjeno | Delno: Cvar (OZS) omenja 1000 € ali več brez novih obremenitev. | Ni omenjeno | Delno: OZS (ne GZS) omenja 1000+ evrov brez novih obremenitev. |
| Delodajalci opozarjajo, da bi dvig minimalne plače sprožil neobvladljive verižne učinke na vse plače. | Gospodarski viri svarijo, večina medijev pa trditev prezre. | Ni omenjeno | Da: Delodajalci opozarjajo na verižne učinke, ki jih ne bodo zmogli. | Ni omenjeno | Da: Cvar (OZS) opozarja na pritisk na celotni plačni sistem. | Delno: Omenjeno zmanjšanje razlik v prejemkih in administrativni vpliv. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: ZDS opozarja, da predlog ruši sistem plač. | Ni omenjeno |
| GZS opozarja na subjektivnost študije o minimalnih življenjskih stroških, ki temelji na anketah. | Le Nova24TV izpostavlja GZS; večina molči, Svet24 o ZDS. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: GZS opozarja na subjektivnost študije, osnovane na anketah. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: ZDS ocenjuje, da je predlog na podlagi stroškov pomanjkljiv. | Ni omenjeno |
| OZS izpostavlja, da se evropsko gospodarstvo ohlaja in potrebuje spodbude, ne novih obremenitev. | Večina molči; le Slovenske novice in Žurnal24 citirata Cvara. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Cvar (OZS) izpostavlja ohlajanje Evrope in potrebo po spodbudah. | Ni omenjeno | Da: Cvar (OZS) opozarja na ohlajanje in potrebo po spodbudah. | Ni omenjeno | Delno: OZS omenja nove obremenitve, ohlajanje EU pa ni izrecno. |
| Dvig minimalne plače nad rastjo inflacije bi neposredno obremenil javne finance prek stroškov dela. | Delo in Nova24 potrjujeta breme, Bloomberg Adria ga zanika. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Finančno ministrstvo opozarja na vpliv na proračunske izdatke. | Da: Članek navaja neposredno obremenitev javnih financ prek teh stroškov. | Ni omenjeno | Ne: Članek navaja, da dvig ne zahteva dodatnih izdatkov iz proračuna. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Minimalna plača ne sme biti nižja od praga tveganja revščine, ki znaša 981 evrov. | Večina potrjuje Mesčev prag, komercialni mediji ga ignorirajo. | Delno: Naslov in uvod potrjujeta namen dviga nad prag tveganja revščine. | Da: Mesec poudarja, da plača ne sme biti pod pragom 981 evrov. | Ni omenjeno | Da: Mesec navaja prag 981 evrov in nujnost, da plača ni pod njim. | Ni omenjeno | Da: Mesec in sindikati navajajo prag 981 € kot spodnjo mejo. | Ni omenjeno | Da: Mesec in sindikati navajajo prag 981 € kot spodnjo mejo. | Ni omenjeno | Da: Mesec in sindikati poudarjajo, da mora biti nad pragom 981 evrov. |
| Sindikati podpirajo predlagani dvig in nekateri zahtevajo celo 1107 evrov neto. | Vsi podpirajo dvig, le Delo omenja željo po še višjem. | Delno: Članek navaja, da sindikati pričakujejo uresničitev napovedi o dvigu. | Delno: Sindikati podpirajo predlog, znesek 1107 evrov ni omenjen. | Delno: Članek navaja, da predlog veseli sindikate, ne pa zneska 1107. | Delno: Članek potrjuje podporo sindikatov in željo po še višjem dvigu. | Ni omenjeno | Delno: Sindikati podpirajo dvig, znesek 1107 € pa ni omenjen. | Ni omenjeno | Delno: Sindikati podpirajo dvig, znesek 1107 € pa ni omenjen. | Delno: Članek potrjuje podporo sindikatov, ne omenja pa 1107 evrov. | Delno: Sindikati podpirajo dvig, znesek 1107 evrov ni omenjen. |
| Končna odločitev o višini minimalne plače bo znana do konca januarja. | Polovica virov potrjuje rok, ostali o njem sploh ne poročajo. | Ni omenjeno | Da: Naslov in minister potrjujeta odločitev do konca januarja. | Da: Točen znesek mora Mesec objaviti najkasneje do konca meseca. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Mesec je napovedal končno odločitev do konca januarja. | Ni omenjeno | Da: Mesec je napovedal končno odločitev do konca januarja. | Ni omenjeno | Da: Mesec je napovedal končno odločitev do konca januarja. |
| Minister Mesec poudarja, da davki financirajo javne storitve, kot so zdravstvo, šolstvo in dolgotrajna oskrba. | Večina molči; poročajo le Slovenske novice, Žurnal24 in Primorske. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Mesec pojasnjuje, da davki financirajo te ključne storitve. | Ni omenjeno | Da: Mesec navaja, da davki financirajo te ključne storitve. | Ni omenjeno | Da: Mesec pojasnjuje, da davki financirajo te ključne storitve. |
| Minister Mesec trdi, da se bo dejanski strošek delodajalca povečal le za 11,3 odstotka. | Le RTV, Žurnal24 in Primorske poročajo; ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Mesec pojasnjuje, da se bo strošek zvišal zgolj za 11,3 %. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Mesec je izpostavil, da se bo drugi bruto zvišal za 11,3 %. | Ni omenjeno | Da: Mesec je izpostavil, da se bo drugi bruto zvišal za 11,3 %. |
| Več kot polovica podjetij v kovinski industriji razmišlja o selitvi proizvodnje v tujino zaradi višjih stroškov. | Le Nova24TV poroča o selitvi, ostali viri trditev ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Več kot polovica vprašanih bi razmišljala o selitvi na tuje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Delodajalci trdijo, da bi bil dvig minimalne plače za 16 odstotkov preveliko breme za gospodarstvo. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med potrditvijo bremena in vladnim zanikanjem številk.
Delno: Delodajalci opozarjajo na preveliko breme za gospodarstvo.
Delno: Minister zavrača navedbe o 16 % dvigu stroška delodajalca.
Da: Delodajalci so prepričani, da bo to preveliko breme za gospodarstvo.
Da: Trobiš opozarja na padec konkurenčnosti in preveliko porabo.
Ni omenjeno
Da: Trobiš opozarja na več kot 16-odstotno bruto povečanje.
Ni omenjeno
Da: Trobiš opozarja na več kot 16-odstotno povečanje bruto plače.
Da: ZDS navaja, da 16 % dvig presega zmožnosti podjetij.
Delno: Omenjen je 15,97 % dvig bruta, delodajalci so kritični.
Delodajalci predlagajo razbremenitev nizkih plač prek dohodninske lestvice namesto dviga bruto plač. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo po izpostavljanju konkretnih predlogov GZS.
Ni omenjeno
Da: Gorenšček želi 1000 evrov neto doseči z razbremenitvijo plač.
Ni omenjeno
Delno: GZS omenja, da so vladni ukrepi glede dohodnine znižali neto plačo.
Da: GZS predlaga davčne ukrepe namesto dviga bruto plač.
Delno: Cvar kritizira ukinitev olajšav in nove obremenitve neto plač.
Ni omenjeno
Delno: Cvar kritizira ukinitev olajšav in nove obremenitve.
Da: ZDS predlaga prilagoditev dohodninske lestvice namesto bruto dviga.
Delno: OZS omenja ukinitev olajšav kot razlog za nižje neto plače.
Minister Luka Mesec predlaga dvig minimalne plače na 1000 evrov neto. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje predlog, STA in Bloomberg sta manj določna.
Delno: Minister napoveduje dvig nad prag revščine, kar implicira znesek.
Da: Minister v besedilu jasno predlaga dvig na 1000 evrov neto.
Da: Mesec vztraja pri predlogu dviga na 1000 evrov neto.
Da: Naslov in uvod potrjujeta, da Mesec vztraja pri 1000 evrih neto.
Da: Minister je navedel argument za dvig na 1.000 evrov neto.
Da: Minister predlaga 1000 evrov neto za samsko osebo.
Delno: Omenjen lanski predlog za 1000 evrov neto, minister ni imenovan.
Da: Minister je jasno podal predlog za 1000 evrov neto.
Da: Članek navaja, da je Mesec nakazal zvišanje na 1000 evrov neto.
Da: Minister je jasno podal predlog za 1000 evrov neto.
GZS navaja, da bi neto minimalna plača že dosegla 1022 evrov, če vlada ne bi uvedla novih obremenitev. expand_more
Ključne razlike
Razlike v virih: od molka do natančnih številk GZS ali OZS.
Ni omenjeno
Delno: Gorenšček (GZS) omenja 1000 evrov neto brez vladnih sprememb.
Ni omenjeno
Da: Gorenšček (GZS) navaja točno to številko za leto 2026 brez ukrepov.
Da: GZS trdi, da bi brez novih bremen neto plača dosegla 1.022 evrov.
Delno: Cvar (OZS) omenja 1000 € ali več brez novih obremenitev.
Ni omenjeno
Delno: Cvar (OZS) omenja 1000 € ali več brez novih obremenitev.
Ni omenjeno
Delno: OZS (ne GZS) omenja 1000+ evrov brez novih obremenitev.
Delodajalci opozarjajo, da bi dvig minimalne plače sprožil neobvladljive verižne učinke na vse plače. expand_more
Ključne razlike
Gospodarski viri svarijo, večina medijev pa trditev prezre.
Ni omenjeno
Da: Delodajalci opozarjajo na verižne učinke, ki jih ne bodo zmogli.
Ni omenjeno
Da: Cvar (OZS) opozarja na pritisk na celotni plačni sistem.
Delno: Omenjeno zmanjšanje razlik v prejemkih in administrativni vpliv.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: ZDS opozarja, da predlog ruši sistem plač.
Ni omenjeno
GZS opozarja na subjektivnost študije o minimalnih življenjskih stroških, ki temelji na anketah. expand_more
Ključne razlike
Le Nova24TV izpostavlja GZS; večina molči, Svet24 o ZDS.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: GZS opozarja na subjektivnost študije, osnovane na anketah.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: ZDS ocenjuje, da je predlog na podlagi stroškov pomanjkljiv.
Ni omenjeno
OZS izpostavlja, da se evropsko gospodarstvo ohlaja in potrebuje spodbude, ne novih obremenitev. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; le Slovenske novice in Žurnal24 citirata Cvara.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Cvar (OZS) izpostavlja ohlajanje Evrope in potrebo po spodbudah.
Ni omenjeno
Da: Cvar (OZS) opozarja na ohlajanje in potrebo po spodbudah.
Ni omenjeno
Delno: OZS omenja nove obremenitve, ohlajanje EU pa ni izrecno.
Dvig minimalne plače nad rastjo inflacije bi neposredno obremenil javne finance prek stroškov dela. expand_more
Ključne razlike
Delo in Nova24 potrjujeta breme, Bloomberg Adria ga zanika.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Finančno ministrstvo opozarja na vpliv na proračunske izdatke.
Da: Članek navaja neposredno obremenitev javnih financ prek teh stroškov.
Ni omenjeno
Ne: Članek navaja, da dvig ne zahteva dodatnih izdatkov iz proračuna.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Minimalna plača ne sme biti nižja od praga tveganja revščine, ki znaša 981 evrov. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje Mesčev prag, komercialni mediji ga ignorirajo.
Delno: Naslov in uvod potrjujeta namen dviga nad prag tveganja revščine.
Da: Mesec poudarja, da plača ne sme biti pod pragom 981 evrov.
Ni omenjeno
Da: Mesec navaja prag 981 evrov in nujnost, da plača ni pod njim.
Ni omenjeno
Da: Mesec in sindikati navajajo prag 981 € kot spodnjo mejo.
Ni omenjeno
Da: Mesec in sindikati navajajo prag 981 € kot spodnjo mejo.
Ni omenjeno
Da: Mesec in sindikati poudarjajo, da mora biti nad pragom 981 evrov.
Sindikati podpirajo predlagani dvig in nekateri zahtevajo celo 1107 evrov neto. expand_more
Ključne razlike
Vsi podpirajo dvig, le Delo omenja željo po še višjem.
Delno: Članek navaja, da sindikati pričakujejo uresničitev napovedi o dvigu.
Delno: Sindikati podpirajo predlog, znesek 1107 evrov ni omenjen.
Delno: Članek navaja, da predlog veseli sindikate, ne pa zneska 1107.
Delno: Članek potrjuje podporo sindikatov in željo po še višjem dvigu.
Ni omenjeno
Delno: Sindikati podpirajo dvig, znesek 1107 € pa ni omenjen.
Ni omenjeno
Delno: Sindikati podpirajo dvig, znesek 1107 € pa ni omenjen.
Delno: Članek potrjuje podporo sindikatov, ne omenja pa 1107 evrov.
Delno: Sindikati podpirajo dvig, znesek 1107 evrov ni omenjen.
Končna odločitev o višini minimalne plače bo znana do konca januarja. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov potrjuje rok, ostali o njem sploh ne poročajo.
Ni omenjeno
Da: Naslov in minister potrjujeta odločitev do konca januarja.
Da: Točen znesek mora Mesec objaviti najkasneje do konca meseca.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Mesec je napovedal končno odločitev do konca januarja.
Ni omenjeno
Da: Mesec je napovedal končno odločitev do konca januarja.
Ni omenjeno
Da: Mesec je napovedal končno odločitev do konca januarja.
Minister Mesec poudarja, da davki financirajo javne storitve, kot so zdravstvo, šolstvo in dolgotrajna oskrba. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; poročajo le Slovenske novice, Žurnal24 in Primorske.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Mesec pojasnjuje, da davki financirajo te ključne storitve.
Ni omenjeno
Da: Mesec navaja, da davki financirajo te ključne storitve.
Ni omenjeno
Da: Mesec pojasnjuje, da davki financirajo te ključne storitve.
Minister Mesec trdi, da se bo dejanski strošek delodajalca povečal le za 11,3 odstotka. expand_more
Ključne razlike
Le RTV, Žurnal24 in Primorske poročajo; ostali molčijo.
Ni omenjeno
Da: Mesec pojasnjuje, da se bo strošek zvišal zgolj za 11,3 %.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Mesec je izpostavil, da se bo drugi bruto zvišal za 11,3 %.
Ni omenjeno
Da: Mesec je izpostavil, da se bo drugi bruto zvišal za 11,3 %.
Več kot polovica podjetij v kovinski industriji razmišlja o selitvi proizvodnje v tujino zaradi višjih stroškov. expand_more
Ključne razlike
Le Nova24TV poroča o selitvi, ostali viri trditev ignorirajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Več kot polovica vprašanih bi razmišljala o selitvi na tuje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Luka Mesec | Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa izpostavlja kritike GZS. | Nevtralno: Omenjen kot minister in govorec brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Citiran kot govorec in predlagatelj brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot predlagatelj dviga plače brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki zagovarja svoja stališča brez meta-vrednotenja. | Negativno: GZS kritizira njegove argumente kot subjektivne. | Nevtralno: Govorec, ki zagovarja dvig plač; deležen kritik delodajalcev. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki zagovarja dvig plač; deležen kritik delodajalcev. | Nevtralno: Omenjen kot minister in govorec brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot govorec in predlagatelj brez meta-vrednotenja. |
| Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti | Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa izpostavlja kritiko GZS. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu posveta z ministrom. | Nevtralno: Omenjeno kot vir predloga za dvig minimalne plače. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu priprave predloga in zakonskih procedur. | Negativno: GZS kritizira njihove izračune kot subjektivne. | Nevtralno: Informativna navedba institucije, ki jo vodi Mesec. | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativna navedba institucije, ki jo vodi Mesec. | Nevtralno: Informativna omemba institucije v okviru razprave. | Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki jo vodi Mesec. |
| Vlada Republike Slovenije | Prevladujejo kritike gospodarstva, Bloomberg ostaja nevtralen. | Ni omenjeno | Negativno: Gorenšček jo kritizira zaradi sprememb treh zakonov. | Ni omenjeno | Negativno: Delodajalci ji očitajo slabljenje neto plač z novimi obremenitvami. | Negativno: GZS jo obtožuje slabljenja neto plač z obremenitvami. | Negativno: Delodajalci jo kritizirajo zaradi davkov in obremenitev. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu predloga za 1000 evrov neto. | Negativno: Deležna kritik delodajalcev glede davkov in znižanja plač. | Ni omenjeno | Negativno: Deležna očitkov o znižanju plač in zlorabi teme. |
| Gospodarska zbornica Slovenije (GZS) | Viri jo enotno kažejo kot nevtralno kritičarko vlade. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot organizacija govorca Mitje Gorenščka. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot vir izračunov in kritik vladne davčne politike. | Nevtralno: GZS je glavni govorec, ki podaja kritiko vlade. | Nevtralno: Omenjena prek izjav direktorja, ki kritizira vlado. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena prek izjav Mitje Gorenščka brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot institucija, ki jo zastopa Gorenšček. |
| Mitja Gorenšček | Viri enotno nevtralno prenašajo njegove kritike vlade. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža nasprotovanje predlogu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki predstavlja stališča in izračune GZS. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira vladne ukrepe. | Nevtralno: Govorec, ki kritizira vlado zaradi predvolilnih namenov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki kritizira vlado in predlog kot volilni bombonček. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira vlado brez meta-vrednotenja. |
| Združenje delodajalcev Slovenije (ZDS) | Enotno nevtralno kot kritičen glas gospodarstva proti stroškom. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot govorec, ki zagovarja uskladitev le z inflacijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno prek izjav predsednika, ki opozarja na stroške. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno prek izjav Marjana Trobiša brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Navedeni kot govorec, ki podaja kritiko predloga. | Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki jo zastopa Trobiš. |
| Obrtno-podjetniška zbornica Slovenije (OZS) | Viri nevtralno izpostavljajo kritiko davkov in plač. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu opozarjanja na pritiske na plačni sistem. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena prek izjav predsednika, ki kritizira davčno politiko. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena prek izjav Blaža Cvara brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot institucija, ki jo zastopa Cvar. |
| Marjan Trobiš | Viri ga enotno citirajo kot kritičnega glasnika gospodarstva. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na konkurenčnost gospodarstva. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki opozarja na stroškovne obremenitve gospodarstva. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki opozarja na stroškovne obremenitve gospodarstva. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža kritiko brez meta-vrednotenja. |
| Blaž Cvar | Viri enotno nevtralno citirajo kritiko vladne politike. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec o kadrovski krizi in stroških dela. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki kritizira vladne obremenitve neto plač. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki kritizira davčno politiko vlade in sindikatov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira vlado brez meta-vrednotenja. |
| Konfederacija sindikatov javnega sektorja Slovenije | Viri so nevtralni, razlika je le v navajanju predstavnice. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena prek izjave predstavnice, ki podpira predlog. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena prek izjave Martine Vuk brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot institucija, ki jo zastopa Vukova. |
| Martina Vuk | Enotno nevtralna kot govorka, ki zagovarja dvig plač. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorka, ki podpira dvig plače in zavrača strahove. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorka, ki podpira predlog in zavrača strašenje delodajalcev. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki podpira predlog brez meta-vrednotenja. |
| Ekonomsko-socialni svet (ESS) | Večina molči, redki le nevtralno o socialnem dialogu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Posredno omenjen prek posveta ministra s socialnimi partnerji. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče seje in socialnega dialoga. | Ni omenjeno |
| Statistični urad RS | Le Nova24TV ga navaja kot vir objektivnih podatkov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot vir objektivnih podatkov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Združenje kovinske industrije | Le Nova24TV nevtralno poroča o anketi, drugi viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu izvedene ankete med podjetji. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Luka Mesec expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa izpostavlja kritike GZS.
Nevtralno: Omenjen kot minister in govorec brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Citiran kot govorec in predlagatelj brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot predlagatelj dviga plače brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki zagovarja svoja stališča brez meta-vrednotenja.
Negativno: GZS kritizira njegove argumente kot subjektivne.
Nevtralno: Govorec, ki zagovarja dvig plač; deležen kritik delodajalcev.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki zagovarja dvig plač; deležen kritik delodajalcev.
Nevtralno: Omenjen kot minister in govorec brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot govorec in predlagatelj brez meta-vrednotenja.
Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa izpostavlja kritiko GZS.
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu posveta z ministrom.
Nevtralno: Omenjeno kot vir predloga za dvig minimalne plače.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu priprave predloga in zakonskih procedur.
Negativno: GZS kritizira njihove izračune kot subjektivne.
Nevtralno: Informativna navedba institucije, ki jo vodi Mesec.
Ni omenjeno
Nevtralno: Informativna navedba institucije, ki jo vodi Mesec.
Nevtralno: Informativna omemba institucije v okviru razprave.
Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki jo vodi Mesec.
Vlada Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Prevladujejo kritike gospodarstva, Bloomberg ostaja nevtralen.
Ni omenjeno
Negativno: Gorenšček jo kritizira zaradi sprememb treh zakonov.
Ni omenjeno
Negativno: Delodajalci ji očitajo slabljenje neto plač z novimi obremenitvami.
Negativno: GZS jo obtožuje slabljenja neto plač z obremenitvami.
Negativno: Delodajalci jo kritizirajo zaradi davkov in obremenitev.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu predloga za 1000 evrov neto.
Negativno: Deležna kritik delodajalcev glede davkov in znižanja plač.
Ni omenjeno
Negativno: Deležna očitkov o znižanju plač in zlorabi teme.
Gospodarska zbornica Slovenije (GZS) expand_more
Ključne razlike
Viri jo enotno kažejo kot nevtralno kritičarko vlade.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot organizacija govorca Mitje Gorenščka.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot vir izračunov in kritik vladne davčne politike.
Nevtralno: GZS je glavni govorec, ki podaja kritiko vlade.
Nevtralno: Omenjena prek izjav direktorja, ki kritizira vlado.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena prek izjav Mitje Gorenščka brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot institucija, ki jo zastopa Gorenšček.
Mitja Gorenšček expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno prenašajo njegove kritike vlade.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža nasprotovanje predlogu.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki predstavlja stališča in izračune GZS.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira vladne ukrepe.
Nevtralno: Govorec, ki kritizira vlado zaradi predvolilnih namenov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki kritizira vlado in predlog kot volilni bombonček.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira vlado brez meta-vrednotenja.
Združenje delodajalcev Slovenije (ZDS) expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno kot kritičen glas gospodarstva proti stroškom.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot govorec, ki zagovarja uskladitev le z inflacijo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno prek izjav predsednika, ki opozarja na stroške.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno prek izjav Marjana Trobiša brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Navedeni kot govorec, ki podaja kritiko predloga.
Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki jo zastopa Trobiš.
Obrtno-podjetniška zbornica Slovenije (OZS) expand_more
Ključne razlike
Viri nevtralno izpostavljajo kritiko davkov in plač.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu opozarjanja na pritiske na plačni sistem.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena prek izjav predsednika, ki kritizira davčno politiko.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena prek izjav Blaža Cvara brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot institucija, ki jo zastopa Cvar.
Marjan Trobiš expand_more
Ključne razlike
Viri ga enotno citirajo kot kritičnega glasnika gospodarstva.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na konkurenčnost gospodarstva.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki opozarja na stroškovne obremenitve gospodarstva.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki opozarja na stroškovne obremenitve gospodarstva.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža kritiko brez meta-vrednotenja.
Blaž Cvar expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno citirajo kritiko vladne politike.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec o kadrovski krizi in stroških dela.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki kritizira vladne obremenitve neto plač.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki kritizira davčno politiko vlade in sindikatov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira vlado brez meta-vrednotenja.
Konfederacija sindikatov javnega sektorja Slovenije expand_more
Ključne razlike
Viri so nevtralni, razlika je le v navajanju predstavnice.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena prek izjave predstavnice, ki podpira predlog.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena prek izjave Martine Vuk brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot institucija, ki jo zastopa Vukova.
Martina Vuk expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralna kot govorka, ki zagovarja dvig plač.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorka, ki podpira dvig plače in zavrača strahove.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorka, ki podpira predlog in zavrača strašenje delodajalcev.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki podpira predlog brez meta-vrednotenja.
Ekonomsko-socialni svet (ESS) expand_more
Ključne razlike
Večina molči, redki le nevtralno o socialnem dialogu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Posredno omenjen prek posveta ministra s socialnimi partnerji.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče seje in socialnega dialoga.
Ni omenjeno
Statistični urad RS expand_more
Ključne razlike
Le Nova24TV ga navaja kot vir objektivnih podatkov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot vir objektivnih podatkov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Združenje kovinske industrije expand_more
Ključne razlike
Le Nova24TV nevtralno poroča o anketi, drugi viri molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu izvedene ankete med podjetji.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 12 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Mesec vztraja pri dvigu minimalne plače nad prag tveganja revščine | ||
| Mesec: Končna odločitev o minimalni plači bo konec januarja. Delodajalci: Gre za volilni bombonček. | ||
| Minimalna plača po novem: številke in izračuni | ||
| Mesec vztraja pri 1000 evrih minimalne plače | ||
| Mesčev volilni bombonček bo grenak konec za gospodarstvo | ||
| Bitka za minimalno plačo: Mesec proti delodajalcem, sindikati stojijo ob strani | ||
| Minimalna plača: ideja, ki so jo ekonomisti kritizirali, politika pa sprejela. Kakšne so razmere v Sloveniji? | ||
| Mesec vztraja, delodajalci: to je še en volilni bombonček | ||
| Kaj bo z minimalno plačo? Delodajalci pred posvetom s sporočilom Mescu | ||
| Mesec vztraja pri dvigu minimalne plače, delodajalci ostajajo kritični |
STA
Mesec vztraja pri dvigu minimalne plače nad prag tveganja revščine
RTV Slovenija
Mesec: Končna odločitev o minimalni plači bo konec januarja. Delodajalci: Gre za volilni bombonček.
24ur
Minimalna plača po novem: številke in izračuni
Delo
Mesec vztraja pri 1000 evrih minimalne plače
Nova24TV
Mesčev volilni bombonček bo grenak konec za gospodarstvo
Slovenske Novice
Bitka za minimalno plačo: Mesec proti delodajalcem, sindikati stojijo ob strani
Bloomberg Adria
Minimalna plača: ideja, ki so jo ekonomisti kritizirali, politika pa sprejela. Kakšne so razmere v Sloveniji?
Žurnal24
Mesec vztraja, delodajalci: to je še en volilni bombonček
Svet24
Kaj bo z minimalno plačo? Delodajalci pred posvetom s sporočilom Mescu
Primorske Novice
Mesec vztraja pri dvigu minimalne plače, delodajalci ostajajo kritični