MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Sodišče je presodilo, da je zahteva preiskovalne komisije zakonita, sorazmerna in ustavna.
• NSi je potrdila, da bo zahtevano dokumentacijo predala v postavljenem 15-dnevnem roku.
• Obstaja utemeljen sum obvodnega financiranja NSi prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka.
• Sodišče je odredilo, da mora NSi preiskovalni komisiji DZ predati dokumentacijo o financiranju.
• NSi je preiskovalno komisijo večkrat javno obtožila nezakonitega delovanja in nepristojnosti.
• Javni interes za razjasnitev financiranja strank prevlada nad poslovnimi interesi pravnih oseb.
• Obseg dela nekaterih sodelavcev za inštitut naj bi presegal njihov obseg dela za stranko NSi.
• Tamara Vonta napoveduje spremembo zakonodaje za preprečitev obvodnega financiranja politike.
• Podjetja, ki so prejemala državna sredstva pod ministrstvi NSi, naj bi donirala denar inštitutu.
• NSi trdi, da stranka Svoboda zlorablja komisijo za obračunavanje z opozicijo.
• NSi očita vladi preusmerjanje pozornosti od ugotovljenih kršitev premierja Roberta Goloba.
• Janez Cigler Kralj naj bi se zlagal novinarki glede svojega članstva v upravnem odboru inštituta.

key differences

Janez Cigler Kralj naj bi se zlagal novinarki glede svojega članstva v upravnem odboru inštituta.

Le Reporter poroča o očitku Vonte, ostali viri molčijo.

Javni interes za razjasnitev financiranja strank prevlada nad poslovnimi interesi pravnih oseb.

Večina potrjuje sodno odločitev, Nova24TV pa jo relativizira.

NSi je potrdila, da bo zahtevano dokumentacijo predala v postavljenem 15-dnevnem roku.

Razlike v potrditvi roka in poudarku na sodni prisili.

NSi je preiskovalno komisijo večkrat javno obtožila nezakonitega delovanja in nepristojnosti.

Večina citira Vonto, STA molči, Nova24TV pa NSi ne omenja.

NSi očita vladi preusmerjanje pozornosti od ugotovljenih kršitev premierja Roberta Goloba.

Večina povzema očitke NSi, Nova24TV pa jih interpretira kot dejstvo.

NSi trdi, da stranka Svoboda zlorablja komisijo za obračunavanje z opozicijo.

Večina virov potrjuje očitke NSi, nekateri pa jih ignorirajo.

Obseg dela nekaterih sodelavcev za inštitut naj bi presegal njihov obseg dela za stranko NSi.

Večina povzema Vonto, STA in N1 trditev povsem prezreta.

Obstaja utemeljen sum obvodnega financiranja NSi prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka.

Vsi potrjujejo sum, Nova24TV in STA pa sta bolj zadržani.

Podjetja, ki so prejemala državna sredstva pod ministrstvi NSi, naj bi donirala denar inštitutu.

Večina potrjuje sume, STA in N1 molčita, Nova24TV pa posplošuje.

Sodišče je odredilo, da mora NSi preiskovalni komisiji DZ predati dokumentacijo o financiranju.

Vsi potrjujejo, razlike so le v poudarku na sumih financiranja.

Sodišče je presodilo, da je zahteva preiskovalne komisije zakonita, sorazmerna in ustavna.

STA molči, drugi potrjujejo; Nova24TV in N1 citirata Vonto.

Tamara Vonta napoveduje spremembo zakonodaje za preprečitev obvodnega financiranja politike.

Večina potrjuje napoved, desni in tuji mediji jo ignorirajo.

source analyses

Delo

Janez Cigler Kralj naj bi se zlagal novinarki glede svojega članstva v upravnem odboru inštituta.

Ni omenjeno

Javni interes za razjasnitev financiranja strank prevlada nad poslovnimi interesi pravnih oseb.

Da: Sodišče je ocenilo, da javni interes prevlada nad poslovnimi.

NSi je potrdila, da bo zahtevano dokumentacijo predala v postavljenem 15-dnevnem roku.

Delno: NSi bo dokumentacijo predala, rok 15 dni pa je določilo sodišče.

NSi je preiskovalno komisijo večkrat javno obtožila nezakonitega delovanja in nepristojnosti.

Da: Vonta navaja obtožbe NSi o nezakonitem delovanju in pristojnosti.

NSi očita vladi preusmerjanje pozornosti od ugotovljenih kršitev premierja Roberta Goloba.

Da: NSi očita preusmerjanje pozornosti od kršitev premierja Goloba.

NSi trdi, da stranka Svoboda zlorablja komisijo za obračunavanje z opozicijo.

Da: NSi očita Svobodi obračunavanje z opozicijo prek komisije.

Obseg dela nekaterih sodelavcev za inštitut naj bi presegal njihov obseg dela za stranko NSi.

Da: Vonta pojasnjuje, da je obseg dela za inštitut presegal tistega za stranko.

Obstaja utemeljen sum obvodnega financiranja NSi prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka.

Da: Komisija ugotavlja sum financiranja prek omenjenega inštituta.

Podjetja, ki so prejemala državna sredstva pod ministrstvi NSi, naj bi donirala denar inštitutu.

Da: Podjetja z državnimi posli pod Vrtovcem so donirala inštitutu.

Sodišče je odredilo, da mora NSi preiskovalni komisiji DZ predati dokumentacijo o financiranju.

Da: Sodišče je odredilo predajo dokumentacije o obvodnem financiranju.

Sodišče je presodilo, da je zahteva preiskovalne komisije zakonita, sorazmerna in ustavna.

Da: Sodišče je zahtevo ocenilo kot nujno, skladno in ustavno.

Tamara Vonta napoveduje spremembo zakonodaje za preprečitev obvodnega financiranja politike.

Da: Vonta je napovedala predlog spremembe zakonodaje.

N1

Janez Cigler Kralj naj bi se zlagal novinarki glede svojega članstva v upravnem odboru inštituta.

Ni omenjeno

Javni interes za razjasnitev financiranja strank prevlada nad poslovnimi interesi pravnih oseb.

Ni omenjeno

NSi je potrdila, da bo zahtevano dokumentacijo predala v postavljenem 15-dnevnem roku.

Ni omenjeno

NSi je preiskovalno komisijo večkrat javno obtožila nezakonitega delovanja in nepristojnosti.

Da: Vonta navaja obtožbe NSi o nezakonitem delovanju komisije.

NSi očita vladi preusmerjanje pozornosti od ugotovljenih kršitev premierja Roberta Goloba.

Ni omenjeno

NSi trdi, da stranka Svoboda zlorablja komisijo za obračunavanje z opozicijo.

Ni omenjeno

Obseg dela nekaterih sodelavcev za inštitut naj bi presegal njihov obseg dela za stranko NSi.

Ni omenjeno

Obstaja utemeljen sum obvodnega financiranja NSi prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka.

Da: Naslov izrecno omenja sume obvodnega financiranja.

Podjetja, ki so prejemala državna sredstva pod ministrstvi NSi, naj bi donirala denar inštitutu.

Ni omenjeno

Sodišče je odredilo, da mora NSi preiskovalni komisiji DZ predati dokumentacijo o financiranju.

Da: Naslov in besedilo potrjujeta sodno odredbo za predajo dokumentov.

Sodišče je presodilo, da je zahteva preiskovalne komisije zakonita, sorazmerna in ustavna.

Delno: Odredba je po mnenju sodišča nujna in skladna z nameni preiskave.

Tamara Vonta napoveduje spremembo zakonodaje za preprečitev obvodnega financiranja politike.

Ni omenjeno

Nova24TV

Janez Cigler Kralj naj bi se zlagal novinarki glede svojega članstva v upravnem odboru inštituta.

Ni omenjeno

Javni interes za razjasnitev financiranja strank prevlada nad poslovnimi interesi pravnih oseb.

Delno: Vonta si sodbo interpretira kot ugotovljen javni interes za raziskovanje.

NSi je potrdila, da bo zahtevano dokumentacijo predala v postavljenem 15-dnevnem roku.

Delno: Članek navaja, da NSi zagotavlja, da bo dokumentacijo predala.

NSi je preiskovalno komisijo večkrat javno obtožila nezakonitega delovanja in nepristojnosti.

Delno: Omenjene so obtožbe NSi o nezakonitem delovanju komisije.

NSi očita vladi preusmerjanje pozornosti od ugotovljenih kršitev premierja Roberta Goloba.

Delno: Članek (Nova24TV) trdi, da gre za manever za odvračanje pozornosti.

NSi trdi, da stranka Svoboda zlorablja komisijo za obračunavanje z opozicijo.

Delno: Članek piše o "lovu na čarovnice" in obračunavanju z opozicijo.

Obseg dela nekaterih sodelavcev za inštitut naj bi presegal njihov obseg dela za stranko NSi.

Da: Vonta je trdila, da obseg dela za inštitut presega tistega za stranko.

Obstaja utemeljen sum obvodnega financiranja NSi prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka.

Delno: Omenjeni so sumi obvodnega financiranja, ki jih preiskuje komisija.

Podjetja, ki so prejemala državna sredstva pod ministrstvi NSi, naj bi donirala denar inštitutu.

Delno: Omenjeno je financiranje strank s sredstvi podjetij v državni lasti.

Sodišče je odredilo, da mora NSi preiskovalni komisiji DZ predati dokumentacijo o financiranju.

Da: Članek neposredno navaja odredbo sodišča za predajo dokumentacije.

Sodišče je presodilo, da je zahteva preiskovalne komisije zakonita, sorazmerna in ustavna.

Delno: Vonta trdi, da je zahteva po presoji sodišča nujna in skladna z nameni.

Tamara Vonta napoveduje spremembo zakonodaje za preprečitev obvodnega financiranja politike.

Ni omenjeno

Politikis

Janez Cigler Kralj naj bi se zlagal novinarki glede svojega članstva v upravnem odboru inštituta.

Ni omenjeno

Javni interes za razjasnitev financiranja strank prevlada nad poslovnimi interesi pravnih oseb.

Da: Sodišče je ocenilo, da javni interes prevlada nad poslovnimi.

NSi je potrdila, da bo zahtevano dokumentacijo predala v postavljenem 15-dnevnem roku.

Da: NSi zagotavlja predajo dokumentacije v 15-dnevnem roku.

NSi je preiskovalno komisijo večkrat javno obtožila nezakonitega delovanja in nepristojnosti.

Da: Vonta navaja obtožbe NSi o nezakonitem delovanju in nepristojnosti.

NSi očita vladi preusmerjanje pozornosti od ugotovljenih kršitev premierja Roberta Goloba.

Da: NSi očita preusmerjanje pozornosti od kršitev premierja Goloba.

NSi trdi, da stranka Svoboda zlorablja komisijo za obračunavanje z opozicijo.

Da: NSi očita Svobodi obračunavanje z opozicijo prek komisije.

Obseg dela nekaterih sodelavcev za inštitut naj bi presegal njihov obseg dela za stranko NSi.

Da: Vonta pojasnjuje, da je obseg dela za inštitut presegal tistega za NSi.

Obstaja utemeljen sum obvodnega financiranja NSi prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka.

Da: Komisija ugotavlja sum obvodnega financiranja prek inštituta.

Podjetja, ki so prejemala državna sredstva pod ministrstvi NSi, naj bi donirala denar inštitutu.

Da: Podjetja z državnimi posli pod Vrtovcem naj bi donirala inštitutu.

Sodišče je odredilo, da mora NSi preiskovalni komisiji DZ predati dokumentacijo o financiranju.

Da: Sodišče je odredilo predajo dokumentacije o sumih financiranja.

Sodišče je presodilo, da je zahteva preiskovalne komisije zakonita, sorazmerna in ustavna.

Da: Sodišče je ocenilo, da je zahteva skladna z nameni in ustavna.

Tamara Vonta napoveduje spremembo zakonodaje za preprečitev obvodnega financiranja politike.

Da: Vonta je napovedala predlog spremembe zakonodaje.

RTV Slovenija

Janez Cigler Kralj naj bi se zlagal novinarki glede svojega članstva v upravnem odboru inštituta.

Ni omenjeno

Javni interes za razjasnitev financiranja strank prevlada nad poslovnimi interesi pravnih oseb.

Da: To je izrecno navedeno v obrazložitvi sodne odredbe.

NSi je potrdila, da bo zahtevano dokumentacijo predala v postavljenem 15-dnevnem roku.

Delno: NSi bo dokumentacijo predala v celoti; rok 15 dni je določilo sodišče.

NSi je preiskovalno komisijo večkrat javno obtožila nezakonitega delovanja in nepristojnosti.

Da: Vonta navaja, da je NSi komisijo večkrat javno obtožila nezakonitosti.

NSi očita vladi preusmerjanje pozornosti od ugotovljenih kršitev premierja Roberta Goloba.

Da: NSi očita Svobodi preusmerjanje pozornosti od kršitev Goloba.

NSi trdi, da stranka Svoboda zlorablja komisijo za obračunavanje z opozicijo.

Da: NSi očita Svobodi obračunavanje z opozicijo prek komisije.

Obseg dela nekaterih sodelavcev za inštitut naj bi presegal njihov obseg dela za stranko NSi.

Da: Vonta je pojasnila, da je bil obseg dela domnevno celo večji.

Obstaja utemeljen sum obvodnega financiranja NSi prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka.

Da: Vonta navaja utemeljen sum obvodnega financiranja prek inštituta.

Podjetja, ki so prejemala državna sredstva pod ministrstvi NSi, naj bi donirala denar inštitutu.

Da: Članek navaja sum, da so prejemniki javnih sredstev donirali denar.

Sodišče je odredilo, da mora NSi preiskovalni komisiji DZ predati dokumentacijo o financiranju.

Da: Sodišče je presodilo, da je zahteva za zaseg dokumentacije zakonita.

Sodišče je presodilo, da je zahteva preiskovalne komisije zakonita, sorazmerna in ustavna.

Da: Sodišče je ugotovilo, da je zahteva zakonita, sorazmerna in ustavna.

Tamara Vonta napoveduje spremembo zakonodaje za preprečitev obvodnega financiranja politike.

Da: Vonta je napovedala predlog spremembe zakona v naslednjem mandatu.

Reporter

Janez Cigler Kralj naj bi se zlagal novinarki glede svojega članstva v upravnem odboru inštituta.

Da: Vonta trdi, da se je zlagal o članstvu v upravnem odboru IJEK.

Javni interes za razjasnitev financiranja strank prevlada nad poslovnimi interesi pravnih oseb.

Da: Sodnica je izpostavila prevlado javnega interesa nad poslovnim.

NSi je potrdila, da bo zahtevano dokumentacijo predala v postavljenem 15-dnevnem roku.

Ne: Vonta jih šele poziva k predaji, prej so jo vztrajno zavračali.

NSi je preiskovalno komisijo večkrat javno obtožila nezakonitega delovanja in nepristojnosti.

Da: Vonta navaja, da so NSi in IJEK komisijo obtoževali nezakonitosti.

NSi očita vladi preusmerjanje pozornosti od ugotovljenih kršitev premierja Roberta Goloba.

Ni omenjeno

NSi trdi, da stranka Svoboda zlorablja komisijo za obračunavanje z opozicijo.

Ni omenjeno

Obseg dela nekaterih sodelavcev za inštitut naj bi presegal njihov obseg dela za stranko NSi.

Da: Vonta pravi, da naj bi delo za inštitut celo preseglo delo za stranko.

Obstaja utemeljen sum obvodnega financiranja NSi prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka.

Da: Vonta navaja utemeljen sum obvodnega financiranja prek IJEK.

Podjetja, ki so prejemala državna sredstva pod ministrstvi NSi, naj bi donirala denar inštitutu.

Ni omenjeno

Sodišče je odredilo, da mora NSi preiskovalni komisiji DZ predati dokumentacijo o financiranju.

Da: Sodišče je potrdilo zakonitost zahteve za zaseg dokumentacije.

Sodišče je presodilo, da je zahteva preiskovalne komisije zakonita, sorazmerna in ustavna.

Da: Sodišče je potrdilo nujnost, sorazmernost in ustavnost zahteve.

Tamara Vonta napoveduje spremembo zakonodaje za preprečitev obvodnega financiranja politike.

Da: Vonta je napovedala predlog spremembe zakonodaje v naslednjem mandatu.

STA

Janez Cigler Kralj naj bi se zlagal novinarki glede svojega članstva v upravnem odboru inštituta.

Ni omenjeno

Javni interes za razjasnitev financiranja strank prevlada nad poslovnimi interesi pravnih oseb.

Ni omenjeno

NSi je potrdila, da bo zahtevano dokumentacijo predala v postavljenem 15-dnevnem roku.

Ni omenjeno

NSi je preiskovalno komisijo večkrat javno obtožila nezakonitega delovanja in nepristojnosti.

Ni omenjeno

NSi očita vladi preusmerjanje pozornosti od ugotovljenih kršitev premierja Roberta Goloba.

Ni omenjeno

NSi trdi, da stranka Svoboda zlorablja komisijo za obračunavanje z opozicijo.

Ni omenjeno

Obseg dela nekaterih sodelavcev za inštitut naj bi presegal njihov obseg dela za stranko NSi.

Ni omenjeno

Obstaja utemeljen sum obvodnega financiranja NSi prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka.

Delno: Članek omenja sume obvodnega financiranja prek inštituta.

Podjetja, ki so prejemala državna sredstva pod ministrstvi NSi, naj bi donirala denar inštitutu.

Ni omenjeno

Sodišče je odredilo, da mora NSi preiskovalni komisiji DZ predati dokumentacijo o financiranju.

Da: Sodišče je odredilo predajo dokumentacije o financiranju.

Sodišče je presodilo, da je zahteva preiskovalne komisije zakonita, sorazmerna in ustavna.

Ni omenjeno

Tamara Vonta napoveduje spremembo zakonodaje za preprečitev obvodnega financiranja politike.

Ni omenjeno

SiOL

Janez Cigler Kralj naj bi se zlagal novinarki glede svojega članstva v upravnem odboru inštituta.

Ni omenjeno

Javni interes za razjasnitev financiranja strank prevlada nad poslovnimi interesi pravnih oseb.

Da: Sodišče je ocenilo, da javni interes prevlada nad poslovnimi interesi.

NSi je potrdila, da bo zahtevano dokumentacijo predala v postavljenem 15-dnevnem roku.

Delno: NSi bo dokumentacijo predala, rok 15 dni pa je določilo sodišče.

NSi je preiskovalno komisijo večkrat javno obtožila nezakonitega delovanja in nepristojnosti.

Da: Vonta navaja obtožbe NSi o nezakonitem delovanju in pristojnosti.

NSi očita vladi preusmerjanje pozornosti od ugotovljenih kršitev premierja Roberta Goloba.

Da: NSi očita preusmerjanje pozornosti od kršitev premierja Goloba.

NSi trdi, da stranka Svoboda zlorablja komisijo za obračunavanje z opozicijo.

Da: NSi očita Svobodi obračunavanje z opozicijo prek komisije.

Obseg dela nekaterih sodelavcev za inštitut naj bi presegal njihov obseg dela za stranko NSi.

Da: Vonta pojasnjuje, da je obseg dela za inštitut presegal tistega za NSi.

Obstaja utemeljen sum obvodnega financiranja NSi prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka.

Da: Komisija ugotavlja sum obvodnega financiranja prek tega inštituta.

Podjetja, ki so prejemala državna sredstva pod ministrstvi NSi, naj bi donirala denar inštitutu.

Da: Podjetja z razpisov pod Vrtovcem naj bi donirala inštitutu.

Sodišče je odredilo, da mora NSi preiskovalni komisiji DZ predati dokumentacijo o financiranju.

Da: Sodišče je odredilo predajo dokumentacije o sumih financiranja.

Sodišče je presodilo, da je zahteva preiskovalne komisije zakonita, sorazmerna in ustavna.

Delno: Odredba pravi, da je zahteva nujna, skladna z nameni in ustavna.

Tamara Vonta napoveduje spremembo zakonodaje za preprečitev obvodnega financiranja politike.

Da: Vonta je napovedala predlog spremembe zakonodaje.

Svet24

Janez Cigler Kralj naj bi se zlagal novinarki glede svojega članstva v upravnem odboru inštituta.

Ni omenjeno

Javni interes za razjasnitev financiranja strank prevlada nad poslovnimi interesi pravnih oseb.

Da: Sodišče je ocenilo, da javni interes prevlada nad poslovnimi interesi.

NSi je potrdila, da bo zahtevano dokumentacijo predala v postavljenem 15-dnevnem roku.

Da: NSi je potrdila, da bo dokumentacijo predala v 15 dneh.

NSi je preiskovalno komisijo večkrat javno obtožila nezakonitega delovanja in nepristojnosti.

Da: Vonta je spomnila na večkratne javne obtožbe NSi o nezakonitosti.

NSi očita vladi preusmerjanje pozornosti od ugotovljenih kršitev premierja Roberta Goloba.

Da: NSi očita preusmerjanje pozornosti od kršitev premierja Goloba.

NSi trdi, da stranka Svoboda zlorablja komisijo za obračunavanje z opozicijo.

Da: NSi je Svobodi očitala obračunavanje z opozicijo prek komisije.

Obseg dela nekaterih sodelavcev za inštitut naj bi presegal njihov obseg dela za stranko NSi.

Da: Vonta navaja, da naj bi bil obseg dela za IJEK večji kot za stranko.

Obstaja utemeljen sum obvodnega financiranja NSi prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka.

Da: Članek navaja obstoj utemeljenega suma obvodnega financiranja.

Podjetja, ki so prejemala državna sredstva pod ministrstvi NSi, naj bi donirala denar inštitutu.

Da: Podjetja z državnimi posli pod NSi naj bi donirala inštitutu.

Sodišče je odredilo, da mora NSi preiskovalni komisiji DZ predati dokumentacijo o financiranju.

Da: Okrožno sodišče je NSi odredilo predajo dokumentacije komisiji.

Sodišče je presodilo, da je zahteva preiskovalne komisije zakonita, sorazmerna in ustavna.

Delno: Sodišče je potrdilo zakonitost in skladnost z ustavnim varstvom.

Tamara Vonta napoveduje spremembo zakonodaje za preprečitev obvodnega financiranja politike.

Da: Vonta je napovedala predlog spremembe zakonodaje.

Analiza sentimenta

entities

• Preiskovalna komisija DZ
• Inštitut Janeza Evangelista Kreka (IJEK)
• Nova Slovenija (NSi)
• Tamara Vonta
• Janez Cigler Kralj
• Jernej Vrtovec
• Okrožno sodišče v Ljubljani
• Državni zbor RS
• Robert Golob
• Gibanje Svoboda
• Zoran Mojškerc
• SDS

key differences

Državni zbor RS

Vsi viri so povsem nevtralni, brez razlik v interpretaciji.

Gibanje Svoboda

Enotno negativno poročanje skozi očitke NSi o podrejanju.

Inštitut Janeza Evangelista Kreka (IJEK)

Razlika: od nevtralne preiskave do sumov nezakonitega financiranja.

Janez Cigler Kralj

Od obtožb o lažeh in krivdi do nevtralne omembe funkcije.

Jernej Vrtovec

Razpon od nevtralne časovne umeščenosti do sumov korupcije.

Nova Slovenija (NSi)

Večina poroča o sumih financiranja, Nova24TV in STA nevtralno.

Okrožno sodišče v Ljubljani

Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa namiguje na politično ozadje.

Preiskovalna komisija DZ

Od zakonite nujnosti do političnega lova na čarovnice.

Robert Golob

Viri enotno negativni; desni mediji poudarjajo kršitve zakona.

SDS

Večina molči, le Reporter nevtralno umešča v pravni kontekst.

Tamara Vonta

Polarizacija: od očitkov o zavajanju do potrditve zakonitosti.

Zoran Mojškerc

Večina molči, Reporter pa ga izpostavlja v negativni luči.

source analyses

Delo

Državni zbor RS

Nevtralno: omenjen le kot lokacija novinarske konference.

Gibanje Svoboda

Negativno: tarča očitkov NSi o obračunavanju z opozicijo.

Inštitut Janeza Evangelista Kreka (IJEK)

Negativno: sumi obvodnega financiranja in sodna odredba za dokumentacijo.

Janez Cigler Kralj

Ni omenjeno

Jernej Vrtovec

Nevtralno: omenjen v kontekstu vodenja ministrstva v času donacij.

Nova Slovenija (NSi)

Negativno: sumi obvodnega financiranja in sodna odredba za dokumentacijo.

Okrožno sodišče v Ljubljani

Nevtralno: omenjeno le kot organ, ki je izdal odredbo.

Preiskovalna komisija DZ

Nevtralno: omenjena kot organ, ki izvaja preiskavo in zahteva podatke.

Robert Golob

Negativno: tarča očitkov NSi o kršitvah in podrejanju institucij.

SDS

Ni omenjeno

Tamara Vonta

Nevtralno: citirana kot predsednica komisije brez meta-vrednotenja.

Zoran Mojškerc

Ni omenjeno

N1

Državni zbor RS

Nevtralno: Prizorišče novinarske konference.

Gibanje Svoboda

Ni omenjeno

Inštitut Janeza Evangelista Kreka (IJEK)

Nevtralno: Omenjen le kot subjekt, ki sodi v okvir preiskave.

Janez Cigler Kralj

Ni omenjeno

Jernej Vrtovec

Ni omenjeno

Nova Slovenija (NSi)

Negativno: Vonta njihove očitke označi za neutemeljene.

Okrožno sodišče v Ljubljani

Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo.

Preiskovalna komisija DZ

Pozitivno: Sodišče potrdilo nujnost in skladnost njenega delovanja.

Robert Golob

Ni omenjeno

SDS

Ni omenjeno

Tamara Vonta

Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki povzema ugotovitve sodišča.

Zoran Mojškerc

Ni omenjeno

Nova24TV

Državni zbor RS

Nevtralno: omenjen le kot lokacija tiskovne konference in komisije.

Gibanje Svoboda

Negativno: implicirana skozi dejanja koalicije in Roberta Goloba.

Inštitut Janeza Evangelista Kreka (IJEK)

Nevtralno: omenjen v kontekstu zahteve za predajo dokumentacije.

Janez Cigler Kralj

Ni omenjeno

Jernej Vrtovec

Ni omenjeno

Nova Slovenija (NSi)

Nevtralno: omenjena kot tarča preiskave, ki bo predala dokumentacijo.

Okrožno sodišče v Ljubljani

Negativno: avtor namiguje na politično priročen tajming odločitve.

Preiskovalna komisija DZ

Negativno: opisana kot orodje za lov na čarovnice in šov.

Robert Golob

Negativno: očitki o kršenju zakona, pritiskih in čiščenju nasprotnikov.

SDS

Ni omenjeno

Tamara Vonta

Negativno: očitki o uprizarjanju šova in zavajanju javnosti.

Zoran Mojškerc

Ni omenjeno

Politikis

Državni zbor RS

Nevtralno: Omenjen kot prizorišče novinarske konference in institucija.

Gibanje Svoboda

Negativno: NSi stranki očita obračunavanje z opozicijo in podrejanje institucij.

Inštitut Janeza Evangelista Kreka (IJEK)

Negativno: Povezan s sumi obvodnega financiranja politične stranke.

Janez Cigler Kralj

Ni omenjeno

Jernej Vrtovec

Negativno: Omenjen v kontekstu sumov donacij podjetij, izbranih na razpisih.

Nova Slovenija (NSi)

Negativno: Očitki o obvodnem financiranju in neutemeljenih obtožbah komisije.

Okrožno sodišče v Ljubljani

Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo za predajo dokumentacije.

Preiskovalna komisija DZ

Nevtralno: Omenjena kot organ, ki zahteva dokumentacijo in preiskuje sume.

Robert Golob

Negativno: NSi mu očita kršitve in privilegiran položaj v pravni državi.

SDS

Ni omenjeno

Tamara Vonta

Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje odločitev sodišča in delo komisije.

Zoran Mojškerc

Ni omenjeno

RTV Slovenija

Državni zbor RS

Nevtralno: omenjen kot institucija, v kateri deluje komisija.

Gibanje Svoboda

Negativno: NSi jim očita obračunavanje z opozicijo in podrejanje države.

Inštitut Janeza Evangelista Kreka (IJEK)

Negativno: utemeljen sum nepravilnega financiranja in sodni zaseg.

Janez Cigler Kralj

Negativno: omenjen kot odgovorna oseba v času domnevnih nepravilnosti.

Jernej Vrtovec

Negativno: omenjen v povezavi s sumi o donacijah iz državnih poslov.

Nova Slovenija (NSi)

Negativno: očitki o obvodnem financiranju in zavračanju dokumentacije.

Okrožno sodišče v Ljubljani

Nevtralno: zgolj informativno omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo.

Preiskovalna komisija DZ

Pozitivno: Vonta delo komisije označi za krepitev demokracije.

Robert Golob

Negativno: omenjen v okviru očitkov NSi o kršitvah integritete.

SDS

Ni omenjeno

Tamara Vonta

Nevtralno: nastopa kot govorka in pojasnjuje odločitev sodišča.

Zoran Mojškerc

Ni omenjeno

Reporter

Državni zbor RS

Nevtralno: omenjen le v kontekstu preiskovalne komisije in zakonodaje.

Gibanje Svoboda

Ni omenjeno

Inštitut Janeza Evangelista Kreka (IJEK)

Negativno: zavračanje izročitve dokumentov in sumi nepravilnosti.

Janez Cigler Kralj

Negativno: izrecno obtožen laži glede članstva v upravnem odboru.

Jernej Vrtovec

Ni omenjeno

Nova Slovenija (NSi)

Negativno: obtožbe o lažeh, oviranju preiskave in sumu obvodnega financiranja.

Okrožno sodišče v Ljubljani

Nevtralno: zgolj informativno omenjeno kot organ, ki je izdal odločbo.

Preiskovalna komisija DZ

Pozitivno: sodišče potrdilo zakonitost, nujnost in sorazmernost njenega dela.

Robert Golob

Ni omenjeno

SDS

Nevtralno: omenjena le kot stranka poslanca, ki mu pritožba ni uspela.

Tamara Vonta

Pozitivno: avtor in sodišče potrjujeta zakonitost in nujnost njenega dela.

Zoran Mojškerc

Negativno: omenjen v kontekstu neuspelega izpodbijanja pristojnosti komisije.

STA

Državni zbor RS

Nevtralno: Omenjen v okviru preiskovalne komisije.

Gibanje Svoboda

Ni omenjeno

Inštitut Janeza Evangelista Kreka (IJEK)

Nevtralno: Omenjen v kontekstu preiskave sumov obvodnega financiranja.

Janez Cigler Kralj

Ni omenjeno

Jernej Vrtovec

Nevtralno: Omenjen zgolj zaradi popravka funkcije v vesti.

Nova Slovenija (NSi)

Nevtralno: Omenjena v vlogi subjekta, ki mu je sodišče odredilo predajo.

Okrožno sodišče v Ljubljani

Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo.

Preiskovalna komisija DZ

Nevtralno: Omenjena kot prejemnik zahtevane dokumentacije.

Robert Golob

Ni omenjeno

SDS

Ni omenjeno

Tamara Vonta

Ni omenjeno

Zoran Mojškerc

Ni omenjeno

SiOL

Državni zbor RS

Nevtralno: omenjen le kot lokacija novinarske konference in institucija.

Gibanje Svoboda

Negativno: NSi jim očita obračunavanje z opozicijo in podrejanje institucij.

Inštitut Janeza Evangelista Kreka (IJEK)

Negativno: sumi, da je prek inštituta potekalo obvodno financiranje stranke.

Janez Cigler Kralj

Ni omenjeno

Jernej Vrtovec

Nevtralno: omenjen v kontekstu časa vodenja ministrstva in sumov donacij.

Nova Slovenija (NSi)

Negativno: sumi obvodnega financiranja in neutemeljene obtožbe komisije.

Okrožno sodišče v Ljubljani

Nevtralno: omenjeno le kot organ, ki je izdal odredbo za predajo dokumentov.

Preiskovalna komisija DZ

Nevtralno: opisano delovanje in ugotovitve, sodišče potrdilo nujnost zahtev.

Robert Golob

Negativno: NSi mu očita kršitve in dvojna merila pravne države.

SDS

Ni omenjeno

Tamara Vonta

Nevtralno: citirana kot govorka in predsednica komisije brez meta-vrednotenja.

Zoran Mojškerc

Ni omenjeno

Svet24

Državni zbor RS

Nevtralno: Omenjen le kot institucija, v okviru katere deluje komisija.

Gibanje Svoboda

Negativno: NSi jim očita obračunavanje z opozicijo in podrejanje države.

Inštitut Janeza Evangelista Kreka (IJEK)

Negativno: Tarča preiskave zaradi sumov nezakonitega financiranja stranke.

Janez Cigler Kralj

Nevtralno: Omenjen le kot funkcionar, ki je predmet zanimanja komisije.

Jernej Vrtovec

Nevtralno: Omenjen v okviru časovnega obdobja razpisov brez vrednotenja.

Nova Slovenija (NSi)

Negativno: Povezana s sumi obvodnega financiranja in neutemeljenimi očitki.

Okrožno sodišče v Ljubljani

Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo v skladu z zakonom.

Preiskovalna komisija DZ

Pozitivno: Sodišče je potrdilo zakonitost njenega ravnanja in stališč.

Robert Golob

Negativno: Omenjen v okviru očitkov NSi o kršitvah in dvojnih merilih.

SDS

Ni omenjeno

Tamara Vonta

Nevtralno: Nastopa kot govorka in vodja komisije brez meta-vrednotenja.

Zoran Mojškerc

Ni omenjeno

Viri

articles

• article order

  3

  body

  V zadnjem odstavku vesti je funkcija Jernej Vrtovca predsednik NSi (IN NE podpredsednik). Popravljeno vest objavljamo v celoti. Ljubljana, 16. januarja (STA) - Sodišče je odredilo, da mora NSi preiskovalni komisij DZ predati dokumentacijo, povezano s sumi obvodnega financiranja prek Inštituta ...

  language

  slv

  published at

  2026-01-16T12:25:24

  source

  STA

  title

  POPRAVEK: Sodišče NSi odredilo predajo dokumentacije glede sumov obvodnega financiranja

  url

  https://www.sta.si/3509712/

• article order

  7

  body

  Predsednica parlamentarne preiskovalne komisije Tamara Vonta (Svoboda) je pojasnila, da je ljubljansko okrožno sodišče presodilo, da je zahteva komisije za sodni zaseg dokumentacije Inštituta Janeza Evangelista Kreka in stranke NSi zakonita, sorazmerna in skladna z nameni ter cilji parlamentarne preiskave. Ob tem je zavrnilo očitke, da komisija ni pristojna za preiskavo delovanja omenjenega inštituta, ki je tesno povezan z NSi-jem in za katerega obstaja utemeljen sum nepravilnega financiranja političnega delovanja. "Preiskovalna komisija je bila od NSi-ja v preteklih mesecih večkrat javno obtožena, da deluje nezakonito in da ni pristojna za preiskavo njenega hišnega inštituta, govorim o inštitutu NSi-ja, ki je tesno povezan s to politično stranko in za katerega obstaja utemeljen sum obvodnega financiranja političnega delovanja. Te očitke je seveda spremljalo tudi vztrajno zavračanje izročitve dokumentacije, ki jo komisija potrebuje za opravljanje svojega dela, med drugim tudi spisek članov upravnega odbora, ki so bili odgovorni za poslovanje inštituta, danes pa opravljajo vidne funkcije, kot je to, denimo, vodja poslanske skupine NSi-ja Janez Cigler Kralj. Zaradi tega je preiskovalna komisija novembra sprejela odločitev, da zahtevano dokumentacijo pridobi po sodni poti," je pojasnila Vonta. V obrazložitvi sodne odredbe je navedeno, da javni interes za razjasnitev morebitnih nepravilnosti pri financiranju političnih strank in politične propagande, zlasti kadar gre za sredstva podjetij v državni lasti, državnih institucij ali subjektov iz tujine, prevlada nad morebitnimi poslovnimi in finančnimi interesi pravnih oseb. Sodišče je še ugotovilo, da je sodni zaseg skladen z zakonom o parlamentarni preiskavi, zakonom o kazenskem postopku in ustavo. Vonta je ob odločitvi sodišča poudarila, da gre za pomembno potrditev dela komisije ter za krepitev načel parlamentarne demokracije, transparentnosti in nadzora nad financiranjem politike. Ob tem je ponovno pozvala NSi in inštitut, naj nemudoma posredujeta vso zahtevano dokumentacijo, da bo mogoče preiskavo zaključiti še v tem mandatu. "Lahko ugotovimo, da obstoječa zakonodaja na področju financiranja političnih strank ne daje zadostnih odgovorov na obvode, ki se pojavljajo v praksi, in to vsakič znova na neverjetno inovativne načine. Zato bom predlagala, da se v naslednjem mandatu DZ-ja zakon spremeni na način, ki bo jasno in nedvoumno onemogočil obvodno financiranje politike preko inštitutov in drugih pravnih oseb ter s tem okrepil transparentnost in integriteto političnega prostora," je napovedala. Sodišče je po njenem pojasnilu postavilo rok 15 dni za pridobitev dokumentacije. Preiskovalna komisija je sicer od NSi-ja zahtevala vse pogodbe, ki jih je imel omenjeni inštitut sklenjene s sodelavci ali funkcionarji NSi-ja in ki so bili plačani iz sredstev inštituta, in od kod je denar prišel. "Vemo, da so to bile pravne osebe, ki so bili največji prejemniki javnih sredstev ministrstev, ki jih je vodil NSi, in pri tem poudarjam, da za več oseb ni jasno, kakšne storitve naj bi dejansko za ta inštitut opravljali, niso navedeni kot sodelavci ali avtorji na uradnih spletnih straneh inštituta, hkrati pa gre za osebe, ki so politično izjemno aktivne in delujejo v okviru NSi-ja," je pojasnila Vonta in dodala, da je bil obseg dela za inštitut domnevno celo večji od obsega dela, ki so ga opravljale za stranko. "Druga stvar pa, ki se mi zdi mogoče še bolj pomembna in kjer dejansko smo naleteli na največ težav, pa je, da smo zahtevali popoln in uraden seznam članov upravnega odbora inštituta Janeza Evangelista Kreka v tem relevantnem obdobju, ki ga obravnavamo, in razlog za to zahtevo je bil razmeroma preprost. Tisti, ki so člani upravnega odbora, so dejansko odgovorni za poslovanje zavoda, in to ne zgolj politično, ampak tudi kazensko. In v tem primeru, če bi se pač izkazalo, da je bil zavod uporabljen za obvodno financiranje politične stranke, seveda velja popolnoma enako in prav ta del je bil najbolj problematiziran in najbolj goreče izpodbijan s strani inštituta," je pojasnila. Med člani upravnega odbora inštituta, kot je navedla Vonta, so bili tudi vidni politični funkcionarji NSi-ja, med njimi evropski poslanec Matej Tonin in vodja poslancev NSi-ja Janez Cigler Kralj. NSi je po poročanju STA-ja sporočil, da bo v celoti predal dokumentacijo, ki jo je odredilo sodišče. Obenem pa največji vladni stranki Svoboda očita obračunavanje z "drugače mislečimi, z opozicijo in s tistimi institucijami pravne države, ki si jih še niso uspeli podrediti" in o preusmerjanje pozornosti od ugotovljenih kršitev premierja Roberta Goloba. Ravnanje predsednice preiskovalne komisije DZ-ja jih tako ne preseneča, so dodali. Dogajanje pa po njihovem prepričanju pritrjuje tudi tezi, da v Sloveniji obstajata dve pravni državi, ena za premierja in njegove najzvestejše podpornike, ki si integriteto lahko interpretirajo po svoje, in druga za vse preostale. "Tovrstne pritiske zato vidimo kot še en dokaz pomembnosti tokratnih volitev, s katerimi moramo odločno ustaviti podrejanje in uničevanje institucij pravne države, medijev in poskuse utišanja vseh, ki ne mislimo enako kot Gibanje Svoboda," so še navedli. Preiskovalna komisija DZ-ja ugotavlja, da obstaja sum, da je prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka potekalo obvodno financiranje NSi-ja. Podjetja, ki so bila izbrana na razpisih za državne posle v času, ko je ministrstvo vodil aktualni podpredsednik NSi-ja Jernej Vrtovec, so donacije namenjala inštitutu, od tam pa naj bi se denar stekal na račune sodelavcev NSi-ja.

  language

  slv

  published at

  2026-01-16T12:04:50

  source

  RTV Slovenija

  title

  Vonta: Sodišče je odločilo, da je preiskava NSi-jevega hišnega inštituta zakonita

  url

  https://www.rtvslo.si/slovenija/vonta-sodisce-je-odlocilo-da-je-preiskava-nsi-jevega-hisnega-instituta-zakonita/770339

• article order

  0

  body

  Sodišče je odredilo, da mora NSi preiskovalni komisij DZ predati dokumentacijo, povezano s sumi obvodnega financiranja prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka. Komisija je med drugim zahtevala seznam članov upravnega odbora inštituta in pogodbe sodelavcev, ki so hkrati sodelavci ali funkcionarji NSi. Ta zagotavlja, da bo dokumentacijo predala. NSi mora zahtevano dokumentacijo predati v 15 dneh. Komisija je sicer zahtevala popoln in uraden seznam članov upravnega odbora inštituta v preiskovanem obdobju ter pogodbe, ki jih je inštitut sklenil s posamezniki, ki so hkrati sodelavci ali funkcionarji NSi. Kot je pojasnila predsednica preiskovalne komisije Tamara Vonta (Svoboda), namreč pri teh v več primerih ni jasno, kakšne storitve naj bi dejansko opravljali za inštitut, obseg dela pa je presegal tistega, ki so ga opravili za stranko. Največ težav je sicer komisija imela s pridobivanjem seznama članov upravnega odbora, je dodala. Sodna odredba pa po njenem mnenju dokazuje, da so se obtožbe NSi o nezakonitem delovanju komisije tudi po presoji sodišča izkazale za neutemeljene. Iz odredbe namreč izhaja, da je zahtevna dokumentacija nujna za učinkovito izvajanje parlamentarne preiskave, zahteva v celoti skladna z nameni in cilji preiskovalne komisije, NSi in inštituta pa sodita v okvir akta o odreditvi parlamentarne preiskave, je na novinarski konferenci v DZ nanizala Vonta. Ključen del sodne odredbe pa je po njenih besedah, da je sodišče ob upoštevanju ustavnega varstva pravic udeležencev parlamentarne preiskave ocenilo, da javni interes raziskati nepravilnosti v zvezi s financiranjem političnih strank s finančnimi sredstvi podjetij v državni lasti, državnih institucij ter subjektov iz tujine, glede na to, da gre za davkoplačevalski denar, v danem primeru prevlada nad morebitnimi poslovnimi ali finančnimi interesi pravnih, osebnih subjektov. "Gre za jasno sporočilo, da parlamentarna preiskava ni in ne more biti predmet samovoljnih razlag o pristojnosti, kadar obstaja utemeljen sum nepravilnosti," je prepričana Vonta. Predlagala pa bo tudi spremembo zakonodaje, ki bo nedvoumno onemogočila obvodno financiranje politike prek inštitutov in drugih pravnih oseb, je napovedala. Obenem je zatrdila, da želja komisije nikakor ni bila, da obvodno financiranje političnih stranke postane predvolilna tema. Zato so delovno gradivo o domnevnem obvodnem financiranju NSi sprejeli septembra, a preiskave zaradi oviranja oz. zavračanja predaje dokumentacije, doslej ni bilo mogoče zaključiti. NSi je danes sporočila, da bo v celoti predala dokumentacijo, ki jo je odredilo sodišče. Obenem pa so s prstom pokazali na največjo vladno stranko Svoboda, ki ji očitajo obračunavanje z "drugače mislečimi, z opozicijo in s tistimi institucijami pravne države, ki si jih še niso uspeli podrediti" ter preusmerjanje pozornosti od ugotovljenih kršitev premierja Roberta Goloba. Ravnanje predsednice preiskovalne komisije DZ jih tako ne preseneča, so dodali. Dogajanje pa po njihovem prepričanju pritrjuje tudi tezi, da v Sloveniji obstajata dve pravni državi, ena za premierja in njegove najzvestejše podpornike, ki si integriteto lahko interpretirajo po svoje, in druga za vse ostale. "Tovrstne pritiske zato vidimo kot še en dokaz pomembnosti tokratnih volitev, s katerimi moramo odločno ustaviti podrejanje in uničevanje institucij pravne države, medijev in poskuse utišanja vseh, ki ne mislimo enako kot Gibanje Svoboda," so sklenili v pisnem odzivu. Preiskovalna komisija DZ ugotavlja, da obstaja sum, da je preko Inštituta Janeza Evangelista Kreka potekalo obvodno financiranje NSi. Podjetja, ki so bila izbrana na razpisih za državne posle v času, ko je ministrstvo vodil aktualni podpredsednik NSi Jernej Vrtovec, so donacije namenjala inštitutu, od tam pa naj bi se denar stekal na račune sodelavcev NSi.

  language

  slv

  published at

  2026-01-16T12:15:03

  source

  Delo

  title

  Sodišče NSi odredilo predajo dokumentacije o domnevnem obvodnem financiranju

  url

  https://www.delo.si/novice/slovenija/sodisce-nsi-odredilo-predajo-dokumentacije-o-domnevnem-obvodnem-financiranju

• article order

  8

  body

  Medtem ko je KPK že pravnomočno ugotovila, da je predsednik vlade Robert Golob kršil zakonodajo, pa "njegova" preiskovalna komisija v Državnem zboru, ki jo vodi Tamara Vonta, uprizarja pravi lov na čarovnice. Z njim želi opozicijske stranke kar tako čez palec obsoditi nezakonitega strankarskega financiranja na volitvah leta 2022. Danes je imela Vonta izredno tiskovno konferenco, ki jo je celo prenašala STA (če bi bila preiskovalna komisija pod vodstvom opozicije, je najbrž ne bi). Gre seveda za "šov", namenjen temu, da bi se javnost nehala pogovarjati o tem, da je Golob "čistil" po STA in RTV Slovenija. Tiskovna konferenca ravno ob pravem času Tiskovna konferenca je bila namenjena odredbi sodišča, da mora NSi preiskovalni komisiji DZ predati dokumentacijo, povezano s sumi obvodnega financiranja prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka. Komisija je med drugim zahtevala seznam članov upravnega odbora inštituta ter pogodbe sodelavcev, ki so hkrati sodelavci ali funkcionarji NSi. Ta zagotavlja, da bo dokumentacijo predala. Gre sicer za zahtevo politične Vontine komisije, ki je zahtevala popoln in uraden seznam članov upravnega odbora inštituta v preiskovanem obdobju ter pogodbe, ki jih je inštitut sklenil s posamezniki, ki so hkrati sodelavci ali funkcionarji NSi. Vonta je na tiskovni konferenci trdila, da v več primerih ni jasno, kakšne storitve naj bi ti dejansko opravljali za inštitut, obseg dela pa naj bi presegal tistega, ki so ga opravili za stranko. Trdila je tudi, da je imela komisija težave s pridobivanjem seznama članov upravnega odbora, kar je nenavadno, glede na to, da so bili ti objavljeni na spletu. Vonta pravi, da so se obtožbe NSi o nezakonitem delovanju komisije tudi po presoji sodišča izkazale za neutemeljene, saj iz odredbe izhaja, da je zahtevana dokumentacija nujna za učinkovito izvajanje parlamentarne preiskave. Zahteva naj bi bila v celoti skladna z nameni in cilji preiskovalne komisije, NSi in inštitut pa sodita v okvir akta o odreditvi parlamentarne preiskave. Na novinarski konferenci v DZ je nanizala, da si sodbo interpretira tako, da je sodišče ugotovilo "javni interes" za raziskovanje nepravilnosti v zvezi s financiranjem političnih strank s sredstvi podjetij v državni lasti. Pustimo za trenutek ob strani dejstvo, da je trenutna koalicija pred volitvami izbranim dvornim medijem ad hoc začela deliti davkoplačevalska sredstva in da je Golobov Gen-I še vedno nepojasnjeno Vesni Vuković nakazal več kot 100 tisoč evrov. Bolj pomembno je vprašanje, zakaj je sodišče ravno danes - kako priročno! - razsodilo, da mora NSi predati dokumentacijo. To je Vonti omogočilo, da je sklicala tiskovno konferenco in se hvalila, kako je "zasačila" opozicijo pri nezakonitem financiranju, čeprav sodišče samo niti približno ni razsojalo o tem. Odvračanje pozornosti Manever sodišča in tiskovna konferenca sta skupaj odlični sredstvi za odvračanje pozornosti od tega, da sta dva SMS-a, ki ju je razkrila KPK, jasno pokazala, kako je Robert Golob pritiskal na ministrico za notranje zadeve v zvezi s kadrovanjem v policiji. Zdaj se javnost pogovarja tudi o stvareh, o katerih KPK potuhnjeno ni hotela govoriti. Na primer o tem, da sta tako Tatjana Bobnar kot Boštjan Lindav Goloba obtožila, da je zahteval zaposlovanje specifičnih kadrov na specifične položaje znotraj policije in da se je o tem celo hvalil na javni televiziji - da so se skupaj zavezali policijo in RTV "očistiti" političnih nasprotnikov. Koalicija je nujno potrebovala birokratsko odločitev sodišča, kakršna je bila današnja, da je lahko sklicala konferenco, na kateri se je govorilo o stvareh, ki daleč presegajo odločitev sodišča samo. Tako lahko v javnosti še enkrat grobo špekulirajo o tem, kako naj bi se domnevno opozicija financirala iz javnih sredstev, namesto da bi se pogovarjali o "čiščenju Janšistov" in popolnem kompromitiranju lika in dela politika Roberta Goloba. Takšna "naključja" dajejo veliko snovi za špekulacije tudi o tem, ali gre res le za naključje.

  language

  slv

  published at

  2026-01-16T15:12:24

  source

  Nova24TV

  title

  Sodišče na pomoč Vontini preiskovalni komisiji kot dimna zavesa nad "Golobovo integriteto"

  url

  https://nova24tv.si/sodisce-na-pomoc-vontini-preiskovalni-komisiji/

• article order

  9

  body

  Sodna odredba pa po njenem mnenju dokazuje, da so se obtožbe NSi o nezakonitem delovanju komisije tudi po presoji sodišča izkazale za neutemeljene. Iz odredbe namreč izhaja, da je zahtevna dokumentacija nujna za učinkovito izvajanje parlamentarne preiskave, zahteva v celoti skladna z nameni in cilji preiskovalne komisije, NSi in inštituta pa sodita v okvir akta o odreditvi parlamentarne preiskave, je na novinarski konferenci v DZ nanizala Vonta.

  language

  slv

  published at

  2026-01-16T13:21:13

  source

  N1

  title

  NSi mora po odredbi sodišča predati dokumente zaradi sumov obvodnega financiranja

  url

  https://n1info.si/novice/slovenija/nsi-mora-po-odredbi-sodisca-predati-dokumente-zaradi-sumov-obvodnega-financiranja/

• article order

  8

  body

  Poslanka Tamara Vonta, vodja preiskovalne komisije za ugotavljanje nezakonitega financiranja političnih strank, je danes v izjavi za medije sporočila pomembno zmago komisije. Okrožno sodišče v Ljubljani je namreč v celoti potrdilo zakonitost njenega ravnanja in pritrdilo stališčem komisije o nujnosti pridobivanja ključne dokumentacije za nadaljevanje preiskave. Vonta je izpostavila, da so Nova Slovenija in z njo tesno povezani Inštitut dr. Janeza Evangelista Kreka (IJEK) v preteklih mesecih večkrat javno obtoževali komisijo nezakonitega delovanja in zanikali njeno pristojnost za preiskavo inštituta. Kljub temu so vztrajno zavračali izročitev dokumentov, ki jih komisija potrebuje za razjasnitev utemeljenega suma obvodnega financiranja stranke. Med drugim je komisija zahtevala spisek članov upravnega odbora IJEK v relevantnem obdobju, vse pogodbe s posamezniki, ki so hkrati sodelavci ali funkcionarji NSi, ter podatke o plačilih iz sredstev inštituta. Vonta je poudarila, da za več teh oseb ni jasno, kakšne storitve so dejansko opravljale za IJEK, saj niso navedene na uradnih straneh inštituta, so pa politično aktivne v NSi. Obseg njihovega domnevnega dela za inštitut naj bi celo presegel delo za stranko, kar po njenih besedah nima smisla. Posebej izpostavila je primer Janeza Cigler Kralja, vodje poslanske skupine NSi, ki je v intervjuju javno zanikal članstvo v upravnem odboru IJEK. Komisija je s sodnimi listinami dokazala, da ta trditev ne drži. "Da se je novinarki enostavno zlagal," je ostro poudarila Vonta. Zaradi oviranja je komisija novembra vložila zahtevo za sodni zaseg dokumentacije. Danes je sodišče nedvoumno potrdilo, da je zahteva komisije nujna, sorazmerna in v celoti skladna z Zakonom o parlamentarni preiskavi, Zakonom o kazenskem postopku ter Ustavo RS. Sodnica je posebej izpostavila, da javni interes raziskovanja nepravilnosti pri financiranju političnih strank s sredstvi davkoplačevalcev prevlada nad morebitnimi poslovnimi interesi. Vonta je poudarila, da gre za zmago transparentnosti in parlamentarne demokracije. "Današnja odločitev krepi nadzor nad financiranjem politike in pošilja jasno sporočilo, da preiskava ne more biti predmet samovoljnih razlag pristojnosti, kadar obstaja utemeljen sum nepravilnosti." Spomnila je, da podoben poskus izpodbijanja pristojnosti komisije ni uspel niti poslancu SDS Zoranu Mojškerca na višjem sodišču. Komisija bo po besedah Vonte delo nadaljevala odločno in odgovorno, z namenom razjasnitve obvodnega financiranja ne glede na to, ali poteka prek inštitutov, gospodarskih družb ali tujih subjektov. Pozvala je NSi in IJEK, naj brez odlašanja posredujeta dokumentacijo, da se postopek zaključi še v tem mandatu. Ob tem je Vonta izrazila obžalovanje, da preiskava doslej ni bila zaključena izključno zaradi oviranja. "Komisija nikoli ni želela, da bi tako pomembna tema postala predvolilna," je dodala. Napovedala je tudi, da bo v naslednjem mandatu predlagala spremembo zakonodaje, ki bo nedvoumno preprečila obvodno financiranje politike prek pravnih oseb in okrepila transparentnost političnega prostora.

  language

  slv

  published at

  2026-01-16T12:56:20

  source

  Reporter

  title

  Tamara Vonta: Sodišče razkrilo laž NSi

  url

  https://reporter.si/clanek/slovenija/tamara-vonta-sodisce-razkrilo-laz-nsi-1874230

• article order

  1

  body

  Sodišče je odredilo, da mora NSi preiskovalni komisiji DZ predati dokumentacijo, povezano s sumi obvodnega financiranja prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka. Komisija je med drugim zahtevala seznam članov upravnega odbora inštituta in pogodbe sodelavcev, ki so hkrati sodelavci ali funkcionarji NSi. Ta zagotavlja, da bo dokumentacijo predala. NSi mora zahtevano dokumentacijo predati v 15 dneh. Komisija je sicer zahtevala popoln in uraden seznam članov upravnega odbora inštituta v preiskovanem obdobju ter pogodbe, ki jih je inštitut sklenil s posamezniki, ki so hkrati sodelavci ali funkcionarji NSi. Kot je pojasnila predsednica preiskovalne komisije Tamara Vonta (Svoboda), pri teh v več primerih ni jasno, kakšne storitve naj bi dejansko opravljali za inštitut, obseg dela pa je presegal tistega, ki so ga opravili za stranko. Največ težav je komisija imela s pridobivanjem seznama članov upravnega odbora, je dodala. Sodna odredba po njenem mnenju dokazuje, da so se obtožbe NSi o nezakonitem delovanju komisije tudi po presoji sodišča izkazale za neutemeljene. Iz odredbe namreč izhaja, da je zahtevna dokumentacija nujna za učinkovito izvajanje parlamentarne preiskave, zahteva je v celoti skladna z nameni in cilji preiskovalne komisije, NSi in inštitut pa sodita v okvir akta o odreditvi parlamentarne preiskave, je na novinarski konferenci v DZ nanizala Vonta. Ključen del sodne odredbe je po njenih besedah, da je sodišče ob upoštevanju ustavnega varstva pravic udeležencev parlamentarne preiskave ocenilo, da javni interes raziskati nepravilnosti v zvezi s financiranjem političnih strank s finančnimi sredstvi podjetij v državni lasti, državnih institucij ter subjektov iz tujine glede na to, da gre za davkoplačevalski denar, v danem primeru prevlada nad morebitnimi poslovnimi ali finančnimi interesi pravnih, osebnih subjektov. Sodna odredba po mnenju Tamare Vonta dokazuje, da so se obtožbe NSi o nezakonitem delovanju komisije tudi po presoji sodišča izkazale za neutemeljene. Foto: STA "Gre za jasno sporočilo, da parlamentarna preiskava ni in ne more biti predmet samovoljnih razlag o pristojnosti, kadar obstaja utemeljen sum nepravilnosti," je prepričana Vonta. Predlagala bo tudi spremembo zakonodaje, ki bo nedvoumno onemogočila obvodno financiranje politike prek inštitutov in drugih pravnih oseb, je napovedala. Obenem je zatrdila, da želja komisije nikakor ni bila, da obvodno financiranje političnih strank postane predvolilna tema. Zato so delovno gradivo o domnevnem obvodnem financiranju NSi sprejeli septembra, a preiskave zaradi oviranja oz. zavračanja predaje dokumentacije doslej ni bilo mogoče zaključiti. NSi je danes sporočila, da bo v celoti predala dokumentacijo, ki jo je odredilo sodišče. Obenem so s prstom pokazali na največjo vladno stranko Svoboda, ki ji očitajo obračunavanje "z drugače mislečimi, opozicijo in tistimi institucijami pravne države, ki si jih še niso podredili", ter preusmerjanje pozornosti od ugotovljenih kršitev premierja Roberta Goloba. Ravnanje predsednice preiskovalne komisije DZ jih tako ne preseneča, so dodali. Dogajanje po njihovem prepričanju pritrjuje tudi tezi, da v Sloveniji obstajata dve pravni državi, ena za premierja in njegove najzvestejše podpornike, ki si integriteto lahko interpretirajo po svoje, in druga za vse preostale. "Tovrstne pritiske zato vidimo kot še en dokaz pomembnosti tokratnih volitev, s katerimi moramo odločno ustaviti podrejanje in uničevanje institucij pravne države, medijev in poskuse utišanja vseh, ki ne mislimo enako kot Gibanje Svoboda," so sklenili v pisnem odzivu. Preiskovalna komisija DZ ugotavlja, da obstaja sum, da je prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka potekalo obvodno financiranje NSi. Podjetja, ki so bila izbrana na razpisih za državne posle v času, ko je ministrstvo vodil aktualni podpredsednik NSi Jernej Vrtovec, so donacije namenjala inštitutu, od tam pa naj bi se denar stekal na račune sodelavcev NSi.

  language

  slv

  published at

  2026-01-16T12:11:29

  source

  SiOL

  title

  NSi mora predati dokumentacijo glede sumov obvodnega financiranja

  url

  https://siol.net/novice/slovenija/nsi-mora-predati-dokumentacijo-glede-sumov-obvodnega-financiranja-681955

• article order

  4

  body

  Stranka NSi mora preiskovalni komisiji državnega zbora predati vso dokumentacijo, ki jo ta v povezavi s sumi obvodnega financiranja zahteva. Okrožno sodišče v Ljubljani je stranki NSi odredilo, da mora preiskovalni komisiji za ugotavljanje nezakonitega financiranja političnih strank, ki jo vodi poslanka Svobode Tamara Vonta, predati dokumentacijo, povezano s sumi obvodnega financiranja prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka. Preiskovalna komisija DZ ugotavlja, da obstaja sum, da so podjetja, ki so bila izbrana na razpisih za državne posle v času, ko je ministrstvo vodil aktualni predsednik NSi Jernej Vrtovec, donacije namenjala inštitutu, od tam pa naj bi se denar stekal na račune sodelavcev NSi. Kot je na današnji novinarski konferenci poudarila Vonta, je ljubljansko okrožno sodišče z odločitvijo potrdilo zakonitost ravnanja komisije in pritrdilo njenim stališčem glede pridobivanja dokumentacije, ki je nujno potrebna za nadaljevanje preiskave. Ob tem je Vonta spomnila, da je stranka NSi preiskovalno komisijo v zadnjih mesecih večkrat javno obtožila, "da deluje nezakonito ter da ni pristojna za preiskavo njenega hišnega inštituta, ki je tesno povezan s to politično stranko, in za katerega obstaja utemeljen sum obvodnega financiranja političnega delovanja." Komisija si je namreč doslej neuspešno prizadevala pridobiti spisek članov upravnega odbora, ki so bili odgovorni za poslovanje inštituta, danes pa opravljajo vidne funkcije v stranki NSi, kot je to vodja poslanske skupine NSi Janez Cigler Kralj. Komisija je po pojasnilih Vonte zahtevala tudi "vse pogodbe, ki jih je imel Inštitut dr. Janeza Evangelista Kreka sklenjene s posamezniki, ki so hkrati sodelavci ali funkcionarji politične stranke Nova Slovenija, in ki so bili plačani iz sredstev IJEK, ki so, kot vemo, prišle od pravnih oseb, ki so bili največji prejemniki javnih sredstev ministrstev, ki jih je vodila Nova Slovenija." Po besedah Vonte za več teh oseb ni jasno, kakšne storitve naj bi dejansko opravljale za IJEK, prav tako niso navedene kot sodelavci ali avtorji na uradnih spletnih straneh inštituta, hkrati pa gre za osebe, ki so politično aktivne in delujejo v okviru NSi. "Obseg dela, ki naj bi ga te osebe opravile, naj bi bil domnevno celo večji od obsega dela, ki so ga opravile za stranko. Kar nima nobenega smisla." NSi mora zdaj zahtevano dokumentacijo predati v 15 dneh, kar bodo, kot so potrdili, tudi storili. Obenem so po poročanju STA Svobodi očitali "obračunavanje z drugače mislečimi, z opozicijo in s tistimi institucijami pravne države, ki si jih še niso uspeli podrediti" ter preusmerjanje pozornosti od ugotovljenih kršitev premierja Roberta Goloba. Dogajanje pa po njihovem prepričanju pritrjuje tudi tezi, da v Sloveniji obstajata dve pravni državi, ena za premierja in njegove najzvestejše podpornike, ki si integriteto lahko interpretirajo po svoje, in druga za vse ostale. "Tovrstne pritiske zato vidimo kot še en dokaz pomembnosti tokratnih volitev, s katerimi moramo odločno ustaviti podrejanje in uničevanje institucij pravne države, medijev in poskuse utišanja vseh, ki ne mislimo enako kot Gibanje Svoboda," so po poročanju STA sklenili v pisnem odzivu. Kot je sicer še pojasnila Vonta, iz odredbe izhaja, da je zahtevna dokumentacija nujna za učinkovito izvajanje parlamentarne preiskave, zahteva v celoti skladna z nameni in cilji preiskovalne komisije, NSi in inštituta pa sodita v okvir akta o odreditvi parlamentarne preiskav, s tem so se obtožbe NSi o nezakonitem delovanju komisije izkazale za neutemeljene. Poslanka Svobode je obenem kot ključen del sodne odredbe izpostavila, da je sodišče ob upoštevanju ustavnega varstva pravic udeležencev parlamentarne preiskave ocenilo, da javni interes raziskati nepravilnosti v zvezi s financiranjem političnih strank s finančnimi sredstvi podjetij v državni lasti, državnih institucij ter subjektov iz tujine, glede na to, da gre za davkoplačevalski denar, v danem primeru prevlada nad morebitnimi poslovnimi ali finančnimi interesi pravnih, osebnih subjektov. "Gre za jasno sporočilo, da parlamentarna preiskava ni in ne more biti predmet samovoljnih razlag o pristojnosti, kadar obstaja utemeljen sum nepravilnosti," je prepričana Vonta, ki je napovedala, da bo predlagala tudi spremembo zakonodaje, ki bo nedvoumno onemogočila obvodno financiranje politike prek inštitutov in drugih pravnih oseb.

  language

  slv

  published at

  2026-01-16T13:36:25

  source

  Svet24

  title

  NSi mora predati dokumentacijo, Tamara Vonta bitko dobila po sodni poti

  url

  https://svet24.si/novice/slovenija/tamara-vonta-nsi-dokumentacija-1874239

• article order

  0

  body

  Sodišče je odredilo, da mora NSi preiskovalni komisij DZ predati dokumentacijo, povezano s sumi obvodnega financiranja prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka, ki na naj bi potekalo takrat, ko je stranko vodil Matej Tonin. Komisija je med drugim zahtevala seznam članov upravnega odbora inštituta in pogodbe sodelavcev, ki so hkrati sodelavci ali funkcionarji NSi. Ta zagotavlja, da bo dokumentacijo predala. NSi mora zahtevano dokumentacijo predati v 15 dneh. Komisija je sicer zahtevala popoln in uraden seznam članov upravnega odbora inštituta v preiskovanem obdobju ter pogodbe, ki jih je inštitut sklenil s posamezniki, ki so hkrati sodelavci ali funkcionarji NSi. Kot je pojasnila predsednica preiskovalne komisije Tamara Vonta (Svoboda), namreč pri teh v več primerih ni jasno, kakšne storitve naj bi dejansko opravljali za inštitut, obseg dela pa je presegal tistega, ki so ga opravili za stranko. Največ težav je sicer komisija imela s pridobivanjem seznama članov upravnega odbora, je dodala. Sodna odredba pa po njenem mnenju dokazuje, da so se obtožbe NSi o nezakonitem delovanju komisije tudi po presoji sodišča izkazale za neutemeljene. Iz odredbe namreč izhaja, da je zahtevna dokumentacija nujna za učinkovito izvajanje parlamentarne preiskave, zahteva v celoti skladna z nameni in cilji preiskovalne komisije, NSi in inštituta pa sodita v okvir akta o odreditvi parlamentarne preiskave, je na novinarski konferenci v DZ nanizala Vonta. Ključen del sodne odredbe pa je po njenih besedah, da je sodišče ob upoštevanju ustavnega varstva pravic udeležencev parlamentarne preiskave ocenilo, da javni interes raziskati nepravilnosti v zvezi s financiranjem političnih strank s finančnimi sredstvi podjetij v državni lasti, državnih institucij ter subjektov iz tujine, glede na to, da gre za davkoplačevalski denar, v danem primeru prevlada nad morebitnimi poslovnimi ali finančnimi interesi pravnih, osebnih subjektov. "Gre za jasno sporočilo, da parlamentarna preiskava ni in ne more biti predmet samovoljnih razlag o pristojnosti, kadar obstaja utemeljen sum nepravilnosti," je prepričana Vonta. Predlagala pa bo tudi spremembo zakonodaje, ki bo nedvoumno onemogočila obvodno financiranje politike prek inštitutov in drugih pravnih oseb, je napovedala. Obenem je zatrdila, da želja komisije nikakor ni bila, da obvodno financiranje političnih stranke postane predvolilna tema. Zato so delovno gradivo o domnevnem obvodnem financiranju NSi sprejeli septembra, a preiskave zaradi oviranja oz. zavračanja predaje dokumentacije, doslej ni bilo mogoče zaključiti. NSi je danes sporočila, da bo v celoti predala dokumentacijo, ki jo je odredilo sodišče. Obenem pa so s prstom pokazali na največjo vladno stranko Svoboda, ki ji očitajo obračunavanje z "drugače mislečimi, z opozicijo in s tistimi institucijami pravne države, ki si jih še niso uspeli podrediti" ter preusmerjanje pozornosti od ugotovljenih kršitev premierja Roberta Goloba. Ravnanje predsednice preiskovalne komisije DZ jih tako ne preseneča, so dodali. Dogajanje pa po njihovem prepričanju pritrjuje tudi tezi, da v Sloveniji obstajata dve pravni državi, ena za premierja in njegove najzvestejše podpornike, ki si integriteto lahko interpretirajo po svoje, in druga za vse ostale. "Tovrstne pritiske zato vidimo kot še en dokaz pomembnosti tokratnih volitev, s katerimi moramo odločno ustaviti podrejanje in uničevanje institucij pravne države, medijev in poskuse utišanja vseh, ki ne mislimo enako kot Gibanje Svoboda," so sklenili v pisnem odzivu. Preiskovalna komisija DZ ugotavlja, da obstaja sum, da je preko Inštituta Janeza Evangelista Kreka potekalo obvodno financiranje NSi. Podjetja, ki so bila izbrana na razpisih za državne posle v času, ko je ministrstvo vodil aktualni predsednik NSi Jernej Vrtovec, so donacije namenjala inštitutu, od tam pa naj bi se denar stekal na račune sodelavcev NSi.

  language

  slv

  published at

  2026-01-16T19:37:43

  source

  Politikis

  title

  Sodišče NSi odredilo predajo dokumentacije glede sumov obvodnega

  url

  https://www.politikis.si/2026/01/vonta-zeli-skrekat-institut-janeza-evangelista-kreka-sodisce-nsi-odredilo-predajo-dokumentacije-glede-sumov-obvodnega-financiranja/

source scope

analyzed source count

9

omitted articles

omitted source count

0

total source count

9