article Zaslišanje ministra Novaka in sekretarke Seršen glede kanala C0 19.1.2026
Preiskovalna komisija Državnega zbora je v okviru ugotavljanja politične odgovornosti pri gradnji povezovalnega kanala C0 zaslišala ministra za naravne vire in prostor Jožeta Novaka ter državno sekretarko Tino Seršen. Minister Novak je poudaril, da so rešitve projekta pripravili strokovnjaki in da je ključno obvladovanje tveganj, saj 100-odstotne varnosti ni mogoče zagotoviti. Opozoril je, da v Sloveniji že zdaj 1300 kilometrov kanalizacije poteka preko vodovarstvenih območij, hkrati pa priznal, da podrobnosti projekta C0 ne pozna, saj je funkcijo nastopil decembra 2023. Državna sekretarka Tina Seršen je odgovarjala na vprašanja glede podpisa odločbe, po kateri presoja vplivov na okolje za vgradnjo kinete v kanal C0 ni bila potrebna. Pojasnila je, da je dokument podpisala po pooblastilu ministra v okviru nadomeščanja in da v vsebino odločbe ni posegala. Predsednica komisije Anja Bah Žibert je izpostavila sume o izigravanju zakonodaje in opozorila na strokovna mnenja, ki svarijo pred uničenjem naravnega filtra pitne vode za Ljubljano.
20 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
V Sloveniji poteka približno 1300 kilometrov kanalizacijskih vodov preko vodovarstvenih območij. Najmanj soglasja 70%
Vodovarstveno območje Brod Ježica je največje črpališče pitne vode v državi in zahteva najvišji interes države.| Trditev | Ključne razlike | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Preiskovalna komisija sumi na politično vmešavanje, nepreglednost in nezakonitost pri gradnji kanala C0. | Razlike v stopnji potrditve sumov in fokusu na krivdo. | Delno: Komisija preiskuje sume o političnem vmešavanju in nezakonitosti. | Da: Komisija ugotavlja sume vmešavanja, nepreglednosti in nezakonitosti. | Da: Članek navaja, da komisija preiskuje te sume od leta 2023. | Da: Komisija ugotavlja odgovornost zaradi sumov vmešavanja in nezakonitosti. | Delno: Omenjeno je izigravanje zakonodaje in spornost odločb. |
| Tina Seršen je podpisala odločbo, da presoja vplivov na okolje za kineto ni potrebna, a v vsebino ni posegala. | Večina potrjuje podpis, Nova24TV in RTV vsebino izpuščata. | Da: Seršenova je podpisala odločbo, a trdi, da v vsebino ni posegala. | Delno: Omenjeno je le njeno zaslišanje pred preiskovalno komisijo. | Delno: Omenjena je kot zaslišana sekretarka, vsebina odločbe ni v besedilu. | Da: Seršenova je potrdila podpis odločbe brez poseganja v vsebino. | Da: Seršenova je potrdila podpis po pooblastilu brez poseganja v vsebino. |
| Vodovarstveno območje Brod Ježica je največje črpališče pitne vode v državi in zahteva najvišji interes države. | Viri nihajo med potrditvijo in le delnim navajanjem akterjev. | Delno: Bah Žibertova izpostavlja pomen črpališča in interes države. | Delno: Omenjen je poseben značaj virov pitne vode in državna uredba. | Da: To je bilo vprašanje ministru, ki je potrdil pomen vira pitne vode. | Delno: Novak omenja poseben značaj virov pitne vode in državno uredbo. | Da: Novak in Bah Žibertova sta se o tem strinjala na zaslišanju. |
| Minister Jože Novak meni, da je stroka pri projektu kanala C0 opravila svoje delo in so rešitve primerne. | Nova24TV edina zanika trditev; ostali potrjujejo Novakovo zaupanje. | Da: Novak meni, da je stroka opravila delo in so rešitve primerne. | Da: Novak meni, da so projektanti in inženirji opravili svoje delo. | Ne: Minister pravi, da ne pozna podrobnosti projekta in razlogov za traso. | Da: Minister meni, da so projektanti opravili delo in so rešitve primerne. | Da: Novak je poudaril, da je stroka ocenila rešitve kot primerne. |
| Trase kanalizacijskih sistemov v Ljubljani so bile določene na podlagi študij pred 20 ali 30 leti. | Večina potrjuje izjavo, Domovina.je pa izpostavlja sklepanje. | Da: Minister je dejal, da so bile trase določene pred 20 ali 30 leti. | Da: Članek navaja, da so bile trase določene pred 20 ali 30 leti. | Da: Minister je dejal, da so bile trase določene pred 20, 30 leti. | Da: Minister je potrdil, da so bile trase določene pred 20 ali 30 leti. | Delno: Minister sklepa, da so odločitve izpred 20-30 let temeljile na študijah. |
| Premier Robert Golob se je zaslišanja pred preiskovalno komisijo opravičil zaradi službenih obveznosti. | STA in RTV navajata razlog, Nova24 potrjuje, Dnevnik molči. | Da: Golob se je opravičil zaradi zadržanosti v tujini. | Da: Golob se je opravičil zaradi vnaprej potrjenih službenih obveznosti. | Da: V besedilu piše, da se je premier opravičil zaradi službenih obveznosti. | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja, da se je Golob opravičil, razlog ni specificiran. |
| Nataša Atanasova je izračunala, da bi kanal C0 ob 50-odstotni polnitvi lahko spustil 342 kubikov odpadnih voda. | STA in Domovina potrjujeta, Nova24 je skopa, RTV in Dnevnik molčita. | Da: Atanasova je podala izračun o izpustu 342 kubikov odpadnih voda. | Ni omenjeno | Delno: Omenjene so strokovne študije o puščanju cevi, a brez imena in številk. | Ni omenjeno | Da: Bah Žibertova je citirala ta izračun Nataše Atanasove. |
| V Sloveniji poteka približno 1300 kilometrov kanalizacijskih vodov preko vodovarstvenih območij. | Vsi viri trditev enotno potrjujejo brez razlik v vsebini. | Da: Novak navaja podatek o 1300 km cevi na vodovarstvenih območjih. | Da: Novak navaja podatek o 1300 km kanalizacij na teh območjih. | Da: Minister Novak je navedel podatek o čez 1300 km kanalizacij. | Da: Novak je navedel podatek o 1300 km kanalizacij na teh območjih. | Da: Minister je navedel podatek o 1.300 km kanalizacije na teh območjih. |
| Pri projektu kanala C0 je po mnenju ministra ključno obvladovanje tveganj, saj 100-odstotne varnosti ni. | Večina potrjuje izjavo, Nova24TV pa jo povsem prezre. | Da: Minister poudarja obvladovanje tveganj, ker ni 100% varnosti. | Da: Novak poudarja obvladovanje tveganj, ker 100 % varnosti ni. | Ni omenjeno | Da: Novak je izpostavil obvladovanje tveganj in odsotnost 100% varnosti. | Da: Novak je izpostavil obvladovanje tveganj in odsotnost 100% varnosti. |
| Anja Bah Žibert trdi, da je odločba o neizvedbi presoje vplivov na okolje pohodila strokovna mnenja in sklepe DZ. | STA, Dnevnik in Domovina potrjujejo; RTV in Nova24 molčita. | Da: Bah Žibertova trdi, da so bila povožena mnenja stroke in DZ. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Poslanka je vztrajala, da je odločba pohodila sklepe DZ in mnenja. | Da: Poslanka je izrecno navedla, da je odločba pohodila mnenja in sklep DZ. |
| Anja Bah Žibert trdi, da bi bilo treba gradnjo kanala na podlagi zbranih dokumentov takoj ustaviti. | STA in Nova24TV potrjujeta, ostali viri trditev ignorirajo. | Da: Bah Žibertova meni, da bi morali gradnjo takoj ustaviti. | Ni omenjeno | Da: Predsednica komisije je to poudarila na podlagi dokumentov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Projekt kanal C0 je del 111 milijonov evrov vrednega projekta, ki je prejel evropska sredstva. | STA in RTV potrjujeta podatke, ostali viri jih ne omenjajo. | Da: Gre za 111 milijonov evrov vreden projekt z evropskimi sredstvi. | Da: Navedena je vrednost 111 milijonov in prejeta evropska sredstva. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Zoran Janković zagovarja popolno varnost kanala in trdi, da bo projekt dolgoročno zaščitil pitno vodo. | Le Nova24TV poroča o trditvi, ostali viri jo povsem ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Janković je zagovarjal varnost in zaščito vode za 150 let. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Preiskovalna komisija sumi na politično vmešavanje, nepreglednost in nezakonitost pri gradnji kanala C0. expand_more
Ključne razlike
Razlike v stopnji potrditve sumov in fokusu na krivdo.
Delno: Komisija preiskuje sume o političnem vmešavanju in nezakonitosti.
Da: Komisija ugotavlja sume vmešavanja, nepreglednosti in nezakonitosti.
Da: Članek navaja, da komisija preiskuje te sume od leta 2023.
Da: Komisija ugotavlja odgovornost zaradi sumov vmešavanja in nezakonitosti.
Delno: Omenjeno je izigravanje zakonodaje in spornost odločb.
Tina Seršen je podpisala odločbo, da presoja vplivov na okolje za kineto ni potrebna, a v vsebino ni posegala. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje podpis, Nova24TV in RTV vsebino izpuščata.
Da: Seršenova je podpisala odločbo, a trdi, da v vsebino ni posegala.
Delno: Omenjeno je le njeno zaslišanje pred preiskovalno komisijo.
Delno: Omenjena je kot zaslišana sekretarka, vsebina odločbe ni v besedilu.
Da: Seršenova je potrdila podpis odločbe brez poseganja v vsebino.
Da: Seršenova je potrdila podpis po pooblastilu brez poseganja v vsebino.
Vodovarstveno območje Brod Ježica je največje črpališče pitne vode v državi in zahteva najvišji interes države. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med potrditvijo in le delnim navajanjem akterjev.
Delno: Bah Žibertova izpostavlja pomen črpališča in interes države.
Delno: Omenjen je poseben značaj virov pitne vode in državna uredba.
Da: To je bilo vprašanje ministru, ki je potrdil pomen vira pitne vode.
Delno: Novak omenja poseben značaj virov pitne vode in državno uredbo.
Da: Novak in Bah Žibertova sta se o tem strinjala na zaslišanju.
Minister Jože Novak meni, da je stroka pri projektu kanala C0 opravila svoje delo in so rešitve primerne. expand_more
Ključne razlike
Nova24TV edina zanika trditev; ostali potrjujejo Novakovo zaupanje.
Da: Novak meni, da je stroka opravila delo in so rešitve primerne.
Da: Novak meni, da so projektanti in inženirji opravili svoje delo.
Ne: Minister pravi, da ne pozna podrobnosti projekta in razlogov za traso.
Da: Minister meni, da so projektanti opravili delo in so rešitve primerne.
Da: Novak je poudaril, da je stroka ocenila rešitve kot primerne.
Trase kanalizacijskih sistemov v Ljubljani so bile določene na podlagi študij pred 20 ali 30 leti. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje izjavo, Domovina.je pa izpostavlja sklepanje.
Da: Minister je dejal, da so bile trase določene pred 20 ali 30 leti.
Da: Članek navaja, da so bile trase določene pred 20 ali 30 leti.
Da: Minister je dejal, da so bile trase določene pred 20, 30 leti.
Da: Minister je potrdil, da so bile trase določene pred 20 ali 30 leti.
Delno: Minister sklepa, da so odločitve izpred 20-30 let temeljile na študijah.
Premier Robert Golob se je zaslišanja pred preiskovalno komisijo opravičil zaradi službenih obveznosti. expand_more
Ključne razlike
STA in RTV navajata razlog, Nova24 potrjuje, Dnevnik molči.
Da: Golob se je opravičil zaradi zadržanosti v tujini.
Da: Golob se je opravičil zaradi vnaprej potrjenih službenih obveznosti.
Da: V besedilu piše, da se je premier opravičil zaradi službenih obveznosti.
Ni omenjeno
Delno: Članek navaja, da se je Golob opravičil, razlog ni specificiran.
Nataša Atanasova je izračunala, da bi kanal C0 ob 50-odstotni polnitvi lahko spustil 342 kubikov odpadnih voda. expand_more
Ključne razlike
STA in Domovina potrjujeta, Nova24 je skopa, RTV in Dnevnik molčita.
Da: Atanasova je podala izračun o izpustu 342 kubikov odpadnih voda.
Ni omenjeno
Delno: Omenjene so strokovne študije o puščanju cevi, a brez imena in številk.
Ni omenjeno
Da: Bah Žibertova je citirala ta izračun Nataše Atanasove.
V Sloveniji poteka približno 1300 kilometrov kanalizacijskih vodov preko vodovarstvenih območij. expand_more
Ključne razlike
Vsi viri trditev enotno potrjujejo brez razlik v vsebini.
Da: Novak navaja podatek o 1300 km cevi na vodovarstvenih območjih.
Da: Novak navaja podatek o 1300 km kanalizacij na teh območjih.
Da: Minister Novak je navedel podatek o čez 1300 km kanalizacij.
Da: Novak je navedel podatek o 1300 km kanalizacij na teh območjih.
Da: Minister je navedel podatek o 1.300 km kanalizacije na teh območjih.
Pri projektu kanala C0 je po mnenju ministra ključno obvladovanje tveganj, saj 100-odstotne varnosti ni. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje izjavo, Nova24TV pa jo povsem prezre.
Da: Minister poudarja obvladovanje tveganj, ker ni 100% varnosti.
Da: Novak poudarja obvladovanje tveganj, ker 100 % varnosti ni.
Ni omenjeno
Da: Novak je izpostavil obvladovanje tveganj in odsotnost 100% varnosti.
Da: Novak je izpostavil obvladovanje tveganj in odsotnost 100% varnosti.
Anja Bah Žibert trdi, da je odločba o neizvedbi presoje vplivov na okolje pohodila strokovna mnenja in sklepe DZ. expand_more
Ključne razlike
STA, Dnevnik in Domovina potrjujejo; RTV in Nova24 molčita.
Da: Bah Žibertova trdi, da so bila povožena mnenja stroke in DZ.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Poslanka je vztrajala, da je odločba pohodila sklepe DZ in mnenja.
Da: Poslanka je izrecno navedla, da je odločba pohodila mnenja in sklep DZ.
Anja Bah Žibert trdi, da bi bilo treba gradnjo kanala na podlagi zbranih dokumentov takoj ustaviti. expand_more
Ključne razlike
STA in Nova24TV potrjujeta, ostali viri trditev ignorirajo.
Da: Bah Žibertova meni, da bi morali gradnjo takoj ustaviti.
Ni omenjeno
Da: Predsednica komisije je to poudarila na podlagi dokumentov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Projekt kanal C0 je del 111 milijonov evrov vrednega projekta, ki je prejel evropska sredstva. expand_more
Ključne razlike
STA in RTV potrjujeta podatke, ostali viri jih ne omenjajo.
Da: Gre za 111 milijonov evrov vreden projekt z evropskimi sredstvi.
Da: Navedena je vrednost 111 milijonov in prejeta evropska sredstva.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Zoran Janković zagovarja popolno varnost kanala in trdi, da bo projekt dolgoročno zaščitil pitno vodo. expand_more
Ključne razlike
Le Nova24TV poroča o trditvi, ostali viri jo povsem ignorirajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Janković je zagovarjal varnost in zaščito vode za 150 let.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vodovarstveno območje Brod Ježica | Desni viri poudarjajo državni interes, ostali le lokacijo. | Nevtralno: Omenjeno kot lokacija projekta in predmet tveganj. | Nevtralno: Omenjeno kot območje, kjer poteka gradnja kanala. | Pozitivno: Opisano kot ključno območje najvišjega državnega interesa. | Nevtralno: Omenjeno kot lokacija v kontekstu ustavne pravice do vode. | Pozitivno: Opisano kot območje najvišjega državnega interesa in ključni vir vode. |
| Tina Seršen | Domovina izpostavlja spornost, ostali le nevtralno vlogo. | Nevtralno: Citirana kot priča glede postopkov brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Navedena zgolj kot priča, ki jo komisija zaslišuje. | Nevtralno: Zgolj informativno omenjena kot priča na zaslišanju. | Nevtralno: Pojasnjuje svojo vlogo pri podpisu odločbe brez vrednotenja. | Negativno: Izpostavljena zaradi spornega podpisa odločbe in pomanjkanja pooblastil. |
| Kanal C0 | STA nevtralen, ostali poudarjajo nezakonitost in tveganja. | Nevtralno: Osrednji predmet razprave o tveganjih in rešitvah. | Negativno: Opisan kot sporen projekt pod sumom nezakonitosti. | Negativno: Okvirjen skozi sume nezakonitosti, izigravanja in ogrožanja vode. | Negativno: Predmet preiskave zaradi sumov nezakonitosti in tveganj. | Negativno: Opisan kot tvegan projekt, ki ogroža pitno vodo in nima presoje vplivov. |
| Jože Novak | Vsi viri enotno nevtralno poudarjajo strokovno vlogo priče. | Nevtralno: Poročanje o njegovem mnenju in pričanju brez vrednotenja. | Nevtralno: Podaja strokovna pojasnila in mnenja brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot priča, ki podaja strokovna pojasnila brez vrednotenja. | Nevtralno: Podaja strokovna pojasnila in mnenja kot govorec. | Nevtralno: Nastopa kot priča, podaja strokovna pojasnila brez meta-vrednotenja. |
| Anja Bah Žibert | Vsi viri ohranjajo nevtralnost, razlika je le v stopnji kritike. | Nevtralno: Omenjena kot predsednica komisije, ki postavlja vprašanja. | Nevtralno: Omenjena le kot predsednica komisije, ki pričakuje udeležbo. | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki kritizira projekt, a sama ni vrednotena. | Nevtralno: Nastopa kot spraševalka in kritičarka brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: V vlogi spraševalke kritizira projekt, a sama ni meta-vrednotena. |
| Mestna občina Ljubljana | Vsi viri ohranjajo nevtralnost s poudarkom na investicijah. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu investitorstva in postopkov. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu določanja tras pred desetletji. | Nevtralno: Omenjena kot investitor in odločevalec o trasi v preteklosti. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu vgradnje kinete in postopkov. | Nevtralno: Omenjena kot investitor v kontekstu postopkov brez neposredne ocene. |
| Ministrstvo za naravne vire in prostor | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji. | Nevtralno: Omenjeno kot pristojni organ v postopkih nadzora. | Nevtralno: Omenjeno kot institucija, ki jo vodi Novak. | Nevtralno: Omenjeno v okviru funkcije ministra in postopkov. | Nevtralno: Omenjeno kot institucija, ki jo vodi minister Novak. | Nevtralno: Omenjeno kot institucija, ki jo zastopa minister Novak. |
| Preiskovalna komisija DZ | Vsi viri ohranjajo nevtralen in zgolj procesen opis dela. | Nevtralno: Okvir za pričanje, brez uredniškega vrednotenja dela. | Nevtralno: Opisane so njene naloge in potek zaslišanj brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot organ, ki izvaja zaslišanja in preiskavo. | Nevtralno: Omenjena kot organ, ki izvaja zaslišanja in ugotavlja odgovornost. | Nevtralno: Omenjena kot prizorišče zaslišanj brez vrednotenja njenega dela. |
| Robert Golob | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju odsotnosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativna omemba opravičila zaradi službenih obveznosti. | Nevtralno: Omenjen zgolj v kontekstu opravičila zaradi odsotnosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen zgolj informativno v zvezi z opravičilom za odsotnost. |
| Nataša Atanasova | Omenjata jo le STA in Domovina kot nevtralen strokovni vir. | Nevtralno: Omenjena kot strokovnjakinja, ki je pripravila mnenje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot strokovni vir za izračune o puščanju odpadnih voda. |
| Zoran Janković | Le Nova24TV poroča nevtralno, ostali viri ga ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran pri zagovarjanju projekta brez avtorskega meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Slovenska demokratska stranka (SDS) | Le RTV jo nevtralno umešča, ostali viri jo povsem prezrejo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena le kot strankarska pripadnost predsednice komisije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Evropska unija | Le RTV poroča nevtralno o financiranju, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj kot vir sofinanciranja projekta. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Vodovarstveno območje Brod Ježica expand_more
Ključne razlike
Desni viri poudarjajo državni interes, ostali le lokacijo.
Nevtralno: Omenjeno kot lokacija projekta in predmet tveganj.
Nevtralno: Omenjeno kot območje, kjer poteka gradnja kanala.
Pozitivno: Opisano kot ključno območje najvišjega državnega interesa.
Nevtralno: Omenjeno kot lokacija v kontekstu ustavne pravice do vode.
Pozitivno: Opisano kot območje najvišjega državnega interesa in ključni vir vode.
Tina Seršen expand_more
Ključne razlike
Domovina izpostavlja spornost, ostali le nevtralno vlogo.
Nevtralno: Citirana kot priča glede postopkov brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Navedena zgolj kot priča, ki jo komisija zaslišuje.
Nevtralno: Zgolj informativno omenjena kot priča na zaslišanju.
Nevtralno: Pojasnjuje svojo vlogo pri podpisu odločbe brez vrednotenja.
Negativno: Izpostavljena zaradi spornega podpisa odločbe in pomanjkanja pooblastil.
Kanal C0 expand_more
Ključne razlike
STA nevtralen, ostali poudarjajo nezakonitost in tveganja.
Nevtralno: Osrednji predmet razprave o tveganjih in rešitvah.
Negativno: Opisan kot sporen projekt pod sumom nezakonitosti.
Negativno: Okvirjen skozi sume nezakonitosti, izigravanja in ogrožanja vode.
Negativno: Predmet preiskave zaradi sumov nezakonitosti in tveganj.
Negativno: Opisan kot tvegan projekt, ki ogroža pitno vodo in nima presoje vplivov.
Jože Novak expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno nevtralno poudarjajo strokovno vlogo priče.
Nevtralno: Poročanje o njegovem mnenju in pričanju brez vrednotenja.
Nevtralno: Podaja strokovna pojasnila in mnenja brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot priča, ki podaja strokovna pojasnila brez vrednotenja.
Nevtralno: Podaja strokovna pojasnila in mnenja kot govorec.
Nevtralno: Nastopa kot priča, podaja strokovna pojasnila brez meta-vrednotenja.
Anja Bah Žibert expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralnost, razlika je le v stopnji kritike.
Nevtralno: Omenjena kot predsednica komisije, ki postavlja vprašanja.
Nevtralno: Omenjena le kot predsednica komisije, ki pričakuje udeležbo.
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki kritizira projekt, a sama ni vrednotena.
Nevtralno: Nastopa kot spraševalka in kritičarka brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: V vlogi spraševalke kritizira projekt, a sama ni meta-vrednotena.
Mestna občina Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralnost s poudarkom na investicijah.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu investitorstva in postopkov.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu določanja tras pred desetletji.
Nevtralno: Omenjena kot investitor in odločevalec o trasi v preteklosti.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu vgradnje kinete in postopkov.
Nevtralno: Omenjena kot investitor v kontekstu postopkov brez neposredne ocene.
Ministrstvo za naravne vire in prostor expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji.
Nevtralno: Omenjeno kot pristojni organ v postopkih nadzora.
Nevtralno: Omenjeno kot institucija, ki jo vodi Novak.
Nevtralno: Omenjeno v okviru funkcije ministra in postopkov.
Nevtralno: Omenjeno kot institucija, ki jo vodi minister Novak.
Nevtralno: Omenjeno kot institucija, ki jo zastopa minister Novak.
Preiskovalna komisija DZ expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralen in zgolj procesen opis dela.
Nevtralno: Okvir za pričanje, brez uredniškega vrednotenja dela.
Nevtralno: Opisane so njene naloge in potek zaslišanj brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot organ, ki izvaja zaslišanja in preiskavo.
Nevtralno: Omenjena kot organ, ki izvaja zaslišanja in ugotavlja odgovornost.
Nevtralno: Omenjena kot prizorišče zaslišanj brez vrednotenja njenega dela.
Robert Golob expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju odsotnosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Informativna omemba opravičila zaradi službenih obveznosti.
Nevtralno: Omenjen zgolj v kontekstu opravičila zaradi odsotnosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen zgolj informativno v zvezi z opravičilom za odsotnost.
Nataša Atanasova expand_more
Ključne razlike
Omenjata jo le STA in Domovina kot nevtralen strokovni vir.
Nevtralno: Omenjena kot strokovnjakinja, ki je pripravila mnenje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot strokovni vir za izračune o puščanju odpadnih voda.
Zoran Janković expand_more
Ključne razlike
Le Nova24TV poroča nevtralno, ostali viri ga ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran pri zagovarjanju projekta brez avtorskega meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS) expand_more
Ključne razlike
Le RTV jo nevtralno umešča, ostali viri jo povsem prezrejo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena le kot strankarska pripadnost predsednice komisije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Evropska unija expand_more
Ključne razlike
Le RTV poroča nevtralno o financiranju, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena zgolj kot vir sofinanciranja projekta.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 5 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Za ministra Novaka pri projektu kanal C0 ključno obvladovanje tveganj (dopolnjeno) | ||
| Novak: 100-odstotne varnosti se ne da doseči pri nobenem projektu | ||
| [V živo] Komisija o kanalu C0 zaslišuje ministra za naravne vire in prostor Jožeta Novaka | ||
| Minister Novak o kanalu C0: Rešitve so strokovne, a popolne varnosti ni nikjer | ||
| Kanal C0: minister Novak je poudaril, da je obvladovanje tveganj ključnega pomena |
STA
Za ministra Novaka pri projektu kanal C0 ključno obvladovanje tveganj (dopolnjeno)
RTV Slovenija
Novak: 100-odstotne varnosti se ne da doseči pri nobenem projektu
Nova24TV
[V živo] Komisija o kanalu C0 zaslišuje ministra za naravne vire in prostor Jožeta Novaka
Dnevnik
Minister Novak o kanalu C0: Rešitve so strokovne, a popolne varnosti ni nikjer
Domovina.je
Kanal C0: minister Novak je poudaril, da je obvladovanje tveganj ključnega pomena