MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Preiskovalna komisija sumi na politično vmešavanje, nepreglednost in nezakonitost pri gradnji kanala C0.
• Tina Seršen je podpisala odločbo, da presoja vplivov na okolje za kineto ni potrebna, a v vsebino ni posegala.
• Vodovarstveno območje Brod Ježica je največje črpališče pitne vode v državi in zahteva najvišji interes države.
• Minister Jože Novak meni, da je stroka pri projektu kanala C0 opravila svoje delo in so rešitve primerne.
• Trase kanalizacijskih sistemov v Ljubljani so bile določene na podlagi študij pred 20 ali 30 leti.
• Premier Robert Golob se je zaslišanja pred preiskovalno komisijo opravičil zaradi službenih obveznosti.
• Nataša Atanasova je izračunala, da bi kanal C0 ob 50-odstotni polnitvi lahko spustil 342 kubikov odpadnih voda.
• V Sloveniji poteka približno 1300 kilometrov kanalizacijskih vodov preko vodovarstvenih območij.
• Pri projektu kanala C0 je po mnenju ministra ključno obvladovanje tveganj, saj 100-odstotne varnosti ni.
• Anja Bah Žibert trdi, da je odločba o neizvedbi presoje vplivov na okolje pohodila strokovna mnenja in sklepe DZ.
• Anja Bah Žibert trdi, da bi bilo treba gradnjo kanala na podlagi zbranih dokumentov takoj ustaviti.
• Projekt kanal C0 je del 111 milijonov evrov vrednega projekta, ki je prejel evropska sredstva.
• Zoran Janković zagovarja popolno varnost kanala in trdi, da bo projekt dolgoročno zaščitil pitno vodo.

key differences

Anja Bah Žibert trdi, da bi bilo treba gradnjo kanala na podlagi zbranih dokumentov takoj ustaviti.

STA in Nova24TV potrjujeta, ostali viri trditev ignorirajo.

Anja Bah Žibert trdi, da je odločba o neizvedbi presoje vplivov na okolje pohodila strokovna mnenja in sklepe DZ.

STA, Dnevnik in Domovina potrjujejo; RTV in Nova24 molčita.

Minister Jože Novak meni, da je stroka pri projektu kanala C0 opravila svoje delo in so rešitve primerne.

Nova24TV edina zanika trditev; ostali potrjujejo Novakovo zaupanje.

Nataša Atanasova je izračunala, da bi kanal C0 ob 50-odstotni polnitvi lahko spustil 342 kubikov odpadnih voda.

STA in Domovina potrjujeta, Nova24 je skopa, RTV in Dnevnik molčita.

Preiskovalna komisija sumi na politično vmešavanje, nepreglednost in nezakonitost pri gradnji kanala C0.

Razlike v stopnji potrditve sumov in fokusu na krivdo.

Premier Robert Golob se je zaslišanja pred preiskovalno komisijo opravičil zaradi službenih obveznosti.

STA in RTV navajata razlog, Nova24 potrjuje, Dnevnik molči.

Pri projektu kanala C0 je po mnenju ministra ključno obvladovanje tveganj, saj 100-odstotne varnosti ni.

Večina potrjuje izjavo, Nova24TV pa jo povsem prezre.

Projekt kanal C0 je del 111 milijonov evrov vrednega projekta, ki je prejel evropska sredstva.

STA in RTV potrjujeta podatke, ostali viri jih ne omenjajo.

Tina Seršen je podpisala odločbo, da presoja vplivov na okolje za kineto ni potrebna, a v vsebino ni posegala.

Večina potrjuje podpis, Nova24TV in RTV vsebino izpuščata.

Trase kanalizacijskih sistemov v Ljubljani so bile določene na podlagi študij pred 20 ali 30 leti.

Večina potrjuje izjavo, Domovina.je pa izpostavlja sklepanje.

V Sloveniji poteka približno 1300 kilometrov kanalizacijskih vodov preko vodovarstvenih območij.

Vsi viri trditev enotno potrjujejo brez razlik v vsebini.

Vodovarstveno območje Brod Ježica je največje črpališče pitne vode v državi in zahteva najvišji interes države.

Viri nihajo med potrditvijo in le delnim navajanjem akterjev.

Zoran Janković zagovarja popolno varnost kanala in trdi, da bo projekt dolgoročno zaščitil pitno vodo.

Le Nova24TV poroča o trditvi, ostali viri jo povsem ignorirajo.

source analyses

Dnevnik

Anja Bah Žibert trdi, da bi bilo treba gradnjo kanala na podlagi zbranih dokumentov takoj ustaviti.

Ni omenjeno

Anja Bah Žibert trdi, da je odločba o neizvedbi presoje vplivov na okolje pohodila strokovna mnenja in sklepe DZ.

Da: Poslanka je vztrajala, da je odločba pohodila sklepe DZ in mnenja.

Minister Jože Novak meni, da je stroka pri projektu kanala C0 opravila svoje delo in so rešitve primerne.

Da: Minister meni, da so projektanti opravili delo in so rešitve primerne.

Nataša Atanasova je izračunala, da bi kanal C0 ob 50-odstotni polnitvi lahko spustil 342 kubikov odpadnih voda.

Ni omenjeno

Preiskovalna komisija sumi na politično vmešavanje, nepreglednost in nezakonitost pri gradnji kanala C0.

Da: Komisija ugotavlja odgovornost zaradi sumov vmešavanja in nezakonitosti.

Premier Robert Golob se je zaslišanja pred preiskovalno komisijo opravičil zaradi službenih obveznosti.

Ni omenjeno

Pri projektu kanala C0 je po mnenju ministra ključno obvladovanje tveganj, saj 100-odstotne varnosti ni.

Da: Novak je izpostavil obvladovanje tveganj in odsotnost 100% varnosti.

Projekt kanal C0 je del 111 milijonov evrov vrednega projekta, ki je prejel evropska sredstva.

Ni omenjeno

Tina Seršen je podpisala odločbo, da presoja vplivov na okolje za kineto ni potrebna, a v vsebino ni posegala.

Da: Seršenova je potrdila podpis odločbe brez poseganja v vsebino.

Trase kanalizacijskih sistemov v Ljubljani so bile določene na podlagi študij pred 20 ali 30 leti.

Da: Minister je potrdil, da so bile trase določene pred 20 ali 30 leti.

V Sloveniji poteka približno 1300 kilometrov kanalizacijskih vodov preko vodovarstvenih območij.

Da: Novak je navedel podatek o 1300 km kanalizacij na teh območjih.

Vodovarstveno območje Brod Ježica je največje črpališče pitne vode v državi in zahteva najvišji interes države.

Delno: Novak omenja poseben značaj virov pitne vode in državno uredbo.

Zoran Janković zagovarja popolno varnost kanala in trdi, da bo projekt dolgoročno zaščitil pitno vodo.

Ni omenjeno

Domovina.je

Anja Bah Žibert trdi, da bi bilo treba gradnjo kanala na podlagi zbranih dokumentov takoj ustaviti.

Ni omenjeno

Anja Bah Žibert trdi, da je odločba o neizvedbi presoje vplivov na okolje pohodila strokovna mnenja in sklepe DZ.

Da: Poslanka je izrecno navedla, da je odločba pohodila mnenja in sklep DZ.

Minister Jože Novak meni, da je stroka pri projektu kanala C0 opravila svoje delo in so rešitve primerne.

Da: Novak je poudaril, da je stroka ocenila rešitve kot primerne.

Nataša Atanasova je izračunala, da bi kanal C0 ob 50-odstotni polnitvi lahko spustil 342 kubikov odpadnih voda.

Da: Bah Žibertova je citirala ta izračun Nataše Atanasove.

Preiskovalna komisija sumi na politično vmešavanje, nepreglednost in nezakonitost pri gradnji kanala C0.

Delno: Omenjeno je izigravanje zakonodaje in spornost odločb.

Premier Robert Golob se je zaslišanja pred preiskovalno komisijo opravičil zaradi službenih obveznosti.

Delno: Članek navaja, da se je Golob opravičil, razlog ni specificiran.

Pri projektu kanala C0 je po mnenju ministra ključno obvladovanje tveganj, saj 100-odstotne varnosti ni.

Da: Novak je izpostavil obvladovanje tveganj in odsotnost 100% varnosti.

Projekt kanal C0 je del 111 milijonov evrov vrednega projekta, ki je prejel evropska sredstva.

Ni omenjeno

Tina Seršen je podpisala odločbo, da presoja vplivov na okolje za kineto ni potrebna, a v vsebino ni posegala.

Da: Seršenova je potrdila podpis po pooblastilu brez poseganja v vsebino.

Trase kanalizacijskih sistemov v Ljubljani so bile določene na podlagi študij pred 20 ali 30 leti.

Delno: Minister sklepa, da so odločitve izpred 20-30 let temeljile na študijah.

V Sloveniji poteka približno 1300 kilometrov kanalizacijskih vodov preko vodovarstvenih območij.

Da: Minister je navedel podatek o 1.300 km kanalizacije na teh območjih.

Vodovarstveno območje Brod Ježica je največje črpališče pitne vode v državi in zahteva najvišji interes države.

Da: Novak in Bah Žibertova sta se o tem strinjala na zaslišanju.

Zoran Janković zagovarja popolno varnost kanala in trdi, da bo projekt dolgoročno zaščitil pitno vodo.

Ni omenjeno

Nova24TV

Anja Bah Žibert trdi, da bi bilo treba gradnjo kanala na podlagi zbranih dokumentov takoj ustaviti.

Da: Predsednica komisije je to poudarila na podlagi dokumentov.

Anja Bah Žibert trdi, da je odločba o neizvedbi presoje vplivov na okolje pohodila strokovna mnenja in sklepe DZ.

Ni omenjeno

Minister Jože Novak meni, da je stroka pri projektu kanala C0 opravila svoje delo in so rešitve primerne.

Ne: Minister pravi, da ne pozna podrobnosti projekta in razlogov za traso.

Nataša Atanasova je izračunala, da bi kanal C0 ob 50-odstotni polnitvi lahko spustil 342 kubikov odpadnih voda.

Delno: Omenjene so strokovne študije o puščanju cevi, a brez imena in številk.

Preiskovalna komisija sumi na politično vmešavanje, nepreglednost in nezakonitost pri gradnji kanala C0.

Da: Članek navaja, da komisija preiskuje te sume od leta 2023.

Premier Robert Golob se je zaslišanja pred preiskovalno komisijo opravičil zaradi službenih obveznosti.

Da: V besedilu piše, da se je premier opravičil zaradi službenih obveznosti.

Pri projektu kanala C0 je po mnenju ministra ključno obvladovanje tveganj, saj 100-odstotne varnosti ni.

Ni omenjeno

Projekt kanal C0 je del 111 milijonov evrov vrednega projekta, ki je prejel evropska sredstva.

Ni omenjeno

Tina Seršen je podpisala odločbo, da presoja vplivov na okolje za kineto ni potrebna, a v vsebino ni posegala.

Delno: Omenjena je kot zaslišana sekretarka, vsebina odločbe ni v besedilu.

Trase kanalizacijskih sistemov v Ljubljani so bile določene na podlagi študij pred 20 ali 30 leti.

Da: Minister je dejal, da so bile trase določene pred 20, 30 leti.

V Sloveniji poteka približno 1300 kilometrov kanalizacijskih vodov preko vodovarstvenih območij.

Da: Minister Novak je navedel podatek o čez 1300 km kanalizacij.

Vodovarstveno območje Brod Ježica je največje črpališče pitne vode v državi in zahteva najvišji interes države.

Da: To je bilo vprašanje ministru, ki je potrdil pomen vira pitne vode.

Zoran Janković zagovarja popolno varnost kanala in trdi, da bo projekt dolgoročno zaščitil pitno vodo.

Da: Janković je zagovarjal varnost in zaščito vode za 150 let.

RTV Slovenija

Anja Bah Žibert trdi, da bi bilo treba gradnjo kanala na podlagi zbranih dokumentov takoj ustaviti.

Ni omenjeno

Anja Bah Žibert trdi, da je odločba o neizvedbi presoje vplivov na okolje pohodila strokovna mnenja in sklepe DZ.

Ni omenjeno

Minister Jože Novak meni, da je stroka pri projektu kanala C0 opravila svoje delo in so rešitve primerne.

Da: Novak meni, da so projektanti in inženirji opravili svoje delo.

Nataša Atanasova je izračunala, da bi kanal C0 ob 50-odstotni polnitvi lahko spustil 342 kubikov odpadnih voda.

Ni omenjeno

Preiskovalna komisija sumi na politično vmešavanje, nepreglednost in nezakonitost pri gradnji kanala C0.

Da: Komisija ugotavlja sume vmešavanja, nepreglednosti in nezakonitosti.

Premier Robert Golob se je zaslišanja pred preiskovalno komisijo opravičil zaradi službenih obveznosti.

Da: Golob se je opravičil zaradi vnaprej potrjenih službenih obveznosti.

Pri projektu kanala C0 je po mnenju ministra ključno obvladovanje tveganj, saj 100-odstotne varnosti ni.

Da: Novak poudarja obvladovanje tveganj, ker 100 % varnosti ni.

Projekt kanal C0 je del 111 milijonov evrov vrednega projekta, ki je prejel evropska sredstva.

Da: Navedena je vrednost 111 milijonov in prejeta evropska sredstva.

Tina Seršen je podpisala odločbo, da presoja vplivov na okolje za kineto ni potrebna, a v vsebino ni posegala.

Delno: Omenjeno je le njeno zaslišanje pred preiskovalno komisijo.

Trase kanalizacijskih sistemov v Ljubljani so bile določene na podlagi študij pred 20 ali 30 leti.

Da: Članek navaja, da so bile trase določene pred 20 ali 30 leti.

V Sloveniji poteka približno 1300 kilometrov kanalizacijskih vodov preko vodovarstvenih območij.

Da: Novak navaja podatek o 1300 km kanalizacij na teh območjih.

Vodovarstveno območje Brod Ježica je največje črpališče pitne vode v državi in zahteva najvišji interes države.

Delno: Omenjen je poseben značaj virov pitne vode in državna uredba.

Zoran Janković zagovarja popolno varnost kanala in trdi, da bo projekt dolgoročno zaščitil pitno vodo.

Ni omenjeno

STA

Anja Bah Žibert trdi, da bi bilo treba gradnjo kanala na podlagi zbranih dokumentov takoj ustaviti.

Da: Bah Žibertova meni, da bi morali gradnjo takoj ustaviti.

Anja Bah Žibert trdi, da je odločba o neizvedbi presoje vplivov na okolje pohodila strokovna mnenja in sklepe DZ.

Da: Bah Žibertova trdi, da so bila povožena mnenja stroke in DZ.

Minister Jože Novak meni, da je stroka pri projektu kanala C0 opravila svoje delo in so rešitve primerne.

Da: Novak meni, da je stroka opravila delo in so rešitve primerne.

Nataša Atanasova je izračunala, da bi kanal C0 ob 50-odstotni polnitvi lahko spustil 342 kubikov odpadnih voda.

Da: Atanasova je podala izračun o izpustu 342 kubikov odpadnih voda.

Preiskovalna komisija sumi na politično vmešavanje, nepreglednost in nezakonitost pri gradnji kanala C0.

Delno: Komisija preiskuje sume o političnem vmešavanju in nezakonitosti.

Premier Robert Golob se je zaslišanja pred preiskovalno komisijo opravičil zaradi službenih obveznosti.

Da: Golob se je opravičil zaradi zadržanosti v tujini.

Pri projektu kanala C0 je po mnenju ministra ključno obvladovanje tveganj, saj 100-odstotne varnosti ni.

Da: Minister poudarja obvladovanje tveganj, ker ni 100% varnosti.

Projekt kanal C0 je del 111 milijonov evrov vrednega projekta, ki je prejel evropska sredstva.

Da: Gre za 111 milijonov evrov vreden projekt z evropskimi sredstvi.

Tina Seršen je podpisala odločbo, da presoja vplivov na okolje za kineto ni potrebna, a v vsebino ni posegala.

Da: Seršenova je podpisala odločbo, a trdi, da v vsebino ni posegala.

Trase kanalizacijskih sistemov v Ljubljani so bile določene na podlagi študij pred 20 ali 30 leti.

Da: Minister je dejal, da so bile trase določene pred 20 ali 30 leti.

V Sloveniji poteka približno 1300 kilometrov kanalizacijskih vodov preko vodovarstvenih območij.

Da: Novak navaja podatek o 1300 km cevi na vodovarstvenih območjih.

Vodovarstveno območje Brod Ježica je največje črpališče pitne vode v državi in zahteva najvišji interes države.

Delno: Bah Žibertova izpostavlja pomen črpališča in interes države.

Zoran Janković zagovarja popolno varnost kanala in trdi, da bo projekt dolgoročno zaščitil pitno vodo.

Ni omenjeno

Analiza sentimenta

entities

• Vodovarstveno območje Brod Ježica
• Tina Seršen
• Kanal C0
• Jože Novak
• Anja Bah Žibert
• Mestna občina Ljubljana
• Ministrstvo za naravne vire in prostor
• Preiskovalna komisija DZ
• Robert Golob
• Nataša Atanasova
• Zoran Janković
• Slovenska demokratska stranka (SDS)
• Evropska unija

key differences

Anja Bah Žibert

Vsi viri ohranjajo nevtralnost, razlika je le v stopnji kritike.

Evropska unija

Le RTV poroča nevtralno o financiranju, ostali molčijo.

Jože Novak

Vsi viri enotno nevtralno poudarjajo strokovno vlogo priče.

Kanal C0

STA nevtralen, ostali poudarjajo nezakonitost in tveganja.

Mestna občina Ljubljana

Vsi viri ohranjajo nevtralnost s poudarkom na investicijah.

Ministrstvo za naravne vire in prostor

Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji.

Nataša Atanasova

Omenjata jo le STA in Domovina kot nevtralen strokovni vir.

Preiskovalna komisija DZ

Vsi viri ohranjajo nevtralen in zgolj procesen opis dela.

Robert Golob

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju odsotnosti.

Slovenska demokratska stranka (SDS)

Le RTV jo nevtralno umešča, ostali viri jo povsem prezrejo.

Tina Seršen

Domovina izpostavlja spornost, ostali le nevtralno vlogo.

Vodovarstveno območje Brod Ježica

Desni viri poudarjajo državni interes, ostali le lokacijo.

Zoran Janković

Le Nova24TV poroča nevtralno, ostali viri ga ne omenjajo.

source analyses

Dnevnik

Anja Bah Žibert

Nevtralno: Nastopa kot spraševalka in kritičarka brez meta-vrednotenja.

Evropska unija

Ni omenjeno

Jože Novak

Nevtralno: Podaja strokovna pojasnila in mnenja kot govorec.

Kanal C0

Negativno: Predmet preiskave zaradi sumov nezakonitosti in tveganj.

Mestna občina Ljubljana

Nevtralno: Omenjena v kontekstu vgradnje kinete in postopkov.

Ministrstvo za naravne vire in prostor

Nevtralno: Omenjeno kot institucija, ki jo vodi minister Novak.

Nataša Atanasova

Ni omenjeno

Preiskovalna komisija DZ

Nevtralno: Omenjena kot organ, ki izvaja zaslišanja in ugotavlja odgovornost.

Robert Golob

Ni omenjeno

Slovenska demokratska stranka (SDS)

Ni omenjeno

Tina Seršen

Nevtralno: Pojasnjuje svojo vlogo pri podpisu odločbe brez vrednotenja.

Vodovarstveno območje Brod Ježica

Nevtralno: Omenjeno kot lokacija v kontekstu ustavne pravice do vode.

Zoran Janković

Ni omenjeno

Domovina.je

Anja Bah Žibert

Nevtralno: V vlogi spraševalke kritizira projekt, a sama ni meta-vrednotena.

Evropska unija

Ni omenjeno

Jože Novak

Nevtralno: Nastopa kot priča, podaja strokovna pojasnila brez meta-vrednotenja.

Kanal C0

Negativno: Opisan kot tvegan projekt, ki ogroža pitno vodo in nima presoje vplivov.

Mestna občina Ljubljana

Nevtralno: Omenjena kot investitor v kontekstu postopkov brez neposredne ocene.

Ministrstvo za naravne vire in prostor

Nevtralno: Omenjeno kot institucija, ki jo zastopa minister Novak.

Nataša Atanasova

Nevtralno: Citirana kot strokovni vir za izračune o puščanju odpadnih voda.

Preiskovalna komisija DZ

Nevtralno: Omenjena kot prizorišče zaslišanj brez vrednotenja njenega dela.

Robert Golob

Nevtralno: Omenjen zgolj informativno v zvezi z opravičilom za odsotnost.

Slovenska demokratska stranka (SDS)

Ni omenjeno

Tina Seršen

Negativno: Izpostavljena zaradi spornega podpisa odločbe in pomanjkanja pooblastil.

Vodovarstveno območje Brod Ježica

Pozitivno: Opisano kot območje najvišjega državnega interesa in ključni vir vode.

Zoran Janković

Ni omenjeno

Nova24TV

Anja Bah Žibert

Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki kritizira projekt, a sama ni vrednotena.

Evropska unija

Ni omenjeno

Jože Novak

Nevtralno: Omenjen kot priča, ki podaja strokovna pojasnila brez vrednotenja.

Kanal C0

Negativno: Okvirjen skozi sume nezakonitosti, izigravanja in ogrožanja vode.

Mestna občina Ljubljana

Nevtralno: Omenjena kot investitor in odločevalec o trasi v preteklosti.

Ministrstvo za naravne vire in prostor

Nevtralno: Omenjeno v okviru funkcije ministra in postopkov.

Nataša Atanasova

Ni omenjeno

Preiskovalna komisija DZ

Nevtralno: Omenjena kot organ, ki izvaja zaslišanja in preiskavo.

Robert Golob

Nevtralno: Omenjen zgolj v kontekstu opravičila zaradi odsotnosti.

Slovenska demokratska stranka (SDS)

Ni omenjeno

Tina Seršen

Nevtralno: Zgolj informativno omenjena kot priča na zaslišanju.

Vodovarstveno območje Brod Ježica

Pozitivno: Opisano kot ključno območje najvišjega državnega interesa.

Zoran Janković

Nevtralno: Citiran pri zagovarjanju projekta brez avtorskega meta-vrednotenja.

RTV Slovenija

Anja Bah Žibert

Nevtralno: Omenjena le kot predsednica komisije, ki pričakuje udeležbo.

Evropska unija

Nevtralno: Omenjena zgolj kot vir sofinanciranja projekta.

Jože Novak

Nevtralno: Podaja strokovna pojasnila in mnenja brez meta-vrednotenja.

Kanal C0

Negativno: Opisan kot sporen projekt pod sumom nezakonitosti.

Mestna občina Ljubljana

Nevtralno: Omenjena v kontekstu določanja tras pred desetletji.

Ministrstvo za naravne vire in prostor

Nevtralno: Omenjeno kot institucija, ki jo vodi Novak.

Nataša Atanasova

Ni omenjeno

Preiskovalna komisija DZ

Nevtralno: Opisane so njene naloge in potek zaslišanj brez vrednotenja.

Robert Golob

Nevtralno: Informativna omemba opravičila zaradi službenih obveznosti.

Slovenska demokratska stranka (SDS)

Nevtralno: Navedena le kot strankarska pripadnost predsednice komisije.

Tina Seršen

Nevtralno: Navedena zgolj kot priča, ki jo komisija zaslišuje.

Vodovarstveno območje Brod Ježica

Nevtralno: Omenjeno kot območje, kjer poteka gradnja kanala.

Zoran Janković

Ni omenjeno

STA

Anja Bah Žibert

Nevtralno: Omenjena kot predsednica komisije, ki postavlja vprašanja.

Evropska unija

Ni omenjeno

Jože Novak

Nevtralno: Poročanje o njegovem mnenju in pričanju brez vrednotenja.

Kanal C0

Nevtralno: Osrednji predmet razprave o tveganjih in rešitvah.

Mestna občina Ljubljana

Nevtralno: Omenjena v kontekstu investitorstva in postopkov.

Ministrstvo za naravne vire in prostor

Nevtralno: Omenjeno kot pristojni organ v postopkih nadzora.

Nataša Atanasova

Nevtralno: Omenjena kot strokovnjakinja, ki je pripravila mnenje.

Preiskovalna komisija DZ

Nevtralno: Okvir za pričanje, brez uredniškega vrednotenja dela.

Robert Golob

Ni omenjeno

Slovenska demokratska stranka (SDS)

Ni omenjeno

Tina Seršen

Nevtralno: Citirana kot priča glede postopkov brez meta-vrednotenja.

Vodovarstveno območje Brod Ježica

Nevtralno: Omenjeno kot lokacija projekta in predmet tveganj.

Zoran Janković

Ni omenjeno

Viri

articles

• article order

  2

  body

  s pričanjem državne sekretarke Seršen od 7. do 10. odstavka Ljubljana, 20. januarja (STA) - Minister za naravne vire in prostor Jože Novak meni, da je stroka pri projektu povezovalnega kanala C0 opravila svoje delo in so rešitve primerne, drugače jih ne bi predlagali. Ključno pa je ...

  language

  slv

  published at

  2026-01-20T14:17:17

  source

  STA

  title

  Za ministra Novaka pri projektu kanal C0 ključno obvladovanje tveganj (dopolnjeno)

  url

  https://www.sta.si/3511060/

• article order

  1

  body

  "Vsa območja z viri pitne vode so posebnega značaja, zlasti zato, ker je pitna voda po ustavi zagotovljena vsem državljanov in jim mora biti dostopna," je dejal minister za naravne vire in prostor Jože Novak. Po njegovih pojasnilih tudi za območje Ljubljane obstaja državna uredba, ki določa, pod kakšnimi pogoji se lahko na teh območjih gradi. V prestolnici so trase o poteku kanalizacijskih sistemov na podlagi takratnih študij in gradiv določili pred 20 ali 30 leti. "Ministrsko funkcijo sem nastopil 18. decembra 2023 in ne poznam razlogov, zakaj so jih tedaj začrtali na ta način," je izpostavil. V Sloveniji imamo po Novakovih besedah 1300 kilometrov kanalizacij, ki potekajo preko vodovarstvenih območjih, kar je po njegovi oceni veliko. Podrobnosti projekta kanal C0 ne pozna, je pa pri tovrstnih projektih po njegovih besedah ključno obvladovanje tveganj. Meni, da so projektanti in inženirji opravili svoje delo in prišli do sklepa, da so rešitve primerne. "Drugače si ne znam predstavljati, da bi sploh bile predlagane," je izpostavil in ponovil, da je obvladovanje tveganj ključno, "seveda pa se 100-odstotne varnosti ne da doseči z nobenim projektom". Komisija od leta 2023 ugotavlja politično in drugo odgovornost nosilcev javnih funkcij zaradi suma političnega vmešavanja v gradnjo javnega povezovalnega kanala C0 na območju vodonosnika Ljubljanskega polja in suma, da so oziroma so bili postopki pri tem vodeni nepregledno, nezakonito in z izigravanjem zakonodaje. Preiskovalna komisija zaslišuje še državno sekretarko na ministrstvu za okolje, podnebje in prostor Tino Seršen. Na zaslišanje je bil vabljen tudi premier Robert Golob, ki pa se je zaradi vnaprej potrjenih službenih obveznosti opravičil. Predsednica komisije Anja Bah Žibert (SDS) pričakuje, da se bo zaslišanja udeležil naslednjič. Kanal C0 bo povezal kanalizacijska sistema Medvod in Vodic z osrednjo ljubljansko čistilno napravo in je del 111 milijonov evrov vrednega projekta Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljansko polje, za katerega je Slovenija prejela tudi evropska sredstva in bi moral biti končan do leta 2021. A pri gradnji se zapleta, saj naj bi bil sporen z vidika zaščite pitne vode na območju vodonosnika.

  language

  slv

  published at

  2026-01-20T14:01:44

  source

  RTV Slovenija

  title

  Novak: 100-odstotne varnosti se ne da doseči pri nobenem projektu

  url

  https://www.rtvslo.si/slovenija/novak-100-odstotne-varnosti-se-ne-da-doseci-pri-nobenem-projektu/770713

• article order

  8

  body

  Preiskovalna komisija DZ, ki že od leta 2023 preučuje domnevne zlorabe, politično vmešavanje in nezakonitosti pri gradnji povezovalnega kanala C0 na območju vodonosnika Ljubljanskega polja, nadaljuje zaslišanja. Tokrat je na vrsti zaslišanje ministra za naravne vire in prostor Jožeta Novaka in državne sekretarka na ministrstvu za okolje Tine Seršen. Premier pa se je zaradi službenih obveznosti opravičil. Komisija, ki preiskuje sum nepreglednih in nezakonitih postopkov ter izigravanja zakonodaje, je doslej zaslišala več kot 50 prič. Junija lani bi morala sprejeti vmesno poročilo, vendar so ga člani iz Svobode in SD zavrnili, poslanci Levice pa se seje niso udeležili, poroča STA. Predsednica komisije Anja Bah Žibert je takrat poudarila, da bi bilo treba gradnjo kanala na podlagi zbranih dokumentov takoj ustaviti. Decembra je pred komisijo stopil tudi ljubljanski župan Zoran Janković, ki je zagovarjal popolno varnost kanala C0 in kot dokaz navedel osem izdanih gradbenih dovoljenj, ob tem pa zatrdil, da bo projekt dolgoročno zaščitil pitno vodo - za kar naslednjih 150 let. Uvodoma je bil minister povprašan, če soglaša, da je vodovarstveno območje Brod Ježica, največje črpališče pitne vode v državi, tako zelo pomembno, da zahteva najvišji interes države, ker gre za območje, kjer prestolnica dobiva pitno vodo. Vsa območja pitne vode oziroma viri pitne vode so po besedah ministra posebnega značaja. "Zlasti zato, ker je pitna voda po Ustavi RS zagotovljena vsem državljanom in mora biti dostopna", je navedel in opomnil, da za to območje velja uredba že nekaj časa, ki določa pogoje za gradnjo itd. Ker je minister omenil Ustavo RS je poslanko Bah Žibert zanimalo, zakaj se dopušča, da bo skozi Brod-Ježica potekal kanal zgolj zaradi tržne koristi. "Na tem območju danes greznic ni. Zakaj se dopušča, da se gradi in se daje tržno vrednost nad varstvo voda?", je povprašala poslanka. Minister je povedal, da je Mestna občina Ljubljana, verjetno že takratni sistemi, ko so bile še skupne občine, večje območje občin, pred 20, 30 leti odločilo o poteku posameznih kanalizacijskih sistemov. Po njegovih informacijah je bila odločitev sprejeta na podlagi takratnih študij in drugih gradiv in očitno v skladu z uredbo, ki je bila narejena in usklajena, so bila dana posamezna dovoljenja. Pravi, da je kot minister nastopil 18. decembra 2023, zato ne ve čemu so takrat tako postopali. Tukaj je šlo po besedah poslanke za nek interes, ker Medvode in Vodice so imele najprej druge rešitve. "Res je nenavadno", je poudarila in ministra kot strokovnjaka povprašala, če bi sam takšen cevovod gradil čez največji zbiralnik vode. Minister pravi, da v življenju, kadar je imel priložnost, je bil ob načrtovanju infrastrukturnih objektov pozoren na to, da se je izogibalo varovanih območjih, koliko se je dalo. "Ne poznam razloga, zakaj so v tistih letih tako določili in zakaj so trase tako speljane." Novak je omenil, da imamo v Sloveniji čez 1300 kilometrov kanalizacij preko vodovarstvenih območij. "To je kar veliko", je izjavil in dodal, da ni zasledil večjih problemov, a da je skrb sigurno pomembna. Poslanka je opomnila, da Brod-Ježica nikoli ni bila predmet OPPN-ja. "Se pravi se je izigralo zakonodajo", je bila kritična in opomnila, da na vodovarstvenem območju Brod-Ježica velja ničelna toleranca do izpustov odpadnih voda. V luči tega jo je zanimal komentar ministra, ker so tudi strokovne študije pokazale, koliko bi cevi dopustno puščale odpadne vode na dan. Minister je vztrajal, da ne pozna podrobnosti tega projekta

  language

  slv

  published at

  2026-01-20T13:20:27

  source

  Nova24TV

  title

  [V živo] Komisija o kanalu C0 zaslišuje ministra za naravne vire in prostor Jožeta Novaka

  url

  https://nova24tv.si/v-zivo-komisija-o-kanalu-c0-zaslisuje-ministra-za-naravne-vire-in-prostor-jozeta-novaka/

• article order

  3

  body

  Minister za naravne vire in prostor Jože Novak meni, da je stroka pri projektu povezovalnega kanala C0 opravila svoje delo in so rešitve primerne, drugače jih ne bi predlagali. Ključno pa je obvladovanje tveganj, je dejal na zaslišanju pred preiskovalno komisijo DZ. Kot je dodal, se sicer 100-odstotne varnosti ne da doseči pri nobenem projektu. "Vsa območja z viri pitne vode so posebnega značaja, zlasti zato, ker je pitna voda po ustavi zagotovljena vsem državljanov in jim mora biti dostopna," je dejal minister Novak. Po njegovih pojasnilih tudi za območje Ljubljane obstaja državna uredba, ki določa, pod kakšnimi pogoji se lahko na teh območjih gradi. V prestolnici so trase o poteku kanalizacijskih sistemov na podlagi takratnih študij in gradiv določili pred 20 ali 30 leti. "Ministrsko funkcijo sem nastopil 18. decembra 2023 in ne poznam razlogov, zakaj so jih tedaj začrtali na ta način," je izpostavil. V Sloveniji imamo po Novakovih besedah 1300 kilometrov kanalizacij, ki potekajo preko vodovarstvenih območjih, kar je po njegovi oceni veliko. Podrobnosti projekta kanal C0 ne pozna, je pa pri tovrstnih projektih po njegovih besedah ključno obvladovanje tveganj. Meni, da so projektanti in inženirji opravili svoje delo in prišli do sklepa, da so rešitve primerne. "Drugače si ne znam predstavljati, da bi sploh bile predlagane," je izpostavil. Ponovil je, da je obvladovanje tveganj ključno, "seveda pa se 100-odstotne varnosti ne da doseči z nobenim projektom". Komisija je zaslišala tudi državno sekretarko na ministrstvu za okolje, podnebje in energijo Tino Seršen, ki je podpisala odločbo, da presoja vplivov na okolje za kineto, ki jo je Mestna občina Ljubljana vgradila v kanal C0, ni potrebna. "Odločbo sem podpisala v sklopu nadomeščanja ministra po pooblastilu," je pojasnila Seršen. Kot je dodala, funkcionar za tekoče delo ministrstva nima osemurnega delovnika. "Podpisovanje v okviru nadomeščanja ministra po pooblastilu je moja stalna in konstantna naloga, tako da na čas podpisa ne vplivam. Podpisujem, kar dobim v podpis, ko imam pooblastilo za to," je pojasnila. Bah Žibert je zanimalo, kdo je pripravil vsebino odločbe, česar državna sekretarka ni razkrila. "Vsebina, da presoja vplivov na okolje ni potrebna, je sporna z več vidikov. Pohodila je soglasni sklep tega državnega zbora, da se presoja vplivov na okolje izvede, pohodila je strokovna mnenja zdravnikov, biotehnične fakultete, gradbenikov, inženirjev," je vztrajala poslanka. "Jaz sem podpisala odločbo v okviru pooblastila za nadomeščanje ministra," je ponovila Seršen. "Odgovornost za vsebino je vezana na institut ministrstva, jaz v moji vlogi nisem posegala v vsebino, nisem presojala vsebine in se do nje nisem opredeljevala, to ni bilo moje pooblastilo, niti ni bila moja pristojnost," je bila jasna Seršen. Komisija od leta 2023 ugotavlja politično in drugo odgovornost nosilcev javnih funkcij zaradi suma političnega vmešavanja v gradnjo javnega povezovalnega kanala C0 na območju vodonosnika Ljubljanskega polja in suma, da so oziroma so bili postopki pri tem vodeni nepregledno, nezakonito in z izigravanjem zakonodaje.

  language

  slv

  published at

  2026-01-20T15:17:43

  source

  Dnevnik

  title

  Minister Novak o kanalu C0: Rešitve so strokovne, a popolne varnosti ni nikjer

  url

  https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/minister-novak-o-kanalu-c0-resitve-so-strokovne-drugace-jih-ne-bi-predlagali-2779819/

• article order

  9

  body

  "100-odstotne varnosti se ne da doseči," je ocenil minister za naravne vire in prostor Jože Novak, ki se je v vlogi priče na zaslišanju pred preiskovalno komisijo o kanalu C0 pogovarjal z Anjo Bah Žibert. Po njegovih besedah je ključno obvladovanje tveganj - ne le ob potresih oz. v izrednih situacijah, pač pa tudi pri rednem obratovanju. "Vsak resen in skrben človek si postavi vprašanje tveganj in obvladovanja," je dodal. Na zaslišanje je bil vabljen tudi premier Robert Golob, ki se je ponovno opravičil. Zaslišana državna sekretarka Tina Seršen pa je zatrdila, da je sporno odločbo podpisala v sklopu nadomeščanja ministra po pooblastilu. "Vsa območja z viri pitne vode so posebnega značaja, zlasti zato, ker je pitna voda po ustavi zagotovljena vsem državljanom in jim mora biti dostopna," je na zaslišanju pred preiskovalno komisijo o kanalu C0 poudaril minister za naravne vire in prostor Jože Novak. Slednji je ministrsko funkcijo nastopil decembra 2023, iz tega razloga je večkrat poudaril, da podrobnosti projekta ne pozna. Prav tako je zatrdil, da ne pozna razlogov, zakaj so se pred 20 ali 30 leti odločili, da kanalizacijski sistem izpeljejo po vodovarstvenem območju - vendar pa sklepa, da je odločitev temeljila na podlagi študij in drugih gradiv, dovoljenja pa da so bila v skladu z uredbo. Kot je namreč pojasnil, tudi za Ljubljano obstaja državna uredba, ki določa pogoje, pod katerimi se lahko na tovrstnih območjih sploh gradi. Večkrat je tudi poudaril, da je stroka gotovo prišla do ugotovitev, da so rešitve primerne - drugače si ne zna predstavljati, da bi te rešitve sploh predlagali. Predsednica komisije Anja Bah Žibert je sicer opozorila, da pred 20 ali 30 leti te rešitve ni bilo v OPPN-ju, načrti so bili drugačni, nato pa se je izigralo zakonodajo. Na njeno vprašanje, ali bi se sam odločil za gradnjo na takem področju, je Novak odgovoril, da se je vedno - kolikor se je le dalo - izogibal varovanih območij. Sogovornika sta se strinjala, da je vodovarstveno območje Brod Ježica, največje črpališče pitne vode v državi in da zato zahteva najvišji interes države. Zakaj se torej dopušča, da bo čez to območje potekal kanal? Bah Žibert je opozorila, da gre tu zgolj za tržne koristi, greznic na tem območju namreč ni. "Zakaj se dopušča, da se gradi in se daje tržno vrednost nad varstvo voda," je vprašala poslanka. Novak: obvladovanje tveganj je del takih projektov Po ministrovih besedah ima Slovenija lokacijski problem tudi pri nekaterih drugih čistilnih napravah, ob tem je izpostavil bližnji Brod in Črnuče. Poleg tega v Sloveniji 1.300 kilometrov kanalizacije poteka preko vodovarstvenih območjih, zato je skrb še toliko bolj pomembna. Minister se je strinjal, da na dotičnem območju velja ničelna toleranca izpustov odpadnih voda. Kot mu je predstavila podatke Bah Žibertova, je Nataša Atanasova s Fakultete za gradbeništvo oz. Inštituta za zdravstveno hidrotehniko izračunala, da bo kanal C0 - ob 50 odstotni polnitvi cevovoda - spustil 342 kubikov odpadnih voda na dan. Vodotesnosti kanalizacije namreč ni, so pa določene vrednosti puščanja dovoljene. Podobno kot pri zraku, kjer je prav tako določeno, da je določena onesnaženost "dopustna", pa to še ne pomeni, da je človeku in okolju neškodljiva. "342 kubikov odpadnih voda na dan je toliko, kot da bi dnevno pripeljali 34 10-tonskih cistern," je za lažjo predstavo ponazorila Bah Žibert. Geološki zavod Slovenije je pri svojem izračunu omenjal 103 tone odpadnih voda - toliko naj bi bilo dovoljeno. Predsednica komisije je izpostavila še mnenje strokovnjaka z Biotehniške fakultete, ki je opozoril, da je gradnja nevarna tudi iz vidika uničenje živega organizma. Če bodo uničili naravni filter, ki danes čisti to vodo, se lahko od pitne vode brez klora poslovimo. "Razumel sem, da se z izgradnjo kanalizacij najprej poskrbi za to, da je onesnaženje tal in določenih območij manjše kot prej. V širšem območju je taka zadeva dobra. Glede na to, da ima Ljubljana 300 tisoč prebivalcev, na širšem območju tudi 500 tisoč, je cilj, da Ljubljana pride do kanalizacij, čistilnih naprav," je dejal minister in temu še dodal, da so strokovnjaki očitno ocenili, da so rešitve primerne - saj namreč odgovarjajo za samo vsebino. A 100-odstotne inženirske varnosti se po njegovih besedah ne da doseči z nobenim projektom. Državna sekretarka ni izdala imena, kdo je vodil postopek Zaslišana je bila tudi državna sekretarka na ministrstvu za okolje, podnebje in prostor Tina Seršen. Slednja je - kot smo že večkrat pisali - podpisala odločbo, da presoja vplivov na okolje za kineto, ki jo je Mestna občina Ljubljana vgradila v kanal C0, ni potrebna. Pojasnila je, da je odločbo podpisala v sklopu nadomeščanja ministra po pooblastilu. "Na čas podpisa ne vplivam, podpisujem, kar dobim v podpis, ko imam pooblastilo, da nadomeščam ministra," je dejala. Spomnimo, inšpekcija je ugotovila, da Seršenova za to odločitev ni imela pooblastil v skladu z 28. členom Zakona o upravnem postopku. Državna sekretarka je dejala, da v vsebino ni posegala in se do nje tudi ni opredeljevala - to ni bilo njeno pooblastilo in pristojnost. "Odgovornost za vsebino je vezana na institut ministrstva," je ocenila. Poslanka pa se z njo ni strinjala, opozorila je, da odgovornost nosi oseba, ki je odločitev podpisala. Na vprašanje, kdo je pripravil vsebino odločbe, državna sekretarka ni odgovorila - čeprav je Bah Žibertova opozorila, da je vsebina odločbe, ki pravi, da presoja vplivov na okolje ni potrebna, sporna z več vidikov. "Pohodila je soglasni sklep tega državnega zbora, da se presoja vplivov na okolje izvede, pohodila je strokovna mnenja zdravnikov, biotehnične fakultete, gradbenikov, inženirjev," je dejala poslanka. Vendar pa je Seršenova vztrajala, da dokler sodišče ne razsodi, ne more povedati, kdo je vodil postopek. Spomnimo, na vprašanje kdo je vodil postopek, ki je pripeljal ministrstvo za okolje, podnebje in energijo do odločitve, da ljubljanski občini ni treba delati presoje vplivov na okolje zaradi vgradnje kinete na delu trase kanala C0, ni odgovoril niti minister za okolje, podnebje in prostor Bojan Kumer. Kot smo že pisali, naj bi decembra 2023 državna sekretarka na Ministrstvu za okolje, podnebje in energijo Tina Seršen sprejela sklep, da ni treba izdelati študije presoje vplivov na okolje za sporni kanalizacijski kanal C0. A kot smo razkrili, o tem ni odločala Seršenova, čeprav je podpisana pod sklep. Minister torej imena ni hotel izdati, ob tem pa je še dodal, da so inšpektorji ugotovili, da so uradniki izpolnjevali vse pogoje za vodenje upravnih postopkov in da so za vodenje upravnih postopkov ustrezno pooblaščeni. "Odločbo z dne 29. decembra 2023, da kanal C0 z betonsko kineto kljub odkriti grožnji za pitno vodo za 400.000 ljudi ne potrebuje predhodne izdelave študije presoje vplivov na okolje, pa je pripravila generalna sekretarka na ministrstvu Teja Božovič Holc. Gre za uradnico, ki je bila pred tem generalna sekretarka pri Alenki Bratušek na Ministrstvu za infrastrukturo, pred tem pa je kar deset let delovala na Slovenskem okoljskem javnem skladu," je oktobra 2024 za Domovino pisal Luka Svetina. Poročal je tudi o tem, da sta pooblastilo Denis Kapler in Teja Božovič Holc prejela šele s sklepom vlade z dne 23. maja 2024, pod katerega se je podpisala Barbara Kolenko Helbl. Sklep je vlada sprejela samo štiri dni preden je inšpektorica izvedla izredni nadzor na ministrstvu in izdala za Tino Seršen in Bojana Kumra obremenilni zapisnik.

  language

  slv

  published at

  2026-01-20T19:13:08

  source

  Domovina.je

  title

  Kanal C0: minister Novak je poudaril, da je obvladovanje tveganj ključnega pomena

  url

  https://www.domovina.je/kanal-c0-minister-novak-je-poudaril-da-je-obvladovanje-tveganj-kljucnega-pomena

source scope

analyzed source count

5

omitted articles

omitted source count

0

total source count

5