MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Evropski kmetje svarijo pred nelojalno konkurenco in nižjimi standardi kakovosti hrane iz Južne Amerike.
• Sodišče EU bo presojalo, ali je razdelitev sporazuma na trgovinski in politični del skladna s pogodbami EU.
• Evropski parlament je s 334 glasovi za in 324 proti poslal sporazum z Mercosurjem v presojo Sodišču EU.
• Ursula von der Leyen je nakazala možnost začasne uporabe sporazuma še pred dokončno potrditvijo parlamenta.
• Maroš Šefčovič je sporazum podpisal kljub nasprotovanju nekaterih članic, vključno s Francijo in Poljsko.
• Južnoameriški kmetje bodo dobili lažji dostop do trga EU za govedino, perutnino in med pod kvotami.
• Evropska komisija meni, da so vsi pravni pomisleki parlamenta glede sporazuma neutemeljeni.
• Presoja Sodišča EU bi lahko postopek potrjevanja sporazuma zavlekla za 18 do 24 mesecev.
• Bruselj si pridržuje pravico do začasne zamrznitve ugodnosti, če bi uvoz resno škodoval evropskemu trgu.
• Kritiki trdijo, da je Komisija s strukturo sporazuma želela zaobiti nacionalne parlamente držav članic.
• Sporazum predvideva odpravo carin na več kot 90 odstotkov blaga iz EU, vključno z avtomobili in zdravili.
• Romana Tomc poudarja, da sta varna hrana in zaščita slovenskega kmeta strateškega pomena.
• Vladimir Prebilič meni, da sporazum ne ščiti dovolj interesov EU pred morebitnimi tožbami.

key differences

Bruselj si pridržuje pravico do začasne zamrznitve ugodnosti, če bi uvoz resno škodoval evropskemu trgu.

Večina potrjuje varovalko; STA in N1 molčita, Domovina skopa.

Evropska komisija meni, da so vsi pravni pomisleki parlamenta glede sporazuma neutemeljeni.

RTV in Svet24 potrjujeta, Domovina delno, ostali molčijo.

Evropski kmetje svarijo pred nelojalno konkurenco in nižjimi standardi kakovosti hrane iz Južne Amerike.

Domovina in SiOL izpostavljata kakovost, drugi le konkurenco.

Evropski parlament je s 334 glasovi za in 324 proti poslal sporazum z Mercosurjem v presojo Sodišču EU.

Večina potrjuje, N1 molči, STA pa izpostavlja le pravno mnenje.

Južnoameriški kmetje bodo dobili lažji dostop do trga EU za govedino, perutnino in med pod kvotami.

Večina potrjuje kvote, STA molči, Domovina izpostavlja med.

Kritiki trdijo, da je Komisija s strukturo sporazuma želela zaobiti nacionalne parlamente držav članic.

Večina molči; Domovina izpostavlja taktiko, Svet24 spornost.

Maroš Šefčovič je sporazum podpisal kljub nasprotovanju nekaterih članic, vključno s Francijo in Poljsko.

Le Domovina potrdi Poljsko; ostali le Francijo ali molčijo.

Presoja Sodišča EU bi lahko postopek potrjevanja sporazuma zavlekla za 18 do 24 mesecev.

Svet24 edini navaja točen čas, drugi so manj konkretni.

Romana Tomc poudarja, da sta varna hrana in zaščita slovenskega kmeta strateškega pomena.

Le Domovina citira Tomčevo; ostali viri trditve ne omenjajo.

Sodišče EU bo presojalo, ali je razdelitev sporazuma na trgovinski in politični del skladna s pogodbami EU.

Razlike v potrditvi delitve sporazuma; nekateri molčijo.

Sporazum predvideva odpravo carin na več kot 90 odstotkov blaga iz EU, vključno z avtomobili in zdravili.

Večina potrjuje podrobnosti, STA in Domovina trditve ne omenjata.

Ursula von der Leyen je nakazala možnost začasne uporabe sporazuma še pred dokončno potrditvijo parlamenta.

STA potrjuje osebno vlogo, drugi le vlogo Komisije.

Vladimir Prebilič meni, da sporazum ne ščiti dovolj interesov EU pred morebitnimi tožbami.

Le Domovina poroča o Prebiličevih pomislekih glede tožb.

source analyses

Domovina

Bruselj si pridržuje pravico do začasne zamrznitve ugodnosti, če bi uvoz resno škodoval evropskemu trgu.

Delno: Omenjeni so zaščitni ukrepi in varovalke pred uvozom.

Evropska komisija meni, da so vsi pravni pomisleki parlamenta glede sporazuma neutemeljeni.

Delno: Komisija obžaluje odločitev in poudarja močne varovalke.

Evropski kmetje svarijo pred nelojalno konkurenco in nižjimi standardi kakovosti hrane iz Južne Amerike.

Da: Kmetje opozarjajo na cenejšo hrano in nižje standarde.

Evropski parlament je s 334 glasovi za in 324 proti poslal sporazum z Mercosurjem v presojo Sodišču EU.

Da: Besedilo potrjuje točen izid glasovanja (334 za, 324 proti).

Južnoameriški kmetje bodo dobili lažji dostop do trga EU za govedino, perutnino in med pod kvotami.

Delno: Omenjen je uvoz hrane, kvote in težave pri medu.

Kritiki trdijo, da je Komisija s strukturo sporazuma želela zaobiti nacionalne parlamente držav članic.

Da: Poslanci menijo, da je šlo za taktiko za izključitev parlamentov.

Maroš Šefčovič je sporazum podpisal kljub nasprotovanju nekaterih članic, vključno s Francijo in Poljsko.

Da: Šefčovič je podpisal sporazum, ki mu Francija in Poljska nasprotujeta.

Presoja Sodišča EU bi lahko postopek potrjevanja sporazuma zavlekla za 18 do 24 mesecev.

Delno: Navedeno je, da lahko odločitev traja več kot eno leto.

Romana Tomc poudarja, da sta varna hrana in zaščita slovenskega kmeta strateškega pomena.

Da: Naveden je njen citat o strateškem pomenu varne hrane in kmetov.

Sodišče EU bo presojalo, ali je razdelitev sporazuma na trgovinski in politični del skladna s pogodbami EU.

Da: Članek navaja, da bo sodišče presojalo prav o tej razdelitvi.

Sporazum predvideva odpravo carin na več kot 90 odstotkov blaga iz EU, vključno z avtomobili in zdravili.

Ni omenjeno

Ursula von der Leyen je nakazala možnost začasne uporabe sporazuma še pred dokončno potrditvijo parlamenta.

Delno: Članek omenja to možnost za Komisijo, ne pa neposredno nje.

Vladimir Prebilič meni, da sporazum ne ščiti dovolj interesov EU pred morebitnimi tožbami.

Da: Prebilič meni, da interesi EU pred tožbami niso dovolj zaščiteni.

N1

Bruselj si pridržuje pravico do začasne zamrznitve ugodnosti, če bi uvoz resno škodoval evropskemu trgu.

Ni omenjeno

Evropska komisija meni, da so vsi pravni pomisleki parlamenta glede sporazuma neutemeljeni.

Ni omenjeno

Evropski kmetje svarijo pred nelojalno konkurenco in nižjimi standardi kakovosti hrane iz Južne Amerike.

Delno: Omenjeno opozarjanje kmetov pred nelojalno konkurenco.

Evropski parlament je s 334 glasovi za in 324 proti poslal sporazum z Mercosurjem v presojo Sodišču EU.

Ni omenjeno

Južnoameriški kmetje bodo dobili lažji dostop do trga EU za govedino, perutnino in med pod kvotami.

Da: Članek navaja lažji izvoz govedine, perutnine in medu pod kvotami.

Kritiki trdijo, da je Komisija s strukturo sporazuma želela zaobiti nacionalne parlamente držav članic.

Ni omenjeno

Maroš Šefčovič je sporazum podpisal kljub nasprotovanju nekaterih članic, vključno s Francijo in Poljsko.

Delno: Šefčovič podpisal kljub nasprotovanju Francije; Poljska ni.

Presoja Sodišča EU bi lahko postopek potrjevanja sporazuma zavlekla za 18 do 24 mesecev.

Ni omenjeno

Romana Tomc poudarja, da sta varna hrana in zaščita slovenskega kmeta strateškega pomena.

Ni omenjeno

Sodišče EU bo presojalo, ali je razdelitev sporazuma na trgovinski in politični del skladna s pogodbami EU.

Ni omenjeno

Sporazum predvideva odpravo carin na več kot 90 odstotkov blaga iz EU, vključno z avtomobili in zdravili.

Da: Besedilo potrjuje odpravo carin za 90 % blaga, avte in zdravila.

Ursula von der Leyen je nakazala možnost začasne uporabe sporazuma še pred dokončno potrditvijo parlamenta.

Ni omenjeno

Vladimir Prebilič meni, da sporazum ne ščiti dovolj interesov EU pred morebitnimi tožbami.

Ni omenjeno

RTV Slovenija

Bruselj si pridržuje pravico do začasne zamrznitve ugodnosti, če bi uvoz resno škodoval evropskemu trgu.

Da: Omenjena možnost zamrznitve ob grožnji škodovanja trgu.

Evropska komisija meni, da so vsi pravni pomisleki parlamenta glede sporazuma neutemeljeni.

Da: Olof Gill je izjavil, da so vsa vprašanja v resoluciji neutemeljena.

Evropski kmetje svarijo pred nelojalno konkurenco in nižjimi standardi kakovosti hrane iz Južne Amerike.

Delno: Omenjena nelojalna konkurenca, standardi kakovosti niso izrecni.

Evropski parlament je s 334 glasovi za in 324 proti poslal sporazum z Mercosurjem v presojo Sodišču EU.

Da: Navedene številke glasov in namen resolucije se ujemajo.

Južnoameriški kmetje bodo dobili lažji dostop do trga EU za govedino, perutnino in med pod kvotami.

Da: Članek izrecno navaja te izdelke in uporabo kvot.

Kritiki trdijo, da je Komisija s strukturo sporazuma želela zaobiti nacionalne parlamente držav članic.

Ni omenjeno

Maroš Šefčovič je sporazum podpisal kljub nasprotovanju nekaterih članic, vključno s Francijo in Poljsko.

Delno: Šefčovič je podpisal, omenjena Francija, Poljska pa ne.

Presoja Sodišča EU bi lahko postopek potrjevanja sporazuma zavlekla za 18 do 24 mesecev.

Delno: Navedeno je le, da se bo postopek precej zavlekel.

Romana Tomc poudarja, da sta varna hrana in zaščita slovenskega kmeta strateškega pomena.

Ni omenjeno

Sodišče EU bo presojalo, ali je razdelitev sporazuma na trgovinski in politični del skladna s pogodbami EU.

Da: Parlament zahteva mnenje o skladnosti razdelitve s pogodbami EU.

Sporazum predvideva odpravo carin na več kot 90 odstotkov blaga iz EU, vključno z avtomobili in zdravili.

Da: Besedilo potrjuje odpravo carin za avtomobile in zdravila.

Ursula von der Leyen je nakazala možnost začasne uporabe sporazuma še pred dokončno potrditvijo parlamenta.

Delno: Komisija lahko to stori, a predsednica ni poimensko omenjena.

Vladimir Prebilič meni, da sporazum ne ščiti dovolj interesov EU pred morebitnimi tožbami.

Ni omenjeno

STA

Bruselj si pridržuje pravico do začasne zamrznitve ugodnosti, če bi uvoz resno škodoval evropskemu trgu.

Ni omenjeno

Evropska komisija meni, da so vsi pravni pomisleki parlamenta glede sporazuma neutemeljeni.

Ni omenjeno

Evropski kmetje svarijo pred nelojalno konkurenco in nižjimi standardi kakovosti hrane iz Južne Amerike.

Ni omenjeno

Evropski parlament je s 334 glasovi za in 324 proti poslal sporazum z Mercosurjem v presojo Sodišču EU.

Delno: Parlament je za stališče zaprosil Sodišče EU.

Južnoameriški kmetje bodo dobili lažji dostop do trga EU za govedino, perutnino in med pod kvotami.

Ni omenjeno

Kritiki trdijo, da je Komisija s strukturo sporazuma želela zaobiti nacionalne parlamente držav članic.

Ni omenjeno

Maroš Šefčovič je sporazum podpisal kljub nasprotovanju nekaterih članic, vključno s Francijo in Poljsko.

Ni omenjeno

Presoja Sodišča EU bi lahko postopek potrjevanja sporazuma zavlekla za 18 do 24 mesecev.

Ni omenjeno

Romana Tomc poudarja, da sta varna hrana in zaščita slovenskega kmeta strateškega pomena.

Ni omenjeno

Sodišče EU bo presojalo, ali je razdelitev sporazuma na trgovinski in politični del skladna s pogodbami EU.

Ni omenjeno

Sporazum predvideva odpravo carin na več kot 90 odstotkov blaga iz EU, vključno z avtomobili in zdravili.

Ni omenjeno

Ursula von der Leyen je nakazala možnost začasne uporabe sporazuma še pred dokončno potrditvijo parlamenta.

Da: Predsednica EK je to nakazala po vrhu EU.

Vladimir Prebilič meni, da sporazum ne ščiti dovolj interesov EU pred morebitnimi tožbami.

Ni omenjeno

SiOL

Bruselj si pridržuje pravico do začasne zamrznitve ugodnosti, če bi uvoz resno škodoval evropskemu trgu.

Da: Bruselj lahko zamrzne ugodnosti ob grožnji škodovanja trgu.

Evropska komisija meni, da so vsi pravni pomisleki parlamenta glede sporazuma neutemeljeni.

Ni omenjeno

Evropski kmetje svarijo pred nelojalno konkurenco in nižjimi standardi kakovosti hrane iz Južne Amerike.

Da: Članek izrecno navaja opozorila kmetov o nelojalni konkurenci.

Evropski parlament je s 334 glasovi za in 324 proti poslal sporazum z Mercosurjem v presojo Sodišču EU.

Da: Rezultat glasovanja in odločitev sta neposredno navedena.

Južnoameriški kmetje bodo dobili lažji dostop do trga EU za govedino, perutnino in med pod kvotami.

Da: Članek potrjuje lažji izvoz teh dobrin pod kvotami.

Kritiki trdijo, da je Komisija s strukturo sporazuma želela zaobiti nacionalne parlamente držav članic.

Ni omenjeno

Maroš Šefčovič je sporazum podpisal kljub nasprotovanju nekaterih članic, vključno s Francijo in Poljsko.

Delno: Podpisal je kljub nasprotovanju Francije; Poljska ni omenjena.

Presoja Sodišča EU bi lahko postopek potrjevanja sporazuma zavlekla za 18 do 24 mesecev.

Delno: Navedeno je le, da se bo postopek precej zavlekel.

Romana Tomc poudarja, da sta varna hrana in zaščita slovenskega kmeta strateškega pomena.

Ni omenjeno

Sodišče EU bo presojalo, ali je razdelitev sporazuma na trgovinski in politični del skladna s pogodbami EU.

Delno: Sodišče bo presojalo skladnost s pogodbami Unije.

Sporazum predvideva odpravo carin na več kot 90 odstotkov blaga iz EU, vključno z avtomobili in zdravili.

Da: Navedena je odprava carin za 90 % blaga, avtomobile in zdravila.

Ursula von der Leyen je nakazala možnost začasne uporabe sporazuma še pred dokončno potrditvijo parlamenta.

Delno: Komisija se lahko odloči za uporabo, predsednica ni imenovana.

Vladimir Prebilič meni, da sporazum ne ščiti dovolj interesov EU pred morebitnimi tožbami.

Ni omenjeno

Svet24

Bruselj si pridržuje pravico do začasne zamrznitve ugodnosti, če bi uvoz resno škodoval evropskemu trgu.

Da: Bruselj ima možnost zamrznitve ob resnem ogrožanju trga.

Evropska komisija meni, da so vsi pravni pomisleki parlamenta glede sporazuma neutemeljeni.

Da: Tiskovni predstavnik je vprašanja označil za neutemeljena.

Evropski kmetje svarijo pred nelojalno konkurenco in nižjimi standardi kakovosti hrane iz Južne Amerike.

Delno: Omenjena je nelojalna konkurenca, ne pa izrecno nižji standardi.

Evropski parlament je s 334 glasovi za in 324 proti poslal sporazum z Mercosurjem v presojo Sodišču EU.

Da: Besedilo potrjuje rezultat glasovanja 334 za in 324 proti.

Južnoameriški kmetje bodo dobili lažji dostop do trga EU za govedino, perutnino in med pod kvotami.

Da: Navedeni so lažji izvoz govedine, perutnine in medu pod kvotami.

Kritiki trdijo, da je Komisija s strukturo sporazuma želela zaobiti nacionalne parlamente držav članic.

Delno: Omenjena je sporna struktura, ki bi lahko kršila pogodbe EU.

Maroš Šefčovič je sporazum podpisal kljub nasprotovanju nekaterih članic, vključno s Francijo in Poljsko.

Delno: Podpisal je kljub nasprotovanju Francije; Poljska ni omenjena.

Presoja Sodišča EU bi lahko postopek potrjevanja sporazuma zavlekla za 18 do 24 mesecev.

Da: Navedeno je, da sodišče običajno potrebuje od 18 do 24 mesecev.

Romana Tomc poudarja, da sta varna hrana in zaščita slovenskega kmeta strateškega pomena.

Ni omenjeno

Sodišče EU bo presojalo, ali je razdelitev sporazuma na trgovinski in politični del skladna s pogodbami EU.

Da: Jedro pomislekov je pravna struktura in razdelitev sporazuma.

Sporazum predvideva odpravo carin na več kot 90 odstotkov blaga iz EU, vključno z avtomobili in zdravili.

Da: Članek navaja odpravo carin za 90 % blaga, avtomobile in zdravila.

Ursula von der Leyen je nakazala možnost začasne uporabe sporazuma še pred dokončno potrditvijo parlamenta.

Delno: Omenjena je Komisija, ne pa neposredno predsednica po imenu.

Vladimir Prebilič meni, da sporazum ne ščiti dovolj interesov EU pred morebitnimi tožbami.

Ni omenjeno

Žurnal24

Bruselj si pridržuje pravico do začasne zamrznitve ugodnosti, če bi uvoz resno škodoval evropskemu trgu.

Da: Besedilo omenja možnost zamrznitve ob grožnji škodovanja trgu.

Evropska komisija meni, da so vsi pravni pomisleki parlamenta glede sporazuma neutemeljeni.

Ni omenjeno

Evropski kmetje svarijo pred nelojalno konkurenco in nižjimi standardi kakovosti hrane iz Južne Amerike.

Delno: Omenjena je nelojalna konkurenca, ne pa izrecno kakovost hrane.

Evropski parlament je s 334 glasovi za in 324 proti poslal sporazum z Mercosurjem v presojo Sodišču EU.

Da: Rezultat glasovanja in namen sta v besedilu jasno navedena.

Južnoameriški kmetje bodo dobili lažji dostop do trga EU za govedino, perutnino in med pod kvotami.

Da: Navedeni so lažji izvoz teh dobrin in uporaba kvot.

Kritiki trdijo, da je Komisija s strukturo sporazuma želela zaobiti nacionalne parlamente držav članic.

Ni omenjeno

Maroš Šefčovič je sporazum podpisal kljub nasprotovanju nekaterih članic, vključno s Francijo in Poljsko.

Delno: Omenjen podpis Šefčoviča in nasprotovanje Francije, ne Poljske.

Presoja Sodišča EU bi lahko postopek potrjevanja sporazuma zavlekla za 18 do 24 mesecev.

Delno: Omenjeno je le, da se bo postopek precej zavlekel.

Romana Tomc poudarja, da sta varna hrana in zaščita slovenskega kmeta strateškega pomena.

Ni omenjeno

Sodišče EU bo presojalo, ali je razdelitev sporazuma na trgovinski in politični del skladna s pogodbami EU.

Delno: Presojali bodo skladnost s pogodbami, delitev ni izrecna.

Sporazum predvideva odpravo carin na več kot 90 odstotkov blaga iz EU, vključno z avtomobili in zdravili.

Da: Besedilo potrjuje odpravo carin za navedene kategorije.

Ursula von der Leyen je nakazala možnost začasne uporabe sporazuma še pred dokončno potrditvijo parlamenta.

Delno: Omenjena je Komisija, ki jo vodi, ne pa ona osebno.

Vladimir Prebilič meni, da sporazum ne ščiti dovolj interesov EU pred morebitnimi tožbami.

Ni omenjeno

Analiza sentimenta

entities

• Evropska komisija
• Ursula von der Leyen
• Mercosur
• Evropski parlament
• Sodišče EU
• Maroš Šefčovič
• Francija
• Paragvaj
• Argentina
• Brazilija
• Urugvaj
• Svet EU
• Romana Tomc
• Vladimir Prebilič
• Poljska

key differences

Argentina

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi članstva ali podpisa.

Brazilija

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi članstva ali podpisa.

Evropska komisija

Večina poroča nevtralno, Domovina pa očita dvojna merila.

Evropski parlament

Enotno nevtralen prikaz institucije kot procesnega odločevalca.

Francija

Enotno nevtralno poročanje o nasprotovanju sporazumu.

Maroš Šefčovič

Vsi viri so povsem nevtralni; razlik v interpretaciji ni.

Mercosur

SiOL izpostavlja odpor kmetov, drugi le trgovinsko pogodbo.

Paragvaj

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.

Poljska

Le Domovina poroča o nasprotovanju države sporazumu.

Romana Tomc

Le Domovina jo izpostavlja kot zagovornico kmetov.

Sodišče EU

Vsi viri so nevtralni, N1 pa institucije sploh ne omenja.

Svet EU

Viri enotno nevtralno izpostavljajo le različne pristojnosti.

Ursula von der Leyen

STA poroča nevtralno, Domovina pa izpostavlja proteste.

Urugvaj

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi članstva ali podpisa.

Vladimir Prebilič

Le Domovina ga navaja kot nevtralnega govorca; drugi molčijo.

source analyses

Domovina

Argentina

Ni omenjeno

Brazilija

Ni omenjeno

Evropska komisija

Negativno: Očitki o taktiziranju, dvojnih merilih in obhajanju parlamentov.

Evropski parlament

Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je izglasoval napotitev na sodišče.

Francija

Nevtralno: Omenjena kot država, ki sporazumu nasprotuje.

Maroš Šefčovič

Nevtralno: Omenjen zgolj kot podpisnik sporazuma v vlogi komisarja.

Mercosur

Nevtralno: Omenjen kot pogodbeni partner v trgovinskem sporazumu.

Paragvaj

Nevtralno: Omenjen le kot kraj podpisa sporazuma.

Poljska

Nevtralno: Omenjena kot država, ki sporazumu nasprotuje.

Romana Tomc

Nevtralno: Citirana kot govorka, ki zagovarja zaščito kmetov.

Sodišče EU

Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo presojal skladnost sporazuma.

Svet EU

Nevtralno: Omenjen kot organ, ki bi odločal o trgovinskem delu.

Ursula von der Leyen

Negativno: Omenjena v kontekstu protestov in pozivov, naj gre domov.

Urugvaj

Ni omenjeno

Vladimir Prebilič

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki poziva k preverjanju določb.

N1

Argentina

Nevtralno: Omenjena kot podpisnica sporazuma.

Brazilija

Nevtralno: Omenjena kot podpisnica sporazuma.

Evropska komisija

Nevtralno: Omenjena v naslovu in v kontekstu podpisa sporazuma.

Evropski parlament

Ni omenjeno

Francija

Nevtralno: Omenjena kot država, ki sporazumu nasprotuje.

Maroš Šefčovič

Nevtralno: Naveden kot podpisnik sporazuma brez meta-vrednotenja.

Mercosur

Nevtralno: Omenjen kot pogodbeni partner v trgovinskem sporazumu.

Paragvaj

Nevtralno: Omenjen kot prizorišče podpisa in podpisnik sporazuma.

Poljska

Ni omenjeno

Romana Tomc

Ni omenjeno

Sodišče EU

Ni omenjeno

Svet EU

Ni omenjeno

Ursula von der Leyen

Ni omenjeno

Urugvaj

Nevtralno: Omenjena kot podpisnica sporazuma.

Vladimir Prebilič

Ni omenjeno

RTV Slovenija

Argentina

Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur brez vrednotenja.

Brazilija

Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur brez vrednotenja.

Evropska komisija

Nevtralno: Poročanje o njenih stališčih in obžalovanju brez vrednotenja.

Evropski parlament

Nevtralno: Omenjen kot govorec in odločevalec brez meta-vrednotenja.

Francija

Nevtralno: Omenjena kot država, ki nasprotuje podpisu dogovora.

Maroš Šefčovič

Nevtralno: Informativna omemba v vlogi podpisnika sporazuma.

Mercosur

Nevtralno: Omenjen kot pogodbeni partner v trgovinskem sporazumu.

Paragvaj

Nevtralno: Omenjen kot lokacija podpisa in članica bloka Mercosur.

Poljska

Ni omenjeno

Romana Tomc

Ni omenjeno

Sodišče EU

Nevtralno: Omenjeno zgolj kot institucija, ki bo podala mnenje.

Svet EU

Nevtralno: Omenjen kot organ, s katerim se bo Komisija posvetovala.

Ursula von der Leyen

Ni omenjeno

Urugvaj

Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur brez vrednotenja.

Vladimir Prebilič

Ni omenjeno

STA

Argentina

Ni omenjeno

Brazilija

Ni omenjeno

Evropska komisija

Nevtralno: omenjena kot institucija, ki vodi postopek sporazuma.

Evropski parlament

Nevtralno: omenjen v okviru postopka potrditve in zaprosila za mnenje.

Francija

Ni omenjeno

Maroš Šefčovič

Ni omenjeno

Mercosur

Nevtralno: omenjen kot pogodbeni partner v trgovinskem sporazumu.

Paragvaj

Ni omenjeno

Poljska

Ni omenjeno

Romana Tomc

Ni omenjeno

Sodišče EU

Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je bil zaprošen za pravno mnenje.

Svet EU

Ni omenjeno

Ursula von der Leyen

Nevtralno: citirana glede možnosti začasne uporabe sporazuma.

Urugvaj

Ni omenjeno

Vladimir Prebilič

Ni omenjeno

SiOL

Argentina

Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur in podpisnica.

Brazilija

Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur in podpisnica.

Evropska komisija

Nevtralno: Omenjena v kontekstu možnosti uporabe sporazuma.

Evropski parlament

Nevtralno: Omenjen kot odločevalec o resoluciji in mnenju sodišča.

Francija

Nevtralno: Omenjena kot država, ki sporazumu nasprotuje.

Maroš Šefčovič

Nevtralno: Omenjen zgolj kot podpisnik sporazuma v vlogi komisarja.

Mercosur

Nevtralno: Omenjen kot podpisnik sporazuma, ki mu kmetje nasprotujejo.

Paragvaj

Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur in prizorišče podpisa.

Poljska

Ni omenjeno

Romana Tomc

Ni omenjeno

Sodišče EU

Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo podal pravno mnenje.

Svet EU

Ni omenjeno

Ursula von der Leyen

Ni omenjeno

Urugvaj

Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur in podpisnica.

Vladimir Prebilič

Ni omenjeno

Svet24

Argentina

Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur.

Brazilija

Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur.

Evropska komisija

Nevtralno: Omenjena kot organ, ki obžaluje odločitev parlamenta.

Evropski parlament

Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je sprejel odločitev o pravni presoji.

Francija

Nevtralno: Omenjena kot država članica, ki sporazumu nasprotuje.

Maroš Šefčovič

Nevtralno: Omenjen kot podpisnik sporazuma v imenu EU.

Mercosur

Nevtralno: Omenjen kot trgovinski blok, ki je podpisal sporazum z EU.

Paragvaj

Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur in prizorišče podpisa.

Poljska

Ni omenjeno

Romana Tomc

Ni omenjeno

Sodišče EU

Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo podal pravno mnenje o sporazumu.

Svet EU

Nevtralno: Omenjen kot organ, s katerim se bo Komisija posvetovala.

Ursula von der Leyen

Ni omenjeno

Urugvaj

Nevtralno: Omenjena kot članica bloka Mercosur.

Vladimir Prebilič

Ni omenjeno

Žurnal24

Argentina

Nevtralno: Omenjena kot podpisnica sporazuma.

Brazilija

Nevtralno: Omenjena kot podpisnica sporazuma.

Evropska komisija

Nevtralno: Omenjena v vlogi organa, ki lahko začasno uveljavi sporazum.

Evropski parlament

Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki glasuje in zahteva mnenje.

Francija

Nevtralno: Omenjena kot država, ki sporazumu nasprotuje.

Maroš Šefčovič

Nevtralno: Omenjen zgolj kot podpisnik sporazuma v vlogi komisarja.

Mercosur

Nevtralno: Omenjen kot podpisnik sporazuma in trgovinski blok.

Paragvaj

Nevtralno: Omenjena kot podpisnica sporazuma in lokacija podpisa.

Poljska

Ni omenjeno

Romana Tomc

Ni omenjeno

Sodišče EU

Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo podal pravno mnenje o sporazumu.

Svet EU

Ni omenjeno

Ursula von der Leyen

Ni omenjeno

Urugvaj

Nevtralno: Omenjena kot podpisnica sporazuma.

Vladimir Prebilič

Ni omenjeno

Viri

articles

• article order

  11

  body

  Bruselj, 23. januarja (STA) - Predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen je po vrhu EU nakazala, da bi lahko unija začela trgovinski sporazum z južnoameriškim blokom Mercosur uporabljati še pred dokončno potrditvijo s strani Evropskega parlamenta, ki je za stališče zaprosilo Sodišče ...

  language

  slv

  published at

  2026-01-23T00:43:24

  source

  STA

  title

  Von der Leyen nakazala na možnost začasne uporabe sporazuma z Mercosurjem

  url

  https://www.sta.si/3513403/

• article order

  4

  body

  Resolucijo, v kateri parlament zahteva stališče Sodišča EU-ja do sporazuma z Mercosurjem, je na plenarnem zasedanju podprlo 334 poslancev, proti jih je glasovalo 324, 11 pa jih je bilo vzdržanih. Evropski komisar za trgovino Maroš Šefčovič je trgovinski sporazum z zunanjimi ministri Argentine, Brazilije, Urugvaja in Paragvaja, ki sestavljajo Mercosur, podpisal v soboto v paragvajski prestolnici Asuncion. T. i. začasni trgovinski sporazum bo začel veljati, ko bodo države Mercosurja dokončale svoje interne postopke in ko ga bo potrdil Evropski parlament. Ta bo zdaj za mnenje vprašal Sodišče EU-ja in šele nato odločal o sporazumu, kar pomeni, da se bo postopek potrjevanja precej zavlekel. Komisija: Evropska unija mora ostati zanesljiva trgovinska partnerica "Odločitev parlamenta prihaja v času, ko evropski proizvajalci in izvozniki nujno potrebujejo dostop do novih trgov ter ko mora Evropska unija izpolniti svoje cilje na področju diverzifikacije in pokazati, da ostaja zanesljiva in predvidljiva trgovinska partnerica," je glede odločitve Evropskega parlamenta sporočil Olof Gill. Dodal je, da so po mnenju komisije vsa vprašanja, ki jih v danes sprejeti resoluciji odpira parlament, neutemeljena. "Ta vprašanja so bila v pogovorih s parlamentom že obsežno naslovljena," je zapisal. Pred odločanjem o nadaljnjih korakih se bo Evropska komisija po njegovih besedah posvetovala z državami članicami in evropskimi poslanci. Evropska komisija se lahko sicer odloči, da se začne začasni trgovinski sporazum uporabljati še pred potrditvijo v parlamentu, a se bo očitno o tem najprej posvetovala s Svetom EU-ja in parlamentom. Evropski poslanci so v resoluciji med drugim izrazili zaskrbljenost, da bi lahko bila razdelitev dogovora na partnerski sporazum in začasni trgovinski sporazum med EU-jem in južnoameriškim trgovinskim blokom v nasprotju z določenimi členi pogodb EU-ja. Pri prvem gre za celovit sporazum, ki vsebuje določbe o političnem sodelovanju in trgovini, drugi pa vključuje zgolj zadeve, povezane s trgovino in naložbami. Podpis dogovora kljub nasprotovanju nekaterih članic V skladu z dogovorom bo četverica južnoameriških držav postopoma odpravila carine na uvoz več kot 90 odstotkov blaga iz EU-ja. Uvoznih carin med drugim ne bo več na avtomobile, zdravila in čokolado. Južnoameriški kmetje bodo v EU med drugim lažje izvažali govedino, perutnino in med, a bo uvoz teh in še približno 20 drugih občutljivih dobrin pod ugodnejšimi pogoji omejen s kvotami. Obenem bo lahko Bruselj začasno zamrznil izvajanje carinskih ugodnosti za proizvod, za katerega bodo ugotovili, da obstaja grožnja resnega škodovanja evropskemu trgu. EU je dogovor z Mercosurjem podpisal kljub nasprotovanju nekaterih držav članic, vključno s Francijo, in evropskih kmetov, ki na protestih še naprej svarijo pred nelojalno konkurenco iz Južne Amerike. Več tisoč iz različnih članic EU-ja se jih je po poročanju francoskih medijev zbralo tudi v torek in danes pred Evropskim parlamentom v Strasbourgu.

  language

  slv

  published at

  2026-01-21T14:05:35

  source

  RTV Slovenija

  title

  Evropski poslanci so sporazum z Mercosurjem poslali na sodišče EU-ja. Komisija odločitev obžaluje.

  url

  https://www.rtvslo.si/evropska-unija/evropski-poslanci-so-sporazum-z-mercosurjem-poslali-na-sodisce-eu-ja-komisija-odlocitev-obzaluje/770829

• article order

  10

  body

  Trgovinski sporazum z blokom Mercosur je Šefčovič z zunanjimi ministri Argentine, Brazilije, Urugvaja in Paragvaja podpisal v soboto v paragvajski prestolnici Asuncion. To je storil kljub nasprotovanju nekaterih držav članic, vključno s Francijo, in evropskih kmetov, ki svarijo pred nelojalno konkurenco iz Južne Amerike. Skladno z dogovorom, o katerem sta se strani pogajali četrt stoletja, bo četverica južnoameriških držav postopoma odpravila carine na uvoz več kot 90 odstotkov blaga iz EU. Uvoznih carin med drugim ne bo več na avtomobile, zdravila in čokolado. Južnoameriški kmetje pa bodo v EU med drugim lažje izvažali govedino, perutnino in med, a bo uvoz teh in še okoli 20 drugih občutljivih dobrin pod ugodnejšimi pogoji omejen s kvotami.

  language

  slv

  published at

  2026-01-22T13:48:11

  source

  N1

  title

  Evropska komisija prestala še eno glasovanje o nezaupnici

  url

  https://n1info.si/novice/svet/evropska-komisija-prestala-se-eno-glasovanje-o-nezaupnici/

• article order

  12

  body

  Napotitev na Sodišče EU začasno ustavlja postopek potrjevanja sporazuma Mercosur v Evropskem parlamentu. Sodišče EU bo presojalo, ali je sporazum skladen s pogodbami EU, zlasti glede razdelitve na trgovinski in politični del ter vprašanja. Vprašanje je tudi, ali je Evropska komisija pri tem obšla parlamente držav članic. Odločitev lahko traja tudi več kot eno leto, v tem času pa bo odobritev sporazuma zamrznjena. Evropski parlament je izglasoval, da trgovinski sporazum med EU in Mercosurjem pošlje v presojo Sodišču Evropske unije, kar lahko tudi prepreči njegovo dokončno potrditev. Evropski komisar za trgovino Maroš Šefčovič je trgovinski sporazum z zunanjimi ministri držav Mercosur podpisal v soboto. Kot je bilo pričakovati, je bilo glasovanje v evropskem parlamentu tesno: 334 poslancev je glasovalo za napotitev, 324 jih je bilo proti, 11 pa se jih je vzdržalo. Evropski poslanci, ki so predlagali napotitev na sodišče, menijo, da je bila razdelitev sporazuma, pri kateri bi o trgovinskem delu odločala le Svet EU in Evropski parlament, taktika Evropske komisije, s katero je želela preprečiti, da bi nacionalni parlamenti držav članic imeli besedo pri sporazumu. Po njihovi oceni bi sodišče to lahko imeli za nezakonito. Kot poročajo mediji, bi se Evropska komisija sicer lahko odločila, da se začasni trgovinski sporazum uporablja že pred potrditvijo v parlamentu. Reuters poroča, da je govorec Evropske komisije dejal, da Komisija obžaluje odločitev Parlamenta. Komisija je izpostavila, da v sporazumu obstajajo močne varovalke, da se prepreči nenadzorovan vstop uvoženih proizvodov v občutljive sektorje in da je sporazum pomemben za evropske interese. Predsednica Evropske komisije je poudarila, da sporazum prinaša koristi celotni EU ter podpira evropsko blaginjo in varnost. "Na prvo mesto postavljamo zaščito slovenskega kmeta in varnost hrane. Zavedamo se pozitivnih učinkov trgovinskih sporazumov. Vendar sta varna hrana in kmetijstvo za nas strateškega pomena," pa je pred glasovanjem dejala evropska poslanka Romana Tomc (EPP). Za je glasoval tudi evropski poslanec Vladimir Prebilič (Zeleni), ki meni da je potrebno preveriti določbe sporazuma - saj se po mnenju številnih ne zaščiti dovolj interesov EU pred morebitnimi tožbami. Sporazum, ki je bil podpisan 17. januarja v Paragvaju, naj bi vzpostavil območje proste trgovine z več kot 700 milijoni prebivalcev. Po Evropi kmetje sporazumu nasprotujejo, nasprotuje mu tudi več držav - npr. Francija in Poljska. Predvsem jih skrbi, da bi evropski trg preplavila cenejša in manj kakovostna hrana iz Južne Amerike. Tam namreč ne veljajo določene prepovedi, ki veljajo v EU - kar kaže na dvojna merila Evropske komisije. Evropskih kmetom prepovedujejo uporabo določenih snovi, da se jih na trgovske police pripelje z uvozom, pa očitno ni sporno. Zagovorniki sporazum vidijo kot veliko priložnost za evropsko industrijo in kot način za krepitev geostrateškega položaja EU, zlasti v času stalnih trenj z Združenimi državami. Vendar pa mnogi ekonomisti opozarjajo, da bi sporazum Evropi prinesel prednosti 25 let nazaj, ko so ga zasnovali. Danes so razmere bistveno drugačne, južnoameriškim državam pa je prav gotovo bližji in cenejši npr. kitajski trg. O tem smo pisali tudi v tedniku. Že dan pred glasovanjem so v Strasbourgu potekali množični protesti, na katerih je več tisoč kmetov s traktorji obkolilo Evropski parlament. Po nekaterih ocenah naj bi se zbralo nekaj manj kot 5 tisoč protestnikov, med njimi kmetje iz Francije, Italije, Belgije in Poljske, ki so se organizirali, da bi izrazili nasprotovanje trgovinskemu sporazumu. Organizatorji, predvsem francoski kmetijski sindikat FNSEA, so ponovno opozorili, da sporazum sproža strah pred cenenimi uvoženimi proizvodi z nižjimi standardi, ki bi lahko preplavili evropski trg. Protestniki so evropske poslance tudi pozvali, da naj Sodišče EU sporazum pregleda in preveri njegovo skladnost z zakonodajo EU. Na protestu so se pojavljali plakati in vzkliki proti vodstvu EU, vključno s pozivi, naj gre predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen domov. Zaradi protesta so bile nekatere ceste neprehodne, v Strasbourgu je bilo kar nekaj prometnih nevšečnosti. Večjih incidentov ni bilo, so pa po poročanju tujih medijev policisti uporabili tudi solzivec. Po več dnevih mobilizacije kmetijskih organizacij po vsej Evropi so sicer ti protesti del širšega vala nezadovoljstva - tako zaradi sporazuma, kot tudi zaradi kmetijske politike EU. Protesti so potekali tudi v nekaterih drugih državah. Nekateri ukrepi sprejeti, kako naj bi se jih izvajalo, ni znano O sporazumu Mercosur so se v ponedeljek z ministrico Matejo Čalušić pogovarjale kmetijske organizacije. Ministrstvo je predstavilo štiri sklope zaščitnih ukrepov za slovensko kmetijstvo, od kvot do nadzora ob uvozu izdelkov. Evropski parlament je torej sprejel nekatere zaščitne ukrepe za evropske kmete, vendar pa nihče ne ve, kako naj bi se jih izvajalo. Tudi na sestanku tega nihče ni znal pojasniti. Kmetijsko ministrstvo dobro ve, da Francozi sporazum zavračajo ravno zaradi tega, ker se ne ve nič točnega o izvajanju. Naše ministrstvo kljub temu meni, da se bo že sproti usklajevalo. Po sestanku so predstavniki kmetijskih organizacij povedali, da niso dobili nobenih jasnih zagotovil. Skeptični so, kako naj bi potekalo testiranje živil na pri nas prepovedane snovi - tudi Čebelarska zveza Slovenije je opozorila na težave pri spremljanju in analiziranju ostankov teh snovi v uvoženi hrani. Pri medu imajo s tem kar velike težave, zato je vprašljivo, da bi kaj bolje potekalo ali pa delovalo pri ostalih živilih. Po mnenju kmetijskih organizacij bi moral biti uvoz iz tveganih območij prepovedan, vsaj dokler ni vzpostavljen zanesljiv sistem nadzora. Predsednik KGZS Jože Podgoršek je bil kritičen do odsotnosti medresorskega sodelovanja na sestanku. Sporazum Mercosur naj bi pokrivalo predvsem ministrstvo za gospodarstvo, zato so pričakovali širšo udeležbo. Tako so po sestanku ostali brez jasnih zavez, brez pojasnil in brez konkretnih rešitev. Prihodnost slovenskih kmetov se po Podgorškovih besedah kaže kot zelo negotova. "Ministrstvu bomo dali nekaj časa, da pridobi potrebne informacije. Nekaj nalog imamo tudi nevladniki za postoriti, predvsem bomo pripravili jasno pobudo za to, da se označuje poreklo pri mešanih proizvodih glede na izvorno državo, enako kot je to sedaj na pobudo Slovenije iz leta 2020 urejeno pri medu," je povedal Podgoršek. Zahtevo glede jasnega označevanja hrane je izpostavil tudi predsednik Sindikata kmetov Slovenije Anton Medved, ob tem je še zahteval, da se kontrole pri vhodu hrane bistveno povečajo. Po sestanku je bil nezadovoljen, saj še vedno ni vedel, kakšne informacije naj glede kontrole posreduje kmetom.

  language

  slv

  published at

  2026-01-21T15:57:36

  source

  Domovina

  title

  Evropski poslanci so sporazum EU-Mercosur poslali v presojo Sodišču EU

  url

  https://www.domovina.je/evropski-poslanci-so-sporazum-eu-mercosur-poslali-v-presojo-sodiscu-eu

• article order

  0

  body

  Evropski parlament bo Sodišče EU zaprosil za mnenje o tem, ali je v soboto podpisani trgovinski dogovor med EU in južnoameriškim trgovinskim blokom Mercosur v skladu s pogodbami Unije, so danes v Strasbourgu odločili evropski poslanci. Pričakovati je, da se bo s tem postopek potrjevanja dogovora v parlamentu precej zavlekel. Resolucijo, v kateri Parlament zahteva stališče Sodišča EU o sporazumu z Mercosurjem, je na plenarnem zasedanju podprlo 334 poslancev, proti jih je glasovalo 324, 11 pa jih je bilo vzdržanih. Evropski komisar za trgovino Maroš Šefčovič je trgovinski sporazum z zunanjimi ministri Argentine, Brazilije, Urugvaja in Paragvaja, ki sestavljajo Mercosur, podpisal v soboto v paragvajski prestolnici Asuncion. T. i. začasni trgovinski sporazum bo začel veljati, ko bodo države Mercosurja dokončale svoje interne postopke in ko ga bo potrdil Evropski parlament. Ta bo zdaj za mnenje vprašal Sodišče EU in šele nato odločal o sporazumu, kar pomeni, da se bo postopek potrjevanja precej zavlekel. Evropska komisija se lahko sicer odloči, da se začasni trgovinski sporazum začne uporabljati še pred potrditvijo v Parlamentu. Evropski kmetje svarijo pred nelojalno konkurenco V skladu z dogovorom bo četverica južnoameriških držav postopoma odpravila carine na uvoz več kot 90 odstotkov blaga iz EU. Uvoznih carin med drugim ne bo več na avtomobile, zdravila in čokolado. Južnoameriški kmetje pa bodo v EU med drugim lažje izvažali govedino, perutnino in med, a bo uvoz teh in še okoli 20 drugih občutljivih dobrin pod ugodnejšimi pogoji omejen s kvotami. Obenem bo lahko Bruselj začasno zamrznil izvajanje carinskih ugodnosti za proizvod, za katerega bodo ugotovili, da obstaja grožnja resnega škodovanja evropskemu trgu. EU je dogovor z Mercosurjem podpisala kljub nasprotovanju nekaterih držav članic, vključno s Francijo, in evropskih kmetov, ki na protestih še naprej svarijo pred nelojalno konkurenco iz Južne Amerike. Več tisoč iz različnih članic EU se jih je po poročanju francoskih medijev zbralo tudi v torek in danes pred Evropskim parlamentom v Strasbourgu.

  language

  slv

  published at

  2026-01-21T13:24:13

  source

  SiOL

  title

  Evroposlanci sporazum z Mercosurjem pošiljajo na Sodišče EU

  url

  https://siol.net/novice/svet/evroposlanci-sporazum-z-mercosurjem-posiljajo-na-sodisce-eu-682346

• article order

  1

  body

  Evroposlanci sporazum z Mercosurjem pošiljajo na Sodišče EU. Evropski parlament bo Sodišče EU zaprosil za mnenje o tem, ali je v soboto podpisani trgovinski dogovor med EU in južnoameriškim trgovinskim blokom Mercosur v skladu s pogodbami unije, so danes v Strasbourgu odločili evropski poslanci. Pričakovati je, da se bo s tem postopek potrjevanja dogovora v parlamentu precej zavlekel. Resolucijo, v kateri parlament zahteva stališče Sodišča EU o sporazumu z Mercosurjem, je na plenarnem zasedanju podprlo 334 poslancev, proti jih je glasovalo 324, 11 pa jih je bilo vzdržanih. Evropski komisar za trgovino Maroš Šefčovič je trgovinski sporazum z zunanjimi ministri Argentine, Brazilije, Urugvaja in Paragvaja, ki sestavljajo Mercosur, podpisal v soboto v paragvajski prestolnici Asuncion. Evropska komisija se lahko sicer odloči, da se začne začasni trgovinski sporazum uporabljati še pred potrditvijo v parlamentu. V skladu z dogovorom bo četverica južnoameriških držav postopoma odpravila carine na uvoz več kot 90 odstotkov blaga iz EU. Uvoznih carin med drugim ne bo več na avtomobile, zdravila in čokolado. Južnoameriški kmetje pa bodo v EU med drugim lažje izvažali govedino, perutnino in med, a bo uvoz teh in še okoli 20 drugih občutljivih dobrin pod ugodnejšimi pogoji omejen s kvotami. Obenem bo lahko Bruselj začasno zamrznil izvajanje carinskih ugodnosti za proizvod, za katerega bodo ugotovili, da obstaja grožnja resnega škodovanja evropskemu trgu. EU je dogovor z Mercosurjem podpisala kljub nasprotovanju nekaterih držav članic, vključno s Francijo, in evropskih kmetov, ki na protestih še naprej svarijo pred nelojalno konkurenco iz Južne Amerike. Več tisoč iz različnih članic EU se jih je po poročanju francoskih medijev zbralo tudi v torek in danes pred Evropskim parlamentom v Strasbourgu.

  language

  slv

  published at

  2026-01-21T12:57:52

  source

  Žurnal24

  title

  Tik pred zdajci bo sporni trgovinski sporazum romal na sodišče

  url

  https://www.zurnal24.si/svet/tik-pred-zdajci-bo-sporni-trgovinski-sporazum-romal-na-sodisce-453436

• article order

  6

  body

  25 let pogajanj, a brez soglasja: Mercosur najprej sprožil proteste kmetov, zdaj je na zavoro stopil še evropski parlament. Evropski parlament bo Sodišče Evropske unije zaprosil za mnenje o tem, ali je v soboto podpisani trgovinski dogovor med Evropsko unijo in južnoameriškim trgovinskim blokom Mercosur v skladu s pogodbami EU. O tem so danes na plenarnem zasedanju v Strasbourgu odločili evropski poslanci, kar bo po ocenah občutno podaljšalo postopek potrjevanja sporazuma v parlamentu. Resolucijo, s katero parlament zahteva pravno presojo sporazuma, je podprlo 334 poslancev, proti jih je glasovalo 324, 11 pa se jih je vzdržalo. Tesna večina odraža razdeljenost v parlamentu glede enega največjih in politično najbolj občutljivih trgovinskih sporazumov EU v zadnjih letih, poroča Slovenska tiskovna agencija. Evropska komisija odločitev poslancev sprejela z razočaranjem Tiskovni predstavnik komisije Olof Gill je sporočil, da komisija odločitev parlamenta "močno obžaluje". Po njegovih besedah prihaja v času, ko evropski proizvajalci in izvozniki nujno potrebujejo dostop do novih trgov ter ko mora EU okrepiti diverzifikacijo trgovinskih odnosov in dokazati, da ostaja zanesljiva in predvidljiva trgovinska partnerica. Dodal je, da so po mnenju komisije vsa vprašanja, ki jih odpira parlamentarna resolucija, neutemeljena in da so bila v preteklih pogovorih s poslanci že obsežno obravnavana. Pred odločitvijo o nadaljnjih korakih se bo komisija posvetovala z državami članicami in Evropskim parlamentom. Sodišče EU kot zadnji sodnik 25-letnega projekta Jedro pomislekov poslancev se nanaša na pravno strukturo dogovora. Sporazum je razdeljen na celovit partnerski sporazum, ki vključuje politično sodelovanje in trgovino, ter na t. i. začasni trgovinski sporazum, ki zajema izključno trgovino in naložbe. Poslanci opozarjajo, da bi takšna razdelitev lahko bila v nasprotju z nekaterimi členi pogodb EU, zato želijo pridobiti mnenje Sodišča EU. Začasni trgovinski sporazum naj bi začel veljati, ko bodo države Mercosurja - Argentina, Brazilija, Urugvaj in Paragvaj - zaključile svoje interne postopke in ko ga bo potrdil Evropski parlament. Ker bo parlament zdaj najprej počakal na mnenje sodišča, se bo odločanje zavleklo. Po navedbah bruseljskega portala Politico Sodišče EU za pripravo takšnega mnenja običajno potrebuje od 18 do 24 mesecev. Komisija ima sicer možnost, da se sporazum začne začasno uporabljati še pred parlamentarno potrditvijo, a se bo o tem po napovedih najprej posvetovala s Svetom EU in parlamentom. Trgovinski dogovor EU-Mercosur podpisan kljub nasprotovanju kmetov Trgovinski sporazum je v soboto v paragvajski prestolnici Asuncion v imenu EU podpisal evropski komisar za trgovino Maroš Šefčovič skupaj z zunanjimi ministri štirih držav Mercosurja, s čimer se je končalo skoraj 25 let pogajanj. V skladu z dogovorom bodo države Mercosurja postopoma odpravile carine na več kot 90 odstotkov blaga iz EU, med drugim na avtomobile, zdravila in čokolado. Po drugi strani bodo južnoameriški kmetje lažje izvažali v EU govedino, perutnino in med, vendar bo uvoz teh in približno 20 drugih občutljivih proizvodov omejen s kvotami in zaščitnimi ukrepi. Bruselj bo imel tudi možnost začasno zamrzniti carinske ugodnosti, če bi uvoz določenega proizvoda resno ogrozil evropski trg. Sporazum je bil podpisan kljub nasprotovanju nekaterih držav članic, zlasti Francije, ter ostrim kritikam evropskih kmetov, ki svarijo pred nelojalno konkurenco iz Južne Amerike. Po poročanju francoskih medijev se je več tisoč kmetov iz različnih držav EU tudi v torek in danes zbralo na protestih pred Evropskim parlamentom v Strasbourgu.

  language

  slv

  published at

  2026-01-21T14:45:27

  source

  Svet24

  title

  Komisija obžaluje, evroposlanci zavirajo: Mercosur čaka sodno presojo

  url

  https://svet24.si/novice/tujina/evropski-parlament-sodisce-trgovinski-dogovor-mercosur-1875247

source scope

analyzed source count

7

omitted articles

omitted source count

0

total source count

7