article Veterinarska zbornica in UVHVVR zavračata očitke rejcev o dragem cepljenju 21.1.2026
V Sloveniji se je januarja 2026 začelo obvezno cepljenje goveda in drobnice proti bolezni modrikastega jezika, ki ga je država uvedla po lanskem izbruhu serotipa 8. Čeprav država krije stroške cepiva, morajo rejci sami plačati storitev cepljenja, kar je sprožilo val nezadovoljstva zaradi visokih tržnih cen, ki segajo od 4 do 7 evrov na žival, poleg stroškov prihoda veterinarja. Veterinarska zbornica Slovenije in Uprava za varno hrano (UVHVVR) očitke o 'oderuških' cenah zavračata s pojasnilom, da so cene oblikovane tržno in usklajene z inflacijo. Medtem ko rejci zahtevajo kritje vseh stroškov iz proračuna, regulacijo cen ali možnost samostojnega cepljenja, pristojni poudarjajo, da država nima zakonske podlage za regulacijo tržnih veterinarskih storitev. Zaradi slabega odziva rejcev in groženj s protesti ostaja situacija napeta, veterinarji pa opozarjajo na tveganje zamud pri zagotavljanju zaščite živali.
52 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Veterinarska zbornica Slovenije zavrača očitke rejcev o napihnjenih cenah cepljenja. Najmanj soglasja 42%
Uprava za varno hrano trdi, da so stranski učinki registriranih cepiv izjemno redki.| Trditev | Ključne razlike | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rejci opozarjajo na nesorazmerje med ceno storitve in dejansko porabljenim časom veterinarjev. | Specializirani mediji poudarijo čas, splošni le visoko ceno. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeni so očitki o napihnjenih cenah glede na obseg dela. | Ni omenjeno | Delno: Rejci opozarjajo na drage storitve in oderuške tarife. | Da: Gracar izpostavlja visoko urno postavko glede na čas cepljenja. | Da: Rejci izpostavljajo nesorazmerje med ceno in časom dela. | Delno: Rejci cene označujejo za astronomske, pretirane in nesramne. |
| Uprava za varno hrano trdi, da so stranski učinki registriranih cepiv izjemno redki. | Viri nihajo med citiranjem uprave, molkom in glasom rejca. | Delno: Omenjeni so podatki o stranskih učinkih v zadnjih odstavkih. | Ni omenjeno | Delno: Naslov navaja citat, da so stranski učinki izjemno redki. | Delno: Članek napoveduje odgovore uprave za varno hrano na očitke. | Ne: Uprava tega ne trdi; o stranskih učinkih poroča le rejec Gracar. | Delno: UVHVVR navaja, da tveganje ne presega koristi cepiva. | Delno: Uprava poudarja, da so cepiva registrirana in strogo preverjena. |
| Cepljenje je edini preventivni ukrep proti bolezni modrikastega jezika. | RTV trdi edini, drugi najbolj učinkovit ali ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Damjana Grobelšek je poudarila, da je to edini preventivni ukrep. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Uprava navaja, da je cepljenje najbolj učinkovit ukrep. | Delno: Navedeno je, da je cepljenje najbolj učinkovit ukrep. | Ni omenjeno |
| Bolezen modrikastega jezika serotipa 8 je lani povzročila pogin več kot 8000 ovc. | Le Večer potrjuje številko, drugi le splošne izgube. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen je velik izbruh serotipa 8 in pogin, a brez številke. | Ni omenjeno | Da: Besedilo potrjuje lanski pogin več kot 8000 ovc. | Delno: Omenjen je lanski izbruh serotipa 8 in velike izgube pri ovcah. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Država krije stroške nabave cepiva, stroške same storitve cepljenja pa morajo kriti rejci. | Večina potrjuje delitev stroškov, Kmečki glas poudari tržne cene. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da država plača cepivo, rejci pa storitev. | Ni omenjeno | Da: Cepivo je iz proračuna, stroške cepljenja pa nosijo rejci. | Da: Članek navaja, da cepivo krije država, cepljenje pa rejec sam. | Delno: Omenjeno je finančno breme rejcev in tržno oblikovanje cen. | Da: Članek potrjuje, da proračun krije cepivo, rejci pa storitev. |
| Rejci zahtevajo, da država krije celotne stroške cepljenja ali uvede enotno regulirano ceno. | Le Demokracija navaja obe zahtevi; drugi viri so nepopolni. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je, da nekateri rejci pozivajo k financiranju stroškov. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je nezadovoljstvo rejcev in pozivi glede stroškov. | Delno: Rejec Gracar meni, da bi država morala poseči po regulaciji cene. | Delno: Omenjena so neuradna pogajanja o kritju stroškov iz proračuna. | Da: Rejci predlagajo kritje iz proračuna ali regulacijo enotne cene. |
| Veterinarska zbornica nima zakonskih pristojnosti za določanje ali reguliranje cen storitev na trgu. | RTV, N1 in Kmečki glas potrjujejo, STA in Večer molčita. | Ni omenjeno | Da: Wankmüller je dejal, da zbornica nima pristojnosti za določanje cen. | Da: Zbornica nima pristojnosti, da bi cene določila. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Zbornica navaja, da je določanje cen s strani združenj prepovedano. | Delno: Uprava navaja, da država ne regulira tržnih cen veterinarjev. |
| Precepljenost drobnice je po prvih treh tednih izjemno nizka, le med enim in dvema odstotkoma. | Le RTV potrjuje nizko precepljenost, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Da: Podatek potrjuje Damjana Grobelšek za obdobje prvih treh tednov. | Ni omenjeno | Delno: Članek napoveduje podatek o deležu cepljenih živali. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Kmetijske nevladne organizacije napovedujejo proteste, če vlada ne bo ugodila njihovim zahtevam do 29. januarja. | Večina molči; Demokracija potrjuje, Večer le delno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Kmetje napovedujejo protest, če dogovora ne bo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Nevladne organizacije so napovedale protest po tem datumu. |
| Rejci predlagajo, da bi po opravljenem tečaju živali lahko cepili sami. | Le Kmečki glas in Demokracija poročata o predlogu rejcev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja, da rejci nimajo pravne možnosti za samocepljenje. | Da: Pozivajo k ureditvi možnosti cepljenja na podlagi tečaja. |
| Cene cepljenja na žival se gibljejo med 3,5 in 7 evri, prihod veterinarja pa stane od 25 do 50 evrov. | Viri se razhajajo v zneskih in vključitvi stroška prihoda. | Ni omenjeno | Delno: Cene na žival so 3,5–6 €, prihod pa 22,11 € po izračunih. | Delno: Omenjene cene od 3,5 do 6 evrov na žival; prihod ni omenjen. | Delno: Članek napoveduje razkritje cen in omenja oderuške tarife. | Delno: Navedene cene so 4–7 € na žival in 25 € za prihod veterinarja. | Delno: Članek navaja cene od 4 do 7 evrov na žival. | Delno: Navedene cene so 4–7 € na žival in 25–50 € za prihod. |
| Veterinarska zbornica Slovenije zavrača očitke rejcev o napihnjenih cenah cepljenja. | Strokovni viri potrjujejo zavračanje, splošni molčijo. | Da: Naslov in uvod potrjujeta zavračanje očitkov o cenah. | Da: Predsednik zbornice je izrecno zavrnil navedbe o navijanju cen. | Da: Predsednik zbornice je očitke o previsokih tarifah zavrnil. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Zbornica ne soglaša z navedbami o zlorabah in previsokih cenah. | Ni omenjeno |
| Ustavno sodišče je v preteklosti prepovedalo določanje enotnih cen za neregulirane veterinarske storitve. | Le Kmečki glas potrjuje trditev, ostali viri jo ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: UVHVVR potrjuje, da je ustavno sodišče prepovedalo enotne cene. | Ni omenjeno |
Rejci opozarjajo na nesorazmerje med ceno storitve in dejansko porabljenim časom veterinarjev. expand_more
Ključne razlike
Specializirani mediji poudarijo čas, splošni le visoko ceno.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeni so očitki o napihnjenih cenah glede na obseg dela.
Ni omenjeno
Delno: Rejci opozarjajo na drage storitve in oderuške tarife.
Da: Gracar izpostavlja visoko urno postavko glede na čas cepljenja.
Da: Rejci izpostavljajo nesorazmerje med ceno in časom dela.
Delno: Rejci cene označujejo za astronomske, pretirane in nesramne.
Uprava za varno hrano trdi, da so stranski učinki registriranih cepiv izjemno redki. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med citiranjem uprave, molkom in glasom rejca.
Delno: Omenjeni so podatki o stranskih učinkih v zadnjih odstavkih.
Ni omenjeno
Delno: Naslov navaja citat, da so stranski učinki izjemno redki.
Delno: Članek napoveduje odgovore uprave za varno hrano na očitke.
Ne: Uprava tega ne trdi; o stranskih učinkih poroča le rejec Gracar.
Delno: UVHVVR navaja, da tveganje ne presega koristi cepiva.
Delno: Uprava poudarja, da so cepiva registrirana in strogo preverjena.
Cepljenje je edini preventivni ukrep proti bolezni modrikastega jezika. expand_more
Ključne razlike
RTV trdi edini, drugi najbolj učinkovit ali ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Damjana Grobelšek je poudarila, da je to edini preventivni ukrep.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Uprava navaja, da je cepljenje najbolj učinkovit ukrep.
Delno: Navedeno je, da je cepljenje najbolj učinkovit ukrep.
Ni omenjeno
Bolezen modrikastega jezika serotipa 8 je lani povzročila pogin več kot 8000 ovc. expand_more
Ključne razlike
Le Večer potrjuje številko, drugi le splošne izgube.
Ni omenjeno
Delno: Omenjen je velik izbruh serotipa 8 in pogin, a brez številke.
Ni omenjeno
Da: Besedilo potrjuje lanski pogin več kot 8000 ovc.
Delno: Omenjen je lanski izbruh serotipa 8 in velike izgube pri ovcah.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Država krije stroške nabave cepiva, stroške same storitve cepljenja pa morajo kriti rejci. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje delitev stroškov, Kmečki glas poudari tržne cene.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje, da država plača cepivo, rejci pa storitev.
Ni omenjeno
Da: Cepivo je iz proračuna, stroške cepljenja pa nosijo rejci.
Da: Članek navaja, da cepivo krije država, cepljenje pa rejec sam.
Delno: Omenjeno je finančno breme rejcev in tržno oblikovanje cen.
Da: Članek potrjuje, da proračun krije cepivo, rejci pa storitev.
Rejci zahtevajo, da država krije celotne stroške cepljenja ali uvede enotno regulirano ceno. expand_more
Ključne razlike
Le Demokracija navaja obe zahtevi; drugi viri so nepopolni.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno je, da nekateri rejci pozivajo k financiranju stroškov.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno je nezadovoljstvo rejcev in pozivi glede stroškov.
Delno: Rejec Gracar meni, da bi država morala poseči po regulaciji cene.
Delno: Omenjena so neuradna pogajanja o kritju stroškov iz proračuna.
Da: Rejci predlagajo kritje iz proračuna ali regulacijo enotne cene.
Veterinarska zbornica nima zakonskih pristojnosti za določanje ali reguliranje cen storitev na trgu. expand_more
Ključne razlike
RTV, N1 in Kmečki glas potrjujejo, STA in Večer molčita.
Ni omenjeno
Da: Wankmüller je dejal, da zbornica nima pristojnosti za določanje cen.
Da: Zbornica nima pristojnosti, da bi cene določila.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Zbornica navaja, da je določanje cen s strani združenj prepovedano.
Delno: Uprava navaja, da država ne regulira tržnih cen veterinarjev.
Precepljenost drobnice je po prvih treh tednih izjemno nizka, le med enim in dvema odstotkoma. expand_more
Ključne razlike
Le RTV potrjuje nizko precepljenost, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Da: Podatek potrjuje Damjana Grobelšek za obdobje prvih treh tednov.
Ni omenjeno
Delno: Članek napoveduje podatek o deležu cepljenih živali.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Kmetijske nevladne organizacije napovedujejo proteste, če vlada ne bo ugodila njihovim zahtevam do 29. januarja. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; Demokracija potrjuje, Večer le delno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Kmetje napovedujejo protest, če dogovora ne bo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Nevladne organizacije so napovedale protest po tem datumu.
Rejci predlagajo, da bi po opravljenem tečaju živali lahko cepili sami. expand_more
Ključne razlike
Le Kmečki glas in Demokracija poročata o predlogu rejcev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Članek navaja, da rejci nimajo pravne možnosti za samocepljenje.
Da: Pozivajo k ureditvi možnosti cepljenja na podlagi tečaja.
Cene cepljenja na žival se gibljejo med 3,5 in 7 evri, prihod veterinarja pa stane od 25 do 50 evrov. expand_more
Ključne razlike
Viri se razhajajo v zneskih in vključitvi stroška prihoda.
Ni omenjeno
Delno: Cene na žival so 3,5–6 €, prihod pa 22,11 € po izračunih.
Delno: Omenjene cene od 3,5 do 6 evrov na žival; prihod ni omenjen.
Delno: Članek napoveduje razkritje cen in omenja oderuške tarife.
Delno: Navedene cene so 4–7 € na žival in 25 € za prihod veterinarja.
Delno: Članek navaja cene od 4 do 7 evrov na žival.
Delno: Navedene cene so 4–7 € na žival in 25–50 € za prihod.
Veterinarska zbornica Slovenije zavrača očitke rejcev o napihnjenih cenah cepljenja. expand_more
Ključne razlike
Strokovni viri potrjujejo zavračanje, splošni molčijo.
Da: Naslov in uvod potrjujeta zavračanje očitkov o cenah.
Da: Predsednik zbornice je izrecno zavrnil navedbe o navijanju cen.
Da: Predsednik zbornice je očitke o previsokih tarifah zavrnil.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Zbornica ne soglaša z navedbami o zlorabah in previsokih cenah.
Ni omenjeno
Ustavno sodišče je v preteklosti prepovedalo določanje enotnih cen za neregulirane veterinarske storitve. expand_more
Ključne razlike
Le Kmečki glas potrjuje trditev, ostali viri jo ignorirajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: UVHVVR potrjuje, da je ustavno sodišče prepovedalo enotne cene.
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rejci drobnice in goveda | Razlike v vlogi: od zavezancev do žrtev in kritičnih govorcev. | Nevtralno: Omenjeni kot vir očitkov brez uredniškega vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni kot zavezanci za cepljenje in vir očitkov o cenah. | Nevtralno: Posredno omenjeni preko tarife cepljenja živali. | Nevtralno: Omenjeni kot nezadovoljni govorci in nosilci stroškov. | Nevtralno: Prikazani kot žrtve bolezni in visokih stroškov cepljenja. | Nevtralno: Prikazani kot subjekt, ki nosi breme in izraža kritiko. | Nevtralno: Prikazani kot zaskrbljena stran, ki podaja zahteve. |
| Uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) | Enotno nevtralno poročanje s poudarkom na uradnih pojasnilih. | Nevtralno: Informativno omenjena v kontekstu izvajanja cepljenja. | Nevtralno: Informativno omenjena v vlogi pojasnjevanja ukrepov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot govorec, ki odgovarja na očitke. | Nevtralno: Podaja uradna pojasnila o nabavi cepiva in ukrepih. | Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje zakonske podlage in varnost cepiv. | Nevtralno: Podaja pojasnila o tržnih cenah in predpisih brez vrednotenja. |
| Slovenija | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v vlogi države. | Nevtralno: Omenjena le kot lokacija dogajanja. | Nevtralno: Omenjena le kot država, ki je sprejela ukrepe. | Ni omenjeno | Nevtralno: Država omenjena kot plačnik cepiva in nosilec ukrepov. | Nevtralno: Omenjena kot država, kjer se bolezen pojavlja. | Nevtralno: Omenjena le kot geografski in administrativni okvir dogajanja. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu dovoljenj za uporabo cepiv. |
| Veterinarska zbornica Slovenije | Enotno nevtralna kot govorec; razlike le v vsebini pojasnil. | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki zavrača očitke brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki zavrača očitke brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena v vlogi govorca in glede pristojnosti. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu cen storitev brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje tržno oblikovanje cen in zavrača očitke. | Ni omenjeno |
| Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vlogi (izvajalec vs. vir). | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno le kot naslovnik za vprašanja o financiranju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v vlogi države, ki je uvedla ukrepe. | Nevtralno: Omenjeno v vlogi organa, ki je zapovedal cepljenje. | Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje predpise o izvajanju cepljenja. | Ni omenjeno |
| Nevladne organizacije s področja kmetijstva | Razkorak med podporo cepljenju in napovedjo protestov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjene kot podpornice obveznega cepljenja. | Nevtralno: Omenjene kot podpornice obveznega cepljenja. | Nevtralno: Omenjene kot kritične do bremen in napovedovalke protesta. |
| Tomo Wankmüller | Le RTV in N1 ga nevtralno navajata kot strokovnega govorca. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje cene in postopke brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje cene in zavrača očitke. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Primož Gracar | Citiran le kot glas terena v dveh specializiranih medijih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec in kritičen vir informacij s terena. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot predstavnik rejcev, brez meta-vrednotenja. |
| Damjana Grobelšek | Le RTV poroča nevtralno o njeni vlogi govorke za cepljenje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorka, ki podaja informacije o cepljenju in rokih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Ustavno sodišče Republike Slovenije | Le Kmečki glas jo nevtralno navaja kot pravno podlago. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot pravna podlaga za prepoved določanja enotnih cen. | Ni omenjeno |
| Belgija | Omenjena le kot primerjalni model financiranja cepljenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot primerjalni primer sofinanciranja cepljenja. |
Rejci drobnice in goveda expand_more
Ključne razlike
Razlike v vlogi: od zavezancev do žrtev in kritičnih govorcev.
Nevtralno: Omenjeni kot vir očitkov brez uredniškega vrednotenja.
Nevtralno: Omenjeni kot zavezanci za cepljenje in vir očitkov o cenah.
Nevtralno: Posredno omenjeni preko tarife cepljenja živali.
Nevtralno: Omenjeni kot nezadovoljni govorci in nosilci stroškov.
Nevtralno: Prikazani kot žrtve bolezni in visokih stroškov cepljenja.
Nevtralno: Prikazani kot subjekt, ki nosi breme in izraža kritiko.
Nevtralno: Prikazani kot zaskrbljena stran, ki podaja zahteve.
Uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno poročanje s poudarkom na uradnih pojasnilih.
Nevtralno: Informativno omenjena v kontekstu izvajanja cepljenja.
Nevtralno: Informativno omenjena v vlogi pojasnjevanja ukrepov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot govorec, ki odgovarja na očitke.
Nevtralno: Podaja uradna pojasnila o nabavi cepiva in ukrepih.
Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje zakonske podlage in varnost cepiv.
Nevtralno: Podaja pojasnila o tržnih cenah in predpisih brez vrednotenja.
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v vlogi države.
Nevtralno: Omenjena le kot lokacija dogajanja.
Nevtralno: Omenjena le kot država, ki je sprejela ukrepe.
Ni omenjeno
Nevtralno: Država omenjena kot plačnik cepiva in nosilec ukrepov.
Nevtralno: Omenjena kot država, kjer se bolezen pojavlja.
Nevtralno: Omenjena le kot geografski in administrativni okvir dogajanja.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu dovoljenj za uporabo cepiv.
Veterinarska zbornica Slovenije expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralna kot govorec; razlike le v vsebini pojasnil.
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki zavrača očitke brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki zavrača očitke brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena v vlogi govorca in glede pristojnosti.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu cen storitev brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje tržno oblikovanje cen in zavrača očitke.
Ni omenjeno
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vlogi (izvajalec vs. vir).
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno le kot naslovnik za vprašanja o financiranju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v vlogi države, ki je uvedla ukrepe.
Nevtralno: Omenjeno v vlogi organa, ki je zapovedal cepljenje.
Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje predpise o izvajanju cepljenja.
Ni omenjeno
Nevladne organizacije s področja kmetijstva expand_more
Ključne razlike
Razkorak med podporo cepljenju in napovedjo protestov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjene kot podpornice obveznega cepljenja.
Nevtralno: Omenjene kot podpornice obveznega cepljenja.
Nevtralno: Omenjene kot kritične do bremen in napovedovalke protesta.
Tomo Wankmüller expand_more
Ključne razlike
Le RTV in N1 ga nevtralno navajata kot strokovnega govorca.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje cene in postopke brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje cene in zavrača očitke.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Primož Gracar expand_more
Ključne razlike
Citiran le kot glas terena v dveh specializiranih medijih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec in kritičen vir informacij s terena.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot predstavnik rejcev, brez meta-vrednotenja.
Damjana Grobelšek expand_more
Ključne razlike
Le RTV poroča nevtralno o njeni vlogi govorke za cepljenje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorka, ki podaja informacije o cepljenju in rokih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ustavno sodišče Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Le Kmečki glas jo nevtralno navaja kot pravno podlago.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot pravna podlaga za prepoved določanja enotnih cen.
Ni omenjeno
Belgija expand_more
Ključne razlike
Omenjena le kot primerjalni model financiranja cepljenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot primerjalni primer sofinanciranja cepljenja.
Analiziranih 7 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Veterinarska zbornica zavrača očitke o napihnjenih cenah cepljenja proti bolezni modrikastega jezika (dopolnjeno) | ||
| Veterinarska zbornica zavrača očitke o napihnjenih cenah cepljenja proti bolezni modrikastega jezika | ||
| Obvezno cepljenje več kot pol milijona krav, ovc in koz: "Stranski učinki so izjemno redki" | ||
| (KOMENTAR) Obvezno cepljenje | ||
| Veterinarji zasolili cene cepljenja, rejci ogorčeni | ||
| Finančno breme ali nujen ukrep? | ||
| Kmete bi spet radi odrli: Cepljenje živine in drobnice proti modrikastemu jeziku je obvezno, cena te veterinarske storitve pa astronomska! |
STA
Veterinarska zbornica zavrača očitke o napihnjenih cenah cepljenja proti bolezni modrikastega jezika (dopolnjeno)
RTV Slovenija
Veterinarska zbornica zavrača očitke o napihnjenih cenah cepljenja proti bolezni modrikastega jezika
N1
Obvezno cepljenje več kot pol milijona krav, ovc in koz: "Stranski učinki so izjemno redki"
Večer
(KOMENTAR) Obvezno cepljenje
Slovenske Novice
Veterinarji zasolili cene cepljenja, rejci ogorčeni
Kmečki Glas
Finančno breme ali nujen ukrep?
Demokracija
Kmete bi spet radi odrli: Cepljenje živine in drobnice proti modrikastemu jeziku je obvezno, cena te veterinarske storitve pa astronomska!