article Policija na Brniku obravnava lažnega policista in vpletenega uslužbenca 22.1.2026
Vodstvo letališke policije Brnik je oktobra lani razkrilo nenavaden primer, ko se je nekdanji varnostnik na letališču lažno izdajal za pomožnega policista. Moški je v policijski uniformi skupaj s pravim policistom opravljal patruljno službo na javno dostopnih območjih letališča, predvsem v nočnem času. Po ugotovitvah preiskave lažni policist ni imel dostopa do varovanih območij ali policijskih evidenc, zato varnost letalskega prometa in infrastrukture ni bila ogrožena. Zoper oba vpletena potekata predkazenski in notranjevarnostni postopek. Policistu, ki je pri dejanju pomagal, je bilo izdano pisno opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi, medtem ko je bil občan kazensko ovaden zaradi lažnega izdajanja za uradno osebo. Policija je po dogodku uvedla strožje nadzorne ukrepe in protokole za preverjanje identitete uslužbencev, medtem ko so v političnih krogih nekateri kritični do po njihovem mnenju premilih sankcij za vpletenega policista.
26 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Lažni policist se je gibal le na javno dostopnih območjih letališča. Najmanj soglasja 67%
Lažni policist je bil nekdanji varnostnik na brniškem letališču.| Trditev | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lažni policist ni imel dostopa do policijskih evidenc ali varovanih območij. | Lokalni viri potrjujejo vse, osrednji pa molčijo o evidencah. | Delno: Gibal se je le na javnih območjih, kar implicira omejen dostop. | Delno: Potrjeno je, da ni imel dostopa do varovanih območij. | Delno: Potrjeno je, da ni vstopal v varovano območje letališča. | Delno: Potrjeno je, da ni vstopal v varovana območja; evidence niso omenjene. | Delno: Komandir zanika dostop do varovanih območij, evidence niso omenjene. | Delno: Potrjeno je, da ni vstopal v varovano območje; evidence niso omenjene. | Da: Ni imel dostopa do evidenc in ni vstopal v varovano območje. | Da: Komandir je zagotovil, da ni imel dostopa do evidenc in območij. | Da: Komandir je potrdil, da ni imel dostopa do evidenc in varovanj. |
| Občan je bil kazensko ovaden zaradi lažnega izdajanja za uradno osebo. | Viri nihajo med potrditvijo ovadbe in le opisom postopka. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen je predkazenski postopek in odvzem prostosti. | Delno: Omenjen je predkazenski postopek in odvzem prostosti. | Da: Kazensko ovaden po členu za lažno izdajanje za uradno osebo. | Da: Članek navaja, da so oba kazensko ovadili, občana zaradi tega dejanja. | Delno: Omenjen je odvzem prostosti in predkazenski postopek. | Da: Kriminalisti so ga ovadili zaradi lažnega izdajanja za uradno osebo. | Da: Kriminalisti so ga ovadili zaradi lažnega izdajanja za uradno osebo. | Da: Kazensko ovaden zaradi lažnega izdajanja za uradno osebo. |
| Pravi policist je bil kazensko ovaden zaradi pomoči pri kaznivem dejanju. | Nekateri potrjujejo ovadbo, drugi le postopek, STA molči. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen je predkazenski postopek pred tožilstvom za uradne osebe. | Delno: Omenjen je predkazenski postopek pred tožilstvom za uradne osebe. | Da: Policista so kazensko ovadili za pomoč pri kaznivem dejanju. | Da: Članek potrjuje ovadbo policista Sebastijana M. zaradi pomoči. | Delno: Omenjen je predkazenski postopek pred tožilstvom za uradne osebe. | Da: Ovaden je bil tudi pravi policist za pomoč pri dejanju. | Da: Policista so ovadili zaradi pomoči pri kaznivem dejanju. | Da: Policista so kazensko ovadili za pomoč pri kaznivem dejanju. |
| Motiv za dejanje občana še vedno ostaja predmet preiskave. | Viri nihajo med potrditvijo preiskave in ugibanji o motivu. | Ni omenjeno | Da: Motiv občana za takšno ravnanje še preiskujejo. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je, da se je želel seznaniti z delom policistov. | Da: Policija navaja, da motiva za zdaj še niso odkrili. | Delno: Postopki še tečejo, kar implicira preiskavo vseh okoliščin. | Da: Motiv njegovega početja je še stvar preiskave. | Delno: Navedeno je, da še ni znano, zakaj mu je policist to omogočil. | Delno: Navedeno je, da motiv za dejanje ni znan. |
| Lažni policist je večinoma deloval v času, ko vodstva enote ni bilo v objektu. | Svet24 potrjuje odsotnost vodstva, drugi le čas ali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Navedeno je, da je bil v prostorih večkrat ponoči. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Z eno izjemo je deloval, ko v objektu ni bilo vodstva. | Ni omenjeno | Delno: Poročajo, da sta delovala predvsem ponoči v garaži. |
| Lažni policist je bil nekdanji varnostnik na brniškem letališču. | Le Dnevnik trdi, drugi povzemajo ali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je bil nekdanji varnostnik na tem letališču. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Članek povzema pisanje Dnevnika, da naj bi bil bivši varnostnik. | Delno: Dnevnik poroča, da naj bi šlo za varnostnika z letališča. |
| Notranjevarnostni in predkazenski postopki v zadevi še vedno potekajo. | STA molči, ostali potrjujejo; Gorenjski glas je manj določen. | Ni omenjeno | Da: Oba postopka sta po besedah Lešnjaka še vedno v teku. | Da: Lešnjak je poudaril, da sta oba postopka še vedno v teku. | Da: Komandir je poudaril, da sta oba postopka še vedno v teku. | Da: Komandir poudarja, da sta oba postopka še vedno v teku. | Da: Lešnjak je poudaril, da sta oba postopka še vedno v teku. | Da: Oba postopka sta po besedah Lešnjaka še vedno v teku. | Da: Članek navaja, da postopka še nista končana. | Delno: Navedeno je, da zadevo še preiskujejo. |
| Policija je po dogodku sprejela ukrepe za strožje spoštovanje hišnega reda in nadzora. | Večina potrjuje ukrepe, STA in Gorenjski glas molčita. | Ni omenjeno | Da: Sprejeli so ukrepe glede hišnega reda in nadzora dela policistov. | Da: Sprejeti so bili ukrepi glede hišnega reda in nadzora dela. | Da: Sprejeti so bili ukrepi glede hišnega reda in nadzora dela. | Da: Lešnjak navaja sprejetje dodatnih ukrepov glede hišnega reda in nadzora. | Da: Sprejeti so bili ukrepi glede hišnega reda in nadzora dela. | Delno: Omenjena je lastna nadzorstvena funkcija vodstva postaje. | Da: Sprejeli so ukrepe glede hišnega reda in nadzorstvene funkcije. | Ni omenjeno |
| Lažni policist se je gibal le na javno dostopnih območjih letališča. | Viri so enotni; razlika je le v pripisu izjave komandirju. | Da: Komandir je pojasnil, da se je gibal le na javnih območjih. | Da: Vedno sta se zadrževala na javnem območju letališča. | Da: Komandir je pojasnil, da se je gibal le na javnih območjih. | Da: Komandir je potrdil, da se je gibal le na javnih območjih. | Da: Komandir trdi, da sta se zadrževala le na javnem območju letališča. | Da: Komandir je potrdil gibanje le na javno dostopnih območjih. | Da: Vedno sta se zadrževala na javno dostopnem območju. | Da: Komandir je potrdil, da se je zadrževal le na javnem delu. | Da: Vedno se je zadrževal na javno dostopnem delu letališča. |
| Varnost letališkega prometa in infrastrukture ni bila nikoli ogrožena. | Večina potrjuje prek komandirja, Večer trditve ne omenja. | Da: Navedeno je, da varnost prometa in infrastrukture ni bila ogrožena. | Da: Komandir je zagotovil, da varnost ni bila v nobenem primeru ogrožena. | Da: Lešnjak je zagotovil, da varnost v nobenem primeru ni bila ogrožena. | Da: Komandir je zagotovil, da varnost ni bila v nobenem primeru ogrožena. | Ni omenjeno | Da: Naslov in komandir izrecno zagotavljata, da varnost ni bila ogrožena. | Da: Komandir je zatrdil, da varnost prometa in objektov ni bila ogrožena. | Da: Komandir je pojasnil, da varnost na letališču ni bila ogrožena. | Da: Komandir je poudaril, da varnost ni bila nikoli ogrožena. |
| Policist postaje Brnik ni posojal svoje uniforme ali identifikacijske kartice občanu. | STA molči, ostali enotno prenašajo komandirjevo zanikanje. | Ni omenjeno | Da: Komandir je zavrnil navedbe o posojanju uniforme in kartice. | Da: Komandir je te navedbe na podlagi ugotovitev zavrnil. | Da: Komandir je te navedbe v medijih izrecno zavrnil. | Da: Komandir zanika, da bi policist posodil uniformo ali službene kartice. | Da: Lešnjak je te navedbe na podlagi ugotovitev postopka zavrnil. | Da: Komandir je zanikal navedbe o posojanju uniforme in kartice. | Da: Komandir je zanikal navedbe o posojanju uniforme in kartic. | Da: Komandir je zanikal poročanje medijev o posojanju opreme. |
| Občan se je policistu lažno predstavljal kot pomožni policist. | STA molči, Dnevnik uporablja pogovorni slog, ostali potrjujejo. | Ni omenjeno | Da: Policistu se je izkazoval kot pomožni policist. | Da: Policistu se je izkazoval kot pomožni policist. | Da: Občan je policistu natvezil, da je postal pomožni policist. | Da: Članek navaja, da se je policistu predstavljal kot pomožni policist. | Da: Policistu se je izkazoval kot pomožni policist. | Da: Policistu se je izkazoval kot pomožni policist. | Da: Policistu se je predstavljal kot pomožni policist. | Da: Policistu se je izkazoval kot pomožni policist. |
| Policistu je bilo izdano pisno opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi. | STA molči, ostali viri enotno potrjujejo izdajo opozorila. | Ni omenjeno | Da: Policistu so izdali pisno opozorilo skladno z zakonom. | Da: Izdano mu je bilo pisno opozorilo skladno z zakonom. | Da: Policist je prejel pisno opozorilo pred redno odpovedjo. | Da: Članek potrjuje prejem pisnega opozorila pred odpovedjo. | Da: Izdano mu je bilo opozorilo skladno z zakonom o delovnih razmerjih. | Da: Zaposlenemu policistu je bilo izdano to opozorilo. | Da: Policist je prejel pisno opozorilo pred redno odpovedjo. | Da: Prejel je pisno opozorilo pred redno odpovedjo. |
| Občan in policist sta skupaj izvajala patruljno službo na javnem območju. | Vsi viri razen STA potrjujejo skupno patruljo na javnem kraju. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da sta izvajala patruljno službo na javnem območju. | Da: Navedeno je, da sta skupaj izvajala patruljno službo. | Da: Komandir je potrdil, da sta skupaj izvajala patruljno službo. | Da: Komandir je potrdil skupno izvajanje patruljne službe na javnem delu. | Da: Navedeno je, da sta skupaj izvajala patruljno službo na javnem delu. | Da: Skupaj sta izvajala patruljno službo na javno dostopnem območju. | Da: Skupaj sta bila na javnem območju in izvajala patruljno službo. | Da: Skupaj sta opravljala patruljno službo na javnem delu. |
Lažni policist ni imel dostopa do policijskih evidenc ali varovanih območij. expand_more
Ključne razlike
Lokalni viri potrjujejo vse, osrednji pa molčijo o evidencah.
Delno: Gibal se je le na javnih območjih, kar implicira omejen dostop.
Delno: Potrjeno je, da ni imel dostopa do varovanih območij.
Delno: Potrjeno je, da ni vstopal v varovano območje letališča.
Delno: Potrjeno je, da ni vstopal v varovana območja; evidence niso omenjene.
Delno: Komandir zanika dostop do varovanih območij, evidence niso omenjene.
Delno: Potrjeno je, da ni vstopal v varovano območje; evidence niso omenjene.
Da: Ni imel dostopa do evidenc in ni vstopal v varovano območje.
Da: Komandir je zagotovil, da ni imel dostopa do evidenc in območij.
Da: Komandir je potrdil, da ni imel dostopa do evidenc in varovanj.
Občan je bil kazensko ovaden zaradi lažnega izdajanja za uradno osebo. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med potrditvijo ovadbe in le opisom postopka.
Ni omenjeno
Delno: Omenjen je predkazenski postopek in odvzem prostosti.
Delno: Omenjen je predkazenski postopek in odvzem prostosti.
Da: Kazensko ovaden po členu za lažno izdajanje za uradno osebo.
Da: Članek navaja, da so oba kazensko ovadili, občana zaradi tega dejanja.
Delno: Omenjen je odvzem prostosti in predkazenski postopek.
Da: Kriminalisti so ga ovadili zaradi lažnega izdajanja za uradno osebo.
Da: Kriminalisti so ga ovadili zaradi lažnega izdajanja za uradno osebo.
Da: Kazensko ovaden zaradi lažnega izdajanja za uradno osebo.
Pravi policist je bil kazensko ovaden zaradi pomoči pri kaznivem dejanju. expand_more
Ključne razlike
Nekateri potrjujejo ovadbo, drugi le postopek, STA molči.
Ni omenjeno
Delno: Omenjen je predkazenski postopek pred tožilstvom za uradne osebe.
Delno: Omenjen je predkazenski postopek pred tožilstvom za uradne osebe.
Da: Policista so kazensko ovadili za pomoč pri kaznivem dejanju.
Da: Članek potrjuje ovadbo policista Sebastijana M. zaradi pomoči.
Delno: Omenjen je predkazenski postopek pred tožilstvom za uradne osebe.
Da: Ovaden je bil tudi pravi policist za pomoč pri dejanju.
Da: Policista so ovadili zaradi pomoči pri kaznivem dejanju.
Da: Policista so kazensko ovadili za pomoč pri kaznivem dejanju.
Motiv za dejanje občana še vedno ostaja predmet preiskave. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med potrditvijo preiskave in ugibanji o motivu.
Ni omenjeno
Da: Motiv občana za takšno ravnanje še preiskujejo.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno je, da se je želel seznaniti z delom policistov.
Da: Policija navaja, da motiva za zdaj še niso odkrili.
Delno: Postopki še tečejo, kar implicira preiskavo vseh okoliščin.
Da: Motiv njegovega početja je še stvar preiskave.
Delno: Navedeno je, da še ni znano, zakaj mu je policist to omogočil.
Delno: Navedeno je, da motiv za dejanje ni znan.
Lažni policist je večinoma deloval v času, ko vodstva enote ni bilo v objektu. expand_more
Ključne razlike
Svet24 potrjuje odsotnost vodstva, drugi le čas ali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Navedeno je, da je bil v prostorih večkrat ponoči.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Z eno izjemo je deloval, ko v objektu ni bilo vodstva.
Ni omenjeno
Delno: Poročajo, da sta delovala predvsem ponoči v garaži.
Lažni policist je bil nekdanji varnostnik na brniškem letališču. expand_more
Ključne razlike
Le Dnevnik trdi, drugi povzemajo ali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da je bil nekdanji varnostnik na tem letališču.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Članek povzema pisanje Dnevnika, da naj bi bil bivši varnostnik.
Delno: Dnevnik poroča, da naj bi šlo za varnostnika z letališča.
Notranjevarnostni in predkazenski postopki v zadevi še vedno potekajo. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali potrjujejo; Gorenjski glas je manj določen.
Ni omenjeno
Da: Oba postopka sta po besedah Lešnjaka še vedno v teku.
Da: Lešnjak je poudaril, da sta oba postopka še vedno v teku.
Da: Komandir je poudaril, da sta oba postopka še vedno v teku.
Da: Komandir poudarja, da sta oba postopka še vedno v teku.
Da: Lešnjak je poudaril, da sta oba postopka še vedno v teku.
Da: Oba postopka sta po besedah Lešnjaka še vedno v teku.
Da: Članek navaja, da postopka še nista končana.
Delno: Navedeno je, da zadevo še preiskujejo.
Policija je po dogodku sprejela ukrepe za strožje spoštovanje hišnega reda in nadzora. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje ukrepe, STA in Gorenjski glas molčita.
Ni omenjeno
Da: Sprejeli so ukrepe glede hišnega reda in nadzora dela policistov.
Da: Sprejeti so bili ukrepi glede hišnega reda in nadzora dela.
Da: Sprejeti so bili ukrepi glede hišnega reda in nadzora dela.
Da: Lešnjak navaja sprejetje dodatnih ukrepov glede hišnega reda in nadzora.
Da: Sprejeti so bili ukrepi glede hišnega reda in nadzora dela.
Delno: Omenjena je lastna nadzorstvena funkcija vodstva postaje.
Da: Sprejeli so ukrepe glede hišnega reda in nadzorstvene funkcije.
Ni omenjeno
Lažni policist se je gibal le na javno dostopnih območjih letališča. expand_more
Ključne razlike
Viri so enotni; razlika je le v pripisu izjave komandirju.
Da: Komandir je pojasnil, da se je gibal le na javnih območjih.
Da: Vedno sta se zadrževala na javnem območju letališča.
Da: Komandir je pojasnil, da se je gibal le na javnih območjih.
Da: Komandir je potrdil, da se je gibal le na javnih območjih.
Da: Komandir trdi, da sta se zadrževala le na javnem območju letališča.
Da: Komandir je potrdil gibanje le na javno dostopnih območjih.
Da: Vedno sta se zadrževala na javno dostopnem območju.
Da: Komandir je potrdil, da se je zadrževal le na javnem delu.
Da: Vedno se je zadrževal na javno dostopnem delu letališča.
Varnost letališkega prometa in infrastrukture ni bila nikoli ogrožena. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje prek komandirja, Večer trditve ne omenja.
Da: Navedeno je, da varnost prometa in infrastrukture ni bila ogrožena.
Da: Komandir je zagotovil, da varnost ni bila v nobenem primeru ogrožena.
Da: Lešnjak je zagotovil, da varnost v nobenem primeru ni bila ogrožena.
Da: Komandir je zagotovil, da varnost ni bila v nobenem primeru ogrožena.
Ni omenjeno
Da: Naslov in komandir izrecno zagotavljata, da varnost ni bila ogrožena.
Da: Komandir je zatrdil, da varnost prometa in objektov ni bila ogrožena.
Da: Komandir je pojasnil, da varnost na letališču ni bila ogrožena.
Da: Komandir je poudaril, da varnost ni bila nikoli ogrožena.
Policist postaje Brnik ni posojal svoje uniforme ali identifikacijske kartice občanu. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali enotno prenašajo komandirjevo zanikanje.
Ni omenjeno
Da: Komandir je zavrnil navedbe o posojanju uniforme in kartice.
Da: Komandir je te navedbe na podlagi ugotovitev zavrnil.
Da: Komandir je te navedbe v medijih izrecno zavrnil.
Da: Komandir zanika, da bi policist posodil uniformo ali službene kartice.
Da: Lešnjak je te navedbe na podlagi ugotovitev postopka zavrnil.
Da: Komandir je zanikal navedbe o posojanju uniforme in kartice.
Da: Komandir je zanikal navedbe o posojanju uniforme in kartic.
Da: Komandir je zanikal poročanje medijev o posojanju opreme.
Občan se je policistu lažno predstavljal kot pomožni policist. expand_more
Ključne razlike
STA molči, Dnevnik uporablja pogovorni slog, ostali potrjujejo.
Ni omenjeno
Da: Policistu se je izkazoval kot pomožni policist.
Da: Policistu se je izkazoval kot pomožni policist.
Da: Občan je policistu natvezil, da je postal pomožni policist.
Da: Članek navaja, da se je policistu predstavljal kot pomožni policist.
Da: Policistu se je izkazoval kot pomožni policist.
Da: Policistu se je izkazoval kot pomožni policist.
Da: Policistu se je predstavljal kot pomožni policist.
Da: Policistu se je izkazoval kot pomožni policist.
Policistu je bilo izdano pisno opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali viri enotno potrjujejo izdajo opozorila.
Ni omenjeno
Da: Policistu so izdali pisno opozorilo skladno z zakonom.
Da: Izdano mu je bilo pisno opozorilo skladno z zakonom.
Da: Policist je prejel pisno opozorilo pred redno odpovedjo.
Da: Članek potrjuje prejem pisnega opozorila pred odpovedjo.
Da: Izdano mu je bilo opozorilo skladno z zakonom o delovnih razmerjih.
Da: Zaposlenemu policistu je bilo izdano to opozorilo.
Da: Policist je prejel pisno opozorilo pred redno odpovedjo.
Da: Prejel je pisno opozorilo pred redno odpovedjo.
Občan in policist sta skupaj izvajala patruljno službo na javnem območju. expand_more
Ključne razlike
Vsi viri razen STA potrjujejo skupno patruljo na javnem kraju.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da sta izvajala patruljno službo na javnem območju.
Da: Navedeno je, da sta skupaj izvajala patruljno službo.
Da: Komandir je potrdil, da sta skupaj izvajala patruljno službo.
Da: Komandir je potrdil skupno izvajanje patruljne službe na javnem delu.
Da: Navedeno je, da sta skupaj izvajala patruljno službo na javnem delu.
Da: Skupaj sta izvajala patruljno službo na javno dostopnem območju.
Da: Skupaj sta bila na javnem območju in izvajala patruljno službo.
Da: Skupaj sta opravljala patruljno službo na javnem delu.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Postaja letališke policije Brnik | Večer kritičen do nadzora, ostali le nevtralno o postopkih. | Nevtralno: Omenjena v okviru uradne funkcije komandirja. | Nevtralno: Omenjena v okviru postopkov in ukrepov brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu notranjega nadzora in ukrepov. | Nevtralno: Omenjena kot lokacija zaposlitve vpletenih in enota nadzora. | Negativno: Članek izpostavlja resne pomanjkljivosti v notranjem nadzoru enote. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu notranjega nadzora in izvajanja ukrepov. | Nevtralno: Omenjena v okviru delovnega mesta in nadzorne funkcije. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu dogajanja in izvedenih ukrepov. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu delovnega mesta vpletenih oseb. |
| Damjan Petrič | Dnevnik ga vidi kot uradnega govorca, Večer pa kot vplivneža. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki je sprejel varnostne ukrepe. | Negativno: Omenjen v kontekstu namigov o osebnih poznanstvih in vplivu na postopek. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Policijska uprava Kranj | Večer kritičen do vodstva, ostali poročajo nevtralno o delu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena preko dela kriminalistov pri razkritju primera. | Negativno: Izpostavljeno, da so vodilni ostali brez posledic kljub aferi. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena prek dela kranjskih kriminalistov. | Nevtralno: Navedena kot vir pojasnil o zaznavi dogodka. | Nevtralno: Omenjena kot organ, ki se je odzval na poročanje medijev. |
| Jure Lešnjak | Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le uradna pojasnila. | Nevtralno: Govorec, ki podaja uradna pojasnila brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in podaja pojasnila brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in podaja uradna pojasnila brez vrednotenja. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje okoliščine dogodka. | Nevtralno: Entiteta je citirana kot govorec in pojasnjuje okoliščine primera. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in podaja uradna pojasnila brez vrednotenja. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in podaja uradne informacije. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in podaja uradna pojasnila policije. | Nevtralno: Citiran kot vir informacij in pojasnil o dogodku. |
| Letališče Jožeta Pučnika Ljubljana | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na varnosti. | Nevtralno: Lokacija dogodka, omenjena v kontekstu varnosti. | Nevtralno: Omenjeno kot lokacija dogodka in predmet varnostnih zagotovil. | Nevtralno: Omenjeno le kot lokacija dogodka brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeno zgolj kot prizorišče dogajanja. | Nevtralno: Omenjeno le kot lokacija dogodka brez vrednotenja letališča. | Nevtralno: Omenjeno le kot lokacija dogodka brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeno zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: Lokacija dogodka; poudarjeno, da varnost ni bila ogrožena. | Nevtralno: Omenjeno kot lokacija dogodka brez vrednotenja. |
| Kranj | Vsi viri so nevtralni; ločijo se le po vlogi kraja v novici. | Nevtralno: Navedba kraja poročanja. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija novinarske konference. | Nevtralno: Omenjen le kot kraj novinarske konference. | Nevtralno: Omenjen v povezavi s kriminalisti, ki so razkrili dejanje. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu kranjskih kriminalistov brez vrednotenja mesta. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot kraj novinarske konference. | Nevtralno: Omenjen v povezavi s kriminalisti, ki so razkrili primer. | Nevtralno: Omenjen le v povezavi s sedežem policijske uprave. | Nevtralno: Navedeno kot kraj poročanja oziroma sedež uprave. |
| Specializirano državno tožilstvo | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki vodi predkazenski postopek. | Nevtralno: Omenjeno v okviru tekočega predkazenskega postopka. | Nevtralno: Omenjeno v okviru potekajočega predkazenskega postopka. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki vodi preiskavo in ne daje informacij. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki vodi predkazenski postopek. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, pred katerim teče postopek. | Nevtralno: Informativna omemba organa, ki vodi postopek. | Ni omenjeno |
| Oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki izvaja preiskavo. | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki vodi postopek. | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki vodi postopek zoper policista. | Nevtralno: Omenjen kot pristojni organ za preiskavo brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Informativna omemba vloge v postopku. | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki vodi predkazenski postopek. | Nevtralno: Informativna omemba oddelka, ki vodi preiskavo. | Ni omenjeno |
| Zgornji Brnik | Viri le nevtralno navajajo lokacijo letališča ali dogodkov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot lokacija letališča. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot lokacija letališča in policijske postaje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedeno zgolj kot geografska lokacija dogodka. |
| Slovenija | Le RTV Slovenija poroča nevtralno skozi varnostne standarde. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena posredno preko nacionalnih varnostnih standardov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Postaja letališke policije Brnik expand_more
Ključne razlike
Večer kritičen do nadzora, ostali le nevtralno o postopkih.
Nevtralno: Omenjena v okviru uradne funkcije komandirja.
Nevtralno: Omenjena v okviru postopkov in ukrepov brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu notranjega nadzora in ukrepov.
Nevtralno: Omenjena kot lokacija zaposlitve vpletenih in enota nadzora.
Negativno: Članek izpostavlja resne pomanjkljivosti v notranjem nadzoru enote.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu notranjega nadzora in izvajanja ukrepov.
Nevtralno: Omenjena v okviru delovnega mesta in nadzorne funkcije.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu dogajanja in izvedenih ukrepov.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu delovnega mesta vpletenih oseb.
Damjan Petrič expand_more
Ključne razlike
Dnevnik ga vidi kot uradnega govorca, Večer pa kot vplivneža.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki je sprejel varnostne ukrepe.
Negativno: Omenjen v kontekstu namigov o osebnih poznanstvih in vplivu na postopek.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Policijska uprava Kranj expand_more
Ključne razlike
Večer kritičen do vodstva, ostali poročajo nevtralno o delu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena preko dela kriminalistov pri razkritju primera.
Negativno: Izpostavljeno, da so vodilni ostali brez posledic kljub aferi.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena prek dela kranjskih kriminalistov.
Nevtralno: Navedena kot vir pojasnil o zaznavi dogodka.
Nevtralno: Omenjena kot organ, ki se je odzval na poročanje medijev.
Jure Lešnjak expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le uradna pojasnila.
Nevtralno: Govorec, ki podaja uradna pojasnila brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in podaja pojasnila brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in podaja uradna pojasnila brez vrednotenja.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje okoliščine dogodka.
Nevtralno: Entiteta je citirana kot govorec in pojasnjuje okoliščine primera.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in podaja uradna pojasnila brez vrednotenja.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in podaja uradne informacije.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in podaja uradna pojasnila policije.
Nevtralno: Citiran kot vir informacij in pojasnil o dogodku.
Letališče Jožeta Pučnika Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na varnosti.
Nevtralno: Lokacija dogodka, omenjena v kontekstu varnosti.
Nevtralno: Omenjeno kot lokacija dogodka in predmet varnostnih zagotovil.
Nevtralno: Omenjeno le kot lokacija dogodka brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjeno zgolj kot prizorišče dogajanja.
Nevtralno: Omenjeno le kot lokacija dogodka brez vrednotenja letališča.
Nevtralno: Omenjeno le kot lokacija dogodka brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjeno zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: Lokacija dogodka; poudarjeno, da varnost ni bila ogrožena.
Nevtralno: Omenjeno kot lokacija dogodka brez vrednotenja.
Kranj expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; ločijo se le po vlogi kraja v novici.
Nevtralno: Navedba kraja poročanja.
Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija novinarske konference.
Nevtralno: Omenjen le kot kraj novinarske konference.
Nevtralno: Omenjen v povezavi s kriminalisti, ki so razkrili dejanje.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu kranjskih kriminalistov brez vrednotenja mesta.
Nevtralno: Omenjen zgolj kot kraj novinarske konference.
Nevtralno: Omenjen v povezavi s kriminalisti, ki so razkrili primer.
Nevtralno: Omenjen le v povezavi s sedežem policijske uprave.
Nevtralno: Navedeno kot kraj poročanja oziroma sedež uprave.
Specializirano državno tožilstvo expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki vodi predkazenski postopek.
Nevtralno: Omenjeno v okviru tekočega predkazenskega postopka.
Nevtralno: Omenjeno v okviru potekajočega predkazenskega postopka.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki vodi preiskavo in ne daje informacij.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki vodi predkazenski postopek.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, pred katerim teče postopek.
Nevtralno: Informativna omemba organa, ki vodi postopek.
Ni omenjeno
Oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki izvaja preiskavo.
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki vodi postopek.
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki vodi postopek zoper policista.
Nevtralno: Omenjen kot pristojni organ za preiskavo brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Informativna omemba vloge v postopku.
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki vodi predkazenski postopek.
Nevtralno: Informativna omemba oddelka, ki vodi preiskavo.
Ni omenjeno
Zgornji Brnik expand_more
Ključne razlike
Viri le nevtralno navajajo lokacijo letališča ali dogodkov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot lokacija letališča.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot lokacija letališča in policijske postaje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedeno zgolj kot geografska lokacija dogodka.
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Le RTV Slovenija poroča nevtralno skozi varnostne standarde.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena posredno preko nacionalnih varnostnih standardov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 9 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Po zagotovilih policije lažni policist ni ogrožal varnosti na letališču (I) | ||
| Policija zagotavlja, da lažni policist ni ogrožal varnosti na letališču | ||
| Policija: Lažni policist se ni gibal na varovanem območju letališča Brnik | ||
| Lažni policist na Brniku je bil nekdanji varnostnik letališča | ||
| Policija trdi, da je lažni policist deloval na brniškem letališču, a ne na varovanem območju | ||
| Lažni policist na Brniku, policija miri javnost: "Varnost letališča ni bila nikoli ogrožena" | ||
| Pravi policist ni vedel, da na Brniku patruljira z lažnim policistom | ||
| Policija: "Varnost na letališču ni bila ogrožena | ||
| Lažni policist na letališču patruljiral s pravim policistom |
STA
Po zagotovilih policije lažni policist ni ogrožal varnosti na letališču (I)
RTV Slovenija
Policija zagotavlja, da lažni policist ni ogrožal varnosti na letališču
Delo
Policija: Lažni policist se ni gibal na varovanem območju letališča Brnik
Dnevnik
Lažni policist na Brniku je bil nekdanji varnostnik letališča
Večer
Policija trdi, da je lažni policist deloval na brniškem letališču, a ne na varovanem območju
Slovenske Novice
Lažni policist na Brniku, policija miri javnost: "Varnost letališča ni bila nikoli ogrožena"
Svet24
Pravi policist ni vedel, da na Brniku patruljira z lažnim policistom
Primorske Novice
Policija: "Varnost na letališču ni bila ogrožena
Gorenjski Glas
Lažni policist na letališču patruljiral s pravim policistom