article Koalicija vlaga novelo zakona za zagotovitev sofinanciranja investicij občin 21.1.2026
Koalicijske poslanske skupine so v Državni zbor vložile predlog sprememb zakona o financiranju občin, ki predvideva minimalno 60-odstotno državno sofinanciranje investicij za vse občine. Odziv sledi uvedbi nove metodologije izračuna razvitosti, po kateri bi kar 34 občin v letih 2026 in 2027 v celoti ostalo brez državnih sredstev za naložbe. Nova metodologija je povzročila precejšnje anomalije, saj so nekatere manj razvite občine zaradi uspešnega črpanja evropskih sredstev na lestvici preskočile gospodarsko močnejša središča. Župani in občinska združenja so ostro protestirali proti novemu sistemu, ki po njihovem mnenju kaznuje razvojno uspešne občine in ne odraža dejanskega stanja na terenu. Vlada je priznala pomanjkljivosti pri pripravi izračunov, saj niso bile opravljene predhodne simulacije. Predlagana novela po skrajšanem postopku zdaj širi intervale sofinanciranja in zagotavlja predvidljivost financiranja tudi za najbolj razvite občine, s čimer naj bi preprečili ustavitev ključnih infrastrukturnih projektov.
| Trditev | Ključne razlike | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vlada dopušča možnost sprememb, ki bi vsem občinam zagotovile vsaj 50-odstotno sofinanciranje. | Razlike v potrditvi 50 % praga in omembi 60 % koalicijskega cilja. | Delno: Predlog koalicije predvideva še višji prag, to je 60 %. | Da: Ministrstvi dopuščata rešitev z najmanj 50-odstotnim deležem. | Delno: Vlada napoveduje spremembe, da bi delež prejele tudi najbolj razvite. | Da: Vlada dopušča spremembo za najmanj 50-odstotno sofinanciranje. | Delno: Vlada dopušča spremembe zakona, a 50 % prag ni izrecno omenjen. |
| Brez državnega denarja bi ostala tudi večja mesta, kot so Ljubljana, Maribor, Celje in Ptuj. | Svet24 potrjuje seznam, Dnevnik in PN le delno, RTV in STA molčita. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Celje je omenjeno med najrazvitejšimi, ki bi ostali brez sredstev. | Da: Navedena mesta so na seznamu 34 občin brez sofinanciranja. | Delno: Omenjeno je, da bi brez sredstev ostalo 34 občin, tudi Nova Gorica. |
| Predlagatelji zakona verjamejo, da bodo spremembe omogočile pravičnejše in predvidljivejše financiranje. | RTV potrjuje, drugi pa trditev izpuščajo ali le delno povzemajo. | Ni omenjeno | Da: Predlagatelji so prepričani v pravičnejše in predvidljivejše financiranje. | Delno: Županja Domžal pričakuje vzpostavitev pravih meril in sofinanciranja. | Ni omenjeno | Delno: Ministrstvo trdi, da novi kazalniki temeljijo na finančnih zmožnostih. |
| Novi sistem kaznuje občine, ki so bile uspešne pri črpanju evropskih in državnih sredstev. | Dnevnik potrjuje kaznovanje, Primorske le prek primera Divače. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so 'tepene' občine, ki so pridobivale sredstva. | Ni omenjeno | Delno: Županja Divače pravi, da so zaradi črpanja padli med najbolj razvite. |
| Župan občine Komen označuje nove izračune za absurdne, saj je majhna občina prehitela Domžale. | Dnevnik citira "absurdnost", Primorske "nelogičnost", ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Župan Erik Modic je izračune označil za absurdne zaradi te primerjave. | Ni omenjeno | Delno: Župan Modic pravi, da so izračuni nelogični, ker so prehiteli Domžale. |
| Nova metodologija izračuna razvitosti bi 34 občin popolnoma odrezala od državnega sofinanciranja. | STA molči, ostali potrjujejo izpad sredstev za 34 občin. | Ni omenjeno | Da: Po izračunih ministrstva 34 občin ne bi bilo deležnih sredstev. | Da: Besedilo navaja, da bi 34 občin v celoti ostalo brez podpore. | Da: Brez sofinanciranja bi po novem izračunu ostalo 34 občin. | Da: Besedilo navaja, da sofinanciranja ne bi bilo deležnih 34 občin. |
| Občinska združenja opozarjajo na nevarnost odlaganja ali opuščanja ključnih infrastrukturnih investicij. | STA molči, drugi potrjujejo; lokalni viri so najbolj konkretni. | Ni omenjeno | Delno: Združenja opozarjajo na odlaganje ali opuščanje investicij. | Delno: Župani (npr. Komen) opozarjajo na težave pri razvoju infrastrukture. | Delno: Občine opozarjajo na zamik ali opuščanje večjih investicij. | Delno: SOS in ZOS opozarjata na nepremišljen sistem in težave pri projektih. |
| Koalicijske poslanske skupine so v DZ vložile predlog za minimalno 60-odstotno sofinanciranje investicij občin. | STA in RTV potrjujeta predlog, ostali viri ga sploh ne omenjajo. | Da: Koalicija je vložila predlog za najmanj 60 % sofinanciranja. | Da: Koalicija predlaga dvig meje na 60 % upravičenih stroškov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Občina Bovec je po novi metodologiji postala bolj razvita od Mestne občine Kranj. | Lokalni mediji potrjujejo, nacionalni pa trditve ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Župan Modic je izpostavil, da je Bovec prehitel Kranj. | Ni omenjeno | Da: Župan Mlekuž potrjuje, da je Bovec po novem bogatejši od MO Kranj. |
| Število občin s 100-odstotnim sofinanciranjem bi se po novem izračunu povečalo s 34 na 81. | RTV in Svet24 potrjujeta skok na 81, ostali podatek zamolčijo. | Ni omenjeno | Da: Po novem izračunu bi bilo takšnih občin bistveno več, 81. | Ni omenjeno | Da: Po novem bi bilo takšnih občin kar 81 namesto prejšnjih 34. | Ni omenjeno |
| Ministrstvo za finance trdi, da so bili prejšnji kazalniki razvitosti zastareli in mednarodno neprimerljivi. | Le Primorske novice navajajo pojasnilo o zastarelosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Ministrstvo je pojasnilo, da je bil prejšnji nabor zastarel. |
| Novi kazalniki vključujejo bruto dodano vrednost, indeks staranja in opremljenost s kulturno infrastrukturo. | Le Primorske novice navajajo metodološke podrobnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Ti kazalniki so izrecno našteti v pojasnilu metodologije. |
| Entiteta | Ključne razlike | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Državni zbor (DZ) | Večina poroča nevtralno, Primorske novice pa kritično. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je bil vložen predlog. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer poteka postopek. | Nevtralno: Omenjen le kot prejemnik predloga novele zakona. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu sprejetja novele zakona. | Negativno: Modic kritizira DZ, ker je glasoval brez simulacij. |
| Ministrstvo za finance | Dnevnik kritizira odgovornost, ostali le nevtralno vlogo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativno omenjeno glede izračunov in preučevanja učinkov. | Negativno: Pripisana odgovornost za absurdne izračune in anomalije. | Nevtralno: Navedeno kot izvajalec izračunov po metodologiji. | Nevtralno: Ministrstvo je le govorec, ki pojasnjuje novo metodologijo. |
| Ministrstvo za javno upravo | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v vlogi poročevalca. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu preučevanja možnosti sprememb zakona. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu napovedi sprememb in popravkov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Ministrstvo je le govorec, ki pojasnjuje novo metodologijo. |
| Občina Divača | Vsi viri so nevtralni; poudarek je na izgubi sofinanciranja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativno omenjena kot občina, ki bi ostala brez sredstev. | Nevtralno: Navedena na seznamu občin brez sofinanciranja. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu izgube sofinanciranja investicij. |
| Erik Modic | Viri ga enotno slikajo kot ostrega kritika metodologije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki kritizira sistem kot absurden in katastrofalen. | Ni omenjeno | Nevtralno: Modic je le govorec, ki ostro kritizira novo metodologijo. |
| Občina Komen | Lokalni in nacionalni mediji enotno o anomaliji metodologije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Izpostavljena kot primer anomalije v novem sistemu izračuna. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot primer nelogične uvrstitve v novi metodologiji. |
| Občina Bovec | Viri enotno izpostavljajo nelogičnost nove metodologije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot primer nelogičnega skoka na lestvici razvitosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot primer nelogične uvrstitve v novi metodologiji. |
| Evropska unija | Le Dnevnik in Primorske jo nevtralno vežeta na črpanje sredstev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot vir sredstev, ki vpliva na izračun razvitosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu ponderja koriščenja EU sredstev. |
| Skupnost občin Slovenije | Le Primorske novice poročajo nevtralno o pomislekih glede uteži. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: SOS je le govorec, ki izraža pomisleke glede uteži kazalnikov. |
| Valter Mlekuž | Večina virov ga ignorira, Primorske novice pa kot kritika. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Mlekuž je le govorec, ki kritizira izračune kot smešne. |
| Alenka Štrucl Dovgan | Le Primorske novice jo nevtralno navajajo kot govorko. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Županja je le govorec, ki pojasnjuje vpliv na občino. |
| Mestna občina Ptuj | Le Svet24 jo izpostavlja kot finančno ogroženo, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Izpostavljena kot primer občine, ki bi ostala brez sredstev. | Ni omenjeno |
| Mestna občina Ljubljana | Svet24 jo omenja nevtralno, ostali viri pa je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena na seznamu občin brez sofinanciranja. | Ni omenjeno |
| Mestna občina Maribor | Le Svet24 jo nevtralno umešča v kontekst sofinanciranja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena na seznamu občin brez sofinanciranja. | Ni omenjeno |
Анализираних 5 извора
Упоредне табеле и инфографика користе све приказане изворе.
| Извор | Наслов | |
|---|---|---|
| Koalicija v DZ že vložila predlog sprememb zakona o financiranju občin | ||
| Koalicija v DZ že vložila predlog sprememb zakona o financiranju občin | ||
| Kako sta mali obmejni občini Kostel in Komen prehiteli Domžale | ||
| Ptuj tako razvit, da bi ostal brez državnega denarja za naložbe?! | ||
| Najmanj razvita primorska občina čez noč bogatejša od Domžal |