MedVrsticami

Diskvalifikacija Domna Prevca v Oberstdorfu zaradi pobeglih smuči 25.1.2026

Analiziranih 9 virov Slovenščina

Na ekipni tekmi svetovnega prvenstva v poletih v Oberstdorfu je prišlo do bizarnega incidenta, ko so smuči Domna Prevca pred njegovim nastopom zdrsnile po zaletišču in trčile v Norvežana Mariusa Lindvika. Slovenski tabor je trdil, da je smuči s kretnjo dežnika spodmaknil prostovoljec, medtem ko je žirija FIS po glasovanju (3:1) odločila, da je šlo za napako skakalca, ki naj bi opremo odložil na neprimerno in spolzko mesto ob kontrolnem šotoru. Zaradi odsotnosti opreme v predvidenem času nastopa Prevc v prvi seriji ni smel skočiti, kar je Slovenijo pahnilo na začelje in ji odvzelo možnost za kolajno. Kljub začetnim razmišljanjem o bojkotu finala so slovenski skakalci na željo Prevca nastopili in tekmo končali na 6. mestu. Incident je sprožil ostre odzive slovenske zveze, ki je napovedala protestno noto zaradi pomanjkanja video dokazov in birokratskega odločanja FIS.

Infografika

image url: /static/img/infographics/sl_bc85f2ae3e140083.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	RTV Slovenija	24ur	Nova24TV	Dnevnik	Večer	Slovenske Novice	SiOL	Žurnal24	Ekipa
Domen Prevc v prvi seriji ekipne tekme ni smel nastopiti, ker ni imel opreme v predpisanem času.	Viri se ločijo po poudarku na krivdi ali tehnični zamudi.	Delno: Smuči so zgrmele v dolino, žirija pa mu ni dovolila nastopa.	Delno: Članek navaja, da je ostal brez smuči zaradi zapleta.	Da: Mathis je vztrajal, da je Prevc zamudil časovno okno za skok.	Da: Ker ni imel opreme v pravem času, ni smel skočiti.	Da: Smuči niso bile pravočasno dostavljene na vrh po izteku rumene luči.	Da: Bauer navaja, da ni pravočasno opravil pregleda opreme.	Delno: Ni smel nastopiti zaradi incidenta s smučmi in zavrnjenega protesta.	Delno: Članek omenja, da so mu pobegnile smuči in ni nastopil.	Da: Bil je prepozen za nastop, ker ni imel smuči ob svojem času.
Slovenija je zaradi manjkajočega skoka v prvi seriji izgubila realne možnosti za medaljo.	Večina potrjuje izgubo medalje, nekateri le škodo in dramo.	Da: Članek navaja, da je Slovenija s tem izpadla iz boja za medalje.	Da: Brez skoka Slovenija ni imela realnih možnosti za medaljo.	Delno: Z enim skokom manj so zasedli šesto mesto.	Da: Slovenija je izgubila vse možnosti za ubranitev naslova.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je incident preprečil boj za kolajne.	Delno: Članek omenja, da je dogodek pretresel ekipo in bil škodljiv.	Delno: Omenjena je drama ob koncu prve serije in izguba smuči.	Da: Članek navaja, da so bile možnosti za kolajno izgubljene.
Smučarska zveza Slovenije je napovedala vložitev uradne protestne note na FIS.	Razlika v času: napoved protesta proti že zavrnjeni vlogi.	Da: Pogorelčnik je napovedal resen protest na FIS za ponedeljek.	Da: Pogorelčnik je napovedal vložitev resnega protesta.	Ni omenjeno	Delno: Omenjeno je le, da so Slovenci vložili protest, ki je bil zavrnjen.	Delno: Članek navaja, da so Slovenci vložili protest, ki ga je žirija zavrnila.	Da: Pogorelčnik je napovedal resen protest na krovno zvezo FIS.	Delno: Omenjeno je le, da je slovenski tabor vložil protest.	Ni omenjeno	Delno: Omenjeno je le, da je bil protest zavrnjen.
Slovenska stran trdi, da je prostovoljec z dežnikom morda nenamerno spodmaknil smuči.	Viri nihajo med potrditvijo, molkom in izrecnim zanikanjem.	Da: Pogorelčnik navaja različico o prostovoljcu z dežnikom.	Da: Ena od razlag vključuje prostovoljca z dežnikom.	Ni omenjeno	Delno: Trdijo, da je bil kriv kontrolor opreme, ki naj bi jih potisnil.	Ni omenjeno	Delno: Omenjena je verzija o prostovoljcu, ki je podrl smuči.	Da: Pogorelčnik navaja verzijo, da je volonter z dežnikom zadel smuči.	Ni omenjeno	Ne: Bauer trdi, da se smuči nihče ni dotaknil.
Smuči Domna Prevca so se same odpeljale po zaletišču in trčile v čevelj Mariusa Lindvika.	Le Žurnal24 potrjuje trk v čevelj, ostali le zdrs smuči.	Delno: Smuči so se odpeljale, trk v čevelj Lindvika ni omenjen.	Delno: Smuči so se same popeljale pred skokom Lindvika.	Delno: Smuči so se same spuščale po zaletišču, trk ni omenjen.	Delno: Smuči so same priletele pod Lindvika, trk v čevelj ni omenjen.	Delno: Smuči so zdrsnile po zaletišču, ko je bil Lindvik na rampi.	Delno: Smuči so se odpeljale, a trk v Lindvika ni omenjen.	Delno: Smuči so švignile mimo Lindvika, o trku v čevelj ni podatka.	Da: Smuči so se spustile po zaletišču in zadele Lindvikov čevelj.	Delno: Smuči so se same odpeljale, trk v Lindvika ni omenjen.
FIS uradniki trdijo, da so smuči zdrsnile zaradi spolzkega šotorskega platna in sneženja.	Razlike v stopnji podrobnosti: od molka do potrditve FIS.	Delno: Omenjeno je le, da so bile smuči naslonjene na šotor.	Delno: Omenjeno je sneženje in naslanjanje na šotor.	Ni omenjeno	Delno: Odgovorni trdijo, da so zdrsnile zaradi sneženja in tresenja.	Delno: Pertile omenja moker sneg in zahtevne razmere kot del konteksta.	Da: Uradna verzija FIS navaja zdrs zaradi sneženja in mokrote.	Delno: Omenjena je verzija o naslonitvi na šotor, a ne sneženje.	Ni omenjeno	Da: Bauer (FIS) je potrdil, da so zdrsnile s platna zaradi snega.
Žirija tekmovanja je slovenski protest zavrnila z glasovanjem 3:1.	Večina potrjuje izid 3:1, nekateri le zavrnitev ali molčijo.	Da: Članek izrecno navaja izid glasovanja žirije 3:1 proti protestu.	Da: Vodstvo je z glasovanjem 3:1 odločilo, da Prevc ne sme nastopiti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Potrjeno je, da je žirija protest zavrnila, glasovanje ni omenjeno.	Da: Članek izrecno navaja rezultat glasovanja tri proti ena.	Da: Članek izrecno navaja, da je bil protest zavrnjen z razmerjem 3:1.	Ni omenjeno	Delno: Članek navaja le, da je bil protest zavrnjen.
Kontrolor opreme Hubert Mathis je Prevcu prižgal rdečo luč za nastop kljub novim smučem.	Razlike v imenovanju akterja in pripisovanju krivde za zamudo.	Delno: Omenjen je FIS-kontrolor s svojim videnjem, ime ni navedeno.	Ni omenjeno	Da: Mathis je vztrajal pri zamudi kljub dostavljenim smučem.	Delno: Kontrolor je zavrnil krivdo, Prevc pa je ostal brez nastopa.	Delno: Omenjeno je poročilo kontrolorja in izguba pravice do nastopa.	Ni omenjeno	Da: Mathis mu je prepovedal nastop, čeprav je Slatnar prinesel nove smuči.	Ni omenjeno	Delno: Nastop mu ni bil dovoljen, ker je bil prepozen.
Marius Lindvik je izjavil, da so smuči priletele s polno hitrostjo in ga zadele v čevelj.	Le Žurnal24 potrjuje udarec, SiOL le bližino, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Smuči so švignile mimo njega, njegove izjave pa članek ne navaja.	Da: Lindvik je potrdil hitrost smuči in udarec v čevelj.	Ni omenjeno
Slovenski skakalci so po incidentu sprva nameravali bojkotirati finalno serijo.	Polovica virov potrjuje namero bojkota, ostali molčijo.	Da: V afektu so sprejeli odločitev, da v finalu ne bodo nastopili.	Da: Sprva niso želeli nastopiti v drugi seriji.	Ni omenjeno	Da: Ekipa je najprej poskusila protestno zapustiti tekmovanje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Slovenija sprva ni želela nastopiti v finalni seriji.
Aljoša Dolhar je bil edini član žirije, ki je podprl nastop Domna Prevca.	Le trije viri potrjujejo trditev, ostali jo povsem prezrejo.	Da: Navedeno je, da je le Dolhar glasoval za nastop Prevca.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Dolhar je edini glasoval za ponovitev skoka ob izidu 3:1.	Da: Navedeno je, da bi le tehnični delegat Dolhar Domnu dal priložnost.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Andreas Bauer trdi, da je Prevc smuči odložil na napačno mesto namesto v namensko držalo.	Le Ekipa potrjuje Bauerjevo trditev; večina virov molči.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Pertile pravi, da jih je Prevc naslonil na zaboj namesto k pomočnikom.	Delno: Bauer trdi, da je bila njegova krivda, ker so se odpeljale.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Bauer pravi, da jih je naslonil na šotor namesto v držalo.

claims

Domen Prevc v prvi seriji ekipne tekme ni smel nastopiti, ker ni imel opreme v predpisanem času.
Slovenija je zaradi manjkajočega skoka v prvi seriji izgubila realne možnosti za medaljo.
Smučarska zveza Slovenije je napovedala vložitev uradne protestne note na FIS.
Slovenska stran trdi, da je prostovoljec z dežnikom morda nenamerno spodmaknil smuči.
Smuči Domna Prevca so se same odpeljale po zaletišču in trčile v čevelj Mariusa Lindvika.
FIS uradniki trdijo, da so smuči zdrsnile zaradi spolzkega šotorskega platna in sneženja.
Žirija tekmovanja je slovenski protest zavrnila z glasovanjem 3:1.
Kontrolor opreme Hubert Mathis je Prevcu prižgal rdečo luč za nastop kljub novim smučem.
Marius Lindvik je izjavil, da so smuči priletele s polno hitrostjo in ga zadele v čevelj.
Slovenski skakalci so po incidentu sprva nameravali bojkotirati finalno serijo.
Aljoša Dolhar je bil edini član žirije, ki je podprl nastop Domna Prevca.
Andreas Bauer trdi, da je Prevc smuči odložil na napačno mesto namesto v namensko držalo.

key differences

Aljoša Dolhar je bil edini član žirije, ki je podprl nastop Domna Prevca.: Le trije viri potrjujejo trditev, ostali jo povsem prezrejo.
Andreas Bauer trdi, da je Prevc smuči odložil na napačno mesto namesto v namensko držalo.: Le Ekipa potrjuje Bauerjevo trditev; večina virov molči.
Domen Prevc v prvi seriji ekipne tekme ni smel nastopiti, ker ni imel opreme v predpisanem času.: Viri se ločijo po poudarku na krivdi ali tehnični zamudi.
FIS uradniki trdijo, da so smuči zdrsnile zaradi spolzkega šotorskega platna in sneženja.: Razlike v stopnji podrobnosti: od molka do potrditve FIS.
Kontrolor opreme Hubert Mathis je Prevcu prižgal rdečo luč za nastop kljub novim smučem.: Razlike v imenovanju akterja in pripisovanju krivde za zamudo.
Marius Lindvik je izjavil, da so smuči priletele s polno hitrostjo in ga zadele v čevelj.: Le Žurnal24 potrjuje udarec, SiOL le bližino, ostali molčijo.
Slovenija je zaradi manjkajočega skoka v prvi seriji izgubila realne možnosti za medaljo.: Večina potrjuje izgubo medalje, nekateri le škodo in dramo.
Slovenska stran trdi, da je prostovoljec z dežnikom morda nenamerno spodmaknil smuči.: Viri nihajo med potrditvijo, molkom in izrecnim zanikanjem.
Slovenski skakalci so po incidentu sprva nameravali bojkotirati finalno serijo.: Polovica virov potrjuje namero bojkota, ostali molčijo.
Smučarska zveza Slovenije je napovedala vložitev uradne protestne note na FIS.: Razlika v času: napoved protesta proti že zavrnjeni vlogi.
Smuči Domna Prevca so se same odpeljale po zaletišču in trčile v čevelj Mariusa Lindvika.: Le Žurnal24 potrjuje trk v čevelj, ostali le zdrs smuči.
Žirija tekmovanja je slovenski protest zavrnila z glasovanjem 3:1.: Večina potrjuje izid 3:1, nekateri le zavrnitev ali molčijo.

source analyses

24ur

Aljoša Dolhar je bil edini član žirije, ki je podprl nastop Domna Prevca.: Ni omenjeno
Andreas Bauer trdi, da je Prevc smuči odložil na napačno mesto namesto v namensko držalo.: Ni omenjeno
Domen Prevc v prvi seriji ekipne tekme ni smel nastopiti, ker ni imel opreme v predpisanem času.: Delno: Članek navaja, da je ostal brez smuči zaradi zapleta.
FIS uradniki trdijo, da so smuči zdrsnile zaradi spolzkega šotorskega platna in sneženja.: Delno: Omenjeno je sneženje in naslanjanje na šotor.
Kontrolor opreme Hubert Mathis je Prevcu prižgal rdečo luč za nastop kljub novim smučem.: Ni omenjeno
Marius Lindvik je izjavil, da so smuči priletele s polno hitrostjo in ga zadele v čevelj.: Ni omenjeno
Slovenija je zaradi manjkajočega skoka v prvi seriji izgubila realne možnosti za medaljo.: Da: Brez skoka Slovenija ni imela realnih možnosti za medaljo.
Slovenska stran trdi, da je prostovoljec z dežnikom morda nenamerno spodmaknil smuči.: Da: Ena od razlag vključuje prostovoljca z dežnikom.
Slovenski skakalci so po incidentu sprva nameravali bojkotirati finalno serijo.: Da: Sprva niso želeli nastopiti v drugi seriji.
Smučarska zveza Slovenije je napovedala vložitev uradne protestne note na FIS.: Da: Pogorelčnik je napovedal vložitev resnega protesta.
Smuči Domna Prevca so se same odpeljale po zaletišču in trčile v čevelj Mariusa Lindvika.: Delno: Smuči so se same popeljale pred skokom Lindvika.
Žirija tekmovanja je slovenski protest zavrnila z glasovanjem 3:1.: Da: Vodstvo je z glasovanjem 3:1 odločilo, da Prevc ne sme nastopiti.

Dnevnik

Aljoša Dolhar je bil edini član žirije, ki je podprl nastop Domna Prevca.: Ni omenjeno
Andreas Bauer trdi, da je Prevc smuči odložil na napačno mesto namesto v namensko držalo.: Ni omenjeno
Domen Prevc v prvi seriji ekipne tekme ni smel nastopiti, ker ni imel opreme v predpisanem času.: Da: Ker ni imel opreme v pravem času, ni smel skočiti.
FIS uradniki trdijo, da so smuči zdrsnile zaradi spolzkega šotorskega platna in sneženja.: Delno: Odgovorni trdijo, da so zdrsnile zaradi sneženja in tresenja.
Kontrolor opreme Hubert Mathis je Prevcu prižgal rdečo luč za nastop kljub novim smučem.: Delno: Kontrolor je zavrnil krivdo, Prevc pa je ostal brez nastopa.
Marius Lindvik je izjavil, da so smuči priletele s polno hitrostjo in ga zadele v čevelj.: Ni omenjeno
Slovenija je zaradi manjkajočega skoka v prvi seriji izgubila realne možnosti za medaljo.: Da: Slovenija je izgubila vse možnosti za ubranitev naslova.
Slovenska stran trdi, da je prostovoljec z dežnikom morda nenamerno spodmaknil smuči.: Delno: Trdijo, da je bil kriv kontrolor opreme, ki naj bi jih potisnil.
Slovenski skakalci so po incidentu sprva nameravali bojkotirati finalno serijo.: Da: Ekipa je najprej poskusila protestno zapustiti tekmovanje.
Smučarska zveza Slovenije je napovedala vložitev uradne protestne note na FIS.: Delno: Omenjeno je le, da so Slovenci vložili protest, ki je bil zavrnjen.
Smuči Domna Prevca so se same odpeljale po zaletišču in trčile v čevelj Mariusa Lindvika.: Delno: Smuči so same priletele pod Lindvika, trk v čevelj ni omenjen.
Žirija tekmovanja je slovenski protest zavrnila z glasovanjem 3:1.: Ni omenjeno

Ekipa

Aljoša Dolhar je bil edini član žirije, ki je podprl nastop Domna Prevca.: Ni omenjeno
Andreas Bauer trdi, da je Prevc smuči odložil na napačno mesto namesto v namensko držalo.: Da: Bauer pravi, da jih je naslonil na šotor namesto v držalo.
Domen Prevc v prvi seriji ekipne tekme ni smel nastopiti, ker ni imel opreme v predpisanem času.: Da: Bil je prepozen za nastop, ker ni imel smuči ob svojem času.
FIS uradniki trdijo, da so smuči zdrsnile zaradi spolzkega šotorskega platna in sneženja.: Da: Bauer (FIS) je potrdil, da so zdrsnile s platna zaradi snega.
Kontrolor opreme Hubert Mathis je Prevcu prižgal rdečo luč za nastop kljub novim smučem.: Delno: Nastop mu ni bil dovoljen, ker je bil prepozen.
Marius Lindvik je izjavil, da so smuči priletele s polno hitrostjo in ga zadele v čevelj.: Ni omenjeno
Slovenija je zaradi manjkajočega skoka v prvi seriji izgubila realne možnosti za medaljo.: Da: Članek navaja, da so bile možnosti za kolajno izgubljene.
Slovenska stran trdi, da je prostovoljec z dežnikom morda nenamerno spodmaknil smuči.: Ne: Bauer trdi, da se smuči nihče ni dotaknil.
Slovenski skakalci so po incidentu sprva nameravali bojkotirati finalno serijo.: Da: Slovenija sprva ni želela nastopiti v finalni seriji.
Smučarska zveza Slovenije je napovedala vložitev uradne protestne note na FIS.: Delno: Omenjeno je le, da je bil protest zavrnjen.
Smuči Domna Prevca so se same odpeljale po zaletišču in trčile v čevelj Mariusa Lindvika.: Delno: Smuči so se same odpeljale, trk v Lindvika ni omenjen.
Žirija tekmovanja je slovenski protest zavrnila z glasovanjem 3:1.: Delno: Članek navaja le, da je bil protest zavrnjen.

Nova24TV

Aljoša Dolhar je bil edini član žirije, ki je podprl nastop Domna Prevca.: Ni omenjeno
Andreas Bauer trdi, da je Prevc smuči odložil na napačno mesto namesto v namensko držalo.: Ni omenjeno
Domen Prevc v prvi seriji ekipne tekme ni smel nastopiti, ker ni imel opreme v predpisanem času.: Da: Mathis je vztrajal, da je Prevc zamudil časovno okno za skok.
FIS uradniki trdijo, da so smuči zdrsnile zaradi spolzkega šotorskega platna in sneženja.: Ni omenjeno
Kontrolor opreme Hubert Mathis je Prevcu prižgal rdečo luč za nastop kljub novim smučem.: Da: Mathis je vztrajal pri zamudi kljub dostavljenim smučem.
Marius Lindvik je izjavil, da so smuči priletele s polno hitrostjo in ga zadele v čevelj.: Ni omenjeno
Slovenija je zaradi manjkajočega skoka v prvi seriji izgubila realne možnosti za medaljo.: Delno: Z enim skokom manj so zasedli šesto mesto.
Slovenska stran trdi, da je prostovoljec z dežnikom morda nenamerno spodmaknil smuči.: Ni omenjeno
Slovenski skakalci so po incidentu sprva nameravali bojkotirati finalno serijo.: Ni omenjeno
Smučarska zveza Slovenije je napovedala vložitev uradne protestne note na FIS.: Ni omenjeno
Smuči Domna Prevca so se same odpeljale po zaletišču in trčile v čevelj Mariusa Lindvika.: Delno: Smuči so se same spuščale po zaletišču, trk ni omenjen.
Žirija tekmovanja je slovenski protest zavrnila z glasovanjem 3:1.: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Aljoša Dolhar je bil edini član žirije, ki je podprl nastop Domna Prevca.: Da: Navedeno je, da je le Dolhar glasoval za nastop Prevca.
Andreas Bauer trdi, da je Prevc smuči odložil na napačno mesto namesto v namensko držalo.: Ni omenjeno
Domen Prevc v prvi seriji ekipne tekme ni smel nastopiti, ker ni imel opreme v predpisanem času.: Delno: Smuči so zgrmele v dolino, žirija pa mu ni dovolila nastopa.
FIS uradniki trdijo, da so smuči zdrsnile zaradi spolzkega šotorskega platna in sneženja.: Delno: Omenjeno je le, da so bile smuči naslonjene na šotor.
Kontrolor opreme Hubert Mathis je Prevcu prižgal rdečo luč za nastop kljub novim smučem.: Delno: Omenjen je FIS-kontrolor s svojim videnjem, ime ni navedeno.
Marius Lindvik je izjavil, da so smuči priletele s polno hitrostjo in ga zadele v čevelj.: Ni omenjeno
Slovenija je zaradi manjkajočega skoka v prvi seriji izgubila realne možnosti za medaljo.: Da: Članek navaja, da je Slovenija s tem izpadla iz boja za medalje.
Slovenska stran trdi, da je prostovoljec z dežnikom morda nenamerno spodmaknil smuči.: Da: Pogorelčnik navaja različico o prostovoljcu z dežnikom.
Slovenski skakalci so po incidentu sprva nameravali bojkotirati finalno serijo.: Da: V afektu so sprejeli odločitev, da v finalu ne bodo nastopili.
Smučarska zveza Slovenije je napovedala vložitev uradne protestne note na FIS.: Da: Pogorelčnik je napovedal resen protest na FIS za ponedeljek.
Smuči Domna Prevca so se same odpeljale po zaletišču in trčile v čevelj Mariusa Lindvika.: Delno: Smuči so se odpeljale, trk v čevelj Lindvika ni omenjen.
Žirija tekmovanja je slovenski protest zavrnila z glasovanjem 3:1.: Da: Članek izrecno navaja izid glasovanja žirije 3:1 proti protestu.

SiOL

Aljoša Dolhar je bil edini član žirije, ki je podprl nastop Domna Prevca.: Da: Navedeno je, da bi le tehnični delegat Dolhar Domnu dal priložnost.
Andreas Bauer trdi, da je Prevc smuči odložil na napačno mesto namesto v namensko držalo.: Ni omenjeno
Domen Prevc v prvi seriji ekipne tekme ni smel nastopiti, ker ni imel opreme v predpisanem času.: Delno: Ni smel nastopiti zaradi incidenta s smučmi in zavrnjenega protesta.
FIS uradniki trdijo, da so smuči zdrsnile zaradi spolzkega šotorskega platna in sneženja.: Delno: Omenjena je verzija o naslonitvi na šotor, a ne sneženje.
Kontrolor opreme Hubert Mathis je Prevcu prižgal rdečo luč za nastop kljub novim smučem.: Da: Mathis mu je prepovedal nastop, čeprav je Slatnar prinesel nove smuči.
Marius Lindvik je izjavil, da so smuči priletele s polno hitrostjo in ga zadele v čevelj.: Delno: Smuči so švignile mimo njega, njegove izjave pa članek ne navaja.
Slovenija je zaradi manjkajočega skoka v prvi seriji izgubila realne možnosti za medaljo.: Delno: Članek omenja, da je dogodek pretresel ekipo in bil škodljiv.
Slovenska stran trdi, da je prostovoljec z dežnikom morda nenamerno spodmaknil smuči.: Da: Pogorelčnik navaja verzijo, da je volonter z dežnikom zadel smuči.
Slovenski skakalci so po incidentu sprva nameravali bojkotirati finalno serijo.: Ni omenjeno
Smučarska zveza Slovenije je napovedala vložitev uradne protestne note na FIS.: Delno: Omenjeno je le, da je slovenski tabor vložil protest.
Smuči Domna Prevca so se same odpeljale po zaletišču in trčile v čevelj Mariusa Lindvika.: Delno: Smuči so švignile mimo Lindvika, o trku v čevelj ni podatka.
Žirija tekmovanja je slovenski protest zavrnila z glasovanjem 3:1.: Da: Članek izrecno navaja, da je bil protest zavrnjen z razmerjem 3:1.

Slovenske Novice

Aljoša Dolhar je bil edini član žirije, ki je podprl nastop Domna Prevca.: Da: Dolhar je edini glasoval za ponovitev skoka ob izidu 3:1.
Andreas Bauer trdi, da je Prevc smuči odložil na napačno mesto namesto v namensko držalo.: Delno: Bauer trdi, da je bila njegova krivda, ker so se odpeljale.
Domen Prevc v prvi seriji ekipne tekme ni smel nastopiti, ker ni imel opreme v predpisanem času.: Da: Bauer navaja, da ni pravočasno opravil pregleda opreme.
FIS uradniki trdijo, da so smuči zdrsnile zaradi spolzkega šotorskega platna in sneženja.: Da: Uradna verzija FIS navaja zdrs zaradi sneženja in mokrote.
Kontrolor opreme Hubert Mathis je Prevcu prižgal rdečo luč za nastop kljub novim smučem.: Ni omenjeno
Marius Lindvik je izjavil, da so smuči priletele s polno hitrostjo in ga zadele v čevelj.: Ni omenjeno
Slovenija je zaradi manjkajočega skoka v prvi seriji izgubila realne možnosti za medaljo.: Da: Članek navaja, da je incident preprečil boj za kolajne.
Slovenska stran trdi, da je prostovoljec z dežnikom morda nenamerno spodmaknil smuči.: Delno: Omenjena je verzija o prostovoljcu, ki je podrl smuči.
Slovenski skakalci so po incidentu sprva nameravali bojkotirati finalno serijo.: Ni omenjeno
Smučarska zveza Slovenije je napovedala vložitev uradne protestne note na FIS.: Da: Pogorelčnik je napovedal resen protest na krovno zvezo FIS.
Smuči Domna Prevca so se same odpeljale po zaletišču in trčile v čevelj Mariusa Lindvika.: Delno: Smuči so se odpeljale, a trk v Lindvika ni omenjen.
Žirija tekmovanja je slovenski protest zavrnila z glasovanjem 3:1.: Da: Članek izrecno navaja rezultat glasovanja tri proti ena.

Večer

Aljoša Dolhar je bil edini član žirije, ki je podprl nastop Domna Prevca.: Ni omenjeno
Andreas Bauer trdi, da je Prevc smuči odložil na napačno mesto namesto v namensko držalo.: Delno: Pertile pravi, da jih je Prevc naslonil na zaboj namesto k pomočnikom.
Domen Prevc v prvi seriji ekipne tekme ni smel nastopiti, ker ni imel opreme v predpisanem času.: Da: Smuči niso bile pravočasno dostavljene na vrh po izteku rumene luči.
FIS uradniki trdijo, da so smuči zdrsnile zaradi spolzkega šotorskega platna in sneženja.: Delno: Pertile omenja moker sneg in zahtevne razmere kot del konteksta.
Kontrolor opreme Hubert Mathis je Prevcu prižgal rdečo luč za nastop kljub novim smučem.: Delno: Omenjeno je poročilo kontrolorja in izguba pravice do nastopa.
Marius Lindvik je izjavil, da so smuči priletele s polno hitrostjo in ga zadele v čevelj.: Ni omenjeno
Slovenija je zaradi manjkajočega skoka v prvi seriji izgubila realne možnosti za medaljo.: Ni omenjeno
Slovenska stran trdi, da je prostovoljec z dežnikom morda nenamerno spodmaknil smuči.: Ni omenjeno
Slovenski skakalci so po incidentu sprva nameravali bojkotirati finalno serijo.: Ni omenjeno
Smučarska zveza Slovenije je napovedala vložitev uradne protestne note na FIS.: Delno: Članek navaja, da so Slovenci vložili protest, ki ga je žirija zavrnila.
Smuči Domna Prevca so se same odpeljale po zaletišču in trčile v čevelj Mariusa Lindvika.: Delno: Smuči so zdrsnile po zaletišču, ko je bil Lindvik na rampi.
Žirija tekmovanja je slovenski protest zavrnila z glasovanjem 3:1.: Delno: Potrjeno je, da je žirija protest zavrnila, glasovanje ni omenjeno.

Žurnal24

Aljoša Dolhar je bil edini član žirije, ki je podprl nastop Domna Prevca.: Ni omenjeno
Andreas Bauer trdi, da je Prevc smuči odložil na napačno mesto namesto v namensko držalo.: Ni omenjeno
Domen Prevc v prvi seriji ekipne tekme ni smel nastopiti, ker ni imel opreme v predpisanem času.: Delno: Članek omenja, da so mu pobegnile smuči in ni nastopil.
FIS uradniki trdijo, da so smuči zdrsnile zaradi spolzkega šotorskega platna in sneženja.: Ni omenjeno
Kontrolor opreme Hubert Mathis je Prevcu prižgal rdečo luč za nastop kljub novim smučem.: Ni omenjeno
Marius Lindvik je izjavil, da so smuči priletele s polno hitrostjo in ga zadele v čevelj.: Da: Lindvik je potrdil hitrost smuči in udarec v čevelj.
Slovenija je zaradi manjkajočega skoka v prvi seriji izgubila realne možnosti za medaljo.: Delno: Omenjena je drama ob koncu prve serije in izguba smuči.
Slovenska stran trdi, da je prostovoljec z dežnikom morda nenamerno spodmaknil smuči.: Ni omenjeno
Slovenski skakalci so po incidentu sprva nameravali bojkotirati finalno serijo.: Ni omenjeno
Smučarska zveza Slovenije je napovedala vložitev uradne protestne note na FIS.: Ni omenjeno
Smuči Domna Prevca so se same odpeljale po zaletišču in trčile v čevelj Mariusa Lindvika.: Da: Smuči so se spustile po zaletišču in zadele Lindvikov čevelj.
Žirija tekmovanja je slovenski protest zavrnila z glasovanjem 3:1.: Ni omenjeno

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	RTV Slovenija	24ur	Nova24TV	Dnevnik	Večer	Slovenske Novice	SiOL	Žurnal24	Ekipa
Domen Prevc	Od junaka in žrtve do krivca za nevarno malomarnost.	Nevtralno: Osrednji akter dogodka, opisan brez neposrednega vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot žrtev incidenta in govorec brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Osrednja osebnost incidenta, omenjen brez vrednotenja.	Pozitivno: avtor ga označi za športnega junaka in šampiona.	Nevtralno: Omenjen kot udeleženec dogodka in lastnik smuči.	Pozitivno: označen kot šampion in žrtev domnevne sabotaže.	Nevtralno: Osrednji akter dogodka, omenjen brez meta-vrednotenja.	Negativno: opisan kot raztresen, povzročitelj nevarne situacije.	Negativno: Bauer mu pripisuje krivdo za nepravilno odložene smuči.
Mednarodna smučarska zveza (FIS)	Kritika birokracije nasproti zagovarjanju varnostnih sistemov.	Negativno: Avtor pripiše organizaciji "veliko črno piko" za odločitev.	Negativno: Žirija/vodstvo kritizirano zaradi odločitve in farse.	Nevtralno: Omenjena le prek predstavnika za medije in pravil.	Nevtralno: omenjena prek kontrolorja in zavrnitve protesta.	Pozitivno: Pertile in Eliasch zagovarjata dobro delo in varnostne sisteme.	Negativno: kritika zaradi skrivanja posnetkov in odločitev žirije.	Negativno: Avtor ji pripiše črn madež, antireklamo in birokratskost.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v vlogi uslužbencev in pravilnika.
Marius Lindvik	Viri so enotno nevtralni, razlika je le v opisu njegove vloge.	Nevtralno: Omenjen le kot tekmovalec, ki se je pripravljal na polet.	Nevtralno: Omenjen le kot časovna referenca za dogodek.	Ni omenjeno	Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot prisoten na naletu.	Nevtralno: Omenjen le kot tekmovalec, ki je bil takrat na štartu.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot tekmovalec, pred katerim so švignile smuči.	Nevtralno: nastopa kot govorec in žrtev incidenta brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno
Slovenija	Enotno nevtralno o ekipi; razlike le v poudarku na protestu.	Nevtralno: Omenjena kot ekipa, ki se je pritožila in tekmovala.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu tekmovalne ekipe in oškodovanosti.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu doseženega šestega mesta na tekmi.	Nevtralno: omenjena v kontekstu ekipe in izgube možnosti za naslov.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu ekipe, ki je vložila protest.	Nevtralno: omenjena v kontekstu reprezentance in branilcev naslova.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu razburjenja slovenskega tabora.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu uvrstitve in protesta ekipe.
Oberstdorf	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v izpustu pri Žurnal24.	Nevtralno: Naveden zgolj kot lokacija svetovnega prvenstva.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot prizorišče svetovnega prvenstva.	Nevtralno: Prizorišče dogodka, omenjeno brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: prizorišče dogajanja brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče svetovnega prvenstva.	Nevtralno: prizorišče dogodka, opisano kot spektakel.	Nevtralno: Prizorišče dogodka brez vrednotenja same lokacije.	Ni omenjeno	Nevtralno: Naveden le kot prizorišče svetovnega prvenstva.
Smučarska zveza Slovenije (SZS)	Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v stopnji podrobnosti.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu funkcije Pogorelčnika in pritožbe.	Nevtralno: Omenjena v okviru funkcije Gorazda Pogorelčnika.	Nevtralno: Omenjena le v povezavi z napovedjo Gorazda Pogorelčnika.	Nevtralno: omenjena kot slovenska ekipa, ki je vložila protest.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena posredno preko vodstva in protestov reprezentance.	Nevtralno: Omenjena posredno preko slovenskega tabora in protesta.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Norveška	Viri so nevtralni, poudarki nihajo med športom in škandali.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena le kot dobitnica bronaste medalje.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena le prek državljanstva Lindvika.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena le v kontekstu preteklega škandala z dresi.	Nevtralno: omenjena v kontekstu dosežka ekipe in medijev.	Ni omenjeno
Gorazd Pogorelčnik	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji citiranosti.	Nevtralno: Nastopa kot govorec in pojasnjuje stališče reprezentance.	Nevtralno: Nastopa kot govorec in vir informacij o incidentu.	Nevtralno: Citiran kot vodja panoge, ki bo podal več informacij.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: nastopa kot govorec, ki pojasnjuje verzije dogodka.	Nevtralno: Nastopa kot vir informacij in razlag dogodka.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Peter Slatnar	Razpon od nevtralne vloge opremljevalca do aktivnega reševalca.	Nevtralno: Omenjen v vlogi osebe, ki je pomagala nositi smuči.	Ni omenjeno	Pozitivno: Opisan kot iniciativen reševalec situacije in inovator.	Nevtralno: omenjena le znamka smuči.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot proizvajalec smuči in oseba, ki je prinesla par.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Aljoša Dolhar	Viri enotno pozitivni, večina medijev ga sploh ne omenja.	Pozitivno: Izpostavljen kot edini, ki je podprl slovenskega skakalca.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Pozitivno: avtor izpostavi njegovo pozitivno vlogo pri glasovanju.	Pozitivno: Avtor ga izpostavi kot edinega, ki bi dal Domnu priložnost.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Timi Zajc	Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)poročanju.	Nevtralno: Omenjen kot skakalec, ki se je vrnil na zaletišče.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot nastopajoči v finalu.	Ni omenjeno	Nevtralno: zgolj naveden kot član slovenske ekipe.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Andreas Bauer	Ekipa ga vidi kot uradnika, Slovenske novice kot posmehljivca.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: opisan kot nekdo, ki se posmehuje Domnu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot uradni govorec in tehnični delegat FIS.
Hubert Mathis	Le Nova24TV in SiOL ga kritično izpostavljata kot birokrata.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Slatnar kritizira njegovo nepopustljivost in obnašanje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Del birokratske odločitve, ki jo avtor kritizira.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Jan-Erik Aalbu	Večina molči, Žurnal24 ga nevtralno citira kot vira.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec o nevarnosti situacije.	Ni omenjeno

entities

Domen Prevc
Mednarodna smučarska zveza (FIS)
Marius Lindvik
Slovenija
Oberstdorf
Smučarska zveza Slovenije (SZS)
Norveška
Gorazd Pogorelčnik
Peter Slatnar
Aljoša Dolhar
Timi Zajc
Andreas Bauer
Hubert Mathis
Jan-Erik Aalbu

key differences

Aljoša Dolhar: Viri enotno pozitivni, večina medijev ga sploh ne omenja.
Andreas Bauer: Ekipa ga vidi kot uradnika, Slovenske novice kot posmehljivca.
Domen Prevc: Od junaka in žrtve do krivca za nevarno malomarnost.
Gorazd Pogorelčnik: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji citiranosti.
Hubert Mathis: Le Nova24TV in SiOL ga kritično izpostavljata kot birokrata.
Jan-Erik Aalbu: Večina molči, Žurnal24 ga nevtralno citira kot vira.
Marius Lindvik: Viri so enotno nevtralni, razlika je le v opisu njegove vloge.
Mednarodna smučarska zveza (FIS): Kritika birokracije nasproti zagovarjanju varnostnih sistemov.
Norveška: Viri so nevtralni, poudarki nihajo med športom in škandali.
Oberstdorf: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v izpustu pri Žurnal24.
Peter Slatnar: Razpon od nevtralne vloge opremljevalca do aktivnega reševalca.
Slovenija: Enotno nevtralno o ekipi; razlike le v poudarku na protestu.
Smučarska zveza Slovenije (SZS): Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v stopnji podrobnosti.
Timi Zajc: Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)poročanju.

source analyses

24ur

Aljoša Dolhar: Ni omenjeno
Andreas Bauer: Ni omenjeno
Domen Prevc: Nevtralno: Omenjen kot žrtev incidenta in govorec brez meta-vrednotenja.
Gorazd Pogorelčnik: Nevtralno: Nastopa kot govorec in vir informacij o incidentu.
Hubert Mathis: Ni omenjeno
Jan-Erik Aalbu: Ni omenjeno
Marius Lindvik: Nevtralno: Omenjen le kot časovna referenca za dogodek.
Mednarodna smučarska zveza (FIS): Negativno: Žirija/vodstvo kritizirano zaradi odločitve in farse.
Norveška: Nevtralno: Omenjena le kot dobitnica bronaste medalje.
Oberstdorf: Nevtralno: Omenjen zgolj kot prizorišče svetovnega prvenstva.
Peter Slatnar: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu tekmovalne ekipe in oškodovanosti.
Smučarska zveza Slovenije (SZS): Nevtralno: Omenjena v okviru funkcije Gorazda Pogorelčnika.
Timi Zajc: Ni omenjeno

Dnevnik

Aljoša Dolhar: Ni omenjeno
Andreas Bauer: Ni omenjeno
Domen Prevc: Pozitivno: avtor ga označi za športnega junaka in šampiona.
Gorazd Pogorelčnik: Ni omenjeno
Hubert Mathis: Ni omenjeno
Jan-Erik Aalbu: Ni omenjeno
Marius Lindvik: Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot prisoten na naletu.
Mednarodna smučarska zveza (FIS): Nevtralno: omenjena prek kontrolorja in zavrnitve protesta.
Norveška: Nevtralno: omenjena le prek državljanstva Lindvika.
Oberstdorf: Nevtralno: prizorišče dogajanja brez vrednotenja.
Peter Slatnar: Nevtralno: omenjena le znamka smuči.
Slovenija: Nevtralno: omenjena v kontekstu ekipe in izgube možnosti za naslov.
Smučarska zveza Slovenije (SZS): Nevtralno: omenjena kot slovenska ekipa, ki je vložila protest.
Timi Zajc: Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot nastopajoči v finalu.

Ekipa

Aljoša Dolhar: Ni omenjeno
Andreas Bauer: Nevtralno: Citiran kot uradni govorec in tehnični delegat FIS.
Domen Prevc: Negativno: Bauer mu pripisuje krivdo za nepravilno odložene smuči.
Gorazd Pogorelčnik: Ni omenjeno
Hubert Mathis: Ni omenjeno
Jan-Erik Aalbu: Ni omenjeno
Marius Lindvik: Ni omenjeno
Mednarodna smučarska zveza (FIS): Nevtralno: Omenjena v vlogi uslužbencev in pravilnika.
Norveška: Ni omenjeno
Oberstdorf: Nevtralno: Naveden le kot prizorišče svetovnega prvenstva.
Peter Slatnar: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu uvrstitve in protesta ekipe.
Smučarska zveza Slovenije (SZS): Ni omenjeno
Timi Zajc: Ni omenjeno

Nova24TV

Aljoša Dolhar: Ni omenjeno
Andreas Bauer: Ni omenjeno
Domen Prevc: Nevtralno: Osrednja osebnost incidenta, omenjen brez vrednotenja.
Gorazd Pogorelčnik: Nevtralno: Citiran kot vodja panoge, ki bo podal več informacij.
Hubert Mathis: Negativno: Slatnar kritizira njegovo nepopustljivost in obnašanje.
Jan-Erik Aalbu: Ni omenjeno
Marius Lindvik: Ni omenjeno
Mednarodna smučarska zveza (FIS): Nevtralno: Omenjena le prek predstavnika za medije in pravil.
Norveška: Ni omenjeno
Oberstdorf: Nevtralno: Prizorišče dogodka, omenjeno brez meta-vrednotenja.
Peter Slatnar: Pozitivno: Opisan kot iniciativen reševalec situacije in inovator.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu doseženega šestega mesta na tekmi.
Smučarska zveza Slovenije (SZS): Nevtralno: Omenjena le v povezavi z napovedjo Gorazda Pogorelčnika.
Timi Zajc: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Aljoša Dolhar: Pozitivno: Izpostavljen kot edini, ki je podprl slovenskega skakalca.
Andreas Bauer: Ni omenjeno
Domen Prevc: Nevtralno: Osrednji akter dogodka, opisan brez neposrednega vrednotenja.
Gorazd Pogorelčnik: Nevtralno: Nastopa kot govorec in pojasnjuje stališče reprezentance.
Hubert Mathis: Ni omenjeno
Jan-Erik Aalbu: Ni omenjeno
Marius Lindvik: Nevtralno: Omenjen le kot tekmovalec, ki se je pripravljal na polet.
Mednarodna smučarska zveza (FIS): Negativno: Avtor pripiše organizaciji "veliko črno piko" za odločitev.
Norveška: Ni omenjeno
Oberstdorf: Nevtralno: Naveden zgolj kot lokacija svetovnega prvenstva.
Peter Slatnar: Nevtralno: Omenjen v vlogi osebe, ki je pomagala nositi smuči.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena kot ekipa, ki se je pritožila in tekmovala.
Smučarska zveza Slovenije (SZS): Nevtralno: Omenjena v kontekstu funkcije Pogorelčnika in pritožbe.
Timi Zajc: Nevtralno: Omenjen kot skakalec, ki se je vrnil na zaletišče.

SiOL

Aljoša Dolhar: Pozitivno: Avtor ga izpostavi kot edinega, ki bi dal Domnu priložnost.
Andreas Bauer: Ni omenjeno
Domen Prevc: Nevtralno: Osrednji akter dogodka, omenjen brez meta-vrednotenja.
Gorazd Pogorelčnik: Nevtralno: Nastopa kot vir informacij in razlag dogodka.
Hubert Mathis: Negativno: Del birokratske odločitve, ki jo avtor kritizira.
Jan-Erik Aalbu: Ni omenjeno
Marius Lindvik: Nevtralno: Omenjen le kot tekmovalec, pred katerim so švignile smuči.
Mednarodna smučarska zveza (FIS): Negativno: Avtor ji pripiše črn madež, antireklamo in birokratskost.
Norveška: Nevtralno: Omenjena le v kontekstu preteklega škandala z dresi.
Oberstdorf: Nevtralno: Prizorišče dogodka brez vrednotenja same lokacije.
Peter Slatnar: Nevtralno: Omenjen kot proizvajalec smuči in oseba, ki je prinesla par.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu razburjenja slovenskega tabora.
Smučarska zveza Slovenije (SZS): Nevtralno: Omenjena posredno preko slovenskega tabora in protesta.
Timi Zajc: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Aljoša Dolhar: Pozitivno: avtor izpostavi njegovo pozitivno vlogo pri glasovanju.
Andreas Bauer: Negativno: opisan kot nekdo, ki se posmehuje Domnu.
Domen Prevc: Pozitivno: označen kot šampion in žrtev domnevne sabotaže.
Gorazd Pogorelčnik: Nevtralno: nastopa kot govorec, ki pojasnjuje verzije dogodka.
Hubert Mathis: Ni omenjeno
Jan-Erik Aalbu: Ni omenjeno
Marius Lindvik: Ni omenjeno
Mednarodna smučarska zveza (FIS): Negativno: kritika zaradi skrivanja posnetkov in odločitev žirije.
Norveška: Ni omenjeno
Oberstdorf: Nevtralno: prizorišče dogodka, opisano kot spektakel.
Peter Slatnar: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: omenjena v kontekstu reprezentance in branilcev naslova.
Smučarska zveza Slovenije (SZS): Nevtralno: omenjena posredno preko vodstva in protestov reprezentance.
Timi Zajc: Nevtralno: zgolj naveden kot član slovenske ekipe.

Večer

Aljoša Dolhar: Ni omenjeno
Andreas Bauer: Ni omenjeno
Domen Prevc: Nevtralno: Omenjen kot udeleženec dogodka in lastnik smuči.
Gorazd Pogorelčnik: Ni omenjeno
Hubert Mathis: Ni omenjeno
Jan-Erik Aalbu: Ni omenjeno
Marius Lindvik: Nevtralno: Omenjen le kot tekmovalec, ki je bil takrat na štartu.
Mednarodna smučarska zveza (FIS): Pozitivno: Pertile in Eliasch zagovarjata dobro delo in varnostne sisteme.
Norveška: Ni omenjeno
Oberstdorf: Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče svetovnega prvenstva.
Peter Slatnar: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu ekipe, ki je vložila protest.
Smučarska zveza Slovenije (SZS): Ni omenjeno
Timi Zajc: Ni omenjeno

Žurnal24

Aljoša Dolhar: Ni omenjeno
Andreas Bauer: Ni omenjeno
Domen Prevc: Negativno: opisan kot raztresen, povzročitelj nevarne situacije.
Gorazd Pogorelčnik: Ni omenjeno
Hubert Mathis: Ni omenjeno
Jan-Erik Aalbu: Nevtralno: citiran kot govorec o nevarnosti situacije.
Marius Lindvik: Nevtralno: nastopa kot govorec in žrtev incidenta brez meta-vrednotenja.
Mednarodna smučarska zveza (FIS): Ni omenjeno
Norveška: Nevtralno: omenjena v kontekstu dosežka ekipe in medijev.
Oberstdorf: Ni omenjeno
Peter Slatnar: Ni omenjeno
Slovenija: Ni omenjeno
Smučarska zveza Slovenije (SZS): Ni omenjeno
Timi Zajc: Ni omenjeno

Viri

articles

article order
22
body
Gosta Odmevov na TV Slovenija sta bila strokovni komentator skokov Jelko Gros in Uroš Zupan, direktor Smučarske zveze Slovenije. Gros je poudaril, da so že prireditelji v Oberstdorfu naredili nekaj napak: "Oberstdorf ni imel pripravljenega stojala. V prejšnjih dnevih so bili na vrhu ljudje, ki so smuči držali. Tekmovalci jih včasih odložijo tudi na podest, preden gredo na kontrolo. Ker je zapadel sneg, Domen smuči ni želel postaviti na podest, ker bi lahko sneg prišel v okovje, kar lahko pomeni nove zaplete. Skratka, organizator bi moral poskrbeti, da bi bil na vrhu pomočnik kontrolorja opreme, vendar ga tam ni bilo." Smuči Domna Prevca je nekdo spodmaknil z dežnikom in so po doskočišču zletele v dolino, žirija pa je presodila, da je za to kriv Prevc sam. Gros se čudi, da si niso vzeli več časa za razmislek: "Mislim, da je žirija dobila polovično informacijo in kontrolor na vrhu ni opravil svoje naloge. Če bi jo, bi moral takoj, ko je smučka zdrsela dol, vprašati predskakalce in prostovoljce, kaj se je zgodilo. V tem primeru bi se žirija odločila drugače, tako pa so najprej rekli, da je Domen zamudil start. Sledil je protest Slovencev in ugovor, žirija pa se je na podlagi pomanjkljivih informacij, ki jih je imela, s 3:1 odločila, da Domen v prvi seriji ne sme nastopiti." "Vzeti bi si morali čas za razmislek in upoštevati pravilo, da če napaka ni dokazana, se najprej dovoli skok, šele potem odločaj. Po tekmi bi še vedno lahko ta skok izbrisali." Uroš Zupan je prav tako prepričan, da Domen Prevc ni bil kriv za nastali zaplet: "V naših očeh je le ena zgodba, to je zgodba poljskega predtekmovalca, da je prostovoljec na vrhu zaletišča z dežnikom po nesreči zadel Domnove smuči, ki so poletele v dolino. V naših očeh Domen pri tem ni imel nič. Odložil je smuči pred kabino, preden se je šel merit. Smuči bi moral držati prostovoljec oziroma bi moralo biti na vrhu stojalo za smuči. Krivda ni Domnova in na tem gradimo pritožbo, ki jo bomo poslali na FIS," je povedal Zupan, ki ne razume, zakaj žirija ni dopustila, da Prevc nastopi v prvi seriji, potem ko so na vrh letalnice prišle smuči. "Domna bi morali pustiti skočiti zunaj predvidenega startnega intervala. Pravila govorijo o tem, da kadar pride do okoliščin, na katere tekmovalec nima vpliva in se na startu ne more pojaviti, mu morajo start omogočiti naknadno. S tem bi tudi omogočili, da bi rezultati na koncu bili, pa bi potem pozneje ugotavljali, ali je krivda njegova ali ne. Storjena je bila krivica. Seveda bodo rezultati obveljali, a želimo, da se kaj podobnega ne zgodi več." Zupan je opozoril še na nekaj: "Prepričan sem, da bi se borili za medaljo. To je svetovno prvenstvo in takšne odločitve nosijo tudi neke materialne posledice. Rezultati s SP-ja štejejo za kategorizacijo, kar je pomembno pri financiranju. Tudi določeni sponzorji so vezani na rezultate. Godi se nam materialna škoda, tudi zato v torek naša pritožba. Želimo, da bi se v skokih manj govorilo o teh napakah, ki jih delajo žirija in kontrolorji, ampak da bi se govorilo o skokih, lepih dosežkih in da je Domen postal svetovni prvak z drugo največjo razliko v zgodovini."
language
slv
published at
2026-01-26T21:32:28
source
RTV Slovenija
title
Nepravična odločitev žirije pomeni tudi materialno škodo
url
https://www.rtvslo.si/sport/zimski-sporti/nepravicna-odlocitev-zirije-pomeni-tudi-materialno-skodo/771353
article order
21
body
Potem ko so Slatnarjeve smuči Domna Prevca zdrsnile po skakalnici, se je v bitko s časom na vrh skakalnice peš in z dvigalom podal kar Peter Slatnar, ki je v svet smučarskih skokov prodrl že leta 2006, ko je razvil inovativen petni del vezi. Ko je leta 2016 Elan opustil izdelavo skakalnih smuči, pa je Slatnar prevzel celotno njihovo poslovanje in že po mesecu dni predstavil zdaj že legendarne modro-bele smuči. "Junak dneva," so kmalu po tem, ko so kamere ujele Slatnarja, kako z novim parom smuči za Prevca teče proti vrhu skakalnice, zapisali pri Slatnarju. "Ali je še kje na svetu firma smučk, kjer sam lastnik nese nove dilce po letalnici navzgor. Bravo," je le eden od najbolj všečkanih komentarjev pod objavo, ki je med ljubitelji skokov požela navdušenje. "Vemo, da si želite naših smučk, a nam jih zmanjkuje," so se ob fotografiji letečih smučk še pošalili pri Slatnarju. Iz incidenta, ki je Slovencem sicer odnesel boj za kolajno na svetovnem prvenstvu, so se pošalili tudi drugi uporabniki na spletu. "Ko si tako dober, da te ustavijo šele s sabotažo," so zapisali ob posnetku Prevca in njegovih padajočih smuči. Spet drugi so posnetek, na katerem kontrolor ostro zamahne z roko in Prevcu pokaže, da v prvi seriji ne bo mogel nastopiti, opremili z glasbo, ki spremlja nastopajoče v cirkusu, in s tem jasno pokazali, kaj si mislijo o dogajanju v Oberstdorfu. Na račun ostrega kontrolorja so se na spletu pošalili tudi s pomočjo umetne inteligence in poustvarili video, na katerem 59-letni Švicar prime Domnove skakalne smuči in jih vrže skozi okno. Spet drugi so bili v veliki želji, da bi Slovenija poleg naslova med posamezniki osvojila še naslov ekipnih svetovnih prvakov v poletih, pripravljeni padajoče smuči loviti tudi pred televizijskimi zasloni. In kako šaljive zapise in objave na družbenih omrežjih komentira Slatnar? "Ja, so zanimive za pogledati. Reklama je izredno poceni, ljudje so si dali duška in z raznimi tehnologijami naredili kar nekaj zanimivih videov," je povedal v ponedeljkovi oddaji 24UR Zvečer. Preberi še 'Na športnih terenih naj odloča rezultat, ne pa birokracija' "Domen skrbi za našo dobro reklamo" "Domen zelo dobro skrbi za reklamo in promovira našo znamko. V hecu je rekel: Glej, takšne reklame ne moreš plačati," je dan po svetovnem prvenstvu povedal Slatnar in priznal, da so se takoj po tem, ko so videli padajoče smuči, še šalili, da imajo brezplačno reklamo, a takrat so mislili, da so smuči padle enemu od predskakalcev in ne novemu svetovnemu prvaku.
language
slv
published at
2026-01-27T11:32:33
source
24ur
title
Afera 'pobegle smučke' nasmejala splet. Slatnar: Izredno poceni reklama
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/slatnar-afera-pobegle-smucke.html
article order
17
body
Peter Slatnar, podjetnik in inovator iz Cerkelj, je spregovoril o vznemirljivem dogodku, ki se je odvijal na svetovnem prvenstvu v smučarskih poletih v Oberstdorfu, kjer se je v središču pozornosti znašel Domen Prevc. Incident, ki je vključeval izgubljene smuči, je hitro prerasel v pravo dramo. Med nedeljsko ekipno tekmo je Slatnar mirno spremljal dogajanje iz servisne cone, a se je kmalu znašel v kaotični situaciji. Na velikem ekranu je opazil smuči, ki so se same spuščale po zaletišču. Pri tem je bil prisoten tudi Horst Nilgen, predstavnik FIS za medije, ki je potrdil, da gre za smuči Domna Prevca. Ko je postalo jasno, da je treba Prevcu pravočasno dostaviti rezervne smuči, se je začela prava živčna vojna. Lojze Petek je tekel po smučko na doskočišču in jo prinesel v servis na pregled. Slatnar je nato prevzel pobudo in se odločil, da bo rezervni par, ki ga je imel že pripravljenega za pot domov, nesel na vrh letalnice. Pot do vrha letalnice z rezervnimi smučmi je bila vse prej kot enostavna. Dvigalo je delovalo zelo počasi, poleg tega pa je bilo treba premagati še nekaj stopnic in ovinkov. Nemški organizator je pomagal pri iskanju druge smučke, ki se je na koncu le pojavila. Kljub trudu, da bi smuči pravočasno dostavili, je švicarski kontrolor opreme Hubert Mathis vztrajal, da je Prevc zamudil svoje časovno okno za skok. Slatnar je opisal, kako je Mathis vztrajal pri svojem, čeprav je bila Prevčeva smučka vsaj meter stran od njega. Izginuli posnetek Med čakanjem na odločitev žirije, ki je upoštevala Mathisove besede, je postalo jasno, da posnetek dogodka, ki bi lahko razjasnil situacijo, magično ni bil na voljo. Na vrhu letalnice je sicer kamera, vendar posnetka ni bilo mogoče pridobiti. Dva poljska predskakalca, ki bi lahko imela dokaz, sta imela kamere na čeladah izklopljene. Slatnar je izrazil nezadovoljstvo nad Mathisovim obnašanjem in dejal, da tovrstne težave z njim niso nove. Vprašanje, ali bi se situacija drugače razpletla, če bi šlo za skakalca iz Avstrije ali Nemčije, je ostalo neodgovorjeno, saj Slatnar ni želel špekulirati. Kljub drami in poškodbi smuči je Slatnar pomiril javnost, da smučka ni uničena in da je v podjetju Slatnar na voljo dovolj opreme za nadaljevanje sezone. Slatnar je dodal, da bodo naredili vse, da bo imel Domen Prevc popolno opremo za olimpijske igre. Slovenija je na koncu ekipne tekme, z enim skokom manj, zasedla šesto mesto. Vodja panoge pri smučarski zvezi, Gorazd Pogorelčnik, je napovedal, da bo več o tem znano kmalu.
language
slv
published at
2026-01-28T08:01:14
source
Nova24TV
title
Peter Slatnar o drami z izgubljenimi smučmi v Oberstdorfu
url
https://nova24tv.si/peter-slatnar-o-drami-z-izgubljenimi-smucmi-v-oberstdorfu/
article order
5
body
Na 29. svetovnem prvenstvu v smučarskih poletih se je slovenski ekipi pripetila izjemna smola. Domen Prevc je pred svojim nastopom v prvi seriji na vrhu naleta izgubil smuči in Slovenija je ostala brez možnosti za ubranitev naslova. Šport piše neverjetne zgodbe. Domen Prevc je nedvomno slovenski športni junak številka ena v tem trenutku, ko je vsa pozornost na zimskih športih. Dan po tem, ko je postal svetovni prvak v poletih, pa se mu je pripetila nenavadna smola. Pri pripravi na prvi polet na ekipni tekmi svetovnega prvenstva je gledalcem zastal dih, ko so na velikem ekranu videli Norvežana Mariusa Lindvika, pod njim pa so same priletele smuči znamke Slatnar. Kaj hitro je postalo jasno, da gre za smuči novopečenega svetovnega prvaka. Odgovorni trdijo, da je šlo za njegovo napako Domen Prevc je svoje smuči naslonil na kabino za meritev opreme na vrhu naleta. Zaradi močnega sneženja je bila ta bolj spolzka in smuči so same od sebe zdrsnile v dolino. Slovenska ekipa je naredila vse, kar je bilo v njeni moči, da bi kar se da hitro na vrh naleta dobil rezervne, a žal so bili neuspešni. Domen Prevc smuči ni dobil pravočasno in ostal je brez nastopa v prvi seriji, s tem pa je Slovenija izgubila vse možnosti za ubranitev naslova svetovnega prvaka. Slovenci so vložili protest, da bi slovenski šampion lahko nastopil, a je bil zavrnjen. Po njihovih informacijah je bil namreč za padec smuči v dolino kriv kontrolor opreme na vrhu naleta, ki naj bi jih potisnil. To naj bi videl tudi eden od predskakalcev, a so kontrolor ter vsi ostali prisotni to zavrnil. Njihova razlaga je bila, da je Domen s svojimi poskoki za ogrevanje pri pripravi povzročil toliko tresenja, da je smuča zdrsnila v dolino in je šlo za njegovo napako. Ker ni imel opreme v pravem času, ni smel skočiti in odločitev je bila dokončna. Nova drama je nato sledila na začetku druge serije, ko je slovenska ekipa najprej poskusila protestno zapustiti tekmovanje, saj se je vseeno prebila v finale, a si je nato premislila in Timi Zajc je začel veliki finale ekipnega tekmovanja.
language
slv
published at
2026-01-25T16:59:01
source
Dnevnik
title
Drama v Oberstdorfu: Slovenci ostali brez možnosti za kolajno
url
https://www.dnevnik.si/sport/skoki/slovenski-skakalci-po-drami-s-pobeglimi-smuckami-brez-boja-za-odlicje-2780509/
article order
17
body
Zaplet s smučmi Domna Prevca med ekipno tekmo svetovnega prvenstva v smučarskih poletih v Oberstdorfu je močno odmeval tudi na najvišjih ravneh Mednarodne smučarske in deskarske zveze (FIS). O zadevi sta se javno odzvala direktor svetovnega pokala v smučarskih skokih Sandro Pertile ter predsednik FIS Johan Eliasch. "Vsi smo po televiziji videli, kako se je par smuči nenadoma začel spuščati po zaletišču, ko je bil Marius Lindvik že na štartni rampi. Najpomembneje je, da so zaradi varnostnega sistema smuči ostale v varnem območju, saj so jih zadržale zaščitne tirnice. To kaže, koliko dela smo v zadnjih letih opravili za zaščito tekmovalcev in funkcionarjev. Lahko si samo predstavljamo, kaj bi se lahko zgodilo, če bi smuči zletele izven ograj in nekoga zadele," je dejal Perile. "Mislil sem, da so to smuči enega od predskakalcev. Šele čez trenutek se je izkazalo, da pripadajo svetovnemu prvaku Domnu Prevcu. Smuči so bile naslonjene na zaboj za kontrolo opreme na vrhu skakalnice, prevrnile so se in zdrsnile po zaletišču." Po besedah Italijana je bila reakcija takojšnja, vendar organizacijske razmere niso dopuščale veliko možnosti. "Nemudoma smo obvestili slovensko ekipo. Poskušali so ukrepati, a logistika na takšnem prizorišču je izjemno zahtevna. Ni bilo možnosti, da bi smuči pravočasno dostavili nazaj na vrh. Čakali smo na rumeno luč Domna Prevca, toda po njenem izteku tekmovalec izgubi pravico do nastopa. Ko smo nadaljevali z naslednjim skakalcem, je bilo jasno, da je manjkalo najmanj pet minut." Zaradi tega Prevc v prvi seriji ni mogel nastopiti. "Slovenci so vložili protest. Žirija se je seznanila s poročilom kontrolorja opreme in na tej podlagi protest zavrnila," je pojasnil Pertile. Direktor svetovnega pokala se je dotaknil tudi vprašanja vzrokov za sam dogodek. "Na vrhu imamo osebje in lokalne pomočnike, katerih naloga je držati smuči. Če pa se tekmovalec odloči, da jih nasloni na zaboj, je to njegova odločitev. To je lahko lekcija za prihodnost - za vse nas." Pertile je obenem zanikal, da bi na vrhu manjkala oseba, odgovorna za varovanje opreme, čeprav je priznal, da bodo primer še preverili. Pertile je prav tako odločno branil delo svoje ekipe. "Zame je to frustrirajoča situacija, vendar ne čutim osebne odgovornosti. Naredili smo vse, da bi zagotovili varno in pošteno tekmovalno okolje. Razmere so bile zelo zahtevne: smučarski poleti, moker sneg, velike hitrosti. Prepričan sem, da smo opravili dobro delo." Vse skupaj se je zgodilo pred očmi predsednika Mednarodne smučarske in deskarske zveze (FIS) Johana Eliascha, ki je svetovno prvenstvo spremljal v živo. "Takšno je življenje, kaj naj rečem? Poskušali smo narediti vse pravilno. Na koncu mislim, da bo vsak razumel, da gre za šport na prostem. Obstajajo dejavniki, ki jih ni vedno mogoče nadzorovati. Tako je tudi v življenju. Ne bi želel, da bi bil vsak dogodek, ki ga organiziramo, povezan s škandalom ali dramo. Pravo dramo doživljajo ljudje, ki se borijo za življenje, ne pa takrat, ko nas doleti neka športna situacija. To je zelo žalostno, vendar so pravila pravila. Kar zadeva slovenski protest, se ne morem izrekati o postopku, ki še poteka. Prepričan sem, da bodo sprejeti ustrezni zaključki."
language
slv
published at
2026-01-26T11:04:39
source
Večer
title
Prvi mož smučarskih skokov: Prepričan sem, da smo opravili dobro delo
url
https://vecer.com/sport/prvi-moz-smucarskih-skokov-preprican-sem-da-smo-opravili-dobro-delo-10403777
article order
13
body
Včerajšnje dogajanje na ekipni tekmi skakalcev v Oberstdorfu postaja vse bolj podobno kriminalki. Gorazd Pogorelčnik, vodja smučarskih skokov, je jasen: obstajata dve verziji dogodka. Ena verzija je tista uradna, ki jo v eno trobijo nemški mediji in krovna zveza FIS: da je naš skakalni šampion Domen Prevc naslonil smuči na šotor, ker pač ni bilo nikjer nikogar, ki bi poprijel za njegove smuči. Gre za mesto, kjer poteka kontrola, a so zaradi obilnega sneženja in mokrega snega nato smuči zdrsnile, padle ter se same odpeljale navzdol. Obstaja pa druga verzija dogodka: eden od predstakalcev, šlo naj bi za poljskega predskakalca Wiktorja Fickowskega, je videl nekega prostovoljca na vrhu zaletišča, ki se je obrnil z dežnikom ter podrl in potisnil Domnove smuči, ki so potem odletele proti dnu zaletišča. Smuči k sreči niso poškodovale nikogar. Kdo naj bi bil skrivnostni prostovoljec na vrhu zaletišča, kaj je opletal z dežnikom in ali je nalašč ali po nesreči "pomagal" Domnovim smučkam priti v dolino, ta trenutek ni jasno. Zakaj skrivajo posnetke nadzornih kamer Slovenska reprezentanca je sicer hitela, da bi Prevcu na vrh dostavila nov par smuči, vendar po mnenju žirije ni bila pravočasna. Po oddanem protestu Slovencev je sledilo glasovanje žirije: rezultat je bilo tri proti ena in žirija Domnu ni pustila novega nastopa. Tukaj je pozitivno vlogo odigral tehnični delegat Aljoša Dolhar, ki je glasoval absolutno za to, da Domen ponovi skok. A glasovanje je bilo tako kot je bilo. Že danes sledi nov protest. "Ne bomo se ustavili, jutri bomo na krovno zvezo Fis poslali resen protest, ker po našem mnenju to, kar se je dogajalo na vrhu, ni v prid športu. Za zdaj nismo dobili posnetka, kaj se je dogajalo. Menim, da bi morale biti okoli kontrolnega šotora kamere, da bi si žirija lahko ogledala, kaj se je sploh dogajalo," pravi Pogorelčnik. Nemec se posmehuje Domnu: To je podobno kot bi pozabil startno številko!" "Česa takega nismo doživeli že desetletja. Bila je njegova krivda, da so se smuči same odpeljale po hribu, ampak seveda tega športniku ne bi želeli," je po tekmi za nemško televizijo izjavil direktor opreme pri Fisu Andreas Bauer. Obenem je Bauer poudaril, da Prevc ni storil nobene kršitve pravil. Bauer še dodal, da je bil Prevc diskvalificiran, ker ni pravočasno opravil pregleda opreme. "To je podobno, kot da bi spodaj pozabil startno številko, zaradi katere potem ne moreš pravočasno skočiti," je pojasnil Bauer. Svetovno prvenstvo v smučarskih poletih je vedno spektakel, čeprav ga je tokrat zasenčila diskvalifikacija Prevca na moštveni tekmi. Ta je preprečila, da bi se slovenski kvartet - ob Prevcu so nastopili še Anže Lanišek, Timi Zajc in Rok Oblak - lahko boril za kolajne. Slovenci so bili sicer dvakratni zaporedni branilci skupne zmage (2022, 2024).
language
slv
published at
2026-01-26T08:55:31
source
Slovenske Novice
title
Domen Prevc žrtev nemške mega sabotaže? Kaj je skrivnostni prostovoljec z dežnikom počel ob Domnovih smučeh?!
url
https://slovenskenovice.delo.si/sport/odmevi/domen-prevc-zrtev-nemske-mega-sabotaze-kaj-je-skrivnostni-prostovoljec-z-deznikom-pocel-ob-domnovih-smuceh
article order
12
body
Incident s smučmi Domna Prevca v Oberstdorfu se še ni polegel - zdaj je za Sportal spregovoril še Peter Slatnar, ki je v tistem trenutku dobesedno tekel na vrh letalnice z rezervnim parom smučmi. "Najprej smo se skoraj smejali, potem pa je postalo resno. Ko sem slišal, da so smuči od Domna, sem vedel, da bo štala," je dejal Slatnar. Opisal je "kalvarijo" na poti do vrha, pogovor s poljskim predskakalcem in tudi trenutek, ko je kontrolor opreme pri FIS dvakrat jasno in glasno izrekel: "Ne, ne." Kako ste doživeli kalvarijo? Tekli ste na vrh, na koncu Domnu Prevcu celo prinesli rezervne smuči, a odgovorni pri FIS je rekel jasen "Ne" ... Prvi moment, ko so smuči odpelejale dol, smo se skoraj smejali. Potem je nekdo rekel, da so od Žabe (Anžeta Laniška, op. a.), in sem si mislil: Kako od njega? Nato je postalo resno - predstavnik FIS je dejal, da so od Domna. Lojze Petek je stekel po eno smučko. Hitro smo jo pregledali, če je sploh še v redu. Bila je. Lojze je šibal gor, če bo Domna še ujel. Sam posnetka nisem videl, me je pa skrbelo, da je tista smučka, ki je ostala zgoraj, morda v slabšem stanju, ker je udarila v ograjo. Matevža Šparovca sem vprašal, kje so druge smuči. K sreči jih je ravno hotel namazati za transport. Zagrabil sem jih in šel z Lojzetom gor. Takrat se je začela prava kalvarija. Obe smučki sta nenadzorovano poletele po zaletni mizi. Foto: Guliverimage Kaj se je dogajalo, preden ste prišli na vrh? Čakal sem prvo dvigalo, drugo ... potem pa je Švicar v kabini rekel: "Ne, ne." Poljski predskakalec Wiktor Fickowski mi je začel razlagati, da je videl situacijo - po poljsko je povedal, da se Domen smuči ni dotaknil oziroma da ni bil kriv. Potem je Wiktor tudi dal izjavo, kaj je videl. FIS v tistem trenutku ni imela vseh informacij. Kamera vem, da je, vendar se posnetkov po pravilih ne sme uporabiti. Švicar je uveljavljal svojo voljo. Nato naj bi dopustil možnost, da Domen morda res ni bil kriv, in se je začel ping-pong. Kaj bi bilo, če bi se to zgodilo Avstrijcem ali Nemcem? Verjetno ne bi bilo drugače - le da bi se morda pri FIS-u naenkrat zbralo 20 ljudi in bi kdo poskusil bolj "izsiliti" drugačno odločitev. A zasuka verjetno kljub vsemu ne bi bilo. Najbolj boli, ker so fantje pošteno povedali, kako je bilo. Bomo videli, kaj se bo izcimilo iz pritožbe. Domnu se ne bo nihče opravičil, naši ekipi tudi ne. Kje točno je kontrola in kaj so Domnu očitali glede odlaganja smuči? Na vrhu letalnice je kontrola razkoraka, kjer se skakalec postavi bočno na stopnice. Nato si pripravi čevlje, se uredi, nastavi dres, da gre skozi meritve. Ko mu kontrolor reče "ok", mu izroči smuči. S svojimi smučmi gre naprej. Ko pride čez kontrolo, se dresa ne sme več dotikati. Ta kontrola je približno dva metra od štartne rampe. Tam kamere ne snemajo. Očitali so, da Domen ni odložil smuči na pravo mesto - približno meter stran jih je imel. Vsi pa vemo, da tam ograje nimajo varoval in lahko smučka hitro zdrsne. Domen Prevc je bil razumljivo razočaran, ker ni mogel nastopiti. Foto: Reuters Če bi imel nov par smuči prej na vrhu, bi morda lahko skočil? Koliko časa ima skakalec, če ima težave z opremo? Dokler prijavi napako na opremi in lahko nastopi pred zadnjim v tisti seriji - v njegovi skupini bi moral skočiti pred zadnjim. Ne more kar na koncu, razen če FIS dovoli. Ta del pravil je bil potem problem. Domen je potem takem zamudil svoj nastop. In Švicar je bil - tako sem imel občutek - skoraj zadovoljen, da mu je rekel "ne". Kako boleče je bilo za ekipo? Vsi vemo, da to ni bila Domnova napaka. Če bi Domen sam kaj naredil - brcnil, bil štorast -, ne rečem. Tudi tisti z dežnikom ni naredil nalašč. Boleče je, ker je naš in ker je šla medalja. Rok Oblak bi tako dobil prvo medaljo na velikih tekmovanjih. Škoda je. Fantje so na srečo toliko v fokusu naprej, da jih je to le malo dotaknilo. Z glavo so že pri Willingenu. Mi ostali pa lahko jokamo "kaj če". Ali je bila to lekcija tudi za FIS? Ja, nekaj novega smo se vsi naučili. Upam, da je FIS dobila lekcijo, da se na olimpijskih ne bo zgodilo še kaj slabšega. Takšnega scenarija si ne bi mogel zamisliti, pa se je zgodil - in v prihodnje tudi ne moreš vsega predvideti.
language
slv
published at
2026-01-26T14:28:57
source
SiOL
title
Slatnar o kalvariji s Prevčevimi smučmi: Boleče je. Domnu se ne bo nihče opravičil.
url
https://siol.net/sportal/zimski-sporti/slatnar-o-kalvariji-s-prevcevimi-smucmi-bolece-je-domnu-se-ne-bo-nihce-opravicil-682714
article order
10
body
Švicarski kontrolor ni poslušal glasa razuma, temveč je trmasto vztrajal pri svojem. Eden izmed glavnih akterjev nesrečne nedeljske ekipne tekme svetovnega prvenstva v poletih je tudi slovenski inovator, podjetnik in izdelovalec smuči Peter Slatnar, ki je v krizi priskočil na pomoč svojemu varovancu Domnu Prevcu ter mu poizkušal čim hitreje na vrh letalnice prinesti rezervne smuči, potem ko so njegove oddrsele v iztek letalnice. Slatnar se je tako nehote in nezavedajoče znašel v središču afere, ki bo še dolgo pretresala smučarske skoke, saj tekmovalna komisija Domnu ni dovolila nastopa, potem ko mu je Slatnar na vrh prinesel rezervni par smuči. Svetovni prvak v poletih je tako ostal brez poleta v prvi seriji, Slovenija pa je bila izločena iz boja za medalje. A kaj se je v resnici dogajalo? Zakaj so Prevčeve smuči zdrvele v globino ter kaj se je dogajalo v sobi s skakalci, ko nadzornik z rigoroznim "Nein, nein, nein, nein, nein ..." ni pustil na Domna na zaletišče? Slatnar je o celotni drami spregovoril v pogovoru za Sportklub, kjer je odgovoril na kar nekaj podobnih vprašanj. Slatnar je razkril, da je v servis coni mirno spremljal skoke, ko je videl, kako se njegove smuči peljejo po zaletišču. Sprva se je govorilo, da gre morda za smuči Anžeta Laniška, preden je FIS-ov predstavnik za odnose z javnostjo dobil informacije, da gre za Domnove. Potem ko je Lojze Petek pritekel v servisni prostor z eno izmed smuči, da bi jo tam pregledali, se je Slatnar namenil v kombi po rezervne smuči ter se z njimi odpravil proti vrhu skakalnice. Zdelo se mu je, da čakanje na dvigalo traja cele ure, kot tudi prebijanje po stopnicah ter skozi številne ovinke. Ko pa je Slatnar le prišel na vrh, ga je pričakala nepremostljiva ovira. Gospod Hubert Mathis, ki je dal jasno vedeti, da Domnu ne bo dovolil nastopiti, ker je svojo priložnost za skok že zamudil. "Mathis je zelo trmast in vztraja pri svojem, tudi če nima prav," je pojasnil Slatnar. Vmes pa se je že pojavil poljski predskakalec Wiktor Fickowski, ki je slovenskemu izdelovalcu smuči razložil, da je na lastne oči videl, kako je nekdo z dežnikom zadel Domnove smuči ter da ni bil slovenski skakalec tisti, ki je zakrivil zdrs v globino. Slatnar je seveda nove informacije nemudoma predal Mathisu, toda ... "To sem Mathisu tudi povedal, ampak z nogami je začel tolči po tleh in nakazal, da je Prevc s takšnim početjem povzročil zdrs smuči - skakalci pred skokom vedno skačejo po petah, da nogi v čevljih spravijo čim bolj nazaj, da se jim v zraku med velikimi silami ne sezujejo. Ampak Domen je imel smuči vsaj meter stran od sebe. Kljub temu je Mathis vztrajal, da je bilo tako." Ker Mathis Domnu ni dovolil nastopa v prvi seriji, je bilo tako zadnje upanje, da bo tekmovalna komisija po slovenski pritožbi Prevcu dovolila njegov prvi skok v nadaljevanju. A je ta verjela Mathisovim besedam, da je Domen sam zakrivil zdrs smuči, ter tako našemu orlu onemogočila prvi polet. "Če ni jasno, kaj se je zgodilo, je treba soditi v korist športnika. Tega nihče ni storil namenoma, tudi Norvežanov ni oškodoval. Na koncu je Mathis priznal, da je verjetno nekdo zadel v smuči," je še poudaril Slatnar, preden je udaril še z enim razkritjem. "Na vrhu naleta je 360-stopinjska kamera, ampak magično ni posnetka. Na žalost dva poljska predskakalca, ki sta imela kameri na čeladah, nista bila na vrsti za skok, zato jih še nista prižgala. Posnetek pa zagotovo obstaja." Za konec je Slatnar še dodal svoje mnenje o početju švicarskega delegata, ki je iz sebe naredil glavnega zvezdnika nedeljske farse. "Fantje so v drugi seriji pokazali, kam spadajo. Ampak zaradi delegata FIS, ki po mojem mnenju niti slučajno ne spada na svetovno prvenstvo, niti na nižje tekmovalne ravni, so ostali brez odličja. Z Mathisom so bile že večkrat težave. Velikokrat pride kakšna nacija s fotografijami Domna o njegovem dresu in smučmi, na vsak način želijo najti dokaze, da je goljufal. In Mathisu se je na obrazu videlo, da je dosegel osebno zmago. 'Imam te, jaz sem te našel. Nihče te ni mogel ustaviti pol sezone, meni pa je uspelo.' Neverjetno, kakšno zadovoljstvo je kazal ob tem." CELOTEN SPORTKLUBOV INTERVJU S PETROM SLATNARJEM SI PREBERITE TUKAJ.
language
slv
published at
2026-01-26T19:54:48
source
Žurnal24
title
Slatnar razkril dogajanje na vrhu skakalnice ter brutalno udaril po Švicarju
url
https://www.zurnal24.si/sport/zimski-sporti/slatnar-razkril-dogajanje-na-vrhu-skakalnice-ter-brutalno-udaril-po-svicarju-453680
article order
18
body
Peter Slatnar, podjetnik in inovator, lastnik podjetja, ki izdeluje smuči za najboljšega smučarskega skakalca ta hip, Domna Prevca, človek, ki je z rezervnim parom smuči tekel proti vrhu letalnice v Oberstdorfu, da bi slovenskemu asu pravočasno dostavil smuči za prvi polet, je v pogovoru za Sportklub ostro udaril po kontrolorju opreme, Švicarju Hubertu Mathisu. Slatnar je namreč prepričan, da je bil Mathis tisti, ki je Slovenijo oropal boja za medaljo na skupinski tekmi na svetovnem prvenstvu v poletih. Spomnimo, ko so se smuči Domna Prevca nekontrolirano popeljale po zaletišču in ko je Slatnar v adrenalinskem teku slovenskemu skakalcu prinesel rezervni par, je bil Mathis tisti, ki je Prevcu preprečil skok v prvi seriji. Slovenska ekipa se je pritožila, a žirija se je odločila, da je pritožba neuspešna, tako da je Domen Prevc zabeležil ničlo pri prvem poletu, Slovenija pa je posledično ostala brez realnih možnosti za medaljo. "Mathis je zelo trmast in vztraja pri svojem, tudi če nima prav. Nakar mi je poljski predskakalec Wiktor Fickowski razložil, da je videl, da je nekdo z dežnikom zadel Domnove smuči. To sem Mathisu tudi povedal, ampak z nogami je začel tolči po tleh in nakazal, da je Prevc s takšnim početjem povzročil zdrs smuči - skakalci pred skokom vedno skačejo po petah, da nogi v čevljih spravijo čim bolj nazaj, da se jim v zraku med velikimi silami ne sezujejo. Ampak Domen je imel smuči vsaj meter stran od sebe. Kljub temu je Mathis vztrajal, da je bilo tako," je Slatnar razložil v pogovoru za Sportklub. In se potem dotaknil tudi glasovanja žirije. "V glasovanju je samo Aljoša Dolhar storil tisto, kar je treba. Če ni jasno, kaj se je zgodilo, je treba soditi v korist športnika. Tega nihče ni storil namenoma, tudi Norvežanov ni oškodoval. Na koncu je Mathis priznal, da je verjetno nekdo zadel v smuči. Na vrhu naleta je 360-stopinjska kamera, ampak magično ni posnetka. Na žalost dva poljska predskakalca, ki sta imela kameri na čeladah, nista bila na vrsti za skok, zato jih še nista prižgala. Posnetek pa zagotovo obstaja," je dejal Slatnar in tako s prstom pokazal tudi na organizatorje. Mi se ob vsem skupaj seveda lahko vprašamo, kam je izginil posnetek? In zakaj? Lastnik podjetja Slatnar je potem še dodatno spregovoril o Hubertu Mathijsu, za katerega je prepričan, da je Prevcu preprečil nastop iz škodoželjnosti in hudobije. "Fantje so v drugi seriji pokazali, kam spadajo. Ampak zaradi delegata FIS, ki po mojem mnenju niti slučajno ne spada na svetovno prvenstvo, niti na nižje tekmovalne ravni, so ostali brez odličja. Z Mathisom so bile že večkrat težave. Velikokrat pride kakšna nacija s fotografijami Domna o njegovem dresu in smučmi, na vsak način želijo najti dokaze, da je goljufal. In Mathisu se je na obrazu videlo, da je dosegel osebno zmago. 'Imam te, jaz sem te našel. Nihče te ni mogel ustaviti pol sezone, meni pa je uspelo.' Neverjetno, kakšno zadovoljstvo je kazal ob tem," je zaključil Slatnar.
language
slv
published at
2026-01-26T13:22:50
source
Ekipa
title
Kontrolor namerno nad Prevca: Ostre obtožbe, besede šokirale skakalni svet
url
https://ekipa.svet24.si/clanek/zimski-sporti/smucarski-skoki/6977520ca9257/domen-prevc-kontrolor-hubert-mathis-svicar-peter-slatnar-obtozbe

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count