article Opozicija obtožuje vlado zlorabe javnih sredstev za predvolilno kampanjo 26.1.2026
Opozicijske stranke NSi, SDS in Demokrati so ostro kritizirale Urad vlade za komuniciranje (Ukom) zaradi objave poziva za izdelavo načrta medijskega zakupa za informativno kampanjo o dosežkih vlade. Kampanja v vrednosti 40.000 evrov naj bi potekala tik pred začetkom uradne volilne kampanje, kar opozicija označuje za neupravičeno porabo davkoplačevalskega denarja za samopromocijo koalicijskih strank Svoboda, SD in Levica. NSi je zaradi suma korupcijskih tveganj in kršitve integritete zahtevala sklic nujne seje komisije DZ za nadzor javnih financ. Podpredsednik vlade Matej Arčon je očitke zavrnil kot politikantstvo in poudaril, da je obveščanje javnosti o delu vlade normalna in transparentna praksa. Pojasnil je, da bo kampanja digitalna in finančno zmerna, medtem ko so v koaliciji izpostavili, da so podobna poročila pripravljale tudi prejšnje vlade. Vlada vztraja, da gre za predstavitev dejanskih dosežkov po regijah in resorjih, ki temelji na dokazljivih rezultatih, ne pa za del uradne volilne kampanje.
30 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Opozicija predlaga KPK uvedbo postopka zaradi suma korupcije in kršitve integritete. Najmanj soglasja 63%
Vlada Roberta Goloba naj bi po mnenju NSi uporabljala lažne profile na socialnih omrežjih za svojo promocijo.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kampanja bo potekala med 9. in 18. februarjem, tik pred začetkom uradne volilne kampanje. | Večina potrjuje datume, nekateri le časovni okvir brez njih. | Da: Kampanja je predvidena med 9. in 18. februarjem. | Da: Članek navaja točno ta termin pred uradno kampanjo. | Da: Reberšek navaja te datume kot čas pred uradno kampanjo. | Da: Članek navaja točno ta termin tik pred uradno kampanjo. | Da: Članek navaja točno ta termin tik pred volilno kampanjo. | Delno: Omenjena kampanja do začetka uradne kampanje, datumi niso navedeni. | Delno: Navedeno je, da bo trajala 10 dni do zadnjih dni pred volitvami. | Delno: Omenjena je izredna seja sredi februarja in kampanja pred uradno. |
| Ukom načrtuje desetdnevno informativno kampanjo o dosežkih vlade v vrednosti 40.000 evrov. | Večina potrjuje vse podatke, SiOL in Primorske izpustijo ceno. | Da: Ukom načrtuje 10-dnevno kampanjo v vrednosti 40.000 evrov. | Da: Reberšek navaja Ukomov poziv za 10-dnevno kampanjo za 40.000 evrov. | Da: Reberšek navaja 10-dnevno kampanjo v vrednosti 40.000 evrov. | Da: Reberšek navaja Ukomov poziv za 10-dnevno kampanjo za 40.000 evrov. | Da: Ukom načrtuje 10-dnevno kampanjo za 40.000 evrov. | Delno: Omenjen poziv Ukoma za kampanjo o dosežkih, cena in trajanje nista. | Da: Ukomov poziv predvideva 10-dnevno kampanjo v vrednosti 40.000 evrov. | Delno: Omenjen je poziv Ukoma za medijski zakup, cena ni navedena. |
| NSi trdi, da gre za zlorabo javnih sredstev za predvolilno kampanjo strank Svoboda, SD in Levica. | Viri se razlikujejo le v stopnji neposrednosti citiranja. | Da: NSi meni, da gre za zlorabo denarja za promocijo koalicije. | Da: Reberšek (NSi) to neposredno navaja kot zlorabo za te tri stranke. | Da: Reberšek (NSi) to izrecno navaja kot zlorabo za te tri stranke. | Da: Reberšek (NSi) to izrecno navaja kot zlorabo za interes koalicije. | Da: Reberšek (NSi) trdi, da gre za zlorabo za interes teh strank. | Delno: Reberšek (NSi) očita zastonj volilno kampanjo treh vladnih strank. | Delno: NSi trdi, da gre za predvolilno kampanjo vladnih strank. | Da: Reberšek (NSi) očita, da gre za zastonj kampanjo treh vladnih strank. |
| NSi zahteva nujno sejo komisije DZ za nadzor javnih financ in razveljavitev poziva k oddaji ponudbe. | Večina potrjuje vse; Siol in Primorske izpustita razveljavitev. | Da: NSi zahteva nujno sejo KNJF in ustavitev postopka. | Da: NSi je zahteval sejo in predlagal sklep o razveljavitvi poziva. | Da: NSi zahteva sejo in predlaga sklep za razveljavitev poziva. | Da: NSi zahteva sejo KNJF in predlaga sklep o razveljavitvi poziva. | Da: NSi zahteva nujno sejo in predlaga sklep o razveljavitvi poziva. | Delno: Omenjena zahteva NSi za sklic seje komisije zaradi poziva Ukoma. | Da: NSi zahteva nujno sejo in predlaga sklep o razveljavitvi poziva. | Delno: Članek potrjuje zahtevo za sejo, ne omenja pa razveljavitve. |
| Aleksander Reberšek trdi, da vlada nima dejanskih dosežkov in da išče ponudnika, ki dela čudeže. | Razlike v citiranju "čudežev" in vključitvi Arčonovega odziva. | Da: Reberšek pravi, da vlada nima dosežkov in išče čudeže. | Delno: Reberšek pravi, da dosežkov ni in da iščejo načine za promocijo. | Delno: Reberšek trdi, da dosežkov ni, ne omenja pa 'dela čudežev'. | Delno: Reberšek pravi, da dosežkov ni in da iščejo načine za prikaz. | Da: Reberšek pravi, da iščejo nekoga, ki dela čudeže za neobstoječe dosežke. | Delno: Reberšek očita zastonj kampanjo; Arčon zavrača njegove očitke. | Delno: Reberšek pravi, da vlada nima kaj pokazati. | Ni omenjeno |
| NSi opozarja, da takšno ravnanje spodkopava zaupanje v poštenost volitev in enakopravnost strank. | Večina citira kršitev načel, SiOL in Svet24 pa sume financiranja. | Da: NSi meni, da to krši načelo enakopravnosti v volilni tekmi. | Da: Reberšek je izpostavil poseg v enakopravnost in poštenost volitev. | Da: Reberšek opozarja na poseg v enakopravnost in poštenost volitev. | Da: Reberšek opozarja na poseg v enakopravnost in poštenost volitev. | Da: Reberšek opozarja na poseg v enakopravnost in poštenost volitev. | Delno: Reberšek (NSi) očita zastonj volilno kampanjo vladnim strankam. | Delno: Reberšek opozarja na sume financiranja predvolilne kampanje. | Ni omenjeno |
| Prejšnja vlada Janeza Janše je za tisk poročila o delu porabila 7.987 evrov. | STA in 24ur potrjujeta znesek, drugi ga ne poznajo ali molčijo. | Da: Navedeno je, da je Janševa vlada za tisk porabila 7.987 evrov. | Ni omenjeno | Da: Ukom je potrdil, da je tisk publikacije stal 7987 evrov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Arčon omenja tiskane dosežke prejšnje vlade, a zneska ne pozna. | Ni omenjeno | Ne: Arčon pravi, da ne ve, koliko je prejšnja vlada porabila. |
| Vlada Roberta Goloba naj bi po mnenju NSi uporabljala lažne profile na socialnih omrežjih za svojo promocijo. | Domovina izpostavi "lažne" profile, ostali le promocijo. | Ni omenjeno | Delno: Reberšek omenja na stotine profilov, ki promovirajo vlado. | Delno: Reberšek omenja stotine profilov, ki promovirajo vlado. | Delno: Reberšek omenja na stotine profilov za promocijo vlade. | Da: Reberšek omenja na stotine lažnih profilov, ki promovirajo vlado. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Meira Hot zagotavlja, da bo zakon o skladu za redke bolezni sprejet do konca mandata. | Večina potrjuje, nekateri molčijo, STA pa izpostavlja podporo SD. | Delno: Hotova pravi, da bodo zakon v SD podprli in bo sprejet. | Da: Hotova je navedla, da bo zakon sprejet do konca mandata. | Da: Hotova je zatrdila, da bo zakon sprejet do konca mandata. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Hotova je zatrdila, da bo zakon sprejet do konca mandata. |
| Opozicija predlaga KPK uvedbo postopka zaradi suma korupcije in kršitve integritete. | Večina potrjuje, SiOL in Primorske pa o tem sploh ne poročata. | Da: NSi je na KPK podala prijavo zaradi suma korupcije. | Da: NSi predlaga, naj komisija DZ pozove KPK k uvedbi postopka. | Da: NSi predlaga KPK uvedbo postopka zaradi teh sumov. | Da: NSi predlaga, naj komisija DZ pozove KPK k uvedbi postopka. | Da: NSi predlaga sklep za uvedbo postopka KPK zaradi suma korupcije. | Ni omenjeno | Da: NSi predlaga, naj komisija pozove KPK k uvedbi postopka. | Ni omenjeno |
| Matej Arčon meni, da je kampanja transparenten in normalen način predstavitve vladnih dosežkov. | Večina virov citira Arčona, Dnevnik, Domovina in Svet24 molčijo. | Da: Arčon trdi, da je to normalen in transparenten način dela. | Da: Arčon je kampanjo označil za povsem normalno in transparentno. | Da: Arčon je kampanjo označil za povsem normalno in transparentno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Arčon pravi, da je to povsem normalno in zelo transparentno. | Ni omenjeno | Da: Arčon trdi, da je kampanja povsem normalna in zelo transparentna. |
| Arčon zavrača očitke o neuvrstitvi zakona o skladu za redke bolezni, češ da gre za poslanski zakon. | Večina potrjuje Arčonovo pojasnilo, trije viri ga ignorirajo. | Da: Arčon pojasnjuje, da gre za poslanski zakon in ne vladni. | Da: Arčon je očitke zavrnil s pojasnilom, da gre za poslanski zakon. | Da: Arčon je dejal, da očitki ne letijo na vlado, ker je zakon poslanski. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Arčon pravi, da očitki ne letijo na vlado, ker je zakon poslanski. | Ni omenjeno | Da: Arčon pravi, da očitki ne letijo na vlado, ker je zakon poslanski. |
| Arčon trdi, da župani in ljudje na terenu hvalijo delo trenutne vlade kot rekordno. | Večina povzema Arčona, Dnevnik, Domovina in Svet24 molčijo. | Da: Arčon pravi, da ljudje na terenu delo ocenjujejo kot rekordno. | Da: Arčon pravi, da župani sporočajo, da toliko ni naredila še nobena. | Da: Arčon pravi, da jim župani sporočajo, da toliko ni naredila še nobena. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Arčon navaja, da župani pravijo, da toliko ni naredila še nobena vlada. | Ni omenjeno | Da: Arčon navaja, da župani pravijo, da nobena vlada ni naredila toliko. |
Kampanja bo potekala med 9. in 18. februarjem, tik pred začetkom uradne volilne kampanje. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje datume, nekateri le časovni okvir brez njih.
Da: Kampanja je predvidena med 9. in 18. februarjem.
Da: Članek navaja točno ta termin pred uradno kampanjo.
Da: Reberšek navaja te datume kot čas pred uradno kampanjo.
Da: Članek navaja točno ta termin tik pred uradno kampanjo.
Da: Članek navaja točno ta termin tik pred volilno kampanjo.
Delno: Omenjena kampanja do začetka uradne kampanje, datumi niso navedeni.
Delno: Navedeno je, da bo trajala 10 dni do zadnjih dni pred volitvami.
Delno: Omenjena je izredna seja sredi februarja in kampanja pred uradno.
Ukom načrtuje desetdnevno informativno kampanjo o dosežkih vlade v vrednosti 40.000 evrov. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje vse podatke, SiOL in Primorske izpustijo ceno.
Da: Ukom načrtuje 10-dnevno kampanjo v vrednosti 40.000 evrov.
Da: Reberšek navaja Ukomov poziv za 10-dnevno kampanjo za 40.000 evrov.
Da: Reberšek navaja 10-dnevno kampanjo v vrednosti 40.000 evrov.
Da: Reberšek navaja Ukomov poziv za 10-dnevno kampanjo za 40.000 evrov.
Da: Ukom načrtuje 10-dnevno kampanjo za 40.000 evrov.
Delno: Omenjen poziv Ukoma za kampanjo o dosežkih, cena in trajanje nista.
Da: Ukomov poziv predvideva 10-dnevno kampanjo v vrednosti 40.000 evrov.
Delno: Omenjen je poziv Ukoma za medijski zakup, cena ni navedena.
NSi trdi, da gre za zlorabo javnih sredstev za predvolilno kampanjo strank Svoboda, SD in Levica. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo le v stopnji neposrednosti citiranja.
Da: NSi meni, da gre za zlorabo denarja za promocijo koalicije.
Da: Reberšek (NSi) to neposredno navaja kot zlorabo za te tri stranke.
Da: Reberšek (NSi) to izrecno navaja kot zlorabo za te tri stranke.
Da: Reberšek (NSi) to izrecno navaja kot zlorabo za interes koalicije.
Da: Reberšek (NSi) trdi, da gre za zlorabo za interes teh strank.
Delno: Reberšek (NSi) očita zastonj volilno kampanjo treh vladnih strank.
Delno: NSi trdi, da gre za predvolilno kampanjo vladnih strank.
Da: Reberšek (NSi) očita, da gre za zastonj kampanjo treh vladnih strank.
NSi zahteva nujno sejo komisije DZ za nadzor javnih financ in razveljavitev poziva k oddaji ponudbe. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje vse; Siol in Primorske izpustita razveljavitev.
Da: NSi zahteva nujno sejo KNJF in ustavitev postopka.
Da: NSi je zahteval sejo in predlagal sklep o razveljavitvi poziva.
Da: NSi zahteva sejo in predlaga sklep za razveljavitev poziva.
Da: NSi zahteva sejo KNJF in predlaga sklep o razveljavitvi poziva.
Da: NSi zahteva nujno sejo in predlaga sklep o razveljavitvi poziva.
Delno: Omenjena zahteva NSi za sklic seje komisije zaradi poziva Ukoma.
Da: NSi zahteva nujno sejo in predlaga sklep o razveljavitvi poziva.
Delno: Članek potrjuje zahtevo za sejo, ne omenja pa razveljavitve.
Aleksander Reberšek trdi, da vlada nima dejanskih dosežkov in da išče ponudnika, ki dela čudeže. expand_more
Ključne razlike
Razlike v citiranju "čudežev" in vključitvi Arčonovega odziva.
Da: Reberšek pravi, da vlada nima dosežkov in išče čudeže.
Delno: Reberšek pravi, da dosežkov ni in da iščejo načine za promocijo.
Delno: Reberšek trdi, da dosežkov ni, ne omenja pa 'dela čudežev'.
Delno: Reberšek pravi, da dosežkov ni in da iščejo načine za prikaz.
Da: Reberšek pravi, da iščejo nekoga, ki dela čudeže za neobstoječe dosežke.
Delno: Reberšek očita zastonj kampanjo; Arčon zavrača njegove očitke.
Delno: Reberšek pravi, da vlada nima kaj pokazati.
Ni omenjeno
NSi opozarja, da takšno ravnanje spodkopava zaupanje v poštenost volitev in enakopravnost strank. expand_more
Ključne razlike
Večina citira kršitev načel, SiOL in Svet24 pa sume financiranja.
Da: NSi meni, da to krši načelo enakopravnosti v volilni tekmi.
Da: Reberšek je izpostavil poseg v enakopravnost in poštenost volitev.
Da: Reberšek opozarja na poseg v enakopravnost in poštenost volitev.
Da: Reberšek opozarja na poseg v enakopravnost in poštenost volitev.
Da: Reberšek opozarja na poseg v enakopravnost in poštenost volitev.
Delno: Reberšek (NSi) očita zastonj volilno kampanjo vladnim strankam.
Delno: Reberšek opozarja na sume financiranja predvolilne kampanje.
Ni omenjeno
Prejšnja vlada Janeza Janše je za tisk poročila o delu porabila 7.987 evrov. expand_more
Ključne razlike
STA in 24ur potrjujeta znesek, drugi ga ne poznajo ali molčijo.
Da: Navedeno je, da je Janševa vlada za tisk porabila 7.987 evrov.
Ni omenjeno
Da: Ukom je potrdil, da je tisk publikacije stal 7987 evrov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Arčon omenja tiskane dosežke prejšnje vlade, a zneska ne pozna.
Ni omenjeno
Ne: Arčon pravi, da ne ve, koliko je prejšnja vlada porabila.
Vlada Roberta Goloba naj bi po mnenju NSi uporabljala lažne profile na socialnih omrežjih za svojo promocijo. expand_more
Ključne razlike
Domovina izpostavi "lažne" profile, ostali le promocijo.
Ni omenjeno
Delno: Reberšek omenja na stotine profilov, ki promovirajo vlado.
Delno: Reberšek omenja stotine profilov, ki promovirajo vlado.
Delno: Reberšek omenja na stotine profilov za promocijo vlade.
Da: Reberšek omenja na stotine lažnih profilov, ki promovirajo vlado.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Meira Hot zagotavlja, da bo zakon o skladu za redke bolezni sprejet do konca mandata. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, nekateri molčijo, STA pa izpostavlja podporo SD.
Delno: Hotova pravi, da bodo zakon v SD podprli in bo sprejet.
Da: Hotova je navedla, da bo zakon sprejet do konca mandata.
Da: Hotova je zatrdila, da bo zakon sprejet do konca mandata.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Hotova je zatrdila, da bo zakon sprejet do konca mandata.
Opozicija predlaga KPK uvedbo postopka zaradi suma korupcije in kršitve integritete. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, SiOL in Primorske pa o tem sploh ne poročata.
Da: NSi je na KPK podala prijavo zaradi suma korupcije.
Da: NSi predlaga, naj komisija DZ pozove KPK k uvedbi postopka.
Da: NSi predlaga KPK uvedbo postopka zaradi teh sumov.
Da: NSi predlaga, naj komisija DZ pozove KPK k uvedbi postopka.
Da: NSi predlaga sklep za uvedbo postopka KPK zaradi suma korupcije.
Ni omenjeno
Da: NSi predlaga, naj komisija pozove KPK k uvedbi postopka.
Ni omenjeno
Matej Arčon meni, da je kampanja transparenten in normalen način predstavitve vladnih dosežkov. expand_more
Ključne razlike
Večina virov citira Arčona, Dnevnik, Domovina in Svet24 molčijo.
Da: Arčon trdi, da je to normalen in transparenten način dela.
Da: Arčon je kampanjo označil za povsem normalno in transparentno.
Da: Arčon je kampanjo označil za povsem normalno in transparentno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Arčon pravi, da je to povsem normalno in zelo transparentno.
Ni omenjeno
Da: Arčon trdi, da je kampanja povsem normalna in zelo transparentna.
Arčon zavrača očitke o neuvrstitvi zakona o skladu za redke bolezni, češ da gre za poslanski zakon. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje Arčonovo pojasnilo, trije viri ga ignorirajo.
Da: Arčon pojasnjuje, da gre za poslanski zakon in ne vladni.
Da: Arčon je očitke zavrnil s pojasnilom, da gre za poslanski zakon.
Da: Arčon je dejal, da očitki ne letijo na vlado, ker je zakon poslanski.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Arčon pravi, da očitki ne letijo na vlado, ker je zakon poslanski.
Ni omenjeno
Da: Arčon pravi, da očitki ne letijo na vlado, ker je zakon poslanski.
Arčon trdi, da župani in ljudje na terenu hvalijo delo trenutne vlade kot rekordno. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema Arčona, Dnevnik, Domovina in Svet24 molčijo.
Da: Arčon pravi, da ljudje na terenu delo ocenjujejo kot rekordno.
Da: Arčon pravi, da župani sporočajo, da toliko ni naredila še nobena.
Da: Arčon pravi, da jim župani sporočajo, da toliko ni naredila še nobena.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Arčon navaja, da župani pravijo, da toliko ni naredila še nobena vlada.
Ni omenjeno
Da: Arčon navaja, da župani pravijo, da nobena vlada ni naredila toliko.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gibanje Svoboda | Prevladujejo očitki o zlorabah, nekateri ostajajo nevtralni. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu odziva na kampanjo. | Negativno: Opozicija jih obtožuje zlorabe sredstev in kršenja direktiv. | Negativno: Opozicija jim očita dvoličnost in kršenje zakonodaje. | Negativno: očitki o dvoličnosti in financiranju kampanje z javnim denarjem | Negativno: Reberšek jih obtožuje zlorabe denarja za kampanjo. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu plakatov in Arčonovega pojasnila. | Negativno: Posredna kritika skozi očitke o kampanji vladnih strank. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu plakatne kampanje in izjav poslancev. |
| Nova Slovenija (NSi) | Prevladujejo Arčonovi očitki, nekateri viri le nevtralno poročajo. | Ni omenjeno | Negativno: Arčon njihovo delovanje označi za "čisto navadno politikantstvo". | Negativno: Arčon jim očita politikantstvo in življenje od bolečin. | Nevtralno: stranka je omenjena kot pobudnica nujne seje komisije | Nevtralno: Omenjena kot pobudnica seje in vira kritik brez vrednotenja. | Negativno: Arčon jim očita politikantstvo in zavajajočo kampanjo. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in pobudnik seje brez meta-vrednotenja. | Negativno: Arčon jim očita politikantstvo in zavajajočo kampanjo. |
| Vlada Republike Slovenije | Polarizacija: od očitkov o zlorabah do hvaljenja uspehov. | Nevtralno: Omenjena kot subjekt, čigar dosežki bodo predstavljeni. | Negativno: Opozicija ji očita nesposobnost, napačne poteze in zlorabo denarja. | Negativno: Deležna očitkov o zlorabi sredstev in nesposobnosti. | Negativno: očitki o nesposobnosti, zlorabi sredstev in sramotnem ravnanju | Negativno: Označena za dvolično, nepošteno in obtožena zlorabe sredstev. | Pozitivno: Arčon izpostavlja številne uspehe in dobro delo vlade. | Negativno: Izrecno obtožena hvalisanja na račun davkoplačevalcev. | Pozitivno: Arčon izpostavlja številne uspehe in transparentnost dela. |
| Aleksander Reberšek | Večina poroča nevtralno, SiOL in Primorske pa izpostavljata očitke. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki ostro kritizira vladne poteze. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki ostro kritizira vladne poteze. | Nevtralno: nastopa kot govorec in kritik vladnih potez | Nevtralno: Nastopa kot govorec in kritik, brez meta-vrednotenja avtorja. | Negativno: Arčon mu očita politikantstvo in nepoznavanje postopkov. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja. | Negativno: Arčon mu očita politikantstvo in nepoznavanje postopkov. |
| Socialni demokrati (SD) | Prevladujejo očitki o zlorabi sredstev, STA in PN nevtralna. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu odziva na kampanjo. | Negativno: Reberšek jih obtožuje dvoličnosti in zlorabe javnih sredstev. | Negativno: Reberšek jim očita nepošteno financiranje kampanje. | Negativno: očitki o dvoličnosti in financiranju kampanje z javnim denarjem | Negativno: Reberšek jih obtožuje zlorabe denarja za kampanjo. | Ni omenjeno | Negativno: Posredna kritika skozi očitke o kampanji vladnih strank. | Nevtralno: Meira Hot podaja informativne pojasnitve o zakonu. |
| Urad vlade za komuniciranje (Ukom) | Dnevnik kritizira zlorabo, SiOL hvali transparentnost. | Nevtralno: Omenjen kot izvajalec kampanje brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot izvajalec razpisa; Arčon ga označi za transparentnega. | Nevtralno: Omenjen kot izvajalec razpisa in vir informacij o stroških. | Negativno: tarča očitkov o zlorabi sredstev za politično promocijo | Nevtralno: Omenjen kot izvajalec postopka preverjanja trga in zakupa. | Pozitivno: Arčon opisuje njihov način dela kot zelo transparenten. | Nevtralno: Omenjen kot izdajatelj spornega poziva brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot izvajalec naročila in vir informacij o stroških. |
| Levica | Prevladujejo očitki o zlorabi sredstev, le en vir je nevtralen. | Ni omenjeno | Negativno: Reberšek jih obtožuje dvoličnosti in zlorabe javnih sredstev. | Negativno: Reberšek jim očita zlorabo javnih sredstev za promocijo. | Negativno: očitki o dvoličnosti in financiranju kampanje z javnim denarjem | Negativno: Reberšek jih obtožuje zlorabe denarja za kampanjo. | Ni omenjeno | Negativno: Posredna kritika skozi očitke o kampanji vladnih strank. | Nevtralno: Omenjeni le kot stranka, ki se na očitke ne bo odzvala. |
| Komisija DZ za nadzor javnih financ | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju seje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot prizorišče zahteve za sejo in obravnavo razpisa. | Nevtralno: Omenjena kot prizorišče predlagane seje za nadzor porabe. | Nevtralno: omenjena kot forum za obravnavo opozicijskih zahtev | Nevtralno: Omenjena kot organ, kjer NSi zahteva nujno sejo. | Nevtralno: Omenjena le kot organ, kjer NSi zahteva sejo. | Nevtralno: Omenjena kot prizorišče zahtevane nujne seje. | Nevtralno: Omenjena le kot organ, kjer NSi zahteva sklic seje. |
| Matej Arčon | Viri enotno nevtralno poudarjajo vlogo vladnega govorca. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje vladne odločitve. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki zagovarja vlado in kritizira opozicijo. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki zagovarja transparentnost kampanje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki zagovarja vladne poteze. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki zagovarja vladne poteze brez meta-ocen. |
| Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot organ, ki mu je predlagana uvedba postopka. | Nevtralno: Omenjena le kot organ, ki naj bi uvedel postopek. | Nevtralno: omenjena le kot organ, ki naj bi uvedel postopek | Nevtralno: Omenjena le kot organ, ki naj uvede postopek. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot organ, ki naj bi uvedel postopek. | Ni omenjeno |
| Robert Golob | Kritike o propagandi prevladujejo, Domovina izpostavlja policijo. | Ni omenjeno | Negativno: Reberšek mu očita propagando za dosežke, ki jih po njegovem ni. | Negativno: Reberšek mu očita pripravljenost na vse za ohranitev oblasti. | Negativno: očitki o uporabi javnega denarja za lastno propagando | Negativno: Tarča kritik glede neobstoječih dosežkov in podrejanja policije. | Ni omenjeno | Negativno: Tarča očitkov o oglaševanju z javnim denarjem. | Ni omenjeno |
| Janez Janša | Viri so enotno nevtralni, omejeni na primerjave vladanja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu primerjave s prejšnjo vlado. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu primerjave s prejšnjo vlado. | Nevtralno: omenjen v kontekstu primerjave s prejšnjo vlado | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu primerjave preteklih praks vladanja. | Ni omenjeno |
| Meira Hot | Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)poročanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje časovnico sprejemanja zakona. | Nevtralno: Nastopa kot govorka glede zakona o redkih boleznih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje časovnico sprejemanja zakona. |
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Prevladujejo očitki o zlorabah, nekateri ostajajo nevtralni.
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu odziva na kampanjo.
Negativno: Opozicija jih obtožuje zlorabe sredstev in kršenja direktiv.
Negativno: Opozicija jim očita dvoličnost in kršenje zakonodaje.
Negativno: očitki o dvoličnosti in financiranju kampanje z javnim denarjem
Negativno: Reberšek jih obtožuje zlorabe denarja za kampanjo.
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu plakatov in Arčonovega pojasnila.
Negativno: Posredna kritika skozi očitke o kampanji vladnih strank.
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu plakatne kampanje in izjav poslancev.
Nova Slovenija (NSi) expand_more
Ključne razlike
Prevladujejo Arčonovi očitki, nekateri viri le nevtralno poročajo.
Ni omenjeno
Negativno: Arčon njihovo delovanje označi za "čisto navadno politikantstvo".
Negativno: Arčon jim očita politikantstvo in življenje od bolečin.
Nevtralno: stranka je omenjena kot pobudnica nujne seje komisije
Nevtralno: Omenjena kot pobudnica seje in vira kritik brez vrednotenja.
Negativno: Arčon jim očita politikantstvo in zavajajočo kampanjo.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in pobudnik seje brez meta-vrednotenja.
Negativno: Arčon jim očita politikantstvo in zavajajočo kampanjo.
Vlada Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Polarizacija: od očitkov o zlorabah do hvaljenja uspehov.
Nevtralno: Omenjena kot subjekt, čigar dosežki bodo predstavljeni.
Negativno: Opozicija ji očita nesposobnost, napačne poteze in zlorabo denarja.
Negativno: Deležna očitkov o zlorabi sredstev in nesposobnosti.
Negativno: očitki o nesposobnosti, zlorabi sredstev in sramotnem ravnanju
Negativno: Označena za dvolično, nepošteno in obtožena zlorabe sredstev.
Pozitivno: Arčon izpostavlja številne uspehe in dobro delo vlade.
Negativno: Izrecno obtožena hvalisanja na račun davkoplačevalcev.
Pozitivno: Arčon izpostavlja številne uspehe in transparentnost dela.
Aleksander Reberšek expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, SiOL in Primorske pa izpostavljata očitke.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki ostro kritizira vladne poteze.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki ostro kritizira vladne poteze.
Nevtralno: nastopa kot govorec in kritik vladnih potez
Nevtralno: Nastopa kot govorec in kritik, brez meta-vrednotenja avtorja.
Negativno: Arčon mu očita politikantstvo in nepoznavanje postopkov.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.
Negativno: Arčon mu očita politikantstvo in nepoznavanje postopkov.
Socialni demokrati (SD) expand_more
Ključne razlike
Prevladujejo očitki o zlorabi sredstev, STA in PN nevtralna.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu odziva na kampanjo.
Negativno: Reberšek jih obtožuje dvoličnosti in zlorabe javnih sredstev.
Negativno: Reberšek jim očita nepošteno financiranje kampanje.
Negativno: očitki o dvoličnosti in financiranju kampanje z javnim denarjem
Negativno: Reberšek jih obtožuje zlorabe denarja za kampanjo.
Ni omenjeno
Negativno: Posredna kritika skozi očitke o kampanji vladnih strank.
Nevtralno: Meira Hot podaja informativne pojasnitve o zakonu.
Urad vlade za komuniciranje (Ukom) expand_more
Ključne razlike
Dnevnik kritizira zlorabo, SiOL hvali transparentnost.
Nevtralno: Omenjen kot izvajalec kampanje brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot izvajalec razpisa; Arčon ga označi za transparentnega.
Nevtralno: Omenjen kot izvajalec razpisa in vir informacij o stroških.
Negativno: tarča očitkov o zlorabi sredstev za politično promocijo
Nevtralno: Omenjen kot izvajalec postopka preverjanja trga in zakupa.
Pozitivno: Arčon opisuje njihov način dela kot zelo transparenten.
Nevtralno: Omenjen kot izdajatelj spornega poziva brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot izvajalec naročila in vir informacij o stroških.
Levica expand_more
Ključne razlike
Prevladujejo očitki o zlorabi sredstev, le en vir je nevtralen.
Ni omenjeno
Negativno: Reberšek jih obtožuje dvoličnosti in zlorabe javnih sredstev.
Negativno: Reberšek jim očita zlorabo javnih sredstev za promocijo.
Negativno: očitki o dvoličnosti in financiranju kampanje z javnim denarjem
Negativno: Reberšek jih obtožuje zlorabe denarja za kampanjo.
Ni omenjeno
Negativno: Posredna kritika skozi očitke o kampanji vladnih strank.
Nevtralno: Omenjeni le kot stranka, ki se na očitke ne bo odzvala.
Komisija DZ za nadzor javnih financ expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju seje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot prizorišče zahteve za sejo in obravnavo razpisa.
Nevtralno: Omenjena kot prizorišče predlagane seje za nadzor porabe.
Nevtralno: omenjena kot forum za obravnavo opozicijskih zahtev
Nevtralno: Omenjena kot organ, kjer NSi zahteva nujno sejo.
Nevtralno: Omenjena le kot organ, kjer NSi zahteva sejo.
Nevtralno: Omenjena kot prizorišče zahtevane nujne seje.
Nevtralno: Omenjena le kot organ, kjer NSi zahteva sklic seje.
Matej Arčon expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno poudarjajo vlogo vladnega govorca.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje vladne odločitve.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki zagovarja vlado in kritizira opozicijo.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki zagovarja transparentnost kampanje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki zagovarja vladne poteze.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki zagovarja vladne poteze brez meta-ocen.
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot organ, ki mu je predlagana uvedba postopka.
Nevtralno: Omenjena le kot organ, ki naj bi uvedel postopek.
Nevtralno: omenjena le kot organ, ki naj bi uvedel postopek
Nevtralno: Omenjena le kot organ, ki naj uvede postopek.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot organ, ki naj bi uvedel postopek.
Ni omenjeno
Robert Golob expand_more
Ključne razlike
Kritike o propagandi prevladujejo, Domovina izpostavlja policijo.
Ni omenjeno
Negativno: Reberšek mu očita propagando za dosežke, ki jih po njegovem ni.
Negativno: Reberšek mu očita pripravljenost na vse za ohranitev oblasti.
Negativno: očitki o uporabi javnega denarja za lastno propagando
Negativno: Tarča kritik glede neobstoječih dosežkov in podrejanja policije.
Ni omenjeno
Negativno: Tarča očitkov o oglaševanju z javnim denarjem.
Ni omenjeno
Janez Janša expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni, omejeni na primerjave vladanja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu primerjave s prejšnjo vlado.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu primerjave s prejšnjo vlado.
Nevtralno: omenjen v kontekstu primerjave s prejšnjo vlado
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu primerjave preteklih praks vladanja.
Ni omenjeno
Meira Hot expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)poročanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje časovnico sprejemanja zakona.
Nevtralno: Nastopa kot govorka glede zakona o redkih boleznih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje časovnico sprejemanja zakona.
Analiziranih 8 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Ukom v umik razpisa za načrt informativne kampanje o dosežkih vlade (dopolnjeno) | ||
| Opozicija: Predvolilna kampanja koalicije na račun davkoplačevalcev; Arčon: Politikantstvo opozicije | ||
| Bo vlada z davkoplačevalskim denarjem financirala kampanjo o dosežkih? | ||
| Opoziciji gre v nos promocija dosežkov aktualne vlade na račun davkoplačevalcev | ||
| Reberšek o sporni propagandi: Vlada išče nekoga, ki dela čudeže | ||
| "Živijo od bolečin zaradi naših uspehov, ki jih je veliko" | ||
| Ukom po kritikah umaknil razpis za kampanjo o dosežkih vlade | ||
| Arčon: Načrtovana informativna kampanja je transparenten način predstavitve dosežkov vlade |
STA
Ukom v umik razpisa za načrt informativne kampanje o dosežkih vlade (dopolnjeno)
RTV Slovenija
Opozicija: Predvolilna kampanja koalicije na račun davkoplačevalcev; Arčon: Politikantstvo opozicije
24ur
Bo vlada z davkoplačevalskim denarjem financirala kampanjo o dosežkih?
Dnevnik
Opoziciji gre v nos promocija dosežkov aktualne vlade na račun davkoplačevalcev
Domovina
Reberšek o sporni propagandi: Vlada išče nekoga, ki dela čudeže
SiOL
"Živijo od bolečin zaradi naših uspehov, ki jih je veliko"
Svet24
Ukom po kritikah umaknil razpis za kampanjo o dosežkih vlade
Primorske Novice
Arčon: Načrtovana informativna kampanja je transparenten način predstavitve dosežkov vlade