article Ukom preklical razpis za kampanjo o dosežkih vlade po kritikah javnosti 25.1.2026
Vladni urad za komuniciranje (Ukom) je preklical javni poziv za izdelavo medijskega načrta za informativno kampanjo o dosežkih vlade v mandatu 2022–2026. Odločitev o preklicu je sledila številnim kritikam opozicije in civilne družbe, ki so vladi očitali uporabo proračunskih sredstev za prikriti začetek predvolilne kampanje. Načrtovana kampanja bi se namreč zaključila le dan pred uradnim začetkom volilne kampanje za državnozborske volitve. Kljub preklicu na Ukomu vztrajajo, da so bili očitki o zlorabi javnega denarja neutemeljeni, vendar so se za umik odločili zaradi javnih polemik. Predstavniki največje vladne stranke Gibanje Svoboda, vključno s podpredsednikom vlade Matejem Arčonom in predsednico DZ Urško Klakočar Zupančič, so sprva zagovarjali smiselnost in transparentnost kampanje, češ da gre za dolžnost obveščanja državljanov o opravljenem delu.
22 Контроверзност
Висока Ниска
12 тврдњи
12 тврдњи
Највеће слагање 100%
NSi je zahtevala nujno sejo komisije DZ za nadzor javnih financ zaradi spornega razpisa. Најконтроверзније 60%
Kampanja naj bi potekala deset dni, od 9. do 18. februarja 2026, tik pred uradno volilno kampanjo.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Opozicijska NSi je vladi očitala financiranje predvolilne kampanje z davkoplačevalskim denarjem. | Večina potrjuje očitke, desni viri pa poudarjajo postopke. | Delno: Članek navaja, da je bila kampanja deležna številnih kritik. | Da: NSi očita kampanjo na račun davkoplačevalskega denarja. | Da: NSi je vladi očitala kampanjo na račun davkoplačevalskega denarja. | Delno: Članek omenja kritike o propagandi, a ne izpostavi NSi. | Da: NSi očita kampanjo na račun davkoplačevalskega denarja. | Da: NSi je očitala kampanjo na račun davkoplačevalskega denarja. | Delno: NSi je zahtevala sejo zaradi kampanje; očitki so implicirani. | Da: Poslanec NSi je dejal, da bi si tako financirali kampanjo. | Delno: NSi zahtevala sejo komisije za nadzor javnih financ. | Ni omenjeno |
| Kampanja naj bi potekala deset dni, od 9. do 18. februarja 2026, tik pred uradno volilno kampanjo. | Razlike v zapisu letnice 2026 in stopnji natančnosti datumov. | Delno: Omenjena je kampanja o dosežkih v iztekajočem se mandatu. | Delno: Omenjeno 10 dni in datum, leto 2026 je implicirano z mandatom. | Delno: Omenjeno 9.-18. feb. pred volitvami; leto 2026 je implicirano. | Da: Navedeni so točni datumi in obdobje pred volilno kampanjo. | Delno: Omenjena sta datum in trajanje tik pred volilno kampanjo. | Delno: Navedena sta datum in trajanje, leto 2026 je implicirano. | Delno: Omenjeno 10 dni in datum 9.-18.2., leto 2026 ni izrecno zapisano. | Delno: Članek navaja 9.-18. februar, a ne zapiše letnice 2026. | Delno: Omenjeno 9.-18. februar, leto 2026 ni izrecno zapisano. | Da: Navedeni so točni datumi in bližina uradne kampanje (19. 2.). |
| Ukom trdi, da so kritike javnosti neutemeljene, a so razpis umaknili zaradi polemik. | Večina potrjuje protislovje, N1 in STA izpuščata odziv Ukoma. | Delno: Ukom je preklical poziv po številnih kritikah v zadnjih dneh. | Da: Preklic zaradi polemik, ki so po mnenju Ukoma neutemeljene. | Da: Ukom meni, da so kritike neutemeljene, a so ga zaradi njih umaknili. | Da: Urad meni, da so kritike neutemeljene, a so razpis preklicali. | Delno: Omenjen umik po prahu in kritikah, ni pa izrecne izjave Ukoma. | Da: Ukom meni, da so kritike neutemeljene, a so ga preklicali. | Da: Ukom meni, da so kritike neutemeljene, a so razpis umaknili. | Da: Ukom meni, da so obtožbe neutemeljene, a so razpis preklicali. | Da: Ukom meni, da so kritike neutemeljene, a so razpis umaknili. | Ni omenjeno |
| Inštitut 8. marec je pozval k umiku razpisa, ker se jim promocija vladnih vsebin ne zdi higienična. | Osrednji mediji citirajo "higieno", desni le poziv ali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Nika Kovač je dejala, da bi bil umik edino higieničen. | Da: Nika Kovač je dejala, da bi bil umik edino higieničen. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Nika Kovač je dejala, da bi bil umik edino higieničen. | Delno: Inštitut je pozval k umiku, razlog 'higieničnost' ni izrecen. | Da: Nika Kovač je dejala, da bi bilo edino higienično razpis razveljaviti. | Delno: Inštitut 8. marec je javno pozval k umiku razpisa. | Ni omenjeno |
| Urad vlade za komuniciranje (Ukom) je preklical razpis za informativno kampanjo o dosežkih vlade. | Skoraj vsi potrjujejo preklic, le ljnovice.si poroča o objavi. | Da: Ukom se je odločil za preklic poziva k oddaji ponudbe. | Da: Ukom je preklical poziv za izdelavo kampanje o dosežkih. | Da: Ukom je preklical poziv za izdelavo medijskega načrta kampanje. | Da: Ukom je umaknil razpis za kampanjo o dosežkih vlade. | Da: Naslov in besedilo potrjujeta, da se je Ukom potegnil nazaj. | Da: Ukom je preklical poziv za izdelavo medijskega načrta. | Da: Ukom se je odločil za preklic poziva k oddaji ponudbe. | Da: Ukom je sporočil, da preklicujejo poziv k oddaji ponudbe. | Da: Ukom se je odločil za preklic poziva k oddaji ponudbe. | Ne: Članek poroča o objavi poziva, ne o njegovem preklicu. |
| Za zakup medijskega prostora na spletu in radiu je bilo predvidenih 40.000 evrov proračunskih sredstev. | Večina potrjuje znesek, Domovina in ljnovice razčlenita postavke. | Delno: Omenjen je zakup medijskega prostora za informativno kampanjo. | Da: Predvidenih 40.000 evrov za spletne portale in radio. | Da: Predvidenih 40.000 evrov za spletne portale in radie. | Da: Omenjenih je 40 tisoč evrov za splet in radio. | Da: Članek navaja 40.000 evrov za splet in radio. | Da: Predvidenih je bilo 40.000 evrov za splet in radio. | Da: Predvidenih 40.000 evrov za spletne portale in radie. | Da: Navedenih je 15 tisoč za splet in 25 tisoč za radio. | Da: Predvidena sredstva 40.000 evrov za splet in radio. | Da: Vsota 15.000 € za splet in 25.000 € za radio znaša 40.000 €. |
| Kritiki trdijo, da je bil razpis pripravljen nestrokovno in s slovničnimi napakami. | Le Nova24TV in ljnovice.si izpostavljata napake; drugi molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja nestrokovnost in slovnične napake. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Avtor izpostavlja manjkajočega naslovnika in zmedo pri terminih. |
| NSi je zahtevala nujno sejo komisije DZ za nadzor javnih financ zaradi spornega razpisa. | Večina potrjuje, STA in Nova24TV pa dogodka ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: NSi je zahtevala sejo komisije za nadzor javnih financ. | Da: NSi je zahtevala sejo komisije za nadzor javnih financ. | Ni omenjeno | Da: NSi je zahtevala sejo komisije za nadzor javnih financ. | Da: NSi je zahtevala sejo komisije za nadzor javnih financ. | Da: NSi je zahtevala sejo komisije DZ za nadzor javnih financ. | Da: V NSi so sporočili, da zahtevajo nujno sejo te komisije. | Da: NSi je zahtevala sejo komisije DZ za nadzor javnih financ. | Ni omenjeno |
| Matej Arčon meni, da je predstavitev dosežkov ob koncu mandata običajna in transparentna dolžnost vlade. | Polovica virov trditev povzema, ostali jo povsem ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: Arčon poudarja običajnost, transparentnost in dolžnost vlade. | Da: Arčon je poudaril, da je to običajna dolžnost in odgovornost vlade. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Arčon je poudaril, da je to običajna dolžnost in odgovornost. | Ni omenjeno | Da: Arčon je dejal, da je to normalno in da so se odločili za transparentnost. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Urška Klakočar Zupančič poudarja pomen informiranosti volivcev za preprečevanje odločanja na podlagi laži. | Osrednji mediji citirajo opozorilo, desni pa ga večinoma prezrejo. | Ni omenjeno | Da: Izpostavila pomen informiranosti proti odločanju na podlagi laži. | Da: Izpostavila je, naj volivci ne glasujejo na podlagi laži. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Izpostavila je, da ne želi glasovanja na podlagi laži. | Ni omenjeno | Da: Izpostavila je, da ne želi, da bi državljani glasovali na podlagi laži. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| V stranki Gibanje Svoboda so vztrajali pri smiselnosti kampanje še pred njeno odpovedjo. | Večina virov trditve ne omenja, ostali jo potrjujejo. | Ni omenjeno | Da: V Svobodi so vztrajali pri smiselnosti pred odločitvijo Ukoma. | Da: V Svobodi so pred umikom vztrajali pri smiselnosti kampanje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: V Svobodi so vztrajali pri smiselnosti pred odločitvijo Ukoma. | Ni omenjeno | Da: Arčon in Klakočar Zupančičeva sta kampanjo zagovarjala pred preklicem. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Nekateri viri namigujejo, da je bil razpis umaknjen zaradi pritiska Milana Kučana ali strahu pred krepitvijo desnice. | Le Demokracija izpostavlja vpliv Kučana, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek omenja možnost vpliva Kučana in strah pred desno vlado. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Opozicijska NSi je vladi očitala financiranje predvolilne kampanje z davkoplačevalskim denarjem. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje očitke, desni viri pa poudarjajo postopke.
Delno: Članek navaja, da je bila kampanja deležna številnih kritik.
Da: NSi očita kampanjo na račun davkoplačevalskega denarja.
Da: NSi je vladi očitala kampanjo na račun davkoplačevalskega denarja.
Delno: Članek omenja kritike o propagandi, a ne izpostavi NSi.
Da: NSi očita kampanjo na račun davkoplačevalskega denarja.
Da: NSi je očitala kampanjo na račun davkoplačevalskega denarja.
Delno: NSi je zahtevala sejo zaradi kampanje; očitki so implicirani.
Da: Poslanec NSi je dejal, da bi si tako financirali kampanjo.
Delno: NSi zahtevala sejo komisije za nadzor javnih financ.
Ni omenjeno
Kampanja naj bi potekala deset dni, od 9. do 18. februarja 2026, tik pred uradno volilno kampanjo. expand_more
Ključne razlike
Razlike v zapisu letnice 2026 in stopnji natančnosti datumov.
Delno: Omenjena je kampanja o dosežkih v iztekajočem se mandatu.
Delno: Omenjeno 10 dni in datum, leto 2026 je implicirano z mandatom.
Delno: Omenjeno 9.-18. feb. pred volitvami; leto 2026 je implicirano.
Da: Navedeni so točni datumi in obdobje pred volilno kampanjo.
Delno: Omenjena sta datum in trajanje tik pred volilno kampanjo.
Delno: Navedena sta datum in trajanje, leto 2026 je implicirano.
Delno: Omenjeno 10 dni in datum 9.-18.2., leto 2026 ni izrecno zapisano.
Delno: Članek navaja 9.-18. februar, a ne zapiše letnice 2026.
Delno: Omenjeno 9.-18. februar, leto 2026 ni izrecno zapisano.
Da: Navedeni so točni datumi in bližina uradne kampanje (19. 2.).
Ukom trdi, da so kritike javnosti neutemeljene, a so razpis umaknili zaradi polemik. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje protislovje, N1 in STA izpuščata odziv Ukoma.
Delno: Ukom je preklical poziv po številnih kritikah v zadnjih dneh.
Da: Preklic zaradi polemik, ki so po mnenju Ukoma neutemeljene.
Da: Ukom meni, da so kritike neutemeljene, a so ga zaradi njih umaknili.
Da: Urad meni, da so kritike neutemeljene, a so razpis preklicali.
Delno: Omenjen umik po prahu in kritikah, ni pa izrecne izjave Ukoma.
Da: Ukom meni, da so kritike neutemeljene, a so ga preklicali.
Da: Ukom meni, da so kritike neutemeljene, a so razpis umaknili.
Da: Ukom meni, da so obtožbe neutemeljene, a so razpis preklicali.
Da: Ukom meni, da so kritike neutemeljene, a so razpis umaknili.
Ni omenjeno
Inštitut 8. marec je pozval k umiku razpisa, ker se jim promocija vladnih vsebin ne zdi higienična. expand_more
Ključne razlike
Osrednji mediji citirajo "higieno", desni le poziv ali molčijo.
Ni omenjeno
Da: Nika Kovač je dejala, da bi bil umik edino higieničen.
Da: Nika Kovač je dejala, da bi bil umik edino higieničen.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Nika Kovač je dejala, da bi bil umik edino higieničen.
Delno: Inštitut je pozval k umiku, razlog 'higieničnost' ni izrecen.
Da: Nika Kovač je dejala, da bi bilo edino higienično razpis razveljaviti.
Delno: Inštitut 8. marec je javno pozval k umiku razpisa.
Ni omenjeno
Urad vlade za komuniciranje (Ukom) je preklical razpis za informativno kampanjo o dosežkih vlade. expand_more
Ključne razlike
Skoraj vsi potrjujejo preklic, le ljnovice.si poroča o objavi.
Da: Ukom se je odločil za preklic poziva k oddaji ponudbe.
Da: Ukom je preklical poziv za izdelavo kampanje o dosežkih.
Da: Ukom je preklical poziv za izdelavo medijskega načrta kampanje.
Da: Ukom je umaknil razpis za kampanjo o dosežkih vlade.
Da: Naslov in besedilo potrjujeta, da se je Ukom potegnil nazaj.
Da: Ukom je preklical poziv za izdelavo medijskega načrta.
Da: Ukom se je odločil za preklic poziva k oddaji ponudbe.
Da: Ukom je sporočil, da preklicujejo poziv k oddaji ponudbe.
Da: Ukom se je odločil za preklic poziva k oddaji ponudbe.
Ne: Članek poroča o objavi poziva, ne o njegovem preklicu.
Za zakup medijskega prostora na spletu in radiu je bilo predvidenih 40.000 evrov proračunskih sredstev. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje znesek, Domovina in ljnovice razčlenita postavke.
Delno: Omenjen je zakup medijskega prostora za informativno kampanjo.
Da: Predvidenih 40.000 evrov za spletne portale in radio.
Da: Predvidenih 40.000 evrov za spletne portale in radie.
Da: Omenjenih je 40 tisoč evrov za splet in radio.
Da: Članek navaja 40.000 evrov za splet in radio.
Da: Predvidenih je bilo 40.000 evrov za splet in radio.
Da: Predvidenih 40.000 evrov za spletne portale in radie.
Da: Navedenih je 15 tisoč za splet in 25 tisoč za radio.
Da: Predvidena sredstva 40.000 evrov za splet in radio.
Da: Vsota 15.000 € za splet in 25.000 € za radio znaša 40.000 €.
Kritiki trdijo, da je bil razpis pripravljen nestrokovno in s slovničnimi napakami. expand_more
Ključne razlike
Le Nova24TV in ljnovice.si izpostavljata napake; drugi molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno navaja nestrokovnost in slovnične napake.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Avtor izpostavlja manjkajočega naslovnika in zmedo pri terminih.
NSi je zahtevala nujno sejo komisije DZ za nadzor javnih financ zaradi spornega razpisa. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, STA in Nova24TV pa dogodka ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: NSi je zahtevala sejo komisije za nadzor javnih financ.
Da: NSi je zahtevala sejo komisije za nadzor javnih financ.
Ni omenjeno
Da: NSi je zahtevala sejo komisije za nadzor javnih financ.
Da: NSi je zahtevala sejo komisije za nadzor javnih financ.
Da: NSi je zahtevala sejo komisije DZ za nadzor javnih financ.
Da: V NSi so sporočili, da zahtevajo nujno sejo te komisije.
Da: NSi je zahtevala sejo komisije DZ za nadzor javnih financ.
Ni omenjeno
Matej Arčon meni, da je predstavitev dosežkov ob koncu mandata običajna in transparentna dolžnost vlade. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov trditev povzema, ostali jo povsem ignorirajo.
Ni omenjeno
Da: Arčon poudarja običajnost, transparentnost in dolžnost vlade.
Da: Arčon je poudaril, da je to običajna dolžnost in odgovornost vlade.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Arčon je poudaril, da je to običajna dolžnost in odgovornost.
Ni omenjeno
Da: Arčon je dejal, da je to normalno in da so se odločili za transparentnost.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Urška Klakočar Zupančič poudarja pomen informiranosti volivcev za preprečevanje odločanja na podlagi laži. expand_more
Ključne razlike
Osrednji mediji citirajo opozorilo, desni pa ga večinoma prezrejo.
Ni omenjeno
Da: Izpostavila pomen informiranosti proti odločanju na podlagi laži.
Da: Izpostavila je, naj volivci ne glasujejo na podlagi laži.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Izpostavila je, da ne želi glasovanja na podlagi laži.
Ni omenjeno
Da: Izpostavila je, da ne želi, da bi državljani glasovali na podlagi laži.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
V stranki Gibanje Svoboda so vztrajali pri smiselnosti kampanje še pred njeno odpovedjo. expand_more
Ključne razlike
Večina virov trditve ne omenja, ostali jo potrjujejo.
Ni omenjeno
Da: V Svobodi so vztrajali pri smiselnosti pred odločitvijo Ukoma.
Da: V Svobodi so pred umikom vztrajali pri smiselnosti kampanje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: V Svobodi so vztrajali pri smiselnosti pred odločitvijo Ukoma.
Ni omenjeno
Da: Arčon in Klakočar Zupančičeva sta kampanjo zagovarjala pred preklicem.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nekateri viri namigujejo, da je bil razpis umaknjen zaradi pritiska Milana Kučana ali strahu pred krepitvijo desnice. expand_more
Ključne razlike
Le Demokracija izpostavlja vpliv Kučana, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek omenja možnost vpliva Kučana in strah pred desno vlado.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Висока покривеност Контроверзно Консензус Ниска покривеност
Актуелне теме
Потврђено
Нејасно
Тихо слагање
Консензус:
Неслагање Слагање
Величина = покривеност извора
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Urad vlade za komuniciranje (Ukom) | Nevtralni viri navajajo dejstva, desni in Večer pa kritizirajo. | Nevtralno: Omenjen v vlogi odločevalca o preklicu poziva. | Nevtralno: Ukom je le vir informacij in pojasnjuje svojo odločitev. | Nevtralno: Omenjen kot izvajalec preklica in vir pojasnil. | Negativno: očitki o propagandi, nestrokovnosti in slovničnih napakah. | Nevtralno: Omenjen kot izvajalec kampanje, ki se je umaknil. | Negativno: deležen številnih kritik in javnih polemik glede razpisa. | Negativno: avtor označi razpis za sporen in škandalozen | Negativno: Avtor opisuje razpis kot hojo po tankem ledu in sporno namero. | Nevtralno: Poročanje o odločitvi za umik razpisa in njihovem odzivu. | Nevtralno: Omenjen kot naročnik kampanje in vir uradnih informacij. |
| Gibanje Svoboda | Večina poroča nevtralno, Domovina pa izpostavlja očitke. | Ni omenjeno | Nevtralno: Stranka je omenjena kot zagovornica kampanje brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni kot zagovorniki kampanje pred njenim umikom. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: stranka je zgolj citirana pri zagovarjanju razpisa. | Nevtralno: omenjeno le v kontekstu nekdanje funkcionarke | Negativno: Očitki o financiranju predvolilne kampanje na račun davkoplačevalcev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Inštitut 8. marec | Večina poroča nevtralno, Demokracija pa z negativno oznako. | Ni omenjeno | Nevtralno: Inštitut je govorec, ki poziva k umiku brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni kot pobudniki javnega poziva k umiku razpisa. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot tisti, ki so javno pozvali k umiku razpisa. | Negativno: opisani kot vznemirjeni in prestrašeni zaradi volivcev | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki poziva k umiku razpisa. | Nevtralno: Navedeni kot govorec, ki je javno pozval k umiku razpisa. | Ni omenjeno |
| Nova Slovenija (NSi) | Enotno nevtralno poročanje kot o kritičnem pobudniku nadzora. | Ni omenjeno | Nevtralno: NSi je govorec, ki kritizira vlado; ni meta-vrednotenja stranke. | Nevtralno: Omenjeni kot pobudniki nadzora in kritiki kampanje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira vladno kampanjo. | Nevtralno: omenjeni kot pobudniki seje in kritiki brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot pobudnica seje za nadzor financ | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki kritizira razpis, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni kot pobudniki seje komisije zaradi razpisa. | Ni omenjeno |
| Slovenska demokratska stranka (SDS) | Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: SDS je omenjena le kot kritična do kampanje brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni zgolj kot kritiki načrtovane kampanje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot kritična do načrtovane kampanje. | Nevtralno: omenjeni le kot kritiki načrtovane kampanje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Matej Arčon | Vsi viri so nevtralni, poudarjajo le vlogo zagovornika. | Ni omenjeno | Nevtralno: Arčon je citiran kot zagovornik kampanje brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Citiran kot zagovornik transparentnosti in smiselnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran pri utemeljevanju transparentnosti in smiselnosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zagovarja normalnost predstavitve dosežkov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Urška Klakočar Zupančič | Enotno nevtralno citiranje kot zagovornice informiranja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana pri utemeljevanju pomena informiranja brez vrednotenja. | Nevtralno: Citirana kot zagovornica informiranja volivcev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana pri poudarjanju pomena informiranosti državljanov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki poudarja zakonitost postopkov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Nika Kovač | Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v citatih. | Ni omenjeno | Nevtralno: Kovačeva je citirana govorka brez uredniškega vrednotenja. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki izraža razočaranje nad razpisom. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana kot govorka, ki izraža razočaranje nad razpisom. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki poziva k razveljavitvi razpisa. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Anže Logar | Prevladuje nevtralen opis vloge vodje nove stranke brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le v povezavi s stranko Demokrati brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen v povezavi s kritiko njegove stranke. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot vodja stranke Demokrati. | Nevtralno: omenjen v povezavi s stranko Demokrati kot kritik. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Demokrati | Enotno nevtralno poročanje o kritiki vladne kampanje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Stranka je omenjena le kot kritična do kampanje. | Nevtralno: Omenjeni kot kritiki načrtovane vladne kampanje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot kritiki vladne kampanje. | Nevtralno: omenjeni le kot kritični do načrtovane kampanje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Milan Kučan | Omenja ga le en vir, ki ga nevtralno izpostavlja kot vplivnega. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot vplivna oseba, ki ocenjuje delo vlade | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Petra Bezjak Cirman | Večina molči, Demokracija pa izpostavlja sporne družinske vezi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: omenjena v ironičnem kontekstu družinskih povezav | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Aleksander Reberšek | Le Domovina ga navaja kot kritičnega govorca o zakupu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na sporno namero zakupa. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Urad vlade za komuniciranje (Ukom) expand_more
Ključne razlike
Nevtralni viri navajajo dejstva, desni in Večer pa kritizirajo.
Nevtralno: Omenjen v vlogi odločevalca o preklicu poziva.
Nevtralno: Ukom je le vir informacij in pojasnjuje svojo odločitev.
Nevtralno: Omenjen kot izvajalec preklica in vir pojasnil.
Negativno: očitki o propagandi, nestrokovnosti in slovničnih napakah.
Nevtralno: Omenjen kot izvajalec kampanje, ki se je umaknil.
Negativno: deležen številnih kritik in javnih polemik glede razpisa.
Negativno: avtor označi razpis za sporen in škandalozen
Negativno: Avtor opisuje razpis kot hojo po tankem ledu in sporno namero.
Nevtralno: Poročanje o odločitvi za umik razpisa in njihovem odzivu.
Nevtralno: Omenjen kot naročnik kampanje in vir uradnih informacij.
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Domovina pa izpostavlja očitke.
Ni omenjeno
Nevtralno: Stranka je omenjena kot zagovornica kampanje brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjeni kot zagovorniki kampanje pred njenim umikom.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: stranka je zgolj citirana pri zagovarjanju razpisa.
Nevtralno: omenjeno le v kontekstu nekdanje funkcionarke
Negativno: Očitki o financiranju predvolilne kampanje na račun davkoplačevalcev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Inštitut 8. marec expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Demokracija pa z negativno oznako.
Ni omenjeno
Nevtralno: Inštitut je govorec, ki poziva k umiku brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjeni kot pobudniki javnega poziva k umiku razpisa.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeni kot tisti, ki so javno pozvali k umiku razpisa.
Negativno: opisani kot vznemirjeni in prestrašeni zaradi volivcev
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki poziva k umiku razpisa.
Nevtralno: Navedeni kot govorec, ki je javno pozval k umiku razpisa.
Ni omenjeno
Nova Slovenija (NSi) expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno poročanje kot o kritičnem pobudniku nadzora.
Ni omenjeno
Nevtralno: NSi je govorec, ki kritizira vlado; ni meta-vrednotenja stranke.
Nevtralno: Omenjeni kot pobudniki nadzora in kritiki kampanje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira vladno kampanjo.
Nevtralno: omenjeni kot pobudniki seje in kritiki brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: omenjena kot pobudnica seje za nadzor financ
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki kritizira razpis, brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjeni kot pobudniki seje komisije zaradi razpisa.
Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: SDS je omenjena le kot kritična do kampanje brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjeni zgolj kot kritiki načrtovane kampanje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot kritična do načrtovane kampanje.
Nevtralno: omenjeni le kot kritiki načrtovane kampanje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Matej Arčon expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, poudarjajo le vlogo zagovornika.
Ni omenjeno
Nevtralno: Arčon je citiran kot zagovornik kampanje brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Citiran kot zagovornik transparentnosti in smiselnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran pri utemeljevanju transparentnosti in smiselnosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zagovarja normalnost predstavitve dosežkov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Urška Klakočar Zupančič expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno citiranje kot zagovornice informiranja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana pri utemeljevanju pomena informiranja brez vrednotenja.
Nevtralno: Citirana kot zagovornica informiranja volivcev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citirana pri poudarjanju pomena informiranosti državljanov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki poudarja zakonitost postopkov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nika Kovač expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v citatih.
Ni omenjeno
Nevtralno: Kovačeva je citirana govorka brez uredniškega vrednotenja.
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki izraža razočaranje nad razpisom.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citirana kot govorka, ki izraža razočaranje nad razpisom.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki poziva k razveljavitvi razpisa.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Anže Logar expand_more
Ključne razlike
Prevladuje nevtralen opis vloge vodje nove stranke brez vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le v povezavi s stranko Demokrati brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen v povezavi s kritiko njegove stranke.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot vodja stranke Demokrati.
Nevtralno: omenjen v povezavi s stranko Demokrati kot kritik.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Demokrati expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno poročanje o kritiki vladne kampanje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Stranka je omenjena le kot kritična do kampanje.
Nevtralno: Omenjeni kot kritiki načrtovane vladne kampanje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni kot kritiki vladne kampanje.
Nevtralno: omenjeni le kot kritični do načrtovane kampanje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Milan Kučan expand_more
Ključne razlike
Omenja ga le en vir, ki ga nevtralno izpostavlja kot vplivnega.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot vplivna oseba, ki ocenjuje delo vlade
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Petra Bezjak Cirman expand_more
Ključne razlike
Večina molči, Demokracija pa izpostavlja sporne družinske vezi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: omenjena v ironičnem kontekstu družinskih povezav
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Aleksander Reberšek expand_more
Ključne razlike
Le Domovina ga navaja kot kritičnega govorca o zakupu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na sporno namero zakupa.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Анализираних 10 извора
Упоредне табеле и инфографика користе све приказане изворе.
| Извор | Наслов | |
|---|---|---|
| Ukom v umik razpisa za načrt informativne kampanje o dosežkih vlade (I) | ||
| Ukom preklical poziv za izdelavo informativne kampanje o dosežkih vlade | ||
| Po kritikah so se odločili za umik: kampanje o dosežkih vlade ne bo | ||
| Vladna predvolilna promocija na javne stroške padla v vodo! | ||
| Kampanja o dosežkih vlade: Ukom se je potegnil nazaj | ||
| Po številnih kritikah Ukom umaknil razpis za promocijo dosežkov vlade | ||
| Je bil škandal prevelik? UKOM umaknil razpis za sporno informiranje javnosti o dosežkih vlade | ||
| Bo brez oglasov sploh kdo razumel uspehe Golobove vlade? | ||
| Ukom se je odločil za umik razpisa | ||
| Vlada želi s posebno plačano kampanjo - med 9. in 18. februarjem 2026 - predstaviti dosežke svojega mandata 2022/2026 |
STA
Ukom v umik razpisa za načrt informativne kampanje o dosežkih vlade (I)
RTV Slovenija
Ukom preklical poziv za izdelavo informativne kampanje o dosežkih vlade
24ur
Po kritikah so se odločili za umik: kampanje o dosežkih vlade ne bo
Nova24TV
Vladna predvolilna promocija na javne stroške padla v vodo!
N1
Kampanja o dosežkih vlade: Ukom se je potegnil nazaj
Večer
Po številnih kritikah Ukom umaknil razpis za promocijo dosežkov vlade
Tednik Demokracija
Je bil škandal prevelik? UKOM umaknil razpis za sporno informiranje javnosti o dosežkih vlade
Domovina
Bo brez oglasov sploh kdo razumel uspehe Golobove vlade?
SiOL
Ukom se je odločil za umik razpisa
ljnovice.si
Vlada želi s posebno plačano kampanjo - med 9. in 18. februarjem 2026 - predstaviti dosežke svojega mandata 2022/2026