MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Damjan Petrič pojasnjuje, da bodo območje nadzorovali s tehničnimi sredstvi po pridobitvi presoje preiskovalnega sodnika.
• Uporabniki Metelkove se bojijo kriminalizacije obiskovalcev na podlagi profiliranja videza in vzorčenja.
• Pirati menijo, da je ukrep nestrokoven in odpira vrata množičnemu nadzoru nad državljani prek dronov in snemanja.
• Ljudska iniciativa Dolenjske meni, da je prav, da Šutarjev zakon posega na socialne prejemke kršiteljev.
• Policija je območje Metelkove in naselje Brezje-Žabjak razglasila za varnostno tvegani območji na podlagi Šutarjevega zakona.
• Gala Hala opozarja na skrb glede izvajanja pooblastil pod potencialno bodočo oblastjo, ki bi lahko bila sovražna do NVO.
• Uporabniki Metelkove trdijo, da je razglasitev nezaupnica Mestni občini Ljubljana in policiji pri urejanju socialnih problemov.
• Uporabniki Metelkove opozarjajo na pomanjkljivo socialno politiko mesta in nujnost decentralizacije metadonskega centra.
• Pirati navajajo, da je s kaznivimi dejanji bolj obremenjeno območje ob Slovenski cesti, ki pa ni vključeno v cono.
• Asta Vrečko trdi, da je takšen invazivni poseg v polje kulture nesprejemljiv in ogroža avtonomijo kulturnih prostorov.
• Aleš Hojs trdi, da so nevladne organizacije na Metelkovi paravojska aktualne oblasti.
• Silvo Mesojedec trdi, da so bili predlogi ljudske iniciative glede romske problematike s strani politike leta ignorirani.
• Dr. Miha Šepec pojasnjuje, da razglasitev cone policiji podeljuje dodatna pooblastila na omejenem prostoru.

key differences

Aleš Hojs trdi, da so nevladne organizacije na Metelkovi paravojska aktualne oblasti.

Le Delo in Slovenske novice citirata Hojsa, ostali molčijo.

Asta Vrečko trdi, da je takšen invazivni poseg v polje kulture nesprejemljiv in ogroža avtonomijo kulturnih prostorov.

Le Delo in Novice citirata Vrečko; večina virov molči.

Damjan Petrič pojasnjuje, da bodo območje nadzorovali s tehničnimi sredstvi po pridobitvi presoje preiskovalnega sodnika.

Razlike v navajanju vira (Petrič) in stopnji podrobnosti.

Dr. Miha Šepec pojasnjuje, da razglasitev cone policiji podeljuje dodatna pooblastila na omejenem prostoru.

Večina molči; Domovina potrjuje, Dolenjski list delno.

Gala Hala opozarja na skrb glede izvajanja pooblastil pod potencialno bodočo oblastjo, ki bi lahko bila sovražna do NVO.

Delo potrjuje, drugi le delno ali sploh ne omenjajo.

Ljudska iniciativa Dolenjske meni, da je prav, da Šutarjev zakon posega na socialne prejemke kršiteljev.

Le Domovina potrjuje podporo iniciative; drugi molčijo.

Pirati menijo, da je ukrep nestrokoven in odpira vrata množičnemu nadzoru nad državljani prek dronov in snemanja.

RTV in Reporter povzemata vse, drugi pa droni/nadzor izpustijo.

Pirati navajajo, da je s kaznivimi dejanji bolj obremenjeno območje ob Slovenski cesti, ki pa ni vključeno v cono.

Le RTV, Delo in Reporter poročajo; ostali trditev prezrejo.

Policija je območje Metelkove in naselje Brezje-Žabjak razglasila za varnostno tvegani območji na podlagi Šutarjevega zakona.

Lokalni in desni viri potrjujejo obe coni, osrednji le Metelkovo.

Silvo Mesojedec trdi, da so bili predlogi ljudske iniciative glede romske problematike s strani politike leta ignorirani.

Le Domovina poroča o ignoranci, ostali viri molčijo.

Uporabniki Metelkove opozarjajo na pomanjkljivo socialno politiko mesta in nujnost decentralizacije metadonskega centra.

Osrednji mediji poročajo, desni in rumeni viri pa molčijo.

Uporabniki Metelkove se bojijo kriminalizacije obiskovalcev na podlagi profiliranja videza in vzorčenja.

Leva glasila citirajo profiliranje, desna in STA molčijo.

Uporabniki Metelkove trdijo, da je razglasitev nezaupnica Mestni občini Ljubljana in policiji pri urejanju socialnih problemov.

Osrednji mediji citirajo kritiko, desni in lokalni jo ignorirajo.

source analyses

Delo

Aleš Hojs trdi, da so nevladne organizacije na Metelkovi paravojska aktualne oblasti.

Da: Hojs je citiran, da so NVO na Metelkovi paravojska oblasti.

Asta Vrečko trdi, da je takšen invazivni poseg v polje kulture nesprejemljiv in ogroža avtonomijo kulturnih prostorov.

Da: Ministrica ukrep označuje za invaziven poseg v prostor kulture.

Damjan Petrič pojasnjuje, da bodo območje nadzorovali s tehničnimi sredstvi po pridobitvi presoje preiskovalnega sodnika.

Ni omenjeno

Dr. Miha Šepec pojasnjuje, da razglasitev cone policiji podeljuje dodatna pooblastila na omejenem prostoru.

Ni omenjeno

Gala Hala opozarja na skrb glede izvajanja pooblastil pod potencialno bodočo oblastjo, ki bi lahko bila sovražna do NVO.

Da: V Gala Hali so izrazili skrb glede pooblastil pod drugo oblastjo.

Ljudska iniciativa Dolenjske meni, da je prav, da Šutarjev zakon posega na socialne prejemke kršiteljev.

Delno: Članek omenja ukinjanje transferjev, ne pa iniciative Dolenjske.

Pirati menijo, da je ukrep nestrokoven in odpira vrata množičnemu nadzoru nad državljani prek dronov in snemanja.

Delno: Pirati omenjajo dodatna pooblastila in nadzor, droni niso v tekstu.

Pirati navajajo, da je s kaznivimi dejanji bolj obremenjeno območje ob Slovenski cesti, ki pa ni vključeno v cono.

Da: Pirati trdijo, da je Slovenska cesta bolj obremenjena in ni v coni.

Policija je območje Metelkove in naselje Brezje-Žabjak razglasila za varnostno tvegani območji na podlagi Šutarjevega zakona.

Delno: Članek potrjuje cono na Metelkovi, Brezje-Žabjak ni omenjeno.

Silvo Mesojedec trdi, da so bili predlogi ljudske iniciative glede romske problematike s strani politike leta ignorirani.

Ni omenjeno

Uporabniki Metelkove opozarjajo na pomanjkljivo socialno politiko mesta in nujnost decentralizacije metadonskega centra.

Da: Metelkovci kritizirajo politiko MOL in zahtevajo decentralizacijo.

Uporabniki Metelkove se bojijo kriminalizacije obiskovalcev na podlagi profiliranja videza in vzorčenja.

Da: Skupna izjava Metelkovcev izrecno omenja strah pred profiliranjem.

Uporabniki Metelkove trdijo, da je razglasitev nezaupnica Mestni občini Ljubljana in policiji pri urejanju socialnih problemov.

Da: Izjava Metelkovcev neposredno navaja nezaupnico MOL in policiji.

Dnevnik

Aleš Hojs trdi, da so nevladne organizacije na Metelkovi paravojska aktualne oblasti.

Ni omenjeno

Asta Vrečko trdi, da je takšen invazivni poseg v polje kulture nesprejemljiv in ogroža avtonomijo kulturnih prostorov.

Ni omenjeno

Damjan Petrič pojasnjuje, da bodo območje nadzorovali s tehničnimi sredstvi po pridobitvi presoje preiskovalnega sodnika.

Delno: Omenjen nadzor s tehničnimi sredstvi, Petrič ni imenovan.

Dr. Miha Šepec pojasnjuje, da razglasitev cone policiji podeljuje dodatna pooblastila na omejenem prostoru.

Ni omenjeno

Gala Hala opozarja na skrb glede izvajanja pooblastil pod potencialno bodočo oblastjo, ki bi lahko bila sovražna do NVO.

Delno: Omenjena skrb glede NVO in Šutarjevega zakona, Gala Hala ne.

Ljudska iniciativa Dolenjske meni, da je prav, da Šutarjev zakon posega na socialne prejemke kršiteljev.

Ni omenjeno

Pirati menijo, da je ukrep nestrokoven in odpira vrata množičnemu nadzoru nad državljani prek dronov in snemanja.

Ni omenjeno

Pirati navajajo, da je s kaznivimi dejanji bolj obremenjeno območje ob Slovenski cesti, ki pa ni vključeno v cono.

Ni omenjeno

Policija je območje Metelkove in naselje Brezje-Žabjak razglasila za varnostno tvegani območji na podlagi Šutarjevega zakona.

Delno: Omenjena Metelkova in Šutarjev zakon, Brezje-Žabjak ni navedeno.

Silvo Mesojedec trdi, da so bili predlogi ljudske iniciative glede romske problematike s strani politike leta ignorirani.

Ni omenjeno

Uporabniki Metelkove opozarjajo na pomanjkljivo socialno politiko mesta in nujnost decentralizacije metadonskega centra.

Da: Besedilo izrecno navaja te zahteve uporabnikov.

Uporabniki Metelkove se bojijo kriminalizacije obiskovalcev na podlagi profiliranja videza in vzorčenja.

Da: Članek citira strah pred profiliranjem in kriminalizacijo.

Uporabniki Metelkove trdijo, da je razglasitev nezaupnica Mestni občini Ljubljana in policiji pri urejanju socialnih problemov.

Da: Članek neposredno navaja to trditev AKC Metelkova.

Domovina

Aleš Hojs trdi, da so nevladne organizacije na Metelkovi paravojska aktualne oblasti.

Ni omenjeno

Asta Vrečko trdi, da je takšen invazivni poseg v polje kulture nesprejemljiv in ogroža avtonomijo kulturnih prostorov.

Ni omenjeno

Damjan Petrič pojasnjuje, da bodo območje nadzorovali s tehničnimi sredstvi po pridobitvi presoje preiskovalnega sodnika.

Delno: Članek omenja tehnična sredstva in sodnika, ne pa Petriča.

Dr. Miha Šepec pojasnjuje, da razglasitev cone policiji podeljuje dodatna pooblastila na omejenem prostoru.

Da: Šepec potrjuje dodatna pooblastila na omejenem prostoru.

Gala Hala opozarja na skrb glede izvajanja pooblastil pod potencialno bodočo oblastjo, ki bi lahko bila sovražna do NVO.

Ni omenjeno

Ljudska iniciativa Dolenjske meni, da je prav, da Šutarjev zakon posega na socialne prejemke kršiteljev.

Da: Mesojedec (koordinator) meni, da je ta poseg smiseln.

Pirati menijo, da je ukrep nestrokoven in odpira vrata množičnemu nadzoru nad državljani prek dronov in snemanja.

Ni omenjeno

Pirati navajajo, da je s kaznivimi dejanji bolj obremenjeno območje ob Slovenski cesti, ki pa ni vključeno v cono.

Ni omenjeno

Policija je območje Metelkove in naselje Brezje-Žabjak razglasila za varnostno tvegani območji na podlagi Šutarjevega zakona.

Da: Članek potrjuje razglasitev obeh območij po tem zakonu.

Silvo Mesojedec trdi, da so bili predlogi ljudske iniciative glede romske problematike s strani politike leta ignorirani.

Da: Mesojedec navaja, da so bili predlogi in opozorila ignorirani.

Uporabniki Metelkove opozarjajo na pomanjkljivo socialno politiko mesta in nujnost decentralizacije metadonskega centra.

Ni omenjeno

Uporabniki Metelkove se bojijo kriminalizacije obiskovalcev na podlagi profiliranja videza in vzorčenja.

Ni omenjeno

Uporabniki Metelkove trdijo, da je razglasitev nezaupnica Mestni občini Ljubljana in policiji pri urejanju socialnih problemov.

Ni omenjeno

RTV Slovenija

Aleš Hojs trdi, da so nevladne organizacije na Metelkovi paravojska aktualne oblasti.

Ni omenjeno

Asta Vrečko trdi, da je takšen invazivni poseg v polje kulture nesprejemljiv in ogroža avtonomijo kulturnih prostorov.

Ni omenjeno

Damjan Petrič pojasnjuje, da bodo območje nadzorovali s tehničnimi sredstvi po pridobitvi presoje preiskovalnega sodnika.

Da: Petrič potrjuje uporabo tehničnih sredstev in potrebo po sodniku.

Dr. Miha Šepec pojasnjuje, da razglasitev cone policiji podeljuje dodatna pooblastila na omejenem prostoru.

Ni omenjeno

Gala Hala opozarja na skrb glede izvajanja pooblastil pod potencialno bodočo oblastjo, ki bi lahko bila sovražna do NVO.

Delno: Uporabniki (vključno z AKC) omenjajo zlorabe v predvolilnem času.

Ljudska iniciativa Dolenjske meni, da je prav, da Šutarjev zakon posega na socialne prejemke kršiteljev.

Ni omenjeno

Pirati menijo, da je ukrep nestrokoven in odpira vrata množičnemu nadzoru nad državljani prek dronov in snemanja.

Da: Pirati opozarjajo na nestrokovnost, drone in stalno snemanje.

Pirati navajajo, da je s kaznivimi dejanji bolj obremenjeno območje ob Slovenski cesti, ki pa ni vključeno v cono.

Da: Pirati izpostavljajo Slovensko cesto kot bolj obremenjeno območje.

Policija je območje Metelkove in naselje Brezje-Žabjak razglasila za varnostno tvegani območji na podlagi Šutarjevega zakona.

Delno: Članek potrjuje Metelkovo, naselje Brezje-Žabjak pa ni omenjeno.

Silvo Mesojedec trdi, da so bili predlogi ljudske iniciative glede romske problematike s strani politike leta ignorirani.

Ni omenjeno

Uporabniki Metelkove opozarjajo na pomanjkljivo socialno politiko mesta in nujnost decentralizacije metadonskega centra.

Da: Članek izrecno navaja te zahteve uporabnikov Metelkove.

Uporabniki Metelkove se bojijo kriminalizacije obiskovalcev na podlagi profiliranja videza in vzorčenja.

Delno: Omenjajo strah pred kriminalizacijo nedolžnih obiskovalcev.

Uporabniki Metelkove trdijo, da je razglasitev nezaupnica Mestni občini Ljubljana in policiji pri urejanju socialnih problemov.

Da: Besedilo neposredno navaja to trditev uporabnikov Metelkove.

Reporter

Aleš Hojs trdi, da so nevladne organizacije na Metelkovi paravojska aktualne oblasti.

Ni omenjeno

Asta Vrečko trdi, da je takšen invazivni poseg v polje kulture nesprejemljiv in ogroža avtonomijo kulturnih prostorov.

Ni omenjeno

Damjan Petrič pojasnjuje, da bodo območje nadzorovali s tehničnimi sredstvi po pridobitvi presoje preiskovalnega sodnika.

Da: Petrič potrjuje nadzor in potrebo po presoji sodnika.

Dr. Miha Šepec pojasnjuje, da razglasitev cone policiji podeljuje dodatna pooblastila na omejenem prostoru.

Ni omenjeno

Gala Hala opozarja na skrb glede izvajanja pooblastil pod potencialno bodočo oblastjo, ki bi lahko bila sovražna do NVO.

Delno: Omenjena je skrb glede zlorab v prihodnosti in diskreditacij.

Ljudska iniciativa Dolenjske meni, da je prav, da Šutarjev zakon posega na socialne prejemke kršiteljev.

Delno: Članek omenja negativne posledice ukinjanja transferjev.

Pirati menijo, da je ukrep nestrokoven in odpira vrata množičnemu nadzoru nad državljani prek dronov in snemanja.

Da: Pirati opozarjajo na nestrokovnost in nadzor z droni/snemanjem.

Pirati navajajo, da je s kaznivimi dejanji bolj obremenjeno območje ob Slovenski cesti, ki pa ni vključeno v cono.

Da: Pirati izpostavljajo Slovensko cesto kot bolj obremenjeno.

Policija je območje Metelkove in naselje Brezje-Žabjak razglasila za varnostno tvegani območji na podlagi Šutarjevega zakona.

Delno: Članek omenja Metelkovo in Šutarjev zakon, ne pa Brezja.

Silvo Mesojedec trdi, da so bili predlogi ljudske iniciative glede romske problematike s strani politike leta ignorirani.

Ni omenjeno

Uporabniki Metelkove opozarjajo na pomanjkljivo socialno politiko mesta in nujnost decentralizacije metadonskega centra.

Da: Članek izrecno navaja te opozorila uporabnikov.

Uporabniki Metelkove se bojijo kriminalizacije obiskovalcev na podlagi profiliranja videza in vzorčenja.

Delno: Omenjajo strah pred kriminalizacijo nedolžnih obiskovalcev.

Uporabniki Metelkove trdijo, da je razglasitev nezaupnica Mestni občini Ljubljana in policiji pri urejanju socialnih problemov.

Da: Besedilo neposredno navaja to trditev uporabnikov.

STA

Aleš Hojs trdi, da so nevladne organizacije na Metelkovi paravojska aktualne oblasti.

Ni omenjeno

Asta Vrečko trdi, da je takšen invazivni poseg v polje kulture nesprejemljiv in ogroža avtonomijo kulturnih prostorov.

Ni omenjeno

Damjan Petrič pojasnjuje, da bodo območje nadzorovali s tehničnimi sredstvi po pridobitvi presoje preiskovalnega sodnika.

Ni omenjeno

Dr. Miha Šepec pojasnjuje, da razglasitev cone policiji podeljuje dodatna pooblastila na omejenem prostoru.

Ni omenjeno

Gala Hala opozarja na skrb glede izvajanja pooblastil pod potencialno bodočo oblastjo, ki bi lahko bila sovražna do NVO.

Ni omenjeno

Ljudska iniciativa Dolenjske meni, da je prav, da Šutarjev zakon posega na socialne prejemke kršiteljev.

Ni omenjeno

Pirati menijo, da je ukrep nestrokoven in odpira vrata množičnemu nadzoru nad državljani prek dronov in snemanja.

Ni omenjeno

Pirati navajajo, da je s kaznivimi dejanji bolj obremenjeno območje ob Slovenski cesti, ki pa ni vključeno v cono.

Ni omenjeno

Policija je območje Metelkove in naselje Brezje-Žabjak razglasila za varnostno tvegani območji na podlagi Šutarjevega zakona.

Delno: Članek omenja Metelkovo in Šutarjev zakon, ne pa Brezja.

Silvo Mesojedec trdi, da so bili predlogi ljudske iniciative glede romske problematike s strani politike leta ignorirani.

Ni omenjeno

Uporabniki Metelkove opozarjajo na pomanjkljivo socialno politiko mesta in nujnost decentralizacije metadonskega centra.

Ni omenjeno

Uporabniki Metelkove se bojijo kriminalizacije obiskovalcev na podlagi profiliranja videza in vzorčenja.

Ni omenjeno

Uporabniki Metelkove trdijo, da je razglasitev nezaupnica Mestni občini Ljubljana in policiji pri urejanju socialnih problemov.

Ni omenjeno

Slovenske Novice

Aleš Hojs trdi, da so nevladne organizacije na Metelkovi paravojska aktualne oblasti.

Da: Hojs je NVO na Metelkovi označil za paravojsko aktualne oblasti.

Asta Vrečko trdi, da je takšen invazivni poseg v polje kulture nesprejemljiv in ogroža avtonomijo kulturnih prostorov.

Da: Vrečko izrecno navaja nesprejemljivost posega v avtonomno kulturo.

Damjan Petrič pojasnjuje, da bodo območje nadzorovali s tehničnimi sredstvi po pridobitvi presoje preiskovalnega sodnika.

Da: Petrič potrjuje nadzor s tehniko ob presoji sodnika.

Dr. Miha Šepec pojasnjuje, da razglasitev cone policiji podeljuje dodatna pooblastila na omejenem prostoru.

Ni omenjeno

Gala Hala opozarja na skrb glede izvajanja pooblastil pod potencialno bodočo oblastjo, ki bi lahko bila sovražna do NVO.

Ni omenjeno

Ljudska iniciativa Dolenjske meni, da je prav, da Šutarjev zakon posega na socialne prejemke kršiteljev.

Ni omenjeno

Pirati menijo, da je ukrep nestrokoven in odpira vrata množičnemu nadzoru nad državljani prek dronov in snemanja.

Ni omenjeno

Pirati navajajo, da je s kaznivimi dejanji bolj obremenjeno območje ob Slovenski cesti, ki pa ni vključeno v cono.

Ni omenjeno

Policija je območje Metelkove in naselje Brezje-Žabjak razglasila za varnostno tvegani območji na podlagi Šutarjevega zakona.

Delno: Omenjena Metelkova in Šutarjev zakon, Brezje-Žabjak ni navedeno.

Silvo Mesojedec trdi, da so bili predlogi ljudske iniciative glede romske problematike s strani politike leta ignorirani.

Ni omenjeno

Uporabniki Metelkove opozarjajo na pomanjkljivo socialno politiko mesta in nujnost decentralizacije metadonskega centra.

Ni omenjeno

Uporabniki Metelkove se bojijo kriminalizacije obiskovalcev na podlagi profiliranja videza in vzorčenja.

Ni omenjeno

Uporabniki Metelkove trdijo, da je razglasitev nezaupnica Mestni občini Ljubljana in policiji pri urejanju socialnih problemov.

Ni omenjeno

dolenjskilist

Aleš Hojs trdi, da so nevladne organizacije na Metelkovi paravojska aktualne oblasti.

Ni omenjeno

Asta Vrečko trdi, da je takšen invazivni poseg v polje kulture nesprejemljiv in ogroža avtonomijo kulturnih prostorov.

Delno: Inštitut opozarja na ogrožanje avtonomne kulturne cone.

Damjan Petrič pojasnjuje, da bodo območje nadzorovali s tehničnimi sredstvi po pridobtvi presoje preiskovalnega sodnika.

Ni omenjeno

Dr. Miha Šepec pojasnjuje, da razglasitev cone policiji podeljuje dodatna pooblastila na omejenem prostoru.

Delno: Članek navaja, da zakon uvaja stalni nadzor in omejevanje gibanja.

Gala Hala opozarja na skrb glede izvajanja pooblastil pod potencialno bodočo oblastjo, ki bi lahko bila sovražna do NVO.

Ni omenjeno

Ljudska iniciativa Dolenjske meni, da je prav, da Šutarjev zakon posega na socialne prejemke kršiteljev.

Ni omenjeno

Pirati menijo, da je ukrep nestrokoven in odpira vrata množičnemu nadzoru nad državljani prek dronov in snemanja.

Delno: Članek omenja snemanje in nadzor kot avtoritarne prijeme po zakonu.

Pirati navajajo, da je s kaznivimi dejanji bolj obremenjeno območje ob Slovenski cesti, ki pa ni vključeno v cono.

Ni omenjeno

Policija je območje Metelkove in naselje Brezje-Žabjak razglasila za varnostno tvegani območji na podlagi Šutarjevega zakona.

Da: Prvi odstavek potrjuje razglasitev obeh območij po tem zakonu.

Silvo Mesojedec trdi, da so bili predlogi ljudske iniciative glede romske problematike s strani politike leta ignorirani.

Ni omenjeno

Uporabniki Metelkove opozarjajo na pomanjkljivo socialno politiko mesta in nujnost decentralizacije metadonskega centra.

Delno: Omenjene so nezadostne socialne in zdravstvene politike.

Uporabniki Metelkove se bojijo kriminalizacije obiskovalcev na podlagi profiliranja videza in vzorčenja.

Delno: Mirovni inštitut opozarja na kriminalizacijo ranljivih skupin in nadzor.

Uporabniki Metelkove trdijo, da je razglasitev nezaupnica Mestni občini Ljubljana in policiji pri urejanju socialnih problemov.

Delno: Inštitut navaja, da gre za opuščanje odgovornosti lokalne skupnosti.

Analiza sentimenta

entities

• Policija
• AKC Metelkova mesto
• Mestna občina Ljubljana
• Damjan Petrič
• Pirati
• Ministrstvo za notranje zadeve
• Asta Vrečko
• Aleš Hojs
• Ministrstvo za kulturo
• Levica
• Silvo Mesojedec
• Ljudska iniciativa Dolenjske
• Naselje Brezje-Žabjak
• Miha Šepec

key differences

AKC Metelkova mesto

Kulturni center vs. varnostno tvegana policijska točka.

Aleš Hojs

Viri ga nevtralno citirajo le kot kritika oblasti in Metelkova.

Asta Vrečko

Le Delo in Slovenske novice jo nevtralno citirajo kot govorko.

Damjan Petrič

Vsi viri so nevtralni, razlika je le v prisotnosti omembe.

Levica

Kritike desnih komentatorjev ob molku osrednjih medijev.

Ljudska iniciativa Dolenjske

Večina medijev jo ignorira, Domovina pa nevtralno izpostavlja.

Mestna občina Ljubljana

Enotno negativno: od socialne politike do varnosti in vodenja.

Miha Šepec

Omenja ga le en vir kot nevtralnega pravnega strokovnjaka.

Ministrstvo za kulturo

Viri le nevtralno navajajo lokacijo in lastništvo stavb.

Ministrstvo za notranje zadeve

Vsi viri so nevtralni in jo navajajo le kot vir podatkov.

Naselje Brezje-Žabjak

Domovina poudarja kriminal, Dolenjski list pa stigmatizacijo.

Pirati

Viri enotno nevtralno citirajo njihovo kritiko vladnih ukrepov.

Policija

Večina kritično o represiji, Domovina in Novice nevtralno.

Silvo Mesojedec

Le Domovina ga navaja kot nevtralen vir; drugje ni omenjen.

source analyses

Delo

AKC Metelkova mesto

Pozitivno: Asta Vrečko jo označi za najpomembnejše središče kulture.

Aleš Hojs

Nevtralno: Citiran kot govorec s kritičnim mnenjem o Metelkovi.

Asta Vrečko

Nevtralno: Citirana kot govorka, ki izraža ogorčenje nad ukrepi.

Damjan Petrič

Ni omenjeno

Levica

Negativno: Žiga Turk stranko obtoži dajanja potuhe narkomanom.

Ljudska iniciativa Dolenjske

Ni omenjeno

Mestna občina Ljubljana

Negativno: Kritika zaradi slabega upravljanja in neuspeha pri varnosti.

Miha Šepec

Ni omenjeno

Ministrstvo za kulturo

Nevtralno: Omenjeno v kontekstu lokacije in lastništva stavb.

Ministrstvo za notranje zadeve

Nevtralno: Omenjeno le kot vir informacij o statistiki kriminala.

Naselje Brezje-Žabjak

Ni omenjeno

Pirati

Nevtralno: Citirani kot govorniki, ki opozarjajo na policijsko državo.

Policija

Negativno: Kritika zaradi nesorazmernih ukrepov in represije.

Silvo Mesojedec

Ni omenjeno

Dnevnik

AKC Metelkova mesto

Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja svoje stališče brez meta-vrednotenja.

Aleš Hojs

Ni omenjeno

Asta Vrečko

Ni omenjeno

Damjan Petrič

Ni omenjeno

Levica

Ni omenjeno

Ljudska iniciativa Dolenjske

Ni omenjeno

Mestna občina Ljubljana

Negativno: Očitki o nazadnjaški socialni politiki in gentrifikaciji.

Miha Šepec

Ni omenjeno

Ministrstvo za kulturo

Ni omenjeno

Ministrstvo za notranje zadeve

Ni omenjeno

Naselje Brezje-Žabjak

Ni omenjeno

Pirati

Ni omenjeno

Policija

Negativno: Metelkova ji očita neuspeh pri varnosti in represivne ukrepe.

Silvo Mesojedec

Ni omenjeno

Domovina

AKC Metelkova mesto

Nevtralno: Omenjena kot lokacija varnostno tveganega območja.

Aleš Hojs

Ni omenjeno

Asta Vrečko

Ni omenjeno

Damjan Petrič

Ni omenjeno

Levica

Ni omenjeno

Ljudska iniciativa Dolenjske

Nevtralno: Omenjena kot pripravljalec ignoriranega programa.

Mestna občina Ljubljana

Ni omenjeno

Miha Šepec

Nevtralno: Citiran kot strokovnjak za pravna pooblastila.

Ministrstvo za kulturo

Ni omenjeno

Ministrstvo za notranje zadeve

Ni omenjeno

Naselje Brezje-Žabjak

Negativno: Opisano kot območje s kriminaliteto in orožjem.

Pirati

Ni omenjeno

Policija

Nevtralno: Opisana kot izvajalec ukrepov in vir informacij.

Silvo Mesojedec

Nevtralno: Nastopa kot govorec in vir informacij brez meta-vrednotenja.

RTV Slovenija

AKC Metelkova mesto

Nevtralno: Entiteta je govorec, ki opozarja na svojo vlogo in težave.

Aleš Hojs

Ni omenjeno

Asta Vrečko

Ni omenjeno

Damjan Petrič

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje tehnične podrobnosti ukrepa.

Levica

Ni omenjeno

Ljudska iniciativa Dolenjske

Ni omenjeno

Mestna občina Ljubljana

Negativno: Kritizirana zaradi pomanjkljive socialne in razvojne politike.

Miha Šepec

Ni omenjeno

Ministrstvo za kulturo

Ni omenjeno

Ministrstvo za notranje zadeve

Nevtralno: Omenjeno le kot vir informacij o stopnji kriminala.

Naselje Brezje-Žabjak

Ni omenjeno

Pirati

Nevtralno: Entiteta je govorec, ki nasprotuje ukrepu in podaja mnenje.

Policija

Negativno: Deležna kritik glede represije in nezaupnice pri urejanju.

Silvo Mesojedec

Ni omenjeno

Reporter

AKC Metelkova mesto

Nevtralno: Entiteta je govorec, ki izraža svoje nestrinjanje in skrbi.

Aleš Hojs

Ni omenjeno

Asta Vrečko

Ni omenjeno

Damjan Petrič

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje tehnične podrobnosti.

Levica

Ni omenjeno

Ljudska iniciativa Dolenjske

Ni omenjeno

Mestna občina Ljubljana

Negativno: Kritizirana zaradi pomanjkljive politike in potiskanja težav.

Miha Šepec

Ni omenjeno

Ministrstvo za kulturo

Ni omenjeno

Ministrstvo za notranje zadeve

Nevtralno: Omenjeno le kot vir informacij o kaznivih dejanjih.

Naselje Brezje-Žabjak

Ni omenjeno

Pirati

Nevtralno: Entiteta je govorec, ki kritizira vladne ukrepe.

Policija

Negativno: Deležna očitkov o zlorabi, represiji in nezaupnice.

Silvo Mesojedec

Ni omenjeno

STA

AKC Metelkova mesto

Nevtralno: uporabniki so govorci, ki opozarjajo na ukrepe

Aleš Hojs

Ni omenjeno

Asta Vrečko

Ni omenjeno

Damjan Petrič

Ni omenjeno

Levica

Ni omenjeno

Ljudska iniciativa Dolenjske

Ni omenjeno

Mestna občina Ljubljana

Ni omenjeno

Miha Šepec

Ni omenjeno

Ministrstvo za kulturo

Ni omenjeno

Ministrstvo za notranje zadeve

Ni omenjeno

Naselje Brezje-Žabjak

Ni omenjeno

Pirati

Ni omenjeno

Policija

Negativno: uporabniki kritizirajo njihove represivne ukrepe

Silvo Mesojedec

Ni omenjeno

Slovenske Novice

AKC Metelkova mesto

Nevtralno: Omenjena kot cilj policijskega ukrepa in v citatih.

Aleš Hojs

Nevtralno: Citiran kot kritik trenutne oblasti in razmer.

Asta Vrečko

Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki izraža ogorčenje nad ukrepi.

Damjan Petrič

Nevtralno: Informativno naveden kot vir pojasnil o nadzoru.

Levica

Negativno: Janša in Turk stranko kritizirata zaradi dvoličnosti.

Ljudska iniciativa Dolenjske

Ni omenjeno

Mestna občina Ljubljana

Negativno: Žiga Turk kritizira slabo upravljanje mesta.

Miha Šepec

Ni omenjeno

Ministrstvo za kulturo

Nevtralno: Omenjeno kot lokacija pod nadzorom in v okviru pisma.

Ministrstvo za notranje zadeve

Ni omenjeno

Naselje Brezje-Žabjak

Ni omenjeno

Pirati

Ni omenjeno

Policija

Nevtralno: Opisana kot izvajalka ukrepov brez uredniškega vrednotenja.

Silvo Mesojedec

Ni omenjeno

dolenjskilist

AKC Metelkova mesto

Pozitivno: Opisana kot avtonomna kulturna cona, ki je po krivici stigmatizirana.

Aleš Hojs

Ni omenjeno

Asta Vrečko

Ni omenjeno

Damjan Petrič

Ni omenjeno

Levica

Ni omenjeno

Ljudska iniciativa Dolenjske

Ni omenjeno

Mestna občina Ljubljana

Ni omenjeno

Miha Šepec

Ni omenjeno

Ministrstvo za kulturo

Ni omenjeno

Ministrstvo za notranje zadeve

Ni omenjeno

Naselje Brezje-Žabjak

Nevtralno: Omenjeno kot območje, ki je žrtev sistemske stigmatizacije.

Pirati

Ni omenjeno

Policija

Negativno: Inštitut kritizira policijski nadzor kot neučinkovito represijo.

Silvo Mesojedec

Ni omenjeno

Viri

articles

• article order

  11

  body

  Ljubljana, 30. januarja (STA) - Mirovni inštitut zahteva takojšen umik oznake varnostno tvegano območje z Metelkove ulice in naselja Brezje-Žabjak ter razveljavitev zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti. Menijo, da uvaja nesorazmerno represijo nad revnimi in marginaliziranimi ...

  language

  slv

  published at

  2026-01-30T16:07:02

  source

  STA

  title

  Mirovni inštitut za umik oznake varnostno tvegano območje z Metelkove in naselja Brezje-Žabjak

  url

  https://www.sta.si/3516440/

• article order

  10

  body

  V pisni izjavi ob razglasitvi dela Metelkove ulice v Ljubljani za varnostno tvegano območje so na inštitutu opozorili, da je ta del mesta že dolgo pod okrepljenim policijskim nadzorom in brez vidnih pozitivnih učinkov. To po njihovih navedbah kaže, da dodatna represija ne rešuje težav, ki se kopičijo že leta, saj niso prvenstveno varnostne, temveč socialne ter posledica nezadostnih socialnih, stanovanjskih, zdravstvenih in integracijskih politik. Opozarjajo, da politika, institucije in del javnosti Metelkovo, zlasti pa avtonomno kulturno cono, predstavljajo kot prostor brez pravil in nadzora, kar ne drži. V zadnjih letih pa je območje postalo tudi prostor, kamor so se zatekli brezdomci, ljudje z odvisnostmi in migranti, saj so bili od drugod izrinjeni. "Namesto da bi se oblast soočila z lastno odgovornostjo za nastalo stanje, nanj odgovarja z razglasitvijo varnostno tveganega območja," menijo. Poudarili so, da je treba prvenstveno naslavljati strukturne vzroke revščine, brezdomstva, brezperspektivnosti, segregacije in socialne izključenosti. "Zakon pa te probleme nasprotno prevaja v varnostno vprašanje, s čimer se socialne stiske kriminalizirajo, ljudje v ranljivih položajih pa postajajo objekti nadzora in discipliniranja. Gre za jasen in nevaren premik od socialne h kaznovalni državi," so zapisali. Po njihovih navedbah je zaskrbljujoče tudi, da zakon v rednem pravnem stanju uvaja ukrepe, ki so bili zamišljeni za izredne razmere, torej razglasitev varnostno tveganih območij, stalni nadzor, snemanje, varnostne akcije in omejevanje gibanja. S tem se izredni ukrepi normalizirajo, avtoritarni prijemi pa postajajo del vsakdanjega upravljanja družbe, so prepričani na inštitutu. "Čeprav sta območji Metelkove in romsko naselje Brezje-Žabjak prostorsko in simbolno zelo različni, ju povezuje enak vzorec: obravnavani sta kot varnostna grožnja, ne kot rezultat dolgoletne marginalizacije, institucionalne diskriminacije in opuščanja odgovornosti lokalne skupnosti in države. Stigmatizacija, marginalizacija in kriminalizacija tako znova delujejo z roko v roki," so zapisali in dodali, da ne zanikajo, da na teh območjih obstajajo resni problemi in da nekateri pojavi zahtevajo tudi represivne odzive. "Toda represija ima smisel le kot del širšega, premišljenega in socialno usmerjenega paketa ukrepov," so sklenili. Policija je na podlagi Šutarjevega zakona nedavno razglasila dve varnostno tvegani območji, in sicer v Ljubljani del od Metelkove ulice proti železniški postaji, in romsko naselje Brezje-Žabjak pri Novem mestu.

  language

  slv

  published at

  2026-01-30T16:33:30

  source

  RTV Slovenija

  title

  Mirovni inštitut zahteva umik oznake varnostno tvegano območje z Metelkove in naselja Brezje-Žabjak

  url

  https://www.rtvslo.si/slovenija/mirovni-institut-zahteva-umik-oznake-varnostno-tvegano-obmocje-z-metelkove-in-naselja-brezje-zabjak/771861

• article order

  7

  body

  Avtonomna kulturna cona, ki bi bila pod konstantnim videonadzorom? Nasprotno? Območje znotraj države, za katero je uporaba nove zakonodaje nesprejemljiva? AKC Metelkova mesto se z okolico od Masarykove do Ilirske ulice, v kateri so tudi vodilne slovenske muzejske nacionalke, zdravstveni dom Metelkova s Centrom za preprečevanje in zdravljenje odvisnosti od prepovedanih drog in park Tabor, kot novopečeno "varnostno tvegano območje" pridružuje naboru predvolilnih tem. Na profilih poglavitnih akterjev AKC Metelkova na družbenih omrežjih se je pojavila skupna izjava z malone ironičnim naslovom Varnostno tvegana cona sredi najvarnejšega mesta?, v kateri izražajo bojazen, da bi zakon z omogočanjem video nadzora s profiliranjem na podlagi videza in vzorčenja vodil v kriminalizacijo obiskovalcev Metelkove. "Ne slepimo se, kaj lahko pomeni izvajanje Šutarjevega zakona." V koncertni Gala Hali so zapisali, da so povečane prisotnosti policije čez dan, ko je najhuje, veseli, enako tudi "dejstva, da sedaj dejansko delajo, kar bi morali seveda že prej." A konkretnejši od tega niso. Zaskrbljeni so, kako se bodo ta pooblastila izkazovala v praksi, tudi ponoči, v klubih. "Kaj pa pod potencialno drugo oblastjo, ki sovraži vse, kar je drugačnega, vse nevladne organizacije in prisega le na harmoniko? Tega pa nihče ne ve. Živi bili pa videli," so zapisali. Nekdanji notranji minster iz časa pandemijskega zaplinjenja Ljubljane Aleš Hojs se je na portalu Nove24TV že oglasil z besedami, da je očitno tudi "policija dojela, da je to območje Ljubljane, kjer se v glavnem zbirajo vse te levičarske horde, ki so v našem času protestirale - Metelkova. Zdaj, ni samo to, da so tam ti ljudje, ampak imamo tam tudi sedeže vseh teh nevladnih organizacij, ki so v bistvu paravojska aktualne oblasti." Znotraj zidov okrog AKC Metelkova seveda trdijo drugače: "Opredelitev, da je neko območje postalo "varnostno tvegano", je implicitno priznanje, da pristojni niso uspeli obdržati ustrezne varnostne ravni, kar je večstransko zaskrbljujoče. V prvi vrsti je to nezaupnica MOL in Policiji pri urejanju socialnih problemov mesta na splošno, natančneje pa območja nekdanje četrti Tabor, kljub stalnemu opozarjanju Metelkovcev_k, ostalih uporabnic_kov ter prebivalcev_k soseske. Hkrati se zavedamo, da bo oznaka varnostno tveganega območja predvsem v korist vsem institucijam in posameznikom_cam, ki že leta diskreditirajo AKCMM in/ali druge nevladne organizacije s sedežem na tem območju, zlasti v predvolilnem času." Kulturna ministrica Asta Vrečko iz Levice, katere kabinet ob Maistrovi se je znašel na robu novega območja varnostnega tveganja, je ogorčena. "Območje poostrenega nadzora, ki omogoča splošno in neselektivno zbiranje avdio in video posnetkov, je postalo prostor Avtonomnega kulturnega centra Metelkova mesto, najpomembnejšega središča alternativne kulture pri nas z več kot tridesetletno zgodovino. To območje zajema tudi celotno Metelkovo 6, namenjeno nevladnim organizacijam, muzejsko ploščad, obeh v lasti ministrstva za kulturo. Pod poostrenim nadzorom so se znašli nacionalni javni zavodi: Slovenski etnografski muzej, Narodni muzej Slovenije, Muzej sodobne umetnosti Metelkova in Slovenska Kinoteka, Javna agencija za knjigo in celotna stavba Ministrstva za kulturo na Metelkovi 4, kjer ima prostore tudi Inšpektorat za kulturo. Da ne omenjamo bližnjega zdravstvenega doma, stanovanjskih prostorov in vhoda v glavno stavbo kulturnega ministrstva," je zapisala. Ukrep Policije razume kot nesorazmeren in invaziven. "Zavedamo se problema kriminalitete, vendar pa v imenu boja proti kriminalu ne smejo biti dovoljena vsa sredstva. Kot pravijo uporabniki in uporabnice AKC Metelkova - verjamem, da je v tem mestu veliko težav z uporabo drog in brezdomstvom. A kultura - alternativna in institucionalna, teh problemov ni ustvarila, zato ne more biti tarča ukrepov proti njim." Žiga Turk, ki je na istem naslovu ministroval oziroma superministroval pod Janezom Janšo (imel je tudi resorje znanosti, izobraževanja in športa), je na omrežju X objavil: "Jaz sem pa ogorčen, da je Ljubljana tako slabo upravljana (s strani mesta in države), da je bilo treba razglasiti tvegano območje. In da Levica in levica narkomanom in lenuhom dajata potuho." Pirati na Facebooku zatrjujejo, da ukrep tlakuje pot v policijsko državo in avtoritarnost: "Golobova vlada je policiji podelila dodatna pooblastila, ki se jih bo lahko v bodoče zlorabljalo proti navadnim državljanom" Prepričani so tudi, da ukrep ne odraža dejanskega stanja v prestolnici. "Po informacijah, ki smo jih pridobili z ministrstva za notranje zadeve, je s kaznivimi dejanji veliko bolj obremenjeno območje ob Slovenski cesti, od parka Zvezda do Bavarskega dvora, kar pa ni del nove izredne cone," so zapisali. "Seznanjeni smo s statistikami kaznivih dejanj, prekrškov in drugih intervencij, nanje že vrsto let opozarjamo tako mi kot okoliški prebivalci_ke," še piše v skupni izjavi Metelkovcev. "Tudi sami si želimo izboljšanja razmer na javnih površinah, vendar ne na način, da bi te postale prostor za preizkušanje novih nadzornih ukrepov. Tako kot se že kažejo negativne posledice ukinjanja socialnih transferjev na podlagi hitro sprejetega in ustavno spornega Šutarjevega zakona, se tudi pri nas poraja skrb, da zakon z omogočanjem video nadzora s profiliranjem na podlagi videza in vzorčenja vodi v kriminalizacijo nedolžnih obiskovalcev_k in uporabnic_kov AKCMM. Ne slepimo se, kaj lahko pomeni izvajanje Šutarjevega zakona. Dobro se spominjamo intervencij specialnih enot na našem dvorišču v času pandemije." Ob tem zatrjujejo, da se zavedajo resnosti situacije na javnih površinah Metelkove. Potrebni so sveži, drugačni pristopi in ne represija ter oklepanje centralizacije metadonskega programa, gentrifikacije in turistifikacije mesta. Prepričani so, da Metelkova ni vir problema, lahko pa je del rešitve. Kaj konkretno bi bilo potrebno nujno urediti? Jasna Babič iz AKC Metelkova mesto je glede problematike zadrževanja odvisnikov in preprodajalcev na območju Metelkove kritična do politike MOL, ki se oklepa centralizacije metadonskega centra v Zdravstvenem domu na Metelkovi. Več nevladnih organizacij, ki se ukvarjajo s problematiko drog, uporabniki AMC Metelkova in ljudje v soseščini predlagajo, da bi se center razpršil, drug predlog je vzpostavitev varne sobe za odvisnike, kjer bi bili pod nadzorom. Kot tovrsten pionirski projekt, menda zelo uspešen, navaja prvo tovrstno varno sobo v Novi Gorici. A so take varne sobe stvar stroke, ne AKC Metelkova, poudari. Glede situacije z drogami na Metelkovi sicer doda, da so se razmere zaostrile po pandemiji.

  language

  slv

  published at

  2026-01-29T13:42:48

  source

  Delo

  title

  Na Metelkovi strah, da aktualna oblast utira pot represiji

  url

  https://www.delo.si/novice/slovenija/na-metelkovi-strah-da-aktualna-oblast-trasira-pot-represiji-prihodnjih

• article order

  6

  body

  Potem ko je policija v petek del centra Ljubljane med parkom Tabor, deli Kotnikove ulice in Metelkovo ulico, označila za varnostno tvegano območje, so se odzvali tudi v AKC Metelkova. Prepričani so, da je to nezaupnica policiji in Mestni občini Ljubljana pri urejanju socialnih problemov. "Metelkovci_ke, ki tukaj delujemo vsakodnevno, vemo, da so brezdomstvo, uporaba in preprodaja nedovoljenih drog, brezizhodnost mladih in odrinjenih pri nas vidni. Zavedamo se dinamike in posledic, ki jih takšno stanje proizvaja, in na to smo že večkrat javno opozarjali," so zapisali v prvem odzivu po razglasitvi varnostno tveganega območja in dodali, da Metelkova ni generator teh družbenih procesov in krivec za nastalo situacijo. Prepričani so, da je zaradi odprtega socialno ozaveščenega pristopa Metelkova pribežališče za populacijo, ki jo zaradi gentrifikacije z ulic preganjajo mestne in državne politike. "Že leta opozarjamo na pomanjkljivo in nazadnjaško socialno politiko mesta, na nujnost decentraliziranosti metadonskega centra, uvedbe varnih sob, na primere dobrih praks iz drugih mest v tujini ter se povezujemo in sodelujemo z različnimi nevladnimi organizacijami, ki delujejo na področju preventive in odvisnosti od prepovedanih drog," so pojasnili. "Dobro se spominjamo intervencij specialnih enot na našem dvorišču v času pandemije" Opredelitev Metelkove kot varnostno tveganega območja je po njihovem mnenju implicitno priznanje, da pristojni niso uspeli obdržati ustrezne varnostne ravni. Ob tem so prepričani, da je takšna oznaka predvsem v korist vsem institucijam ter posameznikom, ki že leta deskreditirajo AKC Metelkovo in druge nevladne organizacije na tem območju. "Seznanjeni smo s statistikami kaznivih dejanj, prekrškov in drugih intervencij, nanje že vrsto let opozarjamo tako mi kot okoliški prebivalci_ke. Tudi sami si želimo izboljšanja razmer na javnih površinah, vendar ne na način, da bi te postale prostor za preizkušanje novih nadzornih ukrepov," so še zapisali. Skrbi jih, da bodo po novem pristojni prek video nadzora s profiliranjem na podlagi videza in vzorčenja kriminalizirali nedolžne obiskovalce in uporabnike. "Ne slepimo se, kaj lahko pomeni izvajanje Šutarjevega zakona. Dobro se spominjamo intervencij specialnih enot na našem dvorišču v času pandemije," so dodali. Ocenili so, da je situacija na površinah Metelkove resna, a da so za reševanje potrebni drugačni pristopi, ne represija in oklepanje centralizacije metadonskega programa, gentrifikacije in turistifikacije mesta. Mesto še vedno varno Spomnimo, območje med železniško postajo in Metelkovo v Ljubljani je v petek po odločitvah policije postalo varnostno tvegano območje. Gre za območje, ki naj bi ga policija po novem začela nadzorovati s tehničnimi sredstvi. To pomeni, da bi na tem delu lahko postavili nadzorne kamere. Na naše vprašanje, zakaj so se na policiji odločili, da prav to območje razglasijo za varnostno tvegano, so odgovorili, da je Ljubljana varno mesto, česar ne potrjujejo le ugodni statistični kazalniki, temveč tudi mednarodne raziskave. "Varnostne razmere so ugodne in primerljive z drugimi primerljivimi mesti. Pri tem je treba poudariti, da je število kaznivih dejanj na območju Mestne občine Ljubljana v rahlem upadu v primerjavi s preteklimi leti," so zapisali.

  language

  slv

  published at

  2026-01-28T08:58:58

  source

  Dnevnik

  title

  Odziv Metelkove: "Že leta opozarjamo na nazadnjaško socialno politiko mesta"

  url

  https://www.dnevnik.si/novice/ljubljana/odziv-metelkove-ze-leta-opozarjamo-na-nazadnjasko-socialno-politiko-mesta-2781182/

• article order

  9

  body

  Območje v središču Ljubljane, ki vključuje del Metelkove ulice proti železniški postaji, ter romsko naselje Brezje-Žabjak pri Novem mestu je policija na podlagi Šutarjevega zakona razglasila kot varnostno tvegani območji. Kadar policija oceni, da imamo neko območje, kjer je zelo veliko potencialnih kaznivih dejanj ali prekrškov in obstaja veliko varnostno tveganje, ga razglasi za varnostno tvegano območje. Po besedah dr. Miha Šepca, profesorja mariborske Pravne fakultete, generalni direktor policije ali pa načelnik policijske uprave lahko razglasi nek omejen prostor ali cono kot varnostno tvegano območje, kar pomeni, da ima policija tam dodatna pooblastila. Brezje-Žabjak pri Novem mestu Vodstvo policijske uprave Novo mesto je sporočilo, da so na podlagi spremljanja varnostne situacije, vrednotenja statističnih kazalnikov in trendov kaznivih ravnanj, stopnje kriminalitete in podatkov o kaznivih dejanjih ter na podlagi drugih strokovnih ocen ugotovilo, da so izpolnjeni pogoji za določitev varnostno tveganega območja, ki se nahaja na območju pristojnosti Policijske postaje Novo mesto. Na tem območju se pojavlja ali pa je na njem visoka verjetnost pojavljanja množičnega izvrševanja kaznivih dejanj in prekrškov ali pa ogrožanja življenja ali osebne varnosti ljudi ter premoženja. Koordinator ljudske iniciative Dolenjske Silvo Mesojedec pove, da se je izkazalo, da so imeli vsi, ki so več let opozarjali na situacijo v njihovi krajevni skupnosti in so bili žal s strani politikov preslišani ter označeni za nestrpne, zelo prav. Velik minus je, da vodilni niso želeli prisluhniti predlogom in je bil popolnoma ignoriran program socializacije ter delovne aktivacije, ki ga je pripravila Ljudska iniciativa Dolenjske, še doda. Bili so na sestanku pri državnem sekretarju, ki je obljubil odgovore z vseh ministrstev, kar pa se žal ni zgodilo. Zdi se mu smiselno, da je Šutarjev zakon posegel na socialne prejemke in da vsakdo odgovarja za svoja dejanja ter da Romi niso nedotakljivi, kar se je dogajalo po prejšnjem zakonu o ne-izvršbi na socialne prejemke. Mesojedcu se zdi nesprejemljivo, da se je dopuščalo, da je nekdo imel 577 plačilnih nalogov. Ne ve, ali je prava rešitev, da se socialni prejemki popolnoma zasežejo, saj se bodo v takem primeru Romi posluževali kraje in država s tem po Mesojedčevih besedah ne bo naredila velikih sprememb. Še vedno pa se poraja neodgovorjeno vprašanje pravilnega pristopa do reševanja romske problematike v celoti. Mesojedec tudi pove, da je občinska politika v Novem mestu že leta 1984 sprejela zazidalni načrt za romsko naselje Žabjak z obljubo, da ga bodo uredili, da bodo otroci čisti in hodili v šolo, starši pa bodo zaposleni. V tistem času je bilo tam dvesto Romov, pred petimi leti pa je bilo z istimi obljubami v naselje vloženih 3,5 milijona evrov. Želeli so si imeti vodo, komunalno strukturo, urejeno naselje, vendar je danes stanje le še slabše. Iz Policijske uprave Novo mesto so sporočili, da na območju naselja Brezje-Žabjak prednjačijo kršitve v povezavi z uporabo strelnega orožja, uporabo pirotehnike, poleg tega je mogoče na omenjenem območju zaznati problematiko povezano z vandalizmom in prekomernim hrupom ter kazniva dejanja s področja premoženjske kriminalitete. Center Ljubljane Drugo varnostno tvegano območje je v Ljubljani, od Metelkove ulice proti železniški postaji, kjer bo policija okolico začela nadzorovati s tehničnimi sredstvi. Do sedaj tega še niso storili, v povezavi s tem ukrepom zaenkrat še urejajo podrobnosti, saj za izvedbo potrebujejo tudi presojo preiskovalnega sodnika. Naključni mimoidoči, ki že dvanajst let živi v bloku na Kotnikovi ulici nam pove, da se na njihovem dvorišču dostikrat zbirajo odvisniki in se drogirajo, tudi sam je tam že nekajkrat našel igle. Zdi se mu, da se je situacija z leti le še poslabšala. Iz Policijske uprave Ljubljana so sporočili, da se v območju, ki obsega dele Kotnikove ulice, park Tabor ter Metelkovo ulico nahajajo metadonska ambulanta, večje število gostinskih lokalov ter avtobusna in železniška postaja, zato je tam tako podnevi kot ponoči koncentracija in fluktuacija ljudi običajno večja. Zaradi bližine metadonske ambulante se pogosto pojavljajo tudi uživalci prepovedanih drog, v povezavi s tem policija zaznava predvsem posamične primere posesti in prodaje prepovedanih drog, ne pa tudi delovanje organiziranih skupin. Na tem območju so bila obravnavana tudi nasilna kazniva dejanja ter kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost, ki pa so bila po besedah policije uspešno preiskana. Iz izdelane varnostne ocene, ki temelji na objektivnih in preverljivih kazalnikih, med drugim na statističnih podatkih o kaznivih dejanjih ter prekrških, tako na tistem območju izhaja povečano tveganje za ogrožanje življenja in osebne varnosti ljudi ter premoženja. Dr. Šepec še pove, da bo eden izmed dodatnih ukrepov, ki se lahko na varnostno tveganih območjih izvaja, nadzor prometnih tablic. Ljudje, ki se bodo znašli na teh območjih, lahko računajo na to, da bodo posneti, zato pričakujejo, da se tam ne bodo preveč zadrževali, oziroma bodo nekoliko bolj previdni, ko pridejo tja, še doda. Iz Policijske uprave Ljubljana so sporočili, da se s ciljno usmerjenimi ukrepi, povečano prisotnostjo policije ter intenzivnim sodelovanjem z lokalno skupnostjo predvideva pozitiven vpliv na občutek varnosti, hitrejšo odzivnost ter večji nadzor nad kaznivimi dejanji. Z analitično dejavnostjo, ciljno usmerjenim delom, večjo prisotnostjo in hitrejšim odzivom na interventne dogodke se posledično zmanjšajo tveganja, na specifično problematiko se pozitivno vpliva ter zagotovi višje dokazne standarde zoper storilce protipravnih ravnanj. Zato so na varnostno tveganem območju natančno opredelili teritorialno in vsebinsko povezane varnostne pojave s skupnimi izhodišči ter na tej podlagi izdelali načrt z merljivimi cilji in nameni. Varnostno oceno in ukrepe policija, tako so povedali, stalno spremlja ter jih prilagaja spremenjenim kazalnikom in trendom, prav tako bo zainteresirano javnost ter lokalno skupnost redno seznanjala z varnostnimi trendi. Ljubljana je po njihovi oceni varno mesto, kar utemeljujejo z ugodnimi statistični kazalci in mednarodnimi raziskavami. Ne vem pa, ali se s tem strinjamo tudi Ljubljančani in vsi, ki v Ljubljano redno prihajajo.

  language

  slv

  published at

  2026-01-27T15:45:47

  source

  Domovina

  title

  Dolgo so bili preslišani, sedaj razglašeno varnostno tvegano območje

  url

  https://www.domovina.je/dolgo-so-bili-preslisani-sedaj-razglaseno-varnostno-tvegano-obmocje

• article order

  8

  body

  Minuli petek je policija del središča Ljubljane - območje od Masarykove do Ilirske ulice, kamor spada tudi AKC Metelkova mesto - uradno razglasila za "varnostno tvegano območje". Poteza je sprožila oster odziv uporabnikov Metelkove, ki poudarjajo, da so tam že 33 let in da so sestavni del mesta. Obenem priznavajo, da so stiske na terenu resne, a opozarjajo, da jih z več represije ne bo mogoče odpraviti. Generalni direktor policije Damjan Petrič je ob tem pojasnil, da bodo varnostno tvegano območje v Ljubljani, ki vključuje del od Metelkove ulice proti železniški postaji, začeli nadzorovati s tehničnimi sredstvi. Kot je dejal, tega še niso storili, saj v zvezi s tem ukrepom urejajo podrobnosti, kot je obveščanje občanov in način izvedbe za "zagotavljanje varstva osebnih podatkov". Za ta ukrep sicer potrebujejo tudi presojo preiskovalnega sodnika. Asta Vrečko: Še predobro se spomnim zaplinjanja Ljubljane med protesti in vdorov robokopov na območje Metelkove Se je pa na razglasitev varnostno tveganega območja na Metelkovi jezno odzvala ministrica za kulturo Asta Vrečko. "Z ogorčenjem spremljam razglasitev varnostno tveganega območja v Ljubljani na podlagi t.i. Šutarjevega zakona, do katerega smo imeli v Levici zadržke in ga zato nismo podprli. Območje poostrenega nadzora, ki omogoča splošno in neselektivno zbiranje avdio in video posnetkov, je postalo prostor Avtonomnega kulturnega centra Metelkova mesto, najpomembnejšega središča alternativne kulture pri nas z več kot tridesetletno zgodovino. To območje zajema tudi celotno Metelkovo 6, namenjeno nevladnim organizacijam, muzejsko ploščad, obeh v lasti ministrstva za kulturo. Pod poostrenim nadzorom so se znašli nacionalni javni zavodi: Slovenski etnografski muzej, Narodni muzej Slovenije, Muzej sodobne umetnosti Metelkova in Slovenska Kinoteka, Javna agencija za knjigo in celotna stavba Ministrstva za kulturo na Metelkovi 4, kjer ima prostore tudi Inšpektorat za kulturo. Da ne omenjamo bližnjega zdravstvenega doma, stanovanjskih prostorov in vhoda v glavno stavbo kulturnega ministrstva. Še predobro se spomnim zaplinjanja Ljubljane med protesti in vdorov robokopov na območje Metelkove, in vseh napadov na Metelkovo 6 ter vse kulturnice in kulturnike v času prejšnje vlade. Ravno zato je takšen nesorazmerni in invazivni poseg v polje kulture nesprejemljiv, pa čeprav je samo domnevno obstranski produkt reševanja kriminalitete na območju. Zavedamo se problema kriminalitete, vendar pa v imenu boja proti kriminalu ne smejo biti dovoljena vsa sredstva. A kultura - alternativna in institucionalna, teh problemov ni ustvarila, zato ne more biti tarča ukrepov proti njim. Nujna uporaba prisile mora biti vedno zadnji ukrep in uporabljen zgolj v obsegu in obliki nujnem za doseganje zastavljenih ciljev ter ne v obliki, ki prizadene svobodo in zasebnost vseh nas. Kultura pa mora tako za ustvarjalce kot obiskovalce ostati avtonomna. Zato sem na generalnega direktorja policije naslovila pismo in pričakujem, da bodo na Policiji pojasnili, zakaj so se odličili za ta ukrep, ki neposredno, grobo in prekomerno posega v delovanje ministrstva, javne agencije, javnih zavodov, nevladnikov in AKC Metelkova Mesto ter kulture in kulturnikov ter prebivalcev Ljubljane na sploh," je sporočila. Hojs o paravojski aktualne oblasti "Očitno je tudi policija dojela, da je to območje Ljubljane, kjer se v glavnem zbirajo vse te levičarske horde, ki so v našem času protestirale - Metelkova. Zdaj, ni samo to, da so tam ti ljudje, ampak imamo tam tudi sedeže vseh teh nevladnih organizacij, ki so v bistvu paravojska aktualne oblasti," pa je za Novo24TV dejal nekdanji notranji minister Aleš Hojs. In še: "Po eni strani ocenjujem, da je policija to na nek način podredila oziroma to varnostno tveganje ocenila iz svojega strokovnega vidika, ni pa te odločitve politično uskladila z aktualnimi oblastniki, kajti če bi to politično uskladila, verjetno tega "no-go zone" v Ljubljani vsaj z njihove strani ne bi bilo. To bi namreč vrglo katastrofalno luč na aktualno oblast, ki je v štirih letih iz države naredila državo, kjer - kot je povedal sam predsednik vlade - ne fukncionira nič,". Janša vrača s "kanclagerji" Svoje je dodal tudi šef SDS Janez Janša: "Stranka Levica stalno očita represijo prejšnji vladi. A v času njenega mandata ni bilo razglašenih nobenih "varnostnih območij", čeprav so levičarji tedensko razbijali po Ljubljani. Danes, ko je Levica del vlade, pa čakamo le še na kanclagerje. Da se, kajne?". Bivši minister Žiga Turk pa je dodal: "Jaz sem pa ogorčen, da je Ljubljana tako slabo upravljana (s strani mesta in države), da je bilo treba razglasiti tvegano območje. In da Levica in levica narkomanom in lenuhom dajata potuho."

  language

  slv

  published at

  2026-01-29T10:57:46

  source

  Slovenske Novice

  title

  Asta Vrečko se še predobro spomni zaplinjanja Ljubljane, Janez Janša ji vrača s "kanclagerji"

  url

  https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/asta-vrecko-udarila-po-mizi-se-predobro-se-spomnim-zaplinjanja-ljubljane-in-vdorov-robokopov-na-metelkovo

• article order

  7

  body

  Policija je na podlagi Šutarjevega zakona nedavno razglasila dve varnostno tvegani območji, in sicer romsko naselje Brezje-Žabjak ter v Ljubljani del Metelkove ulice. Mirovni inštitut zahteva takojšen umik takšne oznake za obe območji ter razveljavitev zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti. Menijo, da uvaja nesorazmerno represijo nad revnimi in marginaliziranimi skupinami ter jih sistematično stigmatizira, poriva na rob družbe in kriminalizira. Ob razglasitvi dela Metelkove ulice proti železniški postaji v Ljubljani za varnostno tvegano območje so na inštitutu opozorili, da je ta del mesta že dolgo pod okrepljenim policijskim nadzorom in brez vidnih pozitivnih učinkov. To po njihovih navedbah kaže, da dodatna represija ne rešuje težav, ki se kopičijo že leta, saj niso prvenstveno varnostne, temveč socialne ter posledica nezadostnih socialnih, stanovanjskih, zdravstvenih in integracijskih politik. Opozarjajo, da politika, institucije in del javnosti Metelkovo, zlasti pa avtonomno kulturno cono, predstavljajo kot prostor brez pravil in nadzora, kar ne drži. V zadnjih letih pa je območje postalo tudi prostor, kamor so se zatekli brezdomci, ljudje z odvisnostmi in migranti, saj so bili od drugod izrinjeni. "Namesto da bi se oblast soočila z lastno odgovornostjo za nastalo stanje, nanj odgovarja z razglasitvijo varnostno tveganega območja," menijo. Poudarili so, da je treba prvenstveno naslavljati strukturne vzroke revščine, brezdomstva, brezperspektivnosti, segregacije in socialne izključenosti. "Zakon pa te probleme nasprotno prevaja v varnostno vprašanje, s čimer se socialne stiske kriminalizirajo, ljudje v ranljivih položajih pa postajajo objekti nadzora in discipliniranja. Gre za jasen in nevaren premik od socialne h kaznovalni državi," so zapisali. Po njihovih navedbah je zaskrbljujoče tudi, da zakon v rednem pravnem stanju uvaja ukrepe, ki so bili zamišljeni za izredne razmere, torej razglasitev varnostno tveganih območij, stalni nadzor, snemanje, varnostne akcije in omejevanje gibanja. S tem se izredni ukrepi normalizirajo, avtoritarni prijemi pa postajajo del vsakdanjega upravljanja družbe, so prepričani na inštitutu. Dodali so, da sta območje Metelkove in romsko naselje Brezje-Žabjak pri Novem mestu obravnavani kot varnostna grožnja, ne kot rezultat dolgoletne marginalizacije, institucionalne diskriminacije in opuščanja odgovornosti lokalne skupnosti in države. "Ne zanikamo, da na teh območjih obstajajo resni problemi in da nekateri pojavi zahtevajo tudi represivne odzive. Toda represija ima smisel le kot del širšega, premišljenega in socialno usmerjenega paketa ukrepov," so še zapisali.

  language

  slv

  published at

  2026-01-30T17:48:52

  source

  dolenjskilist

  title

  Mirovni inštitut o Brezju in Metelkovi: Represija ne rešuje socialnih težav - Dolenjski list

  url

  https://dolenjskilist.svet24.si/novice/brezje-zabjak-metelkova-mirovni-institut-varnostno-tvegano-obmocje-1877197

• article order

  2

  body

  "Vemo, da so brezdomstvo, uporaba in preprodaja nedovoljenih drog, brezizhodnost mladih in odrinjenih pri nas vidni," so zapisali. Na stanje so že večkrat javno opozarjali, poudarjajo pa, da Metelkova ni krivec za nastalo situacijo. Ob tem pa že leta med drugim opozarjajo tudi na pomanjkljivo socialno politiko mesta, nujnost decentraliziranosti metadonskega centra in uvedbe dobrih praks. Sodelujejo tudi z različnimi nevladnimi organizacijami, ki delujejo na področju preventive in odvisnosti od prepovedanih drog. "Dejstvo je, da Mestna občina Ljubljana z razvojno politiko ves čas potiska svoje težave na Metelkovo, posledično pa nas država razglaša za tvegano varnostno območje, ki ga je možno sanirati zgolj z represijo," so zapisali. Opredelitev območja za varnostno tvegano pa je po njihovem mnenju v prvi vrsti nezaupnica občini in policiji pri urejanju socialnih problemov mesta. "Hkrati se zavedamo, da bo oznaka varnostno tveganega območja predvsem v korist vsem institucijam in posameznikom, ki že leta diskreditirajo AKC MetelkovaMesto in/ali druge nevladne organizacije s sedežem na tem območju, zlasti v predvolilnem času," so zapisali. Zavedajo se, da je situacija na javnih površinah Metelkove resna, tudi sami si želijo izboljšanja razmer. "Vendar ne na način, da te bi te postale prostor za preizkušanje novih nadzornih ukrepov". Kot se kažejo negativne posledice ukinjanja socialnih transferjev na podlagi "hitro sprejetega in ustavno spornega" Šutarjevega zakona, se tudi pri njih poraja skrb, da bo zakon vodil v kriminalizacijo nedolžnih obiskovalcev in uporabnikov. "Ne slepimo se, kaj lahko pomeni izvajanje Šutarjevega zakona. Dobro se spominjamo intervencij specialnih enot na našem dvorišču v času pandemije," so zapisali. Razglasitvi Metelkove za varnostno tvegano območje nasprotujejo tudi Pirati. Menijo, da gre za nestrokoven in nevaren ukrep, ki odpira vrata množičnemu nadzoru nad državljani. Policisti bodo lahko na tem območju uporabljali orodja za nadzor registrskih tablic avtomobilov, drone, območje pa bodo lahko tudi stalno snemali, so opozorili. Menijo, da gre za arbitrarno odločitev, ki ne odraža dejanskega stanja v prestolnici. Podatki po njihovih navedbah kažejo, da stopnja kriminala v prestolnici ne narašča. "Po informacijah, ki smo jih pridobili z ministrstva za notranje zadeve, je s kaznivimi dejanji veliko bolj obremenjeno območje ob Slovenski cesti, od parka Zvezda do Bavarskega dvora, kar pa ni del nove izredne cone," so zapisali. Menijo, da na tak način drvimo v policijsko državo in avtoritarizem, "saj se ustvarja precedenčni primer za zlorabo policije v prihodnosti". "Namesto da bi vlada v policijo vrnila strokovnost, kot je pred volitvami obljubljala, je zgolj povečala število ohlapnih zakonskih predpisov, ki omogočajo njeno zlorabo," so kritični. Generalni direktor policije Damjan Petrič je pretekli četrtek pojasnil, da bodo varnostno tvegano območje v Ljubljani, ki vključuje del od Metelkove ulice proti železniški postaji, začeli nadzorovati s tehničnimi sredstvi. Kot je dejal, tega še niso storili, saj v zvezi s tem ukrepom urejajo podrobnosti, kot je način izvedbe za "zagotavljanje varstva osebnih podatkov" in obveščanje občanov v zvezi s tem. Za ta ukrep sicer potrebujejo tudi presojo preiskovalnega sodnika.

  language

  slv

  published at

  2026-01-28T11:37:27

  source

  Reporter

  title

  Na Metelkovi skočili v zrak zaradi vključitve v varnostno tvegano cono

  url

  https://reporter.si/clanek/slovenija/na-metelkovi-skocili-v-zrak-zaradi-vkljucitve-v-varnostno-tvegano-cono-1876645

source scope

analyzed source count

8

omitted articles

omitted source count

0

total source count

8