article Policija ovadila 41-letnika iz Malije zaradi streljanja na obiskovalca 28.1.2026
V naselju Malija v občini Izola je v ponedeljek, 26. januarja 2025, prišlo do resnega incidenta, v katerem je 41-letni domačin v svoji stanovanjski hiši med sporom večkrat ustrelil proti vrstniku, ki je bil pri njem na obisku. Kljub nevarnemu dejanju v dogodku nihče ni bil telesno poškodovan, policisti in kriminalisti PU Koper pa so se na prijavo odzvali v zgodnjih jutranjih urah. Osumljencu so policisti nemudoma odvzeli prostost in na podlagi sodne odredbe opravili hišno preiskavo, v kateri so zasegli orožje, za katero moški ni imel ustreznih dovoljenj. Zaradi incidenta se osumljenec sooča s kazensko ovadbo za poskus uboja in povzročitev splošne nevarnosti, hkrati pa bo zoper njega uveden prekrškovni postopek zaradi nedovoljene posesti orožja.
16 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
41-letni domačin je v svoji hiši med sporom večkrat ustrelil v smeri 41-letnega gosta. Najmanj soglasja 60%
V streljanju nihče ni bil telesno poškodovan.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Incident se je zgodil v naselju Malija v občini Izola. | Viri se razlikujejo v izrecni navedbi občine ob naselju. | Da: Policisti so obravnavali prijavo v naselju Malija, občina Izola. | Da: Dogodek se je zgodil v naselju Malija v občini Izola. | Delno: Omenjeno je naselje Malija, občina Izola pa ni izrecno navedena. | Delno: Omenjeno je naselje Malija, občina Izola ni izrecno navedena. | Da: Dogodek se je zgodil v naselju Malija, občina Izola. | Da: Dogodek se je zgodil v naselju Malija v občini Izola. | Delno: Omenjeno je naselje Malija, občina Izola ni izrecno zapisana. | Delno: Naselje Malija je izrecno omenjeno v naslovu in besedilu. | Da: Navedeno v uvodu in prvem odstavku. | Delno: Omenjeno je naselje Malija v Istri (PU Koper). |
| Streljanje se je zgodilo v zgodnjih jutranjih urah v ponedeljek. | Večina potrjuje ponedeljek, nekateri pa nedeljo (26. 1.). | Da: Policisti so prijavo obravnavali v ponedeljek zjutraj. | Da: Policisti so prijavo obravnavali zgodaj zjutraj v ponedeljek. | Delno: Zgodilo se je 26. 1. 2025 zjutraj, kar ustreza nedelji. | Da: Policija je prijavo obravnavala v ponedeljek zgodaj zjutraj. | Delno: Navedeno je le, da se je zgodilo v ponedeljek. | Da: Policisti so prijavo obravnavali v ponedeljek zjutraj. | Delno: Zgodilo se je 26. januarja zjutraj; dan v tednu ni naveden. | Da: Policisti so prijavo obravnavali v ponedeljek zgodaj zjutraj. | Da: Navedeno v drugem odstavku. | Delno: Zgodilo se je 26. januarja 2025 v zgodnjem jutranjem času. |
| V streljanju nihče ni bil telesno poškodovan. | Le N1 in Dnevnik potrjujeta, drugi le implicirajo brez smrti. | Delno: Besedilo se konča z "Nihče ni bil ...", kar nakazuje na to. | Delno: Članek ne poroča o poškodbah, le o streljanju v smeri osebe. | Delno: Članek omenja poskus uboja, kar implicira, da žrtev ni umrla. | Delno: Omenjen je poskus uboja, kar implicira, da žrtev ni umrla. | Da: V dogodku ni bil nihče telesno poškodovan. | Da: Besedilo navaja, da nihče ni bil telesno poškodovan. | Delno: Omenjen je le poskus uboja, poškodbe niso izrecno navedene. | Delno: Omenjen je le poskus uboja, kar implicira, da ni bilo smrti. | Delno: Omenjen poskus uboja, poškodbe niso izrecno navedene. | Delno: Naslov omenja, da se je obisk "skoraj" končal s smrtjo. |
| Policija je osumljencu odvzela prostost za čas zbiranja obvestil in dokazov. | Večina potrjuje; STA molči, N1 izpusti namen pridržanja. | Ni omenjeno | Da: Policija je osumljencu odvzela prostost. | Da: Navedeno je, da mu je bila odvzeta prostost za ta namen. | Da: Osumljencu so odvzeli prostost za čas zbiranja dokazov. | Delno: Policisti so osumljenemu odvzeli prostost. | Da: Policisti so osumljencu odvzeli prostost. | Da: Policija mu je odvzela prostost med zbiranjem dokazov. | Da: Osumljencu je bila odvzeta prostost za čas zbiranja obvestil. | Da: Navedeno v drugem odstavku. | Da: Odvzeta mu je bila prostost za čas zbiranja obvestil. |
| Med hišno preiskavo je bilo zaseženo orožje, za katero osumljeni ni imel dovoljenj. | Večina potrjuje, STA molči, N1 izpusti manjkajoča dovoljenja. | Ni omenjeno | Da: Zaseženo orožje, za katero osumljeni ni imel ustreznih dovoljenj. | Da: Zaseženo je bilo orožje brez ustreznih listin. | Da: Zaseženo je bilo orožje brez ustreznih listin. | Delno: Opravili so hišno preiskavo in zasegli orožje. | Da: Zasegli so orožje, za katero ni imel ustreznih dovoljenj. | Da: Zasegli so orožje brez ustreznih listin. | Da: Zaseženo orožje, za katero oseba nima ustreznih listin. | Da: Zaseženo orožje brez ustreznih listin. | Da: Zaseženo orožje, za katero oseba nima ustreznih listin. |
| Hišna preiskava je bila izvedena na podlagi sodne odredbe. | Večina potrjuje odredbo, STA molči, N1 pa je nepopoln. | Ni omenjeno | Da: Hišna preiskava je bila izvedena na podlagi sodne odredbe. | Da: Navedeno je, da je bila preiskava opravljena po odredbi sodišča. | Da: Preiskava je sledila odredbi sodišča. | Delno: Članek navaja, da so opravili hišno preiskavo. | Da: Preiskavo so izvedli na podlagi sodne odredbe. | Da: Preiskava je bila opravljena po odredbi sodišča. | Da: Preiskava je bila izvedena po odredbi sodišča. | Da: Navedeno v tretjem odstavku. | Da: Preiskava je bila izvedena po odredbi sodišča. |
| 41-letni domačin je v svoji hiši med sporom večkrat ustrelil v smeri 41-letnega gosta. | Viri so enotni; razlike so le v poimenovanju gosta/obiskovalca. | Da: Domačin je v hiši večkrat streljal proti 41-letnemu obiskovalcu. | Da: Domačin je v svoji hiši večkrat ustrelil proti 41-letnemu gostu. | Da: Besedilo potrjuje starost, lokacijo in streljanje med sporom. | Da: 41-letnik je v svoji hiši večkrat streljal proti 41-letnemu gostu. | Da: Domačin je streljal na 41-letnega obiskovalca med sporom. | Da: 41-letnik je v hiši streljal proti 41-letnemu obiskovalcu. | Da: 41-letnik je v hiši streljal na 41-letnega obiskovalca. | Da: Domačin (41) je v hiši streljal proti obiskovalcu (41). | Da: Potrjeno v besedilu, oba sta stara 41 let. | Da: 41-letnik je v hiši streljal na 41-letnega obiskovalca. |
| Zoper osumljenca bo podana kazenska ovadba za poskus uboja. | Skoraj vsi potrjujejo; STA ne omenja; Delo/Žurnal s členom KZ. | Ni omenjeno | Da: Podana bo ovadba zaradi suma poskusa uboja. | Da: Članek izrecno napoveduje ovadbo za poskus uboja. | Da: Podana bo ovadba za poskus uboja po 115. členu KZ. | Da: Podana bo ovadba za poskus uboja. | Da: Moškega bodo kazensko ovadili zaradi poskusa uboja. | Da: Podana bo ovadba za kaznivo dejanje poskusa uboja. | Da: Podana bo ovadba za poskus uboja. | Da: Navedeno v tretjem odstavku. | Da: Podana bo ovadba za poskus uboja po 115. členu KZ. |
| Osumljenec bo ovaden tudi zaradi povzročitve splošne nevarnosti. | STA molči, ostali potrjujejo; Žurnal24 navaja člen zakona. | Ni omenjeno | Da: Ovadba bo podana tudi za povzročitev splošne nevarnosti. | Da: Navedena je ovadba tudi za povzročitev splošne nevarnosti. | Da: Ovadba bo podana tudi za povzročitev splošne nevarnosti. | Da: Podana bo ovadba za povzročitev splošne nevarnosti. | Da: Ovadba bo podana tudi za povzročitev splošne nevarnosti. | Da: Ovadba bo podana tudi za povzročitev splošne nevarnosti. | Da: Podana bo ovadba za povzročitev splošne nevarnosti. | Da: Navedeno v tretjem odstavku. | Da: Ovaden bo tudi po 314. členu KZ za splošno nevarnost. |
| Zaradi nedovoljene posesti orožja bo uveden prekrškovni postopek. | Večina potrjuje postopek, STA in N1 ga sploh ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Uveden bo prekrškovni postopek zaradi nedovoljene posesti. | Da: Besedilo potrjuje uvedbo prekrškovnega postopka. | Da: Za nedovoljeno posest bo uveden prekrškovni postopek. | Ni omenjeno | Da: Zoper osumljenega bo uveden prekrškovni postopek. | Da: Za nedovoljeno posest bo uveden prekrškovni postopek. | Da: Za nedovoljeno posest bo uveden prekrškovni postopek. | Da: Navedeno v zadnjem odstavku. | Da: Za nedovoljeno posest bo uveden prekrškovni postopek. |
| Za poskus uboja je zagrožena zaporna kazen od pet do petnajst let. | Večina virov potrjuje kazen, STA in N1 je ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Navedena zagrožena kazen je od pet do petnajst let zapora. | Da: Članek navaja točno to časovno obdobje kazni. | Da: Za to dejanje je zagrožena kazen od 5 do 15 let zapora. | Ni omenjeno | Da: Zagrožena kazen za poskus uboja je od 5 do 15 let zapora. | Da: Navedena kazen za poskus uboja je od 5 do 15 let. | Da: Kazenski zakonik predvideva zapor od petih do petnajstih let. | Da: Navedeno v zadnjem odstavku. | Da: Navedena kazen za poskus uboja je od 5 do 15 let. |
| Za povzročitev splošne nevarnosti je zagrožena kazen od enega do osmih let zapora. | Večina potrjuje kazen, STA in N1 je sploh ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Navedena zagrožena kazen je od enega do osmih let zapora. | Da: Navedena je zagrožena kazen od enega do osmih let. | Da: Za to dejanje je zagrožena kazen od 1 do 8 let zapora. | Ni omenjeno | Da: Za to dejanje je zagrožena kazen od enega do osmih let. | Da: Navedena kazen za to dejanje je od 1 do 8 let. | Da: Za to dejanje je zagrožen zapor od enega do osmih let. | Da: Navedeno v zadnjem odstavku. | Da: Navedena kazen za to dejanje je od 1 do 8 let. |
Incident se je zgodil v naselju Malija v občini Izola. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo v izrecni navedbi občine ob naselju.
Da: Policisti so obravnavali prijavo v naselju Malija, občina Izola.
Da: Dogodek se je zgodil v naselju Malija v občini Izola.
Delno: Omenjeno je naselje Malija, občina Izola pa ni izrecno navedena.
Delno: Omenjeno je naselje Malija, občina Izola ni izrecno navedena.
Da: Dogodek se je zgodil v naselju Malija, občina Izola.
Da: Dogodek se je zgodil v naselju Malija v občini Izola.
Delno: Omenjeno je naselje Malija, občina Izola ni izrecno zapisana.
Delno: Naselje Malija je izrecno omenjeno v naslovu in besedilu.
Da: Navedeno v uvodu in prvem odstavku.
Delno: Omenjeno je naselje Malija v Istri (PU Koper).
Streljanje se je zgodilo v zgodnjih jutranjih urah v ponedeljek. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje ponedeljek, nekateri pa nedeljo (26. 1.).
Da: Policisti so prijavo obravnavali v ponedeljek zjutraj.
Da: Policisti so prijavo obravnavali zgodaj zjutraj v ponedeljek.
Delno: Zgodilo se je 26. 1. 2025 zjutraj, kar ustreza nedelji.
Da: Policija je prijavo obravnavala v ponedeljek zgodaj zjutraj.
Delno: Navedeno je le, da se je zgodilo v ponedeljek.
Da: Policisti so prijavo obravnavali v ponedeljek zjutraj.
Delno: Zgodilo se je 26. januarja zjutraj; dan v tednu ni naveden.
Da: Policisti so prijavo obravnavali v ponedeljek zgodaj zjutraj.
Da: Navedeno v drugem odstavku.
Delno: Zgodilo se je 26. januarja 2025 v zgodnjem jutranjem času.
V streljanju nihče ni bil telesno poškodovan. expand_more
Ključne razlike
Le N1 in Dnevnik potrjujeta, drugi le implicirajo brez smrti.
Delno: Besedilo se konča z "Nihče ni bil ...", kar nakazuje na to.
Delno: Članek ne poroča o poškodbah, le o streljanju v smeri osebe.
Delno: Članek omenja poskus uboja, kar implicira, da žrtev ni umrla.
Delno: Omenjen je poskus uboja, kar implicira, da žrtev ni umrla.
Da: V dogodku ni bil nihče telesno poškodovan.
Da: Besedilo navaja, da nihče ni bil telesno poškodovan.
Delno: Omenjen je le poskus uboja, poškodbe niso izrecno navedene.
Delno: Omenjen je le poskus uboja, kar implicira, da ni bilo smrti.
Delno: Omenjen poskus uboja, poškodbe niso izrecno navedene.
Delno: Naslov omenja, da se je obisk "skoraj" končal s smrtjo.
Policija je osumljencu odvzela prostost za čas zbiranja obvestil in dokazov. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; STA molči, N1 izpusti namen pridržanja.
Ni omenjeno
Da: Policija je osumljencu odvzela prostost.
Da: Navedeno je, da mu je bila odvzeta prostost za ta namen.
Da: Osumljencu so odvzeli prostost za čas zbiranja dokazov.
Delno: Policisti so osumljenemu odvzeli prostost.
Da: Policisti so osumljencu odvzeli prostost.
Da: Policija mu je odvzela prostost med zbiranjem dokazov.
Da: Osumljencu je bila odvzeta prostost za čas zbiranja obvestil.
Da: Navedeno v drugem odstavku.
Da: Odvzeta mu je bila prostost za čas zbiranja obvestil.
Med hišno preiskavo je bilo zaseženo orožje, za katero osumljeni ni imel dovoljenj. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, STA molči, N1 izpusti manjkajoča dovoljenja.
Ni omenjeno
Da: Zaseženo orožje, za katero osumljeni ni imel ustreznih dovoljenj.
Da: Zaseženo je bilo orožje brez ustreznih listin.
Da: Zaseženo je bilo orožje brez ustreznih listin.
Delno: Opravili so hišno preiskavo in zasegli orožje.
Da: Zasegli so orožje, za katero ni imel ustreznih dovoljenj.
Da: Zasegli so orožje brez ustreznih listin.
Da: Zaseženo orožje, za katero oseba nima ustreznih listin.
Da: Zaseženo orožje brez ustreznih listin.
Da: Zaseženo orožje, za katero oseba nima ustreznih listin.
Hišna preiskava je bila izvedena na podlagi sodne odredbe. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje odredbo, STA molči, N1 pa je nepopoln.
Ni omenjeno
Da: Hišna preiskava je bila izvedena na podlagi sodne odredbe.
Da: Navedeno je, da je bila preiskava opravljena po odredbi sodišča.
Da: Preiskava je sledila odredbi sodišča.
Delno: Članek navaja, da so opravili hišno preiskavo.
Da: Preiskavo so izvedli na podlagi sodne odredbe.
Da: Preiskava je bila opravljena po odredbi sodišča.
Da: Preiskava je bila izvedena po odredbi sodišča.
Da: Navedeno v tretjem odstavku.
Da: Preiskava je bila izvedena po odredbi sodišča.
41-letni domačin je v svoji hiši med sporom večkrat ustrelil v smeri 41-letnega gosta. expand_more
Ključne razlike
Viri so enotni; razlike so le v poimenovanju gosta/obiskovalca.
Da: Domačin je v hiši večkrat streljal proti 41-letnemu obiskovalcu.
Da: Domačin je v svoji hiši večkrat ustrelil proti 41-letnemu gostu.
Da: Besedilo potrjuje starost, lokacijo in streljanje med sporom.
Da: 41-letnik je v svoji hiši večkrat streljal proti 41-letnemu gostu.
Da: Domačin je streljal na 41-letnega obiskovalca med sporom.
Da: 41-letnik je v hiši streljal proti 41-letnemu obiskovalcu.
Da: 41-letnik je v hiši streljal na 41-letnega obiskovalca.
Da: Domačin (41) je v hiši streljal proti obiskovalcu (41).
Da: Potrjeno v besedilu, oba sta stara 41 let.
Da: 41-letnik je v hiši streljal na 41-letnega obiskovalca.
Zoper osumljenca bo podana kazenska ovadba za poskus uboja. expand_more
Ključne razlike
Skoraj vsi potrjujejo; STA ne omenja; Delo/Žurnal s členom KZ.
Ni omenjeno
Da: Podana bo ovadba zaradi suma poskusa uboja.
Da: Članek izrecno napoveduje ovadbo za poskus uboja.
Da: Podana bo ovadba za poskus uboja po 115. členu KZ.
Da: Podana bo ovadba za poskus uboja.
Da: Moškega bodo kazensko ovadili zaradi poskusa uboja.
Da: Podana bo ovadba za kaznivo dejanje poskusa uboja.
Da: Podana bo ovadba za poskus uboja.
Da: Navedeno v tretjem odstavku.
Da: Podana bo ovadba za poskus uboja po 115. členu KZ.
Osumljenec bo ovaden tudi zaradi povzročitve splošne nevarnosti. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali potrjujejo; Žurnal24 navaja člen zakona.
Ni omenjeno
Da: Ovadba bo podana tudi za povzročitev splošne nevarnosti.
Da: Navedena je ovadba tudi za povzročitev splošne nevarnosti.
Da: Ovadba bo podana tudi za povzročitev splošne nevarnosti.
Da: Podana bo ovadba za povzročitev splošne nevarnosti.
Da: Ovadba bo podana tudi za povzročitev splošne nevarnosti.
Da: Ovadba bo podana tudi za povzročitev splošne nevarnosti.
Da: Podana bo ovadba za povzročitev splošne nevarnosti.
Da: Navedeno v tretjem odstavku.
Da: Ovaden bo tudi po 314. členu KZ za splošno nevarnost.
Zaradi nedovoljene posesti orožja bo uveden prekrškovni postopek. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje postopek, STA in N1 ga sploh ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: Uveden bo prekrškovni postopek zaradi nedovoljene posesti.
Da: Besedilo potrjuje uvedbo prekrškovnega postopka.
Da: Za nedovoljeno posest bo uveden prekrškovni postopek.
Ni omenjeno
Da: Zoper osumljenega bo uveden prekrškovni postopek.
Da: Za nedovoljeno posest bo uveden prekrškovni postopek.
Da: Za nedovoljeno posest bo uveden prekrškovni postopek.
Da: Navedeno v zadnjem odstavku.
Da: Za nedovoljeno posest bo uveden prekrškovni postopek.
Za poskus uboja je zagrožena zaporna kazen od pet do petnajst let. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje kazen, STA in N1 je ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: Navedena zagrožena kazen je od pet do petnajst let zapora.
Da: Članek navaja točno to časovno obdobje kazni.
Da: Za to dejanje je zagrožena kazen od 5 do 15 let zapora.
Ni omenjeno
Da: Zagrožena kazen za poskus uboja je od 5 do 15 let zapora.
Da: Navedena kazen za poskus uboja je od 5 do 15 let.
Da: Kazenski zakonik predvideva zapor od petih do petnajstih let.
Da: Navedeno v zadnjem odstavku.
Da: Navedena kazen za poskus uboja je od 5 do 15 let.
Za povzročitev splošne nevarnosti je zagrožena kazen od enega do osmih let zapora. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje kazen, STA in N1 je sploh ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: Navedena zagrožena kazen je od enega do osmih let zapora.
Da: Navedena je zagrožena kazen od enega do osmih let.
Da: Za to dejanje je zagrožena kazen od 1 do 8 let zapora.
Ni omenjeno
Da: Za to dejanje je zagrožena kazen od enega do osmih let.
Da: Navedena kazen za to dejanje je od 1 do 8 let.
Da: Za to dejanje je zagrožen zapor od enega do osmih let.
Da: Navedeno v zadnjem odstavku.
Da: Navedena kazen za to dejanje je od 1 do 8 let.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 41-letni domačin (osumljenec) | Razlika je v nevtralnem poročanju nasproti poudarku na uboju. | Nevtralno: Omenjen kot storilec kaznivih dejanj brez meta-vrednotenja. | Negativno: osumljen več kaznivih dejanj in nedovoljene posesti orožja | Negativno: opisan kot storilec kaznivih dejanj in osumljenec uboja. | Negativno: opisan kot storilec kaznivih dejanj in poskusa uboja. | Nevtralno: Omenjen kot osumljenec v okviru policijskega poročila. | Negativno: opisan kot storilec kaznivih dejanj in poskusa uboja. | Negativno: opisan kot storilec kaznivih dejanj in poskusa uboja. | Negativno: opisan kot storilec kaznivih dejanj in poskusa uboja | Negativno: opisan kot osumljenec kaznivih dejanj in poskusa uboja. | Negativno: opisan kot storilec kaznivih dejanj in poskusa uboja. |
| 41-letni moški (žrtev/gost) | Vsi viri enotno nevtralno poročajo o tarči brez razlik. | Nevtralno: Informativno omenjen kot udeleženec spora in tarča strelov. | Nevtralno: omenjen kot tarča streljanja brez vrednotenja osebe | Nevtralno: omenjen zgolj kot žrtev streljanja brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen zgolj kot tarča streljanja in obiskovalec. | Nevtralno: Informativno omenjen kot udeleženec dogodka. | Nevtralno: omenjen le kot udeleženec spora in tarča streljanja. | Nevtralno: omenjen le kot tarča streljanja in gost v hiši. | Nevtralno: omenjen kot tarča streljanja brez vrednotenja osebe | Nevtralno: omenjen zgolj kot tarča streljanja in udeleženec spora. | Nevtralno: omenjen kot tarča streljanja brez vrednotenja osebnosti. |
| Policijska uprava Koper | Vsi viri poročajo povsem enotno, nevtralno in brez razlik. | Nevtralno: Navedena kot organ, ki je obravnaval prijavo in dogodek. | Nevtralno: informativna omemba izvedbe uradnih postopkov | Nevtralno: informativno omenjena kot organ, ki obravnava primer. | Nevtralno: informativno poročanje o izvedenih uradnih postopkih. | Nevtralno: Omenjena kot organ, ki je izvedel uradne postopke. | Nevtralno: informativno poročanje o izvedenih uradnih postopkih. | Nevtralno: informativno omenjena kot organ, ki obravnava primer. | Nevtralno: informativno omenjena kot organ, ki obravnava primer | Nevtralno: informativno navedena kot vir podatkov in izvajalec nalog. | Nevtralno: informativno omenjena kot organ, ki obravnava primer. |
| Naselje Malija | Vsi viri poročajo povsem enotno, brez kakršnih koli razlik. | Nevtralno: Navedeno zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: navedeno zgolj kot lokacija dogodka | Nevtralno: omenjeno zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: navedeno zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: Navedeno zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: zgolj navedba lokacije dogodka. | Nevtralno: navedeno zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: zgolj lokacija dogodka brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjeno zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: zgolj navedba lokacije dogodka. |
| Kazenski zakonik Republike Slovenije | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v neposrednem citiranju. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot pravna podlaga za ovadbo | Nevtralno: omenjen v kontekstu predpisanih kazni za dejanja. | Nevtralno: naveden kot pravna podlaga za kazensko ovadbo. | Nevtralno: Implicirano prek navedbe kaznivih dejanj v ovadbi. | Nevtralno: posredna omemba preko navedb zagroženih kazni. | Nevtralno: posredno omenjen prek navedb zapornih kazni za dejanja. | Nevtralno: citiran kot pravna podlaga za opredelitev kazni | Nevtralno: naveden kot pravna podlaga za zagrožene kazni. | Nevtralno: citiran kot pravna podlaga za kazensko ovadbo. |
| Sodišče (izdajatelj odredbe) | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa. | Ni omenjeno | Nevtralno: posredno omenjeno preko izdaje sodne odredbe | Nevtralno: omenjeno le kot organ, ki je izdal odredbo za preiskavo. | Nevtralno: omenjeno le kot organ, ki je izdal odredbo za preiskavo. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno le kot organ, ki je izdal odredbo za preiskavo. | Nevtralno: omenjeno le kot organ, ki je izdal odredbo za preiskavo. | Nevtralno: omenjeno le kot izdajatelj odredbe za preiskavo | Nevtralno: omenjeno zgolj kot organ, ki je izdal odredbo. | Nevtralno: omenjeno le kot izdajatelj odredbe za preiskavo. |
| Občina Izola | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju lokacije. | Nevtralno: Navedena zgolj kot geografska lokacija dogodka. | Nevtralno: navedena zgolj kot geografska lokacija | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena zgolj kot geografska lokacija dogodka. | Nevtralno: zgolj navedba širše lokacije dogodka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena zgolj kot širša lokacija dogodka. | Ni omenjeno |
| Obala / Istra | Le STA, N1 in Žurnal24 jo nevtralno umeščajo kot lokacijo. | Nevtralno: Omenjena v naslovu kot širša lokacija dogodka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena v naslovu kot širša lokacija dogodka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot geografsko območje dogodka. |
| David Iskra (predstavnik policije) | Le Delo ga nevtralno citira, ostali mediji ga ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot uradni govorec brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
41-letni domačin (osumljenec) expand_more
Ključne razlike
Razlika je v nevtralnem poročanju nasproti poudarku na uboju.
Nevtralno: Omenjen kot storilec kaznivih dejanj brez meta-vrednotenja.
Negativno: osumljen več kaznivih dejanj in nedovoljene posesti orožja
Negativno: opisan kot storilec kaznivih dejanj in osumljenec uboja.
Negativno: opisan kot storilec kaznivih dejanj in poskusa uboja.
Nevtralno: Omenjen kot osumljenec v okviru policijskega poročila.
Negativno: opisan kot storilec kaznivih dejanj in poskusa uboja.
Negativno: opisan kot storilec kaznivih dejanj in poskusa uboja.
Negativno: opisan kot storilec kaznivih dejanj in poskusa uboja
Negativno: opisan kot osumljenec kaznivih dejanj in poskusa uboja.
Negativno: opisan kot storilec kaznivih dejanj in poskusa uboja.
41-letni moški (žrtev/gost) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno nevtralno poročajo o tarči brez razlik.
Nevtralno: Informativno omenjen kot udeleženec spora in tarča strelov.
Nevtralno: omenjen kot tarča streljanja brez vrednotenja osebe
Nevtralno: omenjen zgolj kot žrtev streljanja brez vrednotenja.
Nevtralno: omenjen zgolj kot tarča streljanja in obiskovalec.
Nevtralno: Informativno omenjen kot udeleženec dogodka.
Nevtralno: omenjen le kot udeleženec spora in tarča streljanja.
Nevtralno: omenjen le kot tarča streljanja in gost v hiši.
Nevtralno: omenjen kot tarča streljanja brez vrednotenja osebe
Nevtralno: omenjen zgolj kot tarča streljanja in udeleženec spora.
Nevtralno: omenjen kot tarča streljanja brez vrednotenja osebnosti.
Policijska uprava Koper expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo povsem enotno, nevtralno in brez razlik.
Nevtralno: Navedena kot organ, ki je obravnaval prijavo in dogodek.
Nevtralno: informativna omemba izvedbe uradnih postopkov
Nevtralno: informativno omenjena kot organ, ki obravnava primer.
Nevtralno: informativno poročanje o izvedenih uradnih postopkih.
Nevtralno: Omenjena kot organ, ki je izvedel uradne postopke.
Nevtralno: informativno poročanje o izvedenih uradnih postopkih.
Nevtralno: informativno omenjena kot organ, ki obravnava primer.
Nevtralno: informativno omenjena kot organ, ki obravnava primer
Nevtralno: informativno navedena kot vir podatkov in izvajalec nalog.
Nevtralno: informativno omenjena kot organ, ki obravnava primer.
Naselje Malija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo povsem enotno, brez kakršnih koli razlik.
Nevtralno: Navedeno zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: navedeno zgolj kot lokacija dogodka
Nevtralno: omenjeno zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: navedeno zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: Navedeno zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: zgolj navedba lokacije dogodka.
Nevtralno: navedeno zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: zgolj lokacija dogodka brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjeno zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: zgolj navedba lokacije dogodka.
Kazenski zakonik Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v neposrednem citiranju.
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot pravna podlaga za ovadbo
Nevtralno: omenjen v kontekstu predpisanih kazni za dejanja.
Nevtralno: naveden kot pravna podlaga za kazensko ovadbo.
Nevtralno: Implicirano prek navedbe kaznivih dejanj v ovadbi.
Nevtralno: posredna omemba preko navedb zagroženih kazni.
Nevtralno: posredno omenjen prek navedb zapornih kazni za dejanja.
Nevtralno: citiran kot pravna podlaga za opredelitev kazni
Nevtralno: naveden kot pravna podlaga za zagrožene kazni.
Nevtralno: citiran kot pravna podlaga za kazensko ovadbo.
Sodišče (izdajatelj odredbe) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa.
Ni omenjeno
Nevtralno: posredno omenjeno preko izdaje sodne odredbe
Nevtralno: omenjeno le kot organ, ki je izdal odredbo za preiskavo.
Nevtralno: omenjeno le kot organ, ki je izdal odredbo za preiskavo.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno le kot organ, ki je izdal odredbo za preiskavo.
Nevtralno: omenjeno le kot organ, ki je izdal odredbo za preiskavo.
Nevtralno: omenjeno le kot izdajatelj odredbe za preiskavo
Nevtralno: omenjeno zgolj kot organ, ki je izdal odredbo.
Nevtralno: omenjeno le kot izdajatelj odredbe za preiskavo.
Občina Izola expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju lokacije.
Nevtralno: Navedena zgolj kot geografska lokacija dogodka.
Nevtralno: navedena zgolj kot geografska lokacija
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena zgolj kot geografska lokacija dogodka.
Nevtralno: zgolj navedba širše lokacije dogodka.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena zgolj kot širša lokacija dogodka.
Ni omenjeno
Obala / Istra expand_more
Ključne razlike
Le STA, N1 in Žurnal24 jo nevtralno umeščajo kot lokacijo.
Nevtralno: Omenjena v naslovu kot širša lokacija dogodka.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena v naslovu kot širša lokacija dogodka.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot geografsko območje dogodka.
David Iskra (predstavnik policije) expand_more
Ključne razlike
Le Delo ga nevtralno citira, ostali mediji ga ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot uradni govorec brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 11 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Po sporu med dvema 41-letnikoma na Obali prišlo do streljanja | ||
| Moški v naselju Malija med sporom večkrat ustrelil proti 41-letniku | ||
| Med obiskom ustrelil gosta | ||
| Poskus uboja: Večkrat ustrelil proti moškemu, ki je bil na obisku | ||
| Poskus uboja na Obali: domačin streljal na 41-letnika | ||
| Tragedijo v Izoli preprečila sreča: domačin streljal proti gostu, grozi mu 15 let zapora | ||
| Poskus uboja: Med sporom večkrat ustrelil neposredno v smeri 41-letnika | ||
| Jutranji šok v naselju Malija! Zgodil se je poskus uboja, v svoji hiši večkrat ustrelil proti 41-letniku, ki ga je obiskal | ||
| Poskus uboja: med nočnim obiskom večkrat ustrelil proti 41-letniku | ||
| Obisk, ki se je skoraj končal s smrtjo: Poskus uboja v Istri |
STA
Po sporu med dvema 41-letnikoma na Obali prišlo do streljanja
RTV Slovenija
Moški v naselju Malija med sporom večkrat ustrelil proti 41-letniku
24ur
Med obiskom ustrelil gosta
Delo
Poskus uboja: Večkrat ustrelil proti moškemu, ki je bil na obisku
N1
Poskus uboja na Obali: domačin streljal na 41-letnika
Dnevnik
Tragedijo v Izoli preprečila sreča: domačin streljal proti gostu, grozi mu 15 let zapora
Večer
Poskus uboja: Med sporom večkrat ustrelil neposredno v smeri 41-letnika
Slovenske Novice
Jutranji šok v naselju Malija! Zgodil se je poskus uboja, v svoji hiši večkrat ustrelil proti 41-letniku, ki ga je obiskal
SiOL
Poskus uboja: med nočnim obiskom večkrat ustrelil proti 41-letniku
Žurnal24
Obisk, ki se je skoraj končal s smrtjo: Poskus uboja v Istri