article Svoboda vlaga novelo za lažji vstop v sistem normirancev in nižje prispevke 28.1.2026
Poslanska skupina Svoboda je v parlamentarni postopek vložila predlog novele zakona, ki prinaša pomembne olajšave za samostojne podjetnike in kmete. Glavni cilj predloga je odprava stroge petletne omejitve za ponoven vstop v sistem normiranih odhodkov, ki je bila sprejeta novembra lani. Namesto fiksnega petletnega obdobja Svoboda predlaga prožnejši sistem, ki bi pod določenimi pogoji omogočal takojšnjo vrnitev ali pa skrajšal čakalno dobo na tri leta, s čimer želijo preprečiti kaznovanje poštenih podjetnikov zaradi zlorab posameznikov. Poleg sprememb pri normirancih novela predvideva tudi znižanje socialnih prispevkov za tiste z nižjimi prihodki. Za samostojne podjetnike in kmete, ki letno zaslužijo manj kot 30.000 evrov, bi se zavarovalna osnova namesto na povprečno plačo vezala na minimalno plačo. Ta ukrep bi po predlogu veljal od leta 2026 dalje oziroma do uveljavitve celovite sistemske rešitve, s čimer želi največja vladna stranka ustvariti spodbudnejše in pravičnejše poslovno okolje za male poslovne subjekte.
14 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Poslanska skupina Svoboda predlaga omilitev pogojev za ponovni vstop v sistem normiranih odhodkov. Najmanj soglasja 71%
Trenutna petletna omejitev za ponovni vstop v sistem normirancev predstavlja anomalijo.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trenutna petletna omejitev za ponovni vstop v sistem normirancev predstavlja anomalijo. | Viri nihajo med citiranjem anomalije in opisom težave. | Da: V besedilu je petletna omejitev označena kot anomalija. | Delno: Članek omenja petletno omejitev kot veljavno, a neustrezno. | Delno: Besedilo omenja petletno omejitev kot težavo, ki jo želijo odpraviti. | Delno: Označena kot vprašanje, ki ga je treba rešiti in omiliti. | Delno: Članek omenja reševanje odprtega vprašanja in prožnejši sistem. | Ni omenjeno | Da: Poslanka Kert je petletno omejitev izrecno označila za anomalijo. | Da: Poslanka Kert je petletno omejitev označila za anomalijo. |
| Cilj predlaganih sprememb je ustvariti spodbudnejše poslovno okolje in olajšati rast podjetnikom. | Večina potrjuje cilj, tabloidi pa poudarjajo le omilitev pogojev. | Da: Navedeno kot ključni namen predlaganih zakonskih sprememb. | Da: Navedeno kot neposreden cilj za spodbujanje rasti in okolja. | Da: Članek neposredno navaja ta cilj v izjavi poslanske skupine. | Da: Navedeno kot neposreden cilj sprememb v izjavi stranke. | Da: Navedeno kot neposreden cilj za spodbudnejše okolje in rast. | Da: Navedeno je, da prilagajajo zakonodajo za lažjo rast in uspeh. | Delno: Omenjeno je reševanje vprašanj in omilitev pogojev za sistem. | Delno: Cilj je omilitev pogojev in reševanje odprtih vprašanj. |
| Zavezanec bi se lahko v sistem vrnil takoj, če njegovi prihodki ne bi presegli določenega mesečnega praga. | Večina potrjuje takojšnjo vrnitev, SiOL le delno, dva molčita. | Da: Predlog omogoča takojšnjo vrnitev ob nepreseganju praga. | Da: Vrnitev bi bila takojšnja ob upoštevanju mesečnega praga. | Da: Predlog predvideva takojšnjo vrnitev ob upoštevanju mesečnega praga. | Da: Vrnitev takoj, če prihodki ne presežejo 1/12 praga na mesec. | Da: Vrnitev takoj, če prihodki ne presežejo 1/12 praga na mesec. | Delno: Omenjen je sorazmerni letni prag, kar implicira mesečni izračun. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Svoboda predlaga znižanje prispevkov za podjetnike in kmete s prihodki do 30.000 evrov letno. | Večina potrjuje prag 30.000 €, SiOL je nejasen, nekateri molčijo. | Da: Predlog vključuje znižanje prispevkov za to skupino. | Da: Predlog vključuje nižje prispevke za tiste pod 30.000 evri. | Da: Članek navaja prag 30.000 evrov za znižanje zavarovalne osnove. | Da: Predlog velja za tiste, ki niso presegli 30.000 evrov prihodkov. | Da: Predlog velja za tiste, ki niso presegli 30.000 evrov prihodkov. | Delno: Omenjeno znižanje za tiste brez visokih prihodkov v letu 2025. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Za polne samostojne podjetnike bi prag za takojšnjo vrnitev znašal 10.000 evrov mesečno. | Večina potrjuje, trije molčijo, STA izpostavlja letni prag. | Delno: Prag je določen na 120.000 evrov letno, kar je 10.000 na mesec. | Da: Za polno zavarovane bi prag znašal 10.000 evrov na mesec. | Da: Navedeno kot ena dvanajstina letnega praga 120.000 evrov. | Da: Naveden znesek 10.000 evrov mesečno za polno zavarovane. | Da: Za polno zavarovane bi znesek znašal 10.000 evrov mesečno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Za popoldanske samostojne podjetnike bi prag za takojšnjo vrnitev znašal 4.167 evrov mesečno. | Večina potrjuje znesek, STA izpostavlja letni prag, trije molčijo. | Delno: Prag je 50.000 evrov letno, kar ustreza 4.167 evrom mesečno. | Da: Za popoldanske s.p. je predviden prag 4.167 evrov mesečno. | Da: Navedeno kot ena dvanajstina letnega praga 50.000 evrov. | Da: Naveden znesek 4167 evrov za popoldanske s.p. | Da: Za popoldanske s.p. je predviden prag 4167 evrov mesečno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Znesek 30.000 evrov prihodkov je primerljiv z letnim prejemkom osebe na minimalni plači z dodatki. | Večina potrjuje, Delo je splošno, trije viri molčijo. | Da: V besedilu je potegnjena ta neposredna vzporednica. | Da: Meja je utemeljena s primerljivostjo z minimalno plačo. | Delno: Članek omenja primerljivost s prihodki oseb iz delovnega razmerja. | Da: Utemeljitev v predlogu novele zakona. | Da: Utemeljitev v predlogu novele izpostavlja to primerljivost. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Poslanska skupina Svoboda predlaga omilitev pogojev za ponovni vstop v sistem normiranih odhodkov. | Viri so enotni; Žurnal24 edini izpostavlja Andrejo Kert. | Da: Svoboda je vložila predlog novele za lažji ponovni vstop. | Da: Svoboda predlaga prožnejši sistem namesto petletne omejitve. | Da: Celoten članek opisuje predlog za prožnejši sistem vstopa. | Da: Predlagajo prožnejši sistem namesto sedanje petletne omejitve. | Da: Predlagajo prožnejši sistem namesto sedanje petletne omejitve. | Da: Predlagajo prožnejši sistem namesto stroge petletne omejitve. | Da: Andreja Kert je potrdila pripravo predloga za omilitev pogojev. | Da: Svoboda želi omiliti pogoje za ponovni vstop v sistem. |
| Spremembe zakonodaje so odgovor na izražene skrbi in predloge samostojnih podjetnikov s terena. | Viri so enotni; razlikujejo se le v citiranju akterjev. | Da: Navedeno, da predlog sledi pozivom in težavam s terena. | Da: Svoboda navaja, da prilagajajo zakonodajo na podlagi teh skrbi. | Da: Članek citira, da prilagajajo zakonodajo na podlagi izraženih skrbi. | Da: Zapisano, da zakonodajo prilagajajo na podlagi izraženih skrbi. | Da: Zapisali so, da zakonodajo prilagajajo na podlagi izraženih skrbi. | Da: Zapisali so, da prilagajajo zakonodajo na podlagi izraženih skrbi. | Da: Članek navaja, da je predlog pripravljen po odzivih s terena. | Da: Predlog so pripravili po odzivih s terena. |
| Pošteni podjetniki ne smejo biti kaznovani zaradi peščice tistih, ki sistem izkoriščajo. | Večina citira Kertovo, SiOL trditev povsem prezre. | Da: Izpostavljeno, da anomalije ne smejo kaznovati poštenih. | Da: Izjava poslanke Andreje Kert o poštenih podjetnikih. | Da: To je neposreden citat poslanke Andreje Kert v članku. | Da: Citirana izjava poslanke Andreje Kert. | Da: Izjava poslanke Andreje Kert o poštenih podjetnikih. | Ni omenjeno | Da: Kertova je izjavila, da pošteni ne smejo biti kaznovani. | Da: Poslanka Kert je to izrecno izpostavila v izjavi. |
| V primeru preseganja praga bi bil ponovni vstop v sistem mogoč po treh davčnih letih namesto po petih. | Večina potrjuje skrajšanje, Žurnal24 in Svet24 pa molčita. | Da: Predlagajo skrajšanje čakalne dobe s petih na tri leta. | Da: Ob preseganju praga bi se čakalna doba skrajšala na tri leta. | Da: Članek navaja skrajšanje dobe s petih na tri leta ob preseganju praga. | Da: Besedilo potrjuje skrajšanje dobe na tri leta ob preseganju. | Da: Ob preseganju praga bi bil vstop mogoč po treh davčnih letih. | Da: Članek navaja skrajšanje dobe na tri leta ob preseganju praga. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Zavarovalna osnova za tiste z nižjimi prihodki bi bila vezana na minimalno namesto na povprečno plačo. | Večina potrjuje 60 % minimalne plače, tabloidi molčijo. | Da: Osnova bi se vezala na minimalno plačo namesto na 60 % povprečne. | Da: Osnova bi bila 60 % minimalne namesto povprečne plače. | Da: Predlog predvideva 60 % minimalne namesto 60 % povprečne plače. | Da: Osnova bi bila 60 % minimalne namesto 60 % povprečne plače. | Da: Osnova bi bila 60 % minimalne namesto 60 % povprečne plače. | Da: Prispevki bi bili vezani na minimalno bruto plačo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Znižani prispevki bi veljali do sprejetja trajne sistemske rešitve. | Večina potrjuje začasnost, Žurnal24 in Svet24 molčita. | Da: Ukrep je predviden kot prehoden do sistemske ureditve. | Da: Avšič Bogovič je potrdila veljavnost do sistemske rešitve. | Da: Vodja poslanske skupine je potrdila veljavnost do sistemske rešitve. | Da: Predlagano za leto 2026, dokler ne bo pripravljena sistemska rešitev. | Da: Predlog velja za leto 2026, dokler ne bo sistemske rešitve. | Da: Ukrep velja, dokler sistemska rešitev ne bo pripravljena. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Trenutna petletna omejitev za ponovni vstop v sistem normirancev predstavlja anomalijo. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med citiranjem anomalije in opisom težave.
Da: V besedilu je petletna omejitev označena kot anomalija.
Delno: Članek omenja petletno omejitev kot veljavno, a neustrezno.
Delno: Besedilo omenja petletno omejitev kot težavo, ki jo želijo odpraviti.
Delno: Označena kot vprašanje, ki ga je treba rešiti in omiliti.
Delno: Članek omenja reševanje odprtega vprašanja in prožnejši sistem.
Ni omenjeno
Da: Poslanka Kert je petletno omejitev izrecno označila za anomalijo.
Da: Poslanka Kert je petletno omejitev označila za anomalijo.
Cilj predlaganih sprememb je ustvariti spodbudnejše poslovno okolje in olajšati rast podjetnikom. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje cilj, tabloidi pa poudarjajo le omilitev pogojev.
Da: Navedeno kot ključni namen predlaganih zakonskih sprememb.
Da: Navedeno kot neposreden cilj za spodbujanje rasti in okolja.
Da: Članek neposredno navaja ta cilj v izjavi poslanske skupine.
Da: Navedeno kot neposreden cilj sprememb v izjavi stranke.
Da: Navedeno kot neposreden cilj za spodbudnejše okolje in rast.
Da: Navedeno je, da prilagajajo zakonodajo za lažjo rast in uspeh.
Delno: Omenjeno je reševanje vprašanj in omilitev pogojev za sistem.
Delno: Cilj je omilitev pogojev in reševanje odprtih vprašanj.
Zavezanec bi se lahko v sistem vrnil takoj, če njegovi prihodki ne bi presegli določenega mesečnega praga. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje takojšnjo vrnitev, SiOL le delno, dva molčita.
Da: Predlog omogoča takojšnjo vrnitev ob nepreseganju praga.
Da: Vrnitev bi bila takojšnja ob upoštevanju mesečnega praga.
Da: Predlog predvideva takojšnjo vrnitev ob upoštevanju mesečnega praga.
Da: Vrnitev takoj, če prihodki ne presežejo 1/12 praga na mesec.
Da: Vrnitev takoj, če prihodki ne presežejo 1/12 praga na mesec.
Delno: Omenjen je sorazmerni letni prag, kar implicira mesečni izračun.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Svoboda predlaga znižanje prispevkov za podjetnike in kmete s prihodki do 30.000 evrov letno. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje prag 30.000 €, SiOL je nejasen, nekateri molčijo.
Da: Predlog vključuje znižanje prispevkov za to skupino.
Da: Predlog vključuje nižje prispevke za tiste pod 30.000 evri.
Da: Članek navaja prag 30.000 evrov za znižanje zavarovalne osnove.
Da: Predlog velja za tiste, ki niso presegli 30.000 evrov prihodkov.
Da: Predlog velja za tiste, ki niso presegli 30.000 evrov prihodkov.
Delno: Omenjeno znižanje za tiste brez visokih prihodkov v letu 2025.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Za polne samostojne podjetnike bi prag za takojšnjo vrnitev znašal 10.000 evrov mesečno. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, trije molčijo, STA izpostavlja letni prag.
Delno: Prag je določen na 120.000 evrov letno, kar je 10.000 na mesec.
Da: Za polno zavarovane bi prag znašal 10.000 evrov na mesec.
Da: Navedeno kot ena dvanajstina letnega praga 120.000 evrov.
Da: Naveden znesek 10.000 evrov mesečno za polno zavarovane.
Da: Za polno zavarovane bi znesek znašal 10.000 evrov mesečno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Za popoldanske samostojne podjetnike bi prag za takojšnjo vrnitev znašal 4.167 evrov mesečno. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje znesek, STA izpostavlja letni prag, trije molčijo.
Delno: Prag je 50.000 evrov letno, kar ustreza 4.167 evrom mesečno.
Da: Za popoldanske s.p. je predviden prag 4.167 evrov mesečno.
Da: Navedeno kot ena dvanajstina letnega praga 50.000 evrov.
Da: Naveden znesek 4167 evrov za popoldanske s.p.
Da: Za popoldanske s.p. je predviden prag 4167 evrov mesečno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Znesek 30.000 evrov prihodkov je primerljiv z letnim prejemkom osebe na minimalni plači z dodatki. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, Delo je splošno, trije viri molčijo.
Da: V besedilu je potegnjena ta neposredna vzporednica.
Da: Meja je utemeljena s primerljivostjo z minimalno plačo.
Delno: Članek omenja primerljivost s prihodki oseb iz delovnega razmerja.
Da: Utemeljitev v predlogu novele zakona.
Da: Utemeljitev v predlogu novele izpostavlja to primerljivost.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Poslanska skupina Svoboda predlaga omilitev pogojev za ponovni vstop v sistem normiranih odhodkov. expand_more
Ključne razlike
Viri so enotni; Žurnal24 edini izpostavlja Andrejo Kert.
Da: Svoboda je vložila predlog novele za lažji ponovni vstop.
Da: Svoboda predlaga prožnejši sistem namesto petletne omejitve.
Da: Celoten članek opisuje predlog za prožnejši sistem vstopa.
Da: Predlagajo prožnejši sistem namesto sedanje petletne omejitve.
Da: Predlagajo prožnejši sistem namesto sedanje petletne omejitve.
Da: Predlagajo prožnejši sistem namesto stroge petletne omejitve.
Da: Andreja Kert je potrdila pripravo predloga za omilitev pogojev.
Da: Svoboda želi omiliti pogoje za ponovni vstop v sistem.
Spremembe zakonodaje so odgovor na izražene skrbi in predloge samostojnih podjetnikov s terena. expand_more
Ključne razlike
Viri so enotni; razlikujejo se le v citiranju akterjev.
Da: Navedeno, da predlog sledi pozivom in težavam s terena.
Da: Svoboda navaja, da prilagajajo zakonodajo na podlagi teh skrbi.
Da: Članek citira, da prilagajajo zakonodajo na podlagi izraženih skrbi.
Da: Zapisano, da zakonodajo prilagajajo na podlagi izraženih skrbi.
Da: Zapisali so, da zakonodajo prilagajajo na podlagi izraženih skrbi.
Da: Zapisali so, da prilagajajo zakonodajo na podlagi izraženih skrbi.
Da: Članek navaja, da je predlog pripravljen po odzivih s terena.
Da: Predlog so pripravili po odzivih s terena.
Pošteni podjetniki ne smejo biti kaznovani zaradi peščice tistih, ki sistem izkoriščajo. expand_more
Ključne razlike
Večina citira Kertovo, SiOL trditev povsem prezre.
Da: Izpostavljeno, da anomalije ne smejo kaznovati poštenih.
Da: Izjava poslanke Andreje Kert o poštenih podjetnikih.
Da: To je neposreden citat poslanke Andreje Kert v članku.
Da: Citirana izjava poslanke Andreje Kert.
Da: Izjava poslanke Andreje Kert o poštenih podjetnikih.
Ni omenjeno
Da: Kertova je izjavila, da pošteni ne smejo biti kaznovani.
Da: Poslanka Kert je to izrecno izpostavila v izjavi.
V primeru preseganja praga bi bil ponovni vstop v sistem mogoč po treh davčnih letih namesto po petih. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje skrajšanje, Žurnal24 in Svet24 pa molčita.
Da: Predlagajo skrajšanje čakalne dobe s petih na tri leta.
Da: Ob preseganju praga bi se čakalna doba skrajšala na tri leta.
Da: Članek navaja skrajšanje dobe s petih na tri leta ob preseganju praga.
Da: Besedilo potrjuje skrajšanje dobe na tri leta ob preseganju.
Da: Ob preseganju praga bi bil vstop mogoč po treh davčnih letih.
Da: Članek navaja skrajšanje dobe na tri leta ob preseganju praga.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Zavarovalna osnova za tiste z nižjimi prihodki bi bila vezana na minimalno namesto na povprečno plačo. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje 60 % minimalne plače, tabloidi molčijo.
Da: Osnova bi se vezala na minimalno plačo namesto na 60 % povprečne.
Da: Osnova bi bila 60 % minimalne namesto povprečne plače.
Da: Predlog predvideva 60 % minimalne namesto 60 % povprečne plače.
Da: Osnova bi bila 60 % minimalne namesto 60 % povprečne plače.
Da: Osnova bi bila 60 % minimalne namesto 60 % povprečne plače.
Da: Prispevki bi bili vezani na minimalno bruto plačo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Znižani prispevki bi veljali do sprejetja trajne sistemske rešitve. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje začasnost, Žurnal24 in Svet24 molčita.
Da: Ukrep je predviden kot prehoden do sistemske ureditve.
Da: Avšič Bogovič je potrdila veljavnost do sistemske rešitve.
Da: Vodja poslanske skupine je potrdila veljavnost do sistemske rešitve.
Da: Predlagano za leto 2026, dokler ne bo pripravljena sistemska rešitev.
Da: Predlog velja za leto 2026, dokler ne bo sistemske rešitve.
Da: Ukrep velja, dokler sistemska rešitev ne bo pripravljena.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Normirani samostojni podjetniki | Razkorak med nevtralno zakonodajo in moralno zaščito delavcev. | Nevtralno: Ciljna skupina zakonskih sprememb brez vrednotenja. | Pozitivno: Opisani kot pošteni delavci, ki jim je treba olajšati uspeh. | Pozitivno: opisani kot pošteni delavci, ki jim je treba olajšati rast. | Nevtralno: Ciljna skupina zakona, omenjeni v kontekstu pogojev dela. | Pozitivno: Opisani kot pošteni delavci, ki jim je treba olajšati rast. | Nevtralno: omenjeni kot subjekt predlaganih zakonskih sprememb. | Nevtralno: Omenjeni kot subjekt zakonske ureditve in ciljna skupina. | Pozitivno: Kertova jih označi za poštene delavce, ki ne smejo biti kaznovani. |
| Gibanje Svoboda | Večina poroča nevtralno, SiOL pa izpostavlja samohvalo. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji novele zakona brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji novele in citirani brez vrednotenja. | Nevtralno: zgolj kot predlagatelj sprememb in govorec brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji sprememb brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji novele brez meta-vrednotenja. | Pozitivno: avtor povzema njihovo samohvalo o odgovorni politiki. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji sprememb in govorniki. | Nevtralno: Predstavljeni kot predlagatelji sprememb po odzivih s terena. |
| Kmetje | RTV jih vidi kot obremenjene, ostali le kot prejemnike olajšav. | Nevtralno: Omenjeni kot upravičenci do novih olajšav pri prispevkih. | Pozitivno: Opisani kot skupina z neutemeljeno visokimi obveznostmi. | Nevtralno: omenjeni le kot upravičenci do nižjih prispevkov. | Nevtralno: Omenjeni kot upravičenci do predlaganega znižanja prispevkov. | Nevtralno: Omenjeni kot upravičenci do nižjih prispevkov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Andreja Kert | Vsi viri so nevtralni; SiOL je edini, ki je ne omenja. | Nevtralno: Podaja informativne izjave o vsebini in ciljih predloga. | Nevtralno: Citirana kot govorka o razlogih za spremembo zakonodaje. | Nevtralno: citirana kot govorka o zaščiti poštenih podjetnikov. | Nevtralno: Citirana kot govorka o razlogih za spremembo zakonodaje. | Nevtralno: Citirana kot govorka o vsebini zakonskega predloga. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka in podaja pojasnila brez vrednotenja. | Nevtralno: Nastopa kot govorka in pojasnjuje razloge za nov predlog. |
| Državni zbor Republike Slovenije | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji podrobnosti. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, v katero je vložen predlog. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer potekajo postopki. | Nevtralno: omenjen le kot institucija, kjer poteka zakonodajni postopek. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela prejšnji zakon. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki sprejema zakonodajo. | Nevtralno: omenjen le kot institucija, kjer potekajo postopki. | Nevtralno: Omenjen kot kraj izjave in institucija, ki sprejema zakone. | Ni omenjeno |
| Popoldanski samostojni podjetniki | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)poročanju. | Nevtralno: Omenjeni v okviru sprememb pogojev za ugotavljanje osnove. | Nevtralno: Omenjeni zgolj v kontekstu izračuna novih finančnih pragov. | Nevtralno: informativno omenjeni v kontekstu novih finančnih pragov. | Nevtralno: Informativno omenjeni v okviru izračunov pragov prihodkov. | Nevtralno: Informativno omenjeni v kontekstu izračuna novih pragov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Slovenija | Viri so enotno nevtralni, razlikujejo se le v kontekstih. | Nevtralno: Omenjena kot lokacija dogodka (Ljubljana). | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le v uradnem nazivu institucij. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu določanja minimalne plače. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu statistike minimalne plače. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Nataša Avšič Bogovič | Le osrednji mediji jo nevtralno navajajo kot govorko. | Nevtralno: Navedena kot govorka, ki pojasnjuje rešitve za kmete. | Nevtralno: Citirana kot govorka glede podrobnosti predloga novele. | Nevtralno: citirana kot govorka glede trajanja predlaganih ukrepov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Vlada Republike Slovenije | Viri so nevtralni, razlika je le v fokusu na davke ali koalicijo. | Nevtralno: Omenjena v povezavi s pripravami davčnih sprememb. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena posredno preko koalicijskih pogovorov in predlogov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: posredno omenjena preko koalicijskega usklajevanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Ministrstvo za finance | STA ga vidi kot akterja, Svet24 le kot informativni vir. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu usklajevanja zakonskih rešitev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno le kot vir prvotne razlage zakonodaje. |
| Robert Golob | Večina virov molči, Delo in Večer le nevtralno omenjata. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot govorec, ki je napovedal spremembe na omrežjih. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu naziva stranke. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Normirani samostojni podjetniki expand_more
Ključne razlike
Razkorak med nevtralno zakonodajo in moralno zaščito delavcev.
Nevtralno: Ciljna skupina zakonskih sprememb brez vrednotenja.
Pozitivno: Opisani kot pošteni delavci, ki jim je treba olajšati uspeh.
Pozitivno: opisani kot pošteni delavci, ki jim je treba olajšati rast.
Nevtralno: Ciljna skupina zakona, omenjeni v kontekstu pogojev dela.
Pozitivno: Opisani kot pošteni delavci, ki jim je treba olajšati rast.
Nevtralno: omenjeni kot subjekt predlaganih zakonskih sprememb.
Nevtralno: Omenjeni kot subjekt zakonske ureditve in ciljna skupina.
Pozitivno: Kertova jih označi za poštene delavce, ki ne smejo biti kaznovani.
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, SiOL pa izpostavlja samohvalo.
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji novele zakona brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji novele in citirani brez vrednotenja.
Nevtralno: zgolj kot predlagatelj sprememb in govorec brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji sprememb brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji novele brez meta-vrednotenja.
Pozitivno: avtor povzema njihovo samohvalo o odgovorni politiki.
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji sprememb in govorniki.
Nevtralno: Predstavljeni kot predlagatelji sprememb po odzivih s terena.
Kmetje expand_more
Ključne razlike
RTV jih vidi kot obremenjene, ostali le kot prejemnike olajšav.
Nevtralno: Omenjeni kot upravičenci do novih olajšav pri prispevkih.
Pozitivno: Opisani kot skupina z neutemeljeno visokimi obveznostmi.
Nevtralno: omenjeni le kot upravičenci do nižjih prispevkov.
Nevtralno: Omenjeni kot upravičenci do predlaganega znižanja prispevkov.
Nevtralno: Omenjeni kot upravičenci do nižjih prispevkov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Andreja Kert expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; SiOL je edini, ki je ne omenja.
Nevtralno: Podaja informativne izjave o vsebini in ciljih predloga.
Nevtralno: Citirana kot govorka o razlogih za spremembo zakonodaje.
Nevtralno: citirana kot govorka o zaščiti poštenih podjetnikov.
Nevtralno: Citirana kot govorka o razlogih za spremembo zakonodaje.
Nevtralno: Citirana kot govorka o vsebini zakonskega predloga.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorka in podaja pojasnila brez vrednotenja.
Nevtralno: Nastopa kot govorka in pojasnjuje razloge za nov predlog.
Državni zbor Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji podrobnosti.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, v katero je vložen predlog.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer potekajo postopki.
Nevtralno: omenjen le kot institucija, kjer poteka zakonodajni postopek.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela prejšnji zakon.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki sprejema zakonodajo.
Nevtralno: omenjen le kot institucija, kjer potekajo postopki.
Nevtralno: Omenjen kot kraj izjave in institucija, ki sprejema zakone.
Ni omenjeno
Popoldanski samostojni podjetniki expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)poročanju.
Nevtralno: Omenjeni v okviru sprememb pogojev za ugotavljanje osnove.
Nevtralno: Omenjeni zgolj v kontekstu izračuna novih finančnih pragov.
Nevtralno: informativno omenjeni v kontekstu novih finančnih pragov.
Nevtralno: Informativno omenjeni v okviru izračunov pragov prihodkov.
Nevtralno: Informativno omenjeni v kontekstu izračuna novih pragov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni, razlikujejo se le v kontekstih.
Nevtralno: Omenjena kot lokacija dogodka (Ljubljana).
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena le v uradnem nazivu institucij.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu določanja minimalne plače.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu statistike minimalne plače.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nataša Avšič Bogovič expand_more
Ključne razlike
Le osrednji mediji jo nevtralno navajajo kot govorko.
Nevtralno: Navedena kot govorka, ki pojasnjuje rešitve za kmete.
Nevtralno: Citirana kot govorka glede podrobnosti predloga novele.
Nevtralno: citirana kot govorka glede trajanja predlaganih ukrepov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Vlada Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Viri so nevtralni, razlika je le v fokusu na davke ali koalicijo.
Nevtralno: Omenjena v povezavi s pripravami davčnih sprememb.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena posredno preko koalicijskih pogovorov in predlogov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: posredno omenjena preko koalicijskega usklajevanja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ministrstvo za finance expand_more
Ključne razlike
STA ga vidi kot akterja, Svet24 le kot informativni vir.
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu usklajevanja zakonskih rešitev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno le kot vir prvotne razlage zakonodaje.
Robert Golob expand_more
Ključne razlike
Večina virov molči, Delo in Večer le nevtralno omenjata.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot govorec, ki je napovedal spremembe na omrežjih.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu naziva stranke.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 8 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Svoboda s predlogom za omilitev pogojev za normirance (dopolnjeno) | ||
| Svoboda predlaga omilitev pogojev za normirance in znižanje prispevkov za prihodke do 30 tisoč evrov | ||
| Tik pred volitvami napovedane spremembe za normirance | ||
| Svoboda predlaga omilitev pogojev za normirance | ||
| Normiranci, pozor: nižji prispevki se obetajo že letos | ||
| Svoboda s predlogom za znižanje prispevkov za espeje v letošnjem letu | ||
| Svoboda lasten ukrep označila za "anomalijo" | ||
| Zaznali težavo s petletno omejitvijo. Za normirance se obeta nova sprememba |
STA
Svoboda s predlogom za omilitev pogojev za normirance (dopolnjeno)
RTV Slovenija
Svoboda predlaga omilitev pogojev za normirance in znižanje prispevkov za prihodke do 30 tisoč evrov
Delo
Tik pred volitvami napovedane spremembe za normirance
Večer
Svoboda predlaga omilitev pogojev za normirance
Slovenske Novice
Normiranci, pozor: nižji prispevki se obetajo že letos
SiOL
Svoboda s predlogom za znižanje prispevkov za espeje v letošnjem letu
Žurnal24
Svoboda lasten ukrep označila za "anomalijo"
Svet24
Zaznali težavo s petletno omejitvijo. Za normirance se obeta nova sprememba