article Slovenska policija po izteku abolicije prevzela več kot 300 kosov orožja 2.2.2026
Slovenska policija je zaključila akcijo zbiranja nezakonitega orožja, ki je potekala na podlagi dopolnitve zakona o orožju. V obdobju t. i. abolicije so državljani lahko brez pravnih posledic predali orožje in strelivo, ki so ga posedovali nezakonito. Ukrep je bil sprejet z namenom povečanja splošne varnosti in zmanjšanja kriminalitete po tragičnem strelskem dogodku v Novem mestu. Po začasnih podatkih je policija prevzela 206 pištol, 77 pušk in 28 kosov avtomatskega vojaškega orožja, poleg tega pa še 108 bomb ali min ter preko 30.000 nabojev. Policija trenutno izvaja kriminalistične in tehnične preglede predanih predmetov, podrobnejše rezultate akcije pa bo javnosti predstavila na posebni konferenci.
10 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Policija trenutno izvaja kriminalistične in tehnične preglede predanega orožja. Najmanj soglasja 80%
Vlada je s spremembo zakona želela zmanjšati kriminaliteto in povečati varnost.| Trditev | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Policija je v času abolicije prevzela 206 pištol, 77 vrst pušk in 28 avtomatskih pušk. | Večina potrjuje, SiOL in RTV pa številke krajšata ali manjšata. | Da: Številke se ujemajo s podatki policije v članku. | Delno: Naslov navaja približno 200 pištol, 80 pušk in 30 avtomatskih. | Da: Številke se ujemajo z začasnimi podatki policije. | Ni omenjeno | Da: Številke se ujemajo z začasnimi podatki policije v članku. | Delno: Naslov in tekst omenjata 206 pištol in 77 pušk, ne pa avtomatskih. | Da: Navedene številke se ujemajo s končno bilanco v članku. | Da: Številke se ujemajo z navedbami v članku. | Delno: Naslov navaja podobne številke, vsebina pa omenja preglede. |
| Vlada je s spremembo zakona želela zmanjšati kriminaliteto in povečati varnost. | Viri se delijo na potrditev, molk in implicitno omembo. | Ni omenjeno | Da: Vlada je želela zagotoviti več varnosti in zmanjšati kriminaliteto. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjena je predaja nezakonitega orožja, kar implicira varnost. | Da: Vlada je želela zagotoviti več varnosti in zmanjšati kriminaliteto. | Da: To sta navedena cilja vlade za zagotavljanje kakovostnega življenja. | Delno: Omenjena je predaja nezakonitega orožja brez posledic. | Ni omenjeno |
| V obdobju od 13. decembra do 31. januarja je bila možna predaja orožja brez pravnih posledic. | STA navaja le konec tedna, ostali viri potrjujejo celotno obdobje. | Delno: Članek navaja obdobje od 13. decembra do sobote. | Da: Članek navaja točno to obdobje za predajo brez posledic. | Da: Navedena sta točna datuma začetka in konca roka. | Da: Članek navaja točno to obdobje in odsotnost pravnih posledic. | Da: Članek navaja točno to časovno obdobje za abolicijo. | Da: Članek navaja točno to obdobje za predajo brez posledic. | Da: Članek navaja točno to obdobje za abolicijo brez posledic. | Da: Članek navaja točno to obdobje in pogoje. | Da: Članek eksplicitno navaja ta datumski okvir in pogoje. |
| Po preteku roka za abolicijo bo policija ukrepala po starih določbah zakona. | Večina potrjuje, STA molči, Svet24 pa je manj določen. | Ni omenjeno | Da: Policija bo ukrepala enako kot pred uveljavitvijo spremembe. | Da: Ukrepali bodo enako kot pred uveljavitvijo spremembe. | Da: Po aboliciji bo policija ukrepala enako kot pred spremembo zakona. | Da: Policija bo ukrepala enako kot pred uveljavitvijo spremembe. | Da: Policija bo ukrepala enako kot pred uveljavitvijo spremembe zakona. | Delno: Ukrepala bo enako kot pred uveljavitvijo spremembe zakona. | Da: Navedeno je, da bodo ukrepali enako kot pred spremembo. | Da: Policija bo ukrepala enako kot pred uveljavitvijo spremembe. |
| Poleg strelnega orožja je bilo izročenih 108 bomb ali min ter 30.679 nabojev. | Večina potrjuje, SiOL zaokrožuje, trije viri molčijo. | Da: Navedene količine bomb, min in nabojev so točne. | Ni omenjeno | Da: Podatki o bombah, minah in nabojih so v besedilu. | Ni omenjeno | Da: Navedeni podatki o bombah in nabojih so v besedilu. | Delno: Omenjenih je 108 bomb in več kot 30 tisoč nabojev. | Da: Številke so eksplicitno navedene v končni bilanci. | Da: Podatki so neposredno navedeni v besedilu. | Ni omenjeno |
| Policija trenutno izvaja kriminalistične in tehnične preglede predanega orožja. | STA molči, ostali potrjujejo preglede brez nasprotovanj. | Ni omenjeno | Da: Policija že pregleduje kose in preverja njihov status. | Da: Kosi orožja se že pregledujejo in preverjajo. | Da: Članek potrjuje izvajanje kriminalističnih in tehničnih pregledov. | Da: Članek navaja, da kose orožja že pregledujejo in preverjajo. | Da: Članek navaja, da kose orožja že pregledujejo in preverjajo. | Da: Članek navaja, da kose orožja že pregledujejo in preverjajo. | Da: Članek potrjuje izvajanje teh pregledov. | Da: Prvi odstavek potrjuje izvajanje teh pregledov. |
| Najdeno orožje (npr. pri pospravljanju) ne more biti predmet abolicije. | Večina potrjuje izjemo policije, nekateri pa jo zamolčijo. | Ni omenjeno | Da: Besedilo izrecno pojasnjuje, da najdeno orožje ni del abolicije. | Da: Članek izrecno navaja, da najdeno orožje ni del abolicije. | Ni omenjeno | Da: Policija pojasnjuje, da najdeno orožje ni predmet abolicije. | Da: Policija pojasnjuje, da najdeno orožje ni predmet abolicije. | Da: Policija pojasnjuje, da najdeno orožje ni predmet abolicije. | Ni omenjeno | Da: Besedilo jasno navaja, da najdeno orožje ni predmet abolicije. |
| Posameznik lahko po enem letu pridobi lastninsko pravico nad najdenim predmetom, če se ne najde lastnik. | Večina potrjuje enoletni rok, trije viri pa ga sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja možnost pridobitve lastnine po enem letu od najdbe. | Da: Besedilo potrjuje možnost pridobitve lastnine po enem letu. | Ni omenjeno | Da: Besedilo eksplicitno omenja to možnost po enem letu od najdbe. | Da: Članek potrjuje pridobitev lastnine po enem letu od najdbe. | Da: Članek potrjuje to možnost po enem letu od najdbe. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja enoletni rok za pridobitev lastninske pravice. |
| Orožje z neveljavno orožno listino ni ilegalno, ampak ga je treba odjaviti na upravni enoti. | Večina potrjuje postopek, ostali trditve sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da tako orožje ni ilegalno in zahteva odjavo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da tako orožje ni ilegalno in zahteva odjavo. | Da: Besedilo potrjuje, da tako orožje ni ilegalno in zahteva odjavo. | Da: Članek potrjuje, da tako orožje ni ilegalno in zahteva odjavo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da tako orožje ni ilegalno in zahteva odjavo. |
| Orožje, ki je predmet dedovanja brez ustreznega sklepa ali listin, se šteje za ilegalno. | Večina potrjuje ilegalnost; STA, 24ur, N1 in PD ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Brez sklepa in listin pokojnika ne gre za dedovanje in je ilegalno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Brez sklepa in listin pokojnika orožje velja za ilegalno. | Da: Brez sklepa in listin pokojnika ne gre za dedovanje in je ilegalno. | Da: Brez sklepa in listin pokojnika ne gre za dedovanje, ampak ilegalo. | Ni omenjeno | Da: Brez sklepa in listin pokojnika se orožje šteje za ilegalno. |
| Status orožja, ki je bilo predmet dedovanja, ureja 46. člen zakona o orožju. | Večina potrjuje 46. člen, STA, 24ur in N1 ga sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Besedilo neposredno omenja 46. člen v povezavi z dedovanjem. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek se neposredno sklicuje na 46. člen glede dedovanja. | Da: Članek izrecno navaja 46. člen v povezavi z dedovanjem. | Da: Članek izrecno omenja 46. člen v povezavi z dedovanjem. | Ni omenjeno | Da: Članek se neposredno sklicuje na 46. člen glede dedovanja. |
| Dopolnitev zakona o orožju je bila sprejeta po tragičnem dogodku v Novem mestu. | Večina molči, RTV, SiOL in Svet24 pa dogodek izpostavijo. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da je DZ sprejel dopolnitev po dogodku v Novem mestu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: DZ je dopolnitev sprejel po smrti Aleša Šutarja v Novem mestu. | Da: Navedeno je, da je bil povod uboj Aleša Šutarja v Novem mestu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Policija je v času abolicije prevzela 206 pištol, 77 vrst pušk in 28 avtomatskih pušk. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, SiOL in RTV pa številke krajšata ali manjšata.
Da: Številke se ujemajo s podatki policije v članku.
Delno: Naslov navaja približno 200 pištol, 80 pušk in 30 avtomatskih.
Da: Številke se ujemajo z začasnimi podatki policije.
Ni omenjeno
Da: Številke se ujemajo z začasnimi podatki policije v članku.
Delno: Naslov in tekst omenjata 206 pištol in 77 pušk, ne pa avtomatskih.
Da: Navedene številke se ujemajo s končno bilanco v članku.
Da: Številke se ujemajo z navedbami v članku.
Delno: Naslov navaja podobne številke, vsebina pa omenja preglede.
Vlada je s spremembo zakona želela zmanjšati kriminaliteto in povečati varnost. expand_more
Ključne razlike
Viri se delijo na potrditev, molk in implicitno omembo.
Ni omenjeno
Da: Vlada je želela zagotoviti več varnosti in zmanjšati kriminaliteto.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenjena je predaja nezakonitega orožja, kar implicira varnost.
Da: Vlada je želela zagotoviti več varnosti in zmanjšati kriminaliteto.
Da: To sta navedena cilja vlade za zagotavljanje kakovostnega življenja.
Delno: Omenjena je predaja nezakonitega orožja brez posledic.
Ni omenjeno
V obdobju od 13. decembra do 31. januarja je bila možna predaja orožja brez pravnih posledic. expand_more
Ključne razlike
STA navaja le konec tedna, ostali viri potrjujejo celotno obdobje.
Delno: Članek navaja obdobje od 13. decembra do sobote.
Da: Članek navaja točno to obdobje za predajo brez posledic.
Da: Navedena sta točna datuma začetka in konca roka.
Da: Članek navaja točno to obdobje in odsotnost pravnih posledic.
Da: Članek navaja točno to časovno obdobje za abolicijo.
Da: Članek navaja točno to obdobje za predajo brez posledic.
Da: Članek navaja točno to obdobje za abolicijo brez posledic.
Da: Članek navaja točno to obdobje in pogoje.
Da: Članek eksplicitno navaja ta datumski okvir in pogoje.
Po preteku roka za abolicijo bo policija ukrepala po starih določbah zakona. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, STA molči, Svet24 pa je manj določen.
Ni omenjeno
Da: Policija bo ukrepala enako kot pred uveljavitvijo spremembe.
Da: Ukrepali bodo enako kot pred uveljavitvijo spremembe.
Da: Po aboliciji bo policija ukrepala enako kot pred spremembo zakona.
Da: Policija bo ukrepala enako kot pred uveljavitvijo spremembe.
Da: Policija bo ukrepala enako kot pred uveljavitvijo spremembe zakona.
Delno: Ukrepala bo enako kot pred uveljavitvijo spremembe zakona.
Da: Navedeno je, da bodo ukrepali enako kot pred spremembo.
Da: Policija bo ukrepala enako kot pred uveljavitvijo spremembe.
Poleg strelnega orožja je bilo izročenih 108 bomb ali min ter 30.679 nabojev. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, SiOL zaokrožuje, trije viri molčijo.
Da: Navedene količine bomb, min in nabojev so točne.
Ni omenjeno
Da: Podatki o bombah, minah in nabojih so v besedilu.
Ni omenjeno
Da: Navedeni podatki o bombah in nabojih so v besedilu.
Delno: Omenjenih je 108 bomb in več kot 30 tisoč nabojev.
Da: Številke so eksplicitno navedene v končni bilanci.
Da: Podatki so neposredno navedeni v besedilu.
Ni omenjeno
Policija trenutno izvaja kriminalistične in tehnične preglede predanega orožja. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali potrjujejo preglede brez nasprotovanj.
Ni omenjeno
Da: Policija že pregleduje kose in preverja njihov status.
Da: Kosi orožja se že pregledujejo in preverjajo.
Da: Članek potrjuje izvajanje kriminalističnih in tehničnih pregledov.
Da: Članek navaja, da kose orožja že pregledujejo in preverjajo.
Da: Članek navaja, da kose orožja že pregledujejo in preverjajo.
Da: Članek navaja, da kose orožja že pregledujejo in preverjajo.
Da: Članek potrjuje izvajanje teh pregledov.
Da: Prvi odstavek potrjuje izvajanje teh pregledov.
Najdeno orožje (npr. pri pospravljanju) ne more biti predmet abolicije. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje izjemo policije, nekateri pa jo zamolčijo.
Ni omenjeno
Da: Besedilo izrecno pojasnjuje, da najdeno orožje ni del abolicije.
Da: Članek izrecno navaja, da najdeno orožje ni del abolicije.
Ni omenjeno
Da: Policija pojasnjuje, da najdeno orožje ni predmet abolicije.
Da: Policija pojasnjuje, da najdeno orožje ni predmet abolicije.
Da: Policija pojasnjuje, da najdeno orožje ni predmet abolicije.
Ni omenjeno
Da: Besedilo jasno navaja, da najdeno orožje ni predmet abolicije.
Posameznik lahko po enem letu pridobi lastninsko pravico nad najdenim predmetom, če se ne najde lastnik. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje enoletni rok, trije viri pa ga sploh ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja možnost pridobitve lastnine po enem letu od najdbe.
Da: Besedilo potrjuje možnost pridobitve lastnine po enem letu.
Ni omenjeno
Da: Besedilo eksplicitno omenja to možnost po enem letu od najdbe.
Da: Članek potrjuje pridobitev lastnine po enem letu od najdbe.
Da: Članek potrjuje to možnost po enem letu od najdbe.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja enoletni rok za pridobitev lastninske pravice.
Orožje z neveljavno orožno listino ni ilegalno, ampak ga je treba odjaviti na upravni enoti. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje postopek, ostali trditve sploh ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje, da tako orožje ni ilegalno in zahteva odjavo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje, da tako orožje ni ilegalno in zahteva odjavo.
Da: Besedilo potrjuje, da tako orožje ni ilegalno in zahteva odjavo.
Da: Članek potrjuje, da tako orožje ni ilegalno in zahteva odjavo.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje, da tako orožje ni ilegalno in zahteva odjavo.
Orožje, ki je predmet dedovanja brez ustreznega sklepa ali listin, se šteje za ilegalno. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje ilegalnost; STA, 24ur, N1 in PD ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Brez sklepa in listin pokojnika ne gre za dedovanje in je ilegalno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Brez sklepa in listin pokojnika orožje velja za ilegalno.
Da: Brez sklepa in listin pokojnika ne gre za dedovanje in je ilegalno.
Da: Brez sklepa in listin pokojnika ne gre za dedovanje, ampak ilegalo.
Ni omenjeno
Da: Brez sklepa in listin pokojnika se orožje šteje za ilegalno.
Status orožja, ki je bilo predmet dedovanja, ureja 46. člen zakona o orožju. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje 46. člen, STA, 24ur in N1 ga sploh ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Besedilo neposredno omenja 46. člen v povezavi z dedovanjem.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek se neposredno sklicuje na 46. člen glede dedovanja.
Da: Članek izrecno navaja 46. člen v povezavi z dedovanjem.
Da: Članek izrecno omenja 46. člen v povezavi z dedovanjem.
Ni omenjeno
Da: Članek se neposredno sklicuje na 46. člen glede dedovanja.
Dopolnitev zakona o orožju je bila sprejeta po tragičnem dogodku v Novem mestu. expand_more
Ključne razlike
Večina molči, RTV, SiOL in Svet24 pa dogodek izpostavijo.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da je DZ sprejel dopolnitev po dogodku v Novem mestu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: DZ je dopolnitev sprejel po smrti Aleša Šutarja v Novem mestu.
Da: Navedeno je, da je bil povod uboj Aleša Šutarja v Novem mestu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Policija | Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le uradno vlogo. | Nevtralno: Informativno omenjena kot izvajalec prevzema orožja. | Nevtralno: Informativno omenjena kot organ, ki izvaja postopke. | Nevtralno: Informativno omenjena kot izvajalec prevzema orožja. | Nevtralno: Informativno omenjena kot izvajalka postopkov in vira informacij. | Nevtralno: Informativno omenjena kot izvajalec postopkov in vir podatkov. | Nevtralno: Informativno omenjena kot izvajalec postopkov in vir podatkov. | Nevtralno: Omenjena kot izvajalec postopkov in vir informacij. | Nevtralno: Informativno omenjena kot izvajalec zakonskih nalog. | Nevtralno: Podaja pojasnila o postopkih in izvajanju zakona. |
| Slovenska tiskovna agencija (STA) | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)navedbi vira. | Nevtralno: Navedena zgolj kot vir informacij. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj kot prejemnica odgovora policije. | Nevtralno: Omenjena le kot prejemnik odgovorov policije. | Nevtralno: Omenjena kot prejemnik odgovorov policije. | Nevtralno: Omenjena kot prejemnik odgovorov policije. | Nevtralno: Omenjena kot prejemnik odgovora policije. | Nevtralno: Omenjena kot prejemnica odgovorov policije. |
| Upravna enota | Vsi viri so nevtralni, poudarek je le na uradnih postopkih. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot organ za urejanje statusa orožja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj v kontekstu uradnih postopkov odjave orožja. | Nevtralno: Omenjena kot organ za urejanje statusa orožja in odjavo. | Nevtralno: Omenjena zgolj v kontekstu uradnih postopkov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj kot organ za urejanje statusa orožja. |
| Vlada Republike Slovenije | Nekateri viri poudarjajo varnost, drugi je sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Pozitivno: Avtor navaja njen namen zagotavljanja varnosti prebivalcev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Pozitivno: Avtor navaja njen namen zagotavljanja varnosti in kakovosti. | Pozitivno: Avtor pripisuje vladi namen zagotavljanja varnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Aleš Šutar | Viri so nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju o dogodku. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot žrtev tragičnega dogodka brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot žrtev tragičnega dogodka brez vrednotenja osebe. | Nevtralno: Omenjen le kot žrtev tragičnega dogodka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Novo mesto | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju lokacije. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedeno le kot lokacija tragičnega dogodka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno le kot lokacija tragičnega dogodka. | Nevtralno: Omenjeno zgolj kot lokacija tragičnega dogodka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Slovenija | Viri so izključno nevtralni, z razlikami le v kontekstu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj v kontekstu državljanov (Slovenci). | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu slovenske policije. | Nevtralno: Navedena kot lokacija dogajanja brez vrednotenja. |
| Državni zbor (DZ) | Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot zakonodajalec, ki je sprejel dopolnitev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel dopolnitev zakona. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Policija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le uradno vlogo.
Nevtralno: Informativno omenjena kot izvajalec prevzema orožja.
Nevtralno: Informativno omenjena kot organ, ki izvaja postopke.
Nevtralno: Informativno omenjena kot izvajalec prevzema orožja.
Nevtralno: Informativno omenjena kot izvajalka postopkov in vira informacij.
Nevtralno: Informativno omenjena kot izvajalec postopkov in vir podatkov.
Nevtralno: Informativno omenjena kot izvajalec postopkov in vir podatkov.
Nevtralno: Omenjena kot izvajalec postopkov in vir informacij.
Nevtralno: Informativno omenjena kot izvajalec zakonskih nalog.
Nevtralno: Podaja pojasnila o postopkih in izvajanju zakona.
Slovenska tiskovna agencija (STA) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)navedbi vira.
Nevtralno: Navedena zgolj kot vir informacij.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena zgolj kot prejemnica odgovora policije.
Nevtralno: Omenjena le kot prejemnik odgovorov policije.
Nevtralno: Omenjena kot prejemnik odgovorov policije.
Nevtralno: Omenjena kot prejemnik odgovorov policije.
Nevtralno: Omenjena kot prejemnik odgovora policije.
Nevtralno: Omenjena kot prejemnica odgovorov policije.
Upravna enota expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, poudarek je le na uradnih postopkih.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot organ za urejanje statusa orožja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena zgolj v kontekstu uradnih postopkov odjave orožja.
Nevtralno: Omenjena kot organ za urejanje statusa orožja in odjavo.
Nevtralno: Omenjena zgolj v kontekstu uradnih postopkov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena zgolj kot organ za urejanje statusa orožja.
Vlada Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri poudarjajo varnost, drugi je sploh ne omenjajo.
Ni omenjeno
Pozitivno: Avtor navaja njen namen zagotavljanja varnosti prebivalcev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Pozitivno: Avtor navaja njen namen zagotavljanja varnosti in kakovosti.
Pozitivno: Avtor pripisuje vladi namen zagotavljanja varnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Aleš Šutar expand_more
Ključne razlike
Viri so nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju o dogodku.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot žrtev tragičnega dogodka brez vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot žrtev tragičnega dogodka brez vrednotenja osebe.
Nevtralno: Omenjen le kot žrtev tragičnega dogodka.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Novo mesto expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju lokacije.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedeno le kot lokacija tragičnega dogodka.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno le kot lokacija tragičnega dogodka.
Nevtralno: Omenjeno zgolj kot lokacija tragičnega dogodka.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Viri so izključno nevtralni, z razlikami le v kontekstu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena zgolj v kontekstu državljanov (Slovenci).
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu slovenske policije.
Nevtralno: Navedena kot lokacija dogajanja brez vrednotenja.
Državni zbor (DZ) expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot zakonodajalec, ki je sprejel dopolnitev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel dopolnitev zakona.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 9 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Izročenih več kot 200 pištol, skoraj 80 različnih vrst pušk in približno 30 avtomatskih pušk | ||
| Policiji izročenih približno 200 pištol ter skoraj 80 pušk različnih vrst in 30 avtomatskih pušk | ||
| Policija prevzela več kot 200 pištol in skoraj 31.000 nabojev | ||
| Policija razkrila, kakšne vrste nezakonitega orožja so predali Slovenci | ||
| Policiji so do sobote izročili več kot 200 pištol, 80 različnih vrst pušk in približno 30 avtomatskih pušk | ||
| Policija prevzela 206 pištol, 77 pušk, 108 bomb in več kot 30 tisoč nabojev. Podrobnosti bodo znane v sredo. | ||
| Končna bilanca: V zadnjih treh dneh mrzlično predajali pištole | ||
| Izročili pištole, puške in avtomatske puške, pa tudi bombe in mine | ||
| Izročenih več kot 200 pištol, skoraj 80 različnih vrst pušk in približno 30 avtomatskih pušk |
STA
Izročenih več kot 200 pištol, skoraj 80 različnih vrst pušk in približno 30 avtomatskih pušk
RTV Slovenija
Policiji izročenih približno 200 pištol ter skoraj 80 pušk različnih vrst in 30 avtomatskih pušk
24ur
Policija prevzela več kot 200 pištol in skoraj 31.000 nabojev
N1
Policija razkrila, kakšne vrste nezakonitega orožja so predali Slovenci
Slovenske Novice
Policiji so do sobote izročili več kot 200 pištol, 80 različnih vrst pušk in približno 30 avtomatskih pušk
SiOL
Policija prevzela 206 pištol, 77 pušk, 108 bomb in več kot 30 tisoč nabojev. Podrobnosti bodo znane v sredo.
Svet24
Končna bilanca: V zadnjih treh dneh mrzlično predajali pištole
Primorski Dnevnik
Izročili pištole, puške in avtomatske puške, pa tudi bombe in mine
Primorske Novice
Izročenih več kot 200 pištol, skoraj 80 različnih vrst pušk in približno 30 avtomatskih pušk